rene martin verdugo urquidez presidente de los estados ... matters/provided docs/calderon l… ·...

RENE MARTIN VERDUGO URQUIDEZ United States Penitentiary Tucson

Reg. No. 85029-098 P.O. BOX 24549

Tucson, Arizona 85734

12 de Enero de 2008

Sr. Lic. Felipe Calderón Hinojosa Presidente de los Estados Unidos Mexicanos Residencia Oficial -Los Pinos México, DF

Excelentísimo Sr. Presidente Calderón:

Después de haber recurrido por ayuda a los tres anteriores Presidentes,

sin obtener éxito, ahora nuevamente, y alentado por su enérgico y esperanzador

discurso de toma de protesta, en el cual usted hizo énfasis en aplicar justicia y

defender la soberanía Nacional de manera enérgica ante ingerencias y actitudes

prepotentes y unilaterales de cualquier nación; pero sobre todo alentado por su

compromiso de ayudar a sus compatriotas en los Estados Unidos, recurro a

usted por ayuda para poder probar mi inocencia, y con ello poder regresar a mi

querida patria.

Hace 22 (veintidós) años estoy prisionero en este país, purgando una

sentencia interminable de 240 años, mas una vida, por un crimen que no cometí.

Me refiero al multicitado caso del Agente de la DEA, Enrique Camarena. Crimen

Sr. Lic. Felipe Calderón Hinojosa 12 de Enero de 2008 Pagina 2

ocurrido en México, y el cual de acuerdo a las leyes mexicanas debería haber

sido juzgado en México. Como es del público conocimiento, fui secuestrado el

día 24 de Enero de 1986 en mi propio terruño, en territorio Mexicano y traído

vendado y amarrado, en un automóvil como si fuera una fiera. Mi secuestro y

traslado a este país fue perpetuado por agentes de la policía Judicial del Estado

de Baja California y Agentes de la DEA sobornados por altos funcionarios del

Gobierno Estadounidense. Una vez en este país, tratando de justificar mi

secuestro, con asombroso descaro y cinismo, me acusaron de violar las leyes de

inmigración, acusándome de ilegal por tratar supuestamente de brincar la cerca

divisoria. Hecho totalmente falso y ridículo, pues yo traía conmigo documentos

de identidad con los cuales podía cruzar la frontera legalmente. Se ha

establecido en los tribunales, que el Gobierno de Estados Unidos pagó cuando

menos $50,000.00 dólares por adelantado y $50,000.00 dólares mas al terminar

su cometido a los secuestradores Mexicanos, y como premio adicional estas

personas y mas de 30 miembros de sus familias recibieron asilo en este país.

También se comprobó que de los seis (6) secuestradores que participaron

directamente, cuatro (4) eran funcionarios de la policía Judicial del Estado de

Baja California, los cuales fueron despedidos posteriormente por mala conducta

y, los dos restantes eran agentes de la DEA el Gobierno Estadounidense se ha

negado a identificarlos pese a que esta comprobada su participación en mi


secuestro. (Hace tiempo, uno de los agentes Mexicanos, platicó con personas

allegadas a mi familia para pedir disculpas, alegando que ya no quieren vivir en

los Estados Unidos y desean regresar a México). El Juzgado Segundo de lo

Penal de la Ciudad de Mexicali BC luego de una exhaustiva investigación,

formalizo acusaciones en firme "61186" por secuestro contra: Mohamed Alí Hoy

Casas, Domingo Martines Bueno, Antonio Escobedo Gutiérrez y José Luis

Pinedo. A los que con fecha de 26 de Marzo de 1986 se les dicto orden de

aprensión. El propio Juez Segundo de lo Penal con oficio No. 467 y fecha del 25

de Abril de 1986, demando su extradición. El Gobierno en claro

desconocimiento de los tratados de extradición vigentes, nulo respeto a nuestra

soberanía y en inaudita complicidad con unos delincuentes, rehusó atender el

pedido de extradición.

Con la sindicación inicial de entrada ilegal al país, fui llevado ante los

tribunales. Posteriormente resolvieron formularme cargos de tráfico de

marihuana para poder tenerme en la cárcel mientras encontraban la forma de

establecer algo que me vinculara con el caso Camarena, claramente con la

intención de que yo cooperara en una investigación de la que era

completamente ajeno.

Después de casi tres años de estar enfrentado el proceso por tráfico de

marihuana y de haber sufrido toda clase de humillaciones, discriminaciones y


presiones psicológicas en un inhumano encierro solitario y en total aislamiento,

confinado a las mas crueles penitenciarias de máxima seguridad de los Estados

Unidos, y talvez al darse cuenta que yo no tenia ninguna participación, y por lo

cual nunca cooperaría en algo que me era ajeno, me sorprendieron acusándome

de complicidad en el caso Camarena. Para mi es evidente que durante estos

mas de dos años sin estar acusado, era por que no existía ninguna prueba de mi

participación en este crimen.

Al ser acusado formalmente en el caso Camarena, era lógico que el fiscal

original en el caso por el cual estaba siendo juzgado, (Drogas) el Sr. Peter

Núnes, tomara también este nuevo cargo; sin embargo por razones políticas le

retiraron el caso, otorgándoselo al Sr. Bannett, y trasladando el caso a la Ciudad

de Los Ángeles, California. Como consecuencia de esta cambio, el fiscal Peter

Nuñes renunció a su cargo, pues era claro que el Gobierno quería encumbrar

políticamente al nuevo fiscal Bannett, persona que condujo el juicio sin la mas

mínima honestidad, y como premio a su corrupción lo ascendieron para dirigir la

oficina anti-drogas a nivel Nacional, con sede en Washington, D.C. y

posteriormente a Juez del 9"' Circuito. (La conciencia del Sr. Bannett no debe de

estar muy tranquila, pues ya estando en la prisión de Leavenworth, me

incomunicaron sin ninguna justificación por varios días en una ocasión que este

señor visito la prisión).


Al inicio de este nuevo proceso comparecí ante un Juez en Los Angeles,

California. Este Juez que no recuerdo su nombre, no quiso tomar el caso,

supuestamente se sintió incompetente para conducirlo; ¡Mas aun! Durante la

presentación de mi recurso legal denominado 2255, dos jueces, no solo uno,

rechazaron revisar mi caso, por el mismo motivo "Incompetencia" ¿No es esto

algo fuera de lo normal? ¿O estos tres jueces no quisieron ser parte de esta

injusticia? Me supongo que la verdadera razón por la cual lo rechazaron fue por

no verse envuelto en un juicio que ya tenía evidentes tintes políticos; A

consecuencia del primer rechazo, nos fue asignado por el Departamento de

Justicia, no por sorteo como es el procedimiento normal, el Juez Edward

Rafeedie.

El supuesto juicio de homicidio, se torno en un 98% en un juicio de

marihuana, y contra la corrupción de las instituciones Mexicanas, y tal vez un

escaso 2% del homicidio. El Gobierno con la clara intención de confundir a los

jurados, uso el argumento de que las "Miles de toneladas" confiscadas en el

Rancho el Búfalo, en Chihuahua y Durango, fueron producto de las

investigaciones del Sr. Camarena, y que a consecuencia se había conspirado

para eliminarlo. El fiscal presentó solo evidencias relacionadas con mi

participación en el contrabando de marihuana, y mi relación con el Sr. Caro

Quintero. Sin embargo mi participación en el homicidio nunca fue sustentada


con ninguna evidencia real, únicamente con evidencias circunstanciales y sin

ningún testigo que verdaderamente afirmara mi participación. El plan era

efectuar un juicio meramente emocional

Presidente Calderón, a continuación narrare brevemente los testimonios

de las personas que declararon en mi juicio, y los cuales aportaron las únicas

pruebas y evidencias con las que me declararon culpable, lo cual no prueba mi

participación y culpabilidad en el secuestro y homicidio del Sr. Camarena.

Los records del Hotel Hyatt, efectivamente demuestran que estuve en la

Ciudad de Guadalajara, Jalisco, pero un día después del secuestro y homicidio

del Sr. Camarena. Me vi en la necesidad de viajar a Guadalajara para informar a

mi patrón del arresto de varias personas y del decomiso de marihuana en el

estado de Arizona. La cantidad era considerable y creí necesario informar

personalmente lo ocurrido, además necesitaba la aprobación para pagar fianzas

y abogados de las personas arrestadas.


Llegue a Guadalajara en la Compañía Mexicana de Aviación,

acompañado de una persona que en todo momento estuvo conmigo durante el

viaje, y que por razones obvias omito su nombre. . Me registré en el Hotel

aproximadamente a las 6:00 de la tarde. Después de cenar mi compañero invitó

a un amigo de él al bar del Hotel y estuvimos conviviendo hasta muy entrada la

noche, como se pudo apreciar en los recibos del Hotel. Salimos del Hotel como

a las dos de la mañana y nos dirigimos, mi acompañante, su amigo y otros

cuatro guardaespaldas del invitado, a comer al restaurante Tizoc, lugar que abre

las 24 horas del día. Después, regresamos al hotel y no salimos más en toda la

noche. Al día siguiente nos levantamos bastante tarde. Localice a mi patrón y él

mando a unas personas a recogernos al Hotel. Inmediatamente nos dirigimos a

la casa de la Avenida de Lope de Vega. Era la primera vez que yo visitaba esa

casa. Al arribar al domicilio mencionado, en la acera me encontré al Sr. Jorge

Gómez España, agente de Bienes y Raíces y persona que yo conocia de tiempo

atrás. El Sr. Gómez España visiblemente nervioso, me pidió que le ayudara a

resolver un problema. Jorge tenia la duda y pensaba que mi patrón creía que el

era informante, y me pidió de favor le ayudara a aclarar ese mal entendido.

Al entrar a la casa fui recibido por mi patrón y le expliqué lo sucedido en

Arizona y la necesidad inmediata de sufragar los gastos de fianzas y abogados


de los detenidos en Arizona. Luego el respondió que yo hiciera lo que juzgara

necesario y que ayudara en lo posible a los detenidos.

Estuve en la casa por espacio de 30 minutos aproximadamente. Al

despedirme mi patrón ordenó que me llevaran de regreso al Hotel; sin embargo

yo le sugerí que no era necesario, le dije que afuera estaba Jorge Gómez

España, y que le pediría a él que me llevara de regreso al Hotel. Con este

comentario creí que si Jorge tenía problemas, mi patrón me lo diría

inmediatamente. Al no obtener ningún comentario yo di por hecho que las

preocupaciones de Jorge eran tan solo rumores o nerviosismo de él. (Cabe

mencionar que de acuerdo a documentos del Gobierno, en este día de mi visita

a la mencionada casa, el Sr. Camarena ya había fallecido.) En mi visita yo no

observé nada anormal, solo el mismo ajetreo de siempre.

Al salir de la casa le pedí a Jorge Gómez España, que me llevara de

regreso al Hotel y le comente que no se preocupara, que su problema no existía,

además le comenté que yo también había solucionado el problema que me

había traído a Guadalajara, al decirle lo anterior, pedí la confirmación de estas

palabras a mi acompañante, preguntándole: ¿No es así comandante? El Sr.

Gómez España declaró estos hechos durante el juicio, pero el fiscal lo interpretó

a su conveniencia; el fiscal ante el jurado lo tomo como si el problema de

Arizona no fuera el objetivo de mi viaje, y dijo que el verdadero problema que yo


había solucionado era el del Sr. Camarena. (Pero recordemos que en esta

fecha, y en documentos legales se ha establecido que el Sr. Camarena ya había

fallecido).

Tanto mi acompañante, el "Comandante," como su amigo de Guadalajara,

el Sr. con el cual pasamos la primer noche, ¿Lo recuerda? Nunca se atrevieron

a venir a los Estados Unidos a atestiguar en mi favor, pues tenían y tienen temor

a las autoridades Estadounidenses, pues saben que de ser arrestados no

tendrían justicia y les sucedería lo que a todos los inocentes arrestados en este

País (Los comprendo).

Al día siguiente como a las 7:00 a.m. dejamos el Hotel y regresamos a

Mexicali, BC en la misma Mexicana de Aviación.

TESTIMONIO DEL SR. EUGENE HOLLESTELLE

El Sr. Hollestelle, trabajaba en el equipo del Sr. Donald Walters. El era

responsable de recibimiento de marihuana, y fue arrestado a consecuencia de

su trabajo. Igual que otros testigos, tuvo miedo de purgar una larga sentencia y

pacto con el fiscal, a cambio de su testimonio se le redujo su sentencia. Su

testimonio fue básicamente mentiras, como es común, inducidas por la fiscalia.

El Sr. Hollestelle atestiguó que: En cierta ocasión, en la Ciudad de Los Angeles,


California acompañaba al Sr. Walters y su servidor abordo de un automóvil

Mercedes Benz; y en algún momento escuchó que yo le comenté al Sr. Walters

que un agente de narcóticos había sido golpeado. Hecho totalmente falso, pues

en esas fechas yo nunca viajé a los Estados Unidos; ni siquiera cuando nació mi

hijo me atreví a viajar a este País. Además el Sr. Hollestelle no habla

absolutamente nada de español y yo en ese entonces tampoco hablaba

suficiente ingles como para entablar una conversación. Estos anteriores hechos

nunca ocurrieron, incluso en los testimonios del Sr. Walters ante al Gran Jurado,

el niega que hayamos hecho este comentario, además agrego que el Sr.

Hollestelle nunca nos acompañó en el Mercedes Benz. Estos testimonios del Sr.

Walters ante el Gran Jurado, nunca se nos entregaron para la defensa, el

gobierno se negó a entregarlos. Además cuando mis abogados interrogaron al

Sr. Hollestelle, acepto ser un mentiroso y haber robado lo que estuvo bajo su

custodia. Declaro además que en cierta ocasión acompañó a la hermana del Sr.

Caro Quintero por órdenes mías. Es evidente nuevamente que el fiscal

estableció con este testigo mi relación con el Sr. Caro Quintero, hecho que yo

nunca he negado, pero estos testimonios tampoco prueban mi participación en

el secuestro y homicidio; tan solo son evidencias circunstanciales y emocionales.

Además mis abogados han tenido noticias que el Sr. Hollestelle ha aceptado


ante terceras personas que fue inducido por la fiscalia mintió durante el juicio

para obtener una sentencia menor.

MANUEL CALDERÓN

Manuel Calderón, persona que estaba purgando una sentencia de 12

años por contrabando de drogas en la prisión de Terminal Island. Además tenía

pendiente un juicio por homicidio en los Estados Unidos y adicionalmente habia

sido pedido en extradición por el Gobierno de México para juzgarlo por otro

homicidio cometido en la Ciudad de Mexicali, BC. Sin embargo se le perdonó la

sentencia y no fue extraditado a México, a cambio de un testimonio

completamente falso, pues a este individuo nunca lo habia visto en mi vida. En

resumen, el Sr. Calderón testifico: Haberme visto en dos ocasiones con altos

funcionarios de la policía Mexicana. La primera ocasión en un restaurante en la

Ciudad de Chula Vista, California y la segunda en el Hotel Camino Real, de la

Ciudad de Tijuana. Ambas entrevistas nunca ocurrieron, de hecho en la Ciudad

de Tijuana no existía, en este tiempo el Hotel Camino Real.

Durante el Juicio llego el momento de tratar de identificarme

personalmente, y a pesar que la fiscalia le había señalado al Sr. Calderón un

álbum fotográfico en el cual contenía mi fotografía, no pudo identificarme entre


los acusados Raúl López Álvarez y Jesús Félix Gutiérrez. No pudiendo

identificarme el Juez llama a receso y sucedió lo increíble. Durante el receso me

regresaron a las celdas del tribunal, en ese momento los "Marshalls" me

tomaron nuevas fotos y las insertaron en el álbum de identificación de la fiscalia.

Lógicamente cuando se reanudó la audiencia el Sr. Calderón si pudo

identificarme. Obviamente ya le habían dado instrucciones y enseñado de

nuevo el álbum.

Afortunadamente mi abogada, la Sra. Juanita Brooks, pidió examinar el

album y descubrió el engaño. Sin embargo cuando en las cortes suceden estos

hechos bochornosos, nada pasa, el Juez solamente reprende a los fiscales y les

pide que no vuelva a suceder. (¿Se imagina que sucedería si la defensa hiciera

algo similar, o si pagara de alguna manera a algún testigo? Seguramente

enviarían a los abogados a prisión.)

Este testigo en particular no atestiguó absolutamente nada relacionado

con el secuestro y homicidio del Sr. Camarena. Sin embargo fue usado por la

fiscalia para establecer la corrupción del Gobierno Mexicano y nuestra supuesta

relación con altas autoridades de la policía Mexicana. Claramente con el fin de

hacer el juicio mas emocional ante los ojos del jurado. Todo fue otra farsa más

de la fiscalia, a un precio muy caro, la libertad de un individuo por solo mentir.


MICHAEL MALONE - FBI

El Sr. Michael Malone, experto del laboratorio del FBI en clara complicidad

con el fiscal y obviamente recibiendo órdenes de alguna dependencia

Gubernamental de los Estados Unidos, atestiguó que: Se había encontrado uno

de mis cabellos en la casa donde supuestamente tuvieron secuestrado al

referido Agente Camarena. Cabello "Supuestamente encontrado" en una

habitación de la cual me enteré que existía hasta que me presentaron una

maqueta de la casa y cabello que encontraron los Agentes del laboratorio

después de meses de haber realfombrado, pintado y limpiado totalmente la

residencia de la Avenida Lope de Vega, en Guadalajara, Jalisco. Tan solo un

cabello de entre más de 500 que encontraron en la casa de huéspedes.

Después de conocer la reputación del Sr. Malone no es de extrañar que mi

cabello lo pudieron haber recogido de mi celda o de cualquier otro lugar, menos

de la famosa casa.

Esta única evidencia físicamente, se desvirtúa totalmente, pues el Sr.

Malone se encuentra actualmente despedido de su trabajo y bajo investigación

por dar falsos testimonios en mas de diez casos similares al mió, con la única

motivación de obtener sentencias o convicciones favorables a sus intereses

personales y sobre todo a los del departamento de justicia. (Ver reportaje del


Wall Street Journal, el cual se anexa.) Se trataba de nuevo, de encontrar

culpables, sin importar que fueran inocentes, para satisfacer a la opinión pública

y cumplir con una obsesión de venganza de la DEA.

Presidente Calderón, como Usted puede apreciar en mi relato, me

encontraron culpable sin ninguna evidencia real, solo meramente emocional y

circunstancial; con testigos pagados de alguna manera, perdonando sentencias,

además de fuertes cantidades de dinero a todas aquellas personas que

quedaron bajo el programa de protección de testigos. En el juicio hubo muchos

testigos más, pero todos los demás únicamente atestiguaron sobre mi

participación en el contrabando de marihuana o en las incautaciones en Arizona.

Las Únicas evidencias y testimonios relacionados con el secuestro y homicidio

fueron las anteriores; sin embargo en ninguno de ellos usted encontrara alguna

evidencia sólida como para encontrarme culpable de este crimen.

Presidente Calderón, he sido totalmente franco con usted al aceptar mi

participación en el trafico de marihuana, se que no es nada de lo que pueda

estar orgulloso, pero es necesario que Usted sepa la verdad. Mi participación en

el contrabando de drogas es un hecho por el cual purgue una sentencia de 20

años, los cuales termino a mediados de 1998. Estoy de acuerdo en haber

pagado los delitos que haya cometido, pero en lo referente al caso Camarena,

soy totalmente inocente, y por eso acudo pidiendo ayuda. Para cuando usted


reciba esta carta han pasado casi veinte (22) años y aun tengo familia y muchos

deseos de regresar a mi Patria.

Después del juicio mis abogados, en especial el Sr. Michael Pancer, y por

razones psicológicas para saber cómo, en el futuro atacar en otros juicios,

entrevistaron a los jurados que participaron en mi juicio. El resultado fue que los

jurados en una gran mayoría aceptaron creer en mi inocencia en relación con el

secuestro y homicidio; sin embargo dijeron que: me habían declarado culpable

por que supuestamente yo era parte de una organización muy grande de

contrabando. Pero Presidente Calderón, yo fui juzgado por homicidio, no por

contrabando de drogas, ni por pertenecer a una organización.

Desafortunadamente las declaraciones del jurado después de un juicio no se

pueden usar legalmente para reclamar o para pedir un nuevo juicio. (¿Le

encuentra usted Iógica?)

El trabajo realizado por mi abogado el Sr. Patrick Q. Hall, ha sido

excelente, de hecho él ha logrado que el 9" Circuito de Apelaciones haya

"Reversado" el caso en dos ocasiones, sin embargo, otra vez, por razones de

interés político, la Suprema Corte de Justicia ha declarado nulas las dediciones

de este Circuito de Apelaciones, creando con ello jurisprudencia fuera de toda

Iógica de acuerdo al Derecho Internacional.


Los abogados de mi defensa impugnaron ante el Tribunal de Apelaciones,

las evidencias obtenidas en un cateo ilegal, efectuado en mis residencias en

MEXICO, documentos personales, los cuales la fiscalia quiso hacer parecer

como pruebas inculpatorias. Fueron obtenidas por autoridades Norteamericanas

sin ninguna orden legal de cateo, ni mexicana ni de los Estados Unidos, violando

claramente la soberanía Mexicana. Mis abogados se acogieron a la cuarta

enmienda constitucional, la cual indica claramente la necesidad de una orden de

cateo. Dicha apelación fue resuelta a mi favor, concluyendo que las supuestas

pruebas no podrían ser usadas en mi contra.

La fiscalia apelo tal decisión a la Suprema Corte de Justicia, la cual

accedió a escuchar a la fiscalia. Lógico seria que la Suprema Corte apoyara tal

decisión del 9" Circuito, si embargo para mi mala suerte en ese tiempo

secuestraron de Panamá al General Manuel Antonio Noriega, y si la Suprema

Corte hubiera sostenido la decisión del Circuito, automáticamente se hubiera

creado jurisprudencia para toda la Nación y el Gobierno no podría, bajo ninguna

circunstancia, emplear ningún documento sustraído de Panamá' en contra del

Gral. Noriega, pues las pruebas en su contra fueron obtenidas de la misma ilegal

manera. En esta ocasión el Supremo Tribunal dictaminó que: La cuarta

enmienda, no se podía aplicar a mi persona por la razón de que yo no soy

ciudadano norteamericano, decisión que no se ajusta a ninguna lógica legal. El


absurdo fallo fue repudiado en su momento por la Cámara de Diputados de

México y otras instancias Internacionales. Este tribunal superior dio

prácticamente "Patente de Corzo" a los agentes de la DEA para que obren

impunemente contra la ley interna de otros países, desconociendo la soberanía

y tratados. ¿Hasta donde ha llegado la prepotencia Estadounidense? La

anterior apelación se derivó de mi caso de drogas, y fue emitida durante mi juicio

por secuestro y homicidio, juicio que perdí como ya lo expliqué anteriormente y

fui sentenciado a 240 años mas una vida.

La interminable sentencia que recibí iniustamente por el secuestro y

homicidio fue nuevamente apelada al 9"' Circuito. Mis abogados se basaron en

21 errores que sucedieron durante el juicio. Uno de esos errores fue sustentado

en la violación a los tratados de extradición firmados entre México y los Estados

Unidos.

En esta nueva apelación en el 9" Circuito resolvió que: Se había violado

el tratado de extradición vigente con México y a consecuencia tendría que ser

repatriado. Adicionalmente otro juez del mismo Circuito, en otro punto de mi

apelación dictaminó, que no hubo suficiente evidencia para haberme juzgado.

A consecuencia de este nuevo dictamen y para poder el Gobierno

continuar llevando a sus tribunales a personas secuestradas de otros países, la

fiscalia apelo nuevamente a la Suprema Corte. Fueron tantas las presiones de


dependencias legales, que otra vez este Tribunal Superior se vio obligado a

fallar en contra del 9" Circuito. Dictaminó otra ridícula resolución, argumentando

que: No se había violado el tratado de extradición porque en el tratado vigente

no existía una cláusula especifica en la cual se prohibiera secuestrar ciudadanos

Mexicanos, para llevarlos ante los tribunales de los Estados Unidos. ¿Entonces

para que fueron creados los tratados de extradición? Sin embargo se incluyó en

el dictamen que: Las personas secuestradas en este específico caso quedaban

a disposición del Eiecutivo Federal (Presidente). ¿Se puede usted imaginar que

estos dos ridículos argumentos u opiniones provengan de las supuestas

personas más "Inteligentes y honestas de este país? 0, simplemente no les

importa la opinión de los demás países (1 06), o sencillamente quieren demostrar

al mundo que ellos son los policías del universo y pueden violar tratados, leyes y

soberanías de cualquier país, según sus necesidades políticas. El aberrante

fallo de la Suprema Corte, hace caso omiso en forma especifica de la soberanía

y las leyes Mexicanas, legalizando los secuestros y contrariando las Cartas

Normativas de las Naciones Unidas y la de la Organización de los Estados

Americanos, además de muchas otras leyes Internacionales. Cabe mencionar

que tenemos en nuestro poder argumentos (Amicus Curiae -Amigos de la

Corte), presentados ante la Suprema Corte, de doce países, muchas


Universidades y miles de Abogados que se opusieron a que se emitirán estos

dos ridículos fallos.

Presidente Calderón, en 1990 solicité al Sr. Presidente Salinas, a través

de una carta similar a ésta, su intervención y ayuda. En dicha carta expliqué' al

Presidente pormenores de mi caso. Convencido de mi inocencia le solicité su

intervención ante las autoridades de este pais. Le pedí que ordenara una

investigación en mi pais sobre mi participación en este caso, pues el 90% de las

investigaciones llevaron en México, lugar donde fueron arrestados decenas de

personas y donde existen miles de expedientes y declaraciones. Le pedí que si

a través de una extensa investigación encontraba mi nombre involucrado, aun

en declaraciones bajo tortura de los implicados en México se olvidara de mi

petición; pero si no encontraba mi nombre involucrado, me defendiera como su

compatriota, ante la injusticia que se estaba desarrollando en los juzgados de

este país.

El Presidente Salinas atendiendo mi petición, designo al Sr. Lic. Sergio

Vela Treviño (QEPD) para investigar mi rol en éste caso. Dicha investigación

concluyó en que no se encontró ningún antecedente de mi participación en tan

citado caso. A consecuencia de dicha investigación, el Gobierno Mexicano

interpuso la segunda protesta diplomática ante el Departamento de Estado, la

cual nunca fue contestada satisfactoriamente. Inclusive, el Gobierno Mexicano

Sr. Lic. Felipe Calderón Hinojosa 12 de Enero de 2008. Pagina 20

contrato un bufete de Abogados en la Ciudad de Washington para defender la

posición de México en cuanto a la violación de los tratados de extradición y

apoyando al 9" Circuito. Sin embargo, el día 15 de Julio de 1992, la Corte

Suprema declaró "Legal" el procedimiento utilizado por Agentes de la DEA, al

secuestrar y llevar extranjeros ante la justicia Norteamericana.

El Tribunal dictaminó que el Gobierno Norteamericano "Podía ignorar

tratados con otras Naciones, e incluso las leyes Internacionales al secuestrar

Ciudadanos extranjeros para llevarlos ante los tribunales Estadounidenses."

Fue un fallo inaceptable y fuera de toda lógica. Resulta increíble que entre dos

países que acuerdan llevar relaciones en forma respetuosa, algunos Agentes

promuevan mediante sobornos el secuestro de Ciudadanos Mexicanos.

En su momento, México desarrolló una intensa actividad diplomática para

hacer notar, ante la opinión pública y los foros multinacionales, que el fallo de la

Suprema Corte de Los Estados Unidos atentaba contra el derecho Internacional.

Seis Jefes de Estado de Países Sudamericanos solicitaron al Comité Jurídico

Interamericano del Consejo Permanente de la OEA, una opinión consultiva

sobre este caso. Dicho comité emitió su opinión, con nueve votos a favor y una

abstención. Dictaminó que el secuestro constituía una trasgresión a la

soberanía territorial de México y, por lo tanto una grave violación del derecho

internacional. También señaló la obligación de re~atriar a los acusados.


Adicionalmente durante la segunda cumbre Iberoamericana, en Madrid, se

expreso la preocupación ante cualquier dictamen judicial que atentara contra el

principio del respeto pleno a los Estados sobre la soberanía de sus territorios. En

consecuencia, los Presidentes Iberoamericanos pidieron a la Asamblea de las

Naciones Unidas que solicitaran una opinión consultiva a la Corte Internacional

de Justicia. También la ONU incluyó este asunto en la agenda de su Asamblea

General y circuló un proyecto de resolución para formularlo ante la Corte

Internacional.

Como respuesta el Gobierno de Washington propuso se iniciara de

inmediato un análisis sobre el caso. Como único resultado el Gobierno del

Presidente Clinton envió cartas a México en las que se comprometían a no

permitir, alentar o tolerar, que sus Agentes repitieran estos actos. En Noviembre

de 1994 se firmó el tratado que prohíbe los secuestros trans-fronterizos entre

Mexico y los Estados Unidos. Sin embargo, la aberrante ley omitida por la

Suprema Corte de Justicia, la cual validó los secuestros está vigente, lo cual

quiere decir que pueden continuar secuestrando compatriotas cuando sea

conveniente a sus intereses, ignorando los tratados. ¿Si violaron los tratados de

extradición firmados con 106 países, será creíble que respeten este último?

No obstante todo el apoyo internacional recibido, al Gobierno de Mexico le

faltó más energía y actuó de forma sumisa ante el paliativo que le propuso los


Estados Unidos. Si hubiese actuado con integridad y firmeza, los hechos de

haber violado la soberanía nacional, violado los tratados de extradición y

secuestrar Nacionales Mexicanos, hubiera sido suficiente para que nos

regresaran al país por esas violaciones. Con esto no quiero decir que espero mi

repatriación basándome en un tecnicismo legal. Recurro a usted por ayuda para

PROBAR MI INOCENCIA, POR QUE LO SOY, y para solicitarle su intervención

para demostrar que todo caso Camarena en los Estados Unidos es una

verdadera farsa, creada por este país. Yo soy únicamente un actor más en esta

comedia, en la que el principal objetivo fue enjuiciar la corrupción de las

instituciones Mexicanas.

Presidente Calderón, todo lo hasta aquí escrito no es solamente una

teoría mía; todo esto es un hecho real y del conocimiento del Gobierno

Mexicano, de hecho el mismo Cónsul de México en los Estados Unidos, Sr. José

Angel Pescador lo oficializó en una carta denuncia que envió al Presidente, en

aquel entonces el Sr. Lic. Ernesto Zedillo, el día 19 de Marzo de 1999; en ella

denuncia que: "En los Estados Unidos se manipuló para fabricar culpables de

narcotráfico a destacados Mexicanos", y recalcó que: "El objetivo fue manchar la

imagen de funcionarios Mexicanos del más alto nivel, incluyendo al Presidente

de la Republica." También calificó el proceso: "Plagado de irregularidades y con

acciones de dudosa confiabilidad", recalca además que: "El juicio se convirtió


prácticamente en un juicio contra México y los servidores públicos de nuestro

País." Asegura de manera oficial que: "Todo fue manipulado para encontrar

culpables y para manchar la imagen de Juan Arévalo Gardoqui, Manuel Bartlett

y hasta el mismo Presidente entre otros funcionarios." Además sostiene en su

denuncia que: "No le cupo la menor duda de que se trataba a como diera lugar

de fabricar culpables." Adicionalmente el Sr. Manuel Bartlett, en declaraciones,

calificó el proceso Camarena: "Como una infamia y espurio."

A consecuencia de la protesta oficial del Sr. José Ángel Pescador, la

Secretaria de Relaciones Exteriores, Rosario Green, elaboró una nota

diplomática para el Departamento de Estado, similares a las dos presentadas en

mi caso, sin embargo tampoco obtuvo respuesta positiva a ellas. Presidente

Calderón, es muy diciente el hecho de que a lo largo de las minuciosas

investigaciones adelantadas por el poder judicial Mexicano, en relación con el

caso Camarena, no se haya mencionado mi nombre, ni aún en declaraciones

bajo tortura de varios detenidos en México, ni tan siquiera como sospechosos o

vinculado a la investigación. Son miles de folios de declaraciones y diligencias,

y en ninguno de ellos figura el suscrito. ¿Qué más prueba se puede aducir a mi

favor?

Parcializado en mi contra y en clara actitud prevaricadora, el Juez Federal

Edward Rafeedie, rehusó admitir durante el juicio cualquier prueba que


demostrara mi inocencia, especialmente aquellas establecidas ante el Poder

Judicial Mexicano. Aduciendo que podrían estar contaminadas por la corrupción

de nuestro País. Pero cuando son presentadas por la fiscalia son totalmente

confiables.

Abundando en argumentos de respaldo a mi inocencia, aduzco el hecho

de que la justicia mexicana ya encontró, juzgó y sancionó a los presuntos

culpables en el caso Camarena y, en el que repito, no se menciona siquiera el

nombre de Rene Martín Verdugo. Me pregunto con asombro: ¿Quizhs es que

para los señores Norteamericanos no representan nada nuestras leyes y no le

dan credibilidad a los Jueces de nuestra Patria? ¿Es que para ellos el derecho

internacional nada representa?

En los tribunales de los Estados Unidos, se han efectuado tres (3)

diferentes juicios, en los cuales hemos estado involucrados seis (6) mexicanos.

En el primero fuimos enjuiciados: Jesús Félix Gutierrez, Raúl López Aivarez y

servidor. En el segundo Rubén Zuno Arce y Juan Bernabe; y en el tercero

nuevamente Rubén Zuno Arce. Además estuvo a punto de consumarse un

cuarto, en contra del Doctor Humberto A~varez Machain.

Los tres juicios fueron conducidos por la fiscalia de igual manera que el de

su servidor, mintiendo, pagando testigos, perdonando sentencias por falsos

testimonios y una infinidad de etceteras más.


Después de que nuestros abogados han revisado los expedientes de los

tres casos, hemos encontrado que en cada uno de ellos el Gobierno empleo una

teoría diferente. Lógicamente con el único propósito, que ya parece regla en este

sistema, el de encontrar inocentes culpables, con el único propósito de satisfacer

las aspiraciones personales de algunos miembros de este sistema judicial, sin la

mas mínima moral y sin importarles las consecuencias que un veredicto de

culpabilidad acarrea, no tan solo a los acusados, sino también a familiares y

amigos. ¡Con tres teorías diferentes, necesariamente dos son falsas, o las tres!

¡Pero lo más increíble de este caso es el hecho de que la Única persona

arrestada en los Estados Unidos, involucrada directamente y que si participo

físicamente en el secuestro y tortura del Sr. Camarena. está

completamente libre! Me refiero al Sr. Rene López, persona que repito,

participo en el secuestro y la fiscalia le otorgó inmunidad como intercambio por

haber atestiguado mentiras en contra del Sr. Rubén Zuno Arce y en contra de

los Sres. Arévalo Gardoqui, A~varez del Castillo, Manuel Barttlet y varios más.

Es inaudito que personas de este alto nivel estén coludidas y directamente

involucradas en conversaciones para decidir la suerte del Sr. Camarena. ¿Será

posible que en este país de "Justicia" los culpables confesos estén libres y los

inocentes estemos presos?


Presidente Calderón Cervantes, no cabe duda que el secuestro y

homicidio del Sr. Camarena fueron actos verdaderamente monstruosos, que no

se le desean a ningún ser humano. No me gustaría que se malinterpretara el

siguiente comentario: Referente al Sr. Camarena han surgido muchas

especulaciones, algunas afirmando su honestidad y otras asegurando lo

contrario. Aunque yo quisiera creer en el héroe que este Gobierno creó después

de su deceso, existe un hecho que me hace dudarlo: Durante mi

encarcelamiento en el Centro Correccional Metropolitano (MCC), de la Ciudad

de San Diego, California, estuvo también recluido una persona de apellido

Sullivan, Agente del Departamento de Aduanas de los Estados Unidos. El

había sido acusado por corrupción y relacionado al contrabando de drogas,

delitos por los que fue sentenciado a 12 anos de prisión.

En una ocasión, el Sr. Sullivan se acercó a mi celda y me comentó que

estaba molesto con otros agentes compañeros de trabajo, que también habían

sido acusados con el. Sus compañeros, a pesar de haber participado en el

mismo delito habían llegado a un arreglo con la fiscalia, atestiguando en su

contra a cambio de la libertad. Hecho común en los Estados Unidos, donde los

coacusados pueden obtener la libertad a cambio de declarar en contra de otro.

El Sr. Sullivan me comento que el había formado parte de un equipo del Dpto.

de Aduanas, que estaban esperando el arribo del Sr. Camarena al Estado de


California, procedente de Guadalajara para proceder a su arresto por el delito de

corrupción. Sin embargo, según el, la operación de arresto se había frustrado a

consecuencia de su deceso. El Sr. Sullivan se puso a mis órdenes para

atestiguar lo anterior si fuese necesario.

Lo anterior tiene sentido pues, al momento del deceso, el Sr. Camarena

habia sido transferido de Guadalajara, a la estación de la DEA en San Diego,

California, por lo que se le habia otorgado una semana para preparar su

traslado. Desafortunadamente, en esa semana ocurrió el homicidio. Si estos

hechos son reales, es obvio que su muerte dio la pauta para crear un héroe y

fue el inicio para instrumentar la farsa en la que los acusados en este país

estamos entrampados.

Nuestros abogados y nosotros, creemos que todo fue un plan que se

orquesto perfectamente después de la muerte del Agente Camarena, en alguna

dependencia de Washington, con el fin de lograr los propósitos antes

mencionados. Para lograr sus objetivos, buscaron a las personas adecuadas:

Un narcotraficante, un cuñado de un ex presidente y unos policías mexicanos,

los cuales una vez sentenciados no tendrían ninguna oportunidad legal y con la

prensa ajena en ese tiempo a la verdad y con los medios de comunicación

totalmente controlados.


Todos nosotros fuimos encontrados culpables, con tan solo evidencias

circunstanciales que se pudieron manejar fácilmente, hasta hacerlas creíbles.

Comparecimos ante un jurado que cree ciegamente en el sistema judicial, pues

como todo norteamericanos desde que nace se les enseña a creer ciegamente

en el Gobierno, sobre todo cuando tienen enfrente a un juez totalmente parcial.

De hecho, en este País, asistir a un juicio es un mero formulismo, el acusado es

culpable porque el Gobierno lo esta acusando y para el ciudadano común, el

Gobierno nunca miente.

PRISIONEROS EN EL CASO CAMARENA

RENE MARTIN VERDUGO URQUIDEZ: Inocente, sin cargos ni proceso

pendiente en México, secuestrado y condenado injustamente a 240 años, mas

una vida. (Historia antes narrada).

RUBEN ZUNO ARCE: Inocente, sin proceso en México, condenado de

por vida. El perfecto elemento político necesario para aparentar y magnificar la

corrupción del sistema político Mexicano. Sus únicos delitos: El de tener un

nombre de resonancia nacional, cuñado de un ex presidente y el haber sido

propietario de la residencia en donde supuestamente se torturó al Agente

Camarena y casa que había sido vendida meses antes del secuestro a una


compañía de bienes y raíces. Inculpado con mentiras y testigos pagados,

involucrado en supuestas reuniones con altos funcionarios de Gobierno

Mexicano para decidir la suerte del Agente Camarena. Persona ideal para los

propósitos de Gobierno de los Estados Unidos

RAUL LOPEZ ALVARES: inocente, sin proceso en México, condenado a

240 años. Único delito en este caso, haber sido agente de la policía judicial del

Estado de Jalisco. Detenido. ~rocesado v absuelto por la iusticia Mexicana en el

mismo caso Camarena. Entrampado por agentes de la DEA, induciéndolo a

venir a los Estados Unidos a cometer un delito por órdenes de la DEA; donde

fue arrestado y enjuiciado sin prueba alguna de su participación en el caso

Camarena.

JUAN BERNAVE: Caso similar al de Raúl López Aivarez.

JESUS FELlX GUTIERREZ: Sin proceso en México, inocente. único

delito, si se le puede considerar delito; el haber sido propietario de la residencia

en San José de Costa Rica. Casa que el había comprado ocho meses antes del

secuestro, y que para su mala suerte presto a los arrestados y encarcelados en

México. (Rafael Caro Quintero y otros.) Lo cual el fiscal manipuló para hacer

parecer que se había comprado la casa con el propósito de ocultar a los

acusados, y el fiscal dio por hecho que el secuestro se planeo con meses de

anticipación, lo cual es solo una especulación.


HUMBERTO ALVAREZ MACHAIN: Afortunadamente pudo obtener su

libertad. Creemos que la obtuvo por que el escándalo Internacional Ilegó a tal

grado que el Gobierno de los Estados Unidos tuvo temor a que se efectuara una

investigación profunda al caso Camarena y quedara al descubierto ante el

mundo la supuesta justicia americana. 'Será creíble que al Juez Edward

Rafeedie le tomara casi tres años par darse cuenta que no había suficiente

evidencia para juzgar al Doctor Machain? ¿O solo acató órdenes de alguna

oficina de Washington? ¿O se canso de la corrupción del mismo Gobierno?

Cabe mencionar, sin que se malinterprete, que el Sr. Machain, tenia

muchas mas evidencias en su contra que las presentadas contra mi persona.

De acuerdo a documentos legales, el si estuvo presente durante el secuestro del

Sr. Camarena. Además admitió haberlo atendido de las heridas, producto de las

torturas. Para su buena suerte y gracias a Dios, el nunca Ilegó a juicio, de haber

sido sentenciado nunca hubiera obtenido su libertad.

* * * * * * * * * *

Presidente Calderón, Usted se preguntara: "'Que pasó con mi proceso de

marihuana?" En el mes de Diciembre de 1994, me vi en la necesidad de

declararme culpable y recibí una sentencia de 20 años de prisión, los cuales los

termine a finales de 1988. Me di culpable por que no deseaba verme expuesto


al rencor de los fiscales y recibir otra sentencia interminable si lograríamos ganar

otra vez el caso Camarena sin estar sentenciado.

Estoy de acuerdo en pagar una sentencia razonable por los delitos que

haya cometido, pero es inadmisible purgar una condena interminable por un

crimen en el que no tengo la mas mínima participación.

Observando este caso Camarena desde otro ángulo, me pregunto,

¿Quien será mas criminal, nosotros, o este sistema, que aún sin tener duda

alguna de nuestra inocencia, no le importo violar las leyes de ambos países y

confinarnos de por vida en prisiones de máxima seguridad, con el solo propósito

de satisfacer sus necesidades políticas? Como consecuencia de estas

interminables sentencias, aquí pasaremos el resto de nuestros días, alejados

para siempre de nuestras familias. Además no tendremos derecho ni a invocar

el tratado de intercambio de prisioneros, porque los Estados Unidos lo

condicionan, unilateralmente a sentencias determinadas y a su libre arbitrio,

ellos creen que en nuestros países las cárceles son corruptas y no seguras.

(Sentencia de vida es indeterminada.)

Presidente Calderón, han transcurrido 22 años, he agotado todos los

recursos legales disponibles en los tribunales de Justicia de este País. Los

recursos económicos para continuar la lucha se han agotado y estoy convencido

que este sistema nunca reconocerá sus errores, mucho menos aceptar nuestra


inocencia. Hacerlo seria tanto como poner en evidencia ante el mundo la

corrupción de este sistema Judicial, del cual los Norteamericanos se proclaman

orgullosos. Este caso esta tan corrompido que prácticamente estamos

encasillados como objeto de Seguridad Nacional y será dificil, pero no imposible,

que se permita que la verdad salga a la luz publica y se haga Justicia.

(Contamos con toda la información necesaria para demostrar nuestra inocencia -

En el momento que usted desee examinarla está a su disposición).

Usted es la única persona que puede ayudarnos. Estoy convencido que

solo una investigación profunda de todo el caso Camarena le demostrara que

somos inocentes. Solamente con la ayuda de usted podremos, mis compañeros

de infortunio y yo, regresar a nuestro querido México.

En mi caso especifico y de acuerdo a la resolución de la Suprema Corte

de Justicia, estoy en manos del Ejecutivo Federal de los Estados Unidos. Con la

resolución de la Suprema Corte, el Presidente de los Estados Unidos tiene la

facultad de repatriarme sin que se contrarié, se oponga a ninguna instancia de

justicia o se cree controversia legal, pues en la opinión omitida cuando se

legalizaron los secuestros, también se opinó que los involucrados en este

específico caso estábamos a disposición del Ejecutivo Federal.

Espero en Dios que usted se interese por mi caso y me permita explicar a

quien usted juzgue conveniente, los pormenores de el, pues explicarlo en esta


carta seria imposible. Me llevaría horas o tal vez días para narrar todas las

arbitrariedades cometidas por este Sistema Judicial.

Me despido de usted, agradeciendo de antemano el tiempo y la ayuda que

me pueda proporcionar para regresar a mi país.

Sinceramente,

&. h &&,2 Rene Martín Verdugo Urquidez

rene martin verdugo urquidez presidente de los estados ... matters/provided docs/calderon l… ·...

Documents