relatório do 12º edital proec – pec 2018€¦ · relatório do 12º edital proec – pec 2018 o...

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

Pró-Reitoria de Extensão e Cultura

Relatório do 12º Edital PROEC – PEC 2018

O objetivo do edital foi apoiar financeiramente os projetos de Extensão Universitária, que

se enquadrem no conceito de “Extensão”, formulados por docentes e pesquisadores da

UNICAMP. Mais especificamente, tinha os objetivos de:

• Apoiar financeiramente projetos de Extensão Universitária que se enquadrem no

conceito de Extensão;

• Fomentar as atividades de extensão e valorizar os docentes, alunos e funcionários que

delas participem;

• Estabelecer o registro institucional das atividades desenvolvidas e dos resultados

alcançados;

• Beneficiar diretamente as pessoas e comunidades externas envolvidas, capacitando-as

para uma vivência cidadã mais digna e completa.

O edital teve como definição de extensão aquela definida pelo Fórum de Pró-Reitores de

Extensão das Instituições de Educação Superior Brasileiras (FORPROEX, 2012, p.15) de que

extensão é “sob o princípio constitucional da indissociabilidade entre ensino, pesquisa e

extensão, um processo interdisciplinar, educativo, cultural, científico e político que promove a

interação transformadora entre Universidade e outros setores da sociedade.”

Assim, a ação de Extensão deveria estar vinculada a uma atividade acadêmica de ensino

e pesquisa; deve ser dirigida por um docente ou pesquisador da UNICAMP; deve ter,

necessariamente, a participação de alunos regularmente matriculados na UNICAMP; e deve

prever a troca mútua de conhecimentos e de experiências entre os acadêmicos participantes do

projeto e a comunidade.

O projeto deve contar, obrigatoriamente, com a participação de alunos regulares,

podendo ser de graduação e de pós-graduação da UNICAMP, devidamente identificados. A

formação de equipe multidisciplinar será um dos requisitos favoráveis à aprovação do projeto.

É importante notar que esse edital não se aplica a seminários, curso, congressos, fóruns,

festivais e simpósios. Há outros instrumentos para tais ações.



PROCESSO DE SELEÇÃO

Conforme estabelecido no edital, a avaliação se deu em três etapas: 1) Análise prévia realizada

pelo Conselho de Avaliação; 2) Análise dos projetos pelos avaliadores indicados; 3) Validação do

Ranking das propostas.

Seleção dos Conselheiros

O Conselho de avaliação foi estruturado em 2017. Para tanto foi solicitado aos diretores

de unidades indicassem e escolhessem 2 conselheiros por área de conhecimento. Os

conselheiros têm o mandato de dois anos. É importante ressaltar, que como alguns indicados

haviam enviados propostas, eles não puderam fazer parte do Conselho. Assim, com o retorno

das unidades, foi criado o seguinte conselho de avaliação. No Apêndice A pode ser encontrado

o email enviado aos diretores.

Quadro 1 – Conselheiros dos editais PEC 2017 e 2018

Conselheiro Unidade

Everton Emanuel Campos de Lima (2017 e 2018) IFCH

Henrique Marques Barbosa de Souza (2017 e 2018) IB

Lucas Rios do Amaral (2017 e 2018) FEAGRI

Mario Bernal Rodriguez (2017 e 2018) IFGW

Odilon Jose Roble (2017) FEF

Otavio Gomes Cabello (2017 e 2018) FCA

Pedro Maciel Guimaraes Junior (2017 e 2018) IA

Taisa Helena Pascale Palhares (2017 e 2018) IFCH

Seleção dos Avaliadores

Em 2018, por meio do Conselho de Extensão (Conex) foi solicitado aos coordenadores de

extensão das unidades que sugerissem 3 avaliadores com experiência/conhecimento em

extensão para integrar a lista de avaliadores. O informe de solicitação pode ser verificado no

Apêndice B. Aqueles docentes ou pesquisadores que enviaram propostas ao PEC não puderam

fazer a avaliação. A lista dos avaliadores de 2018, pode ser encontrada no Apêndice C e a

distribuição dos avaliadores por unidade pode ser verificada na tabela 1 a seguir. Vale destacar

que outras unidades enviaram avaliadores que não receberam avaliação ou não avaliaram no

tempo previsto (ver Apêndice D). O envio dos projetos é feito pelos conselheiros.



Tabela 1 - Distribuição dos avaliadores por unidades

Unidade Avaliadores

FCA 9

IMECC 3

COTIL 2

IFGW 2

IFCH 2

FENF 1

PROEC 1

COTUCA 1

IB 1

IA 1

FT 1

FEAGRI 1

Total 25

Tabela 2 – Número de avaliadores sugeridos pelos coordenadores de extensão por unidade

Unidade número de avaliadores

COTIL/DENF 1

COTIL/DINF 1

COTIL/DMEC 1

COTUCA/DEPEEL 1

COTUCA/DEPLAS 1

FCA 7

FCF 3

FEA/DEA 1

FEC/DES 1

FEC/DGT 1

FEC/DRH 1

FEF/DEAFA 1

FEF/DEFH 2

FEM/DE 1

FEM/DEMM 1

FEM/DMC 1

FEM/DSI 1



Tabela 2 – Número de avaliadores sugeridos pelos coordenadores de extensão por unidade

(cont.)

Unidade número de avaliadores

FENF 3

FT/CGAMB 1

FT/CGTCC 1

IA/DM 1

IFGW/DFA 1

IG/DGEO 3

IMECC/DE 1

IMECC/DM 3

IMECC/DMA 7

IQ/DFQ 1

IQ/DQA 1

Total 49

Etapas do Processo de avaliação

O processo de avaliação é realizado no sistema SIGE da Unicamp.

1. Análise prévia

Consiste na análise do atendimento dos requisitos do Edital:

• Se o projeto é ou não de extensão indissociada de ensino e pesquisa.

• Se os docentes envolvidos na ação têm suas atribuições no projeto devidamente

explicitadas e se realizarão ações efetivas dentro da área de ação do projeto.

• Se todas as informações obrigatórias foram corretamente apresentadas.

• O descumprimento dos requisitos do Edital será considerado pela Comissão

Organizadora para desclassificação da proposta apresentada.

Se todos os requisitos foram atendidos, o projeto foi submetido à análise de avaliadores

da universidade.

Como algumas propostas se referiam a seminários, congressos, fóruns, festivais e

simpósios, foram desclassificadas. Algumas outras foram desclassificadas pois não deixavam

claro os itens 4 do edital, tais como contribuição para as atividades de pesquisa e ensino,

participação ativa da comunidade, etc. Nessa etapa 19 propostas foram desclassificadas.



Os conselheiros também são responsáveis por encaminhar as propostas aos avaliadores

que eles escolhem na lista disponibilizada pelos coordenadores de extensão.

2. Análise realizada pelos avaliadores

Os projetos classificados foram enviados para análise dos avaliadores que usaram um

formulário padrão no sistema SIGE. As questões do formulário são diretamente relacionadas aos

pontos do item 4 do edital. São 12 questões que são avaliadas com notas de 0 a 10.

Os avaliadores recebem a comunicação no e-mail institucional e várias mensagens são

enviadas com lembretes de participação. Caso o avaliador não faça a análise no prazo, o

Conselheiro da área deve fazer a avaliação em seu lugar.

3. Validação do Ranking das propostas

Após a análise dos avaliadores é gerada a lista dos projetos por nota. Os avaliadores

checam essa lista para determinar se está tudo correto.

RESULTADOS DO EDITAL PEC 2018

Foram submetidas 93 propostas, sendo que 74 delas foram classificadas para a segunda

fase de avaliação. Da 74 analisadas, 38 foram contempladas com recursos financeiros (50% das

propostas classificadas e 40% das enviadas), totalizando R$ 365.044 em apoio. O valor máximo

a ser financiado por projeto é de R$ 10.000,00.

Os dados detalhados das propostas submetidas podem ser verificados nas figuras a seguir.



Figura 1 - Propostas Submetidas por unidade

Figura 2 - Propostas contempladas por unidade

CO

TU

CA

FCA

FCF

FCM FE

FEA

FEA

GR

I

FEC

FEEC FE

F

FEN

F

FOP FT IA IB IC IE IEL

IFC

H

IFG

W IG

IMEC

C IQ

REI

T/C

GU

/CO

CEN

/CID

DIC

/CD

MC

REI

T/C

GU

/CO

CEN

/NIC

S

REI

T/C

GU

/CO

CEN

/NIE

D

REI

T/P

RG

/CEL

1

5

3

8

13

1 1

2

1

2

7

1

57

5

1

23

9

34 4

1 1 1 1 1

1

10

7

3 3 3 3

2 2 2 2 2

1 1 1 1 1 1 1 1 1



A seguir tem-se (tab. 2) o número de propostas aprovadas e o valor do financiamento a

esses projetos de extensão (tab. 2) por unidade e as propostas contempladas por linha de

extensão (tab. 3).

Tabela 2 – Montante das propostas aprovadas por unidade e valor do financiamento

Unidade Propostas R$

FE 7 $63,707.62

FCA 3 $30,000.00

IB 3 $29,980.00

FCM 3 $29,659.78

FENF 3 $22,657.62

IFCH 2 $20,000.00

IMECC 2 $20,000.00

IA 2 $20,000.00

IFGW 2 $20,000.00

IE 2 $19,810.00

IC 1 $10,000.00

NICS 1 $10,000.00

IQ 1 $10,000.00

FEAGRI 1 $10,000.00

IG 1 $10,000.00

FEA 1 $10,000.00

FEEC 1 $9,929.00

FCF 1 $9,800.00

IEL 1 $9,500.00



Figura 3 - Propostas Contempladas com recursos Financeiros por Linha de Extensão

Linha de Extensão Propostas

Grupos Sociais Vulneráveis 6

Jovens e Adultos 5

Espaços de Ciência 3

Metodologias e Estratégias de Ensino/Aprendizagem 3

Temas Específicos/Desenvolvimento Humano. 3

Desenvolvimento Rural e Questão Agrária 2

Emprego e Renda / Trabalho e Renda 2

Infância e Adolescência 2

Saúde Humana 2

Alfabetização, Leitura e Escrita 1

Artes Cênicas 1

Artes Integradas 1

Direitos Individuais e Coletivos 1

Esporte e Lazer 1

Formação de Professores (Formação Docente) 1

Patrimônio Cultural, Histórico, Natural e Imaterial. 1

Pessoas com Deficiências, Incapacidades, e Necessidades Especiais. 1

Questões Ambientais 1

Uso de Drogas e Dependência Química 1



Apêndice A – Email enviado aos diretores de unidades para seleção do Conselho de

Avaliação

Pró-Reitoria de Extensão e Assuntos Comunitários

Prezado(a) Diretor(a) Prof. ______

A partir do ano de 2017 os processos de seleção dos projetos para os Editais de Apoio

da PREAC (Editais PEC) e das propostas dos Fóruns Permanentes serão alterados.

Nesse sentido, o novo processo adotado prevê a criação de um Conselho de Avaliação

que será responsável pela criação de um Comitê Avaliador. Esse Conselho será composto de dois

Coordenadores indicados pelos Diretores das unidades da UNICAMP para cada uma das

seguintes áreas: Artes, Biológicas, Exatas, Humanas e Tecnológicas.

Esse Conselho será responsável pelo acolhimento e validação das inscrições dos

projetos (de Extensão e do Fórum) e pela atribuição de pareceristas para os referidos projetos.

Dessa forma serão formados:

1. Conselho de Coordenadores para avaliação de propostas ao Edital de Apoio a

Extensão (PEC): composto por 10 docentes.

2. Conselho de Coordenadores para avaliação de propostas aos Fóruns Permanentes:

composto por 10 docentes.

Dessa forma, venho por meio deste e-mail solicitar a colaboração dos Diretores de

unidades da UNICAMP para indicação de dois Coordenadores para cada uma das áreas

elencadas, até o dia 30/08/2017 (quarta-feira).

Grato por sua atenção e colaboração.

Atenciosamente,

Prof. Dr. Fernando Augusto de Almeida Hashimoto

Pró-Reitor de Extensão e Assuntos Comunitários

Apêndice B – Informe ao Conex solicitando avaliadores para o PEC 2018



Campinas, 07 de junho de 2018.

Prezado (a) Coordenador (a) de Extensão

A Pró-Reitoria de Extensão e Cultura divulgará neste mês o 12º Edital PROEC – PEC 2018 à Comunidade da

Unicamp, cujo objetivo é apoiar financeiramente projetos de Extensão Universitária, que se enquadrem no

conceito de "Extensão Comunitária", formulados por docentes e pesquisadores da UNICAMP.

“Extensão Comunitária” é a atividade acadêmica de Extensão Universitária destinada a atender a sociedade

civil em comunidade externa à UNICAMP em segmentos da população ou em grupos específicos (minorias,

grupos étnicos, portadores de necessidades especiais, faixas etárias, etc.), promovendo ação de natureza

social, artística, cultural, desportiva ou educativa. A ação de "Extensão Comunitária" deve estar vinculada a

uma atividade acadêmica de ensino e pesquisa; deve ser dirigida por um docente ou pesquisador da UNICAMP;

deve ter, necessariamente, a participação de alunos regularmente matriculados na UNICAMP; e deve prever a

troca mútua de conhecimentos e de experiências entre os acadêmicos participantes do projeto e a

comunidade.

As propostas serão inscritas eletronicamente por meio do “SIGE – Sistema de Informação e Gestão de

Extensão”. Após a efetivação e validação das propostas, estas estarão disponibilizadas neste sistema para

serem avaliadas. Tanto a inscrição quanto a avaliação seguirão o cronograma que será estabelecido e

apresentado no Edital.

Para o trabalho de avaliação serão necessários avaliadores familiarizados com os conceitos e propósitos da

Extensão. Para tanto solicitamos ao estimado (a) coordenador (a) que nos envie pelo menos três sugestões de

avaliadores de sua unidade que estejam de acordo em avaliar os projetos desse edital.

Por favor, enviar as seguintes informações, para a Diretoria de Projetos de Extensão até 03/08/2018 – A/C

Gislaine Elias Alípio Silveira no e-mail [email protected]:

• Nome completo;

• departamento e unidade aos quais pertence;

• matrícula;

• telefones;

• e-mail institucional;

• E-mail alternativo.

Ressaltamos que o convite oficial e a gestão da avaliação serão feitos pelo Conselho de Avaliação atual do PEC.

Estamos à disposição para quaisquer esclarecimentos.

Grata por sua atenção e apoio.

Profa. Dra. Muriel de Oliveira Gavira

Assessora da Pró Reitoria de Extensão e Cultura

Rua da Reitoria, 121 – Cidade Universitária “Zeferino Vaz” – Barão Geraldo

Telefone: (19) 3521-4714

mailto:[email protected]



Apêndice C - LISTA DOS 25 AVALIADORES

Avaliador Unidade

Alessandro Lucas da Silva FCA

Amauri Aparecido Aguiar COTIL

Ariane Polidoro Dini FENF

Carolina Cantarino Rodrigues FCA

Diego Muraca IFGW

Everton Emanuel Campos De Lima IFCH

Gabriel Ponce IMECC

Gislaine Elias Alipio Silveira PROEC

Guilherme Araujo Wood COTUCA

Henrique Marques Barbosa De Souza IB

José Alexandre Leme Lopes Carvalho IA

Laís Silveira Fraga FCA

Lubienska Cristina Lucas Jaquiê Ribeiro FT

Lucas Rios do Amaral FEAGRI

Maria Aparecida Diniz Ehrhardt IMECC

Mario Bernal Rodriguez IFGW

Mauro Cardoso Simoes FCA

Muriel de Oliveira Gavira FCA

Oswaldo Goncalves Junior FCA

Otavio Gomes Cabello FCA

Pedro Maciel Guimaraes Junior FCA

Rafael de Brito Dias FCA

Samuel Rocha de Oliveira IMECC

Taisa Helena Pascale Palhares IFCH

Tania Basso COTIL



Apêndice D - AVALIADORES SUGERIDOS PELOS COORDENADORES DE EXTENSÃO DO CONEX

POR UNIDADE

Nome Unidade

1 Luciane Ruiz Carmona Ferreira COTIL/DENF

2 Tania Basso COTIL/DINF

3 Luiz Antonio Tonin COTIL/DMEC

4 Guilherme Araujo Wood COTUCA/DEPEEL

5 Marcelo De Carvalho Reis COTUCA/DEPLAS

6 Alessandro Lucas Da Silva FCA

7 Laís Silveira Fraga FCA

8 Leandro Carlos Mazzei FCA

9 Mauro Cardoso Simoes FCA

10 Oswaldo Goncalves Junior FCA

11 Otavio Gomes Cabello FCA

12 Rafael De Brito Dias FCA

13 Daniel Fábio Kawano FCF

14 Gislaine Ricci Leonardi FCF

15 Paulo Cesar Pires Rosa FCF

16 Ana Silvia Prata Soares FEA/DEA

17 Cilmar Donizeti Basaglia FEC/DES

18 Miriam Gonçalves Miguel FEC/DGT

19 Patricia Dalsoglio Garcia FEC/DRH

20 Marco Carlos Uchida FEF/DEAFA

21 Marco Antonio Coelho Bortoleto FEF/DEFH

22 Sérgio Settani Giglio FEF/DEFH

23 Carlos Eduardo Keutenedjian Mady FEM/DE

24 Sergio Tonini Button FEM/DEMM

25 Pablo Siqueira Meirelles FEM/DMC

26 Hélio Fiori De Castro FEM/DSI

27 Ariane Polidoro Dini FENF

28 Luciana De Lione Melo FENF

29 Maria Helena De Melo Lima FENF

30 Lubienska Cristina Lucas Jaquiê Ribeiro FT/CGAMB

31 Gisleiva Cristina Dos Santos Ferreira FT/CGTCC

32 José Alexandre Leme Lopes Carvalho IA/DM

33 Diego Muraca IFGW/DFA

34 Raul Reis Amorim IG/DGEO

35 Roberto Greco IG/DGEO

36 Vicente Eudes Lemos Alves IG/DGEO

37 Veronica Andrea Gonzalez Lopez IMECC/DE



38 Gabriel Ponce IMECC/DM

39 Laura Leticia Ramos Rifo IMECC/DM

40 Ricardo Miranda Martins IMECC/DM

41 Kelly Cristina Poldi IMECC/DMA

42 Maicon Ribeiro Correa IMECC/DMA

43 Maria Aparecida Diniz Ehrhardt IMECC/DMA

44 Paulo Jose Da Silva E Silva IMECC/DMA

45 Ricardo Caetano Azevedo Biloti IMECC/DMA

46 Samuel Rocha De Oliveira IMECC/DMA

47 Sandra Augusta Santos IMECC/DMA

48 Pablo Sebastian Fernandez IQ/DFQ

49 Gildo Girotto Júnior IQ/DQA

relatório do 12º edital proec – pec 2018€¦ · relatório do 12º edital proec – pec 2018 o...

Documents