relatório final

Grupo 6 - Turma 46

Estudo de viabilidade e projeto bsico de umequipamento ou acessrio para prtica de

esporte ao ar livre

So Paulo

Junho - 2014

Grupo 6 - Turma 46

Estudo de viabilidade e projeto bsico de umequipamento ou acessrio para prtica de esporte ao ar

livre

ABRIGO DE TREKKING OTIMIZADOPARA AS CONDIES DA SERRA DAMANTIQUEIRA

Universidade de So Paulo - USP

Escola Politcnica - PME - Departamento de Engenharia Mecnica

PME2320 - Metodologia do Projeto I

So PauloJunho - 2014

ResumoEste relatrio apresenta e descreve a metodologia empregada no estudo de viabilidade paraa concepo de um novo produto voltado para o mercado nacional. Em anlise encontra-seum abrigo para a prtica de Trekking adaptado s necessidades do esportista brasileiro,com destaque ao atleta da regio sudeste do pas.

Ao fim do estudo e constatadas as viabilidades fsica e financeira para a fabricao doproduto proposto, apresenta-se o projeto bsico para a construo de um prottipo queassegure a consistncia do modelo antes da posterior etapa de projeto executivo e produocomercial.

Palavras-chaves: Trekking, abrigo, viabilidade, metodologia, barraca, conforto trmico.

AbstractIn this report, the methodology applied at the feasibility study for designing a newproduct developed for the Brazilian consumer will be introduced and described. Theobject in question is a Trekking tent adapted to the peculiarities of the Brazilizan athlete,highlighting the sportsman from the southeast of the country. Observed the physical andfinancial viabilities of the suggested product manufacture, the basic project of a prototypeis displayed. The prototype will guarantee the consistency of the template before thecommercial production stage.

Key-words: Trekking, tent, feasibility, methodology, thermal comfort.

Lista de ilustraes

Figura 1 Mdia anual de participantes por circuito . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Figura 2 Distribuio por faixa etria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Figura 3 Distribuio por gnero dos praticantes de trekking . . . . . . . . . . . 18Figura 4 Distribuio por regio dos praticantes de trekking . . . . . . . . . . . 18Figura 5 Escolaridade dos praticantes de trekking . . . . . . . . . . . . . . . . . 19Figura 6 Renda familiar dos praticantes de trekking . . . . . . . . . . . . . . . . 19Figura 7 Serra da Mantiqueira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Figura 8 Temperatura mdia no estado de So Paulo . . . . . . . . . . . . . . . 22Figura 9 Velocidade mdia do vento em Minas Gerais . . . . . . . . . . . . . . . 22Figura 10 Distribuio de trekkers por unidade federativa . . . . . . . . . . . . . 23Figura 11 Distribuio de trekkers por faixa etria . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Figura 12 Metabolismo mdio de uma pessoa exercendo diversas atividades . . . 25Figura 13 Barracas refrigeradas por ar condicionado . . . . . . . . . . . . . . . . 26Figura 14 Barraca ventilada por cooler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Figura 15 Nmero de patente: CN202441114 (U). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Figura 16 Nmero de patente: US 2012/0152293 A1. . . . . . . . . . . . . . . . . 28Figura 17 Croqui da alternativa A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Figura 18 Elementos de fixao entre alguns componentes da alternativa A (1) . . 30Figura 19 Elementos de fixao entre alguns componentes da alternativa A (2) . . 30Figura 20 Croqui da alternativa B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Figura 21 Croqui da alternativa C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Figura 22 Mtodo de fixao da soluo C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32Figura 23 Croqui da parte interna da soluo D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Figura 24 Croqui do conjunto completo da soluo D . . . . . . . . . . . . . . . . 34Figura 25 Modelo utilizado na estimativa do clculo de custos . . . . . . . . . . . 38Figura 26 Diagrama com os pesos determinados de cada critrio . . . . . . . . . . 50Figura 27 Marmot Thor 3P - Barraca com estrutura similar adotada no projeto 52Figura 28 Modelo de CAD utilizado para verificao de diversos aspectos da barraca 53Figura 29 Diagrama mostrando os contatos entre materiais existentes no projeto . 53Figura 30 Lonax amarela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Figura 31 Lonax preta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Figura 32 Barras de alumnio utilizadas j montadas . . . . . . . . . . . . . . . . 55Figura 33 Posicionamento de ventilador para simulao de fluxo de vento ao redor

da barraca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56Figura 34 Ilustrao para o fluxo de ar esperado na parte superior da barraca . . 56Figura 35 Foto do escoamento de fumaa observado com o auxlio da lanterna . . 56

Figura 36 Foto do fluxo de fumaa tratado em software de edio realizado paramelhor visualizao do fluxo observado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Figura 37 Foto do fluxo de fumaa tratado em software de edio realizado paramelhor visualizao do fluxo observado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Figura 38 ngulo entre lonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58Figura 39 Percentagem de pessoas insatisfeitas em funo do PMV . . . . . . . . 72Figura 40 Tempo de montagem (s) estimado para cada soluo . . . . . . . . . . 77Figura 41 Notas para as variveis de possibilidade de uso . . . . . . . . . . . . . . 77Figura 42 Tempo de montagem (s) estimado para cada soluo . . . . . . . . . . 79Figura 43 Notas para o critrio recursos de armazenamento . . . . . . . . . . . . 81Figura 44 Quantidade de participantes por circuito de Trekking de 2001 a 2013 . 85

Lista de tabelas

Tabela 1 Mdia de altura e peso dos habitantes do estado de So Paulo (gneromasculino). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Tabela 2 Mdia de altura e peso dos habitantes do estado de Minas Gerais (gneromasculino). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Tabela 3 Mdia de altura e peso dos habitantes do estado do Paran (gneromasculino). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Tabela 4 Mdia de altura e peso dos habitantes do estado do Rio de Janeiro(gnero masculino). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Tabela 5 Tabela de materiais referente figura 17. . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Tabela 6 Tabela de materiais referente figura 18. . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Tabela 7 Tabela de materiais referente figura 20. . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Tabela 8 Materiais referentes soluo C. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Tabela 9 Materiais mais comuns em barracas de Trekking. . . . . . . . . . . . . 35Tabela 10 Cotao de tecidos (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Tabela 11 Cotao de tecidos (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Tabela 12 Cotao de tecidos (3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Tabela 13 Cotao de materiais do suporte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Tabela 14 Variveis consideradas na anlise de custos. . . . . . . . . . . . . . . . 39Tabela 15 Estimativa quantitativa de uso de materiais . . . . . . . . . . . . . . . 40Tabela 16 Estimativa de gastos com matria prima . . . . . . . . . . . . . . . . . 40Tabela 17 Matriz auxiliar para determinao dos pesos de cada critrio . . . . . . 48Tabela 18 Matriz para determinao dos pesos dos critrios . . . . . . . . . . . . 49Tabela 19 Notas das solues multiplicadas pelos respectivos pesos dos critrios . 51Tabela 20 Relao entre PMV e sensao trmica. . . . . . . . . . . . . . . . . . 71Tabela 21 NCM dos produtos cotados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Sumrio

1 INTRODUO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2 OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

3 ESTUDO DE VIABILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153.1 PESQUISA DE MERCADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153.1.1 Instituies organizadoras de eventos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153.1.2 Lojas especializadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163.1.3 Visita a fbricas e distribuidoras de equipamentos esportivos . . . . . . . . 163.1.4 Entrevistas de praticantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163.2 Perfil do praticante de trekking no Brasil e do pblico alvo . . . . . 173.3 DEFINIO DA NECESSIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193.4 ESTIMATIVA DA DEMANDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203.5 PROBLEMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203.6 CONDIES DE CONTORNO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213.6.1 Ambiente externo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213.6.2 Usurio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223.7 METAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263.8 SOLUES ATUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263.9 SNTESE DE ALTERNATIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283.9.1 Alternativa A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283.9.1.1 Princpio da alternativa A para satisfao da necessidade . . . . . . . . . . . . . . 303.9.2 Alternativa B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313.9.2.1 Princpio da alternativa B para satisfao da necessidade . . . . . . . . . . . . . . 313.9.3 Alternativa C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313.9.3.1 Princpio da alternativa C para satisfao da necessidade . . . . . . . . . . . . . . 333.9.4 Alternativa D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333.9.4.1 Princpio da alternativa D para satisfao da necessidade . . . . . . . . . . . . . . 343.10 VIABILIDADE ECONMICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343.10.1 Seleo de materiais para manufatura da barraca . . . . . . . . . . . . . . 353.10.1.1 Nylon RipStop . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363.10.1.2 Barras estruturais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363.10.2 Custos da matria prima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363.10.2.1 Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363.10.2.2 China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373.10.3 Descrio do modelo de barraca simplificado . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

3.10.4 Determinao dos custos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393.10.4.1 Gastos com matria prima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393.10.4.2 Gastos com mo de obra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403.10.4.3 Gastos com aluguel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413.10.4.4 Gastos com o processo produtivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413.10.4.5 Gastos com expedio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413.10.4.6 Gastos com tributao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423.10.5 Clculo dos custos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423.10.5.1 Custo brasileiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423.10.5.2 Custo internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433.10.6 Discrepncia com a apresentao e concluso de custo . . . . . . . . . . . 43

4 PROJETO BSICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454.1 Avaliao das solues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454.1.1 Definio de critrios de projeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454.1.2 Ponderao dos critrios de projeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464.1.3 Atribuio das notas e escolha da melhor alternativa . . . . . . . . . . . . 504.2 Anlises da soluo adotada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524.2.1 Anlise por desenhos preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524.2.2 Anlise em CAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524.2.3 Anlise por analogia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 534.2.4 Anlise por prototipagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 534.2.4.1 Resultados e concluses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574.2.4.2 Sugestes de anlises adicionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

5 CONCLUSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Concluso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Referncias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

APNDICES 67

APNDICE A QUESTIONRIO ELETRNICO . . . . . . . . . . 69

APNDICE B CONFORTO TRMICO . . . . . . . . . . . . . . 71

APNDICE C NCM DOS PRODUTOS COTADOS . . . . . . . . 73

APNDICE D DEMONSTRAO DOMTODO DE CLCULODAS NOTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

APNDICE E NOTAS DO CRITRIO VERSATILIDADE . . . . 77E.0.5 Variveis de usurios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77E.0.6 Variveis de possibilidades de uso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

APNDICE F NOTAS DO CRITRIO TEMPO DE MONTAGEM 79

APNDICE G NOTAS DO CRITRIO RECURSOS DE ARMA-ZENAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

ANEXOS 83

ANEXO A QUANTIDADE DE PARTICIPANTES POR CIRCUITO 85

ANEXO B FATORES DE PARTICIPAO E ASSINATURA DOSALUNOS RESPONSVEIS . . . . . . . . . . . . . . . 87

11

1 INTRODUO

O estudo de viabilidade a fase inicial de qualquer projeto. Nele, levantado umconjunto de alternativas de soluo para o produto a ser desenvolvido. Tais alternativasdevem estar detalhadas de maneira suficiente para que sejam definidas sua exequibili-dade tcnica e viabilidade econmica. Posteriormente, a elaborao de um projeto bsicoestabelecer a concepo geral do produto em questo que guiar as etapas futuras doprojeto executivo e da possvel fabricao. Tomadas as consideraes apontadas ante-riormente, necessrio, de incio, determinar a existncia e a natureza da necessidadede mercado admitida no momento da idealizao do projeto, levantar dados e coletarinformaes para que tal necessidade seja definida quantitativamente no maior grau depreciso possvel. Concretizada a definio, devem ser fixadas as especificaes tcnicasdecorrentes de tal necessidade verificada. Realizadas as etapas anteriores, so geradosesquemas simplificados de concepes fsicas de solues para o projeto que atendam sdefinies e especificaes levantadas. Esses esquemas devem constituir alternativas viveispara a elaborao de um projeto bsico do produto proposto. O passo seguinte, de acordocom a metodologia abordada, a escolha da melhor alternativa dentre as advindas daconcluso do estudo de viabilidade. Para tanto, critrios de relevncia para o alcance dasmetas e especificaes estabelecidas para o produto so levantados, julgados conformesua individual importncia e utilizados como meio de confrontar as solues elaboradaspara que a mais vantajosa se evidencie. O processo feito atravs dos dados numricos,estimativas e demais informaes disponveis nesse estgio de projeto, de modo que asdecises e escolhas sejam feitas com base em afirmativas quantificadas e com o menor graude subjetividade possvel. A soluo obtida pode ser uma combinao das solues que semostraram mais eficazes, de modo a maximizar seu grau de contribuio ao alcance dasmetas propostas. Na sequncia, a elaborao de um modelo icnico, no caso especfico desteprojeto, permitir que a soluo escolhida se torne passvel de anlises que reduzam o nvelde abstrao a respeito do comportamento do produto nas situaes de operao. Nessaetapa, anlises de sensibilidade e compatibilidade, principalmente, sero fundamentaispara a definio de parmetros at ento estimados nas fases anteriores de projeto, comose tornar evidente no decorrer deste relatrio. Finalmente, a fase de ensaios experimentaisatravs da construo de um prottipo determinar, se o produto elaborado realmentecapaz de satisfazer as metas estabelecidas para solucionar o problema levantado durante oestudo de viabilidade e ser competitivo perante as alternativas j existentes e consolidadasno mercado esportivo nacional. Recorreu-se aos ensaios experimentais aps constatar queapenas as anlises do modelo icnico elaborado em CAD no seriam suficientes para tornarconcretas e definitivas todas as caractersticas do produto a ser confeccionado. O tema

12 Captulo 1. INTRODUO

escolhido para o projeto, o Trekking, batizado com uma palavra de origem sul-africana,cujo significado seguir por um caminho ou seguir por uma trilha. O esporte consisteem longas caminhadas por terrenos abertos e pode ter durao de mais de um dia. Dessemodo, pode haver a necessidade de um eventual pernoite na trilha. O percurso feito,em mdia, em grupos de cinco ou seis trekkers. Os trekkers esto sujeitos a todas asintempries do ambiente e levam consigo uma bagagem bem variada de equipamentose suprimentos para o perodo em que estaro em caminhada: abrigos, bastes, cantis,aparelhos de geolocalizao, etc. Percebe-se que nesses equipamentos existem diversosproblemas e necessidades que poderiam ser abordados para a melhoria da prtica doesporte. Uma das caractersticas essenciais do Trekking a de aproximar o praticante danatureza e prover a ele a sensao de conquista do meio. Qualquer projeto que v contraessa caracterstica seria, muito provavelmente, fadado ao fracasso. Portanto, na elaboraodas propostas de soluo, houve uma preocupao no sentido de no se alterar a essnciado esporte.

13

2 OBJETIVOS

Tendo em vista o escopo da disciplina Metodologia de Projeto I, neste relatrio serapresentado o estudo de viabilidade de um projeto de dispositivo mecnico voltado para aprtica de esportes ao ar livre. Tambm ser apresentado, por conseguinte, um conjuntode propostas de dispositivos viveis tcnica e economicamente para serem aplicados naelaborao de um projeto bsico de acordo com a metodologia proposta no livro texto dadisciplina (KAMINSKI, 2000)

15

3 ESTUDO DE VIABILIDADE

3.1 PESQUISA DE MERCADOO estudo de viabilidade foi iniciado por uma pesquisa de mercado, a fim de obter

conhecimentos gerais sobre a populao e sobre o meio econmico associado prticade Trekking no Brasil. As atividades foram distribudas em: contato com instituiesorganizadoras de eventos, lojas especializadas, questionrio online a usurios em sites e emredes sociais, visita a fbricas e distribuidoras de equipamentos esportivos e, finalmente,entrevista de praticantes. Em praticamente todos os mbitos da pesquisa, o abrigo,juntamente com o basto de caminhada, foram os itens que apresentaram maior carnciade desenvolvimento no Brasil.

Notou-se que as barracas vendidas atualmente no Brasil, tais quais as da marcafrancesa Quechua, no so desenvolvidas em conformidade com os aspectos climticosbrasileiros. Em geral, so idealizadas para condies de frio, neve e temperaturas maisbaixas. Deste modo, os trekkers do Brasil sofrem, muitas vezes, com a sensao de calore desconforto dentro do abrigo. Essa percepo causada pela desagradvel sensaotrmica de alta temperatura e pela alta concentrao de gs carbnico dentro da barraca,ambas fortemente associadas deficincia da renovao de ar (MARIANI, 2010).

3.1.1 Instituies organizadoras de eventosEm entrevistas com representantes das instituies Clube de Trekking de Santa

Maria RS, Adventure Camp, Clube Bike Adventure, Clube de Aventura, dentre outras,foram levantadas as seguintes necessidades:

capacidade auto-portante da barraca;

aumento da durabilidade;

reduo de peso;

tempo de montagem;

conforto trmico.

Essa etapa foi determinante tambm para a estimativa do nmero de praticantesda modalidade. O grfico abaixo ilustra o crescimento desse nmero no caso da AdventureCamp, um dos principais organizadores de eventos da modalidade.

16 Captulo 3. ESTUDO DE VIABILIDADE

Figura 1 Mdia anual de participantes por circuito

Fonte: Adventure Camp

3.1.2 Lojas especializadasAtravs do contato com a Loja virtual do Clube de Trekking de Santa Maria RS e das

visitas realizadas s lojas Decathlon Morumbi (So Paulo/SP), Decathlon Raposo Tavares(So Paulo/SP), Decathlon (Goinia/GO), Decathlon (Campinas/SP), Bivak Outfitter(So Paulo/SP), Casa de Pedra (So Paulo/SP), Mundo Terra (Pinheiros, So Paulo-SP),tomou-se cincia acerca dos produtos existentes no mercado, materiais componentes,mtodos e tempo necessrio montagem. Essa experincia adquirida foi importante para acontextualizao quanto s necessidades do esporte. A importncia econmica de diversositens foi superficialmente reportada e, dentre eles, os setores relacionados ao abrigo foraminequivocamente os de maior importncia s receitas para a maioria delas. No caso daDecathlon Morumbi, por exemplo, o setor de Camping soma cerca de 60% em valor dasvendas.

3.1.3 Visita a fbricas e distribuidoras de equipamentos esportivosAtravs de uma pesquisa, constatou-se a inexistncia de fabricantes nacionais de

abrigos de Trekking. A visita ao Centro de Distribuio Nautika (Guarulhos / SP) permitiua identificao da logstica do produto, assim como estratgias de produo mais comuns,tipos de mo de obra, e de espao necessrio para armazenagem. A entrevista a um dosdiretores desse centro permitiu a comparao da tiragem para diferentes barracas.

3.1.4 Entrevistas de praticantesConsistiu em duas partes: entrevistas pessoais e questionrios online. Das entrevistas

pessoais a trekkers foram levantadas necessidades, assim como diversas crticas dos produtos

3.2. Perfil do praticante de trekking no Brasil e do pblico alvo 17

nacionais frente aos importados. Abrigos, headlamps e bastes de caminhada foram osprincipais alvos de crticas, sendo que as necessidades reportadas corroboraram com aquelasobtidas a partir das instituies organizadoras. Com resposta obtida do questionrio emsites e redes sociais (formato Google Docs), observou-se que dentre as barracas maisutilizadas estava a Azteq Nepal (8 dos 35 resultados). Alm disso, o modelo tambm foimencionado por vendedores das lojas visitadas como tendo alta sada. As fontes dessaltima pesquisa se encontram no Apndice 1.

3.2 Perfil do praticante de trekking no Brasil e do pblico alvoOutro objetivo dessa fase era justificar se de fato era economicamente interessante

investir no Trekking. Com base em dados da empresa Adventure Camp e de (MARSKI,2009)1, comeou-se a traar um perfil dos praticantes de Trekking. Segundo a pesquisarealizada pela Adventure Camp sobre os usurios cadastrados no ano de 2012, 48% dosmembros tinham idades entre 18 e 29 anos e 35% entre 30 e 40 anos. Alm disso, 36% dospraticantes eram iniciantes (menos de um ano de prtica) e 33% j possuam experincia de1 a 5 anos de prtica. A pesquisa (MARSKI, 2009)proporcionou uma estimativa razovelsobre o perfil dos Trekkers e montanhistas brasileiros. Pode-se inferir, mediante a anlise,do grfico 2, que 83% dos participantes possuem idade entre 20 e 40 anos. A mdia deidade foi de aproximadamente 31,5 anos, sendo que o praticante mais novo possua 14anos e o mais velho 70 anos de idade. A mdia de experincia nesse esporte foi de 8 anos.

Figura 2 Distribuio por faixa etria

Fonte: (MARSKI, 2009)

Em geral as pessoas comearam a praticar a escalada e o Trekking com cerca de1 Montanhista brasileiro e autor do livro "Escala e Trekking em Alta Montanha"e responsvel por um

dos sites mais renomados do Brasil sobre Trekking e escalada (www.marski.org)


23,6 anos de idade. Alm disso, percebe-se pela figura 3 que a maioria dos praticantes sodo gnero masculino.

Figura 3 Distribuio por gnero dos praticantes de trekking


O dado mais significativo desse estudo por regio (figura 4) a aparente hegemoniados praticantes de Trekking e Escalada nas regies Sul (20%) e Sudeste (67%).

Figura 4 Distribuio por regio dos praticantes de trekking


Nos grficos 5 e 6, que apontam caractersticas socioeconmicas dos praticantes,fica evidente que a maioria possui ensino superior completo (67%) e que mais da metadedos participantes (52%) possuem renda familiar superior a 8 salrios mnimos (SM).

3.3. DEFINIO DA NECESSIDADE 19

Figura 5 Escolaridade dos praticantes de trekking


Figura 6 Renda familiar dos praticantes de trekking


3.3 DEFINIO DA NECESSIDADECom base na pesquisa de mercado realizada, foi escolhida a necessidade a ser

abordada no projeto. A necessidade escolhida pode ser definida como: melhoria da re-novao de ar no interior do abrigo de Trekking com capacidade de duas pessoas, nascondies ambientes semelhantes s encontradas na Serra da Mantiqueira2, para um usuriorepresentativo do pblico-alvo admitido3.2 Velocidade elica mdia: 4m/s; Temperatura mdia anual: 19oC


Embora a pesquisa de mercado tenha revelado a inexistncia de um mercadosignificativo de produtos que tm por funo principal a satisfao da necessidade abordadaneste projeto, todas as solues de abrigo predominantes no mercado atual incluem algumartifcio que visa a facilitar a renovao de ar. Para o pblico-alvo adotado, atualmentebarracas de duas camadas predominam como a preferncia pelo tipo de abrigo, para oqual j existe um mercado estvel e de importncia econmica significativa. Para essemesmo pblico, as compras de abrigo podem ser consideradas peridicas, com intervalo dedurao de 2,5 anos. Existem 2 marcas predominantes no mercado brasileiro de abrigospara Trekking: Aztek (Nautika), com 41,2% de participao e Trilhas & Rumos, com 14,7%.Pretende-se atingir 8% do mercado nos primeiros 18 meses e 20% nos primeiros 3 anos.

3.4 ESTIMATIVA DA DEMANDADiante do levantamento do perfil dos praticantes pde-se estimar a demanda do

produto. Naturalmente, foram feitas algumas suposies, seguindo um raciocnio coerente,e que est detalhado a seguir:

segundo (DACOSTA, 2006), o nmero de praticantes regulares de Trekking estimadoem 7000 pessoas;

os praticantes do esporte possuem, em mdia, renda superior a seis salrios mnimos(70% do total) segundo (MARSKI, 2009);

a vida til de uma barraca com uso intensivo foi estimado em 2,5 anos;

mercado principal est localizado nas regies sul e sudeste (87% dos praticantes)segundo (MARSKI, 2009);

a parcela do mercado que supostamente adquirir o produto de 20% dos esportistas.

Portando, mediante esses dados, nossa demanda ser:

Demanda = (7000 0.70 0.87 0.2)/(2.5 12) = 28 barracasmes

3.5 PROBLEMASAs barracas vendidas atualmente no Brasil no so desenvolvidas em conformidade

com os aspectos climticos brasileiros. Em geral, so idealizadas para condies de frio,neve e temperaturas mais baixas. Deste modo, os trekkers do Brasil sofrem, muitasvezes, com a sensao de calor e desconforto dentro do abrigo. Essa percepo causadapela desagradvel sensao trmica de alta temperatura e pela alta concentrao de gscarbnico dentro da barraca, ambas decorrentes da deficincia da renovao de ar.

3.6. CONDIES DE CONTORNO 21

3.6 CONDIES DE CONTORNO

3.6.1 Ambiente externo

A barraca ser otimizada para as condies da Serra da Mantiqueira (figura 7),onde a maioria dos indivduos entrevistados pratica o Trekking. Verifica-se pela figura 8,que a mdia de temperatura, no perodo mais quente da regio de interesse, est entre190C e 220C. A figura 9 mostra que a velocidade mdia do vento no mesmo perodo de 4m/s.

Figura 7 Serra da Mantiqueira

Fonte: (FARIA, 2011)


Figura 8 Temperatura mdia no estado de So Paulo

Fonte: (FLORESTAL, 2009)

Figura 9 Velocidade mdia do vento em Minas Gerais

Fonte: (AMARANTE; SILVA, 2010)

3.6.2 Usurio

As caractersticas mdias do usurio a serem consideradas no desenvolvimento dabarraca foram calculadas com base no percentual de praticantes por unidade federativa(figura 10) e idade (figura 11). Como 82% dos praticantes so do sexo masculino, considerou-se para o clculo de altura e peso mdios apenas as estatsticas relativas a esse gnero.


Alm disso, devido ao fato de 75% dos trekkers se concentrarem em So Paulo, MinasGerais, Paran e Rio de Janeiro, foram considerados apenas os dados referentes a essesquatro estados (figuras 1, 2, 3, 4).

Figura 10 Distribuio de trekkers por unidade federativa


Figura 11 Distribuio de trekkers por faixa etria



Tabela 1 Mdia de altura e peso dos habitantes do estado de So Paulo (gnero mascu-lino).

So Paulo

20 a 24 anos 25 a 29 anos 30 a 34 anos 35 a 44 anosAltura (cm) 174,5 174,7 172,5 172,3Peso (kg) 71 75,6 76,8 77,9

Fonte: (IBGE, 2010)

Tabela 2 Mdia de altura e peso dos habitantes do estado de Minas Gerais (gneromasculino).

Minas Gerais

20 a 24 anos 25 a 29 anos 30 a 34 anos 35 a 44 anosAltura (cm) 173,4 173,6 172 171,2Peso (kg) 69,4 72,4 73,2 74,2

Fonte: (IBGE, 2010)

Tabela 3 Mdia de altura e peso dos habitantes do estado do Paran (gnero masculino).

Paran

20 a 24 anos 25 a 29 anos 30 a 34 anos 35 a 44 anosAltura (cm) 174,5 174,2 172,5 172,2Peso (kg) 70,4 75,4 74,9 76,6

Fonte: (IBGE, 2010)

Tabela 4 Mdia de altura e peso dos habitantes do estado do Rio de Janeiro (gneromasculino).

Rio de Janeiro

20 a 24 anos 25 a 29 anos 30 a 34 anos 35 a 44 anosAltura (cm) 175 174,5 173,1 172,2Peso (kg) 71,9 73,7 78,8 75,8

Fonte: (IBGE, 2010)


Por fim, obtiveram-se os seguintes resultados para o perfil dos praticantes deTrekking:

usurio entre 20 e 44 anos;

peso: 75 kg;

altura: 174 cm;

gnero: Masculino;

dissipao de energia: 1 Met =58,2 W/m2, metabolismo mdio de uma pessoa emrepouso, como mostrado na ilustrao abaixo.

Figura 12 Metabolismo mdio de uma pessoa exercendo diversas atividades

Fonte:(MARIANI, 2010)


3.7 METASPara as condies de contorno mostradas, pretendemos desenvolver uma barraca

com as seguintes caractersticas:

-1

3.8. SOLUES ATUAIS 27

Figura 14 Barraca ventilada por cooler

Fonte: (DUARTE, 2012).

Figura 15 Nmero de patente: CN202441114 (U).

Fonte:(ZHENG, 2012).


Figura 16 Nmero de patente: US 2012/0152293 A1.

Fonte:(LUCERO, 2012).

3.9 SNTESE DE ALTERNATIVAS

Foram consideradas a existncia e a convenincia de alternativas que tm a satisfaoda necessidade anteriormente definida ou por funo nica (ou primria) ou como umde seus principais atributos (funo secundria). Atravs do mtodo de "pensamentoprodutivo"(Productive Thinking, (HURSON, 2008)), obtiveram-se quatro solues em quea satisfao da necessidade representa uma funo secundria.

3.9.1 Alternativa A

A figura 17 apresenta um esboo da soluo montada completa. As figuras 18 e 19explicitam os elementos de fixao com o solo e entre os componentes. A entrada do usuriose d pelo lado direito da figura 17. A tabela 5 descreve os materiais dos componentes.

3.9. SNTESE DE ALTERNATIVAS 29

Figura 17 Croqui da alternativa A

Tabela 5 Tabela de materiais referente figura 17.

Nmero da legenda referente figura 17 Material1) Tecido Nylon Ripstop 95T2) Cho Nylon Ripstop 250T3) Junta (4 pontas) Plstico e alumnio4) Estaca de apoio 5) Junta (2 pontas) Alumnio6) Junta (2 pontas) Alumnio7) Junta (4 pontas) Plstico8) Junta (4 pontas) Plstico


Figura 18 Elementos de fixao entre alguns componentes da alternativa A (1)


Nmero da legenda referente Figura 18 Material4) Estaca de apoio 5) Junta (2 pontas) Alumnio6) Junta (2 pontas) Alumnio7) Junta (4 pontas) Alumnio

Figura 19 Elementos de fixao entre alguns componentes da alternativa A (2)

3.9.1.1 Princpio da alternativa A para satisfao da necessidade

O ar das proximidades do usurio sobe por conveco natural atravs de uma tela"respirvel", atingindo uma regio do abrigo em que o vento escoa com relativa facilidade,


transportando-o para a regio externa.

3.9.2 Alternativa BA figura 20 apresenta um esboo da soluo montada completa. A entrada do

usurio se d pelo item 5 da figura abaixo. A tabela inserida na sequncia descreve osmateriais dos componentes.

Figura 20 Croqui da alternativa B


Nmero da legenda referente Figura 20 Material1) Teto Nylon Ripstop 95T resinado2) Cho Nylon Ripstop 250T resinado3) Tubos (Dimetro externo=3/8"Parede=1/16") Alumnio4) Tubos Plstico flexvel5) Zper 6) Juntas (3 pontas) Alumnio

3.9.2.1 Princpio da alternativa B para satisfao da necessidade

O ar das proximidades do usurio sobe por conveco natural atravs de umaabertura da cobertura impermevel, atingindo uma regio do abrigo em que o vento escoacom relativa facilidade, transportando-o para a regio externa.

3.9.3 Alternativa CA figura 21 apresenta um esboo completo da soluo. A entrada do usurio

possvel pelas partes frontal e posterior da mesma figura. A figura 22 mostra os mtodos


de fixao da rede e do teto. A tabela que vem na sequncia das ilustraes mostra osmateriais a serem usados na soluo.

Figura 21 Croqui da alternativa C

Figura 22 Mtodo de fixao da soluo C


Tabela 8 Materiais referentes soluo C.

Nmero da legenda referente s Figuras 21 e 22 Material1) Lona Nylon2) Rede Nylon

3) Mosquiteiro 4) Corda de dimetro 9,52 mm Polipropileno5) Suporte da lona e da barraca

6) Gancho para a barraca

3.9.3.1 Princpio da alternativa C para satisfao da necessidade

O ar das proximidades do usurio sobe por conveco natural atravs de uma tela"respirvel", atingindo uma regio do abrigo em que o vento escoa com relativa facilidade,transportando-o para a regio externa.

3.9.4 Alternativa D

A figura 23 apresenta um esboo da soluo completa montada. A figura 24apresenta um esboo da soluo D. A entrada do usurio no abrigo possvel pela partefrontal.

Figura 23 Croqui da parte interna da soluo D


Figura 24 Croqui do conjunto completo da soluo D

3.9.4.1 Princpio da alternativa D para satisfao da necessidade

O ar das proximidades do usurio sobe por conveco natural atravs de umatela "respirvel", primeiramente atingindo a regio coberta imediatamente pelo tecidoimpermevel externo. Em seguida, o ar escoa por um vo da camada externa. Esseescoamento facilitado pelo escoamento de ar proveniente de uma abertura inferior dacobertura externa (lado esquerdo da vista em perspectiva da figura 24).

3.10 VIABILIDADE ECONMICAUma importante etapa no estudo de viabilidade, alm do desenvolvimento de ideias,

a pesquisa dos valores referentes a quanto o mercado est disposto a pagar por umdado produto. De semelhante importncia a estimativa do custo mdio de fabricaode uma barraca a fim de se concluir se o produto em desenvolvimento ser lucrativo ouno. Os dados obtidos por meio da visita realizada ao centro de destruio da Nautika,em Guarulhos/SP, e de entrevistas com funcionrios do prprio centro revelaram que acompra de materiais necessrios para a construo da barraca torna-se menos rentvel sefeita em territrio brasileiro. Isso ocorre, principalmente, devido excessiva tributao,que recorrente em praticamente todas as etapas de fabricao e tratamento do produto.Essas concluses, porm, foram equivocadas em um primeiro instante. Com a anlise decustos fixos e varveis como impostos, energia eltrica, matria prima, aluguel do localde montagem e custos de fabricao, concluiu-se que o custo de produo em territrionacional mais rentvel do que em outros pases, como a China. Na visita em questoconcluiu-se que o valor final do custo da barraca alvo do projeto seria bastante diferentede acordo com estratgia de produo adotada. Portanto, a fim de se obter custos mais

3.10. VIABILIDADE ECONMICA 35

precisos e coerentes com a realidade, decidiu-se analisar algumas situaes de produo ecomparar os seus resultados. Desse modo, pode-se obter no s o custo final da barraca,mas tambm a diferena lucrativa entre as estratgias adotadas, deixando margem realizao da escolha mais vivel para o projeto. A estimativa do custo de fabricao sebaseou nos seguintes fatores:

materiais para manufatura da barraca;

mo de obra;

aluguel de espao para armazenagem e produo;

custo processo produtivo;

expedio.

3.10.1 Seleo de materiais para manufatura da barracaForam pesquisados e determinados os materiais mais utilizados na construo das

barracas de Trekking, tanto dos modelos nacionais como dos importados. importanteressaltar que as barracas mais caras alm de apresentar uma melhor qualidade construtiva,contavam com a presena de materiais mais modernos. Tendo isso em vista, fez-se umaanlise de custos baseando-se nesses materiais de melhor qualidade, que so inclusiveutilizados em algumas barracas da marca americana The North Face, empresa conhecidapor fabricar produtos de grande qualidade no setor de camping. A fim de comparar ocusto dos materiais importados com os custos dos materiais nacionais, definiu-se quaisso os mais recorrentes atravs das barracas cotadas internacionalmente, nacionalmentee de visitas em lojas onde so vendidas. Os materiais mais utilizados nas barracas estoexibidos na tabela que se encontra abaixo:

Tabela 9 Materiais mais comuns em barracas de Trekking.

Materiais

Tecido

Nylon Ripstop 95TNylon 190T

Polister 190TPolister 170T

ChoNylon Ripstop 250T

Nylon 210T

SuporteTubo de Alumnio

Tubo de Fibra de Vidro


3.10.1.1 Nylon RipStop

Este tecido apresenta alta relao de resistncia x peso se comparado a outrostecidos, visto que sua estrutura com fios duplos entrelaados aumenta consideravelmente aresistncia a rasgos e cortes. Ele muito utilizado em bolsas, sacolas, coletes a prova debalas, sacos de dormir e barracas. Este tecido pode ainda sofrer um tratamento superficialcom determinados polmeros, como resina acrlica, para aumentar sua capacidade deimpermeabilizao. Ao entrar em contato com vrios vendedores, obteve-se uma estimativado preo do Nylon RipStop. Observando os diversos modelos, decidiu-se por usar o NylonRipStop 250T para a confeco do cho da barraca, e o Nylon Ripstop 95T para o teto.

3.10.1.2 Barras estruturais

As barracas de Trekking so estruturadas com barras/tubos que, quando vergadase cruzadas, conferem resistncia barraca montada. Constatou-se que as estruturas dasbarracas de custo mais baixo feita com barras de fibra de vidro ou plstico. J as barracasmais caras e profissionais so estruturadas com pequenos tubos de alumnio. Em posse des-sas informaes optou-se pelo alumnio. Deste modo, realizaram-se posteriormente diversosoramentos de tubos de dimetro 3/8"e parede de 1/16"(menor tamanho encontrado).

3.10.2 Custos da matria primaSeguindo as estratgias citadas anteriormente, foram buscadas cotaes tanto

nacionais quanto internacionais.

3.10.2.1 Brasil

Tecido:

Ao entrar em contato com vrios vendedores, foi possvel obter uma estimativa dopreo de tecido com 1,5m de largura e 1m de comprimento. O valor mais baixo encontradofoi o de uma fbrica em Americana (Oyapoc):

nylon RipStop 250: R$12,80.;

nylon RipStop 95: R$ 9,75..

Observando os diversos modelos, optou-se por usar o Nylon RipStop 250 para aconfeco da parte inferior da barraca, e o Nylon Ripstop 95 para a parte superior.

Barras estruturais:

O tubo de alumnio 6063 T5 de 6 m de comprimento, 3/8"de dimetro externo e1/16"de espessura, foi cotado em R$9,30 (Alfa Alumnio).


3.10.2.2 China

A cotao dos materiais foi realizada atravs do site www.alibaba.com, onde diversasempresas chinesas expem os preos de uma extensa gama de produtos.

Tecidos:

A fim de obter resultados mais precisos, o preo de cada material foi extrado detrs empresas informantes de preos diferentes. Obtiveram-se ento, os resultados para otecido, expostos na tabela abaixo.

Tabela 10 Cotao de tecidos (1)

Tecido

Material Cotao 2 (US$) Mnimo (m2)Nylon Ripstop 95 1,5 - 2,5 1000Nylon Ripstop 250 0,85 - 2,25 2500


Tecido



Tecido


Os preos das cotaes esto disponveis em intervalos, pois so dependentes daqualidade do material buscado. Como nesta etapa, esta qualidade ainda no foi definida,houve a preferncia de exibir as diferenas de custo que podem ser ocasionadas atravsdestas diferenas de preo.

Barras estruturais:

Depois disto, foram realizadas cotaes para o material de suporte da barraca,seguindo a mesma metodologia utilizada para os outros dois conjuntos de materiais. Estasesto disponveis na tabela 13. Embora o alumnio seja vendido em tubos, seu preo


baseado em peso, o que bastante conveniente, j que, no Brasil, a venda realizada damesma forma, facilitando a comparao entre os produtos. Desta vez, a diferena entre ospreos indicada no intervalo ocasionada no pela qualidade do produto, mas sim pelodimetro dos respectivos tubos, j que estes dependem de cada barraca. Optou-se pordeixar os intervalos de preos ilustrados.

Tabela 13 Cotao de materiais do suporte.

Suporte

MaterialCotao 1

MnimoCotao 2

MnimoCotao 3

Mnimo(US$) (US$) (US$)

Fibra de Vidro 0,1 - 2 1 m 0,19 - 2,3 1000 m 0,5 - 50 200 mAlumnio 2000 - 3950 1 ton 2500 - 3500 1200 ton 1600 - 4500 1 ton

3.10.3 Descrio do modelo de barraca simplificado

Foi adotada uma forma geomtrica tpica de barracas de Trekking, e com base nessemodelo foram feitas as estimativas de custos. A figura a seguir demonstra a geometriaestabelecida:

Figura 25 Modelo utilizado na estimativa do clculo de custos

Essa forma foi desenvolvida com o auxlio de um programa CAD e importanteressaltar algumas propriedades:

rea inferior (somando com a rea para uma bainha/sobreposio com o tecido daparte superior): 2,88 m2;

rea superior: 6,82 m2;


comprimento das arestas superiores (seriam justamente as arestas com a presenade barras/tubos de sustentao): 7,6 m.

3.10.4 Determinao dos custos

Para as estratgias de produo, foi adotado um modelo de barraca com formatotradicional, como explicitada no tpico anterior. Com os materiais comuns encontradosem outras barracas estimou, mesmo que sem grande preciso, o custo de fabricaoconsiderando as seguintes estratgias:

fabricao 100% nacional;

importao dos materiais e fabricao nacional.

Dessa forma, para estimar de maneira precisa o custo de uma barraca, foramconsideradas as despesas ilustradas na tabela abaixo:

Tabela 14 Variveis consideradas na anlise de custos.

Custos Considerados

Fixos Variveis

Mo de Obra MateriaisEnergia

Aluguel ImpostosLogstica

Considerou-se tambm que as diferenas entre os custos da primeira e segundaestratgia encontram-se essencialmente nos custos dos materiais e impostos para a produodo produto. De fato, no segundo mtodo, necessrio considerar a taxa de importaodos materiais da barraca.

3.10.4.1 Gastos com matria prima

Adotando-se o modelo simplificado de barraca explicado acima, conjuntamente comos materiais descritos, foi possvel fazer uma estimativa de gastos por barraca considerandoa compra da matria prima no Brasil e na China. Considerou-se, tambm, uma margemextra de material necessria em virtude de eventuais perdas no processo produtivo. Atabela 16 resume as estimativas de gastos com matria prima:


Tabela 15 Estimativa quantitativa de uso de materiais

Material

Qua

ntidad

ep/

barraca

Excesso

Qua

ntidad

e+

excesso

Alumnio 7,6m 5% 8mNylon Rypstop 45 6,82m2 20% 8,2m2

Nylon Rypstop 250 2,88m2 20% 3,5m2

Tabela 16 Estimativa de gastos com matria prima

Material

Preo

unitrio

Brasil

Preo

totalB

rasil

Preo

unitrio

China

Preo

totalC

hina

Alumnio R$1,55/m R$12,40 US$0,3075/m US$2,46Nylon Rypstop 45 R$9,75/1,5m2 R$53,30 US$2,00/m2 US$16,40Nylon Rypstop 250 R$12,8/1,5m2 R$29,87 US$1,80/m2 US$6,30

Total R$ 95,57 US$25,16

3.10.4.2 Gastos com mo de obra

Um dos principais custos embutidos na fabricao da barraca de Trekking no Brasilso os gastos com mo de obra (salrio e encargos trabalhistas). Como a demanda doproduto foi estimada em 28 barracas por ms, considerou-se a presena de, no mximo,dois funcionrios: uma costureira e um tcnico responsvel pelo corte dos materiais e pelaexpedio do produto final. Os salrios foram estimados com base em acordos sindicais eem tabelas de referncia das respectivas categorias. Os encargos trabalhistas foram tambmestimados de acordo com a legislao vigente:

salrio de uma Costureira R$1.129,24;


salrio para tcnico em produo: R$1124,00.

Encargos com funcionrios: (empresa optante pelo simples nacional6 (comr-cio/indstria) clculo sobre um salrio de mensalista): 33,77% sobre o salrio.

3.10.4.3 Gastos com aluguel

Os gastos com o local de fabricao e armazenagem do produto foram os principaisparmetros considerados no levantamento de custos com o aluguel. Analisando-se ademanda de 28 barracas por ms, estimou-se que um galpo com cerca de 150m2 seriasuficiente para estocar tanto a matria prima, como o produto final, alm de provero espao para a fabricao, expedio e gerncia da microempresa. Consultando sitesespecializados em aluguel de imveis, constatou-se que o aluguel mdio de um galpo combase nos requisitos anteriores e localizado em uma regio da periferia de So Paulo custaentre R$1500, 00 a R$3000, 00 mensais.

3.10.4.4 Gastos com o processo produtivo

Os gastos com gua e energia na operao de mquinas e com a presena defuncionrios foram os parmetros levados em considerao no levantamento de custosdo processo produtivo. Com uma breve anlise dos possveis equipamentos utilizados naoperao (mquina de costura, mquina para cortar tecidos, poli-corte para cortar ostubos, possveis computadores e iluminao), e da frequncia com que eles sero utilizadosna fabricao de 28 barracas por ms, pde-se constatar que o consumo ser semelhante de um conjunto comercial pequeno. Foi feita ento uma estimativa de gasto de R$100, 00mensais com gua e esgoto, e de R$300,00 mensais com energia eltrica.

3.10.4.5 Gastos com expedio

Os gastos com expedio do produto acabado tambm foram pesquisados paraesse levantamento de custos. Consultando empresas especializadas na internet, pde-seconstatar que o preo de uma caixa de papelo e outros adereos seria em torno de R$2,00 eo preo de envio de uma caixa nas dimenses do produto empacotado, expedido e entreguepela EBCT7 , em um raio de aproximadamente 1500km da localizao do galpo, custariacerca de R$25, 00 por envio.

6 O Simples Nacional um regime compartilhado de arrecadao, cobrana e fiscalizao de tributosaplicvel s Microempresas e Empresas de Pequeno Porte, previsto na Lei Complementar no 123, de14 de dezembro de 2006.

7 Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos


3.10.4.6 Gastos com tributao

Com as quantidades estimadas de venda e com a previso do preo do produtofinal, foi possvel levantar a parcela do faturamento anual revertido em impostos. Paratanto, foi consultado o site da Receita Federal8 com o intuito de se obter mais informaesacerca das alquotas incidentes sobre o produto, bem como das principais contribuiesreferentes ao faturamento da microempresa. Com o faturamento estimado de R$201.600, 00anuais, o empreendimento se enquadraria no regime Simples Nacional para ambas asestratgias de produo adotada. Desse modo, podem-se unificar todas as alquotas emsimplesmente uma, relacionada ao faturamento total da microempresa. Na estratgiade produtos fabricados integralmente no Brasil, considerou-se que o Simples Nacionalcobre a maior parte dos impostos significativos e que, portanto, o clculo resultante deR$12035, 52, em impostos, corresponde a R$35, 82 por barraca. Na segunda estratgia,produo conjunta China Brasil, em que ocorre a compra de material de origem chinesa,foi novamente consultando o site da Receita Federal que foram determinados os tributosincidentes em importaes. Nesse caso, os clculos foram feitos com o auxlio do simuladorde tributos de importao, que fornece acesso ao NCM9de modo a ser possvel atribuiralquotas especficas a cada um dos materiais importados. A fim de se obter o valor doimposto por barraca, dividiu-se a quantidade proveniente de um lote de matria primapela quantidade de barracas que poderiam ser produzidas com esse lote (considerando odimensionamento proposto anteriormente). Considerando os impostos que esto dentrodo regime Simples Nacional e os impostos sobre importao (II), acrescidos de 10% deIPI (Imposto sobre Produtos Industrializados) os clculos executados forneceram as taxasmenos rentveis, no patamar de R$122, 58 por barraca.

3.10.5 Clculo dos custosA partir dos dados de custos estimados na sesso anterior, os custos das duas

estratgias podem ser calculados corretamente.

3.10.5.1 Custo brasileiro

Em observncia a todas as consideraes descritas acima, pode-se chegar em umaestimativa do custo de uma barraca. Os valores levados em considerao para o clculodos custos so:

matria prima: R$95, 57;

mo de Obra: (R$1.129, 24 +R$1124, 00) 1, 3377/28 = R$107.65;8 Disponvel em , acesso s 22:08 do dia 25 de abril de 20149 A lista da NCM (Nomenclatura Comum do Mercosul) de cada produto cotado pode ser revisada no

apndice 3, e o simulador se encontra no site


aluguel: R$2000/28 = R$71, 43;

custo de Fabricao: (R$100, 00 +R$300, 00)/28 = R$14, 29;

expedio: R$2, 00 + 25, 00 = R$27, 00;

impostos: R$35, 82;

custo unitrio: R$351, 76.

3.10.5.2 Custo internacional

Os custos que levam em considerao a segunda estratgia de produo variamapenas no que tange ao valor do material, que j foi estimado anteriormente. Desta formatm-se:

matria prima: R$55.352;

mo de Obra: (R$1.129, 24 +R$1124, 00) 1, 3377/28 = R$107.65;

aluguel: R$2000/28 = R$71, 43;

custo de Fabricao: (R$100, 00 +R$300, 00)/28 = R$14, 29;

expedio: R$2, 00 + 25, 00 = R$27, 00;

impostos: R$122, 58;

custo unitrio: R$398.30.

3.10.6 Discrepncia com a apresentao e concluso de custoExistem leves oscilaes nos valores dos custos apresentados no relatrio em com-

parao com os apresentados na apresentao de slides. Isto ocorreu, no caso da China,pois algumas cotaes foram recebidas e/ou atualizadas depois da apresentao dos slides,ocasionando diferenas no valor dos materiais, e por consequncia, no valor final. No casoda barraca brasileira, a discrepncia para com o valor apresentado na apresentao ocorreudevido considerao de impostos, que foram agora atualizados para o valor corretono presente relatrio, reduzindo consideravelmente o valor final. Desta forma, pode-seafirmar com segurana que os custos das barracas fabricadas no Brasil so mais viveis.As empresas visitadas compram as barracas j prontas da China, diminuindo seu custocom relao mo de obra. Como a estratgia de produo no o foco do projeto nestainstncia, pode-se afirmar que o custo das solues propostas iro oscilar em torno docusto nacional encontrado.

45

4 PROJETO BSICO

4.1 Avaliao das solues

4.1.1 Definio de critrios de projetoAps extensa discusso entre os elementos do grupo, foram definidos como sendo

os mais relevantes para o julgamento das alternativas, e posterior escolha da vencedora, osseguintes critrios abaixo:

peso;

impermeabilidade;

custo;

espao interno;

recursos de armazenamento;

versatilidade;

volume empacotado;

exequibilidade;

inovao.

Para a escolha da soluo a ser desenvolvida, as alternativas foram avaliadas segundoatributos considerados determinantes para o sucesso do produto quanto satisfao danecessidade. Foram eles:

critrio "Peso": Peso estimado total de cada soluo usando o volume de cada materialcomponente (estimado usando o modelo de cada soluo feito em CAD) multiplicadopela respectiva massa especfica;

critrio "Impermeabilidade": As caractersticas julgadas em cada soluo relativas aesse critrio foram:

Presena ou no de rea de entrada, na barraca, coberta e protegida contrachuva

rea sujeita a entrada de chuva (vos abertos nas solues)

46 Captulo 4. PROJETO BSICO

Comprimento estimado das costuras

critrio "Custo": custo estimado total de cada soluo com base nos comprimentos ereas dos materiais utilizados (novamente estimados utilizando o modelo em CADde cada soluo) multiplicados pelos respectivos custos unitrios (de comprimento erea);

critrio "Espao interno": estimativa do volume interno total de cada soluo, estimadonovamente com a utilizao do modelo em CAD de cada uma;

critrio "Recursos de armazenamento": foi julgado se a soluo possua espao/compartimentossuficientes para uma lista de objetos criado pelo grupo e que contemplava vriosequipamentos de uso corriqueiro na prtica do trekking;

critrio "Versatilidade": Dentro desse critrio, dois aspectos relativos foram julgadosem cada soluo:

Se a soluo possibilitava o uso de um usurio com peso e/ou altura distintosda previso de projeto.

Adaptao da soluo a diferentes terrenos e condies de uso

critrio "Volume empacotado": Estimou-se com base nos modelos em CAD o volumeque cada soluo ocuparia quando desmontada para transporte pelo usurio;

critrio "Exequibilidade": As solues foram analisadas do ponto de vista da faci-lidade de fabricao/montagem, tendo sido pesquisado ainda se existiam modelossemelhantes de barraca no mercado, o que indicaria maior facilidade na fabricao eobteno de componentes anlogos;

critrio "Inovao": As alternativas foram julgadas com respeito ao grau de inovaoque seus designs trariam em relao aos modelos de barraca j existentes no mercado;

critrio "Tempo de montagem": As solues foram avaliadas nesse critrio tendoem vista os tempos necessrios para a realizao de diversos itens nas etapas demontagem, operao e desmontagem de cada soluo.

4.1.2 Ponderao dos critrios de projetoA relevncia de cada critrio na determinao da soluo a ser desenvolvida foi

expressa quantitativamente. Com base no mtodo AHP1 de tomada de deciso, cada1 O Analytic Hierarchy Process (AHP) um mtodo para auxiliar as pessoas na tomada de decises

complexas. Mais do que determinar qual a deciso correta, o AHP ajuda as pessoas a escolher e ajustificar a sua escolha. Baseado em matemtica e psicologia, ele foi desenvolvido na dcada de 1970pelo Prof. Thomas Saaty, ento na Escola Wharton da Universidade da Pensilvnia.

4.1. Avaliao das solues 47

membro da equipe deste projeto avaliou a importncia relativa de cada critrio em relaoa cada um dos demais. Isso foi feito atravs do preenchimento de uma matriz similar exemplificada na tabela 17, obedecendo seguinte graduao anteriormente convencionada:

3- Critrio X muito mais importante que o critrio Y;

2- Critrio X mais importante que o critrio Y;

1 - Critrio X igualmente importante em relao ao critrio Y;

0.5 - Critrio X menos importante que o critrio Y;

0.33 - Critrio X muito menos importante que o critrio Y.

Aps a avaliao de todos os membros da equipe, os resultados foram normalizados,e os pesos resultantes de cada critrio so explicitados na tabela 18 abaixo.


Tabela17

Matriz

auxiliarpara

determinao

dospesos

decada

critrio

PesoIm

perm.

Custo

Esp.Int.Vol.Em

p.Versat.

Rec.A

rm.

Exeq.Inov.

Pesox

11

0,52

20,5

0,53

Imperm

eabilidade1

x2

12

0,52

22

Custo

10,5

x1

21

11

2Espao

Interno2

11

x1

11

12

VolumeEm

pacotado0,5

0,50,5

1x

11

12

Versatilidade0,5

21

11

x1

22

Recursos

Arm

azenamento

20,5

11

11

x2

2Exequibilidade

20,5

11

10,5

0,5x

2Inovao

0,3333330,5

0,50,5

0,50,5

0,50,5

x

4.1.Avaliao

dassolues

49

Tabela 18 Matriz para determinao dos pesos dos critrios

Peso Imperm. Custo Esp. Int. Vol. Emp. Versat. Rec. Arm. Temp. Mont. Exeq. Inov.Peso 0,143 0,181 0,173 0,138 0,118 0,142 0,120 0,196 0,096 0,128 14,349

Impermeabilidade 0,121 0,152 0,188 0,165 0,155 0,161 0,163 0,159 0,139 0,128 15,310Custo 0,100 0,097 0,120 0,158 0,136 0,118 0,138 0,127 0,129 0,117 12,408

Espao Interno 0,109 0,097 0,080 0,105 0,104 0,104 0,099 0,121 0,135 0,117 10,716Volume 0,092 0,074 0,066 0,077 0,075 0,066 0,080 0,071 0,067 0,078 7,451

Versatilidade 0,076 0,072 0,077 0,077 0,086 0,076 0,082 0,047 0,114 0,074 7,794Recursos Armazenamento 0,082 0,064 0,060 0,073 0,065 0,064 0,069 0,056 0,074 0,078 6,851

Tempo Montagem 0,062 0,081 0,080 0,074 0,090 0,136 0,103 0,085 0,094 0,107 9,121Exequibilidade 0,140 0,103 0,087 0,073 0,106 0,063 0,087 0,085 0,094 0,108 9,472

Inovao 0,075 0,079 0,069 0,060 0,065 0,069 0,059 0,053 0,058 0,067 6,528100


Para melhor visualizar a distribuio dos pesos, foi construdo o diagrama abaixo:

Figura 26 Diagrama com os pesos determinados de cada critrio

4.1.3 Atribuio das notas e escolha da melhor alternativaPara normalizar as notas, utilizou-se em alguns critrios2 a equao 4.1, pois quanto

maior a nota recebida, mais interessante a soluo. Porm, em outros critrios3 , ocorreo contrrio, ou seja, quanto maior a nota recebida, menos interessante a soluo. Nessescasos, a equao 4.2 foi utilizada.

xi =xi4

i=1

x2i

(4.1)

xi = 1 xi4i=1

x2i

(4.2)

Vale notar que mtodo foi utilizado, pois em comparao com o mtodo tradicional(diviso da nota pela soma das notas), esse distancia mais as notas normalizadas e permiteuma melhor comparao entre as solues. Isso est demonstrado no apndice D.

Assim, chegamos a matriz 19, onde podemos verificar que a soluo vencedora foia soluo B:

2 Impermeabilidade, espao interno, recursos de armazenamento, versatilidade, exequibilidade, inovao.3 Peso, custo e volume empacotado.

4.1.Avaliao

dassolues

51

Tabela 19 Notas das solues multiplicadas pelos respectivos pesos dos critrios

A Peso*Nota B Peso*Nota C Peso*Nota D Peso*NotaPeso 14,349 0,353 5,070 0,376 5,397 0,802 11,513 0,608 8,728

Impermeabilidade 15,310 0,639 9,783 0,664 10,166 0,270 4,134 0,860 13,166Custo 12,408 0,381 4,723 0,586 7,272 0,759 9,420 0,378 4,688

Espao Interno 10,716 0,905 9,696 0,757 8,114 0,290 3,110 0,346 3,703Recursos Armazenamento 6,851 0,288 1,970 0,569 3,896 0,770 5,276 0,496 3,401

Versatilidade 7,794 0,650 5,066 0,650 5,066 0,200 1,559 0,050 0,390Volume Empacotado 7,451 1,000 7,451 1,000 7,451 0,651 4,851 0,584 4,352Tempo de Montagem 9,121 0,266 2,423 0,348 3,177 0,857 7,818 0,875 7,981

Exequibilidade 9,472 0,000 0,000 0,000 0,000 0,707 6,698 0,707 6,698Inovao 6,528 0,707 4,616 0,707 4,616 0,000 0,000 0,000 0,000

50,799 55,155 54,379 53,107


4.2 Anlises da soluo adotadaA soluo escolhida foi analisada por diversos mtodos a fim de se verificarem e se

corrigirem inconsistncias, assim como avaliar a importncia de parmetros de projetono desempenho do produto em desenvolvimento. As sees 4.2.1 a 4.2.4 correspondems anlises realizadas, em ordem cronolgica de execuo. Sempre que possvel, foramconsideradas as seguintes situaes do produto: empacotado, durante montagem, montado.Por ter sido considerada a situao limitante, a situao de produto montado foi a primeiraa ser avaliada em cada uma das anlises.

4.2.1 Anlise por desenhos preliminares

O esboo da soluo adotada foi revisado e melhor detalhado. Foram observadasento algumas deficincias na estabilidade estrutural da concepo inicial. Em umanova pesquisa por produtos similares, notou-se que algumas concepes de distribuioespacial e de elementos estruturais do produto (figura 27) poderiam ser empregados nosuprimento dessa deficincia. A partir disso, foi desenvolvido um desenho em CAD dasoluo modificada.

Figura 27 Marmot Thor 3P - Barraca com estrutura similar adotada no projeto

4.2.2 Anlise em CAD

Do desenho em CAD (figura 28), inferiu-se que a distribuio espacial dos compo-nentes no implicaria em inconsistncia fsica dos contatos nem em incompatibilidade demateriais em contato durante a utilizao do produto, uma vez que os contatos utilizammtodos amplamente difundidos nas barracas do mercado. Os contatos verificados naanlise de compatibilidade so mostrados na figura 29.

4.2. Anlises da soluo adotada 53

Figura 28 Modelo de CAD utilizado para verificao de diversos aspectos da barraca

Figura 29 Diagrama mostrando os contatos entre materiais existentes no projeto

4.2.3 Anlise por analogiaDa semelhana estrutural ao modelo apresentado na seo 4.2.1, inferiu-se que:

a estrutura no colapsar devido ao peso da lona e ao vento previsto;

o empacotamento pode ser feito de maneira simples.

4.2.4 Anlise por prototipagemAs anlises anteriores no permitiram a avaliao de trs caractersticas fundamen-

tais satisfao das metas do projeto: estabilidade; mecnica do conjunto; verificao


da flacidez das lonas superiores e renovao de ar no interior do abrigo. Portanto, aprototipagem mostrou-se a maneira mais conveniente de se avaliar tais caractersticas.

Para a construo desse prottipo, foram utilizadas duas lonas plsticas de espessu-ras diferentes: A lona mais espessa de cor amarela (modelo Lonax 1, 00por5, 00m) utilizadapara o assoalho do abrigo e para o compartimento superior de passagem de ar; e a lonamenos espessa de cor preta (modelo Lonax 1, 00por5, 00m) utilizada para revestimentoexterno da barraca.

Figura 30 Lonax amarela

Figura 31 Lonax preta

Foram utilizadas tambm barras de alumnio de 1/16mm de espessura e 3/8mmde dimetro para a construo da estrutura.


Figura 32 Barras de alumnio utilizadas j montadas

Com o objetivo de verificar a estabilidade da estrutura de forma idealizada, asbarras de alumnio foram utilizadas de forma contnua e no segmentadas. A conformaodo arco foi feita utilizando-se de gua no interior da barra. Com esse procedimento, foipossvel garantir a no concentrao de foras e, por consequncia, a no existncia dequinas nas barras. Para a fixao da estrutura ao assoalho, foram utilizados anis metlicosde dimetro prximo ao da barra.

Para a fixao das lonas estrutura metlica, utilizou-se fita adesiva e grampos.O intuito foi garantir que no ocorressem nervuras no material plstico aps a confecodo buraco na parte superior do abrigo e aps a variao do ngulo de abertura docompartimento superior. Nesse quesito, o prottipo mostrou-se eficiente quanto garantiade no flacidez do material plstico. H de se observar, contudo, que fatores como costura,pontos de flexo das barras, e sequncia de montagem no foram levadas em consideraonessa avaliao, o que distanciou as respostas de questionamentos relativos ao produtoreal e ao prottipo. Contudo, na condio do produto montado e sem vento, concluiu-seque possvel haver a estabilidade estrutural do conjunto de forma a no ocorrer flacidezexpressiva das lonas superiores com perdas significativas do volume interno do abrigo.

O teste de renovao de ar foi realizado mediante a observao do fluxo da fumaaproduzida por palitos de incenso. Para otimizar o procedimento, o experimento foi realizadono escuro e o fluxo da fumaa foi visvel apenas por luz proveniente de lanterna. Com ointuito de simular o fluxo externo de ar, utilizou-se um pequeno ventilador posicionado naparte exterior da barraca e frente do compartimento.


Figura 33 Posicionamento de ventilador para simulao de fluxo de vento ao redor dabarraca

Nas figuras 35, 36 e 37 abaixo, pode-se verificar o escoamento real obtido noprottipo, sendo bastante clara a semelhana com o fluxo terico esperado da figura 34.

Figura 34 Ilustrao para o fluxo de ar esperado na parte superior da barraca

Figura 35 Foto do escoamento de fumaa observado com o auxlio da lanterna


Figura 36 Foto do fluxo de fumaa tratado em software de edio realizado para melhorvisualizao do fluxo observado

Figura 37 Foto do fluxo de fumaa tratado em software de edio realizado para melhorvisualizao do fluxo observado

4.2.4.1 Resultados e concluses

Da prototipagem, concluiu-se que, na condio de produto montado e sem vento,tanto a estabilidade estrutural do conjunto como o esticamento das lonas superiores assegurada. A renovao de ar foi verificada qualitativamente e foi considerada satisfatria,desde que o ngulo entre lonas (figura 38) fosse superior a aproximadamente 5 graus. Essevalor possui, porm, alta impreciso, devido indisponibilidade de instrumentos de medidacapazes de medir, ainda que indiretamente, a intensidade de renovao de ar. Alm deesclarecer essas questes fundamentais, a prototipagem sugeriu avanos ao produto:

os dois tubos do teto inferior passaram a ser internos lona inferior, simplificandoo projeto da lona e possibilitando montar a barraca do lado interno, ao abrigo de


eventuais chuvas repentinas, com as quais o pblico-alvo frequentemente se depara4;

recurso opcional de Avanc, que poderia ser utilizado como local para preparo dealimentos ao abrigo de chuvas pouco intensas e de alta incidncia UV, assim comolocal de armazenamento de equipamentos molhados, principalmente mochilas ecalados.

Figura 38 ngulo entre lonas

Para permitir o primeiro avano citado, projetaram-se tipos de bolsos em cada cantoda lona inferior, onde se alojariam os tubos inferiores. Canaletas em velcros permitiriama fixao da lona inferior com as barras internas. O segundo avano exigiria apenas quehouvesse tirantes adicionais, de maior comprimento, em duas extremidades dos tubossuperiores.

4.2.4.2 Sugestes de anlises adicionais

Embora as anlises feitas tenham aumentado fortemente a confiana no sucesso doprojeto, existem alguns parmetros que, se testados, trariam resultados importantes paraa otimizao de alguns subsistemas. Dentre as anlises sugeridas, encontram-se:

anlise de estabilidade: no que concerne a resistncia ao vento, verificou-se na anlisepor analogia que a estrutura no ter problemas de resistir a um vento de 4m/s.Porm, preciso saber a velocidade mxima de vento que a barraca suporta, assimcomo as consequncias advindas da operao nesse limiar;

pesquisa com consumidores quanto montagem interna: importante saber se apossvel sensao de claustrofobia que pode surgir de se montar o abrigo por dentro,

4 Segundo Tiago Korb, trekker de grande experincia que foi entrevistado pelo grupo durante a etapado estudo de viabilidade


bem como a perda da viso global da montagem5 compensado pela possibilidadede montar a barraca abrigado (internamente) de eventuais intempries climticas.

5 Quando montada pelo lado de fora, possvel visualizar o conjunto da barraca sendo montada, sendoassim possvel ter boa noo do posicionamento e do processo de montagem dos componentes. Jquando a montagem se d por dentro do abrigo, uma experincia maior necessria para que amontagem seja realizada, j que nesse ambiente perde-se a noo do conjunto sendo montado que setm quando se monta pelo lado de fora

61

5 Concluso

O projeto, que objetivava o desenvolvimento de um equipamento mecnico para aprtica de esporte ao ar livre, foi dividido em duas grandes etapas: estudo de viabilidade eprojeto bsico.

Do estudo de viabilidade realizado, concluiu-se que o projeto cumpre com o objetivoproposto da primeira etapa. A afirmao est embasada nas seguintes assertivas:

na primeira etapa, escolha do esporte a ser trabalhado, o grupo se comunicou compraticantes de modalidades com potencial de mercado, levando em conta a experinciapessoal dos integrantes e uma ampla pesquisa na internet, de maneira que a escolhafosse embasada na maior quantidade possvel de informaes e relatos;

num segundo momento, realizou-se um pequeno seminrio entre os membros, paraque todos pudessem vislumbrar a pesquisa realizada pelos demais. Decidiu-se ento,aps essa explanao, o esporte a ser tratado. Aps essa definio da modalidade aser trabalhada, uma ampla pesquisa foi realizada junto agremiaes de praticantes,praticantes independentes, lojas varejistas de artigos esportivos em geral e lojasespecialistas na modalidade, bem como fbricas de artigos do ramo. Recorreu-se, tambm, a questionrios online para tentar obter informaes de praticantesespalhados pelo pas. Dessa etapa uma grande quantidade de informaes foi levantadae, a partir destas, pde-se definir um problema relevante relatado pelos praticantes,o pblico alvo, as condies de contorno que devem ser supridas pela soluo. Foipossvel tambm conhecer melhor o processo de fabricao, venda e logstica dosartigos do ramo;

as solues propostas pelo grupo foram fruto de um longo processo criativo: esse seconstituiu em duas sesses de brainstorming, nas quais foram geradas quase duasdezenas de possveis solues. A escolha das quatro solues finais propostas foi feitalevando em conta uma criteriosa discusso entre os elementos do grupo, e baseada:

No que foi possvel encontrar de produtos j existentes que se dispunham aresolver o problema definido ou outros correlatos;

Numa pesquisa de patentes realizada junto a bancos americanos, chineses eeuropeus, e que pudessem sugerir alguma tendncia;

Na definio dos atributos que caracterizassem o "sucesso"de potenciais solues,tendo em vista a definio do problema.

62 Captulo 5. Concluso

o grupo realizou uma extensa pesquisa para que fosse possvel calcular boas estima-tivas de preo para as solues propostas. Foram contatados mais de uma dezena deestabelecimentos em territrio nacional. Com o auxlio do site Alibaba.com, foi feitocontato tambm com diversas empresas chinesas para levantar os custos da matriaprima, se essa fosse importada. Consultou-se o site da Receita Federal brasileira como fim de conhecer todos os impostos incidentes nos componentes, no processo deimportao e no faturamento, para que esses j fossem contabilizados na estimativa.Por meio de sites de sindicatos pde-se estimar o custo de mo de obra na produodas solues. Por meio de sites de vendas na internet obteve-se uma estimativa doscustos de insumos de produo e de custos de espao fsico. Por meio da consulta sempresas de logstica estimaram-se os custos de expedio e transporte. Portanto,a estimativa de custo foi feita tomando o maior nmero de variveis que se tinhaacesso, de forma que essa fosse o mais fidedigna possvel. A viabilidade financeiradas solues pde ser feita, ento, a partir da anlise de custos explanada e dagrande quantidade de preos de produtos similares (levando em conta o pblico alvo)levantados em diversas lojas do ramo.

O aumento da confiana no sucesso do projeto fornecida pelo estudo de viabilidadepossibilitou a realizao da prxima etapa: o projeto bsico. Das anlises feitas no projetobsico, concluiu-se que o equipamento concebido atende s necessidades definidas no estudode viabilidade. Tal afirmao est embasada nas seguintes assertivas:

das quatro solues levantadas na etapa anterior, a melhor foi selecionada com oauxlio do mtodo AHP. Os critrios definidos para a utilizao do mtodo foramescolhidos por meio de extensos debates e as notas de cada soluo foram atribudasda forma mais criteriosa possvel;

em posse da melhor soluo, realizaram-se diversas anlises com o objetivo de estudaro funcionamento do produto nas condies de contorno previstas. Como as anlisesrealizadas careceram de respostas satisfatrias a algumas questes fundamentais,construiu-se um prottipo para avaliar o comportamento do produto com relao estabilidade mecnica, garantia de no flacidez das lonas superiores e renovao dear no interior do abrigo.

Naturalmente, durante o estudo algumas hipteses tiveram de ser adotadas. Noentanto, somente foram feitas quando se fazia estritamente necessrio. Deste modo, pde-seconcluir que o estudo de viabilidade realizado se prestou a definir uma boa modalidadetemtica, seja encontrando um problema de relevncia aos praticantes, seja gerandosolues condizentes e interessantes com respeito aos abrigos da prtica do Trekking. Noprojeto bsico, a melhor soluo foi selecionada e foram realizados diversos testes para

63

verificar o comportamento do produto nas condies de contorno previstas. Embora tenhasido observado, durante a realizao dos testes, que algumas alteraes melhorariam odesempenho do produto e simplificariam o projeto, no mbito geral, verificou-se que asoluo proposta atende s necessidades adequadamente.

65

Referncias

ABNT. Nbr 12543: Equipamentos de proteo respiratria terminologia. 1999. Citadona pgina 26.

AMARANTE, O. A. C. d. S.; SILVA, F. J. d. L. e. Atlas elico: Minas gerais. Cemig,2010. Citado na pgina 22.

ASHRAE. Ashrae standard 55-2004 - thermal environmental conditions for humanoccupancy. 2004. Citado na pgina 71.

AUTODESK. Support for CFD simulation. 2014. Disponvel em: .Acesso em: 19 abril . 2014. Citado na pgina 72.

DACOSTA, L. Atlas do esporte no brasil. CONFEF, 2006. Citado na pgina 20.

DUARTE, D. Clima Camp Climatizador para Barraca. 2012. Disponvel em:. Acesso em: 19 abril . 2014.Citado na pgina 27.

FARIA, K. Serra da Mantiqueira. 2011. Disponvel em: . Acesso em: 19 abril . 2014. Citado na pgina21.

FLORESTAL, G. de Desenvolvimento Sustentvel da Diretoria de Assistncia Tcnica daF. Temperatura mdia no estado de so paulo. 2009. Citado na pgina 22.

HURSON, T. Pense Melhor. [S.l.]: DVS editora, 2008. Citado na pgina 28.

IBGE. Pesquisa de oramentos familiares 2008-2009: Antropometria e estado nutricionalde crianas, adolescentes e adultos no brasil. 2010. Citado na pgina 24.

KAMINSKI, P. C. Desenvolvendo produtos com planejamento, criatividade e qualidade.[S.l.]: Livros Tcnicos e Cientficos, 2000. Citado na pgina 13.

LAMBERTS, R. e. X.; PAULA, A. A. d. Conforto e stress trmico. [S.l.: s.n.], 2002.Citado na pgina 71.

Adam Lucero. Sky view tent. 2012. US20120152293 A1. Citado na pgina 28.

MARIANI, A. L. d. C. Conforto trmico e metabolismo. 2010. Citado 2 vezes naspginas 15 e 25.

MARSKI, D. Perfil dos praticantes de trekking e escalada. 2009. Disponvel em:. Citado 5 vezes nas pginas 17, 18, 19, 20 e 23.

RECEITAFEDERAL. Tabela de incidncia do imposto sobre produtos industrializados.2014. Disponvel em: . Acesso em: 27 abril . 2014. Citado na pgina 73.

66 Referncias

ROGER, S. Air conditioning for tents. 2012. Disponvel em: . Acesso em: 19 abril . 2014. Citado na pgina 26.

Yan Zheng. Ventilation cap structure of tent. 2012. CN202441114 (U). Citado na pgina27.

Apndices

69

APNDICE A QUESTIONRIOELETRNICO

A pesquisa com o consumidor foi feita por meio de um questionrio eletrnicoenviado para as seguintes associaes, sites e trekkers:

Trekking Brasil

Minas Trekking

Parati Trekking

Trekking Experience

Chapada Trekking

MW TTrekking

Amigos do Trekking

Friburgo Trekking

Montanhismo em Terespolis

Mochilando sem Fronteiras

Papa Capim Trekking e expedies

Trilhas de So Paulo

Mochileiros.com

Altamontanha.com

Mochila&Bike.com

Maciel Nazareth (instrutor e organizador de expedies)

Davi Marski (instrutor e organizador de expedies)

Alex Oliveira Lima (instrutor e organizador de expedies)

Srgio Vieira Holtz Filho (instrutor e organizador de expedies)

71

APNDICE B CONFORTO TRMICO

Segundo a ASHRAE Standard 55-2004 (ASHRAE, 2004), o conforto trmico definido como a "condio da mente que expressa satisfao com o ambiente trmico".Baseado em estudos realizados em cmaras climatizadas, descobriu-se que seis variveisinfluenciam o conforto trmico. So elas:

atividade desempenhada, M,( Wm2 )

isolamento trmico das roupas utilizadas, Icl,(clo)

temperatura do ar (oC)

temperatura radiante mdia, trm,(oC)

velocidade do ar, va,(ms )

presso parcial do vapor de gua no ar ambiente, pa,(kPa)

As duas primeiras variveis so chamadas de subjetivas, por no dependerem doambiente, enquanto as outras so denominadas de variveis ambientais. Essas variveisso consideradas no clculo do PMV (voto mdio estimado, traduzindo para o portugus),escala utilizada para a determinao real das sensaes trmicas das pessoas. Tal escala representada na tabela abaixo:

Tabela 20 Relao entre PMV e sensao trmica.

PMV Sensao trmica

3 Muito quente2 Quente1 Levemente quente0 Neutro-1 Levemente frio-2 Frio-3 Muito frio

Fonte: (LAMBERTS; PAULA, 2002)

O grfico abaixo representa a percentagem de pessoas insatisfeitas em funo doPMV. Embora a ASHRAE 55 recomende -0,5 < PMV < 0,5, decidiu-se que para o caso

72 APNDICE B. CONFORTO TRMICO

da barraca, um intervalo to limitado seria de difcil realizao. Portanto, a meta para oprojeto alcanar -1 < PMV < 1.

Figura 39 Percentagem de pessoas insatisfeitas em funo do PMV

Fonte: (AUTODESK, 2014)

73

APNDICE C NCM DOS PRODUTOSCOTADOS

Na tabela abaixo constam os NCMs utilizados:

Tabela 21 NCM dos produtos cotados

Nylon Ripstop 95T, Nylon Ripstop 250T 5407.43.00Polister 170T e Polister 190T 5407.61.00

Tubos de alumnio 7608.20.90

Fonte: (RECEITAFEDERAL, 2014)

75

APNDICE D DEMONSTRAO DOMTODO DE CLCULO DAS NOTAS

Seja x1, x2, x3, x4 > 0.

Ento, (x1 + x2 + x3 + x4)2 = x21 + x22 + x23 + x24 + 2x1x2 + 2x1x3 + 2x1x4 + 2x2x3 +3x2x4 + 2x3x4 > x21 + x22 + x23 + x24

Portanto, x1 + x2 + x3 + x4 >x21 + x22 + x23 + x24

Assim, 1x1+x2+x3+x4 x1

Desse modo,

0 < x2x1+x2+x3+x4 0Da mesma forma,

(1 x2

x21+x22+x23+x24

)+(1 x1

x21+x22+x23+x24

)>

(1 x2

x1+x2+x3+x4

)+(1 x1

x1+x2+x3+x4

)>

0.

77

APNDICE E NOTAS DO CRITRIOVERSATILIDADE

Nesse apndice, mostram-se as notas atribudas s solues no critrio versatili-dade. Os subcritrios "Variveis de usurios"e "Variveis de possibilidade de uso"foramconsiderados como tendo mesma importncia. Portanto, para o critrio versatilidade, asnotas de cada soluo para cada subcritrio foram somadas e divididas por dois.

E.0.5 Variveis de usuriosA nota de cada soluo foi binria, pois ela deve responder pergunta: "Essa

soluo atende a usurios de diversas faixas de peso?"e "Essa soluo atende a usuriosde diversas faixas de altura?". Se a resposta afirmativa, a nota um. Caso contrrio, anota zero. O peso da varivel peso um pouco maior que o da a varivel altura, pois odesvio padro do peso maior que o desvio padro da altura, como se observa pela figura40 abaixo.

Figura 40 Tempo de montagem (s) estimado para cada soluo

E.0.6 Variveis de possibilidades de usoForam listadas diversas formas e lugares de se utilizar uma barraca. O peso de

cada lugar foi atribuido por meio do mtodo AHP. A nota de cada soluo foi binrias eprocurou responder pergunta "A soluo podera ser utilizada nesse lugar?". Em casoafirmativo, a nota um. Em caso contrrio, a nota zero. As notas so mostradas emforma de tabela na figura 41 abaixo.

Figura 41 Notas para as variveis de possibilidade de uso

79

APNDICE F NOTAS DO CRITRIOTEMPO DE MONTAGEM

Nesse apndice, mostram-se as notas atribudas s solues no critrio "Tempo deMontagem". Para a atribuio das notas referentes a esse critrio, estimou-se o tempo queum praticante experiente levaria para montar cada pea e juno existente nas soluespropostas. Contando o nmero de peas e junes, obtm-se uma primeira aproximaopara o tempo de montagem de cada soluo, mostrada em forma de tabela na figura F.

Figura 42 Tempo de montagem (s) estimado para cada soluo

81

APNDICE G NOTAS DO CRITRIORECURSOS DE ARMAZENAMENTO

Nesse apndice, mostram-se as notas atribudas s solues no critrio "Recursosde armazenamento". Primeiramente listaram-se os objetos que precisam ser levados emum trekking. Posteriormente, por meio do mtodo AHP, definiu-se o a relevncia de haverum local especialmente projetado para o armazenamento de cada objeto. A nota de cadasoluo foi binrias e procurou responder pergunta " possvel desenvolver um local parao armazenamento especfico desse objeto?". Em caso afirmativo, a nota um. Em casocontrrio, a nota zero. As notas so mostradas em forma de tabela na figura 43

Figura 43 Notas para o critrio recursos de armazenamento

Anexos

85

ANEXO A QUANTIDADE DEPARTICIPANTES POR CIRCUITO

A imagem abaixo mostra quantidade de participantes por circuito de Trekking,entre de 2001 a 2013, organizados pela Adventure Camp:

Figura 44 Quantidade de participantes por circuito de Trekking de 2001 a 2013

Fonte: (Adventure Camp, 2013).

87

ANEXO B FATORES DEPARTICIPAO E ASSINATURA DOS

ALUNOS RESPONSVEIS

BRUNO RIBEIRO SILVA - 8040646

DIEGO MOVIO BORBUREMA - 8040688

FABRCIO BARROS DE OLIVEIRA - 8042777

GUILHERME JUNJI MIYASAWA - 8040264

JEAN CARLOS AMADEU - 7573847

JOO PEDRO DE ARRUDA LEME - 8038240

JONAS MACHADO MIGUEL - 8040841

MATHEUS LUCCI SANCHEZ - 8040500

TIAGO CABETE LEO NASCIMENTO - 8038010

Folha de rostoResumoAbstractLista de ilustraesLista de tabelasSumrioINTRODUOOBJETIVOSESTUDO DE VIABILIDADEPESQUISA DE MERCADOInstituies organizadoras de eventosLojas especializadasVisita a fbricas e distribuidoras de equipamentos esportivosEntrevistas de praticantes

Perfil do praticante de trekking no Brasil e do pblico alvoDEFINIO DA NECESSIDADEESTIMATIVA DA DEMANDAPROBLEMASCONDIES DE CONTORNOAmbiente externoUsurio

METASSOLUES ATUAISSNTESE DE ALTERNATIVASAlternativa APrincpio da alternativa A para satisfao da necessidade

Alternativa BPrincpio da alternativa B para satisfao da necessidade

Alternativa CPrincpio da alternativa C para satisfao da necessidade

Alternativa DPrincpio da alternativa D para satisfao da necessidade

VIABILIDADE ECONMICASeleo de materiais para manufatura da barracaNylon RipStopBarras estruturais

Custos da matria primaBrasilChina

Descrio do modelo de barraca simplificadoDeterminao dos custosGastos com matria primaGastos com mo de obraGastos com aluguelGastos com o processo produtivoGastos com expedioGastos com tributao

Clculo dos custosCusto brasileiroCusto internacional

Discrepncia com a apresentao e concluso de custo

PROJETO BSICOAvaliao das soluesDefinio de critrios de projetoPonderao dos critrios de projetoAtribuio das notas e escolha da melhor alternativa

Anlises da soluo adotadaAnlise por desenhos preliminaresAnlise em CADAnlise por analogiaAnlise por prototipagemResultados e conclusesSugestes de anlises adicionais

ConclusoConclusoRefernciasApndicesQUESTIONRIO ELETRNICOCONFORTO TRMICONCM DOS PRODUTOS COTADOSDEMONSTRAO DO MTODO DE CLCULO DAS NOTASNOTAS DO CRITRIO VERSATILIDADEVariveis de usuriosVariveis de possibilidades de uso

NOTAS DO CRITRIO TEMPO DE MONTAGEMNOTAS DO CRITRIO RECURSOS DE ARMAZENAMENTO

AnexosQUANTIDADE DE PARTICIPANTES POR CIRCUITOFATORES DE PARTICIPAO E ASSINATURA DOS ALUNOS RESPONSVEIS

relatório final

Documents