referências bibliográficas - ipea.gov.br · universidade estadual de campinas, campinas. araÚjo,...

Referências Bibliográficas

353 Brasil: o estado de uma nação

CAPÍTULO I – ESTABILIDADE E CRESCIMENTO

ARDEO, V., et al. A inflação da terceira idade. Conjuntura Econômica, v. 58, n.7,p.68-71, jul. 2004.

ARIDA, P., BACHA, E. L., RESENDE, A. L. Credit, interest, and jurisdictional uncertain-ty: conjectures on the case of Brazil. In: GIAVAZZI, F.; GOLDFAJN, I.; HERRERA, S.(Org.). Inflation targeting, debt, and the Brazilian experience, 1999 to 2003.Cambridge, MA: MIT Press. No prelo

BACHA, E. L.; BONELLI, R. Accounting for Brazil’s growth experience, 1940-2002.Rio de Janeiro: Ipea, 2004. 28 p. il. (Texto para Discussão, 1018). Disponível em:<www.ipea.gov.br>

BANCO MUNDIAL; INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Empregos noBrasil: prioridades de políticas. Brasília: Ipea; Banco Mundial, Escritório no Brasil.2002

EASTERLY, W.;R. LEVINE. It’s not factor accumulation: stylized facts and growthmodels. The World Bank Economic Review, v. 15, n. 2, p. 177-219, 2001.

GIAMBIAGI, F. A agenda fiscal. In: GIAMBIAGI, F., URANI, A., REIS, J. G. A. (Org.)Reformas no Brasil: balanço e agenda. Rio de Janeiro : Nova Fronteira, 2004. p.231-257.

GIAMBIAGI, F. et al. Diagnóstico da previdência social no Brasil: o que foi feito eo que falta reformar? Rio de Janeiro: Ipea, 2004. 44 p. il. (Texto para Discussão,1050). Disponível em: <www.ipea.gov.br>

HALL, R.E.; JONES, C. Why do some countries produce so much more output perworker than others? Quarterly Journal of Economics, v. 114: 83-116, n.1, Feb.1999.

KLENOW, P. J.; A. RODRÍGUEZ, Clare. The Neoclassical revival in growth economics:has it gone too far?. In: BERNANKE, B. S.; ROTEMBERG, J. J. (Ed.). NBERMacroeconomics Annual 1997. Cambridge, MA: MIT Press, 1997. p.73-103.

MANKIW, N. G. The Growth of Nations.Brooking Papers on Economic Activity,n.1, p. 275-326, 1995.

MANKIW, N. G.; ROMER, D.; WEIL, D. A Contribution to the empirics of economicgrowth. Quarterly Journal of Economics, v.107, p. 407-437, May 1992.

MOREIRA, A.; ROCHA, K. Two-factor structural model of determinants of braziliansovereign risk. The Journal of Fixed Income, Institutional Investor, June 2004.

PINHEIRO, A. C. Is institutional reform the key to Brazil’s accelerateddevelopment? Rio de Janeiro: Ipea, 2003. Preliminar.

354Brasil: o estado de uma nação

PINHEIRO, A. C.; BONELLI, R.; SCHNEIDER, B. R. Pragmatic policy in Brazil: politicaleconomy of incomplete market reform. Rio de Janeiro: Ipea, 2004. 56 p. il. (Textopara Discussão, 1035). Disponível em: <www.ipea.gov.br>

PINHEIRO, A. C.; BONELLI R. e SCHNEIDER, B. R. Pragmatic Policy in Brazil: PoliticalEconomy of Incomplete Market Reform, Rio de Janeiro: Ipea, 2004. (Texto paraDiscussão, 1035). Disponível em: <www.ipea.gov.br>

PRESCOTT, E. Needed: a total factor productivity theory. International EconomicReview, v. 39, p. 525-552, 1998.

REIS, J. G. A.; VALADARES, S. M. Reforma do sistema financeiro do Brasil:implementação recente e perspectivas. Washington: Banco Interamericano deDesenvolvimento, 2004. (Série de Estudos Econômicos e Sociais, RE1-04-003).

YOUNG, A. The Tyranny of numbers: confronting the statistical realities of the EastAsian growth experience. Quarterly Journal of Economics, v. 110 p. 641-680,1995.

CAPÍTULO II – INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE

ARAÚJO, R. D. Desempenho inovador e comportamento tecnológico das firmasdomésticas e transnacionais no final da década de 90. 2004. Dissertação(Mestrado) - Instituto de Economia. Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

ARAÚJO, R. D. Evidências sobre o comportamento das firmas transnacionais edomésticas nas atividades inovativas. In: SALERNO, M. S.; DE NEGRI, J. A. (Coord.)Inovação, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriaisbrasileiras. Brasília: Ipea, 2005.

ARBACHE, J. S. Inovações tecnológicas e exportações afetam o tamanho e aprodutividade das firmas manufatureiras? Evidências para o Brasil. In: SALERNO, M.S.; DE NEGRI, J. A. (Coord). Inovação, padrões tecnológicos e desempenho dasfirmas industriais brasileiras. Brasília, Ipea, 2005.

ARBIX, G.; SALERNO, M. S.; DE NEGRI, J. Inovação, via internacionalização, faz bempara as exportações brasileiras. In: VELLOSO, J. P. R. (Coord). Economia doconhecimento, crescimento e inclusão social. Rio de Janeiro: J. Olympio, 2004.p.185-224. Texto também publicado em Texto para Discussão, Ipea, n.1023, 2004.Disponível em: <www.ipea.gov.br>

ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE P, D&E DAS EMPRESAS INOVADORAS. Como alavancara inovação tecnológica nas empresas. São Paulo: ANPEI, 2004.

BAHIA, L. D. Diferenciação salarial segundo critérios de desempenho das empresasindustriais brasileiras. In: SALERNO, M. S.; DE NEGRI, J. A. (Coord.). Inovação,padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Brasília:Ipea, 2005.


BAHIA, L. D. Grau de monopólio e testes de Granger. Causalidade entre custos epreços na indústria brasileira. Revista Brasileira de Economia, Rio de Janeiro, v. 58,n. 1, 2004.

CAPES – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. PlanoNacional de Pós-graduação: 2005-2010. Brasília: 2004. Disponível em:<http://www.mec.gov.br/acs/pdf/DocFinal_PNPG04.pdf>

CHUDNOVSKY, D.; LÓPEZ, A.; PUPATO, G. Innovation and productivity: a study ofArgentine manufacturing firms’ behavior (1992-2001). [S.l.]: Universidad de SanAndrés, 2004. (Documento de Trabajo;. 70).

DE NEGRI, F. Padrões tecnológicos e de comércio exterior das firmas brasileiras. In:SALERNO, M. S.; DE NEGRI, J. A. (Coord). Inovação, padrões tecnológicos edesempenho das firmas industriais brasileiras. Brasília: Ipea, 2005.

DE NEGRI, F. Tecnologia e comércio exterior brasileiro. Brasília: Ipea, 2004. (Nota Técnica)

DE NEGRI, J. A.; ARBACHE, J. S. O impacto do acordo entre Mercosul e UniãoEuropéia sobre o potencial exportador brasileiro para o mercado europeu.Brasília: Ipea, 2003. (Texto para Discussão n. 990). Disponível em:<www.ipea.gov.br>

DE NEGRI, J. A.; ARBACHE, J. S.; SILVA, M. L.F. A formação da Alca e seu impactono potencial exportador brasileiro para os mercados dos Estados Unidos eCanadá. Brasília: Ipea, 2003. (Texto para Discussão n. 991). Disponível em:<www.ipea.gov.br>

DE NEGRI, J. A.; FREITAS, F. Inovação tecnológica, eficiência de escala eexportações brasileiras. Brasília: Ipea, 2004. (Texto para Discussão n. 1044).Disponível em: <www.ipea.gov.br>

DEL PELOSO, M. J.; MORAIS, P. Arroz e feijão. Plantas mais resistentes e produtivas.Agroanalysis, Rio de Janeiro, v. 24, n.4, abr. 2004. Edição especial - EMBRAPA. Avanguarda do agronegócio brasileiro.

EDQUIST, C. Systems of innovation: technologies, institutions and organizations.London: Pinter, 1997.

EUROSTAT. Innovation in Europe, results for the EU, Iceland and Norway, data1998-2001. Luxembourg: European Communities, 2004. 298 p.

FREEMAN, C. Japan: A new national system of innovation? In: DOSI, G.; FREEMAN,C. SILVERBERG, G.; SOETE, L. Technical change and economic theory. London:Pinter, 1988. p. 330-348.

FREEMAN, C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan.London: Pinter, 1987.


FREEMAN, C. The national system of innovation in historical perspective.Cambridge Journal of Economics, London, v. 19 n.1, p. 1-19, 1995.

GAMA, E.F.G.; SANTOS J. P. Milho e sorgo - salto em produtividade e qualidade.Agroanalysis, Rio de Janeiro, v. 24, n.4, p. E9, abr. 2004. Edição especial -EMBRAPA. A vanguarda do agronegócio brasileiro.

GASQUES, J. G. et al. Condicionantes da produtividade da agropecuáriabrasileira. Brasília: IPEA, 2004. 35 p. il. (Texto para Discussão, 1017). Disponível em:<www.ipea.gov.br>

IBGE. Pesquisa industrial de inovação tecnológica 2000. Rio de Janeiro, 2002. 114 p.

IBGE. Pesquisa industrial de inovação tecnológica 2000: tabulações especiais.Rio de Janeiro, 2004.

ISAAA - International Service for the Acquisition of Agribiotech Applications.Plantações de transgênicos no mundo aproximam-se do recorde decrescimento, 2005. Disponível em: <http://www.abrabi.org.br/noticias/noticia-2005-01-04.htm>

LALL, S. Competitiveness indices and developing countries: an economic evaluationof the global competitiveness report. World Development, Oxford, v. 29, n. 9, p.1457-1621, Sept. 2001.

LALL, S. Globalização e desenvolvimento, perspectivas para as nações emergentes.In: CASTRO, Ana Célia (Org.). Desenvolvimento em debate; novos rumos dodesenvolvimento no mundo. Rio de Janeiro: Mauad; BNDES, 2002. v. 1, p. 105-130.

LEMOS, M. B. et al. A organização industrial da indústria no Brasil. In: SALERNO, M.S.; DE NEGRI, J. A., (Coord.). Inovação, padrões tecnológicos e desempenho dasfirmas industriais brasileiras. Brasília: Ipea, 2005.

LUNDVALL, B.-Å. Innovation as an interactive process: from user-producer interactionto the national system of innovation. In: DOSI, G.; FREEMAN, C.; SILVERBERG, C;SOETE, L. Technical change and economic theory. London: Pinter, 1988. p: 349-369.

LUNDVALL, B.A. National systems of innovation: towards a theory ofinnovation and interactive learning. London: Pinter. 1992.

MALFITANO, R. Inovações de máquinas e equipamentos. In: SEMINÁRIO 40 ANOSDO IPEA, 2004, Brasília. Inovações na agricultura e logística. Brasília: Ipea, 2004.(A Biblioteca do Ipea dispõe de um CD com o material do Seminário –Comemoração dos 40 anos do Ipea).

NELSON, R.R.; ROSENBERG, N. Technical innovation and national systems. In: NEL-SON, R. R. National innovation systems: a comparative analysis. New York: OxfordUniversity Press, 1993, p: 3-21.


NSB – National Science Board. Science and engineering indicators 2004.Arlington, VA: National Science Foundation, 2004.

NSF – National Science Foundation. Division of Science Resources Statistics. Scienceand engineering doctorate awards: 2003. NSF 05-300, Project Officer, Joan S.Burrelli. Arlington, VA, 2004.

PEREZ, C. Technological change and opportunities for development as movingtarget. Artigo apresentado na UNCTAD X - High-level Round Table on Trade andDevelopment: Directions for the Twenty-first Century, Bangkok, 12 February 2000.

PORTER, M. E. Vantagem competitiva. Rio de Janeiro: Campus, 1993.

PROCHNIK, V.; DIAS, R. Uma análise do baixo grau de inovação na indústriabrasileira a partir do estudo das firmas menos inovadoras. In: SALERNO, M. S.; DENEGRI, J. A. (Coord). Inovação, padrões tecnológicos e desempenho das firmasindustriais brasileiras. Brasília: Ipea, 2005.

RESCK, D. V. S. Plantio direto avança no Centro-Oeste. Agroanalysis, Rio de Janeiro, v.24, n.4, abr. 2004. Edição especial - EMBRAPA. A vanguarda do agronegócio brasileiro.

ROESSING, A. C.; LAZZAROTTO, J. J. Soja transgênica no Brasil: situação atual eperspectivas para os próximos anos, 2004. Seminário Centro de Gestão e EstudosEstratégicos - CGEE sobre transgenia.

TEIXEIRA, F. G. Propriedade intelectual. Agroanalysis, Rio de Janeiro, v. 24, n.4, abr.2004. Edição especial - EMBRAPA. A vanguarda do agronegócio brasileiro.

TOLEDO, J. F. F. Soja - pesquisa e tecnologia sustentam a liderança brasileira.Agroanalysis, Rio de Janeiro, v. 24, n.4, abr. 2004. Edição especial - EMBRAPA. Avanguarda do agronegócio brasileiro.

UNCTAD. Trade and development report 2002. Genebra, 2002.

UNITED STATES. Patent and Trademark Office. Historic patents by country, state,and year - utility patents, Washington, 2003. Disponível em:<http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/cst_utlh.htm.>

VELLOSO, J. Mestres e doutores no país: destinos profissionais e modelos de pós-graduação [S.l. : s.n.]. Citado em CAPES 2004.

VIOTTI, E. B. National learning systems: a new approach on technological change inlate industrialising economies and evidence from the cases of Brazil and South Korea.Technological Forecasting and Social Change, New York, v. 69, p. 653-680, 2002.

VIOTTI, E. B. Technological learning systems, competitiveness anddevelopment. Brasília: Ipea, 2004. (Texto para Discussão, n. 1057). Disponível em:<www.ipea.gov.br>


VIOTTI, E. B.; BAESSA, A.; KOELLER, P. Conhecimento e inovação: subsídios para aelaboração do Estado da Nação. Brasília: Ipea, 2004.

VIOTTI, E. B.; BAESSA, A.; KOELLER, P. Perfil da inovação na indústria brasileira: umacomparação internacional. In: SALERNO, M. S.; DE NEGRI, J. A., (Coord). Inovação,padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Brasília:Ipea, 2005.

WETZEL,C.T. Sementes e mudas: produtividade recorde no campo. Agroanalysis,Rio de Janeiro: v. 24, n. 4, abr. 2004. Edição especial EMBRAPA. A vanguarda doagronegócio brasileiro.

CAPÍTULO III – POBREZA E EXCLUSÃO SOCIAL

ALBUQUERQUE, R. C. A questão social no Brasil: um balanço do século XX.Trabalho apresentado no Mini Fórum Nacional, 2004. Rio de Janeiro: Inae, 2004.Disponível em: www.inae.org.br

BARROS, R. P.; HENRIQUES, R.; MENDONÇA, R. S. P. A estabilidade inaceitável:desigualdade e pobreza no Brasil. Rio de Janeiro: Ipea, 2001. (Texto para Discussão;800). Disponível em: www.ipea.gov.br

BARROS, R. P. et al. Acesso ao trabalho e produtividade no Brasil. Rio de Janeiro:Ipea; Brasília: MTE, 2004.

BARROS, R. P.; MENDONÇA, R. S. P.; DUARTE, R. P. N. Bem-estar, pobreza edesigualdade de renda: uma avaliação da evolução histórica e das disparidadesregionais. Rio de Janeiro: Ipea, 1997. (Texto para Discussão; 454). Disponível em:www.ipea.gov.br

BARROS, R. P.; MENDONÇA, R. S. P. O impacto do crescimento econômico e dereduções no grau de desigualdade sobre a pobreza. Rio de Janeiro: Ipea, 1997.(Texto para Discussão; 528). Disponível em: www.ipea.gov.br

CAILLAUX, E. Cor e mobilidade social no Brasil. Estudos Afro-Asiáticos, n. 26, set.1994.

CÂNDIDO JÚNIOR, J. O. Os gastos públicos no Brasil são produtivos? Planejamentoe Políticas Públicas, Brasília, n. 23, p. 233-260, jun. 2001.

CARDOSO JR., José Celso; CASTRO, Jorge Abrahão. Políticas Sociais no Brasil:restrições macroeconômicas ao financiamento social federal entre 1995-2002. In:JACCOUD, Luciana (Org.). Questão social e políticas sociais no Brasilcontemporâneo. Brasília, IPEA, 2005. cap. 7.

COHN, A. Programas de transferência de renda e a questão social no Brasil.Trabalho apresentado no Mini Fórum Nacional, 2004. Rio de Janeiro: Inae, 2004.Disponível em: <www.inae.org.br>


COSTA-RIBEIRO, C. A. Estrutura de classes, condições de vida e oportunidades demobilidade social no Brasil. In: HASENBALG, C.; VALLE SILVA, N. (Ed.). Origens edestinos: desigualdades sociais ao longo da vida. Rio de Janeiro: Topbooks, 2004.

COSTA-RIBEIRO, C. A.; SCALON, M. C. Mobilidade de classes no Brasil emperspectiva comparada. Dados; Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro n. 44,p.53-96, 2001.

DELGADO, Guilherme; THEODORO, Mário. Desenvolvimento e política social. In:JACCOUD, Luciana (Org.). Questão social e Políticas Sociais no Brasilcontemporâneo. Brasília, IPEA, 2005. cap. 9.

FERNANDES, D. C. Estratificação educacional, origem socioeconômica e raça noBrasil: as barreiras da cor. Brasília: Ipea, 2004. Prêmio Ipea/CEF.

FERRO, A. R. P.; KASSOUF, A. L. O impacto da bolsa escola sobre o trabalho infantilno Brasil. Brasília: Ipea, 2004. Prêmio Ipea/CEF.

GOLDTHORPE, J. H.; ERICKSON, R. The constant flux: a study of class mobility inindustrial societies. Oxford: Oxford University Press, 1993.

HASENBALG, C. Desigualdades sociais e oportunidades ocupacionais. Cadernos dePesquisa, São Paulo, n. 63, 1987.

HASENBALG, C. Discriminação e desigualdades raciais no Brasil. Rio de Janeiro,Graal, 1979.

HASENBALG, C., VALLE SILVA, N. Estrutura social, mobilidade e raça. Rio deJaneiro: IUPERJ, 1988.

HASENBALG, C.; VALLE SILVA, N. Família, cor e acesso à escola no Brasil. In:HASENBALG, C. et al. Cor e estratificação social. Rio de Janeiro: Contra Capa,1999.

HASENBALG, C., VALLE SILVA, N. Raça e oportunidades educacionais no Brasil. In:LOVEL, P. (Ed.) Desigualdade racial no Brasil contemporâneo. Belo Horizonte,CEDEPLAR, 1991.

HENRIQUES, R. Desigualdade racial no Brasil: a evolução das condições de vida nadécada de 90. Rio de Janeiro: Ipea, 2001. (Texto para Discussão; 807). Disponívelem: www.ipea.gov.br

HENRIQUES, R. (Org.). Desigualdade e pobreza no Brasil. Rio de Janeiro: Ipea,2000.

ILO. Economic security for a better world. Geneva, ILO, 2004.

ILO. World employment report 2004-2005. Geneva, ILO, 2004.


JACCOUD, L.; BEGHIN, N. Diagnóstico da situação do negro na sociedade brasileira.In: ______________. Desigualdades raciais no Brasil: um balanço da intervençãogovernamental. Brasília: Ipea, 2002. cap. 2.

JANNUZZI, P. M. Indicadores sociais no Brasil. Campinas: Alínea, 2001.

LIMA, M. Aspectos regionais do mercado de trabalho brasileiro. In: HASENBALG, C.et al. Cor e estratificação social. Rio de Janeiro: Contra Capa, 1999.

LIMA, M. O quadro atual das desigualdades. In: HASENBALG, C. et al. Cor eestratificação social. Rio de Janeiro: Contra Capa, 1999b.

LIMA, M. Trajetória educacional e realização sócio-econômica das mulheres negras.In: HASENBALG, C. et al. Cor e estratificação social. Rio de Janeiro: Contra Capa,1999c.

LOUREIRO, P. R. A.; CARNEIRO, F. G. Discriminação no mercado de trabalho: umaanálise dos setores rural e urbano no Brasil. Economia Aplicada, São Paulo, v. 5, n.3, 2001.

MAGALHÃES, L. C. G. et al. Tributação, distribuição de renda e pobreza: umaanálise dos impactos da carga tributária sobre alimentação nas grandes regiõesurbanas brasileiras. Brasília: Ipea, 2001. (Texto para Discussão; 804). Disponível em:www.ipea.gov.br

MARQUES, E. C.; TORRES, H. G. (Org.). São Paulo: segregação, pobreza edesigualdade social. São Paulo: Senac, 2004. A ser publicado.

MEDEIROS, M. As teorias de estratificação social e o estudo dos ricos. Rio deJaneiro: Ipea, 2003. (Texto para Discussão; 998). Disponível em: www.ipea.gov.br

NAÇÕES UNIDAS. CEPAL. Panorama social de América Latina 2004. Santiago,Chile: CEPAL, 2004. 393 p. Disponível em: www.eclac.org

NERI, M. As mudanças da pobreza e da desigualdade cariocas na década de 90.Rio de Janeiro: Ipea, 2000. (Texto para Discussão; 709). Disponível em:www.ipea.gov.br

OLIVEIRA, L. E. et. al. O lugar do negro na força de trabalho. Rio de Janeiro: IBGE,1985.

PAES, N. L.; SIQUEIRA, M. L. Políticas de combate à pobreza e à desigualdade derenda no Brasil: análise através de um modelo de equilíbrio geral computável.Brasília: Ipea, 2004. Prêmio Ipea/CEF.

PASTORE, J.; HALLER, A. O que está acontecendo na mobilidade social no Brasil. In:VELLOSO, J. P.; ALBUQUERQUE, R. C. (Ed.). Pobreza e mobilidade social. São Paulo:Nobel, 1993.


PASTORE, J.; VALLE SILVA, N. Nota sobre a mobilidade social no Brasil. Trabalhoapresentado no Mini Fórum Nacional, 2004. Rio de Janeiro: Inae, 2004. Disponívelem: www.inae.org.br

RAMOS, L.; VIEIRA, M. L. Determinantes da desigualdade de rendimentos no Brasilnos anos 90: discriminação, segmentação e heterogeneidade dos trabalhadores. In:HENRIQUES, R. (Org.). Desigualdade e pobreza no Brasil. Rio de Janeiro: Ipea,2000. p. 159-176.

RAMOS, L.; BRITTO, M. O funcionamento do mercado de trabalhometropolitano brasileiro no período 1991-2002: tendências, fatos estilizados emudanças estruturais. Rio de Janeiro: Ipea, 2004 (Texto para Discussão; 1011).Disponível em: www.ipea.gov.br

RAMOS, L.; FERREIRA, V. Geração de empregos e realocação espacial nomercado de trabalho brasileiro: 1992-2002. Rio de Janeiro: Ipea, 2004. (Textopara Discussão; 1027). Disponível em: www.ipea.gov.br

RIBEIRO, C. A. C.; SCALON, M. C. Desigualdade de oportunidades no Brasil: notassobre classes e mobilidade social. [S.l.: s.n.], 2004.

ROCHA, S. Pobreza e desigualdade no Brasil: o esgotamento dos efeitosdistributivos do Plano Real. Rio de Janeiro: Ipea, 2000. (Texto para Discussão; 721).Disponível em: www.ipea.gov.br

ROCHA, S. Renda e pobreza: os impactos do Plano Real. Rio de Janeiro, Ipea, 1996.(Texto para Discussão; 439). Disponível em: www.ipea.gov.br

ROCHA, S. Pobreza no Brasil: o que mudou nos últimos 30 anos? Trabalhoapresentado no Mini Fórum Nacional, 2004. Rio de Janeiro: Inae, 2004. Disponívelem: www.inae.org.br

SCALON, M. C. Mobilidade social no Brasil: padrões e tendências. Rio de Janeiro:Revan-Iuperj-UCM, 1999.

SCHWARTZMAN, S. As causas da pobreza. Rio de Janeiro: FGV, 2004.

SEN, A. Inequality re-examined. New York: Russel Sage Foundation, 1992.

SOARES, S. S. D. O perfil da discriminação no mercado de trabalho: homensnegros, mulheres brancas e mulheres negras. Rio de Janeiro: Ipea, 2000. (Texto paraDiscussão; 769). Disponível em: www.ipea.gov.br

TORCHE, F. Unequal but fluid: social mobility in Chile in a comparative perspective.2004. Tese (Doutorado em Sociologia) - Columbia University.

TUMIN, M. Estratificação social: as formas e funções da desigualdade. São Paulo:Pioneira, 1970.


VALLE SILVA, N. Situação da população negra. In: VELLOSO, J. P.; ALBUQUERQUE, R.(Org.). Pobreza e mobilidade social. São Paulo: Nobel, 1993.

VALLE SILVA, N. Diferenças raciais de rendimentos.In: HASENBALG, C. et al. Cor eestratificação social. Rio de Janeiro: Contra Capa, 1999.

WORLD development indicators, 2000. Washington, DC, World Bank, 2000.Disponível em: www.worldbank.org/poverty/data/trends/income.htm.

YAISH, M. Class mobility in Israel: 1974-1991. Oxford: Nuffield College, OxfordUniversity, 2001.

ZUCCHI, J. D. Desigualdade de renda no Brasil: a influência da cor e da educação.Brasília: Ipea, 2004. Prêmio Ipea/CEF.

CAPÍTULO IV – CIDADANIA E PARTICIPAÇÃO

ABRANCHES, S. H. H. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucionalbrasileiro. Dados: Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v.31, n.1, 1988.

ABONG – Associação Brasileira de Organizações não Governamentais et al. Ummapeamento das Fundações Privadas Sem Fins Lucrativos - FASFIL - para 2002.São Paulo: Abong; Gife; Rio de Janeiro: IBGE; IPEA, 2004. Manuscrito.

AMORIM NETO, O.; TAFNER, P. Presidencialismo brasileiro: delegação, coordenaçãoe conflito. In: VALADARES, D.; SERNA, J. M. (Coord.). El gobierno en AméricaLatina: presidencialismo o parlamentarismo? México: Universid NacionalAutônoma de México, 2000.

AVRITZER, L. Modelos de deliberação democrática: uma análise do orçamentoparticipativo no Brasil In: SANTOS, B. de Souza (Org.). Democratizar a democracia:os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.

BONELLI, M. G. Profissionalismo e política no mundo do Direito. São Carlos:EDUFSCar, 2002. 303 p.

CAPPELLETTI, M., BRYANT, G. Acesso à justiça. Porto Alegre: Sergio Fabris, 1988.

CARVALHO, E. G. de. O negócio da terra. Rio de Janeiro: UFRJ, 1991.

CENTRO DE ASSESSORIA E ESTUDOS URBANOS (CIDADE). Quem é o público doorçamento participativo: seu perfil, por que participa e o que pensa do processo.Porto Alegre: Cidade, CRC , 1999.

FIGUEIREDO, A. C.; LIMONGI, F. Executivo e Legislativo na nova ordemconstitucional. Rio de Janeiro: FGV, 1999.

FIGUEIREDO, M. Compra e venda de votos: mercado de alto risco. Inteligência, Riode Janeiro, ano 6, n. 26, p.106-112, jul.-set. 2004.


FÓRUM NACIONAL DE PARTICIPAÇÃO POPULAR. Pesquisa “Experiências deorçamento participativo no Brasil”. São Paulo: [s.n.], 2002.

FÓRUM NACIONAL DE PARTICIPAÇÃO POPULAR. Poder local, participação populare construção da cidadania. São Paulo: Instituto Cajamar, 1995.

GODOY ARCAYA, O. El Parlamento chileno: 1990-2000. Washington, DC: Inter-American Dialogue, 2001. Trabalho preparado para o projeto sobre LegislaturasLatino-Americanas.

INSTITUTO DE ESTUDOS ECONÔMICOS, SOCIAIS E POLÍTICOS DE SÃO PAULO.Relatório de pesquisa “Justiça e Economia”. São Paulo: IDESP, 2000.

JACCOUD, L.; BARBOSA, F. Levantamento sobre conselhos municipais na áreasocial. Brasília: Ipea, 2003.

LANDIM, L.; BERES, N. Ocupações, despesas e recursos: as organizações sem finslucrativos no Brasil. Rio de Janeiro: NAU, 1999.

LANDIM, L.; DURÃO, J. La creación de un nuevo marco legal para el tercer sector enBrasil. In: GONZÁLEZ BOMBAL, I.; VILLAR, R. (Org.). Organizaciones de la sociedadcivil y incidencias en políticas públicas. Buenos Aires: Libros del Zorzal, 2003.

MENEGUELLO, R. Partidos e governos no Brasil contemporâneo, 1985-1997. SãoPaulo: Paz e Terra, 1998.

MINISTÉRIO DA JUSTIÇA. Diagnóstico do Poder Judiciário. Brasília, 2004.Disponível em : <www.mj.gov.br>

MONTEIRO, J. V. Condicionamentos institucionais das medidas provisórias. Riode Janeiro: Iuperj, 1999. Ensaio apresentado no seminário O Congresso e asMedidas Provisórias.

MONTEIRO DOS SANTOS, M. R. Conselhos municipais: a participação cívica nagestão de políticas públicas. 2002. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federaldo Rio de Janeiro, IPPUR, Rio de Janeiro.

MUSTAPIC, A. M. El Congreso argentino: los partidos políticos como problema ysolución. Washington, DC: Inter-American Dialogue, 2000. Trabalho preparado parao projeto sobre Legislaturas Latino-Americanas.

NICOLAU, J. Participação eleitoral no Brasil. In: VIANNA, L. W. (Org.) A Democraciae os três poderes. Belo Horizonte: UFMG, 2002.

PESSANHA, C. Relações entre os poderes Executivo e Legislativo no Brasil: 1946-1994. 1997. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo.

PORTO ALEGRE. Prefeitura Municipal. Relatório de indicadores sociais de PortoAlegre. Porto Alegre: PMPA, 2000.


SADEK, M. T.; LIMA, F. D.; ARAÚJO, J. R.. O Judiciário e a prestação de justiça. In:SADEK, M. T. (Org.). Acesso à Justiça. São Paulo: Fundação Konrad Adenauer,2001.

SALAMON, L. et al. Global civil society: dimensions of the nonprofit sector.Baltimore: The Johns Hopkins Center for Civil Society Studies, 1999.

SANTOS, B. de Souza. Orçamento participativo em Porto Alegre: para umademocracia redistributiva. In: SANTOS, B. de Souza (Org.). Democratizar ademocracia: os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: CivilizaçãoBrasileira, 2002.

SANTOS, C. A. dos. Participação e eficiência burocrática: orçamento participativo dePorto Alegre à luz da teoria econômica da burocracia. In: SANTOS Jr., O. A. dos;WAHL, J. Cidade, democracia e justiça social. Rio de Janeiro: FASE, 2004.

SANTOS, F. Patronagem e poder de pauta na política brasileira. Dados: Revista deCiências Sociais, Rio de Janeiro, v. 40, 1997.

SANTOS, W. G. O cálculo do conflito: estabilidade e crise na política brasileira. BeloHorizonte: UFMG, 2003.

SANTOS Jr., O. A. dos; AZEVEDO, S. de; RIBEIRO, L. C. de Q. Democracia e gestãolocal: a experiência dos conselhos municipais no Brasil. In: SANTOS Jr., O. A. dos;RIBEIRO, L. C. de Q.; AZEVEDO, S. de. Governança democrática e poder local: aexperiência dos conselhos municipais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 2004.

TAVARES, J. A. G. Rio Grande do Sul: o sistema partidário eleitoral e parlamentar.In: LIMA JR., O.B. O sistema partidário brasileiro: diversidade e tendências. Rio deJaneiro: Ed. FGV, 1997.

TAYLOR-ROBINSON, M. M.; DIAZ, C. Who gets legislation passed in a marginal leg-islature and is the label marginal legislature still appropriate? a study of theHonduran Congress. Comparative Political Studies, Beverly Hills, CA, n. 32, p. 589-625, 1999.

TORRES RIBEIRO, A. C.; GRAZIA, G. de. Experiências de orçamento participativono Brasil. Petrópolis: Vozes, 2003.

UNGAR BLEIER, E. El Congreso colombiano en la década de los noventa: crisisdentro de la crisis? Washington, DC, Inter-American Dialogue, 2000. Trabalhopreparado para o projeto sobre Legislatura Latino-Americanas.

CAPÍTULO V – TERRITÓRIO E NAÇÃO

ARAÚJO, T. B. de. Nordeste que nordestes. In: Ensaios sobre o desenvolvimentobrasileiro: heranças e urgências. Rio de Janeiro: Revan; Fase, 2000.


AYDALOT, P.; KEEBLE, D. (Ed.). High technology industry and innovative environ-ment: the european experience. London: Routledge, 1988.

BERGMAN, E. M.; MAIER G.; TODTLING F. Regions reconsidered: economicnetworks, innovation and local development in industrialized countries. London:Mausel, 1991.

CANO, W. Raízes da concentração industrial em São Paulo. Rio de Janeiro: Difel, 1977.

CASSIOLATO, J. E; LASTRES, H. M. M. Globalização & inovação localizada. Brasília:IBICT/MCT, 1999.

CASTELLS, M. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999.

CASTRO, A. B. A industrialização descentralizada no Brasil. In: Sete ensaios sobrea economia brasileira. Rio de Janeiro: Forense, 1975.

CHRISTALLER, W. Central places in southern Germany. Englewood Cliffs, NJ:Prenctice Hall, 1966. p. 27-83.

COIMBRA, R. A; ROSA, A. L. T. Determinantes da localização industrial no Ceará:1991-19995. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 30, p.668-684, 1999.

COMIM, A. et al. Estratégias de desenvolvimento econômico para a área centraldo município de São Paulo. São Paulo: CEBRAP, 2002.

COOKE, P.; HEIDENREICH, M. (Ed.). Regional innovation systems. London: UCLPress, 1998. p 2-25.

DEAN, W. A industrialização de São Paulo (1880-1945). São Paulo: Difel, 1971.

DINIZ, C. C. A dinâmica regional recente da economia brasileira e suasperspectivas. Brasília: Ipea, 1995. (Texto para Discussão; 375). Disponível em:<www.ipea.gov.br>

DINIZ, C. C. Desenvolvimento poligonal no Brasil: nem desconcentração nemcontínua polarização. Nova Economia, Belo Horizonte, v. 3, n. 1, 1993.

DINIZ, C. C.; CROCCO, M. A. Reestruturação econômica e impacto regional: o novomapa da indústria brasileira. Nova Economia, Belo Horizonte, v. 6, n. 1, jul. 1996.

DINIZ, C. C., DINIZ, B. C. A região metropolitana de São Paulo: reestruturação, re-espacialização e novas funções. In: EMPRESA MUNICIPAL DE URBANIZAÇÃO(Org.). Caminhos para o centro: estratégias de desenvolvimento para a regiãocentral de São Paulo. São Paulo: EMURB, 2004. p. 61-84.

DINIZ, C. C.; BASQUES, M. F. D. A industrialização nordestina recente e suasperspectivas. Fortaleza: Editora BNB, 2005. No prelo.


DINIZ, C. C.; SANTOS, F. B. T. Manaus: vulnerability in a satellite platform. In:MARKUSEN, A., LEE, Y. S., DIGIOVANNA, S. (Ed.). Second tier cities: rapid growthbeyond the metropolis. Minneapolis:University of Minnesota Press, 1999. Pt 2, cap. 6.

DINIZ, C. C. A nova geografia econômica do Brasil. In: VELLOSO, J. P. R. (Coord.).Brasil 500 anos: futuro, presente, passado. Rio de Janeiro: J. Olympio, 2000.

DINIZ, C. C; GONÇALVES, E. Possibilidades e tendências locacionais da indústria doconhecimento no Brasil. In: ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA, 28., 2000,Campinas, SP. Anais. Campinas: ANPEC, 2000.

DINIZ, C. C; RAZAVI, M. São José dos Campos and Campinas: state-anchoreddynamos. In: MARKUSEN, A.; LEE, Y. S.; DIGIOVANNA, S. (Ed.). Second tier cities:rapid growth beyond the metropolis. Minneapolis: University of Minnesota Press,1999. Pt 2, cap. 5.

FERREIRA, A. H. B.; DINIZ, C. C. Convergência entre as rendas per capitaestaduais no Brasil. Belo Horizonte: CEDEPLAR, 1994. (Texto para Discussão; 79).

FIGUEIREDO, A. T. L; DINIZ, C. C. Distribuição regional da indústria mineira. NovaEconomia, Belo Horizonte, v. 10; n. 2; dez. 2000.

FLORIDA, R. Toward the learning region, Futures, v. 27, f.5, p.527-36, 1995

FREEMAN, C. New technology and catching up. The European Journal ofDevelopment Research, London, v. 1, nº 1, p 85-89, June 1989.

FUJITA, M.; KRUGMAN, P.; VENABLES, A. J. The spatial economy: cities, regions,and international trade. Cambridge, MA: MIT Press, 1999.

FURTADO, C. Formação econômica do Brasil. São Paulo: Ed. Nacional, 1964.

GONDIM, J. L. B., BARRETO, F. A. O uso do núcleo estocástico para identificação declubes de convergência entre estados e municípios brasileiros. Fortaleza: CAEN-UFC,2004. Mimeografado

HARVEY, D. Social justice and the city. London, E. Arnold, 1973.

HARRISON, B. Industrial districts: old wine in new bottles. Regional Studies, v. 26,n.5, 1992.

ISARD, W. Location and space economy. Cambridge, MA: MIT Press, 1956.

JACOBS, J. 1961. The death and life of great American cities. New York:Vintage, 1961.

KEEBLE, et al. Collection learning teories and inter-firm networking in innova-tive high technology regions. Cambridge, MA: MIT Press, 1998.


LAURINI, M.; ANDRADE, E.; PEREIRA, P. L. V. Clubes de convergência de rendapara os municípios brasileiros: uma análise não-paramétrica. São Paulo: Ibmec,2003. (Working Paper; 6)

LEMOS, M. B. et al. A organização industrial da indústria no Brasil. In: SALERNO, M.S.; DE NEGRI, J. A. (Coord). Inovação, padrões tecnológicos e desempenho dasfirmas industriais brasileiras. Brasília: Ipea, 2005.

LUNDVALL, B., JOHNSON, B. The learning economy. Journal of Industrial Studies,v. 1, n. 2, p 23-42, 1994.

MENEZES, T. A., AZZONI, C. R. Convergência de renda real e nominal entre asregiões metropolitanas brasileiras: uma análise de dados de painel. São Paulo,USP. FEA, Depto. de Economia, 2000. Mimeografado.

OINAS, P.; MALECKI, E. Spatial innovation systems. In: MALECKI, E.; OINAS, P.Making connections, technological learning and regional economic change.Aldershot: Ashgate, 1999.

PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theo-ry. Research Policy, v. 13, n. 6, p. 343-373, 1984.

PIORE, M., SABEL, C. The second industrial divide: possibility. New York: BasicBooks, 1984.

PRADO, E. F. S. Estrutura tecnológica e desenvolvimento regional. São Paulo:FPE, 1981.

PRADO Jr., C. Formação do Brasil contemporâneo. São Paulo: Brasiliense, 1963.

REBOUÇAS, O. E. et. al. Desenvolvimento do Nordeste: diagnóstico e sugestões depolíticas. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 10 n. 2, abr.-jun. 1979.

REZENDE, F.; LIMA, R. (Org.). Rio-São Paulo cidades mundiais: desafios eoportunidades. Brasília: Ipea, 1999. 280 p.

SALA-I-MARTIN, X. Apuntes de crecimiento ecónomico. Barcelona: Antoni BoschEditor,1994. 2nd Edition, 2001.

SANTOS, A. M. M. Reestruturação da indústria automobilística na América do Sul.BNDES Setorial. Rio de Janeiro, n. 14, p. 47-64, set. 2001.

SILVA, S. A expansão cafeeira e as origens da indústria no Brasil. São Paulo: Alfa-Omega, 1978.

SIMONSEN, R. Evolução industrial do Brasil e outros estudos, São Paulo:Nacional, 1973.


TINOCO, A. Das economias de aglomeração as externalidades dinâmicas deconhecimento: por uma releitura de São Paulo. In: ENCONTRO NACIONAL daANPUR, 10., 2003, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: ANPUR, 2003.

TOLOSA, H. C. The Rio/São Paulo extendend metropolitan region: a quest for glob-al integration. In: THE IMPACT of globalization on urban development: Bellagio,Italy, 2002. Paper Presented at the Conference.

CAPÍTULO VI – AMAZÔNIA: DESENVOLVIMENTO E SOBERANIA

ACSELRAD, Henri. Eixos de articulação territorial e sustentabilidade dodesenvolvimento no Brasil: projeto Brasil sustentável e democrático. Rio deJaneiro: FASE, 2001. 103 p. (Série Cadernos Temáticos, 10).

ANDERSEN, L. E.; REIS, E. J. Deforestation, development and government policy inthe Brazilian Amazon: an econometric analysis. Rio de Janeiro: Ipea, 1997. 32 p.(Texto para Discussão; 513). Disponível em: <www.ipea.gov.br>

BATTISTI, S.; MARTINS, R.S. CONGRESSO BRASILEIRO DE ADMINISTRAÇÃO RURAL,4, 2001. Anais... Goiânia, 2001.

BECKER, B. K Amazônia mudanças estruturais e tendências na passagem do milênio.In: MENDES, A.; DIAS, (Org.) A Amazônia e o seu Banco. Manaus: Valer, 2002.

BECKER, B. K. Amazonian frontiers at the beginning of the 21th century. In:HOGAN, D. J.; TOLMASQUIM, M. T. (Ed) Human dimensions of globalenvironmental change: Brazilian perspectives. Rio de Janeiro: Academia Brasileirade Ciências, 2001-b. p. 301-323.

BECKER, B. K. Geopolítica da Amazônia no Início do Século XXI. Revista da UnB,Brasília, v. 1, n. 2, 2001a.

BECKER, B. K. Limitações ao exercício da soberania brasileira na RegiãoAmazônica. Brasília: Presidência da República, Secretaria de SegurançaInstitucional, 2004-b.

BECKER, B. K. Logística e território: expansão do agronegócio da soja naAmazônia. Manaus: LBA, 2004a.

BECKER, B. K. Undoing Myths: the Amazon-an urbanized forest. In: CLUSENER-GODT, M.; SACHS, I. (Ed.) Brazilian perspectives on sustainable development forthe Amazon Region. Paris: UNESCO, 1995. p. 53-89. (Man and Biosphere Series, v.15).

BOBBIO, R. A Era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.

BOUCLET, B. Les Ongs brésiliennes: genese d’un champ. [S.l.: s.n.], 2003.


BOULDING, K. The Economics of the coming space-ship earth. In: JARRET, H. E. (Ed.)Environment quality in a growing economy. Baltimore: John Hopkins, 1966.

CAIXETA FILHO, J. V., et al. Competitividade no agrobusiness: a questão dotransporte num contexto logístico. Piracicaba: ESALQ, 1998.

CAIXETA FILHO, J. V. Logística e transporte no agronegócio brasileiro. PreçosAgrícolas, Piracicaba, v. 14, n. 170, p. 3 – 8, dez. 2000 - jan. 2001.

CASTELLS, M. A Sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999.

CASTRO, A. C. Localização e identificação das empresas processadoras de soja,suas áreas de influência, preços e custos de transporte relacionados: relatóriofinal. Rio de Janeiro: CPDA/UFRRJ, 2003.

COSTA, F.G. Avaliação do potencial de expansão da soja na Amazônia Legal:uma aplicação do modelo de Von Thuner. 2000 Dissertação (Mestrado emEconomia Aplicada) - ESALQ, Piracicaba.

DIAZ, M. C. et al. Estradas e desenvolvimento social na Amazônia. In: BARROS, A.C. (Org.). Sustentabilidade e democracia para as políticas públicas naAmazônia: projeto Brasil sustentável e democrático. Rio de Janeiro: FASE/IPAM,2001. 128 p. (Série Cadernos Temáticos; 8).

FERNANDES, R. C.; CARNEIRO, L .P. ONGs anos 90: a opinião dos dirigentesbrasileiros. Rio de Janeiro: ISER, Núcleo de Pesquisas, 1991.

FIGUEIREDO, A. H. A Floresta dividida. 1998. Tese (Doutorado) - Programa de Pós-Graduação em Geografia, UFRJ, Rio de Janeiro.

FRANCO DA SILVA, C. R. Grupo André Maggi: corporação e rede em áreas defronteira. Cuiabá: Entrelinhas, 2003.

INSTITUTO SOCIOAMBIENTAL, São Paulo. Especial: índios e militares. Disponívelem <http://www.socioambiental.org/esp/indiosemilitares/index.asp>

GUIMARÃES, A. L.; UHL, C.. O Transporte rural na Amazônia Oriental: limites,opções e oportunidades. Belém: Imazon, 1998. (Série Amazônia; 12).

HOFFMANN, H. Tudo o que existe sob o sol e mais além: rumo à ECO-2002. PolíticaExterna, Brasilia, v. 11, n. 1, jan.-ago., 2002.

INSTITUTO SOCIOAMBIENTAL, São Paulo; INSTITUTO DE PESQUISA AMBIENTAL DAAMAZÔNIA. Avança Brasil: os custos ambientais para a Amazônia. In: BARROS, A C.(Org.). Sustentabilidade e democracia para as políticas públicas na Amazônia:projeto Brasil sustentável e democrático. Rio de Janeiro: FASE/IPAM, 2001. 128 p.(Série Cadernos Temáticos; 8).

KAIMOWITZ, D. et al. A conexão hamburguer alimenta a destruição daAmazônia: desmatamento e pecuária na Amazônia. Jakarta: CIFOR, 2004

KITAMURA, P. C. Comentários sobre o momento atual da soja na Amazônia.Apresentação no Seminário Geopolítica da Soja na Amazônia. Belém: 2003.

LANDIM, L. A Invenção das ONGs: do serviço invisível à profissão sem nome. 1993.Tese (Doutorado em Antropologia Social) – Universidade Federal do Rio de Janeiro

MARGULIS, S. Causas do desmatamento da Amazônia brasileira. Brasília: BancoMundial, 2003.

MARTINS, R. J.; CAIXETA FILHO, J. V., MENDES, A. D. Amazônia: modos de (o)usar.Manaus: Ed. Valer, 2001.

NAZARIO, P. Intermodalidade: importância para a logística e estágio atual no Brasil.Artigos CEL, Rio de Janeiro, COPPEAD, 2000. Disponível em:<www.cel.coppead.ufrj.br>

PROJETO Calha Norte. [S.l.: s.n.], 2001.

POLANYI, K. A Grande transformação: as origens de nossa época. Rio de Janeiro:Campus. 1980. Tradução de: The Great transformation: the political and economicorigins of our time.

REIS, E. J.; MARGULIS, S. Perspectivas econômicas do desflorestamento daAmazônia. Rio de Janeiro: Ipea, 1991. 47 p. (Texto para discussão; 215). Disponívelem: <www.ipea.gov.br>

SEROA DA MOTTA, R.; MAY, P. Loss in forest resource values due to agriculturalland conversion in Brazil. Rio de Janeiro: Ipea, 1992. 23 p. (Texto para Discussão;248). Disponível em: <www.ipea.gov.br>

CAPÍTULO VII – O ESTADO E A FEDERAÇÃO

OLIVEIRA, F. A. Crise, reforma e desordem do Sistema Tributário Nacional.Campinas: Ed. da Unicamp, 1995.

OLIVEIRA, F. A. Fundef e saúde: duas experiências (virtuosas?) de descentralização.In: REZENDE, F.; OLIVEIRA, F. A. Descentralização e federalismo fiscal no Brasil:desafios da reforma tributária. Rio de Janeiro: Konrad Adenauer, 2003.

PIANCASTELLI, M.; PEROBELLI, F. ICMS: evolução recente e guerra fiscal. Brasília:Ipea. 1996. (Texto para Discussão; 402). Disponível em: <www.ipea.gov.br>

PRADO, S. Distribuição intergovernamental de recursos na federação brasileira. In:REZENDE, F.; OLIVEIRA, F. A. Descentralização e federalismo fiscal no Brasil:desafios da reforma tributária. Rio de Janeiro: Konrad Adenauer, 2003.

370

Brasil: o estado de uma nação371

REZENDE, F. Modernização tributária e federalismo fiscal. In: REZENDE, F.; OLIVEIRA,F. A. Descentralização e federalismo fiscal no Brasil: desafios da reformatributária. Rio de Janeiro: Konrad Adenauer, 2003.

REZENDE, F. Reforma tributária, federalismo fiscal e desenvolvimento regional.Brasília: 2004. Mimeografado.

REZENDE, F.; CUNHA, A. (Coord.). Contribuintes e cidadãos: compreendendo oorçamento federal. Rio de Janeiro: FGV, 2003.

REZENDE, F.; CUNHA, A. (Coord.). O orçamento público e a transição de poder.Rio de Janeiro: FGV. 2003

SOUZA, G. P. O regime próprio de previdência social dos servidores públicos nocontexto da reforma do sistema previdenciário brasileiro – 1995-2003. 2004.Tese (Mestrado) - Escola de Governo; Fundação João Pinheiro, Belo Horizonte

VARSANO, R. et al. Uma análise da carga tributária no Brasil. Brasília: Ipea, 1998.(Texto para Discussão; 583). Disponível em: <www.ipea.gov.br>

CAPÍTULO VIII – JUVENTUDE NO BRASIL

AMADEO, E.; CAMARGO, J. M. Instituições e o mercado de trabalho no Brasil. In:CAMARGO, J. M., (Org.). Flexibilidade no mercado de trabalho no Brasil. Rio deJaneiro: Ed. FGV, 1996. cap. 2

BARROS, R. P.; CARVALHO, M.; FRANCO, S. S. O. O Índice de Desenvolvimento daFamília (IDF). In: ACOSTA, A. R.; VITALE, M. A. F. (Org.). Família: redes, laços epolíticas públicas. São Paulo: PUC-SP/IEE, 2003. p. 241-265.

BARROS, R. P.; HENRIQUES, R.; MENDONÇA, R. S. P. A estabilidade inaceitável:desigualdade e pobreza no Brasil. Rio de Janeiro: Ipea, 2001. (Texto para Discussão;800). Disponível em: <www.ipea.gov.br>

HENRIQUES, R. (Org.). Desigualdade e pobreza no Brasil. Rio de Janeiro: Ipea,2000. 739 p.

referências bibliográficas - ipea.gov.br · universidade estadual de campinas, campinas. araÚjo,...

Documents