Quebrando os mitos do darwinismoPor Milton Richard

ÍNDICE

Parte I: Caos

Capítulo 1. A Lenda do Tesouro Perdido

O darwinismo é a única teoria das origens ensinado nas escolas e universidades em todo o mundo . No entanto, embora a ciência pode demonstrar conclusivamente a circulação do sangue, ou a expansão do Universo , ou o valor de constantes físicas , a ciência tem sido até agora incapaz de produzir qualquer evidência direta para a evolução por mutações genéticas e seleção natural. A teoria é reverenciado , mas permanece conjectural.

Capítulo 2. Through the Looking Glass

As duas últimas décadas, tenho visto muitos novos resultados da investigação em cada uma das bloqueio complexo conjunto de disciplinas que irão compor a teoria darwiniana : resultados que minam e desafios muitos princípios fundamentais sobre os quais a teoria é construída. Estes incluem princípios tão elementar como a idade da Terra, a formação das rochas sedimentares e a formação das principais características da crosta da Terra, os limites de variação específica , as causas de extinção , e até mesmo as possíveis origens da vida - considerado por muito tempo estabeleceu-se em linhas gerais . No entanto, essas novas descobertas têm sido dada pouca atenção pela ideologia dominante das ciências da vida .

Capítulo 3. Uma questão de conjectura

A maioria das pessoas - incluindo a maioria dos professores - foram levados a crer que as rochas da coluna geológica e os fósseis que elas contêm foram datados absolutamente por métodos radiométricos. Na realidade , nenhuma dessas rochas e fósseis podem ser datadas por métodos radiométricos e suas datas designadas são estimados - com base em conjecturas darwiniana.

Capítulo 4. A chave para o passado ?

Os testes de radiocarbono foram encontrados para serem defeituosos e não confiáveis. , as pinturas "bushman" do Sul-Africano , datado de 1.200 anos pelo acelerador de carbono da Universidade de Oxford foram na verdade pintadas em aulas à noite por uma dona de casa de Joanesburgo.

Capítulo 5. Rock of Ages

Todos os métodos radiométricos de datação , foram provados serem profundamente falhos. O urânio-chumbo, potássio-argônio e rubídio-estrôncio mostraram datas extremamente imprecisas. Os cientistas defensores contornaram essa insegurança ao selecionar rochas ' adequadas ' até à data e rejeitaram as rochas ' inadequados ', a sua adequação a ser julgado por critérios darwinianos.

 

Parte II : Argila

Capítulo 6. Contos de Antes do Dilúvio

Rochas sedimentares podem se formar rapidamente, ou são necessários milhões de anos ? A formação de grandes sedimentos escavados na Suméria foram causados por uma inundação em épocas históricas.

Capítulo 7. Formado a partir de argila

De acordo com a ideologia dominante da geologia de uniformidade , "O Presente é a chave para o passado ". No entanto, uma análise cuidadosa das rochas da coluna geológica mostra que em nenhum lugar no mundo de hoje existem rochas formando que são algo parecido com rochas antigas da crosta terrestre . Na realidade , o presente totalmente não é como uma chave para o passado. Além disso, as experiências recentes na França e os EUA têm demonstrado que as rochas estratificadas podem se formar rapidamente e ao mesmo tempo - e não ao longo de milhões de anos.

Capítulo 8. Um elemento de irrealidade

Existem provas conclusivas de que as camdas de carvão com quarenta ou mais metros de espessura podem se formar rapidamente, e não por milhões de anos . Se o carvão pode formar-se rapidamente, porque não as outras rochas sedimentares?

Capítulo 9. Quando foi o catastrofismo

A idéia de catastrofismo – e a rápida formação de rochas - é um anátema para a geologia convencional. No entanto, há crescentes evidências de processos catastróficos . Exemplos incluem a idade jovem e de construção rápida de cadeias de montanha do mundo em tempos históricos , na medida em gigantescas de formações rochosas determinadas , exigindo singular, faz aguda e a ocorrência de extinções em grande escala dos ecossistemas terrestres - as criaturas - não marinhos.

Capítulo 10. O registro das rochas

Se o processo darwiniano de mudança evolutiva gradual teve lugar nas rochas da crusta terrestre conteria evidências fósseis de tais processos. As rochas devem conter sequências de fósseis de estratos adjacentes mostrando sinais indiscutíveis de mudança progressiva gradual.

Mas este não é o que é mostrado na seqüência das rochas. Em nenhum lugar do mundo, alguém encontrou este critério simples de prova com uma seqüência direta de fósseis de camadas sucessivas . No entanto, há assim muitos bilhões de fósseis disponíveis de tantos milhares de estratos, que o fracasso em atender a essa demanda modesta é inexplicável , se a evolução ocorreu na forma de Darwin e seus seguidores têm previsto. Deve ser relativamente fácil de montar não apenas um punhado , mas centenas de espécies dispostas em linha reta . Escolares devem ser capazes de fazer isso em uma tarde de viagem de estudo a natureza para a pedreira local , mas mesmo os paleontólogos mais famosos do mundo não conseguiram fazê-lo com toda a Terra para escolher e os recursos das maiores universidades do mundo à sua disposição.

Parte III: Chance

Capítulo 11. Sobrevivência do Mais Forte

Embora universalmente ensinado e amplamente aceito, o conceito de " seleção natural" ou "a sobrevivência do mais apto" não é mais do que uma tautologia vazia , incapaz de explicar a origem das espécies. Evidências experimentais anteriormente aceitas, em apoio do conceito, como melanismo industrial em mariposas , agora é considerado irrelevante para a biologia evolutiva .

Uma crítica muito mais danosa do conceito de seleção natural é que - limitado embora o seu conteúdo pode ser - é tão nebuloso que pode ser feito para caber toda uma gama de resultados mutuamente contraditórias do processo evolutivo.

Como teoria , a seleção natural não faz previsões originais , mas sim é usado a posteriori para explicar todos os resultados , e uma teoria que explica tudo , desta forma, não explica nada. A seleção natural não é um mecanismo : é uma racionalização após o fato.

Capítulo 12. Ratos Verdes e Genes Azuis

Na primeira edição de A Origem das Espécies de Darwin disse: "Eu não vejo dificuldades em uma raça de ursos evoluindo, através da seleção natural , cada vez mais aquáticos em seus hábitos, com as bocas cada vez maiores , até que uma criatura se tornou tão monstruosa como uma baleia. "

Esta é a idéia central da evolução de Darwin , em poucas palavras : os ursos podem tornar-se baleias, ou como baleias , dado tempo suficiente e seleção natural suficiente. Entretanto Darwin retirou esta afirmação da segunda edição e, posteriormente, do livro.

É quase certo que isso foi porque, como um criador de animais , ele sabia por experiência própria que nenhuma planta ou animal criado jamais conseguiu produzir uma nova espécie de reprodução seletiva. Primeiramente isto é por causa do que Ernst de Harvard, Mayr chamado de " homeostase genética "- a barreira além de que reprodução seletiva não vai passar por causa do início da esterilidade ou exaustão da variabilidade genética.

Capítulo 13 . O bico do passarinho

O escritor Jonathan Wiener alegou que os tentilhões de Darwin nas ilhas Galápagos representam um exemplo de " evolução em tempo real "e seu livro, o "Bico do Passarinho " tem sido fundamental para a confirmação crença de muitas pessoas em processos darwinianos de mutação genética e seleção natural .

No entanto, esta interpretação dos dados sobre tentilhões de Darwin é categoricamente desmentida pelas evidências claras de que todos as "13 espécies de passarinho" na ilha são na verdade membros da mesma espécie que produzem descendentes férteis , e que diferem apenas na dieta e na forma do bico .

Darwinista fazem muitas afirmações de especiação observados. Estas alegações desaparecem quando examinados de perto e é visto como nada mais que pseudo especiação, é meramente variação subespecífico sendo passada como especiação. Em outros , é casos das monstruosas mutações degenerativas que não desempenham um papel evolutivo.

Capítulo 14. De repolhos e reis

O único mecanismo em neodarwinismo para a introdução de novidade da forma é a mutação genética. No entanto, vantajosa ou benéfica mutação espontânea genética permanece mais do que uma necessidade hipotética com a teoria neo- darwinista.

Ninguém jamais observou uma mutação hereditária espontânea genética , que resultou em uma característica alterada física , além , isto é, a partir de um pequeno grupo de conhecidos e geralmente fatais defeitos genéticos. Porque ninguém jamais observou um evento como esse , ninguém sabe realmente se eles ocorrem em todos e , em caso afirmativo , quantas vezes . Porque mutações deletérias são conhecidos por ocorrer , os recursos dos darwinistas à estatística dos grandes números. Se as mutações deletérias podem ocorrer, em seguida, dado o tempo suficiente de mutações benéficas devem ocorrer.

Esta parte fundamental da teoria neodarwinista ainda não comprovadas ou experiência.

Capítulo 15. O fantasma na máquina

Os computadores têm sido utilizados , aparentemente, para simular a evolução do "inseto", como imagens gráficas ("biomorfos") através de processos darwinianos de mutação e seleção natural.

No entanto, esses programas não são uma representação verdadeira da mutação aleatória juntamente com a seleção natural . Ao contrário, elas são dependentes de seleção artificial no qual o operador controla a taxa de ocorrência de mutações.

É o operador que escolhe quais são os indivíduos a sorte de receber a mutação próxima - não é decidida pelo destino - e, claro, é o mais promissor que são escolhidos. É por isso que eles acabam parecendo com imagens reconhecíveis da memória do operador.

Acima de tudo , as experiências de computador, falsificam a reivindicação mais importante central do pensamento darwiniano mecanicista , para que, através de processos naturais , os seres vivos poderiam vir a ser sem qualquer precursor .

Parte IV : Criação

Capítulo 16. Caixa de Pandora

De longe evidência a mais forte primária de evolução, para a descendência comum e para os processos darwinianos de mutação e seleção natural, é que de homologia - o nome dado as correspondências anatômicas entre diferentes espécies que os biólogos e paleontólogos têm observado e estudado ao longo dos séculos .

Darwin observou , " O que pode ser mais curioso do que a mão de um homem , formado por agarrar, que de uma toupeira para cavar , a perna do cavalo, a pá do boto , e a asa do morcego deveriam ser todos construídos no mesmo padrão e deve incluir ossos semelhantes na mesma posição relativa ?

Este caso clássico de homologia - os membros anteriores dos vertebrados - Acontece , de fato, irregular, uma vez forelimbs desenvolver a partir de diferentes segmentos corporais em diferentes espécies. Na salamandra , os membros anteriores se desenvolvem a partir dos segmentos de trânsito 2,3,4 e 5; no lagarto de segmentos 6,7,8 e 9 , e nos seres humanos a partir de segmentos 13,14,15,16,17 e 18.

Da mesma forma, existem muitos outros casos, tanto da embriologia e da biologia molecular que mostram que a homologia é em grande parte uma ilusão que não é

mantido ao nível embriológico ou do nível molecular. Genes diferentes são responsáveis, em diferentes espécies para especificar as mesmas características anatômicas.

Capítulo 17. Paradigma Perdido

Darwinismo tornou-se sustentada numa fase inicial por um poderoso conjunto de provas , realizadas para confirmar os seus princípios básicos , mas que na verdade representava nada mais do que os pressupostos da ideologia dominante da época de Darwin. Estes pressupostos causa uma ampla gama de minuciosamente descrito fenômenos naturais, tais como a persistência de órgãos vestigiais no corpo humano , deixado para trás pela evolução, e a recapitulação do ex-estágios evolutivos de embriões.

Encyclopaedia Britannica atualmente cita mais de "100 órgãos" do corpo humano que se supõe ter perdido a sua função, e de ser meros apêndices que o tempo e a evolução posterior , sem dúvida, afastaram completamente do corpo humano. A lista inclui órgãos como a glândula pineal, a glândula tireóide, o timo, o cóccix , o apêndice , os músculos do ouvido e amígdalas . Moderna análise científica dessas afirmações mostra que elas são baseadas simplesmente no desconhecimento da função dos órgãos envolvidos.

Capítulo 18. Desceram das árvores

Dezenas de "elos perdidos" entre humanos e macacos têm sido reivindicados pelos darwinistas desde Eugene Dubois descobriu " o Homem de Java " em 1891.

" Homem de Java " é agora aceito como tendo sido um macaco extinto, e cada alegado "elo perdido" fóssil foi re-atribuído sob a forma de um macaco extinto, ou como o mesmo ser humano essencialmente que os humanos modernos.

"Lucy " e outros australopitecos são conhecidos como macacos extintos sem relação com os seres humanos , enquanto "homem de Neandertal" e " Homo habilis" são conhecidos por terem sido seres humanos e não são significativamente diferentes de seres humanos vivos. O elo perdido ainda está faltando.

Capítulo 19. Monstros Esperançosos

Há muitas alternativas científicas para neodarwinismo a maioria dos quais são ignorados. Eles incluem lamarckismo ( a herança de características adquiridas ), a origem da vida a partir do espaço , as diversas formas de vitalismo, e algumas idéias totalmente originais, como " ressonância mórfica "e" causação formativa " .

Apesar de o lamarckismo ser sempre referido como " há muito tempo desacreditado , o fato é que muitos experimentos recentes com plantas e animais têm confirmado algum tipo de herança de caracteres adquiridos .

Capítulo 20. Os fatos da vida

O principal defeito de neodarwinismo é que é não fornece um mecanismo global de supervisão que garantam a continuidade dos níveis extremamente elevados de integridade genética evidenciada na natureza e que explicaria a holística dos fenômenos biológicos , como o re-crescimento do pé da salamandra , a metamorfose da borboleta, ou a recuperação de gene da 'mosca sem olhos ".

Epílogo : Controvérsias

Capítulo 21. A Evolução da Evolução

A ideia neo- darwiniana da evolução por mutações aleatórias juntamente com a seleção natural a partir de sua criação foi saudada como uma ferramenta extremamente poderosa de explicação. Ela foi adotada por algumas das mentes mais ilustres científica e filosófica do século XX para explicar fenômenos tão diversos como comportamento animal e humano , os movimentos e tendências sociais, e o desenvolvimento progressivo de objetos inanimados que vão desde os elementos para as estrelas, galáxias e até mesmo o próprio universo.

Este é material poderoso, inebriante. a idéia de evolução neo-darwinista não é apoiada por evidência ou experimento, quando aplicado à herança de plantas e animais, o que base fatual existe para a aplicação do conceito a outros fenômenos naturais ?

A adoção particularmente infeliz e totalmente fraudulenta do darwinismo , nos últimos anos tem sido o darwinismo econômico que tem influenciado as políticas económicas e sociais da maioria das nações ocidentais.

Capítulo 22. Em Ser pele espessa

Neodarwinismo não consegue explicar satisfatoriamente um conjunto de extraordinárias observações naturais - começando com a pele grossa nas solas dos nossos pés , que é uma herança genética. Peixes secretam "pigmento" para se camuflar contra os predadores , mas a sua pele tem de ser exatamente sete milionésimos de centímetro de espessura , ou não vai funcionar. Pode tanta precisão ser o resultado de mutações não direcionadas e espontâneas?

Capítulo 23 . O Peixe , que andava

Darwinistas nas primeiras décadas do século XX acreditavam ter identificado o peixe a partir da qual todas as criaturas da terra descende : o celacanto . Esta

identificação foi quebrado quando um espécime vivo de celacanto foi capturado por pescadores. Um conto científica cautelar.

Capítulo 24 . Anjos Versus Macacos

A batalha intensa entre os darwinistas e os seus adversários se desencadeou ininterruptamente por mais de um século. Nas últimas décadas, alguns darwinistas têm recorrido a censura acadêmica, com o resultado de artigos criticando neodarwinismo não são publicados e o tema não é abertamente discutido pelos meios de imprensa e radiodifusão. Jornalistas que tentam escrever sobre estes assuntos são rotineiramente suprimidos, alegando que eles devem ser criacionistas secretos ou "aliados dos criacionistas " . Mesmo a Internet tem seus censores darwinistas.

Capítulo 25. Velhas teorias nunca morrem.

O darwinismo é a única filosofia restante mecanicista do século XIX que continua a ser ensinada nas escolas e universidades - o marxismo e o freudismo tem sido completamente desacreditadas .

O darwinismo é a ciência da Terra plana. No entanto, continua a ser a ideologia dominante das ciências da vida , e é provável que continue a dominar até que uma nova geração de biólogos cresce dispostos a sacrificar a vaca sagrada da ciência em questão.

ReferênciasBibliografiaÍndice por AssuntoPessoas ÍndiceEspécie Índice

Quebrando o mito do darwinismo

Algumas de imprensa citações

" O mundo da ciência enfrenta o maior desafio ainda a uma das suas crenças mais básicas: . . A teoria de Charles Darwin da evolução, uma compilação oficial dos resultados científicos "

Neville HodgkinsonO Sunday Times

"Richard Milton, " acabando com os mitos do darwinismo " ... poderia abalar a "religião "da evolução , tanto quanto " Juro por Deus " sacudiu o cristianismo popular há 30 anos. "

Líder ColunaThe Times

"Milton ... profere alguns avisos importantes. ignorá-las em nossa conta e risco. "

Julia NeubergerO Sunday Times

"Em seu famoso livro " Quebrando os mitos do darwinismo " , o jornalista Richard Milton mostra o darwinismo como um edifício em ruínas, apoiado apenas por uma instituição conservadora científica ".

Mateus CockerillO Daily Telegraph

"Um dos principais propósitos Richard Milton é argumentar que , na ausência de provas científicas suficientes, o darwinismo não deve continuar a ser ensinada nas escolas e universidades como se fossem as sagradas escrituras . Nisto, ele consegue de forma admirável. "

RogersLiterary Review

"Eu estou contente que um novo livro (por um agnóstico ) acaba de ser publicado , que reúne grande parte das provas contra o neo- darwinismo. bang vai a base empírica em que o neo-darwinismo descansa. "

Bispo Montefiore HughOs tempos da Igreja

" Quebrando os mitos do darwinismo "- além de ser agradavelmente legível - . punções o mito mais eficaz do que ninguém fez antes "

Brian InglisO irlandês Independent

" dissipa imensamente leitura Milton do livro de muitas das teorias de Darwin, não menos importante de todos a sua ideia de " sobrevivência do mais apto ".

Trisha FermorThe Courier

"Se uma atenção religiosa criacionista tivesse escrito , ninguém teria pago. Mas Milton é um escritor da ciência profissional e bem informado sobre o que está acontecendo nos departamentos de geologia e velhos ossos. "

John MichellO Oldie

"Para aqueles alimentados com o reducionismo ateus dos darwinistas certeza de que o livro pode vir como uma resposta à oração , especialmente no que Milton não reivindica nenhuma crença religiosa. "

Michael B. RobertsJornal da Igreja da Inglaterra

. " A capa tem uma foto de um Darwin quebrado, e com uma referência ao marxismo , o livro tenta entregar Charles para o lixo, mesmo que Karl Aqui há um ponto válido : " Ideologia darwinismo tem substituído o darwinismo científico em nosso sistema educacional '".

E. Nisbet G.Natureza

"Quando um correspondente da ciência respeitável de experiência de mais de 20 anos, que não tem a pretensão de ser religioso, suscita sérias dúvidas , então é hora de sentar e ouvir. "

Desafio

"Em tema após tema: métodos de datação , o registro fóssil , microbiologia , geologia, etc , Milton mostra a inadequação da evidência para a evolução darwiniana. "

"A crítica de Milton da evolução não brotam religiosas ou filosóficas pré- suposições , ele é simplesmente convencido de que a evolução é cientificamente insustentável. "

Simon LaddAlpha Magazine

"Charles Darwin? ultrapassada. Evolução? um mito. Não as afirmações usuais de um fundamentalista do Cinturão da Bíblia , mas os de um discípulo do método científico. E com base em argumentos científicos . "

[Tradução]Enrico VerdecchiaPanorama

"Richard Milton ... apresenta uma refutação vigorosa do neo- darwinismo inteiramente baseado na evidência da ciência. "

" Apoiado por sua experiência como engenheiro e jornalista científico , e inspiradas por um interesse em geologia e paleontologia, ele explica as suas dúvidas e dificuldades com a teoria geral da evolução de um estilo lúcido , não técnica e muito legível. "

Anthony NevardLuz do dia

"Existem três razões principais que " acabando com os mitos do darwinismo "parece pronta para fazer incursões sem precedentes para o campo darwinista. Primeiro, Milton faz um caso absolutamente devastador , não deixando pedra sobre pedra do credo evolucionista recebido. Em segundo lugar , ele coloca o seu caso contra a evolução com a calma e a confiança de um homem que é justamente a certeza dos factos e com a clareza modesta de um debatedor que sabe que seus argumentos de retenção de água e não precisam de floreios retóricos , mas apenas a exposição lúcida a prevalecer. E em terceiro lugar, Ele desarma a reação instintiva suas opiniões são susceptíveis de entusiasmar dos discípulos do establishment científico pela garantindo-lhes que ele não tem vontade de reatar o Livro do Gênesis . "

ComportasLivro Suplemento Review

A farsa da evolução ... Quinze a vinte anos atrás , os paleontólogos eram praticamente certos de que o Homo erectus - o antecessor , supostamente humano imediato do Homo sapiens - surgiu na África cerca de 1,5 milhões de anos atrás . Assim foi dito , a própria Europa permaneceu desocupado até cerca de 500 mil anos atrás, quando o Homo sapiens sapiens , tenha sido considerado apareceu pela primeira vez há apenas cerca de 35.000 anos atrás. Um ano apenas quinze anos mais tarde, o pensamento é quase irreconhecível diferentes, para o Homo sapiens sapiens é acreditado agora para ter aparecido pelo menos 120 mil anos atrás, enquanto no sul da Inglaterra e Espanha são conhecidos por terem sido ocupados por seres humanos 1,5-1.800.000 anos atrás ... Além para isso, agora é admitido que o cérebro humano permaneceu aproximadamente o mesmo tamanho , pelo menos, 1,7 milhões anos Gordon John (-: Criança de Atlântida)O Processo de Evolução Resumo

A vida na Terra evoluiu gradualmente começando com uma espécie primitiva , talvez uma molécula auto-replicante que viveu há mais de 3,5 bilhões de anos , mas depois se espalharam ao longo do tempo , jogando fora muitas espécies novas e diversificadas ; eo mecanismo para a maioria (mas não todos) da mudança evolutiva é a seleção natural - J. A. Coyne (Por que a evolução é verdadeira)

Homem de NebraskaQuantos esqueletos que você acha que foi encontrado do Homem de Nebraska? 100? 50? 25? 10? Cerca de um esqueleto completo ? Talvez cerca de metade de um esqueleto? Talvez 1 / 10 de um esqueleto ? Segure-se, homem de Nebraska foi reconstruído a partir de um único dente ! O que é ainda mais surpreendente - o dente acabou por ser um dente de porco! Como alguém poderia ser tão ingênuo a ponto de acreditar que um homem pode ser reconstruído a partir de um dente? Contudo, muitas pessoas colocaram sua fé no homem de Nebraska até a fraude foi exposta . 

Homem de JavaQuantos esqueletos que você acha que foram encontrados do Homem de Java ? 100? 50? 25? 10? Cerca de um esqueleto completo ? Talvez metade do esqueleto ? Homem de Java foi reconstruído a partir de uma calota craniana, fêmur , e dois dentes molares. Dr. Eugene Dubois encontrou o pernil de 50 pés de distância da calota craniana , mas assumiu que era o mesmo indivíduo . Após ter descoberto crânios humanos no mesmo nível próximo de sua descoberta Homem de Java, ele escondeu os crânios sob o assoalho de seu quarto por 26 anos. Antes de DuBois sua morte confessou que não havia encontrado o elo perdido e admitiu que o Homem de Java foi, provavelmente, um gibão gigante.

Homem de PiltdownEm 1912 Charles Dawson reconstruíu o Homem de Piltdown , de um maxilar, dois dentes molares, e um pedaço de crânio. Em 1953, a fraude foi exposta . A queixada veio a ser a de um orangotango moderno, os dentes foram lixados e os ossos coloridos artificialmente para enganar o público . Há mais de 40 anos evolucionistas, promoveram suas descobertas como fato. O Museu Britânico tem documentado outras descobertas por Dawson como sendo falsos. Imagine se você vivesse naquela época , colocando sua fé em evolução com base nos achados de Dawson. Você não ficaria um pouco chateado quando descobriu a verdade?

Homem de OrceSituado na cidade espanhola de Orce , em 1982, e saudado como o mais antigo humano fóssil permanece já encontrado na Europa. Um ano funcionários mais tarde, admitiram o fragmento de crânio não era humano , mas provavelmente veio de um burro de 4 meses de idade. Os cientistas disse que o crânio pertencia a um homem de 17 anos que viveu 900 mil para 1,6 milhões de anos atrás , e ainda tinha muito desenhos de detalhes feito para representar o que ele teria se parecido . ( fragmento de crânio de não ser humano " , Knoxville News- Sentinel, 1983)

Homem de Neanderthal BouleReconstruído em 1915. Marcellin Boule indevidamente dispostos os ossos do pé de modo que o dedão do pé divergiram os outros dedos para olhar como um polegar oponente . O joelho foi deslocado para dar uma olhada joelho dobrado . A coluna foi deformada de modo que não conseguia ficar em pé ea cabeça foi colocada em uma posição desequilibrada muito à frente. modelo de Boule do homem de Neandertal foi colocado em exposição no História Museu Field de Natural de Chicago por 44 anos antes de os erros foram descobertos ! Após os erros foram divulgados , mantiveram -lo em exposição por mais 20 anos até que eles criaram um novo modelo de Neanderthal. O que eles fizeram com o antigo modelo impreciso? Em vez de jogá-lo na lata de lixo , onde pertencia , eles se mudaram para o

segundo andar do museu , e exibiu um novo sinal ", uma visão alternativa de Neanderthal ". Mas não era uma visão alternativa. Era uma visão errada.

◊ ◊ ◊

Outra "história" da origem do homem vai para baixo do vaso sanitário

Dois fósseis de hominídeos descobertos no Quênia estão desafiando o objectivo de longa data da evolução humana.

O superior quebrada osso da mandíbula e do crânio intacto de criaturas humanóides , ou hominídeo , estão descritas na revista Nature. o hominídeo Homo habilis foi pensado para ter evoluído para o mais avançado Homo erectus , Que evoluiu para nós. Agora, habilis e erectus são pensados para ser espécies irmãs , que se sobrepôs a tempo.

A nova evidência fóssil revela uma sobreposição de cerca de 500 mil anos durante o qual Homo habilis e Homo erectus deve ter co- existido na área de Vale de Turkana , a região da África Oriental , onde os fósseis foram desenterrados.

"A co -existência torna pouco provável que o Homo erectus evoluiu do Homo habilis "

disse o co -autor o professor Meave Leakey, paleontólogo e co -diretor do Koobi Fora Projeto de Pesquisa . O osso da mandíbula foi atribuída a Homo habilis por causa de suas distintas primitivas características dental, e foi datado de cerca de 1,44 milhões de anos atrás . É o mais novo exemplar da espécie já encontrado. O crânio foi atribuído às espécies Homo erectus apesar de ser um tamanho similar ao de um habilis crânio. A maioria dos outros erectus crânios encontrados foram consideravelmente maiores. Mas exibido características típicas de erectus como uma crista suave chamado de " quilha "correndo por cima da junta . A análise mostrou que o crânio de cerca de 1550 mil anos de idade. As novas datas indicam que as duas espécies deve ter lado vivido a lado.

Espécie irmã Se Homo erectus evoluíram a partir de habilis e permaneceu no mesmo local , em seguida, ambos devem ter estado em competição direta pelos mesmos recursos . Eventualmente, alguém teria para fora-competiram os outros .

" O fato de que eles ficaram separados como espécies individuais por um longo período sugere que eles tinham seus próprios nichos ecológicos distintos , evitando a concorrência direta ",

Leakey. O professor Chris Stringer, chefe de origens humanas no Natural de Londres History Museum , disse:

"Ambos eram aparentemente pedra fabricantes de ferramentas, mas uma possibilidade é que o maior e talvez mais móvel erectus espécies foi um caçador ativo, enquanto habilis eliminado ou capturados pequenas presas. "

É provável que ambas as espécies evoluíram de um ancestral comum.

Outras possibilidadesMas a relação linear ancestral -descendente entre as duas espécies não pode ser descartada totalmente. Spoor , professor de biologia desenvolvida do University College de Londres, e co-autor do papel , disse à BBC:

"É sempre possível que Homo habilis viveu , digamos , 2,5 milhões de anos atrás e , em seguida, em outra parte da África , longe do Vale de Turkana, população uma isolada evolui para Homo erectus ".

Depois de um período de tempo suficiente para permitir que as duas espécies desenvolverem diferentes adaptações e estilos de vida , Homo erectus poderia ter , em seguida, encontrou o seu caminho para a bacia do Turkana. Com separado " nichos ecológicos " , ambas as espécies poderiam coexistir sem uma competição direta por recursos. "Mas isso é uma proposição muito mais complexo ", o professor Spoor explicou ,

" A maneira mais fácil de interpretar estes fósseis é que houve uma espécie ancestral que deu origem a ambos em algum lugar entre dois e três milhões de anos atrás . "

Não é tão semelhanteO registro fóssil indica que os humanos modernos ( Homo sapiens ) evoluíram a partir de Homo erectus . No entanto, para alguns pesquisadores, o pequeno tamanho da erectus crânio sugere que as espécies podem não ter sido tão semelhantes a nós como nós pensamos uma vez . os humanos modernos apresentam um nível baixo de " dimorfismo sexual " , o que significa que os machos e fêmeas não diferem fisicamente tanto como em outros animais. Os cientistas compararam o crânio pequeno para um maior erectus crânio encontrado anteriormente na Tanzânia. Se a diferença de tamanho entre os dois é um indicativo da maior sendo uma de um macho e os menores que são de uma fêmea , ele sugere que erectus apresentado um elevado nível de dimorfismo sexual - semelhante à dos gorilas modernos. O dimorfismo sexual pode relacionar-se estratégias reprodutivas e seleção sexual. Se erectus Foi muito dimorfismo sexual pode ter tido parceiros vários ao mesmo tempo. Isso difere da natureza mais monogâmicos dos humanos modernos , indicando que Homo erectus não foi tão parecidos com os humanos como se pensava. Os cientistas rejeitam a idéia de que o pequeno tamanho do crânio pode ser um resultado de que pertencem a um jovem. "Ao estudar como os ossos do crânio são fundidos juntos, descobriram que pertencia a um adulto completamente crescidas jovens ao invés de um erectus juvenil em desenvolvimento ", disse o professor Spoor .

 

◊ ◊ ◊

 Darwinistas Squirm sob holofotes( Entrevista com Phillip E. Johnson) Este artigo é reproduzido a partir de uma entrevista com Cidadão Magazine, Janeiro de 1992.  Phillip Johnson foi um professor de direito da Universidade da Califórnia em Berkeley, para mais de 20 anos . Como um advogado acadêmico, uma das especialidades da Johnson's é " analisar a lógica da argumentação e identificar os pressupostos que estão por trás desses argumentos . " Alguns anos atrás ele começou a suspeitar de que o darwinismo , longe de ser um fato objetivo , era pouco mais que uma posição filosófica disfarçada como ciência - e má ciência nisso. Querendo ver se a sua impressão inicial foi correta, Johnson decidiu dar uma olhada nos argumentos , provas e suposições subjacentes darwinismo contemporâneo. O resultado de sua investigação é Darwin on Trial , um novo livro controverso que não apenas desafios darwinismo, mas a mentalidade filosófica que o sustenta. Quando você começou a tomar consciência de que o darwinismo estava em dificuldades como uma teoria científica ?Eu estava vagamente ciente de que havia problemas , mas eu nunca tive a intenção de levar o assunto a sério ou em pormenor até ao ano 1987-1988 lectivo , quando eu era professor visitante em Londres. Todos os dias a caminho do meu escritório aconteceu de eu passar por uma grande livraria dedicada à ciência . Peguei um livro após o outro e se tornou cada vez mais fascinado com as dificuldades óbvias no caso darwinista - as dificuldades que estavam sendo iludidos por uma retórica complicada e repetição enfática. Eu comecei então a mergulhar na literatura profissional, especialmente em revistas científicas como Nature e Science. A cada passo , o que eu encontrei foi uma falha da prova de estar em consonância com a teoria.O que foi que inicialmente fez você suspeitar que o darwinismo é mais filosofia do que ciência exata ?Foi o caminho dos meus colegas científica respondeu quando perguntei sobre as questões difíceis. Em vez de tomar as questões intelectuais a sério e responder a eles, iria responder com toda sorte de subterfúgios e linguagem vaga , tornando impossível para discutir as acusações real ao darwinismo. Esta é a maneira como as pessoas falam quando estão tentando muito duro para não entender alguma coisa. Outra dica foi o contraste notei entre o tom extremamente dogmática que os darwinistas utilizar quando abordar o público geral e os reconhecimentos ocasionais franca, nos círculos científicos, de graves problemas com a teoria. Por exemplo , gostaria de ler Stephen Jay Gould dizendo ao mundo científico que o darwinismo foi efetivamente morto , como uma teoria . E então, na literatura popular , gostaria de ler Gould e outros escritores científicos dizendo que o darwinismo estava fundamentalmente saudáveis, e que os cientistas tinham os problemas restantes sob controle. Havia uma contradição aqui, e parecia que havia um esforço para manter o mundo exterior de tornar-se consciente das graves dificuldades intelectuais.Quais são algumas das dificuldades intelectuais? Pode dar um exemplo?

 O mais importante é o problema fósseis, porque este é um registro direto da história da vida na Terra. Se o darwinismo fosse verdadeiro, seria de esperar a evidência fóssil para conter muitos exemplos da evolução darwiniana. Você esperaria ver fósseis que realmente não poderia ser compreendida como a transição entre um tipo de organismo e outro. Você também esperar para ver alguns dos ancestrais comuns que deram origem a diferentes grupos como peixes e répteis. Você não esperaria encontrá-los em todos os casos , é claro. dizer que uma grande parte da evidência fóssil foi perdido. Mas você poderia ser continuamente encontrar exemplos de coisas que se encaixam bem com a teoria.  Na realidade , o registro fóssil é algo que os darwinistas tiveram de explicar , porque o que ele mostra é o súbito aparecimento de organismos que apresentam qualquer vestígio de passo-a- passo o desenvolvimento de formas anteriores . E isso mostra que uma vez que esses organismos existem, eles permanecem fundamentalmente inalteradas , apesar da passagem de milhões de anos e , apesar das mudanças climáticas e ambientais que deveria ter produzido a evolução darwiniana enorme se a teoria fosse verdadeira . Em suma, se a evolução é gradual, passo -a-passo a transformação de um tipo de coisa em outra , a característica marcante do registro fóssil é a ausência de evidência para a evolução .possível, como darwinistas muitos dizem, que as provas fósseis é demasiado escasso para mostrar evidências da evolução darwiniana ?A questão é se ou não o darwinismo é uma teoria científica que pode ser testado com as evidências científicas . Se você assumir que a teoria é verdadeira , você pode lidar com evidências conflitantes , dizendo que a prova tenha desaparecido. Mas então surge a pergunta , como você sabe que é verdade se ele não estiver registrado nos fósseis ? Onde está a prova ? Não está na genética. E não é na evidência molecular , que mostra semelhanças entre organismos , mas não explicam como essas semelhanças aconteceu. Assim, a prova não é em qualquer lugar , e é ilegítimo para a abordagem do registro fóssil com o pressuposto de concludentes de que a teoria é verdadeira , para que você pode ler no registro fóssil que você precisa para apoiar a teoria . o darwinismo tem sido tão completamente refutada , por que tantos cientistas dizem que é um fato?Há vários fatores que explicam isso. Uma delas é que o darwinismo é fundamentalmente uma posição religiosa , não uma posição científica. O projeto do darwinismo é explicar o mundo e todas as suas formas de vida de uma maneira que exclui qualquer papel de um criador. E esse projeto é sagrada para o desenvolvimento científico -naturalista para a pessoa que nega que Deus pode, de qualquer de eventos forma a influência naturais. Também é um fato lamentável na história da ciência que os cientistas vão ficar a uma teoria que é falso até que se obtenha uma alternativa aceitável teoria de que a um darwinista , uma teoria estritamente naturalista. Então, para eles , a questão não é se o darwinismo é verdadeiro. A questão é saber se existe uma teoria melhor que é filosoficamente aceitável. Qualquer sugestão de que o darwinismo é falso, e que devemos admitir nossa ignorância sobre a origem das formas de vida complexas , é simplesmente inaceitável. Nos seus olhos, o darwinismo é a melhor teoria naturalista e, portanto, efetivamente verdadeiro. O argumento de que é falso não pode sequer ser ouvido.Certamente existem alguns céticos no mundo científico . Qual deles?

, existem várias , e podemos ver o que aconteceu com eles. Você tem o paleontólogo Colin Patterson , que é citado em meu primeiro capítulo. muito corajosa , recebeu muitas críticas vicioso e, em seguida puxado para trás. Este é um padrão típico. Outro padrão é o de Stephen Jay Gould , que disse que o darwinismo é efetivamente morto como uma teoria geral e então percebeu que ele tinha dado uma arma poderosa para os criacionistas , cuja existência não pode ser tolerada. Então agora Gould diz que ele é realmente um darwinista bom , e que tudo que ele realmente queria dizer era que o darwinismo pode ser melhorada através do desenvolvimento de uma teoria mais ampla , que incluiu o darwinismo. O que temos aqui é política, não ciência. O darwinismo é politicamente correto para a comunidade científica , porque lhes permite lutar contra todos os rivais da autoridade cultural.Darwinistas freqüentemente acusam os criacionistas de intolerância. você está sugerindo que os darwinistas são intolerantes ?você quiser saber o que a ciência darwinista realmente é, ler o que os darwinistas dizem sobre os criacionistas , porque essas coisas, independentemente de se elas são verdadeiras sobre os criacionistas são verdadeiras sobre os darwinistas . Descobri que muitas vezes as pessoas dizem sobre os seus inimigos que são verdadeiros em si mesmos . E eu acho que a ciência darwinista tem muitos dos defeitos que os darwinistas estão tão indignados com quando descrevem os criacionistas. Em todo o país , tem havido uma tendência crescente para o ensino da evolução como um fato , especialmente na Califórnia , o estado de seu. O que isso diz sobre a educação científica nos Estados Unidos?Esta é uma tentativa de estabelecer uma posição religiosa como ortodoxos de todo o estabelecimento de ensino e, portanto, toda a sociedade. É ido muito longe . A posição é o que eu chamo de " naturalismo científico ". As organizações científicas , por exemplo, dizem-nos que , se queremos manter o status econômico do nosso país e lidar com os problemas ambientais , temos de dar a todos uma perspectiva científica. Mas a " visão científica " que têm em mente é aquela que, por definição, exclui Deus de qualquer papel no mundo , desde o Big Bang até o presente. Portanto, esta é fundamentalmente uma religião de posição uma posição fundamentalista, se você gosta - e ele está sendo ensinado nas escolas como um fato, quando não é sequer uma boa teoria.Por que os cristãos devem estar preocupados com uma teoria científica ? Por que isso importa ?Bem , os cristãos não só devem se preocupar com isso. Todos deveriam . É a religião em nome da ciência , e isso significa que é enganar as pessoas sobre religião e ciência.

 

◊ ◊ ◊

 

Referências Relevantes

Novos testes Pergunta Human Origins

Quebrando os mitos da Visão darwinismo

Quebrando os mitos do darwinismo (Livro )

Alternativa Ciência : Desafiando os Mitos do establishment científico

Richard Milton na Wikipedia

Darwinismo : O assunto proibido

Darwinismo: tempo para reconsiderar

O que Darwin não sabia ( do livro )

O que Darwin não sabia ( YouTube)

Referências Evolution Pro-

Richard Dawkins sobre Darwin

Por que a evolução é verdadeira (por Coyne Jerry )

Por que a evolução é verdadeira (download PDF)

Jerry Coyne no Youtube

Jerry Website Coyne