quarta-feira 19 de julho de 2006 edição nº 2877 d.j...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

Conselho Nacional de Justiça

TERMO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA PARA ESTUDO,DESENVOLVIMENTO E IMPLANTAÇÃO DE“PROCESSAMENTO VIRTUAL” E OUTRASFUNCIONALIDADES TECNOLÓGICAS CORRELATAS.

O CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, com sede na Praça dosTrês Poderes, em Brasília/DF, CNPJ nº 07.421.906/0001-29, neste atorepresentado por sua Presidente, Ministra ELLEN GRACIE NORTHFLEET,RG nº 300.487.905-6 - SSP/RS, CPF nº 082.328.140-04; o TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, com sede na RuaDesembargador Homero Mafra, s. nº, Enseada do Suá, Vitória-ES, neste atorepresentado por seu Presidente, Desembargador JORGE GÓESCOUTINHO, RG nº 156.592 - SSP/ES, CPF nº 096.738.497-49; e oTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE, com sede na PraçaFausto Cardoso, nº 112, Centro, Aracaju-SE, neste ato representado por suaPresidente, Desembargadora MARILZA MAYNARD SALGADO DECARVALHO, RG nº 107.955 SSP/SE, CPF nº 016.096.455-53, resolvemcelebrar o presente Termo de Cooperação Técnica, mediante as cláusulasa seguir enumeradas.

I - DOS OBJETIVOS

CLÁUSULA PRIMEIRA - O presente Termo de Cooperação tem porfinalidade promover o estudo, o desenvolvimento e a implantação dochamado “processamento virtual” e de outras funcionalidades tecnológicasque permitam maior rapidez, qualidade, segurança, eficiência etransparência no trâmite processual, inclusive nos julgamentos erespectivas sessões, assim como facilitar o intercâmbio gratuito e adivulgação dos benefícios proporcionados pelo emprego das novasgerações de ferramentas tecnológicas.

II - DAS OBRIGAÇÕES DOS PARTÍCIPES

CLÁUSULA SEGUNDA - Para a consecução dos objetivos indicados nacláusula anterior, deverão os partícipes promover ampla e intensacolaboração técnica, mediante o intercâmbio de experiências, informaçõese apoio tecnológico.

CLÁUSULA TERCEIRA - São atribuições comuns aos partícipes:

I. intercambiar informações, documentos e apoio técnico-institucionalnecessários à consecução da finalidade deste instrumento;II. garantir o intercâmbio de informações no prazo de vigência do presentetermo;III. integrar os trabalhos aqui previstos às demais atividades análogas,constantes de termos de cooperação firmados com outros Tribunais dopaís, ora em curso no Conselho Nacional de Justiça.IV. utilizar métodos e tecnologias que promovam o desenvolvimento e aimplantação de programas que atentem para os seguintes princípios:

a) Universalidade: possa ser utilizado por todos os setores e instâncias doPoder Judiciário, contemplando as atividades-meio e a atividade-fim;b) Simplicidade: contemple, na medida do possível, tecnologiafuncionalmente simples;c) Atualidade: utilize tecnologia moderna com perspectiva de vida útillonga;

d) Economicidade: otimize tempo e recursos públicos;e) Independência: garanta a independência tecnológica, econômica eoperacional do Poder Judiciário;f) Eficiência: atenda à demanda quantitativa e qualitativa endereçada aoPoder Judiciário;g) Disponibilidade: baseie-se, na medida do possível, em experiênciatecnológica disponível e testada com sucesso no Poder Judiciário e quepossa ser compartilhada a curto prazo.

PARÁGRAFO ÚNICO. Poderão ser convencionadas, mediante termoaditivo, outras obrigações para o atendimento das finalidades deste termo.

III - DO ÓRGÃO DIRETIVO E EXECUTOR DO PROGRAMA

CLÁUSULA QUARTA - O Conselho Nacional de Justiça será o órgãonormativo, diretivo e executor do presente termo.

IV - DO COMITÊ TÉCNICO

CLÁUSULA QUINTA - O Comitê Técnico para o estudo desenvolvimento eimplantação do “processamento virtual” será composto por representantesda área técnico-jurídica pertencentes aos quadros de cada um dospartícipes, por eles indicados, sob a coordenação executiva dorepresentante do Conselho Nacional de Justiça.

PARÁGRAFO ÚNICO. O Comitê Técnico reportar-se-á ao ConselhoNacional de Justiça.

V - DA GRATUIDADE

CLÁUSULA SEXTA - Este Termo de Cooperação não envolve atransferência de recursos orçamentários por qualquer das partes.

V - DA VIGÊNCIA

CLÁUSULA SÉTIMA - Este Termo de Cooperação vigerá pelo prazo dedois anos a contar da data de sua assinatura.

VI - DA RESCISÃO

CLÁUSULA OITAVA - É facultado às partes rescindir o presente Termo deCooperação a qualquer tempo, mediante denúncia com antecedênciamínima de noventa dias.

VII - DA PUBLICAÇÃO

CLÁUSULA NONA - Este Termo de Cooperação será publicado peloConselho Nacional de Justiça, de modo resumido, no Diário Oficial daUnião.

Assim, por estarem justas e acordadas, as partes assinam opresente Termo de Cooperação.

Brasília, 4 de Julho de 2006

Ministra Ellen Gracie NorthfleetPresidente do Conselho Nacional de Justiça

Desembargador Jorge Góes CoutinhoPresidente do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

Desembargadora Marilza Maynard Salgado de CarvalhoPresidente do Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe

3 Quarta-Feira 19 de Julho de 2006 Edição nº 2877 D.J. ESPÍRITO SANTO

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO E Nº 523/2006 - CONSIDERAR LICENCIADO O EXMº. SR. DR.JOSÉ RODRIGUES PINHEIRO, MM. JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DE ENTRÂNCIA ESPECIAL, POR 03 (TRÊS) DIAS, PARA TRATAMENTO DESAÚDE, A PARTIR DE 13/07/2006, DE ACORDO COM O ARTIGO 129 DALEI COMPLEMENTAR Nº 46/94.

P U B L I Q U E - S E VITÓRIA, 17 DE JULHO DE 2006

DESEMBARGADOR ANNÍBAL DE REZENDE LIMAPRESIDENTE EM EXERCÍCIO

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº SR. DESEMBARGADORVICE-PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 1276/06 - EXONERAR , a pedido, a Sra. CHRISTY ANNEPASSOS RODRIGUES FERREIRA do exercício do cargo efetivo deEscrevente Juramentado, matrícula nº 205500-54, lotada na Comarca deItaguaçu, de 1ª Entrância, por ter assumido outro cargo público, a partir de14/07/06.

ATO Nº 1277/06 - EXONERAR , a pedido, a Sra. LUCIMAR MARIASAGRILLO do exercício do cargo efetivo de Escrevente Juramentado,matrícula nº205815-78, lotada na Comarca de Conceição da Barra , de 2ªEntrância, por ter assumido outro cargo público, a partir de 14/07/06.

Vitória-ES, 17 de julho de 2006.

DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMAPRESIDENTE EM EXERCÍCIO

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL


TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO A Nº 303/06 - CONSIDERAR LICENCIADO o Sr. SILVANIRMOULIN DARDENGO, Oficial de Justiça deste Egrégio Tribunal de Justiça,matrícula nº 28316-10, por 15 (quinze) dias a partir de 03/07/06, na formado art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 304/06 - CONSIDERAR LICENCIADA para acompanhar pessoada família, a Sra. VERA NUNES BASTOS, Assistente Técnico Judiciário Ideste Egrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº 205335-83, por 15 (quinze)dias a partir de 26/06/06, na forma do art. 142 da Lei Complementar nº46/94.

ATO A Nº 305/06 - CONSIDERAR LICENCIADO o Sr. ANTONIOMANOEL RIBEIRO, Agente Judiciário Função Segurança deste EgrégioTribunal de Justiça, matrícula nº 34028-78, por 15 (quinze) dias a partir de10/07/06, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 306/06 - CONSIDERAR LICENCIADA por motivo de gravidez,a Sra. CLAUDIA LOUZADA LENGRUBER GOULART SABAINI , AssistenteTécnico Judiciário I deste Egrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº20500241, por 15 (quinze) dias a partir de 23/06/06, na forma do art. 129c/c art.109 § 5º da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 307/06 - PRORROGAR a licença médica para acompanharpessoa da família, da Sra. VERA NUNES BASTOS, Assistente TécnicoJudiciário I deste Egrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº 205335-83, por15 (quinze) dias a partir de 11/07/06, na forma do art. 142 da LeiComplementar nº 46/94.

ATO A Nº 308/06 - PRORROGAR a licença médica para acompanharpessoa da família, da Sra. CONCEIÇÃO RODRIGUES BATISTA, TécnicoJudiciário Função Taquígrafo deste Egrégio Tribunal de Justiça, matrículanº 20446485, por 90 (noventa) dias a partir de 05/07/06, na forma do art.142 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 309/06 - PRORROGAR a licença médica da Sra. MARIAD´AJUDA CONCEIÇÃO BRAZ, Servidor Estável deste Egrégio Tribunal deJustiça, matrícula nº 20382831, por 60 (sessenta) dias a partir de 03/07/06,na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 310/06 - CONSIDERAR LICENCIADA a Sra. ANA PAOLACOLA ABIGUENEM TEIXEIRA, Oficial Judiciário deste Egrégio Tribunalde Justiça, matrícula nº 200328-23, por 03 (três) dias a partir de 03/07/06,na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 311/06 - CONSIDERAR LICENCIADA a Sra. MARLENEPEREIRA RIOS, Agente de Serviços Função Serviços Gerais deste EgrégioTribunal de Justiça, matrícula nº 01717-45, por 40 (quarenta) dias a partirde 03/07/06, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94 e GIM nº38992.

ATO A Nº 312/06 - CONSIDERAR LICENCIADA a Sra. NIZETTERODRIGUES GEGENHEIMER, Agente de Serviços Função Serviços Geraisdeste Egrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº 201016-32, por 10 (dez) diasa partir de 30/06/06, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 313/06 - CONSIDERAR LICENCIADA a Sra. MÔNICA DEMELLO VASCONCELLOS, Técnico Judiciário Função Taquígrafo doJudiciário deste Egrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº 20447600, no dia03/07/06, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 17 de julho de 2006

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR-GERAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

RESUMO DE TERMO ADITIVO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL


CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE NACIONAL - FINACCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): DJANE RODRIGUES DE ALMEIDADURAÇÃO: 02/01/06 A 31/12/06VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004, DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO“DJ” DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.02.122.07002022 -MANUTENÇÃO DE SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS GERAIS.

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 17 de julho de 2006.


-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

RESCISÃO CONTRATUAL

RESCINDE, a pedido, o CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, a partir de 18/07/06, celebradoentre o Egrégio Tribunal de Justiça e o estudante do curso de Sistemas deInformação EDUARDO LOBATO GAIGHER.

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 17 de julho de 2006.


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


AVISO DE LICITAÇÃOPREGÃO PRESENCIAL N.º 061/2006

OBJETO: Contratação de empresa para prestação de serviços demanutenção preventiva e corretiva de calculadoras e máquinasdatilográficas com fornecimento de peças.ABERTURA: 01/08/2006 às 09:00 horasLOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Sala n°01 do Mini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 oupessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento dedisquete formatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br

Vitória/ES, 17 de julho de 2006.

LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPregoeira




OBJETO: Aquisição de mobiliário.ABERTURA: 03/08/2006 às 09:00 horasLOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Sala n°01 do Mini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 oupessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento dedisquete formatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br



-**********-




OBJETO: Aquisição de Livros Diversos.ABERTURA: 02/08/2006 às 14:00 horasLOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Sala n°01 do Mini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 oupessoalmente.DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento dedisquete formatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br



PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7069000086AGVTE.: LUCIANE BOLZANI DA SILVA BARTELI MEADVOGADO: RODRIGO DUTRA COSTAAGVDO.: STEPHERSON HOLZADVOGADO: MERCINIO ROBERTO GOBBOAGVDO.: MARIA DELURDE GOBBO HOLZADVOGADO: MERCINIO ROBERTO GOBBORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPPRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7069000086 AGTE: LUCIANE BOLZANI DA SILVA BARTELI - ME


AGDOS: STEPHERSON HOLZ E MARIA DELURDE GOBBO HOLZRELATOR: DES. SUBS. MOACYR C. F. CÔRTESDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR LUCIANEB. DA SILVA BARTELI ME CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DELAVRA DO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,EXARADA NOS AUTOS DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COMPEDIDO DE LIMINAR, AJUIZADA POR STEPHERSON HOLZ E SUAESPOSA, QUE DEFERIU O PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, DETERMINOU A REINTEGRAÇÃO DE POSSE DO BEMLITIGIOSO AOS ORA AGRAVADOS.INSURGE-SE A EMPRESA RECORRENTE CONTRA A DECISÃOSUPRAMENCIONADA SUSTENTANDO, EM SUMA, QUE OS REQUISITOSESTIPULADOS PELO ART. 927 DO CPC NÃO ESTÃO PRESENTES, QUAISSEJAM, A POSSE DOS AGRAVADOS, A TURBAÇÃO OU ESBULHOPRATICADO PELO RÉU, A DATA DA TURBAÇÃO OU DO ESBULHO E ACONTINUAÇÃO DA POSSE. AFIRMA, AINDA, QUE NÃO ESTANDOPREENCHIDOS OS REQUISITOS ACIMA REFERIDOS A LIMINAR NÃOPODE SER DEFERIDA. REQUER, PORTANTO, QUE SEJA MANTIDA NAPOSSE DO IMÓVEL ATÉ O JULGAMENTO FINAL DA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE.POIS BEM. ESTA MATÉRIA ESTÁ SEDIMENTADA PELO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, O QUE AUTORIZA O JULGAMENTODO PRESENTE RECURSO POR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, NAFORMA DO ART. 557, § 1º-A, DO CPC.AO APRECIAR A QUESTÃO EM FOCO, AQUELA CORTE FIRMOUENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE O DEFERIMENTO DE LIMINAREM AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE ESTÁ CONDICIONADA AOPREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS EXIGIDOS PELO ART. 927 DOCPC. SENÃO VEJAMOS:REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR. ÁREA OCUPADA POR FAMÍLIASCARENTES. REQUISITOS SATISFEITOS. CITAÇÃO DOS CÔNJUGES.IDENTIFICAÇÃO DOS INVASORES. INDIVIDUALIZAÇÃO DA ÁREA.(...) – AINDA QUE PORVENTURA SE CUIDE DE IMÓVEL URBANOOCIOSO, É INADMISSÍVEL A SUA OCUPAÇÃO POR FAMÍLIAS CARENTESDE MODO UNILATERAL, COM O OBJETIVO DE ALI INSTALAR AS SUASMORADIAS.– COMPROVADOS A POSSE DA AUTORA E O ESBULHO,ENCONTRAM-SE PREENCHIDOS OS PRESSUPOSTOS DO ART. 927 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. APLICAÇÃO TAMBÉM NESTE ITEM DASÚMULA N. 7-STJ.RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO, PREJUDICADA A MEDIDACAUTELAR N. 870-MG E CASSADA A LIMINAR ALI DEFERIDA.(RESP 154.906/MG, REL. MIN. BARROS MONTEIRO, 4ª TURMA, DJ02.08.2004) EM SEU JUDICIOSO VOTO, O MINISTRO BARROSMONTEIRO ASSEVEROU QUE: " (...) POR DERRADEIRO, A MEDIDALIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, TAL COMO ASSINALADO PELOVOTO CONDUTOR DO V. ACÓRDÃO, FOI CONCEDIDA APÓS AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DA POSSE, COM APRÉVIA CITAÇÃO DOS RÉUS E O COMPARECIMENTO DE SEUSADVOGADOS, NA QUAL SE COMPROVARAM: A) A PROVA DA POSSEDA AUTORA, ANTERIOR À INVASÃO; B) O ESBULHO PRATICADO,ASSIM COMO A SUA DATA; C) A PERDA DA POSSE”.O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTAMBÉM TEM SE PRONUNCIADO NESSE SENTIDO, INCLUSIVE, COMPRECEDENTE DESTA 1ª CÂMARA CÍVEL (APELAÇÃO CÍVEL Nº004029000306, DE RELATORIA DO EMINENTE DES. ARNALDO SANTOSSOUZA).IN CASU, NÃO HÁ NOS AUTOS PROVA INEQUÍVOCA DA DATA EM QUEOCORREU O SUPOSTO ESBULHO. TAL CONCLUSÃO É IRREFUTÁVEL,TENDO EM VISTA QUE O DEPOIMENTO DO SR. ELIZEU DA SILVA E ASAFIRMAÇÕES DOS PRÓPRIOS AGRAVADOS SÃO CONTRADITÓRIASENTRE SI.ÀS FLS. 38, O REFERIDO SENHOR ASSEVEROU QUE A CONSTRUÇÃODO GALPÃO DUROU CERCA DE QUATRO MESES. DE OUTRO NORTE,ÀS FLS. 19, NA PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE, OS RECORRIDOS AFIRMARAM QUE A CONSTRUÇÃO ORA

ALUDIDA TERMINOU EM MEADOS DE ABRIL DE 2005. ORA,CONFRONTANDO ESTAS AFIRMAÇÕES, NOTA-SE QUE A POSSE DAAGRAVANTE INICIOU-SE EM JANEIRO DE 2005 E, CONSIDERANDO QUEA AÇÃO FOI AJUIZADA SOMENTE EM 01.02.2006, O INTERREGNO DEANO E DIA FOI ULTRAPASSADO.É CLARIVIDENTE, PORTANTO, QUE NÃO RESTOU COMPROVADO NOSAUTOS A POSSE NOVA DA AGRAVANTE - ÔNUS QUE PERTENCIA AOSAGRAVADOS DO QUAL ESTES NÃO SE DESENCUMBIRAM - O QUEIMPEDE A CONCESSÃO DE LIMINAR NA REINTEGRAÇÃO DE POSSE.POR FIM, CUMPRE DESTACAR QUE A ALEGAÇÃO DE QUE AMUNICIPALIDADE CEDEU TERRENO DIVERSO DAQUELE QUE FOIEFETIVAMENTE OCUPADO PELA AGRAVANTE NÃO É MATÉRIA PARASER APRECIADA NESTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, ATÉ PORQUESEQUER FOI VENTILADA NO JUÍZO DE PISO.ANTE AO EXPOSTO, CONFORME ME AUTORIZA O ART. 557, § 1º- A DOCPC, DOU PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO, PARA MANTER AAGRAVADA NO IMÓVEL OBJETO DA LIDE ATÉ JULGAMENTO FINAL DAAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.COMUNIQUE-SE.VITÓRIA, 11 DE JULHO DE 2006.DES. SUBS. MOACYR C. F. CÔRTESRELATOR

2 REMESSA EX-OFFICIO Nº 17030002202REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINSPARTE: MUNICÍPIO DE DOMINGOS MARTINSADVOGADA: LETICIA BRANDAO HERINGERPARTE: INSTITUTO DE PREV E ASSIST DOS SERV MUN DOM MARTINSIPASDMADVOGADO: EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOPARTE: CLENDA EWALDADVOGADO: ANA MARIA DA ROCHA CARVALHOPARTE: CLEIDE EWALD BRUSKEADVOGADO: ANA MARIA DA ROCHA CARVALHOPARTE: HEITER EWALDADVOGADO: ANA MARIA DA ROCHA CARVALHORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELREMESSA EX-OFÍCIO Nº 17030002202RMTE: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DEDOMINGOS MARTINSAUTOR: HERMES EWALD RÉUS: MUNICÍPIO DOMINGOS MARTINS E INSTITUTO DE PREVIDÊNCIAE ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DOMINGOS MARTINS - IPASDM.RELATOR: DES. SUBST. MOACYR C. DE F. CÔRTESD E C I S Ã OTRATA-SE DE REMESSA NECESSÁRIA ANTE A R. SENTENÇA PROLATADAÀS FLS. 200/208, NA QUAL O MM. JUIZ A QUO ACOLHEU OS PEDIDOSFORMULADOS POR HERMES EWALD, SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL,OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO.O ÍNCLITO MAGISTRADO “A QUO” CONDENOU O MUNICÍPIO DEDOMINGOS MARTINS E O INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIADOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE DOMINGOS MARTINS - IPASDMNO PAGAMENTO DA APOSENTADORIA AOS HERDEIROS DE HERMESEWALD, ENTRE A DATA DO REQUERIMENTO E A DO ÓBITO DOAUTOR; NO PAGAMENTO AOS DEPENDENTES DE HERMES EWALDDOS VALORES VENCIDOS DESDE A DATA DO FALECIMENTO; ALÉM DEDETERMINAR A INCLUSÃO DOS DEPENDENTES NA FOLHA DEPAGAMENTO DA INSTITUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA E; A CONDENAÇÃONO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DAS PRESTAÇÕES VENCIDAS.COADUNO COM O ENTENDIMENTO EXTERNADO PELO JULGADOR DEPRIMEIRO GRAU, VISTO QUE ESTE SEGUIU O QUE ESTABELECE ALEGISLAÇÃO MUNICIPAL (LEI Nº 1.268/92, ART. 54, I, E §2º) QUE REGE AMATÉRIA, SENÃO VEJAMOS:ART. 54 - O SERVIDOR PÚBLICO SERÁ APOSENTADO:


I - POR INVALIDEZ PERMANENTE, COM PROVENTOS INTEGRAIS,QUANDO DECORRENTE DE ACIDENTE EM SERVIÇO, MOLÉSTIAPROFISSIONAL, OU DOENÇA GRAVE, CONTAGIOSA OU INCURÁVEL,ESPECIFICADA NA FORMA DO §2º DESTE ARTIGO E PROPORCIONAISAOS DEMAIS CASOS;(...) §2º - CONSIDERAM-SE DOENÇAS GRAVES, CONTAGIOSAS OUINCURÁVEIS, A QUE SE REFERE O INCISO I DESTE ARTIGO,TUBERCULOSE ATIVA, ALIENAÇÃO MENTAL, ESCLEROSE MÚLTIPLA,NEOPLASIA MALIGNA, CEGUEIRA POSTERIOR AO INGRESSO NOSERVIÇO PÚBLICO, HANSENÍASE, CARDIOPATIA GRAVE, DOENÇA DEPARKINSON, PARALISIA IRREVERSÍVEL E INCAPACITANTE,ESPONDILOARTROSE ANQUILOSANTE, NEFROPATIA GRAVE, ESTADOSAVANÇADOS DO MAL DE PAGET (OSTEITE DEFORMANTE), SÍNDROMEDA IMUNODEFICIÊNCIA ADQUIRIDA (AIDS) E OUTRAS QUE A LEIINDICAR, COM BASE NA MEDICINA ESPECIALIZADA.ADEMAIS, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PACIFICOUENTENDIMENTO DE QUE O SERVIDOR PÚBLICO QUE EXERCE CARGOEM COMISSÃO, TEM DIREITO À APOSENTADORIA ESTATUTÁRIA,DESDE QUE IMPLEMENTADAS TODAS AS CONDIÇÕES EXIGIDAS,ANTERIORMENTE AO ADVENTO DA LEI 8.647/93.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. EXCLUSIVAMENTEOCUPANTE DE CARGO COMISSIONADO. APOSENTADORIAESTATUTÁRIA. POSSIBILIDADE. IMPLEMENTO DAS CONDIÇÕES ATÉ OADVENTO DA LEI N.º 8.647/93. 1. OS SERVIDORES PÚBLICOS,OCUPANTES EXCLUSIVAMENTE DE CARGO COMISSIONADO, TÊMDIREITO À APOSENTADORIA ESTATUTÁRIA, DESDE QUE IMPLEMENTASTODAS AS CONDIÇÕES LEGALMENTE EXIGIDAS ANTES DO ADVENTODA LEI N.º 8.647/93, DE 14/04/1993, QUE ACRESCENTOU O PARÁGRAFOÚNICO AO ART. 183 DA LEI N.º 8.112/90.PRECEDENTES DO STF E DO STJ. 2. IN CASU, COMO BEM RESSALTADOPELO ACÓRDÃO RECORRIDO, A SERVIDORA PÚBLICA, ORARECORRIDA, JÁ HAVIA IMPLEMENTADO AS EXIGÊNCIAS LEGAIS PARAAPOSENTAÇÃO ANTES DO ADVENTO DA LEI N.º 8.647/93. 3.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E DESPROVIDO. (RESP 325993/RJ,REL. MINISTRA LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, JULGADO EM27.09.2005, DJ 17.10.2005 P. 327).VERIFICA-SE DO AUTOS, ÀS FLS. 20, QUE O AUTOR FORA NOMEADOEM 09 DE DEZEMBRO DE 1987, TENDO INICIADO SUA CONTRIBUIÇÃOPARA O INSTITUTO RÉU EM 04 DE SETEMBRO DE 1991, OU SEJA,PREENCHENDO AS CONDIÇÕES ANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DAREFERIDA LEI, TENDO, PORTANTO, DIREITO À APOSENTADORIA.APESAR DE TRATAR-SE DE REMESSA NECESSÁRIA, A SÚMULA 253 DOSTJ PRESCREVE QUE O ART. 557 DO CPC TAMBÉM ALCANÇA OREEXAME NECESSÁRIO.POR TAIS RAZÕES, COM FULCRO NA NORMA PRESCRITA NO ART. 557,DO CPC, CONHEÇO, MAS NEGO PROVIMENTO À PRESENTE REMESSA“EX OFÍCIO”, CONFIRMANDO A SENTENÇA DE PISO, PELOS SEUSPRÓPRIOS TERMOS E FUNDAMENTOS.INTIMEM-SE.COMUNIQUE-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 04 DE JULHO DE 2006.DES. SUBST. MOACYR C. DE F.. CÔRTESRELATOR

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 23069000075AGVTE.: HSBC SEGUROS BRASIL S/AADVOGADO: AQUILES FELDMANADVOGADO: BENEDITO CARLOS PEREIRA DA SILVAADVOGADO: EDSON FERNANDES JUNIORADVOGADO: FERNANDO JOSE GONÇALVESADVOGADO: JONAS ROBERTO JUSTI WASZAKADVOGADO: JORGE JOSÉ JUSTI WASZAKADVOGADO: LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONADVOGADO: SERGIO RUY BARROSO DE MELLOAGVDO.: ALDINA GARCIA DOS SANTOSADVOGADO: ANTONIO CARLOS ANTOLINI JR

RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 23069000075AGVTE: HSBC SEGUROS (BRASIL) S/AAGVDA: ALDINA GARCIA DOS SANTOSRELATOR SUBS.: MOACYR C. F. CÔRTESDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR HSBCSEGUROS S/A, CONTRA DECISÃO COLACIONADA ÀS FLS. 13/16 DESTESAUTOS, DE LAVRA DO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ICONHA,PROFERIDA EM EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EM SEDE DE AÇÃO DEINDENIZAÇÃO, A QUAL REJEITOU A REFERIDA EXCEÇÃO E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, CONFIRMOU SUA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR EJULGAR A DEMANDA PRINCIPAL.O AGRAVANTE SUSTENTA, EM SÍNTESE, QUE A AGRAVADA NÃO TEMDOMICÍLIO EM ICONHA, APENAS LÁ RESIDINDO TEMPORARIAMENTEPOR MOTIVO DE DOENÇA.EM QUE PESE OS FUNDAMENTOS DEDUZIDOS PELO RECORRENTE,IMPÕE-SE A EXTINÇÃO DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTOPELOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE PASSO A EXPOR.O PRESENTE RECURSO É IDÊNTICO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO DENº 23069000083, ISTO É, O BANCO AGRAVANTE INTERPÔS DOISRECURSOS CONTRA A MESMA DECISÃO DO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU,O QUE É ABSOLUTAMENTE DEFESO PELO ORDENAMENTO JURÍDICOPÁTRIO POR VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA UNIRECORRIBILIDADERECURSAL.CUMPRE DESTACAR, AINDA, QUE A INTERPOSIÇÃO DE DOISRECURSOS CONTRA A MESMA DECISÃO CONFIGURA LITIGÂNCIA DEMÁ-FÉ.NESSE SENTIDO, DECISÃO DO COLENDO STJ:LITIGANCIA DE MA-FE. INTERPOSIÇÃO DE DOIS RECURSOS COM OMESMO FIM. VALOR DA INDENIZAÇÃO.1. CONFIGURA A LITIGANCIA DE MA-FE A INTERPOSIÇÃO CONSCIENTEDE DOIS RECURSOS CONTRA A MESMA DECISÃO ATACADA,TUMULTUANDO O REGULAR ANDAMENTO DO FEITO, AINDA MAISQUANDO OS RECORRENTES ADMITEM QUE HOUVE "PRECIPITAÇÃOOU AÇODAMENTO DO PROPRIO CAUSIDICO QUE AGE EM CAUSAPRÓPRIA", TUDO SOB A ALEGAÇÃO DE QUE AGIRAM "TEMEROSOS DEPERDEREM A OPORTUNIDADE DE IMPUGNAR A DECISÃOINTERLOCUTORIA ENTÃO ATACADA".2. A FIXAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO ESTA DE ACORDO COM OPAR. 2. DO ART. 18 DO CPC, TENDO LEVADO NA DEVIDACONSIDERAÇÃO O CENARIO DOS AUTOS (SUMULA N. 07 DA CORTE).3. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.(RESP 92.312/RJ, REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, 3ªTURMA) DESTA FEITA E, EM OBEDIÊNCIA AO ART. 18, CAPUT DO CPC,CONDENO O HSBC SEGUROS S/A A PAGAR MULTA DE 1% SOBRE OVALOR DA CAUSA DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, EM BENEFÍCIO DAAGRAVADA, POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.POR FIM, CABE DESTACAR QUE O EMINENTE DESEMBARGADORFREDERICO GUILHERME PIMENTEL, POR OCASIÃO DA APRECIAÇÃODO PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO DO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 23069000083, MANTEVE NA ÍNTEGRA A DECISÃO DE PISO E,PORTANTO, INDEFERIU A PRETENSÃO AUTORAL.ANTE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE AGRAVO DEINSTRUMENTO PELAS RAZÕES ACIMA DELINEADAS.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 12 DE JULHO DE 2006.DES. SUBS. MOACYR C. F. CÔRTESRELATOR

4 AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100030039851REQTE.: MARGARETH NICCHIO VALVERDEADVOGADO: JOSE LAURO LIRA BARBOSAREQDO.: FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA


ADVOGADO: MARCELO VACCARI QUARTEZANIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAAÇÃO RESCISÓRIA Nº 100030039851REQUERENTE: MARGARETH NICCHIO VALVERDEREQUERIDA: FINAUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTOE INVESTIMENTORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOEMENTAPROCESSUAL CIVIL - AÇÃO RESCISÓRIA - TRANSAÇÃO - AUSÊNCIASUPERVENIENTE DE INTERESSE - EXTINÇÃO.HAVENDO AS PARTES TRANSACIONADO SOBRE O OBJETO DA AÇÃOJUDICIAL EXTINGUE-SE O FEITO NA FORMA DO ART. 269, INCISO III,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE AÇÃO RESCISÓRIA DE SENTENÇAPROPOSTA POR MARGARETH NICCHIO VALVERDE EM FACE DEFINAUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITO FINANCIAMETO EINVESTIMENTO.CABE AO JULGADOR, DE OFÍCIO, ANTES DE PROCEDER O EXAME EJULGAMENTO DO MÉRITO, VERIFICAR SE PRESENTES, NA HIPÓTESE,OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DA AÇÃO.CONFORME SE DEPREENDE DOS AUTOS ÀS FLS. 96/97 E 101, ASPARTES TRANSACIONARAM SOBRE O OBJETO LITIGIOSO, TENDOINCLUSIVE A PARTE REQUERIDA EFETUADO O PAGAMENTO DAQUANTIA DEVIDA.DESTA FORMA, DIANTE DAS RAZÕES SUPRAMENCIONADAS E COMAMPARO LEGAL DOS ARTIGOS 269, INCISO III E 557 DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTODO MÉRITO.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 02 DE FEVEREIRO DE 2006.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

5 HABEAS CORPUS Nº 100050038171PACTE.: JOSE MINARINI DE SOUZAADVOGADO: MERCINIO ROBERTO GOBBOA. COATORA: JUIZ DIREITO V FAMILIA ORFAOS SUCESSOES INF JUVGUARAPARIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAHABEAS CORPUS Nº 100050038171PACIENTE: JOSÉ MINARINI DE SOUZAIMPETRANTE: MERCINIO ROBERTO GOBBOAUTORIDADE COATORA: EXMº. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DEFAMÍLIA, ORFÃOS E SUCESSÕES DE GUARAPARIRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOCIVIL E CONSTITUCIONAL - HABEAS CORPUS - PRISÃO CIVIL -ALIMENTOS - REVOGAÇÃO DO DECRETO DE PRISÃO - PERDA DEOBJETO DO HABEAS CORPUS.CESSADA A CAUSA DO ALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL DOPACIENTE, PERDE OBJETO O RESPECTIVO HABEAS CORPUS.CUIDA-SE, AQUI, DE “HABEAS CORPUS” REQUERIDO EM FAVOR DEJOSÉ MINARINI DE SOUZA, QUE TEVE SUA PRISÃO CIVIL DECRETADAPELO DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS,SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE DE GUARAPARI, COM BASE NO §1º, DO ART. 733, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DEPREENDE-SE DAS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO DR. JUIZ DEDIREITO "A QUO", À FL. 13, TER O PACIENTE EFETUADO OPAGAMENTO DO DÉBITO ALIMENTAR EXECUTADO, CESSANDO OCONSTRANGIMENTO, PELA EXPEDIÇÃO DO COMPETENTE ALVARÁ DESOLTURA DE FL. 15, CONFORME CÓPIA XEROX.O ART. 659, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, A PROPÓSITO,ESTABELECE:"ART. 659 - SE O JUIZ OU O TRIBUNAL VERIFICAR QUE JÁ CESSOU AVIOLÊNCIA OU COAÇÃO ILEGAL, JULGARÁ PREJUDICADO O PEDIDO".

ACERCA DA MATÉRIA, ASSIM POSICIONOU-SE O TRIBUNAL DE JUSTIÇADO DISTRITO FEDERAL NO JULGAMENTO DO HABEAS CORPUS Nº0007441.96, DE QUE FOI RELATOR O EXMº. SR. DES. WALDIR LEÔNCIO:"HABEAS CORPUS - PRISÃO POR DÍVIDA ALIMENTÍCIA - PAGAMENTODO DÉBITO E CONSEQÜENTE EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA -PERDA DO OBJETO DO REMÉDIO HERÓICO PORQUE CESSADO OCONSTRANGIMENTO ILEGAL ALEGADO." (INFORMA JURÍDICO, Nº 18)PELAS RAZÕES DE FATO E DE DIREITO SUPRAMENCIONADAS, JULGOPREJUDICADO O PEDIDO DEDUZIDO NA PETIÇÃO INICIAL,DECLARANDO EXTINTO O FEITO.VITÓRIA, 03 DE FEVEREIRO DE 2006.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

6 HABEAS CORPUS Nº 100050041837PACTE.: ADILSON VASCONCELOSADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMILIA DE CARIACICARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAHABEAS CORPUS Nº 100050041837PACIENTE: ADILSON VASCONCELOSIMPETRANTE: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAUTORIDADE COATORA: EXMº. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARADE FAMÍLIA DE CARIACICARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOCIVIL E CONSTITUCIONAL - HABEAS CORPUS - PRISÃO CIVIL -ALIMENTOS - PAGAMENTO DO DÉBITO ALIMENTAR - REVOGAÇÃO DODECRETO DE PRISÃO - PERDA DO OBJETO DO HABEAS CORPUS -EXTINÇÃO DO FEITO.CESSADA A CAUSA DO ALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL DOPACIENTE EM VIRTUDE DO ADIMPLEMENTO DA DÍVIDA ALIMENTAR,PERDE OBJETO O HABEAS CORPUS.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE “HABEAS CORPUS" REQUERIDOPOR ADILSON VASCONCELOS, EM CAUSA PRÓPRIA, COM FULCRO NOART. 5º, INCISO LXVIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ALEGANDO, EMSÍNTESE, A ILEGALIDADE DO DECRETO DE PRISÃO EM VIRTUDE DONÃO PAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA.EXAMINANDO OS PRESENTES AUTOS, VERIFICO TER O DR. JUIZ DEDIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA INFORMANDO TERSIDO REVOGADA A DECISÃO OBJETO DO PRESENTE “WRIT” EMVIRTUDE DO PAGAMENTO DO DÉBITO ALIMENTAR PELO PACIENTE(FL. 08).O ART. 659, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, A PROPÓSITO,ESTABELECE:"ART. 659 - SE O JUIZ OU O TRIBUNAL VERIFICAR QUE JÁ CESSOU AVIOLÊNCIA OU COAÇÃO ILEGAL, JULGARÁ PREJUDICADO O PEDIDO".ACERCA DA MATÉRIA, ASSIM SE POSICIONOU O EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ NO JULGAMENTO DO "HABEASCORPUS" Nº 8252, DE QUE FOI RELATOR O EXMº. SR. DES. LUIZPERROTTI:“HABEAS CORPUS - PRISÃO CIVIL - REVOGAÇÃO DO DECRETO -PERDA DO OBJETO - EXTINÇÃO DO PROCESSO. SE O DECRETO EPRISÃO CIVIL FOI REVOGADO, CESSOU A CAUSA DOCONSTRANGIMENTO ILEGAL E PERDE O PEDIDO SEU OBJETO,CARREANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO.” (JUIS - “JURISPRUDÊNCIAINFORMATIZADA SARAIVA”, CD-ROM Nº 19) PELAS RAZÕES DE FATO EDE DIREITO SUPRAMENCIONADAS, JULGO PREJUDICADO O PEDIDODEDUZIDO NA PETIÇÃO INICIAL, DECLARANDO EXTINTO O FEITO.VITÓRIA, 02 DE FEVEREIRO DE 2006.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

7 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 35049002062EMGTE.: ALCIONE MARIA LIMAADVOGADO: MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOADVOGADO: WANDERSON CORDEIRO CARVALHO


EMGDO.: SERAFIM LEAO DE SOUZAADVOGADA: KAROLINA LIMA CARDOSORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA1EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº35049002062EMBARGANTE: ALCIONE MARIA LIMAEMBARGADO: SERAFIM LEÃO DE SOUZADECISÃOPROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - INEXISTÊNCIADOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 535, DO CPC - OBJETIVO -REDISCUSSÃO DE MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE.REVELAM-SE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES EMBARGOSDECLARATÓRIOS QUE PRETENDEM, TÃO-SOMENTE, REDISCUTIRMATÉRIA JÁ DECIDIDA, SEM DEMONSTRAR OMISSÃO, CONTRADIÇÃOOU OBSCURIDADE (ART. 535, DO CPC). PRECEDENTES DO STF E DOSTJ. EMBARGOS REJEITADOS.CUIDAM OS PRESENTES DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOSPOR ALCIONE MARIA LIMA, CONCERNENTES À DECISÃOMONOCRÁTICA INSERTA ÀS FLS. 124/128, PROFERIDA NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35049002062, ONDE FIGURAM COMOPARTES A PRÓPRIA EMBARGANTE, COMO AGRAVADA, E SERAFIMLEÃO DE SOUZA, COMO AGRAVADO.ALEGA A EMBARGANTE, EM SÍNTESE, SER OMISSA A DECISÃO ORAOBJURGADA, POR NÃO TER - SEGUNDO AFIRMA - APRECIADO ASRAZÕES EXPENDIDAS NO AGRAVO.É O BREVE RELATÓRIO.DECIDO.OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS, AUTORIZANDO APROLAÇÃO DE DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, EM VIRTUDEDA IMPROCEDÊNCIA FLAGRANTE DO RECURSO, NA FORMA DO ART.557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ASSIM PROCEDENDOCOM ESPEQUE NOS ENTENDIMENTOS PACÍFICOS FIRMADOS PELAEXCELSA CORTE E PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,CONSOANTE SE VÊ MAIS A FRENTE.EM SUMA, ADUZ A EMBARGANTE QUE A DECISÃO MONOCRÁTICAPROLATADA ÀS FLS 124/128 INCORREU EM OMISSÃO, PELO FATO DENÃO HAVER OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 130, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.PREAMBULARMENTE, INSTA CONSIGNAR QUE, COMO É CEDIÇO, AEVENTUAL VIOLAÇÃO À LEI NÃO CARACTERIZA OMISSÃO E/OUCONTRADIÇÃO ENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EX VIDO TEOR DO ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS, SIM,CONFIGURA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO IMPUGNADA.FINCADO ESSE CONCEITO, EM ANÁLISE MINUCIOSA AOS AUTOS, NÃOVISLUMBRO A PRESENÇA DE NENHUMA OMISSÃO, A PONTO DE SERSANADA NESTA OPORTUNIDADE.COM EFEITO, O TEMA REFERENTE À CONEXÃO, SUPOSTAMENTEOMISSO NA DECISÃO ORA EMBARGADA - COMO SUSTENTA A PARTEEMBARGANTE - FOI ALI ENFRENTADO EXPLICITA E DIRETAMENTE PORESTE JULGADOR, BASTANDO, PARA TANTO, FAZER MENÇÃO ÀEMENTA DAQUELE DECISUM, ASSIM REDIGIDO: “A COMPETÊNCIA DASVARAS ESPECIALIZADAS É INSTITUÍDA EM FUNÇÃO DA MATÉRIA,TENDO NATUREZA ABSOLUTA. POR ESTA RAZÃO, NÃO SE PODEFALAR NA PRORROGAÇÃO DE COMPETÊNCIA EM FUNÇÃO DECONEXÃO”.DESPICIENDO TECER MAIOR DIGRESSÃO A RESPEITO, VISTO QUE,COMO FOI ALI DISCORRIDO CRISTALINAMENTE, EM SE CUIDANDO DECOMPETÊNCIA ABSOLUTA, COMO É O CASO DOS AUTOS, INOCORREPRORROGAÇÃO DE COMPETÊNCIA E, POR VIA REFLEXA, CONEXÃO.NA VERDADE, O QUE A EMBARGANTE PRETENDE, COM AINTERPOSIÇÃO DOS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, É AREDISCUSSÃO DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS, O QUE É INCABÍVELNESSA VIA RECURSAL.NESTE DIAPASÃO, É PACÍFICA A JURISPRUDÊNCIA DA EXCELSA CORTE,IN VERBIS: “ (...). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUE DISCUTEMNOVAMENTE A MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS” (STF, RMS-AGR-ED 23319,2T, DJ 19/12/02).DE IGUAL SORTE, SÃO UNÍSSONOS OS ARESTOS DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, LITERALMENTE: “REVELAM-SEIMPROCEDENTES OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM QUE ASQUESTÕES LEVANTADAS TRADUZEM INCONFORMISMO COM O TEORDA DECISÃO EMBARGADA, PRETENDENDO REDISCUTIR MATÉRIAS JÁDECIDIDAS, SEM DEMONSTRAR OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE (ART. 535 DO CPC). 2. EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREJEITADOS.” (STJ, EDCL NOS EDCL NO RESP. 747091-ES, T1, DJ24/04/06).POR FIM, COMO ADMINÍCULO A ESTA MOTIVAÇÃO, QUADRA CITAR OENTENDIMENTO FIRMADO PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, NO SENTIDO DE QUE “É ENTENDIMENTO PRETORIANOASSENTE O DE QUE O MAGISTRADO NÃO ESTÁ OBRIGADO ARESPONDER A TODOS OS ARGUMENTOS DAS PARTES QUANDO JÁTENHA ENCONTRADO FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE PARA DIRIMIR ACONTROVÉRSIA SUB JUDICE, SEM QUE ISSO REPRESENTE NEGATIVADE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.” (STJ, EDRESP 700175, DJ 09/03/2006).ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, PORÉM, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO-LHES PROVIMENTO.INTIMEM-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PUBLIQUE-SE.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DEORIGEM.VITÓRIA, 26 DE ABRIL DE 2006.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

8 AGRAVO REGIMENTAL AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTONº 11059001286AGVTE.: GRAN AMERICA MARMORE E GRANITO DA AMERICA LTDA.MEADVOGADO: FERNANDO CARLOS FERNANDESADVOGADA: GLAUCIA SCARAMUSSA BACHIETEADVOGADO: MARTHA HELENA GALVANI CARVALHOADVOGADO: WELITON ROGER ALTOEAGVDO.: ESCELSA S/AADVOGADA: ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: MAURICIO MESQUITAADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO POR GRAN AMÉRICAMÁRMORE E GRANITO DA AMÉRICA LTDA-ME, OBJETIVANDO AREFORMA DA DECISÃO POR MIM PROFERIDA ÀS FLS. 70/72 DOSAUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM APENSO, PELA QUALDEFERI O EFEITO SUSPENSIVO PLEITEADO POR ESCELSA - ESPÍRITOSANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A.SEM PREÂMBULOS DEVO CONSIGNAR QUE O MANEJO DO PRESENTEAGRAVO REGIMENTAL NÃO É MAIS VIÁVEL AO FIM COLIMADO, HAJAVISTA O ADVENTO DA LEI Nº 11.187/05 QUE, DANDO NOVA REDAÇÃOAO ART. 527, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, PASSOU A PRESCREVERQUE AS DECISÕES LIMINARES PROFERIDAS NOS CASOS DECONVERSÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RETIDO OU DEATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO OU, AINDA, DE ANTECIPAÇÃO,PARCIAL OU TOTAL, DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL, SOMENTESERÃO PASSÍVEIS DE REFORMA “NO MOMENTO DO JULGAMENTO DOAGRAVO, SALVO SE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR”. NESSESENTIDO A DOUTRINA DE EDUARDO TALAMINI, LUIZ RODRIGUESWAMBIER E FLÁVIO RENATO CORREIA DE ALMEIDA, IN VERBIS:“CONFORME O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 527, NA REDAÇÃO QUELHE DEU A LEI 11.187/2005, A DECISÃO QUE DEFERE OU DENEGA O


EFEITO SUSPENSIVO (OU ATIVO), SE NÃO FOR OBJETO DERECONSIDERAÇÃO PELO PRÓPRIO RELATOR, APENAS PODERÁ SERREVISTA NO JULGAMENTO FINAL DO AGRAVO. COM ISSO, AO QUE SEINFERE, A LEI PRETENDEU PROIBIR O CABIMENTO DE AGRAVOINTERNO (OU REGIMENTAL) CONTRA DECISÃO DO RELATOR QUECONCEDE OU INDEFERE O EFEITO SUSPENSIVO OU ATIVO.” (IN.CURSO AVANÇADO DO PROCESSO CIVIL. VOL. 1. 8. ED. REVISTA,ATUALIZADA E AMPLIADA. RT. SÃO PAULO. 2006. P. 555) COMO VISTO,DA EXEGESE DO REFERIDO DISPOSITIVO TEM-SE QUE AS DECISÕESPROFERIDAS COM BASE NAS SITUAÇÕES PREVISTAS EM SEUPARÁGRAFO ÚNICO SÃO IRRECORRÍVEIS.ORA, UMA VEZ QUE A AGRAVANTE INTERPÔS O PRESENTE AGRAVO,NA MODALIDADE REGIMENTAL, EM 15/05/2006, OPORTUNIDADE EMQUE JÁ VIGORAVA A ALUDIDA LEI 11.187/2005, NÃO HÁPOSSIBILIDADE DE ADMITÍ-LO, JÁ QUE NÃO É MAIS CABÍVEL.ASSIM SENDO, SEM MAIORES DELONGAS, COM BASE NO ART. 557,CAPUT, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, ANTE A SUAMANIFESTA INADMISSIBILIDADE.OFICIE-SE O MAGISTRADO DE ORIGEM, PARA QUE TOME CIÊNCIADESTE ATO.INTIME-SE.VITÓRIA, 23 DE JUNHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007649AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: ROSA CRISTINA MAYERAGVDO.: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO - CESANADVOGADO: ANA CRISTINA M DE SOUZAADVOGADO: FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAADVOGADO: IARA QUEIROZRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA A HIPÓTESE DE RECURSO DE AGRAVO MANEJADO SOB AFORMA INSTRUMENTAL, COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITOSUSPENSIVO, CONTRA DECISÃO LIMINAR QUE DETERMINOU AEMISSÃO DE CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITOS DE NEGATIVA ÀAGRAVADA.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELA AGRAVANTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER JULGADO À LUZ DOART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:“[...]I - A DISCUSSÃO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE O RELATORDECIDIR O RECURSO INTERPOSTO ISOLADAMENTE, COM FULCRO NOART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENCONTRA-SE SUPERADANO ÂMBITO DESTA COLENDA TURMA[...]” (STJ - AGRG NO RESP 637676/ RS ; 2004/0002133-8 REL. MIN. GILSON DIPP - QUINTA TURMA -05/10/2004 - DJ 16.11.2004 P.317) ”[...]O RELATOR, NOS TERMOS DO ART. 557 DO CPC, ESTÁAUTORIZADO A NEGAR SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE.[...]” (STJ - AGRG NO AG 571614 / RS ; REL. MIN.FERNANDO GONÇALVES - QUARTA TURMA - 21/10/2004 - DJ 16.11.2004P. 292) ”[...]O CAPUT DO ART. 557 DO CPC AUTORIZA O RELATOR ANEGAR SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.[...]”(STJ - AGRG NO AG 595149 / SP ; REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI -PRIMEIRA TURMA - 16/11/2004 - DJ 06.12.2004 P. 207) POIS BEM.DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE A AGRAVADA AJUIZOU “AÇÃOANULATÓRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA”OBJETIVANDO COMPELIR O MUNICÍPIO DE VITÓRIA/ES A FORNECERCERTIDÃO POSITIVA DE DÉBITOS COM EFEITOS DE NEGATIVA,CONQUANTO SE DISCUTA, NOS AUTOS ORIGINÁRIOS, A EXISTÊNCIAOU NÃO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO NO VALOR DE R$ 247.494,09

(DUZENTOS E QUARENTA E SETE MIL, QUATROCENTOS E NOVENTA EQUATRO REAIS E QUATRO CENTAVOS), DESTACADO NO AUTO DEINFRAÇÃO Nº 650/2004.AO CONCEDER A LIMINAR, O JUIZ DE PISO SUSTENTOU QUE AFAZENDA MUNICIPAL NÃO PODE SE RECUSAR A EMITIR A REFERIDACERTIDÃO, JÁ QUE DISPÕE DE AÇÃO EXECUTIVA PRÓPRIA PARAHAVER OS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS PRETENDIDOS, E, AINDA, PORQUETAL NEGATIVA IMPLICARIA EM DANOS SIGNIFICATIVOS À AGRAVADA,IMPEDINDO-LHE DE EXERCER NORMALMENTE SUAS ATIVIDADESCOMERCIAIS.TENHO QUE DISCORDAR COM O POSICIONAMENTO ADOTADO PELOMAGISTRADO SINGULAR, EIS QUE O ART. 206, DO CÓDIGOTRIBUTÁRIO NACIONAL, APENAS AUTORIZA A EMISSÃO DE CERTIDÃONEGATIVA DE DÉBITO COM EFEITOS DE POSITIVA EM TRÊSSITUAÇÕES EXCEPCIONAIS, QUAIS SEJAM: QUE O DÉBITO NÃO ESTEJAVENCIDO; QUE HAJA PENHORA EFETIVADA EM AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL E, POR ÚLTIMO, QUE A EXIGIBILIDADE DO CRÉDITODISCUTIDO ESTEJA SUSPENSA.NO CASO DOS AUTOS, COMO NENHUMA DAS SITUAÇÕES PREVISTASNA SOBREDITA NORMA SE CONFIGUROU, ENTENDO QUE A DECISÃOSINGULAR QUE COMPELE A MUNICIPALIDADE A FORNECER CERTIDÃOPOSITIVA COM EFEITOS DE NEGATIVA À RECORRIDA VIOLA OREFERIDO DISPOSITIVO DE LEI E COLIDE FRONTALMENTE COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE, NÃO SÓ NO ÂMBITO DO COLENDOSTJ, MAS TAMBÉM DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, VIDE:"[...]O AJUIZAMENTO DE AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL,DESACOMPANHADA DE DEPÓSITO NO MONTANTE INTEGRAL, NÃOTEM O CONDÃO DE SUSPENDER O CURSO DE EXECUÇÃO FISCAL JÁPROPOSTA.3. RECURSO ESPECIAL PROVIDO." (RESP 260713/RS; REL.(A) MIN.ELIANA CALMON - SEGUNDA TURMA - 05/03/2002 - DJ: 08.04.2002, P.172) “[...] NÃO RECONHECIDA A SUSPENSÃO DO DÉBITO, INVIÁVEL AEXPEDIÇÃO DA CERTIDÃO PREVISTA NO ARTIGO 206 DO CÓDIGOTRIBUTÁRIO NACIONAL.3. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (RESP 476948/SE; REL.(A) MIN.CASTRO MEIRA - SEGUNDA TURMA - 24/05/2005 - DJ: 01.08.2005, P. 379)“TRIBUTÁRIO - REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA EMMANDADO DE SEGURANÇA - REQUERIMENTO DE EXPEDIÇÃO DECERTIDÃO POSITIVA COM EFEITOS DE NEGATIVA - SEGURANÇACONCEDIDA - NÃO OCORRÊNCIA DAS HIPÓTESES ELENCADAS PELOART. 151, DO CTN - CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS NÃO SUSPENSOS -INOCORRÊNCIA DE ATO ILEGAL OU ABUSIVO POR PARTE DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - REMESSA CONHECIDA - DADOPROVIMENTO AO APELO VOLUNTÁRIO - SENTENÇA REFORMADA -SEGURANÇA DENEGADA.1- SOMENTE PODE SER CONCEDIDA CERTIDÃO POSITIVA DE DÉBITOSCOM EFEITOS NEGATIVA NOS CASOS PREVISTOS EM LEI (ART.206 C/C ART. 151, DO CTN).2- O SIMPLES AJUIZAMENTO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVOVISANDO DISCUTIR A OBRIGATORIEDADE OU NÃO DORECOLHIMENTO DO IPTU NÃO ATRIBUI EFEITOSUSPENSIVO/IMPEDITIVO À EXIGIBILIDADE DO CRÉDITOTRIBUTÁRIO.3- INOCORRÊNCIA DE ATO ILEGAL OU ABUSIVO POR PARTE DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.4- REMESSA EX-OFFÍCIO E APELO VOLUNTÁRIO CONHECIDOS, PARADAR-LHES PROVIMENTO, REFORMANDO A SENTENÇA DE PISO, PARADENEGAR A SEGURANÇA.” (REMESSA EX-OFFICIO 024.010.190.817: REL.SUBSTITUTO FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY - SEGUNDA CÂMARACÍVEL - 04/04/2006 - DJ: 11/05/2006) SENDO ASSIM, VERIFICADA ANÍTIDA CONTRARIEDADE ENTRE O RECURSO EM QUESTÃO E ASJURISPRUDÊNCIAS DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NÃO HÁ COMO MANTER INCÓLUME A DECISÃO HOSTILIZADA.PELO EXPOSTO, SENDO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE ORECURSO, LHE NEGO SEGUIMENTO, COM BASE NO ARTIGO 557,


CAPUT, DO CPC. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SEOS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 05 DE JULHO DE 2006.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48069001070AGVTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: ABELARDO GALVAO JUNIORADVOGADO: ANABELA GALVAOAGVDO.: SINDICATO DOS OPERARIOS E SERV MUN DO ESADVOGADO: EURICO SAD MATHIASADVOGADO: JOSE HENRIQUE DAL PIAZRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDODE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DA SERRA/ES, CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUEDECLAROU A INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PARAPROCESSAR E JULGAR DEMANDA AJUIZADA, DETERMINANDO SUAREMESSA À JUSTIÇA DO TRABALHO.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE O AGRAVANTE FOICIENTIFICADO DA DECISÃO HOSTILIZADA EM 31 DE MAIO DE 2006,CONFORME FAZ PROVA A CERTIDÃO DE FLS. 29/VERSO.EM GERAL, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 241, II, DO CPC, O PRAZOPROCESSUAL PARA A PARTE CITADA OU INTIMADA COMEÇA ACORRER DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO CUMPRIDO.CONTUDO, O QUE SE DEPREENDE DA EXEGESE DO ART. 242, EMCOMBINAÇÃO COM O ART. 506, DO CPC, É QUE O CURSO DO PRAZORECURSAL PRINCIPIA NÃO DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADODE INTIMAÇÃO CUMPRIDO (REGRA GERAL), MAS DA DATA EM QUE ORECORRENTE É EFETIVAMENTE INTIMADO DO TEOR DA DECISÃOIMPUGNADA (REGRA ESPECIAL).TENHO MANTIDO ESSE ENTENDIMENTO REITERADAMENTE PERANTEESTA CORTE, CONFORME SE APURA DOS SEGUINTES JULGADOS: AI Nº035.029.002.421, AI Nº 046.029.000.042, AI Nº 006.049.000.901, AI Nº024.029.003.159, AI Nº 024039014709, AI Nº 024.039.015.052, ENTRETANTOS OUTROS.ESSA TESE, RESSALTE-SE, TAMBÉM É ILUSTRADA, PELOS SEGUINTESJULGADOS:“PROCESSUAL CIVIL – RECURSO CONTAGEM DO PRAZO – INTIMAÇÃO– CPC, ART. 242 E 506 – 1. TRATANDO-SE DE RECURSO, O PRAZO COMEÇA A CORRER DA INTIMAÇÃO E NÃODA JUNTADA DO MANDADO RESPECTIVO. 2. AGRAVO REGIMENTALIMPROVIDO.” (TRF 1ª R. – AGV AGV 01138552 – DF – 3ª T. – REL. DES.FED. EUSTAQUIO SILVEIRA – DJU 30.06.2000 – P.109) “RESP - SENTENÇA - INTIMAÇÃO - PRAZO - INÍCIO. - O PRAZOPARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO COMEÇA A FLUIR A PARTIR DAINTIMAÇÃO E NÃO DA JUNTADA DO MANDADO AO AUTOS. -RECURSO DESPROVIDO. (STJ, RESP Nº 164093, PROCESSO Nº199800099123, QUINTA TURMA, RELATOR: MINISTRO JORGESCARTEZZINI, JULGADO EM 02/09/1999) “PRAZOS PROCESSUAIS.INICIO DA CONTAGEM. OS PRAZOS COMEÇAM TAMBEM A CORRER,ALEM DAS PREVISÕES DO ARTIGO 241 DO CPC, A PARTIR DA DATAEM QUE O ADVOGADO TOMA INEQUIVOCA CIÊNCIA DA DECISÃO.RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.” (RESP 7269/SP; REL. MIN.ATHOS CARNEIRO - QUARTA TURMA - 01/10/1991 - DJ: 11.11.1991, P.16150) “[...]O PRAZO PARA RECURSO TEM INICIO A PARTIR DAINTIMAÇÃO DA DECISÃO OU DO MOMENTO EM QUE O ADVOGADOTOMA CIÊNCIA INEQUIVOCA DO JULGADO QUE PRETENDEIMPUGNAR. II- PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. III- RECURSOESPECIAL NÃO CONHECIDO.” (RESP 1338/RJ; REL. MIN.FONTES DE ALENCAR - QUARTA TURMA - 28/11/1989 - DJ: 05.02.1990, P.457) POSTO ISSO, VÊ-SE QUE O PRAZO PARA INTERPOR O RECURSOCONTRA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU TEVE POR MARCO INICIAL A

DATA EM QUE O AGRAVANTE FOI EFETIVAMENTE INTIMADO, OUSEJA, EM 31 DE MAIO DE 2006, EXPIRANDO-SE EM 20 DE JUNHO DE2006. SENDO ASSIM, SEGUE-SE QUE O RECURSO INTERPOSTO APENASEM 28 DE JUNHO DE 2006 (FLS. 02) É INTEMPESTIVO.PELO EXPOSTO, COM ARRIMO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGODE RITOS, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, TENDO EM VISTA SUAINTEMPESTIVIDADE.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.CUMPRA-SE.VITÓRIA, 05 DE JULHO DE 2006.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 69069000177AGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: MUNICÍPIO DE MARATAIZESADVOGADO: MARCO CESAR NUNES DE MENDONÇAADVOGADA: VANDA B PINHEIRO BUENORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO MANEJADO SOB A FORMA DEINSTRUMENTO, COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA RECURSAL, INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE REVOGOUEM PARTE A MEDIDA LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA,DETERMINANDO QUE OS PROCESSOS DE DESAPROPRIAÇÃOSUSPENSOS FOSSEM DESAPENSADOS DA AÇÃO CIVIL PÚBLICAORIGINÁRIA E RETORNASSEM O SEU TRÂMITE NORMAL.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELO RECORRENTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER EXAMINADO À LUZ DOART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:“[...]I - A DISCUSSÃO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE O RELATORDECIDIR O RECURSO INTERPOSTO ISOLADAMENTE, COM FULCRO NOART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENCONTRA-SE SUPERADANO ÂMBITO DESTA COLENDA TURMA. A JURISPRUDÊNCIA FIRMOU-SENO SENTIDO DE QUE, TRATANDO-SE DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, PREJUDICADO, DESERTO, INTEMPESTIVO OUCONTRÁRIO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DE TRIBUNALSUPERIOR, INOCORRE NULIDADE DA DECISÃO QUANDO O RELATORNÃO SUBMETE O FEITO À APRECIAÇÃO DO ÓRGÃO COLEGIADO,INDEFERINDO MONOCRATICAMENTE O PROCESSAMENTO DORECURSO. II - NA VERDADE, A REFORMA MANEJADA PELA LEI 9.756/98,QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ARTIGO 557 DA LEI PROCESSUAL CIVIL,TEVE O INTUITO DE DESOBSTRUIR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS,DANDO PREFERÊNCIA A JULGAMENTOS DE RECURSOS QUEREALMENTE RECLAMAM APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO.[...]”(STJ - AGRG NO RESP 637676 / RS ; 2004/0002133-8 REL. MIN. GILSONDIPP - QUINTA TURMA - 05/10/2004 - DJ 16.11.2004 P. 317) ”[...]O CAPUTDO ART. 557 DO CPC AUTORIZA O RELATOR A NEGAR SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.[...]” (STJ -AGRG NO AG 595149 / SP ; REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI -PRIMEIRA TURMA - 16/11/2004 - DJ 06.12.2004 P. 207) POIS BEM.O CASO CONCRETO VERSA SOBRE AÇÃO CIVIL PÚBLICA AJUIZADACOM O PROPÓSITO DE COMPELIR O MUNICÍPIO DE MARATAÍZES/ES APROCEDER ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL ANTES DEDESAPROPRIAR ÁREA PARA CONSTRUÇÃO DE UM MERCADO DEPESCADOS E CENTRO DE CONVIVÊNCIA.EM SUA MINUTA, O AGRAVANTE SUSTENTA QUE OS PROCESSOS DEDESAPROPRIAÇÃO DEVEM CONTINUAR SUSPENSOS E APENSADOS AOSAUTOS DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA PROPOSTA, JÁ QUE, PARA DAR


PROSSEGUIMENTO AO PROJETO DE CONSTRUÇÃO DO MERCADO DEPESCADOS E CENTRO DE CONVIVÊNCIA, A MUNICIPALIDADENECESSITA DA EXPEDIÇÃO DE UMA LICENÇA ESPECÍFICA, PRECEDIDADE ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL QUE, SEGUNDO SEUSARGUMENTOS, NÃO FOI PROVIDENCIADO.REVELA QUE A LICENÇA SIMPLIFICADA APRESENTADA PELOMUNICÍPIO NÃO ATENDE ÀS PECULIARIDADES QUE O CASO REQUERE, A FINAL, POSTULA A REFORMA DA DECISÃO HOSTILIZADA PARAQUE A LIMINAR PARCIALMENTE REVOGADA SE MANTENHA ÍNTEGRA.AO DECIDIR, O MAGISTRADO SINGULAR REVELOU QUE NÃO HÁRISCO DE PREJUÍZO QUE JUSTIFIQUE A SUSPENSÃO DOS PROCESSOSDE DESAPROPRIAÇÃO, UMA VEZ QUE A LICENÇA SIMPLIFICADAFORNECIDA PELA MUNICIPALIDADE DEVERÁ SER CRITERIOSAMENTEANALISADA, TENDO, INCLUSIVE, DETERMINADO QUE FOSSEEXPEDIDO OFÍCIO AO IEMA - INSTITUTO ESTADUAL DE MEIOAMBIENTE, PARA QUE ENVIASSE A CÓPIA INTEGRAL DOPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IEMA 33764271, O QUAL ENSEJOUA EXPEDIÇÃO DO REFERIDO DOCUMENTO. ALÉM DO QUE, OPRÓPRIO MINISTÉRIO PÚBLICO RECONHECEU QUE NÃO HÁIRREGULARIDADES NOS PLEITOS DESAPROPRIATÓRIOS.REALMENTE, O QUE SE DEPREENDE DOS AUTOS É QUE O JUIZ DEPISO, AO REVOGAR PARCIALMENTE A DECISÃO LIMINAR, MANTEVE ASUSPENSÃO DAS OBRAS DO PROJETO EM RELEVO, PERMITINDO, TÃOSOMENTE, QUE OS PROCESSOS DE DESAPROPRIAÇÃO RETORNASSEMAO SEU TRÂMITE NORMAL, EIS QUE, QUANTO A ISTO, O PRÓPRIOREQUERENTE AFIRMOU NÃO VISLUMBRAR “INDÍCIOS DEIRREGULARIDADES NAQUELAS DESAPROPRIAÇÕES”. (FLS. 11) ORA, SEO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO AFIRMA NÃO HAVERIRREGULARIDADES NAS SOBREDITAS DESAPROPRIAÇÕES E O JUIZ DACAUSA TOMOU MEDIDAS PARA QUE A LICENÇA SIMPLIFICADAFORNECIDA PELO ÓRGÃO OFICIAL SEJA APRECIADA COM MAIORACUIDADE, MANTENDO-SE INCLUSIVE, A PARALISAÇÃO DAS OBRASDO PROJETO MUNICIPAL, NÃO VEJO COMO POSSAM PROSPERAR OSANSEIOS DO RECORRENTE. MAIS QUE ISSO, ENTENDO QUE ADECISÃO HOSTILIZADA DENOTA EQUANIMIDADE, NÃO MERECENDOREPARO, AINDA QUE PARCIAL, EM SEDE DE 2º GRAU DE JURISDIÇÃO.COMO É CEDIÇO, A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA TEM ENTENDIMENTOSEDIMENTADO NO SENTIDO DE QUE A DECISÃO MONOCRÁTICA SÓDEVE SER REFORMADA NO CASO DE FLAGRANTE ILEGALIDADE, OQUE NÃO É O CASO.A PROPÓSITO OS SEGUINTES ARESTOS:“[...]DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA, QUE NÃO TRADUZILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER, CORRESPONDENDO AO DIREITODE DECIDIR, INTIMAMENTE LIGADO À PRUDÊNCIA E ÀDISCRICIONARIEDADE DO MAGISTRADO.[...]CONVICÇÃO DO JUIZ A SER PRESERVADA, PARA QUE O PROCESSOPOSSA ATINGIR SUA FINALIDADE, À LUZ DOS PRINCÍPIOS QUEORIENTAM A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. DECISÃO MANTIDA PORSEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO IMPROVIDO. (TRF-4 - AG:200504010055160/R - REL.(A) SILVIA GORAIEB - TERCEIRA TURMA -26/04/2005 - DJU:15/06/2005, P.: 670) “[...] O JUÍZO ONDE TRAMITA OFEITO, POR ACOMPANHÁ-LO COM MAIS PROXIMIDADE, DETÉMMAIORES SUBSÍDIOS PARA A CONCESSÃO OU NÃO DE MEDIDASLIMINARES OU ANTECIPATÓRIAS DE TUTELA.- AO TRIBUNAL AD QUEM SOMENTE CABE SUBSTITUIR A DECISÃOINSERIDA NA ESFERA DE COMPETÊNCIA DO JUIZ QUE DIRIGE OPROCESSO, QUANDO FICAR PATENTEADA FLAGRANTE ILEGALIDADEOU SITUAÇÃO OUTRA COM PREMENTE NECESSIDADE DEINTERVENÇÃO.- AGRAVO IMPROVIDO.” (TRF2 - AG: 79471/RJ: REL. JUIZ SERGIOFELTRIN CORRÊA - SEGUNDA TURMA - 15/04/2003 - DJU:15/05/2003,PAG. 245) ASSIM SENDO, RESTANDO PATENTE A IMPROCEDÊNCIA DOPRESENTE RECURSO, NÃO HÁ COMO DIVERGIR DO ATOHOSTILIZADO, MORMENTE POR NÃO SE TRATAR, IN CASU, DEDECISÃO TERATOLÓGICA, CONTRÁRIA A LEI OU AS PROVAS DOSAUTOS.

PELO EXPOSTO, COM BASE NO ART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTOAO AGRAVO, DIANTE DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 06 DE JULHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

12 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14069000488AGVTE.: SERGIO MENEZES DOS SANTOSADVOGADO: BRUNO SANTOS ARRIGONIADVOGADO: HENRIQUE SOARES MACEDOAGVDO.: L L F D S (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO: HUMBERTO SOARESAGVDO.: LIDIA LYRIO FAVORETTIADVOGADO: HUMBERTO SOARESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO MANEJADO SOB A FORMAINSTRUMENTAL, CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO DA LIMINAR QUE FIXOU ALIMENTOS PROVISÓRIOSEM 01 (UM) SALÁRIO MÍNIMO MENSAL EM FAVOR DA AGRAVADA.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELO AGRAVANTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER EXAMINADO À LUZ DOART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:“[...]I - A DISCUSSÃO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE O RELATORDECIDIR O RECURSO INTERPOSTO ISOLADAMENTE, COM FULCRO NOART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENCONTRA-SE SUPERADANO ÂMBITO DESTA COLENDA TURMA. A JURISPRUDÊNCIA FIRMOU-SENO SENTIDO DE QUE, TRATANDO-SE DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, PREJUDICADO, DESERTO, INTEMPESTIVO OUCONTRÁRIO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DE TRIBUNALSUPERIOR, INOCORRE NULIDADE DA DECISÃO QUANDO O RELATORNÃO SUBMETE O FEITO À APRECIAÇÃO DO ÓRGÃO COLEGIADO,INDEFERINDO MONOCRATICAMENTE O PROCESSAMENTO DORECURSO. II - NA VERDADE, A REFORMA MANEJADA PELA LEI 9.756/98,QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ARTIGO 557 DA LEI PROCESSUAL CIVIL,TEVE O INTUITO DE DESOBSTRUIR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS,DANDO PREFERÊNCIA A JULGAMENTOS DE RECURSOS QUEREALMENTE RECLAMAM APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO.[...]”(STJ - AGRG NO RESP 637676/RS; REL. MIN. GILSON DIPP - QUINTATURMA - 05/10/2004 - DJ 16.11.2004, P. 317) ”[...]O CAPUT DO ART. 557DO CPC AUTORIZA O RELATOR A NEGAR SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.[...]” (STJ - AGRG NO AG595149/SP; REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI - PRIMEIRA TURMA -16/11/2004 - DJ 06.12.2004, P. 207) POIS BEM.COMPULSANDO OS AUTOS, OBSERVEI QUE O AGRAVANTE NÃOJUNTOU A CÓPIA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃOAGRAVADA, CONFORME ESTABELECE O ARTIGO 525, I, DO CPC,DOCUMENTO INDISPENSÁVEL À COMPROVAÇÃO DATEMPESTIVIDADE DO SEU RECURSO, VERBIS:“ART. 525. A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁINSTRUÍDA:I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕESOUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO;”(GRIFEI) PORTANTO, É ÔNUS DA PARTE ZELAR PELA CORRETAFORMAÇÃO DO RECURSO, APRESENTANDO TODAS AS PEÇAS


FUNDAMENTAIS E OBRIGATÓRIAS À SUA INTERPOSIÇÃO, O QUE NÃOOCORREU, IN CASU.NESSE CONTEXTO, O SEGUINTE JULGADO:“[...] O ATENDIMENTO DESTAS EXIGÊNCIAS CONDICIONAM AREGULARIDADE FORMAL DO RECURSO. AUSENTES QUAISQUER DASPEÇAS OBRIGATÓRIAS (CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃOAGRAVADA) DEVE A PARTE APRESENTAR, COMO SUCEDÂNEO DOÔNUS PROCESSUAL QUE LHE INCUMBE, AS RAZÕES PELAS QUAISDEIXOU DE COLACIONÁ-LAS AOS AUTOS, SOB PENA DE NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO AVIADO. [...]” (STJ - AGRG NO AG214225/SP: REL.(A) MIN. NANCY ANDRIGHI - SEGUNDA TURMA -23/05/2000 - DJ 26.06.2000, P. 147) DIANTE DE TAIS ASSERTIVAS, NÃOHÁ COMO ADMITIR O PRESENTE AGRAVO.PELO EXPOSTO, SENDO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL O RECURSO,LHE NEGO SEGUIMENTO, COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC.PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 07 DE JULHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

13 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007839AGVTE.: VITORIALUZ CONSTRUÇOES LTDAADVOGADO: GLAUBER JOSE LOPESADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO MANEJADO SOB A FORMA DEINSTRUMENTO, COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA RECURSAL, INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIUMEDIDA LIMINAR EM MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO PELARECORRENTE.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELA AGRAVANTE,TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SER EXAMINADO À LUZ DOART. 557, DO CPC.A PROPÓSITO, ACERCA DESTE DISPOSITIVO ATENTE-SE PARA OSSEGUINTES ARESTOS:“[...]I - A DISCUSSÃO ACERCA DA POSSIBILIDADE DE O RELATORDECIDIR O RECURSO INTERPOSTO ISOLADAMENTE, COM FULCRO NOART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENCONTRA-SE SUPERADANO ÂMBITO DESTA COLENDA TURMA. A JURISPRUDÊNCIA FIRMOU-SENO SENTIDO DE QUE, TRATANDO-SE DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, PREJUDICADO, DESERTO, INTEMPESTIVO OUCONTRÁRIO A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DE TRIBUNALSUPERIOR, INOCORRE NULIDADE DA DECISÃO QUANDO O RELATORNÃO SUBMETE O FEITO À APRECIAÇÃO DO ÓRGÃO COLEGIADO,INDEFERINDO MONOCRATICAMENTE O PROCESSAMENTO DORECURSO. II - NA VERDADE, A REFORMA MANEJADA PELA LEI 9.756/98,QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ARTIGO 557 DA LEI PROCESSUAL CIVIL,TEVE O INTUITO DE DESOBSTRUIR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS,DANDO PREFERÊNCIA A JULGAMENTOS DE RECURSOS QUEREALMENTE RECLAMAM APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO.[...]”(STJ - AGRG NO RESP 637676 / RS ; 2004/0002133-8 REL. MIN. GILSONDIPP - QUINTA TURMA - 05/10/2004 - DJ 16.11.2004 P. 317) ”[...]O CAPUTDO ART. 557 DO CPC AUTORIZA O RELATOR A NEGAR SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.[...]” (STJ -AGRG NO AG 595149 / SP ; REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI -PRIMEIRA TURMA - 16/11/2004 - DJ 06.12.2004 P. 207) POIS BEM.O CASO CONCRETO VERSA SOBRE MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO CONTRA ATO TIDO COMO COATOR PRATICADO PELO

SECRETÁRIO MUNICIPAL DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA/ES,PELO QUAL A MUNICIPALIDADE RESCINDIU CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PACTUADO COM A AGRAVANTE.EM SUA MINUTA, A RECORRENTE SUSTENTA QUE, AO RESCINDIRUNILATERALMENTE O REFERIDO CONTRATO, O AGENTE PÚBLICONÃO RESPEITOU AS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DOCONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, ALÉM DE NÃO MOTIVAR OATO COMO DEVERIA.A FINAL, POSTULA A REFORMA DA DECISÃO HOSTILIZADA PARA QUESEJAM SUSPENSOS OS EFEITOS DO ATO RESCISÓRIO.AO DECIDIR, O MAGISTRADO SINGULAR REVELOU QUE OSARGUMENTOS LANÇADOS NA INICIAL DO MANDAMUS NÃOTRANSMITEM PLAUSIBILIDADE SUFICIENTE A ENSEJAR A CONCESSÃODA MEDIDA DE URGÊNCIA PERSEGUIDA, MORMENTE PELAFRAGILIDADE DO FUMUS BONI IURIS AVENTADO.REALMENTE, NÃO HÁ COMO DISCORDAR DA DECISÃO FUSTIGADADIANTE DOS ARGUMENTOS E DOCUMENTOS TRAZIDOS PELOAGRAVANTE EM SEDE RECURSAL, JÁ QUE O QUE SE DEPREENDE DOSAUTOS É QUE HOUVE PROCESSO ADMINISTRATIVO INSTAURADO,INCLUSIVE COM RECURSO INTERPOSTO PELO AGRAVANTE, A FIM DESE ANALISAR O DESCUMPRIMENTO DO CONTRATO FIRMADO ENTREOS LITIGANTES, SENDO QUE A MUNICIPALIDADE, AO CABO DE TALPROCEDIMENTO, ENTENDEU POR BEM, APÓS VÁRIAS TENTATIVASINFRUTÍFERAS DE SE FAZER CUMPRIR O PACTUADO, ROMPER COM OACORDO DE VONTADES.NÃO HÁ, PORTANTO, QUALQUER IRREGULARIDADE NA DECISÃOAGRAVADA QUE, DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA, EXPLICITOUCLARAMENTE A INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS ÀCONCESSÃO DA LIMINAR PRETENDIDA.COMO É CEDIÇO, A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA TEM ENTENDIMENTOSEDIMENTADO NO SENTIDO DE QUE A DECISÃO MONOCRÁTICA SÓDEVE SER REFORMADA NO CASO DE FLAGRANTE ILEGALIDADE, OQUE NÃO É O CASO.A PROPÓSITO OS SEGUINTES ARESTOS:“[...]DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA, QUE NÃO TRADUZILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER, CORRESPONDENDO AO DIREITODE DECIDIR, INTIMAMENTE LIGADO À PRUDÊNCIA E ÀDISCRICIONARIEDADE DO MAGISTRADO.[...]CONVICÇÃO DO JUIZ A SER PRESERVADA, PARA QUE O PROCESSOPOSSA ATINGIR SUA FINALIDADE, À LUZ DOS PRINCÍPIOS QUEORIENTAM A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. DECISÃO MANTIDA PORSEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO IMPROVIDO. (TRF-4 - AG:200504010055160/R - REL.(A) SILVIA GORAIEB - TERCEIRA TURMA -26/04/2005 - DJU:15/06/2005, P.: 670) “PROCESSUAL CIVIL ETRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. ATO JUDICIAL.INDEFERIMENTO DE LIMINAR EM OUTRO MANDADO DE SEGURANÇA.PODER CAUTELAR GERAL DO JUIZ. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADEOU ABUSO DE PODER. APLICAÇÃO DA SÚMULA N.º 267 DO STF.I - A APRECIAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS CONCESSIVOS DO PEDIDOLIMINAR É FEITA EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA E SUBORDINA-SE AO PODER GERAL DE CAUTELA DO JUIZ NATURAL DA CAUSA, QUEAPÓS O EXAME DOS FUNDAMENTOS FÁTICOS E DE DIREITOAPRESENTADOS NA INICIAL, PODERÁ AO FINAL SER MODIFICADO.[...]III - NÃO ESTANDO CONFIGURADO ATO JUDICIAL TERATOLÓGICO,ILEGAL OUABUSO DE PODER PELA AUTORIDADE COATORA, HÁ DECONFIRMAR-SE A DECISÃO PROFERIDA PELO TRIBUNAL A QUO.IV - PRECEDENTES DO STJ.V - RECURSO DESPROVIDO.” (RMS 7950/SP; REL.(A) MIN.(A) LAURITAVAZ - SEGUNDA TURMA - 09/04/2002 - DJ: 13.05.2002, P. 177)“MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. LICENCIAMENTO DEVEÍCULO AUTOMOTOR. LIMINAR INDEFERIDA (ART. 7º, II, LEI1.533/51).1. EXAME CONTIDO NOS LIMITES OBJETIVOS DO VERRUMADOARESTO E DO PEDIDO RECURSAL DEDUZIDO. A FOCO DE LIMINAR, OCONVENCIMENTO DO JUIZ NATURAL SOMENTE DEVE SER


SUBSTITUÍDO NA INSTÂNCIA RECURSAL QUANDO A DECISÃOREVELAR A ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE, UMA VEZ QUE O SEUCONTEÚDO, COM O SINETE DA PROVISORIEDADE, ESTÁ ADSTRITO AREQUISITOS ESSENCIAIS, CONEXOS OU ADITIVOS E NÃOALTERNATIVOS (ART. 7º, II. LEI 1.533/51). DEMAIS, NO CASO, O FUMUSBONI IURIS ESTÁ SOMBREADO POR CIRCUNSTÂNCIAS PROBATÓRIASDESFAVORÁVEIS.2. RECURSO SEM PROVIMENTO.” (RMS 11379/SP; REL. MIN. MILTONLUIZ PEREIRA - PRIMEIRA TURMA - 18/09/2001 -DJ: 25.02.2002, P. 201) ASSIM SENDO, RESTANDO PATENTE AIMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE RECURSO, NÃO HÁ COMO DIVERGIRDO ATO HOSTILIZADO, EIS QUE, CONFORME DESTACADO, NÃO SETRATA DE DECISÃO TERATOLÓGICA, CONTRÁRIA A LEI OU AS PROVASDOS AUTOS.PELO EXPOSTO, COM BASE NO ART. 557, DO CPC, NEGO SEGUIMENTOAO AGRAVO, DIANTE DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 07 DE JULHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

14 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2069000046AGVTE.: AGROSOLO IRRIGAÇÃO E MAQUINAS AGRICOLAS LTDAADVOGADO: ROBERTO CHAVES DE CARVALHOADVOGADO: VINICIUS PAVESI LOPESAGVDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: DAIR ANTONIO DAROSADVOGADO: REJANE MARIA SEFERIN DAROSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO MANEJADO SOB A FORMAINSTRUMENTAL, CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU A NOMEAÇÃO ÀPENHORA PROMOVIDA PELA EXECUTADA, ORA AGRAVANTE.DE PLANO DEVO CONSIGNAR QUE A RECORRENTE NÃO INSTRUIU OSAUTOS DO RECURSO EM APREÇO COM TODAS AS PEÇAS NECESSÁRIASA SUA INTERPOSIÇÃO, A TEOR DO QUE DISPÕE O INCISO I, DOARTIGO 525, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, VERBIS:“ART. 525. A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁINSTRUÍDA:I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕESOUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO;”(GRIFEI) OCORRE QUE, AO COMPULSAR OS AUTOS, OBSERVEI QUENÃO FOI JUNTADA A CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA AOPATRONO DA AGRAVANTE, O QUE REVELA A FLAGRANTEINADMISSIBILIDADE DO INSTRUMENTO, VEZ QUE, SEM O SOBREDITODOCUMENTO, NÃO HÁ COMO COMPROVAR A CAPACIDADEPOSTULATÓRIA DA LITIGANTE.PELO EXPOSTO, SENDO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO, COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT, DOCPC. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 11 DE JULHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

15 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069000706AGVTE.: JOSELITO LOURENÇO DA SILVAADVOGADO: CICERO QUEDEVEZ GROBERIOAGVDO.: D A L (MENOR IMPUBERE) AGVDO.: SIRLEY FERREIRA DE AVILARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

DECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO MANEJADO SOB A FORMAINSTRUMENTAL, CONTRA DECISÃO QUE FIXOU ALIMENTOSPROVISÓRIOS EM 20 % (VINTE POR CENTO) SOBRE O SUBSÍDIO DEVEREADOR DO AGRAVANTE, EM FAVOR DA AGRAVADA.DE PLANO DEVO CONSIGNAR QUE O RECORRENTE NÃO INSTRUIU OSAUTOS DO RECURSO EM APREÇO COM TODAS AS PEÇAS NECESSÁRIASA SUA INTERPOSIÇÃO, A TEOR DO QUE DISPÕE O INCISO I, DOARTIGO 525, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, VERBIS:“ART. 525. A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁINSTRUÍDA:I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕESOUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO;”(GRIFEI) OCORRE QUE, AO COMPULSAR OS AUTOS, OBSERVEI QUE OAGRAVANTE NÃO JUNTOU A CÓPIA DO ATO JURISDICIONALHOSTILIZADO, O QUE REVELA A FLAGRANTE INADMISSIBILIDADE DOINSTRUMENTO.PELO EXPOSTO, SENDO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO, COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT, DOCPC. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AOJUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 11 DE JULHO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

16 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35039004185AGVTE.: AMERICAN PACK COMERCIAL LTDAADVOGADO: RICARDO TADEU R BICALHOAGVDO.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AADVOGADO: ANNA CRISTINA DE AZEVEDO TRAPP VENANCIOADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADA: CAROLINA OSASSAADVOGADO: FABIO LADEIRA CECCANTINIADVOGADO: MARIO AUGUSTO COUTO ROCHAADVOGADO: NILTON LUIZ SILVAADVOGADO: PAULO AFONSO DE S MATTOSADVOGADO: ROBERTO DA SILVA BORGESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35039004185AGRAVANTE: AMERICAN PACK COMERCIAL LTDA.AGRAVADO: BANCO SUDAMERIS BRASIL S.A.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORAMERICAN PACK COMERCIAL LTDA. EM FACE DA DECISÃO (FLS.37) QUE DETERMINOU O DESENTRANHAMENTO DAS PETIÇÕESPROTOCOLIZADAS PELO AGRAVANTE NOS AUTOS DA AÇÃO DEBUSCA E APREENSÃO N.° 035.030.118.034.SUSTENTA O AGRAVANTE, QUE ESSA DECISÃO ENCONTRA-SEEQUIVOCADA, SOB O ARGUMENTO QUE NÃO SE FAZ NECESSÁRIOAGUARDAR A CITAÇÃO FORMAL PARA COMPARECERESPONTANEAMENTE EM JUÍZO E MANIFESTAR DEFESA - ART. 214 § 1°DO CPC.ÀS FLS. 53/61, FORAM APRESENTADAS AS CONTRA-RAZÕES, ONDE OAGRAVADO PUGNOU PELO NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO,ANTE AS PRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE UM DOS REQUISITOSINTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE - INTERESSE RECURSAL E DEAUSÊNCIA DE UM DOS REQUISITOS EXTRÍNSECOS DEADMISSIBILIDADE - REGULARIDADE FORMAL.INDEFERIDO O EFEITO SUSPENSIVO, ÀS FLS. 43/45.INFORMAÇÕES DO JUÍZO DE ORIGEM ÀS FLS. 49/50.PRELIMINARESI- AUSÊNCIA DE UM DOS REQUISITOS INTRÍNSECOS DEADMISSIBILIDADE: INTERESSE RECURSAL


EM SUAS RAZÕES, O AGRAVADO ADUZ A DESNECESSIDADE DAINTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSO, SOB O ARGUMENTO QUENÃO HAVERÁ PREJUÍZOS, POIS, POR UM LADO, AINDA NÃO HOUVE AREGULAR CITAÇÃO DO AGRAVANTE; POR OUTRO, HAVERÁFUTURAMENTE A OPORTUNIDADE PROCESSUAL ADEQUADA PARAAPRESENTAR SUA CONTESTAÇÃO.NO ENTANTO, O AGRAVANTE APONTA GRAVAMES QUANDO DODESENTRANHAMENTO DAS PETIÇÕES OUTRORA PROTOCOLIZADAS,ANTE A PARTICULARIDADE DA DEMANDA MATRIZ (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO), APRESENTANDO-SE RISCOS POTENCIAIS DE DIFÍCILREPARAÇÃO.NESTE MOMENTO, VERIFICA-SE QUE NÃO RESTOU CONSTATADA AAUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL, UMA VEZ QUE O AGRAVANTEDEMONSTRA INTERESSE NO RECURSO - RETORNO DAS PEÇAS AOSAUTOS. SENDO ASSIM, APENAS COM A INTERPOSIÇÃO DESSERECURSO (NECESSIDADE) É QUE O MESMO PODERÁ ATINGIR TALPRETENSÃO.NESSE SENTIDO:“PROCESSO CIVIL - AGRAVO INTERNO - PRELIMINAR: AUSÊNCIA DEINTERESSE RECURSAL - BINÔMIO UTILIDADE ENECESSIDADE/ADEQUAÇÃO PRESENTES - REJEIÇÃO - MÉRITO: PEDIDODE DESISTÊNCIA DA AÇÃO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOSAO RÉU QUE FOI CITADO - FIXAÇÃO DO VALOR - PRINCÍPIO DAPROPORCIONALIDADE - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.1 - O INTERESSE EM RECORRER RESULTA DA CONJUGAÇÃO DE DOISFATORES: DE UM LADO, É PRECISO QUE O RECORRENTE POSSAESPERAR, DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, A CONSECUÇÃO DE UMRESULTADO A QUE CORRESPONDA SITUAÇÃO MAIS VANTAJOSA, DOPONTO DE VISTA PRÁTICO, DO QUE A EMERGENTE DA DECISÃORECORRIDA; DE OUTRO LADO, QUE LHE SEJA NECESSÁRIO USAR ORECURSO PARA ALCANÇAR TAL VANTAGEM. (...) (AGRAVO INTERNON° 012.030.004.076; ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL; DES.ÁLVARO MANOEL R. BOURGUIGNON; DATA DA PUBLICAÇÃO NO D.J.06/12/2005) ISTO POSTO, REJEITO ESSA PRELIMINAR.II- AUSÊNCIA DE UM DOS REQUISTOS EXTRÍSECOS DEADMISSIBILIDADE: REGULARIDADE FORMALNOUTRO MOMENTO, O AGRAVADO DESTACA A AUSÊNCIA DEREQUISITO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE - REGULARIDADEFORMAL, EIS QUE O AGRAVANTE NÃO SE ATENTOU, OU DANECESSIDADE DE AUTENTICAR AS CÓPIAS QUE INTEGRAM ORECURSO, OU DA NECESSIDADE DE DECLARAR DE QUE AS MESMASSÃO AUTENTICAS.TODAVIA, OBSERVA-SE QUE, APESAR DESSA ALEGAÇÃO, OAGRAVADO NÃO INDICA, NEM TAMPOUCO COMPROVA QUALQUERATO QUE DESABONE A VERACIDADE DOS DOCUMENTOS TRAZIDOSJUNTO AO RECURSO, RAZÃO PELA QUAL TAMBÉM REJEITO ESSAPRELIMINAR.MÉRITOQUANTO AO MÉRITO, HÁ NECESSIDADE DE TRAZER À BAILA OS ARTS.214, § 1° E 215 DO CPC, IN VERBIS:“ART. 214. PARA A VALIDADE DO PROCESSO É INDISPENSÁVEL ACITAÇÃO INICIAL DO RÉU.§ 1º. O COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU SUPRE,ENTRETANTO, A FALTA DE CITAÇÃO.ART. 215. FAR-SE-Á CITAÇÃO PESSOALMENTE AO RÉU, AO SEUREPRESENTANTE LEGAL OU AO PROCURADOR LEGALMENTEAUTORIZADO.”OBSERVA-SE, QUE O COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU SUPREA FALTA DE CITAÇÃO. NO ENTANTO, PARA O ADVOGADOATENDER/SUPRIR ESSE ATO EM NOME DO RÉU, FAZ-SE NECESSÁRIOAPRESENTAR AUTORIZAÇÃO PARA TAL, QUAL SEJA, PROCURAÇÃOCOM PODERES ESPECIAIS PARA RECEBER CITAÇÃO.COMPULSANDO OS PRESENTES AUTOS, VERIFICA-SE QUE APROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO DO AGRAVANTE (FLS.16) NÃO POSSUI O CONDÃO DE SUPRIR A AUSÊNCIA OU AIRREGULARIDADE DA CITAÇÃO, EIS QUE NÃO CONFERE TAISPODERES.

NESSE SENTIDO:“PROCESSO CIVIL. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO. SE OADVOGADO NÃO ESTAVA HABILITADO A PRATICAR O ATO EM NOMEDO MANDANTE, POIS A PROCURAÇÃO NÃO LHE CONFERIA PODERESPARA RECEBER A CITAÇÃO, NÃO HÁ FALAR EM COMPARECIMENTOESPONTÂNEO (ART. 214, § 1º, DO CPC). RECURSO CONHECIDO EPROVIDO. (STJ; RESP 64636/SP; RELATOR: MIN. COSTA LEITE; ÓRGÃOJULGADOR: T3 - TERCEIRA TURMA; DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ22.03.1999) MULTA COMINATÓRIA. INTERVENÇÃO DO ADVOGADOSEM PODERES PARA RECEBERCITAÇÃO. NÃO-CONFIGURAÇÃO DECOMPARECIMENTO ESPONTÂNEO. PRECEDENTES DA CORTE.1. COMPARECENDO O ADVOGADO NA EXECUÇÃO SEM PODERESPARA RECEBER CITAÇÃO, NÃO SE PODE APLICAR O ART. 214, § 1º, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, AUSENTE, PORTANTO, ACONFIGURAÇÃO DE COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO. 2. RECURSOESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. (STJ; RESP 648202/RJ; RELATOR:MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO; ÓRGÃO JULGADOR: T3 -TERCEIRA TURMA; DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 11.04.2005)PROCESSUAL CIVIL. CITAÇÃO. JUNTADA DE PROCURAÇÃO E RETIRADADE AUTOS POR ADVOGADO DOS RÉUS SEM PODERES PARA RECEBERCITAÇÃO. CONTESTAÇÃO. PRAZO. REVELIA INDEVIDAMENTEDECRETADA. CERCEAMENTO. NULIDADE. CPC, ARTS. 214, § 1º E 241, II.I. O COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU NÃO TEM LUGAR SE AAPRESENTAÇÃO DE PROCURAÇÃO E A RETIRADA DOS AUTOS FOIEFETUADA POR ADVOGADO DESTITUÍDO DE PODERES PARARECEBER CITAÇÃO, CASO EM QUE O PRAZO SOMENTE CORRE APARTIR DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO CITATÓRIORESPECTIVO (ART. 241, II DO CPC). PRECEDENTES DO STJ. II. REVELIAINCORRETAMENTE APLICADA À ESPÉCIE PELA SENTENÇAMONOCRÁTICA, CORRETO O ACÓRDÃO A QUO QUE A ANULOU. III.RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. (RESP 407199/RJ ; RELATOR:MIN. ALDIR PASSARINHO JUNIOR; ÓRGÃO JULGADOR: T4 - QUARTATURMA; DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 06.10.2003) ” ASSIM,ENCONTRA-SE CORRETO O ENTENDIMENTO DA MMA. JUÍZA DE 1ªINSTÂNCIA, UMA VEZ QUE O PROCURADOR DA PARTE RÉ NÃOPOSSUI PODERES PARA RECEBER CITAÇÃO. ADEMAIS, NÃOVISLUMBRO QUALQUER PREJUÍZO A PARTE, POIS A MESMA, SEGUNDOOS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM ESTE AGRAVO, AINDA NÃOINTEGROU A RELAÇÃO PROCESSUAL, ISTO É, NÃO FOIREGULARMENTE CITADA.COM ESSAS CONSIDERAÇÕES, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DOCPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, POR MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA.INTIME-SE POR PUBLICAÇÃO DESTA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA (ES), 06 DE JULHO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

17 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049009475AGVTE.: BANCO DO ESTADO DO ESP SANTO BANESTES S/AADVOGADO: GILMAR ZUMAK PASSOSAGVDO.: LUCIO DE JESUS CRUZADVOGADA: ANA CLAUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIELADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.049.009.475AGRAVANTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOAGRAVADO: LÚCIO DE JESUS CRUZRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOBANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DADECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARAESPECIALIZADA NA DEFESA DO CONSUMIDOR DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL /ES QUE, NOS AUTOS DO INCIDENTE Nº 024.010.200.681,


PROPOSTA POR LÚCIO DE JESUS CRUZ, REJEITOU A IMPUGNAÇÃO AOVALOR DA CAUSA.VERIFICO, ENTRETANTO, QUE JÁ HOUVE PROLAÇÃO DE SENTENÇANOS AUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL, CONFORME INFORMA O MM.JUIZ A QUO EM OFÍCIO DE FLS. 94-97.DESTA FORMA, HAVENDO SENTENÇA NOS AUTOS PRINCIPAIS,CONSAGRA-SE, VIA DE REGRA, O QUE CHAMAMOS DE PERDA DOOBJETO, CARACTERIZADA PELA FALTA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE.TAL FATO IMPEDE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOPELO TRIBUNAL, A DOUTRINA NACIONAL BALIZA O ENTENDIMENTOORA EXPOSTO:“AGRAVO PREJUDICADO. É AQUELE QUE PERDEU SEU OBJETO.OCORRENDO A PERDA DO OBJETO, HÁ FALTA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL, IMPONDO-SE O NÃO CONHECIMENTO DORECURSO. ASSIM, AO RELATOR CABE JULGAR INADIMISSÍVEL ORECURSO POR FALTA DE INTERESSE, OU SEJA, JULGA-LOPREJUDICADO”. (JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DEANDRADE, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃOEXTRAVAGANTE, 7ª EDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED. RT,COMENTÁRIO 5 AO ARTIGO 557, 2003).ASSIM SE MOSTRA A JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA:NÚMERO DO PROCESSO: 035.05.900046-9 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATADE JULGAMENTO: 11/10/2005 DATA DE LEITURA: 25/10/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 07/11/2005 RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETOVIVAS VARA DE ORIGEM: VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN ESTREG PUB ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO -SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS PRINCIPAIS - PERDA DO OBJETODO RECURSO - AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR SUPERVENIENTE -RECURSO IMPROVIDO.1. UMA VEZ QUE O MM JUIZ DE DIREITO PROFERIU SENTENÇA NOPROCESSO PRINCIPAL, OCORRE INEVITAVELMENTE A PERDA DOOBJETO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESTA FORMA,HAVENDO PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR, JULGA-SE PREJUDICADO O RECURSO. 2. AGRAVO DE INSTRUMENTOPREJUDICADO. CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADOO RECURSO.NÚMERO DO PROCESSO: 035.04.900003-3 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 28/06/2005 DATA DE LEITURA: 02/08/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 30/08/2005 RELATOR: ARNALDO SANTOSSOUZA VARA DE ORIGEM: VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN ESTREG PUB ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.PRELIMINAR DE OFÍCIO DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSOACOLHIDA. SENTENÇA PROFERIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO.TENDO EM VISTA QUE O MAGISTRADO SINGULAR PROFERIUSENTENÇA NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA, ATO ESTEQUE SUBSTITUI O DECISÓRIO OBJURGADO, NÃO SE CONHECE DOAGRAVO DE INSTRUMENTO, DEVIDO A FALTA DE INTERESSERECURSAL SUPERVENIENTE. CONCLUSÃO: POR UNANIMIDADE EPRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DO RECURSO.DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC, POR CONSIDERÁ-LO PREJUDICADO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 04 DE JULHO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

18 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049009483AGVTE.: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTES S/AADVOGADO: BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOADVOGADO: GILMAR ZUMAK PASSOSADVOGADO: LUCIANA BEATRIZ PASSAMANIAGVDO.: LUCIO DE JESUS CRUZ

ADVOGADA: ANA CLAUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIELADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASADVOGADO: LUIS FELIPE IMENES DE MENDONÇARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.049.009.483AGRAVANTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOAGRAVADO: LÚCIO DE JESUS CRUZRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOBANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DADECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARAESPECIALIZADA DE DEFESA DO CONSUMIDOR DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL /ES QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE REVISÃOCONTRATUAL Nº 024.010.140.895, AJUIZADA POR LÚCIO DE JESUSCRUZ, DETERMINOU QUE FOSSEM PAGOS OS HONORÁRIOS DOPERITO PELO AGRAVANTE, INVERTENDO O ÔNUS DA PROVA, EINDEFERIU A SUBSTITUIÇÃO DO PERITO REQUERIDA TAMBÉM PELOAGRAVANTE.VERIFICO, ENTRETANTO, QUE JÁ HOUVE PROLAÇÃO DE SENTENÇANOS AUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL, CONFORME INFORMA O MM.JUIZ A QUO EM OFÍCIO DE FLS.221-223.DESTA FORMA, HAVENDO SENTENÇA NOS AUTOS PRINCIPAIS,CONSAGRA-SE, VIA DE REGRA, O QUE CHAMAMOS DE PERDA DOOBJETO, CARACTERIZADA PELA FALTA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE.TAL FATO IMPEDE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOPELO TRIBUNAL, A DOUTRINA NACIONAL BALIZA O ENTENDIMENTOORA EXPOSTO:“AGRAVO PREJUDICADO. É AQUELE QUE PERDEU SEU OBJETO.OCORRENDO A PERDA DO OBJETO, HÁ FALTA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL, IMPONDO-SE O NÃO CONHECIMENTO DORECURSO. ASSIM, AO RELATOR CABE JULGAR INADIMISSÍVEL ORECURSO POR FALTA DE INTERESSE, OU SEJA, JULGA-LOPREJUDICADO”. (JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DEANDRADE, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃOEXTRAVAGANTE, 7ª EDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED. RT,COMENTÁRIO 5 AO ARTIGO 557, 2003).ASSIM SE MOSTRA A JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA:EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS PRINCIPAIS - PERDA DO OBJETO DO RECURSO - AUSÊNCIA DEINTERESSE DE AGIR SUPERVENIENTE - RECURSO IMPROVIDO. 1.UMA VEZ QUE O MM JUIZ DE DIREITO PROFERIU SENTENÇA NOPROCESSO PRINCIPAL, OCORRE INEVITAVELMENTE A PERDA DOOBJETO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESTA FORMA,HAVENDO PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR, JULGA-SEPREJUDICADO O RECURSO. 2. AGRAVO DE INSTRUMENTOPREJUDICADO. CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADOO RECURSO. (NÚMERO DO PROCESSO: 035.05.900046-9 AÇÃO: AGRAVODE INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVELDATA DE JULGAMENTO: 11/10/2005 DATA DE LEITURA: 25/10/2005DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 07/11/2005 RELATOR: JOSÉ LUIZBARRETO VIVAS).1EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE OFÍCIO DE NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO ACOLHIDA. SENTENÇA PROFERIDA.RECURSO NÃO CONHECIDO. TENDO EM VISTA QUE O MAGISTRADOSINGULAR PROFERIU SENTENÇA NOS AUTOS DO MANDADO DESEGURANÇA, ATO ESTE QUE SUBSTITUI O DECISÓRIO OBJURGADO,NÃO SE CONHECE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, DEVIDO A FALTADE INTERESSE RECURSAL SUPERVENIENTE. CONCLUSÃO: PORUNANIMIDADE E PRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DO RECURSO.(NÚMERO DO PROCESSO: 035.04.900003-3 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 28/06/2005 DATA DE LEITURA: 02/08/2005 DATA DA


PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 30/08/2005 RELATOR: ARNALDO SANTOSSOUZA).DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC, POR CONSIDERÁ-LO PREJUDICADO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 29 DE JUNHO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

19 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049012461AGVTE.: MARIA RITA GUANAES SILVA PADUAADVOGADO: NEUZA ARAUJO DE CASTROAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.049.012.461AGRAVANTE: MARIA RITA GUANAES SILVA PADÚAAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORMARIA RITA GUANAES SILVA PADÚA EM FACE DA DECISÃOPROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL /ES QUE,NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA Nº 024.040.149.494, AJUIZADA EMFACE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INDEFERIU O PEDIDOLIMINAR PARA DETERMINAR O IMEDIATO RESTABELECIMENTO DOPAGAMENTO DO AUXILIO-ALIMENTAÇÃO A REQUERENTE, ORAAGRAVANTE.VERIFICO, ENTRETANTO, QUE JÁ HOUVE PROLAÇÃO DE SENTENÇANOS AUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL, CONFORME INFORMA O MM.JUIZ A QUO EM OFÍCIO DE FLS. 75.DESTA FORMA, HAVENDO SENTENÇA NOS AUTOS PRINCIPAIS,CONSAGRA-SE, VIA DE REGRA, O QUE CHAMAMOS DE PERDA DOOBJETO, CARACTERIZADA PELA FALTA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE.TAL FATO IMPEDE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOPELO TRIBUNAL, A DOUTRINA NACIONAL BALIZA O ENTENDIMENTOORA EXPOSTO:“AGRAVO PREJUDICADO. É AQUELE QUE PERDEU SEU OBJETO.OCORRENDO A PERDA DO OBJETO, HÁ FALTA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL, IMPONDO-SE O NÃO CONHECIMENTO DORECURSO. ASSIM, AO RELATOR CABE JULGAR INADIMISSÍVEL ORECURSO POR FALTA DE INTERESSE, OU SEJA, JULGA-LOPREJUDICADO”. (JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DEANDRADE, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃOEXTRAVAGANTE, 7ª EDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED. RT,COMENTÁRIO 5 AO ARTIGO 557, 2003).ASSIM SE MOSTRA A JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA:NÚMERO DO PROCESSO: 035.05.900046-9 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATADE JULGAMENTO: 11/10/2005 DATA DE LEITURA: 25/10/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 07/11/2005 RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETOVIVAS VARA DE ORIGEM: VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN ESTREG PUB ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO -SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS PRINCIPAIS - PERDA DO OBJETODO RECURSO - AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR SUPERVENIENTE -RECURSO IMPROVIDO.1. UMA VEZ QUE O MM JUIZ DE DIREITO PROFERIU SENTENÇA NOPROCESSO PRINCIPAL, OCORRE INEVITAVELMENTE A PERDA DOOBJETO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESTA FORMA,HAVENDO PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR, JULGA-SE PREJUDICADO O RECURSO. 2. AGRAVO DE INSTRUMENTOPREJUDICADO. CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADOO RECURSO.

NÚMERO DO PROCESSO: 035.04.900003-3 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 28/06/2005 DATA DE LEITURA: 02/08/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 30/08/2005 RELATOR: ARNALDO SANTOSSOUZA VARA DE ORIGEM: VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN ESTREG PUB ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.PRELIMINAR DE OFÍCIO DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSOACOLHIDA. SENTENÇA PROFERIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO.TENDO EM VISTA QUE O MAGISTRADO SINGULAR PROFERIUSENTENÇA NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA, ATO ESTEQUE SUBSTITUI O DECISÓRIO OBJURGADO, NÃO SE CONHECE DOAGRAVO DE INSTRUMENTO, DEVIDO A FALTA DE INTERESSERECURSAL SUPERVENIENTE. CONCLUSÃO: POR UNANIMIDADE EPRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DO RECURSO.DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC, POR CONSIDERÁ-LO PREJUDICADO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 03 DE JULHO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

20 AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 21030381970AGVTE.: ESPÓLIO DE WALDEMAR MENDES DE ANDRADEADVOGADO: PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOSAGVDO.: GLAUCIA GONCALVES MENDES DE ANDRADEADVOGADA: ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO: FABIANA LIBANIO DA COSTAADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADA: JULIANA GAVAADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO Nº 021.030.381.970AGRAVANTE: ESPÓLIO DE WALDEMAR MENDES DE ANDRADEAGRAVADA:GLÁUCIA GONÇALVES MENDES DE ANDRADERELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO INOMINADO INTERPOSTO EM FACEDA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE, NA FORMA DO ARTIGO 557, §1º-A DO CPC, DEU PROVIMENTO MONOCRÁTICO À APELAÇÃO ONDEFIGURA COMO APELANTE A ORA AGRAVADA E COMO APELADO OORA AGRAVANTE.AS PARTES LITIGANTES APRESENTARAM, ÀS FLS. 38-39, PETIÇÃO ONDEINFORMAM A CELEBRAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL, COMCONCESSÕES MÚTUAS, PARA QUE ASSIM POSSAM PÔR FIM ÀPRESENTE DEMANDA.É O RELATÓRIO. DECIDO.TRATANDO-SE DE DIREITOS DISPONÍVEIS E TENDO EM VISTA OSPODERES CONCEDIDOS AOS SUBSCRITORES DA PETIÇÃO,HOMOLOGO O REFERIDO ACORDO PARA QUE O MESMO SURTA SEUSEFEITOS JURÍDICOS E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DETERMINO AEXTINÇÃO DO APELO EM APENSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, III, DO CPC.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 29 DE JUNHO DE 2006CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

21 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001230AGVTE.: GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDELTDAADVOGADO: GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO: JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO: LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA


ADVOGADO: MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO: SERGIO RUY BARROSO DE MELLOAGVDO.: REGINA MARIA FREITAS THEBALDIADVOGADO: LARISSA THEBALDI FRANCAADVOGADA: LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAADVOGADO: THIAGO FONSECA V DE REZENDERELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001230AGRAVANTE: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DESAÚDE LTDAAGRAVADO: REGINA MARIA FREITAS THEBALDIRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS PRINCIPAIS - PERDA DO OBJETO - AUSÊNCIA DE INTERESSERECURSAL SUPERVENIENTE - ART. 557 DO CPC.- PROFERIDA SENTENÇA NOS AUTOS PRINCIPAIS - A QUAL TORNAINSUBSISTENTE O INTERESSE RECURSAL DE FORMA SUPERVENIENTE -,NEGA-SE SEGUIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO ART. 557 DO CPC.DECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORGOLDEN CROSS ASSITÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA, EMFACE DA DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 11ªVARA CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA /ES, QUE NOS AUTOS DAAÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS, MOVIDA PORREGINA MARIA FREITAS THEBALDI, DEFERIU O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA..VERIFICO, DESTARTE, QUE JÁ HOUVE PROLAÇÃO DE SENTENÇA NOSAUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL NO DIA 03/10/2005, CONFORMECONSULTA REALIZADA À INTERNET.DESTA FORMA, HAVENDO SENTENÇA NOS AUTOS PRINCIPAIS,CONSAGRA-SE, VIA DE REGRA, O QUE CHAMAMOS DE PERDA DOOBJETO, CARACTERIZADA PELA FALTA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE.TAL FATO IMPEDE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOPELO TRIBUNAL, A DOUTRINA NACIONAL BALIZA O ENTENDIMENTOORA EXPOSTO:“AGRAVO PREJUDICADO. É AQUELE QUE PERDEU SEU OBJETO.OCORRENDO A PERDA DO OBJETO, HÁ FALTA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL, IMPONDO-SE O NÃO CONHECIMENTO DORECURSO. ASSIM, AO RELATOR CABE JULGAR INADIMISSÍVEL ORECURSO POR FALTA DE INTERESSE, OU SEJA, JULGA-LOPREJUDICADO”. (JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DEANDRADE, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃOEXTRAVAGANTE, 7ª EDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED. RT,COMENTÁRIO 5 AO ARTIGO 557, 2003) ASSIM SE MOSTRA AJURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA:NÚMERO DO PROCESSO: 035.05.900046-9 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATADE JULGAMENTO: 11/10/2005 DATA DE LEITURA: 25/10/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 07/11/2005 RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETOVIVAS VARA DE ORIGEM: VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN ESTREG PUB ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO -SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS PRINCIPAIS - PERDA DO OBJETODO RECURSO - AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR SUPERVENIENTE -RECURSO IMPROVIDO.1. UMA VEZ QUE O MM JUIZ DE DIREITO PROFERIU SENTENÇA NOPROCESSO PRINCIPAL, OCORRE INEVITAVELMENTE A PERDA DOOBJETO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESTA FORMA,HAVENDO PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR, JULGA-SE PREJUDICADO O RECURSO. 2. AGRAVO DE INSTRUMENTOPREJUDICADO. CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADOO RECURSO.NÚMERO DO PROCESSO: 035.04.900003-3 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 28/06/2005 DATA DE LEITURA: 02/08/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 30/08/2005 RELATOR: ARNALDO SANTOSSOUZA VARA DE ORIGEM: VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN EST

REG PUB ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.PRELIMINAR DE OFÍCIO DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSOACOLHIDA. SENTENÇA PROFERIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO.TENDO EM VISTA QUE O MAGISTRADO SINGULAR PROFERIUSENTENÇA NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA, ATO ESTEQUE SUBSTITUI O DECISÓRIO OBJURGADO, NÃO SE CONHECE DOAGRAVO DE INSTRUMENTO, DEVIDO A FALTA DE INTERESSERECURSAL SUPERVENIENTE. CONCLUSÃO: POR UNANIMIDADE EPRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DO RECURSO.DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC, POR CONSIDERÁ-LO PREJUDICADO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 07 DE JULHO DE 2006DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

22 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7059000179AGVTE.: JOSE AFFONSO RIBEIROADVOGADO: JOSE DE BARROS NETOAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7.059.000.179AGRAVANTE: JOSÉ AFFONSO RIBEIRO AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORJOSÉ AFFONSO RIBEIRO, EM FACE DA DECISÃO PROFERIDA PELO MM.JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BAIXOGUANDÚ/ ES, QUE NOS AUTOS DA MEDIDA CAUTELAR INOMINADAAFORADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DEFERIU LIMINAR NO SENTIDODE SUSPENDER OS TRABALHOS DE LIMPEZA E DE ESGOTAMENTO NOCANAL DE DRENAGEM DA LAGOA PRETA, SOB PENA DE MULTADIÁRIA DE R$ 1.000,00 (MIL REAIS).VERIFICO, ENTRETANTO, QUE AO PRESTAR AS DEVIDASINFORMAÇÕES, ATRAVÉS DO OFÍCIO Nº 16/ 2006, O MM. JUIZSINGULAR INFORMOU QUE COMO O REQUERENTE, ORA AGRAVADO,NÃO AJUIZOU A AÇÃO PRINCIPAL NO PRAZO TRINTÍDIO, FOIDECLARADA A INEFICÁCIA A MEDIDA LIMINAR DEFERIDA, CONFORMEESTABELECE O ART. 808, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DESTA FORMA, CONSAGRA-SE - VIA DE REGRA - O QUE CHAMAMOSDE PERDA DO OBJETO, CARACTERIZADA PELA FALTA DE INTERESSERECURSAL SUPERVENIENTE.A JURISPRUDÊNCIA DESTA EGRÉGIA CORTE SE ALINHA NESTESENTIDO:EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DEINSTRUMENTO. CONCURSO PÚBLICO. PRETENSÃO RECURSAL DAPESSOA POLÍTICA DE ELIMINAR O CANDIDATO EM DETERMINADAFASE DO CONCURSO. ACESSO DO CONCURSANDO POR MÉRITOPRÓPRIO ÀS DEMAIS ETAPAS DO CERTAME. AGRAVO ORIGINÁRIOJULGADO PREJUDICADO ANTE A PERDA SUPERVENIENTE DOINTERESSE RECURSAL. APLICAÇÃO ADEQUADA DO ART. 557 DO CPC.RECURSO IMPROVIDO. I- SE DURANTE O TRÂMITE DO AGRAVOOCORRE FATO SUPERVENIENTE QUE TORNA INÓCUA A PRETENSÃOBUSCADA NO RECURSO, DESAPARECE, EM CONSEQÜÊNCIA, OINTERESSE DE AGIR DO AGRAVANTE, ACARRETANDO A PERDA DOOBJETO DO RECURSO, SENDO QUE A OUTRA CONCLUSÃO NÃO PODECHEGAR O RELATOR A NÃO SER NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSOORIGINÁRIO, POR INTERMÉDIO DE DECISÃO MONOCRÁTICARESPALDADA NO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. II-TENDO EM VISTA QUE A AGRAVADA JÁ FOI ATÉ EMPOSSADA NOCARGO PÚBLICO, O AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PARAELIMINÁ-LA DA 2ª (SEGUNDA) ETAPA ESTÁ INDISCUTIVELMENTEPREJUDICADO, ANTE A PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSERECURSAL. III- AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.


(NÚMERO DO PROCESSO: 024.05.900160-2 AÇÃO: AGRAVOREGIMENTAL AGV INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: QUARTACÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 31/05/2005 DATA DE LEITURA:12/07/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 10/08/2005 RELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS).AGRAVO DE INSTRUMENTO. INFORMAÇÕES PRESTADAS. CHAPAENCABEÇADA PELO AGRAVADO.VITÓRIA NAS ELEIÇÕES. NÃO VERIFICAÇÃO. AUSÊNCIA DERESULTADO ÚTIL. DESAPARECIMENTO DO INTERESSE DE AGIR. CAUSASUPERVENIENTE. PERDA DE OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO.JULGA-SE PREJUDICADO O RECURSO, POIS REQUISITADAS ASINFORMAÇÕES AO JUIZ DE PISO, ESTE REGISTRARA A PERDASUPERVENIENTE DO INTERESSE, HAJA VISTA QUE A CHAPAENCABEÇADA PELO AUTOR (ORA AGRAVADO) NÃO SE SAGROUVENCEDORA NAS ELEIÇÕES REALIZADAS, RESTANDO ESGOTADASQUAISQUER POSSIBILIDADES DE RESULTADO ÚTIL COM OJULGAMENTO DO PRESENTE RECURSO, DIANTE DA OCORRÊNCIA DEFATO SUPERVENIENTE QUE TORNARA INÓCUA A PRETENSÃOBUSCADA NESTES AUTOS, FAZENDO COM QUE DESAPARECESSE, PORCONSEQÜÊNCIA, O INTERESSE DE AGIR DO AGRAVANTE. RECURSONÃO CONHECIDO. CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERDO RECURSO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR:TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 09/08/2005 DATADE LEITURA: 09/08/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:18/08/2005 RELATOR: RÔMULO TADDEI).HUMBERTO THEODORO JÚNIOR (CURSO DE DIREITO PROCESSUALCIVIL, 2000, P.47) DIZ: “... À FALTA DE UMA CONDIÇÃO DA AÇÃO, OPROCESSO SERÁ EXTINTO, PREMATURAMENTE, SEM QUE O ESTADODÊ RESPOSTA AO PEDIDO DE TUTELA JURÍDICA DO AUTOR, ISTO É,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO (ART. 267, Nº VI). HAVERÁ AUSÊNCIADO DIREITO DE AÇÃO, OU, NA LINGUAGEM CORRENTE DOSPROCESSUALISTAS, OCORRERÁ CARÊNCIA DE AÇÃO”.E AINDA, “A AUSÊNCIA DO DIREITO MATERIAL SUBJETIVO CONDUZ ÀDECLARAÇÃO JUDICIAL DE IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO, E NÃO DAAÇÃO (OU SEJA, UMA VEZ PRESENTES AS CONDIÇÕES DA AÇÃO),NUNCA PODERÁ SER ELA CONSIDERADA IMPROCEDENTE, POSTO QUESUA EXISTÊNCIA INDEPENDE DO DIREITO MATERIAL DISPUTADO,COMO JÁ SE DEMONSTROU” (OP. CIT. P.48).FLÁVIO CHEIM JORGE EM SUA OBRA TEORIA GERAL DOS RECURSOSCÍVEIS, 2003, P. 279 DIZ: “... AO FATO SUPERVENIENTE SE APLICAINTEGRALMENTE O DISPOSTO NO ART. 462, O QUAL NÃO DEVE TERINCIDÊNCIA UNICAMENTE EM RELAÇÃO AO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU,MAS ENQUANTO EXISTIR ESTADO DE PENDÊNCIA (LITISPENDÊNCIA).ASSIM É QUE, SE ALGUM FATO MODIFICATIVO, EXTINTIVO OUCONSTITUTIVO DO DIREITO INFLUIR NO JULGAMENTO DA LIDE,CABERÁ AO ÓRGÃO JULGADOR - E NÃO SOMENTE AO JUIZ- LEVA-LOEM CONSIDERAÇÃO, DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE, NOMOMENTO DE PROFERIR A SUA DECISÃO (SENTENÇA OU ACÓRDÃO)”.DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC, POR CONSIDERÁ-LO PREJUDICADO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 04 DE JULHO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

23 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059011510AGVTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO: BRUNO CURTY VIVASADVOGADO: CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO: LUCIANA BEATRIZ PASSAMANIAGVDO.: MARIA CRENOLINA FALCÃOADVOGADO: NATASHA MOUTINHO GOEBERRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059011510AGRAVANTE: BANCO BANESTES S/A

AGRAVADO: MARIA CRENOLINA FALCÃORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS PRINCIPAIS - PERDA DO OBJETO - AUSÊNCIA DE INTERESSERECURSAL SUPERVENIENTE - ART. 557 DO CPC.- PROFERIDA SENTENÇA NOS AUTOS PRINCIPAIS - A QUAL TORNAINSUBSISTENTE O INTERESSE RECURSAL DE FORMA SUPERVENIENTE -,NEGA-SE SEGUIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO ART. 557 DO CPC.DECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORBANCO BANESTES S/A EM FACE DA DECISÃO PROFERIDA PELO MM.JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA /ES,QUE NOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR INOMINADA INCIDENTAL,MOVIDA POR MARIA CRENOLINA FALCÃO, DEFERIU O PEDIDOLIMINAR DE SUSPENSÃO DA ARREMATAÇÃO.VERIFICO, DESTARTE, QUE JÁ HOUVE PROLAÇÃO DE SENTENÇA NOSAUTOS DA AÇÃO CAUTELAR INOMINADA NO DIA 04/04/2006, SENDOESTA PUBLICADA NO DIA 16/06/06, CONFORME CONSULTAREALIZADA À INTERNET.DESTA FORMA, HAVENDO SENTENÇA NOS AUTOS PRINCIPAIS,CONSAGRA-SE, VIA DE REGRA, O QUE CHAMAMOS DE PERDA DOOBJETO, CARACTERIZADA PELA FALTA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE.TAL FATO IMPEDE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOPELO TRIBUNAL, A DOUTRINA NACIONAL BALIZA O ENTENDIMENTOORA EXPOSTO:“AGRAVO PREJUDICADO. É AQUELE QUE PERDEU SEU OBJETO.OCORRENDO A PERDA DO OBJETO, HÁ FALTA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL, IMPONDO-SE O NÃO CONHECIMENTO DORECURSO. ASSIM, AO RELATOR CABE JULGAR INADIMISSÍVEL ORECURSO POR FALTA DE INTERESSE, OU SEJA, JULGA-LOPREJUDICADO”. (JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DEANDRADE, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃOEXTRAVAGANTE, 7ª EDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED. RT,COMENTÁRIO 5 AO ARTIGO 557, 2003) ASSIM SE MOSTRA AJURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA:NÚMERO DO PROCESSO: 035.05.900046-9 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATADE JULGAMENTO: 11/10/2005 DATA DE LEITURA: 25/10/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 07/11/2005 RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETOVIVAS VARA DE ORIGEM: VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN ESTREG PUB ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO -SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS PRINCIPAIS - PERDA DO OBJETODO RECURSO - AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR SUPERVENIENTE -RECURSO IMPROVIDO.1. UMA VEZ QUE O MM JUIZ DE DIREITO PROFERIU SENTENÇA NOPROCESSO PRINCIPAL, OCORRE INEVITAVELMENTE A PERDA DOOBJETO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, DESTA FORMA,HAVENDO PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR, JULGA-SE PREJUDICADO O RECURSO. 2. AGRAVO DE INSTRUMENTOPREJUDICADO. CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADOO RECURSO.NÚMERO DO PROCESSO: 035.04.900003-3 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 28/06/2005 DATA DE LEITURA: 02/08/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 30/08/2005 RELATOR: ARNALDO SANTOSSOUZA VARA DE ORIGEM: VILA VELHA - VARA DE FAZENDA MUN ESTREG PUB ACÓRDÃO: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.PRELIMINAR DE OFÍCIO DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSOACOLHIDA. SENTENÇA PROFERIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO.TENDO EM VISTA QUE O MAGISTRADO SINGULAR PROFERIUSENTENÇA NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA, ATO ESTEQUE SUBSTITUI O DECISÓRIO OBJURGADO, NÃO SE CONHECE DOAGRAVO DE INSTRUMENTO, DEVIDO A FALTA DE INTERESSERECURSAL SUPERVENIENTE. CONCLUSÃO: POR UNANIMIDADE EPRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DO RECURSO.


DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC, POR CONSIDERÁ-LO PREJUDICADO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 07 DE JULHO DE 2006DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

24 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013615AGVTE.: CONSTRUTORA E INCORPORADORA SHARLONI LTDAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOADVOGADO: MARCIO DELL SANTOAGVDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO CASABLANCAADVOGADA: FABÍOLA BARRETO SARAIVAADVOGADO: JOAO MANUEL DE SOUSA SARAIVAADVOGADO: VINICIUS ALVESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.059.013.615AGRAVANTE: CONSTRUTORA E INCORPORADORA SHARLONI LTDAAGRAVADO: CONDOMÍNIO DO EDFÍCIO CASABLANCARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORCONSTRUTORA E INCORPORADORA SHARLONI LTDA.EM FACE DA DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 9ªCÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL/ES, QUE, NOS AUTOS DAAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº 024.050.079.144 PROPOSTAPELO CONDOMÍNIO DO EDFÍCIO CASABLANCA, DEFERIU A LIMINARPLEITEADA PELO AUTOR, ORA AGRAVADO.É, EM SÍNTESE, O BREVE RELATÓRIO.VERIFICO, ENTRETANTO, QUE O MM. JUIZ A QUO REVOGOU ADECISÃO POR ELE PROLATADA QUE DEU ORIGEM A ESTE RECURSO,CONFORME OS TERMOS DO OFÍCIO 260/ 2006, ÀS FLS. 195.EM RAZÃO DA RETRATAÇÃO O AGRAVO DE INSTRUMENTO SETORNOU PREJUDICADO, POSTO QUE PERDEU SEU OBJETO,CONFORME DETERMINA O ARTIGO 529 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIIVIL:ART. 529: SE O JUIZ COMUNICAR QUE REFORMOU INTEIRAMENTE ADECISÃO, O RELATOR CONSIDERARÁ PREJUDICADO O AGRAVO.TAL FATO IMPEDE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOPELO TRIBUNAL, A DOUTRINA NACIONAL BALIZA O ENTENDIMENTOORA EXPOSTO:“AGRAVO PREJUDICADO. É AQUELE QUE PERDEU SEU OBJETO.OCORRENDO A PERDA DO OBJETO, HÁ FALTA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL, IMPONDO-SE O NÃO CONHECIMENTO DORECURSO. ASSIM, AO RELATOR CABE JULGAR INADIMISSÍVEL ORECURSO POR FALTA DE INTERESSE, OU SEJA, JULGA-LOPREJUDICADO”. (JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DEANDRADE, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃOEXTRAVAGANTE, 7ª EDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED. RT,COMENTÁRIO 5 AO ARTIGO 557, 2003).A JURISPRUDÊNCIA DESTA EGRÉGIA CORTE SE ALINHA NESTESENTIDO:ACÓRDÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INFORMAÇÕES. MAGISTRADOA QUO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.REVOGAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. PERDA DE OBJETO. RECURSONÃO CONHECIDO. JULGA-SE PREJUDICADO O PRESENTE RECURSO, EISQUE INFORMARA O MAGISTRADO DE PISO QUE PROCEDEU AO JUÍZODE RETRATAÇÃO, REVOGANDO, ASSIM, A DECISÃO OBJURGADA, OQUE RESULTA NA PERDA ABSOLUTA DE OBJETO. RECURSO NÃOCONHECIDO.CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO.(NÚMERO DO PROCESSO: 048.05.900100-7 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATADE JULGAMENTO: 09/08/2005 DATA DE LEITURA: 16/08/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 26/08/2005 RELATOR: RÔMULO TADDEI).

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DECONTAS - JUÍZO DE RETRATAÇÃO - PERDA DO OBJETO - AGRAVOPREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO, DIANTEDO JUÍZO DE RETRATAÇÃO QUE RECONHECEU A TEMPESTIVIDADEDO RECURSO, EM OBEDIÊNCIA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL E AMPLA DEFESA. PERDA DO OBJETO, UMA VEZQUE A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL JÁ FORA ALCANÇADA.CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO.(NÚMERO DO PROCESSO: 049.04.900003-4 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: QUARTA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 01/06/2004 DATA DE LEITURA: 03/08/2004 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 30/08/2004 RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDADE ABREU).DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC, POR CONSIDERÁ-LO PREJUDICADO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRAVITÓRIA/ES, EM 03 DE JULHO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050035070APTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADA: BEATRIZ AZEVEDO RANGELADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: BRUNO CURTY VIVASADVOGADO: CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO: EDUARDO CHALFINADVOGADO: EDUARDO M FONSECAADVOGADO: ERIC ALEXANDRE MEIRAADVOGADO: FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO: ILAN GOLDBERGADVOGADA: TICIANA LINS KIRSZBERGAPDO.: LUIS FELIPE SCALCO SIMAOADVOGADO: DELANO SANTOS CÂMARAADVOGADO: JULIANA MARA FRAGA CÂMARAADVOGADO: RAPHAEL AMERICANO CÂMARAADVOGADO: SANDRO AMERICANO CÂMARARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.050.035.070AGRAVANTE: BANESTES SEGURO S.A.AGRAVADO:LUIS FELIPE SCALCO SIMÃORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICABANESTES SEGURO S.A., JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,INTERPÔS O PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃO EM FACE DASENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVELDO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, QUE, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA AJUIZADA POR LUIS FELIPE SCALCO SIMÃO (ORAAPELADO), JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMES PAUTASDE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESES JURÍDICAS JÁSEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:


CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELO RELATOR.COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO. JUSTIÇACOMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃOCONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO APEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTEE, AINDA, QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTEDO TRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF,ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART.545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO, "DJ"15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE RECURSO.NO QUE TANGE À EXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE DASEGURADORA PELA SUPOSTA EMBRIAGUEZ DO APELADO NOMOMENTO DO ACIDENTE, PARA QUE SEJA LÍCITA A RECUSA DEPAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO, É NECESSÁRIO QUE A SEGURADORACOMPROVE DE FORMA CABAL,(A) A EMBRIAGUEZ DO MOTORISTA,BEM COMO(B) A RELAÇÃO DE CAUSA E EFEITO ENTRE A EMBRIAGUEZE O ACIDENTE, OU SEJA, A DEMONSTRAÇÃO DE TAIS ELEMENTOSCONSTITUI ENCARGO PROBATÓRIO DA DEMANDADA (ÔNUSIMPEDITIVO DO DIREITO DO AUTOR), SITUAÇÃO QUE, SE NÃOOBSERVADA, HÁ DE SER TIDO COMO INDEVIDA A RECUSA DOPAGAMENTO DO SEGURO.DIANTE DO CONTEXTO PROBATÓRIO EXISTENTE NOS AUTOS,CONCLUI-SE QUE NÃO HÁ COMO EXTRAIR CONVICÇÃO SOBRE AAPONTADA EMBRIAGUEZ DO APELADO, AINDA MAIS SEOBSERVARMOS O DOCUMENTO DE FLS. 90, ONDE FICA DECLARADOQUE O EXAME CLÍNICO REALIZADO NO DEPARTAMENTO MÉDICOLEGAL (DML) DEU RESULTADO NEGATIVO.A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIOGRANDE SUL QUANDO TRATA DA MATÉRIA NÃO DESTOA DOPOSICIONAMENTO ORA MANIFESTADO, SENÃO VEJAMOS:SEGUROS PRIVADOS. EMBRIAGUEZ. NECESSIDADE DA PROVA DECULPA GRAVE DO SEGURADO. O SEGURADOR SÓ PODE NEGAR OPAGAMENTO À COBERTURA DO SEGURO, COM PROVA INEQUÍVOCADE QUE TENHA O SEGURADO AGIDO COM CULPA GRAVE. RECURSOPROVIDO. (A.C. 70003005212, QUINTA CÂMARA CÍVEL, JULG. UNÂNIMEEM 13.12.2001, REL. DES. CLARINDO FAVARETTO).“SEGURO. VEICULO. NEGATIVA DE PAGAMENTO POR PARTE DASEGURADORA. ALEGAÇÃO DE QUE O SEGURADO ESTAVAALCOOLIZADO NO MOMENTO DO SINISTRO. AUSÊNCIA DE PROVA DAEMBRIAGUEZ. DEVER DE INDENIZAR. APELAÇÃO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.” (A.C. 70003426178, SEXTA CÂMARA CÍVEL, JULGADO EM13.03.02, RELATOR: DES. CARLOS ALBERTO ÁLVARO DE OLIVEIRA).COM EFEITO, NÃO SE REALIZOU EXAME LABORATORIAL QUE, COMCERTA MARGEM DE SEGURANÇA, ATESTA ESTAR O MOTORISTAALCOOLIZADO OU NÃO.NESSE ASPECTO, VALE CONSIGNAR QUE, DE FATO, A RECUSA NAREALIZAÇÃO DO TESTE DO BAFÔMETRO NÃO SE MOSTRA COMOINDÍCIO DE EMBRIAGUEZ AO PONTO DE, POR SI SÓ, PERMITIR ACONCLUSÃO DE TER HAVIDO AGRAVAMENTO DO RISCO NOMOMENTO DO SINISTRO, DE MOLDE EXONERAR A SEGURADORA DODEVER DE INDENIZAR.HÁ DE SER DITO AINDA QUE, NA HIPÓTESE, A SEGURADORALIMITA-SE A ALEGAR INFRINGÊNCIA À CLÁUSULAS CONTRATUAISDECORRENTE DA INGESTÃO DE ÁLCOOL, NÃO IMPUTANDOQUALQUER CONDUTA AO SEGURADO QUE CONDUZA À

DEMONSTRAÇÃO DE SUA CULPA PELO SINISTRO. NENHUMA PROVAFOI PRODUZIDA DO ACIDENTE EM SI.PARA TAIS HIPÓTESES O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ DEUORIENTAÇÃO QUE SE AMOLDA AO CASO EM TELA:CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO.ESTADO DE EMBRIAGUEZ DO SEGURADO. AUMENTO DO RISCO.EXCLUDENTE DE COBERTURA NÃO CONFIGURADA. CC, ART. 1.454. I.PARA A CONFIGURAÇÃO DA HIPÓTESE DE EXCLUSÃO DA COBERTURASECURITÁRIA PREVISTA NO ART. 1.454 DA LEI SUBSTANTIVA CIVIL,EXIGE-SE QUE O SEGURADO TENHA DIRETAMENTE AGIDO DE FORMAA AUMENTAR O RISCO, O QUE NÃO OCORRE MERAMENTE PELO FATODE TER SIDO CONSTATADO HAVER INGERIDO DOSE ETÍLICASUPERIOR À ADMITIDA PELA LEGISLAÇÃO DO TRÂNSITO, SEM QUETENHA A RÉ, CUJA ATIVIDADE SE DIRECIONA EXATAMENTE PARA ACOBERTURA DE EVENTOS INCERTOS, DEMONSTRADO,CONCRETAMENTE, QUE SEM O ESTADO MÓRBIDO O SINISTROINOCORRERIA. II. PRECEDENTES DO STJ. III. RECURSO CONHECIDO EPROVIDO. (RESP 341372/MG, REL. MINISTRO ALDIR PASSARINHOJUNIOR, QUARTA TURMA, JULGADO EM 06.02.2003, DJ 31.03.2003 P.227) SEGURO DE VIDA. ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO. CONDUÇÃODO VEÍCULO PELO SEGURADO EM ESTADO DE EMBRIAGUEZ.EXCLUDENTE DE COBERTURA DO SEGURO NÃO CARACTERIZADA. – OFATO DE O SEGURADO DIRIGIR OCASIONALMENTE EM ESTADO DEEBRIEZ NÃO CONSTITUI CAUSA PARA A PERDA DO DIREITO AOSEGURO, POR NÃO CONFIGURAR TAL CIRCUNSTÂNCIAAGRAVAMENTO DO RISCO. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO ESPECIALCONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. (RESP 212.725/RS, REL.MINISTRO BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, JULGADO EM02.12.2003, DJ 19.12.2003 P. 467) DIREITO CIVIL. CONTRATO DESEGURO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. EMBRIAGUEZ DO SEGURADO.EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE NÃO CONFIGURADA. AEMBRIAGUEZ DO SEGURADO, POR SI SÓ, NÃO ENSEJA A EXCLUSÃODA RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA PREVISTA NO CONTRATO,MAS A PENA DA PERDA DA COBERTURA ESTÁ CONDICIONADA ÀEFETIVA CONSTATAÇÃO DE QUE O AGRAVAMENTO DE RISCO FOICONDIÇÃO DETERMINANTE NA EXISTÊNCIA DO SINISTRO. RECURSOESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. (RESP 599.985/SC, REL. MINISTROCESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA, JULGADO EM 19.02.2004, DJ02.08.2004 P. 411) CIVIL E PROCESSUAL. ACÓRDÃO ESTADUAL.NULIDADE INEXISTENTE. ACIDENTE DE TRÂNSITO. SEGURO.MOTORISTA ALCOOLIZADO. SITUAÇÃO QUE NÃO EXCLUI OPAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO CONTRATADA.RISCO INERENTE À ATIVIDADE. CC, ART. 1.454. I. NÃO PADECE DENULIDADE O ACÓRDÃO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO, APENASCOM CONCLUSÃO DESFAVORÁVEL À PARTE. II. PARA ACONFIGURAÇÃO DA HIPÓTESE DE EXCLUSÃO DA COBERTURASECURITÁRIA PREVISTA NO ART. 1.454 DO CÓDIGO CIVIL ANTERIOR,NÃO BASTA A IDENTIFICAÇÃO DE QUE O MOTORISTA SEGURADO SEACHAVA ALCOOLIZADO, MAS QUE O ESTADO MÓRBIDO CONSTITUIUELEMENTO ESSENCIAL PARA A OCORRÊNCIA DO SINISTRO, PROVAQUE A RÉ, CUJA ATIVIDADE É PRECISAMENTE A COBERTURA DEEVENTOS INCERTOS, NÃO LOGROU FAZER. III. CASO, ADEMAIS, EMQUE SEQUER HOUVE EXAME SANGÜÍNEO PARA AFERIÇÃO DAQUANTIDADE DE ÁLCOOL NO MOTORISTA. IV.PRECEDENTES DO STJ. V. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EPROVIDO. (RESP 595.551/RS, REL. MINISTRO ALDIR PASSARINHOJUNIOR, QUARTA TURMA, JULGADO EM 13.09.2005, DJ 10.10.2005 P.375) OBSERVA-SE, POIS, QUE AS RELEVANTES CIRCUNSTÂNCIAS DEESTAR O APELANTE ALCOOLIZADO E DE TER SIDO ESTA A CAUSA DOACIDENTE BEM PODEM TER ACONTECIDO, MAS NÃO RESTARAMDEMONSTRADAS EXTREME DE DÚVIDAS E DE CONTRADIÇÕES,MOTIVO PELO QUAL NÃO SE PODE FALAR EM NEGATIVA DO DEVERINDENIZATÓRIO.DIANTE DO EXPOSTO, PELOS FATOS E FUNDAMENTOS DE DIREITOQUE FORAM ACIMA REGULARMENTE TRATADOS, NA FORMA DOARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO


MONOCRATICAMENTE À PRESENTE APELAÇÃO, ANTE A SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 07 DE JULHO DE 2006CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

26 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069004281AGVTE.: INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNE VALE VERDE LTDAADVOGADO: FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO: LUIZ ALBERTO DELLAQUAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.004.2811AGRAVANTE: INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CARNE VALE VERDE LTDAAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORINDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CARNE VALE VERDE LTDA. EM FACE DADECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DEEXECUÇÕES FISCAIS DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL/ES, QUE,NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.000.120.477PROPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DETERMINOU QUEFOSSE DESIGNADO DIA E HORA PARA LEILÃO (SIC) DA PROPRIEDADEIMÓVEL DE UM DOS SÓCIOS DA EMPRESA AGRAVANTE.É, EM SÍNTESE, O BREVE RELATÓRIO.VERIFICO, ENTRETANTO, QUE A MM. JUÍZA A QUO REVOGOU ADECISÃO POR ELA PROLATADA QUE DEU ORIGEM A ESTE RECURSO,CONFORME OS TERMOS DO OFÍCIO 234/ 2006.EM RAZÃO DA RETRATAÇÃO O AGRAVO DE INSTRUMENTO SETORNOU PREJUDICADO, POSTO QUE PERDEU SEU OBJETO,CONFORME DETERMINA O ARTIGO 529 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIIVIL:ART. 529: SE O JUIZ COMUNICAR QUE REFORMOU INTEIRAMENTE ADECISÃO, O RELATOR CONSIDERARÁ PREJUDICADO O AGRAVO.TAL FATO IMPEDE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOPELO TRIBUNAL, A DOUTRINA NACIONAL BALIZA O ENTENDIMENTOORA EXPOSTO:“AGRAVO PREJUDICADO. É AQUELE QUE PERDEU SEU OBJETO.OCORRENDO A PERDA DO OBJETO, HÁ FALTA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL, IMPONDO-SE O NÃO CONHECIMENTO DORECURSO. ASSIM, AO RELATOR CABE JULGAR INADIMISSÍVEL ORECURSO POR FALTA DE INTERESSE, OU SEJA, JULGA-LOPREJUDICADO”. (JUNIOR, NELSON NERY E NERY, ROSA MARIA DEANDRADE, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃOEXTRAVAGANTE, 7ª EDIÇÃO REVISTA E AMPLIADA, ED. RT,COMENTÁRIO 5 AO ARTIGO 557, 2003).A JURISPRUDÊNCIA DESTA EGRÉGIA CORTE SE ALINHA NESTESENTIDO:ACÓRDÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INFORMAÇÕES. MAGISTRADOA QUO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.REVOGAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. PERDA DE OBJETO. RECURSONÃO CONHECIDO. JULGA-SE PREJUDICADO O PRESENTE RECURSO, EISQUE INFORMARA O MAGISTRADO DE PISO QUE PROCEDEU AO JUÍZODE RETRATAÇÃO, REVOGANDO, ASSIM, A DECISÃO OBJURGADA, OQUE RESULTA NA PERDA ABSOLUTA DE OBJETO. RECURSO NÃOCONHECIDO.CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO.(NÚMERO DO PROCESSO: 048.05.900100-7 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATADE JULGAMENTO: 09/08/2005 DATA DE LEITURA: 16/08/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 26/08/2005 RELATOR: RÔMULO TADDEI).EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DECONTAS - JUÍZO DE RETRATAÇÃO - PERDA DO OBJETO - AGRAVOPREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO, DIANTE

DO JUÍZO DE RETRATAÇÃO QUE RECONHECEU A TEMPESTIVIDADEDO RECURSO, EM OBEDIÊNCIA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL E AMPLA DEFESA. PERDA DO OBJETO, UMA VEZQUE A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL JÁ FORA ALCANÇADA.CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO.(NÚMERO DO PROCESSO: 049.04.900003-4 AÇÃO: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: QUARTA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 01/06/2004 DATA DE LEITURA: 03/08/2004 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 30/08/2004 RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDADE ABREU).DO EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS MOLDES DOART. 557 DO CPC, POR CONSIDERÁ-LO PREJUDICADO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRAVITÓRIA/ES, EM 03 DE JULHO DE 2006.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

27 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069006146AGVTE.: INSTITUTO DE CARDIOLOGIA DO ESPÍRITO SANTO ICESADVOGADO: MARCO ANTONIO GAMA BARRETOADVOGADO: MOISES SASSINE EL ZOGHBIADVOGADO: RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOSADVOGADO: TAREK MOYSES MOUSSALLEMAGVDO.: LIBRA HOSPITALAR LTDAADVOGADO: HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAADVOGADO: RODRIGO GROBERIO BORBARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.006.146AGRAVANTE:INSTITUTO DE CARDIOLOGIA DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO:LIBRA HOSPITALAR LTDARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAINSTITUTO DE CARDIOLOGIA DO ESPÍRITO SANTO, JÁ QUALIFICADONOS AUTOS EM EPÍGRAFE, INTERPÔS O PRESENTE RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO EM FACE DA DECISÃO PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOMOVIDA POR LIBRA HOSPITALAR LTDA, REJEITOU A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE APRESENTADA PELO RECORRENTE, DANDOCONTINUIDADE AO PROCESSO EXECUTIVO.REQUER O AGRAVANTE, AO FINAL, A CONCESSÃO DE EFEITO ATIVOAO AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA SUSTAR A EFICÁCIA DADECISÃO AGRAVADA, DE MODO A DETERMINAR A SUSPENSÃO DOTRÂMITE DA AÇÃO DE EXECUÇÃO E, NO MÉRITO, A REFORMAINTEGRAL DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, JULGANDO-SE EXTINTA AAÇÃO EXECUTIVA E, ACASO ESSE NÃO SEJA O PRONUNCIAMENTO DACÂMARA, QUE SE DÊ PROVIMENTO AO AGRAVO APENAS PARARETIRAR A CONDENAÇÃO POR HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ARBITRADOS NA EXCEÇÃO OPOSTA.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMES PAUTASDE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESES JURÍDICAS JÁSEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:


CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELO RELATOR.COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO. JUSTIÇACOMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃOCONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO APEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTEE, AINDA, QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTEDO TRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF,ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART.545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO, "DJ"15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO A INADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO.COMO SE SABE, A ADMISSÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO ESTÁSUJEITA À ESTRITA OBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS E DASCONDIÇÕES ESTABELECIDAS PELO ARTIGO 525 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUE ASSIM SE MANIFESTA:ART. 525. A PETIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO SERÁ INSTRUÍDA:I - OBRIGATORIAMENTE, COM CÓPIAS DA DECISÃO AGRAVADA, DACERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO E DAS PROCURAÇÕESOUTORGADAS AOS ADVOGADOS DO AGRAVANTE E DO AGRAVADO;II - FACULTATIVAMENTE, COM OUTRAS PEÇAS QUE O AGRAVANTEENTENDER ÚTEIS.OCORRE QUE, NOS AUTOS, VERIFICO QUE MUITO EMBORA OAGRAVANTE TENHA TRAZIDO A CÓPIA DA PROCURAÇÃOOUTORGADA A SEUS PATRONOS (FL. 93), NÃO EXISTE QUALQUERSUBSTABELECIMENTO OU PROCURAÇÃO OUTORGADA AOSADVOGADOS QUE SUBSCREVEM A PETIÇÃO DE RECURSO, O QUEIMPEDE SEJA DADO SEGUIMENTO AO MESMO.O DOCUMENTO DE FL. 20, MUITO EMBORA TENHA O NOME DESUBSTABELECIMENTO E CONSTE OS NOMES DOS ADVOGADOS QUEASSINAM O RECURSO, ESTÁ EM BRANCO, NÃO TENDO SIDOPREENCHIDOS OS CAMPOS: “NOME DO CLIENTE” E “NÚMERO DOPROCESSO”.ORA, SUBSTABELECIMENTO EM BRANCO, EM ESPECIAL A PARTE QUEDEVERIA CONSTAR O NOME DO CLIENTE, OU SEJA, DAQUELE QUEOUTORGA PODERES, NÃO TRANSFERE PODERES ADQUIRIDOS E, DECONSEQÜÊNCIA, NÃO PERMITE A ADMISSÃO DO RECURSO, JÁ QUEAPRESENTADO POR PESSOA QUE NÃO POSSUI PODER ALGUM.FRISE-SE QUE SE O DOCUMENTO DE FL. 20 ESTIVESSE PELO MENOSCOM O NOME DO CLIENTE PREENCHIDO, ESTE PODERIA ATÉ SERADMITIDO COMO SENDO SUFICIENTE PARA A ADMISSÃO DORECURSO. MAS ESTANDO TAL DOCUMENTO TOTALMENTE EMBRANCO, ESTANDO O NOME DO CLIENTE SEM O DEVIDOPREENCHIMENTO, OUTRA NÃO PODE SER A ATITUDE DESTE RELATORSE NÃO A DE NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO, ANTE A SUAINADMISSIBILIDADE.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, ANTE A SUAINADMISSIBILIDADE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 06 DE JULHO DE 2006CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

28 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007292AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIA

ADVOGADO: WILMA CHEQUER BOU HABIBAGVDO.: GIOVANA SANTOS NEVES GONDIMRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.007.292AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGRAVADO:GIOVANA SANTOS NEVES GONDIMRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAMUNICÍPIO DE VITÓRIA, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,INTERPÔS O PRESENTE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EMFACE DA DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARADOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DO JUÍZO DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, QUE, NOS AUTOS DO MANDADO DESEGURANÇA IMPETRADO POR GIOVANA SANTOS NEVES GONDIM(ORA AGRAVADA), DEFERIU A LIMINAR PRETENDIDA PELARECORRIDA, DETERMINANDO À AUTORIDADE APONTADA COMOCOATORA QUE MANTIVESSE A IMPETRANTE NO CARGO DEPROFESSOR B - DINAMIZADOR, ATÉ JULGAMENTO DO MÉRITO,ASSEGURANDO-LHE A MAIS AMPLA DEFESA E O CONTRADITÓRIO.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. SOBRE OART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃO NÃOCONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DE PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AO ALTERARREFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMES PAUTASDE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESES JURÍDICAS JÁSEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELO RELATOR.COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO. JUSTIÇACOMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃOCONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO APEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTEE, AINDA, QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTEDO TRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF,ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART.545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO, "DJ"15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO O CONFRONTO DO PRESENTE RECURSO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,MOTIVO PELO QUANTO ENTENDO POR NEGAR SEGUIMENTO AOMESMO.A LIDE PODE SER RESUMIDA DA SEGUINTE FORMA: AIMPETRANTE-RECORRIDA, PRESTOU CONCURSO PÚBLICO PARAPROFESSORA DA REDE DE ENSINO PÚBLICA MUNICIPAL DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, TENDO SIDO APROVADA NO REFERIDOCERTAME, NOMEADA E EMPOSSADA NO CARGO DE PROFESSOR B -DINAMIZADOR. OCORRE QUE, QUANDO CHEGOU À SECRETARIAMUNICIPAL DE EDUCAÇÃO PARA ESCOLHER O LOCAL DE TRABALHO,


DEPAROU-SE COM A INFORMAÇÃO DE QUE HAVIA SIDOIDENTIFICADA A SUA NÃO HABILITAÇÃO PARA O REFERIDO CARGO.A MUNICIPALIDADE AGRAVANTE ALEGA, EM SÍNTESE, QUE ESTARIAMAUSENTES OS REQUISITOS ENSEJADORES DA CONCESSÃO DALIMINAR, VEZ QUE AUSENTE O FUMUS BONI IURIS. PARA TANTO,ALEGA QUE A RECORRIDA NÃO TERIA COMPROVADO UM DOSREQUISITOS PARA A POSSE NO CARGO, QUAL SEJA, A LICENCIATURAPLENA EM EDUCAÇÃO ARTÍSTICA. ASSIM, CONCLUI O AGRAVANTEPOR AFIRMAR QUE A RECORRIDA NÃO TERIA CUMPRIDO COM ASNORMAS DO EDITAL E, ASSIM SENDO QUE O ATO DE SUA NOMEAÇÃOSERIA ATO NULO, NÃO GERANDO DIREITOS OU OBRIGAÇÕES PARAAS PARTES, SEM CRIAR SITUAÇÕES DEFINITIVAS PARA AS PARTES.POIS BEM, A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,EM CASOS COMO O DOS AUTOS JÁ SOLIDIFICOU O ENTENDIMENTONO SENTIDO DE QUE, MUITO EMBORA POSSUA A ADMINISTRAÇÃO OPODER-DEVER DE REVER SEU PRÓPRIOS ATOS, TAL REGRA DEVEPOSSUIR ABRANDAMENTO A PONTO DE PERMITIR A OBSERVÂNCIADOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA AMPLA DEFESA E DOCONTRADITÓRIO.NESTE SENTIDO, SEGUEM OS EXEMPLOS:CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. REVISÃODA APOSENTADORIA. PODER-DEVER DA ADMINISTRAÇÃO. PRÉVIOPROCESSO ADMINISTRATIVO. NECESSIDADE. GARANTIA DO DEVIDOPROCESSO LEGAL. - A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA TEM OPODER-DEVER DE ANULAR, OU REVOGAR, OS PRÓPRIOS ATOS,QUANDO MACULADOS POR IRREGULARIDADES OU ILEGALIDADESFLAGRANTES, CONSOANTE O ENTENDIMENTO CONSAGRADO NOVERBETE DA SÚMULA 473 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. - EMRESPEITO ÀS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DA AMPLA DEFESA E DOCONTRADITÓRIO, A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE VEMPROCLAMANDO O ENTENDIMENTO DE QUE A DESCONSTITUIÇÃO DEQUALQUER ATO ADMINISTRATIVO QUE REPERCUTA NA ESFERAINDIVIDUAL DOS SERVIDORES OU ADMINISTRADOS DEVE SERPRECEDIDA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO QUE GARANTA A AMPLADEFESA E O CONTRADITÓRIO. - RECURSO ORDINÁRIO PROVIDO.SEGURANÇA CONCEDIDA. (RMS 12726/PR, REL. MINISTRO VICENTELEAL, SEXTA TURMA, JULGADO EM 20.02.2003, DJ 24.03.2003 P. 281)RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSOPÚBLICO. NOMEAÇÃO, POSSE E EXERCÍCIO. ANULAÇÃO DO ATOADMINISTRATIVO. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA N.º 473DO STF. INOBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DOCONTRADITÓRIO. ILEGALIDADE.PRECEDENTES DO STJ. 1. CONQUANTO A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA,AO REVER OS SEUS PRÓPRIOS ATOS EIVADOS DE ILEGALIDADE,POSSA ANULÁ-LOS QUANDO VICIADOS, ESTÁ SUJEITA ÀS REGRASCONSTITUCIONAIS E À OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO (ART.5.º, INCISOS LIV E LV, DA CF/88). 2. TENDO A INVALIDAÇÃO DO ATOSIDO EFETIVADA PELA ADMINISTRAÇÃO, DE PLANO, SEM QUENENHUM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO FOSSE SEQUERINSTAURADO, RESTA CONFIGURADA A ARBITRARIEDADE. 3. RECURSOPROVIDO (RMS Nº 19.980-RS, QUINTA TURMA, REL.MIN. LAURITA VAZ, DJU DE 7.11.05).NO ÚLTIMO EXTRATO JURISPRUDENCIAL ACIMA CITADO, TEM-SE OVOTO DA MINISTRA LAURITA VAZ, QUE DEMONSTRA A PERTINÊNCIADO ENTENDIMENTO CITADO, POSTO TRATAR-SE DE HIPÓTESEIDÊNTICA À DOS AUTOS, IN VERBIS:“NO CASO EM TELA, TEM-SE QUE A AUTORIDADE COATORA, EM20/04/2004, MEDIANTE O BOLETIM N.º 2.609/2004 (FL. 17), TORNOUSEM EFEITO A POSSE DA RECORRENTE NO CARGO DE PROFESSORCLASSE A, EFETIVADA EM 26/09/2002 (BOLETIM N.º 12.628/2002 - FL.10), TENDO EM VISTA QUE NÃO ESTARIA HABILITADA AO EXERCÍCIODO CARGO, POR NÃO POSSUIR LICENCIATURA PLENA EM EDUCAÇÃOARTÍSTICA, MAS APENAS GRADUAÇÃO EM ARQUITETURA EURBANISMO - DESIGN, BEM COMO NO CURSO DE PROGRAMAESPECIAL DE FORMAÇÃO PEDAGÓGICA DE DOCENTES PARA

DISCIPLINAS DO CURRÍCULO DA EDUCAÇÃO PROFISSIONAL DE NÍVELTÉCNICO.CABE SALIENTAR QUE SE MOSTRA PLENAMENTE POSSÍVEL AANULAÇÃO DO ATO PELA PRÓPRIA ADMINISTRAÇÃO, CONFORMECONSAGRADO NA SÚMULA DE N.º 473 DO STF, IN VERBIS: "AADMINISTRAÇÃO PODE ANULAR SEUS PRÓPRIOS ATOS, QUANDOEIVADOS DE VÍCIOS QUE OS TORNAM ILEGAIS, PORQUE DELES NÃOSE ORIGINAM DIREITOS; OU REVOGÁ-LOS, POR MOTIVO DECONVENIÊNCIA OU OPORTUNIDADE, RESPEITADOS OS DIREITOSADQUIRIDOS, E RESSALVADA, EM TODOS OS CASOS A APRECIAÇÃOJUDICIAL." TODAVIA, NÃO SE TRATA DE FACULDADE ILIMITADA. AADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, AO REVER OS SEUS PRÓPRIOS ATOSEIVADOS DE ILEGALIDADE, ESTÁ SUJEITA ÀS REGRASCONSTITUCIONAIS, E À OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO (ART.5.º, INCISOS LIV E LV, DA CF/88).IN CASU, A INVALIDAÇÃO DO ATO FOI EFETIVADA PELAADMINISTRAÇÃO DE PLANO, SEM QUE NENHUM PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO FOSSE SEQUER INSTAURADO.RESSALTE-SE QUE O PODER SUPERVISIONAL DO AGENTE PÚBLICONÃO É, PORTANTO, ABSOLUTO; DEVE ATENDER O PRECEITUADONESSES COROLÁRIOS, SOB PENA DE TAMBÉM INCORRER EMILEGALIDADE, E DE FOMENTAR A PRÁTICA DA ARBITRARIEDADE.NESSE SENTIDO, CONFIRAM-SE OS SEGUINTES JULGADOS DESTETRIBUNAL: "CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO.REVISÃO DA APOSENTADORIA. PODER-DEVER DA ADMINISTRAÇÃO. PRÉVIO PROCESSO ADMINISTRATIVO.NECESSIDADE. GARANTIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. - AADMINISTRAÇÃO PÚBLICA TEM O PODER-DEVER DE ANULAR, OUREVOGAR, OS PRÓPRIOS ATOS, QUANDO MACULADOS PORIRREGULARIDADES OU ILEGALIDADES FLAGRANTES, CONSOANTE OENTENDIMENTO CONSAGRADO NO VERBETE DA SÚMULA 473 DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. - EM RESPEITO ÀS GARANTIASCONSTITUCIONAIS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO, AJURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE VEM PROCLAMANDO OENTENDIMENTO DE QUE A DESCONSTITUIÇÃO DE QUALQUER ATOADMINISTRATIVO QUE REPERCUTA NA ESFERA INDIVIDUAL DOSSERVIDORES OU ADMINISTRADOS DEVE SER PRECEDIDA DEPROCESSO ADMINISTRATIVO QUE GARANTA A AMPLA DEFESA E OCONTRADITÓRIO. - RECURSO ORDINÁRIO PROVIDO. SEGURANÇACONCEDIDA." (RMS 12726/PR, 6.ª TURMA, REL. MIN. VICENTE LEAL, DJDE 24/03/2003.) "MANDADO DE SEGURANÇA. NULIDADE DE ATOADMINISTRATIVO PELA PRÓPRIA ADMINISTRAÇÃO.ILEGALIDADE RECONHECIDA. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DAMORALIDADE E DA IMPESSOALIDADE.APLICABILIDADE DAS SÚMULAS 346 E 473 DO STF. NA APLICAÇÃO DASSÚMULAS 346 E 473 DO STF, TANTO A SUPREMA CORTE, QUANDOESTE STJ, TÊM ADOTADO COM CAUTELA, A ORIENTAÇÃOJURISPRUDENCIAL INSERIDA NOS SEUS ENUNCIADOS, FIRMANDOENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE O PODER DE AADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ANULAR OU REVOGAR OS SEUS PRÓPRIOSATOS NÃO É TÃO ABSOLUTO, COMO ÀS VEZES SE SUPÕE, EIS QUE, EMDETERMINADAS HIPÓTESES, HÃO DE SER INEVITAVELMENTEOBSERVADOS OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA AMPLA DEFESA EDO CONTRADITÓRIO. ISSO PARA QUE NÃO SE VENHA A FOMENTAR APRÁTICA DE ATO ARBITRÁRIO OU A PERMITIR O DESFAZIMENTO DESITUAÇÕES REGULARMENTE CONSTITUÍDAS, SEM A OBSERVÂNCIA DODEVIDO PROCESSO LEGAL OU DE PROCESSO ADMINISTRATIVO,QUANDO CABÍVEL. PROVIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO." (ROMS10673/RJ, 1.ª SEÇÃO, REL. MIN. FRANCISCO FALCÃO, DJ DE 26/06/2000)"CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. ANISTIA. ATOADMINISTRATIVO. REVISÃO. DEVIDO PROCESSO LEGAL. 1. OSPRINCÍPIOS INFORMADORES DO ORDENAMENTO JURÍDICOBRASILEIRO AUTORIZAM A ADMINISTRAÇÃO PROCEDER A ANULAÇÃODE SEUS PRÓPRIOS ATOS, "QUANTO EIVADOS DE VÍCIOS GRAVES QUEOS TORNAM ILEGAIS, PORQUE DELES NÃO SE ORIGINAM DIREITOS;OU REVOGÁ-LOS, POR MOTIVO DE CONVENIÊNCIA OU


OPORTUNIDADE, RESPEITADOS OS DIREITOS ADQUIRIDOS, ERESSALVADA, EM TODOS OS CASOS, A APRECIAÇÃO JUDICIAL".(SÚMULA N.º 473, STF) 2. A INSTAURAÇÃO DO PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO PARA ANULAR ATOS SOB A FUNDAMENTAÇÃO DETEREM SIDO PRATICADOS COM VÍCIOS INSANÁVEIS DEVE, CONTUDO,EM HOMENAGEM AOS PRINCÍPIOS, NORTEADORES DO REGIMEPOLÍTICO DEMOCRÁTICO, SEGUIR, COM TODO RIGOR, O DEVIDOPROCESSO LEGAL (ART. 5º, LV, DA CF). 3. O SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, NO TRATO DA QUESTÃO, AO APRECIAR O ROMS N.º737/90-RJ, 2.ª TURMA, RELATADO PELO EMINENTE MINISTRO PÁDUARIBEIRO, ASSENTOU QUE: 'SERVIDOR PÚBLICO. ATOADMINISTRATIVO. ILEGALIDADE. I - O PODER DE A ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA ANULAR SEUS PRÓPRIOS ATOS NÃO É ABSOLUTO,PORQUANTO HÁ DE OBSERVAR AS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DAAMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. II - RECURSO ORDINÁRIOPROVIDO.' (ROMS N.º 737/90, 2.ª TURMA, DJU DE 06.12.93). 4.MANDADO DE SEGURANÇA CONCEDIDO.” (MS 5283/DF, 1.ª SEÇÃO,REL. MIN. JOSÉ DELGADO, DJ DE 08/03/2000.) ANTE O EXPOSTO,CONHEÇO DO RECURSO E DOU-LHE PROVIMENTO, A FIM DECONCEDER A SEGURANÇA, ANULANDO O ATO IMPUGNADO QUETORNOU SEM EFEITO A POSSE DA RECORRENTE, COM A FINALIDADEDE ASSEGURAR À IMPETRANTE O RESPEITO ÀS GARANTIAS DA AMPLADEFESA E DO CONTRADITÓRIO.É COMO VOTO.DIANTE DO EXPOSTO, TRATANDO-SE DE ENTENDIMENTOPACIFICADO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, E ESTANDO ADECISÃO RECORRIDA EM CONSONÂNCIA COM O MESMO, NA FORMADO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGOSEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AO PRESENTE AGRAVO DEINSTRUMENTO, ANTE O CONFRONTO DO MESMO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 03 DE JULHO DE 2006CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

29 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007300AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: HENRIQUE ROCHA FRAGAAGVDO.: MARCUS VINICIUS BORGES THOMAZADVOGADO: FILIPE PIM NOGUEIRAADVOGADO: RAINALDO MARCOS DE OLIVEIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.007.300AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO:MARCUS VINÍCIUS BORGES THOMAZRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO INTERPÔS O PRESENTE RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO EM FACE DA DECISÃO PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA DOJUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, QUE, NOS AUTOS DOMANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR MARCUS VINÍCIUSBORGES THOMAZ (ORA AGRAVADO), DEFERIU A LIMINAR PLEITEADAPELO RECORRIDO PARA O FIM DE DETERMINAR A AUTORIDADEAPONTADA COMO COATORA QUE REINTEGRE O IMPETRANTE: NOCONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE BOMBEIRO MILITAR.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. SOBRE OART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃO NÃOCONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DE PRESTAÇÃO

JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AO ALTERARREFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMES PAUTASDE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESES JURÍDICAS JÁSEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELO RELATOR.COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO. JUSTIÇACOMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃOCONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO APEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTEE, AINDA, QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTEDO TRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF,ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART.545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO, "DJ"15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE RECURSO.A HIPÓTESE DOS AUTOS ORIGINÁRIOS É DEMASIADAMENTECONHECIDA POR ESTE TRIBUNAL, ALÉM DE OUTROS SODALÍCIOS DAFEDERAÇÃO. TRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADOPOR CANDIDATOS INSCRITOS EM CONCURSOS PÚBLICOS QUANDOELIMINADOS DO CERTAME NO EXAME DE SAÚDE E/OU EXAMEPSICOTÉCNICO.A JURISPRUDÊNCIA PACIFICOU, NÃO SEM DEBATES, QUE OSREFERIDOS EXAMES SÃO LEGAIS E PODEM SER UTILIZADOS COMOFORMA DE SELEÇÃO DOS MELHORES CANDIDATOS A OCUPARCARGOS PÚBLICO.CONTUDO TAIS EXAMES DEVEM SER REVESTIDOS DE CRITÉRIOSCIENTÍFICOS, CLAROS E ESPECÍFICOS, AFIM DE QUE OS CANDIDATOSPOSSAM SABER EXATAMENTE AS RAZÕES QUE CONDUZIRAM À SUAINAPTIDÃO.ALÉM DISSO, COMO ATO ADMINISTRATIVO QUE EFETIVAMENTE É, DADECISÃO QUE DECLARA A INAPTIDÃO DO CANDIDATO PARA OCARGO DEVE, SEMPRE, CABER O APROPRIADO RECURSO PARA ABANCA EXAMINADORA, COMO FORMA DE CONSUBSTANCIAR-SE ODEVIDO PROCESSO LEGAL, REGRA PILAR NO ESTADO DEMOCRÁTICODE DIREITO.ESSA É A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONCURSO PÚBLICO - EXAMEPSICOTÉCNICO - EXIGÊNCIA DE RIGOR CIENTÍFICO - NECESSIDADE DEUM GRAU MÍNIMO DE OBJETIVIDADE - DIREITO DO CANDIDATO DECONHECER OS CRITÉRIOS NORTEADORES DA ELABORAÇÃO E DASCONCLUSÕES RESULTANTES DOS TESTES PSICOLÓGICOS QUE LHETENHAM SIDO DESFAVORÁVEIS - POSSIBILIDADE DE IMPUGNAÇÃOJUDICIAL DE TAIS RESULTADOS – PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DAINAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL DOS ATOS DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - RECURSO IMPROVIDO - O EXAMEPSICOTÉCNICO, ESPECIALMENTE QUANDO POSSUIR NATUREZAELIMINATÓRIA, DEVE REVESTIR-SE DE RIGOR CIENTÍFICO,SUBMETENDO-SE, EM SUA REALIZAÇÃO, À OBSERVÂNCIA DECRITÉRIOS TÉCNICOS QUE PROPICIEM BASE OBJETIVA DESTINADA AVIABILIZAR O CONTROLE JURISDICIONAL DA LEGALIDADE, DACORREÇÃO E DA RAZOABILIDADE DOS PARÂMETROS NORTEADORESDA FORMULAÇÃO E DAS CONCLUSÕES RESULTANTES DOS TESTESPSICOLÓGICOS, SOB PENA DE FRUSTRAR-SE, DE MODO ILEGÍTIMO, O


EXERCÍCIO, PELO CANDIDATO, DA GARANTIA DE ACESSO AO PODERJUDICIÁRIO, NA HIPÓTESE DE LESÃO A DIREITO. PRECEDENTES. (STF -AI-AGR 318367 - BA - REL. MIN. CELSO DE MELLO - DJU 14.02.2003 - P.62) ADMINISTRATIVO - RECURSO ESPECIAL - CONCURSO PÚBLICO -EXAME PSICOTÉCNICO - CRITÉRIO SUBJETIVO - CARÁTERIRRECORRÍVEL - INVIABILIDADE - A JURISPRUDÊNCIA DOS NOSSOSTRIBUNAIS TEM ADMITIDO A EXIGÊNCIA DA APROVAÇÃO EM EXAMEPSICOTÉCNICO NO EDITAL DE CONCURSO PÚBLICO PARAPROVIMENTO DE CERTOS CARGOS, COM VISTAS A AVALIAÇÃOINTELECTUAL E PROFISSIONAL DO CANDIDATO, DESDE QUEPREVISTA EM LEI, RENEGANDO, TODAVIA, A SUA REALIZAÇÃOSEGUNDO CRITÉRIOS SUBJETIVOS DO AVALIADOR, SUSCEPTÍVEL DEOCORRER PROCEDIMENTO SELETIVO DISCRIMINATÓRIO. - NAESPÉCIE, AINDA QUE A LEGISLAÇÃO QUE DISCIPLINA A CARREIRA DEPOLICIAL FEDERAL EXIJA A APROVAÇÃO EM EXAME PSICOTÉCNICO,VEDADO É SEU DESDOBRAMENTO EM FASE DE ENTREVISTA RESTRITAÀS CONCLUSÕES EXCLUSIVAS DO AVALIADOR, QUE AVALIA AAPTIDÃO DO CANDIDATO POR MEIO DE CRITÉRIOS SUBJETIVOS,PASSÍVEIS DE OCORRÊNCIA DE ARBÍTRIO. - RECURSO ESPECIAL NÃOCONHECIDO. (STJ - RESP 438420 - SC - REL. MIN. VICENTE LEAL - DJU04.08.2003 - P. 458) ADMINISTRATIVO - RECURSO ESPECIAL -CONCURSO PÚBLICO - EXAME PSICOTÉCNICO - CRITÉRIO SUBJETIVO -INVIABILIDADE - A JURISPRUDÊNCIA DOS NOSSOS TRIBUNAIS TEMADMITIDO A EXIGÊNCIA DA APROVAÇÃO EM EXAME PSICOTÉCNICONO EDITAL DE CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE CERTOSCARGOS, COM VISTAS A AVALIAÇÃO INTELECTUAL E PROFISSIONALDO CANDIDATO, DESDE QUE PREVISTA EM LEI, RENEGANDO,TODAVIA, A SUA REALIZAÇÃO SEGUNDO CRITÉRIOS SUBJETIVOS DOAVALIADOR, SUSCEPTÍVEL DE OCORRER PROCEDIMENTO SELETIVODISCRIMINATÓRIO. NA ESPÉCIE, AINDA QUE A LEGISLAÇÃO QUEDISCIPLINA A CARREIRA DE POLICIAL FEDERAL EXIJA A APROVAÇÃOEM EXAME PSICOTÉCNICO, VEDADO É SEU DESDOBRAMENTO EMFASE DE ENTREVISTA RESTRITA AS CONCLUSÕES EXCLUSIVAS DOAVALIADOR, QUE AVALIA A APTIDÃO DO CANDIDATO POR MEIO DECRITÉRIOS SUBJETIVOS, PASSÍVEIS DE OCORRÊNCIA DE ARBÍTRIO.RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.(STJ - RESP 150615 - CE - 6ª T. - REL. MIN. VICENTE LEAL – DJU09.12.1997 - P. 64802) OUTROS SODALÍCIO PÁTRIOS TAMBÉM SEPOSICIONAM:CONCURSO PARA PROVIMENTO DE CARGO PÚBLICO - GUARDAMUNICIPAL – EXAME PSICOTÉCNICO - REVISÃO DE PROVA -INDEFERIMENTO - AÇÃO CAUTELAR - CONCESSÃO DE LIMINAR -RECURSO IMPROVIDO - ACÓRDÃO - CONCURSO PÚBLICO - AGENTEDA GUARDA MUNICIPAL - EXAME PSICOLÓGICO -PROIBIÇÃO DE REVISÃO DE PROVA – LIMINAR CONCEDIDA EM AÇÃOCAUTELAR PARA QUE OS CANDIDATOS CONSIDERADOS INAPTOSPROSSIGAM NO CERTAME. É INDUVIDOSAMENTE ILEGAL A PROIBIÇÃODE REVISÃO DOS RESULTADOS DE EXAMES EM CONCURSOS PÚBLICOSQUE, ADEMAIS, FERE OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DEFINIDOSNO ARTIGO 37 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. ASSIM,MANTÉM-SE A LIMINAR DEFERIDA NA AÇÃO CAUTELAR TÃO-SOMENTEPARA QUE OS CANDIDATOS PROSSIGAM NO CERTAME DO QUALFORAM ALIJADOS. RECURSO IMPROVIDO. (TJRJ - AI 3115/1998 - 14ªC.CÍV. - REL. DES. MAURO NOGUEIRA - J. 08.08.2000) MANDADO DESEGURANÇA E REMESSA EX-OFFÍCIO - CONCURSO PÚBLICO PARAINGRESSO NA CARREIRA DE POLICIAL CIVIL DO DISTRITO FEDERAL -EXAME PSICOTÉCNICO – LEGALIDADE - CRITÉRIO CIENTÍFICO -RECURSO ADMINISTRATIVO - RECURSOS PROVIDOS – SEGURANÇADENEGADA - I - REVESTE-SE DE LEGALIDADE A EXIGÊNCIA DO EXAME PSICOTÉCNICO, DESDEQUE ADOTADO MÉTODO QUE PERMITA A FUNDAMENTAÇÃO DORESULTADO E O SEU CONHECIMENTO PELO CANDIDATO, COMPREVISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO NO EDITAL (SÚMULA 1 DOTJDFT). II - A AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA DEVE SER REALIZADA DEFORMA OBJETIVA, IMPRIMINDO-LHE CARÁTER CIENTÍFICO,ENTRETANTO, PODE O CANDIDATO RECORRER DO RESULTADO QUE

O CONSIDEROU "NÃO RECOMENDADO". (TJDF - APC 20020110387043 -DF - 1ª T.CÍV. - REL. DES. NÍVIO GONÇALVES - DJU 19.11.2003 - P. 30) ”O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO NÃO DIVERGE EM SUAORIENTAÇÃO, CONSOANTE SE DENOTA DA ANÁLISE DOS EXCERTOSABAIXO:EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSO PÚBLICO -PRELIMINAR DE DECADÊNCIA - REJEIÇÃO - MÉRITO - EXAMEPSICOTÉCNICO - ELIMINAÇÃO - ILEGALIDADE – SEGURANÇACONCEDIDA - CONFIRMAÇÃO. 1 - O PRAZO DECADENCIAL PARA AIMPETRAÇÃO CONTA-SE A PARTIR DO ATO ADMINISTRATIVO QUECAUSOU A EFETIVA LESÃO AO DIREITO DO IMPETRANTE E NÃO DOEDITAL DO CONCURSO. 2 - A EXIGÊNCIA DO PSICOTÉCNICO, EMBORALEGAL, NÃO PODE SER FEITA EM CARÁTER ELIMINATÓRIO, DEMANEIRA SIGILOSA E IRRECORRÍVEL, SEM QUE O CANDIDATO TENHACONHECIMENTO DA FUNDAMENTAÇÃO DOS MOTIVOS QUE OTORNARAM INAPTO PARA A FUNÇÃO.CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSOVOLUNTÁRIO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA. (TJES -REMESSA EX-OFFICIO: 035.969.001.565, 3ª C.C., REL. DES. JOSÉEDUARDO GRANDI RIBEIRO) EMENTA: EXAME PSICOTÉCNICO.LEGALIDADE. REQUISITOS. 1 - CONQUANTO LEGAL A EXIGÊNCIA DEEXAME PSICOTÉCNICO COM VISTAS A APROVAÇÃO EM CONCURSOPUBLICO, NÃO PODE O MESMO SER REALIZADO SEM CRITÉRIOSCLAROS, DE MANEIRA SIGILOSA E IRRECORRÍVEL. 2 - RECURSO A QUESE NEGA PROVIMENTO. CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.(TJES - REMESSA EX-OFFICIO: 035.969.000.146, 3ª C. C., REL. DES. PEDROVALLS FEU ROSA) ESSE MESMO RELATOR, QUANDO TRATAVA DEHIPÓTESE SEMELHANTE À DOS AUTOS CONCLUIU, TENDO SIDOACOMPANHADO À UNANIMIDADE PELA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACÍVEL, QUE ATOS DESTA NATUREZA, PRATICADOS DA FORMA QUE OFORAM, SÃO INCONTESTEMENTE ILEGAIS E MERECEM, DESTA FORMA,IMEDIATO REPARO PELO PODER JUDICIÁRIO:PROCESSUAL CIVIL - PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DORECURSO POR AUSÊNCIA DE DOCUMENTO EXIGIDO POR LEI -REJEIÇÃO - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE REQUISITO DEADMISSIBILIDADE INTRÍNSECO - REJEIÇÃO - MÉRITO - CONCURSOPÚBLICO - EXAME PSICOTÉCNICO. 1.(...). 3. CONQUANTO SEJA VÁLIDA A REALIZAÇÃO DE EXAMEPSICOTÉCNICO EM CONCURSO PÚBLICO, SUA REALIZAÇÃO NÃO PODESE DAR DE FORMA SIGILOSA E IRRECORRÍVEL. 4. O EDITAL DOCONCURSO REALIZADO PELOS AGRAVANTES PREVIU A REALIZAÇÃODO EXAME PSICOTÉCNICO COMO SENDO UMA DE SUAS ETAPAS,CONTUDO, DISPÔS QUE A DECISÃO DESTA ETAPA SERIAIRRECORRÍVEL, SITUAÇÃO ESSA QUE TRAZ À TONA OS REQUISITOSESSENCIAIS PARA O DEFERIMENTO DA LIMINAR NO MANDAMUS. (TJES- AI 024.049.007.594 - DJ DE 31.05.2006, RELATOR: CARLOS HENRIQUERIOS DO AMARAL) NA HIPÓTESE DOS AUTOS, O EDITAL DOCONCURSO PREVIA, DE FORMA IRREGULAR, QUE A DECISÃO NOEXAME DE SAÚDE E PSICOTÉCNICO QUE CONSIDERASSE OSCANDIDATOS INAPTOS OU APTOS, NÃO CABERIA RECURSO ALGUM.ESSE FATO DÁ ENSEJO SUFICIENTE PARA A CONCLUSÃO DEMANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA, ANTE A PATENTEILEGALIDADE NO ATO PRATICADO PELA BANCA EXAMINADORA.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, ANTE A SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 05 DE JULHO DE 2006CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

30 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 24069005288AGVTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGA


ADVOGADA: CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAAGVDO.: ERICA DE CASTRO ZAMPROGNOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIRORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024.069.005.288AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/AAGRAVADO: ÉRICA DE CASTRO ZAMPROGNORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO INOMINADO INTERPOSTO POR BANCOBRADESCO S/A EM FACE DA DECISÃO POR MIM PROFERIDA NOSAUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, QUE CONVERTEU O CITADORECURSO EM AGRAVO RETIDO.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMES PAUTASDE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESES JURÍDICAS JÁSEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELO RELATOR.COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO. JUSTIÇACOMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃOCONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO APEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTEE, AINDA, QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTEDO TRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF,ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART.545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO, "DJ"15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO A INADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO.A LEI 11.187/05 QUE ALTEROU OS DISPOSITIVOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, TROUXE NOVA REDAÇÃO AO PARÁGRAFO ÚNICODO ARTIGO 527 DO CPC, QUE ASSIM FICOU REDIGIDO:ART. 527. RECEBIDO O AGRAVO DE INSTRUMENTO NO TRIBUNAL, EDISTRIBUÍDO INCONTINENTI, O RELATOR: I - NEGAR-LHE-ÁSEGUIMENTO, LIMINARMENTE, NOS CASOS DO ART. 557; II -CONVERTERÁ O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO,SALVO QUANDO SE TRATAR DE DECISÃO SUSCETÍVEL DE CAUSAR ÀPARTE: LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, BEM COMO NOSCASOS DE INADMISSÃO DA APELAÇÃO E NOS RELATIVOS AOS EFEITOSEM QUE A APELAÇÃO É RECEBIDA, MANDANDO REMETER OS AUTOSAO JUIZ DA CAUSA; III – PODERÁ ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO AORECURSO (ART. 558), OU DEFERIR, EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA,TOTAL OU PARCIALMENTE, A PRETENSÃO RECURSAL, COMUNICANDOAO JUIZ SUA DECISÃO;

IV – PODERÁ REQUISITAR INFORMAÇÕES AO JUIZ DA CAUSA, QUE ASPRESTARÁ NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS;V - MANDARÁ INTIMAR O AGRAVADO, NA MESMA OPORTUNIDADE,POR OFÍCIO DIRIGIDO AO SEU ADVOGADO, SOB REGISTRO E COMAVISO DE RECEBIMENTO, PARA QUE RESPONDA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS (ART. 525, § 2O), FACULTANDO-LHE JUNTAR ADOCUMENTAÇÃO QUE ENTENDER CONVENIENTE, SENDO QUE, NASCOMARCAS SEDE DE TRIBUNAL E NAQUELAS EM QUE O EXPEDIENTEFORENSE FOR DIVULGADO NO DIÁRIO OFICIAL, A INTIMAÇÃOFAR-SE-Á MEDIANTE PUBLICAÇÃO NO ÓRGÃO OFICIAL;VI - ULTIMADAS AS PROVIDÊNCIAS REFERIDAS NOS INCISOS I A V,MANDARÁ OUVIR O MINISTÉRIO PÚBLICO, SE FOR O CASO, PARA QUESE PRONUNCIE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.VI - ULTIMADAS AS PROVIDÊNCIAS REFERIDAS NOS INCISOS III A V DOCAPUT DESTE ARTIGO, MANDARÁ OUVIR O MINISTÉRIO PÚBLICO, SEFOR O CASO, PARA QUE SE PRONUNCIE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.PARÁGRAFO ÚNICO: A DECISÃO LIMINAR, PROFERIDA NOS CASOSDOS INCISOS II E III DO CAPUT DESTE ARTIGO, SOMENTE É PASSÍVELDE REFORMA NO MOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO, SALVOSE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR."NESTE DIAPASÃO, DIANTE DO NOVEL TEOR DA NORMA PROCESSUAL,ESTÁ EXPRESSAMENTE EXCLUÍDA (INADMITIDA) A HIPÓTESE DECABIMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL PARA OS SEGUINTES CASOS:(A) CONVERSÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO(ART. 527, INCISO II, DO CPC), (B) ATRIBUIÇÃO DE EFEITOSUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO (ART. 527, INCISO III, DOCPC) E (C) CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSALTOTAL OU PARCIALMENTE NO AGRAVO DE INSTRUMENTO (ART. 527,INCISO III, IN FINE, DO CPC).ASSIM, EM QUE PESE OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELOAGRAVANTE, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE AGRAVO INOMINADO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ANTE A SUA INADMISSIBILIDADE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 29 DE JUNHO DE 2006DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

31 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007706AGVTE.: DETRAN / ESADVOGADA: VANESSA VIANA TIRADENTESAGVDO.: PSICO MEDIC CLINICA LTDAADVOGADO: EVALDO CESAR FARIAS ARAUJORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.007.706AGRAVANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO - DETRAN/ESAGRAVADO:PSICO MEDIC CLÍNICA LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DETRAN/ES - JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS DOPROCESSO EM EPÍGRAFE, INTERPÔS O PRESENTE RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO EM FACE DA DECISÃO PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, QUE, NOSAUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR PSICO MEDICCLÍNICA LTDA. (ORA AGRAVADA), DEFERIU A LIMINAR REQUERIDAPELO IMPETRANTE.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. SOBRE O


ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃO NÃOCONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DE PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AO ALTERARREFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMES PAUTASDE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESES JURÍDICAS JÁSEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELO RELATOR.COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO. JUSTIÇACOMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃOCONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO APEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTEE, AINDA, QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTEDO TRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF,ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART.545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO, "DJ"15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO QUE ESTE RECURSO ENCONTRA-SE EM CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTA CASA E DOS TRIBUNAISSUPERIORES.EM SÍNTESE TEM-SE O SEGUINTE BUSÍLIS: A ORA AGRAVADA, CLÍNICACREDENCIADA PARA AVALIAÇÃO DOS CANDIDATOS À HABILITAÇÃOCOMO MOTORISTA, IMPETROU MANDADO DE SEGURANÇA EM FACEDE ATOS APONTADOS COMO ILEGAIS E ABUSIVOS PRATICADOS PELODIRETOR GERAL DO DETRAN/ES, CONSISTENTES EM EXIGIR OREPASSE DO PERCENTUAL DE 5% SOBRE AS QUANTIAS COBRADASPARA REALIZAÇÃO DOS EXAMES CLÍNICOS E PSICOLÓGICOS.O DOUTO MAGISTRADO A QUO, CITANDO PRECEDENTE DE SUAPRÓPRIA LAVRA, BEM COMO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,ENTENDEU PELA PRESENÇA DOS REQUISITOS MÍNIMOS EXIGIDOS EMLEI PARA A CONCESSÃO DA LIMINAR, DEFERINDO-A.OCORRE QUE O ATO INQUINADO COMO ILEGAL PELA RECORRIDAPOSSUI FUNDAMENTO NA LEI ESTADUAL 7.157 DE 2002, CUJAINCONSTITUCIONALIDADE JÁ FOI DECLARADA PELO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, CONSOANTE SE VERIFICA DA EMENTA DOJULGADO QUE AGORA CITO:CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. LEI QUE ATRIBUI TAREFAS AODETRAN/ES, DE INICIATIVA PARLAMENTAR:INCONSTITUCIONALIDADE. COM- PETÊNCIA DO CHEFE DO PODEREXECUTIVO. C.F., ART.61, § 1º, II, E, ART. 84, II E VI. LEI 7.157, DE 2002, DO ESPÍRITO SANTO.I. - É DE INICIATIVA DO CHEFE DO PODER EXECUTIVO A PROPOSTADE LEI QUE VISE A CRIAÇÃO, ESTRUTURAÇÃO E ATRIBUIÇÃO DEÓRGÃOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA: C.F., ART. 61, § 1º, II, E, ART.84, II E VI. II. - AS REGRAS DO PROCESSO LEGISLATIVO FEDERAL,ESPECIALMENTE AS QUE DIZEM RESPEITO À INICIATIVA RESERVADA,SÃO NORMAS DE OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA PELOSESTADOS-MEMBROS. III. - PRECEDENTES DO STF. IV. - AÇÃO DIRETADE INCONSTITUCIONALIDADE JULGADA PROCEDENTE. (ADI 2719-ES,RELATOR: MIN. CARLOS VELLOSO JULGAMENTO: 20.03.2003, ÓRGÃOJULGADOR: TRIBUNAL PLENO, PUBLICAÇÃO: DJ 25.04.2003, P. 32) AJURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE JÁ TEVE A OPORTUNIDADE DEMANIFESTAR-SE ACERCA DA MATÉRIA, TENDO SE POSICIONADO EMSENTIDO DIVERSO À PRETENSÃO DA AUTARQUIA ESTADUAL

RECORRENTE, CONFORME FAZEM CERTO OS EXTRATOS QUE SEGUEMABAIXO COLACIONADOS:AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTODO RECURSO. NÃO ATENDIMENTO AO DISPOSTO NO ART. 526,CAPUT, DO CPC. FALTA DE COMPROVAÇÃO. INFORMAÇÕES DO JUÍZOA QUO. PRELIMINAR REJEITADA. 2) DECADÊNCIA. DESCABIMENTO.CÔMPUTO DO PRAZO. DATA DA CIÊNCIA DO ATO IMPUGNADO. 3)INSTRUÇÃO DE SERVIÇO ATACADA. MATÉRIA ANÁLOGA À DA LEI Nº7.157/02.INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA. COGNIÇÃO SUMÁRIA. FUMUSBONI IURIS EM FAVOR DO AGRAVADO. ATRIBUIÇÃO DE TAREFAS EPRERROGATIVAS AO DETRAN/ES. CLÍNICA ASSOCIADA.REPASSE MENSAL DE 5%. COMPROVAÇÃO. RECREDENCIAMENTO.ÓBICE. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1) (...). 3) SEMADENTRAR AO PRÓPRIO MÉRITO DO WRIT, VISLUMBRA-SE A FUMAÇADO BOM DIREITO EM FAVOR DO ORA AGRAVADO POR AFIGURAR-SEREALMENTE PRESENTE A ATRIBUIÇÃO DE TAREFAS E PRERROGATIVASAO DETRAN/ES ATRAVÉS DA INSTRUÇÃO DE SERVIÇO EMANADADAQUELA AUTARQUIA, ASSIM COMO OCORRERA QUANDO DAEDIÇÃO DA LEI ESTADUAL N.º 7.157/2002, SEM EMBARGO, É CLARO,DA POSSIBILIDADE DE O ORA AGRAVANTE LOGRAR ÊXITO PERANTEO JUÍZO A QUO NO QUE SE REFERE À SUA ARGUMENTAÇÃO, NOSENTIDO DE QUE A MATÉRIA VEICULADA NA INSTRUÇÃO DE SERVIÇONÃO SE CONFUNDE COM MATÉRIA DE TRÂNSITO, POR DISPORTÃO-SOMENTE ACERCA DE CRITÉRIOS TÉCNICOS, CONSOANTE FEZCONSTAR DO PRESENTE RECURSO. RECURSO IMPROVIDO. (TJES - AI024.069.000.743, 3ª C.C.. DJ DE 10.07.2006. RELATOR DESEMBARGADORRÔMULO TADDEI) AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR DECARÊNCIA DE AÇÃO - DIREITO LÍQUIDO E CERTO - AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO - NÃO CONHECIMENTO - PRELIMINAR DEAUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - MERA ALEGAÇÃO - REJEIÇÃO -MÉRITO - MANDADO DE SEGURANÇA - EXIGÊNCIA DO DETRAN DOREPASSE MENSAL DE 5% COMO CONDIÇÃO DE CREDENCIAMENTO -ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA - RELEVÂNCIA DOS MOTIVOS- INEXISTÊNCIA. 1). (...). 3). NÃO PODERÁ O DETRAN REGULAR, PORMEIO DE SIMPLES INSTRUÇÃO DE SERVIÇO, MATÉRIA QUE OSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL JÁ DECIDIU, EM SEDE DE ADIN, QUENEM MESMO A LEI ESTADUAL PODERÁ DISPOR. (TJES - AI024.059.013.904, 2ª C.C., DJ DE 08.06.2006, RELATOR: DESEMBARGADORELPÍDIO JOSÉ DUQUE) NESTE DIAPASÃO, IMPOSSÍVEL DAR-SESEGUIMENTO A ESTE RECURSO, ANTE O CONFRONTO DA PRETENSÃORECURSAL COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE SODALÍCIO EDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 11 DE JULHO DE 2006CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

32 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007714AGVTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADA: BRENDA ZAMBONADVOGADO: CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADA: DANIELLE TEIXEIRA PEDRINIADVOGADA: ELIS REGINA BORSOIADVOGADO: FREDERICO CAMPOSADVOGADO: GALGANI BONGIOVANIADVOGADA: JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIADVOGADO: JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃOADVOGADO: MARCELO MELO RODRGUESADVOGADO: PAULO ABI-ACKELAGVDO.: 4 PS PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA. MEADVOGADO: BRUNO ALVARESADVOGADO: FREDERICO CAMPOS


ADVOGADO: PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO: RODRIGO COELHO RODRIGUES DE SOUSARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.007.714AGRAVANTE: TELEMAR NORTE LESTE S.A.AGRAVADO:4 PS PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA. MERELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATELEMAR NORTE LESTE S.A., PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO,DEVIDAMENTE QUALIFICADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, INTERPÔS OPRESENTE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM FACE DADECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVELDO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, QUE, NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS AJUIZADA POR 4 PSPROCESSAMENTO DE DADOS LTDA. - ME (ORA AGRAVADA), INTIMOUA AGRAVANTE PARA EFETUAR O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOSPERICIAISREQUER A EMPRESA AGRAVANTE, AO FINAL, A CONCESSÃO DEEFEITO SUSPENSIVO PARA O FIM DE DETERMINAR-SE QUE A EMPRESAAGRAVADA SEJA COMPELIDA A ARCAR COM OS HONORÁRIOSPERICIAIS. NO MÉRITO, REQUER A REFORMA DA DECISÃO,(A)CONFIRMANDO-SE OS TERMOS DA LIMINAR DE EFEITO SUSPENSIVOREQUERIDA E, CASO ASSIM NÃO SE ENTENDA,(B) REQUER ADIMINUIÇÃO DO VALOR DOS HONORÁRIOS ARBITRADOS.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.SOBRE O ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃONÃO CONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AOALTERAR REFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMES PAUTASDE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESES JURÍDICAS JÁSEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELO RELATOR.COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N.8.038, DE 1990, ART. 38; ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE.2) CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DO TRABALHO. JUSTIÇACOMUM. I. - TEM LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃOCONFERIDA AO RELATOR PARA ARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO APEDIDO OU RECURSO INTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTEE, AINDA, QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTEDO TRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF,ART. 21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART.545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO, "DJ"15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).VERIFICO A INADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO.COMPULSANDO OS AUTOS DEPAREI-ME COM A DECISÃO DE FL. 145,EM QUE O DOUTO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU, DIANTE DASALEGAÇÕES DA AGRAVANTE DE IMPOSSIBILIDADE DE PROCEDER AEXIBIÇÃO DOS DOCUMENTOS, SUSPENDEU A LIMINAR QUE HAVIADEFERIDO, NOMEOU PERITO PARA PRODUZIR A PROVA E, AINDA,

DEIXOU CONSIGNADO QUE O ENCARGO PELA REALIZAÇÃO DAPROVA PERICIAL FICARA À CARGO DA AGRAVANTE.DESSA DECISÃO A RECORRENTE FOI INTIMADA PELO DIÁRIO NO DIA21 DE FEVEREIRO DE 2006, CONFORME FAZ CERTA A CERTIDÃO DEFL. 147, SEM, NO ENTANTO, APRESENTAR SUA IRRESIGNAÇÃORECURSAL ATÉ O DIA 03 DE MARÇO DE 2006, DIES AD QUEM DOPRAZO PARA RECORRER DESSA MANIFESTAÇÃO, DEIXANDO PARAAPRESENTAR SEU RECURSO APENAS NO DIA 29 DE JUNHO DE 2006.ASSIM SENDO, PATENTE A INTEMPESTIVIDADE DO RECURSORELATIVAMENTE AO PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DO ÔNUS DEADIANTAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS À AGRAVADA E,CONSEQUENTEMENTE, INADMISSÍVEL TAL PEDIDO POR FALTA DEOBSERVÂNCIA DE UM DOS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS DECABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, QUAL SEJA, O PRAZORECURSAL.JÁ COM RELAÇÃO AO SEGUNDO PEDIDO - DE REFORMA DO VALORARBITRADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS PERICIAIS - TENHO PARA MIMSER TAMBÉM INADMISSÍVEL JÁ QUE, A MEU VER, NÃO HOUVEMANIFESTAÇÃO JUDICIAL DE PRIMEIRO GRAU REFERENTE A TALMATÉRIA.EXPLICO: O DOUTO MAGISTRADO A QUO ACOLHEU O PLEITO DOPERITO E MANTEVE O VALOR DE R$ 28.000,00 (VINTE E OITO MILREAIS) COMO SENDO O DEVIDO PELA PROVA TÉCNICA A SERREALIZADA. INTIMADO PARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DESTEVALOR, A EMPRESA RECORRENTE AGRAVOU, REQUERENDO A ESTERELATOR A REVISÃO DE TAIS VALORES.ORA, NÃO HOUVE IMPUGNAÇÃO EM PRIMEIRO GRAU DA QUESTÃO,NÃO TENDO HAVIDO SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIA OU QUALQUERTIPO DE DECISÃO QUE POSSA SER OBJETO DE RECURSO. TAL FATOIMPEDE, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIAS, QUE O TRIBUNALVENHA A REVER O VALOR ARBITRADO AO PERITO.FRISE-SE QUE AQUELE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DA AGRAVANTE PARA ADIANTAR OSHONORÁRIOS DO PERITO NÃO PASSA DE UM DESPACHO DE MEROEXPEDIENTE, JÁ QUE NÃO ESTÁ A SOLUCIONAR CONTROVÉRSIAALGUMA. ASSIM SENDO, NÃO HÁ DE SER ADMITIDO O PRESENTERECURSO, CABENDO A NEGATIVA DE SEU SEGUIMENTO COM BASENOS FUNDAMENTOS QUE FORAM ACIMA ALINHAVADOS.DIANTE DO EXPOSTO, PELOS FATOS E FUNDAMENTOS DE DIREITOQUE FICARAM ACIMA REGULARMENTE EXPOSTOS, NA FORMA DOARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTOMONOCRATICAMENTE AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO,ANTE A SUA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 10 DE JULHO DE 2006.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATORVITÓRIA, 17/07/2006

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


PAUTA DE JULGAMENTO DA 25ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA25/07/2006 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1069000071AFONSO CLÁUDIO - 1. VARA


CLASSE 1º GRAU:RESSARCIMENTOAGVTE.: EDMILSON VALIM DAVELADVOGADO(A): ISAIAS CARDOSO DA COSTAADVOGADO(A): ROBERTA DE VARGAS VIEIRAAGVDO.: COMPANHIA DE SEGUROS ALINCA DO BRASIL S/AADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 6069000104COMARCA DE ARACRUZCLASSE 1º GRAU: REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAGVTE.: OCEANUS AGENCIA MARÍTIMA S/AADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS M VIANNAAGVDO.: MARIA DA PENHA PINTO NASCIMENTOADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS ROCHAADVOGADO(A): EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAAGVDO.: M D P N (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS ROCHAADVOGADO(A): EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDARELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001567CACH ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBCLASSE 1º GRAU:REPETIÇÃO DO INDÉBITO CIVILAGVTE.: IPACI INSTITUTO PREV ASSIST SERV MUN CACH ITAPEMIRIMADVOGADO(A): JARDEL FAVERO JUNIORAGVDO.: EDIMAR MOREIRA ANDRADEADVOGADO(A): ADRIANE FRAGA PEREIRA FERREIRA ADVOGADO(A): ALESANDRO S COSTA LEALRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001757CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REPETIÇÃO DO INDÉBITO CIVILAGVTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): MARTA SAVIATTOAGVDO.: EDIMAR MOREIRA ANDRADEADVOGADO(A): ADRIANE FRAGA PEREIRA FERREIRA ADVOGADO(A): ALESSANDRA SARA DA COSTA LEALRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069001519VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIACLASSE 1º GRAU: ALIMENTOS CIVILAGVTE.: GUILHERME ALEXANDRE NUNES THEODOROADVOGADO(A): JEANINE NUNES ROMANOADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOAGVDO.: MICHELE MARTINS FERREIRA THEODOROADVOGADO(A): CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069005080VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:OBRIGAÇÃO DE FAZER CIVILAGVTE.: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO CESANADVOGADO(A): ANA CRISTINA MUNHOS DE SOUZAADVOGADO(A): BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESADVOGADO(A): FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): IARA QUEIROZAGVDO.: FIBRAVIT ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA. MEADVOGADO(A): NELSON TAVARES DOS S FILHO

RELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069005312VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELCONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO CIVILCLASSE 1º GRAU:AGVTE.: NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S/AADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): SABRINA T DA FONSECAAGVDO.: MISTER ROUPAS LTDA.ADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOAGVDO.: CASA DOS BRINQUEDOS LTDA.ADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTORELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069001424VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INTERDITO PROIBITORIO CIVILAGVTE.: CELSO MONTOUTO ALVARESADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): WANDERSON GONÇALVES MARIANOAGVTE.: ELIANA MARTINS MONTOUTOADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): WANDERSON GONÇALVES MARIANOAGVTE.: MARCOS EUGENIO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): WANDERSON GONÇALVES MARIANOAGVTE.: FATIMA MARTINS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): WANDERSON GONÇALVES MARIANOAGVDO.: DELY VIEIRA DE SOUZAADVOGADO(A): NIELSON GERALDO DA ROCHAAGVDO.: JANETE MARIA LOPES CALMONADVOGADO(A): NIELSON GERALDO DA ROCHARELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 45059000088COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHACLASSE 1º GRAU: COMINATORIA CIVILAGVTE.: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO EST ESP SANTODETRAN/ESADVOGADO(A): ADELIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRESSA RESENDE COSTAADVOGADO(A): CAROLINA DEL SANTO FALCÃOADVOGADO(A): ELAINE DUARTE LUCASADVOGADO(A): GUSTAVO COUTINHO PINTOADVOGADO(A): LAILA CRUZ FRAGA ADVOGADO(A): LUCAS LOBATO LA ROCCA ADVOGADO(A): LUCIANO VIEIRA ADVOGADO(A): LUZIA CARRETTA DUARTEADVOGADO(A): PATRICIA CAVALCANTI CARDOSOAGVDO.: GILDASIO SOARES DOS SANTOSADVOGADO(A): GENES TADEU WANDERMUREMADVOGADO(A): JORGE INACIOADVOGADO(A): MONIKE FARIAS WANDERMUREMRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 7050010243COMARCA DE BAIXO GUANDUCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS CIVILAPTE.: ESPÓLIO DE FLORIANO SCHULTZADVOGADO(A): ARNALDO LEMPKEAPTE.: TEREZA HAMER SCHULTZADVOGADO(A): ARNALDO LEMPKEAPDO.: D C S S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): RODINELLE TEODORO MAULAZAPDO.: MARLENE DO CARMO SILVA


ADVOGADO(A): RODINELLE TEODORO MAULAZRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11010535141COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAPTE.: FEBRAGAN FED BRAS ASSOC BANCOSADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO(A): JACY FERNANDESADVOGADO(A): MARCELO HABICE DA MOTTAAPDO.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO ITAPEMIRIMADVOGADO(A): ROBERTO DEPESAPDO.: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE OBRASADVOGADO(A): ROBERTO DEPESRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030796384CACH ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:BUSCA E APREENSÃO CIVILAPTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO(A): FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FABRICIO TADDEI CICILIOTTIADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A): GETULIO DA VITA RODRIGUESADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRAAPDO.: JOEDES PINHEIRO DE LIMARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040097096CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICACLASSE 1º GRAU:EMBARGOS CIVILAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORAPDO.: MARIA MARLENE DOS SANTOS MACHADOADVOGADO(A): TATIANA MARETO SILVAAPDO.: NIVALDO MACHADO POZZIADVOGADO(A): TATIANA MARETO SILVARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040097914CACH ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: REVISIONALAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): SELÇO DALTOADVOGADO(A): TEREZINHA DE JESUS ROSA DALTOAPDO.: ADEMAR ABREUADVOGADO(A): HIGNER MANSURRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030119254CARIACICA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: /APDO VIAÇÃO ÁGUIA BRANCAADVOGADO(A): EGIDIO PEDROSO BARROS FILHOAPTE.: /APDO TRANSPORTES EXCELSIOR LTDA.ADVOGADO(A): ANGELA YURI NAKAMURA

APTE.: /APDO HANNOVER INTERNACIONAL SEGUROS S/AADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030148253CARIACICA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A ESCELSAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO DA COSTAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO BASILIO DE SOUZA DOS SANTOSADVOGADO(A): JULIANA GAVAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAPDO.: EMBALI INDUSTRIAS PLÁSTICAS LTDA.ADVOGADO(A): DANIELLE ZANOLI GONÇALVESRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12069000607CARIACICA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILAPTE.: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOAPDO.: ALEXANDRE CLAUDINOADVOGADO(A): HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21050021175GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ANULATORIA CIVILAPTE.: SILVA HELENA LUCAS LOVATTI DESIDERIOADVOGADO(A): DORIO COSTA PIMENTELAPDO.: NEUZA DE SOUZA COUTINHOADVOGADO(A): MARIANGELA CANALRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000019919VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: AÇÃO MONITORIAAPTE.: NORIVAL COSCIONIADVOGADO(A): ALTAIR CARLOS GOMESAPDO.: VITORIAWAGEN ADM DE CONSORCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO PERCISIADVOGADO(A): EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOADVOGADO(A): EDUARDO NEVES GOMESADVOGADO(A): JOSE CASSIMIROADVOGADO(A): MELISSA RIBEIRO OLIVEIRARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030172266VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): ANDRE MYSSIORADVOGADO(A): ANNA CAROLINA DINIZ NOGUEIRAADVOGADO(A): BRENDA ZAMBONADVOGADO(A): CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO(A): CAROLINE PADILHA CARVALHOADVOGADO(A): JACKSON RESENDE SILVAADVOGADO(A): JULIANA DIAS DE PAULA CASTRO


ADVOGADO(A): LORENE DE MARCHI E SILVAADVOGADO(A): MARCELO MELO RODRIGUESADVOGADO(A): PAULO ABI-ACKELAPDO.: LIDIA ZUCHETTOADVOGADO(A): ANA CAMATA ZUCHETTORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040222762VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REINTEGRAÇÃO DE POSSE CIVILAPTE.: ROBERTO PENNA LENGRUBERADVOGADO(A): GUTTIERES MEDEIROS REGOAPDO.: MARIA LUCIA PENNA LENGRUBERADVOGADO(A): REGINA COELI SANTOS BERNARDINOADVOGADO(A): SONIA MARIA RABELO DOXSEYRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049014152VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAPTE.: BANDES S/AADVOGADO(A): ALESSANDRO ANDRADE PAIXAOADVOGADO(A): SEBASTIÃO TRISTÃO STHELAPDO.: MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELAPDO.: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069004505VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS CIVILAPTE.: PAULO ROBERTO RIBAS LOUREIROADVOGADO(A): ALTIVO MACIEL BARROS SILVAAPTE.: REGINA CELIA CORADELO FERNANDESADVOGADO(A): ALTIVO MACIEL BARROS SILVAAPDO.: MILTON SALIBAADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAAPDO.: SHIRLEY MARYLENE PEIXOTO SALIBAADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAADVOGADO(A): RAFAEL VALENTIM NOGUEIRARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069004901VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELCANCELAMENTO DE PROTESTO CIVILCLASSE 1º GRAU:APTE.: SCHMIDT IND COMERCIO IMP EXP LTDA.ADVOGADO(A): AURELIANO MONTEIRO NETOADVOGADO(A): OLGA CTTTI LOUREIROADVOGADO(A): PABLO DOTTOADVOGADO(A): SOLANGE MACHADO DA SILVA DOTTO MONTEIROAPDO.: MARIA LUCIA PRESENTES LTDA. MEADVOGADO(A): LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRERELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069006286VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAPTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): ANOZOR ALVES DE ASSIS

ADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADO(A): MARCO ANTONIO REDINIZADVOGADO(A): NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO(A): SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAPDO.: THEREZINHA GROLLAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980160121VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAPTE.: DANIEL DOS SANTOS MARTINSADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOAPDO.: CIA DE SEGUROS MINAS BRASILADVOGADO(A): RENAM ELIAS DA SILVARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990186595VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILAPTE.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO GOLDEN GATE RESIDENCESERVICEADVOGADO(A): ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIADVOGADO(A): ALEXANDRE MARIANO FERREIRAADVOGADO(A): DULCELANGE AZEREDO DA SILVAADVOGADO(A): JAQUELINE CAMPOS DA COSTAAPDO.: ZOKIS COBERTURAS METÁLICAS LTDA.ADVOGADO(A): CRISTINA PADUA RIBEIROADVOGADO(A): REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RONALDO SOARESADVOGADO(A): WALMIR ANTONIO BARROSORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 26030013341ITAPEMIRIM - 1ª VARACLASSE 1º GRAU:EMBARGOS CIVILAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSAPDO.: JACQUES FERREIRA LOURENCOADVOGADO(A): EDMILSON GARIOLLIADVOGADO(A): WESLENE BATISTA GOMESRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30020018286LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU:DECLARATORIA CIVILAPTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO(A): CARLA PATRICIA ABRAHÃO DE A GARCIAADVOGADO(A): EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADO(A): ERICA PIRES MARCIALADVOGADO(A): FERNANDO CESAR BORGES PEIXOTOADVOGADO(A): ILAN GOLDBERGADVOGADO(A): MARCELO ARAUJO SIVILAADVOGADO(A): RENATA BARACHO MOREIRAADVOGADO(A): RODRIGO DADALTOADVOGADO(A): SARI FRANCO


APDO.: PIANNA COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): MARIO JORGE MARTINS PAIVARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 32040004338COMARCA DE MIMOSO DO SULCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: MUNICÍPIO DE APIACAADVOGADO(A): SILVESTRE DE ALMEIDA TEIXEIRAAPDO.: FRANCISCO MANOEL LOPES RODRIGUESADVOGADO(A): RONALDO COUTINHO RELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010079800VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ADJUDICAÇÃO CIVILAPTE.: DA VINCI ENGENHARIA S/AADVOGADO(A): ELZIMAR LUIZ LUCASADVOGADO(A): LUCIANO PENNA LUCASAPDO.: ESPÓLIO DE AFRANIO PESSOAADVOGADO(A): CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENADVOGADO(A): WANDER LUIZ WANDEKOEKENAPDO.: SINAURA VALADARES PESSOAADVOGADO(A): CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENADVOGADO(A): WANDER LUIZ WANDEKOEKENAPDO.: BANESTES BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS S/AADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSADVOGADO(A): LUCIANA BEATRIZ PASSAMANIRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010106025VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAPTE.: ROBERTO VILETE VIEIRAADVOGADO(A): FABIA MARIANES DE ATYDES DALLA BERNARDINAADVOGADO(A): FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIROAPDO.: NEWTON CAR AUTOMÓVEIS ME/MEEADVOGADO(A): MARCO CESAR GONÇALVES BORGES* APELAÇÃO ADESIVA Nº 35010106025APTE.: NEWTON CAR AUTOMÓVEIS ME/MEEADVOGADO: MARCO CESAR GONÇALVES BORGESAPDO.: ROBERTO VILETE VIEIRAADVOGADO: FABIA MARIANES DE ATYDES DALLA BERNARDINARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030161612VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELREINTEGRAÇÃO DE POSSE CIVILCLASSE 1º GRAU:APTE.: JOELMA DEGASPERI RIBEIRO SABADINIADVOGADO(A): ALTIVO MACIEL BARROS SILVAAPDO.: ANTONIO SABADINI FILHOADVOGADO(A): DANILO SIMÕES MACHADOAPDO.: SAMUEL JOÃO SABADINIADVOGADO(A): DANILO SIMÕES MACHADOAPDO.: DANIEL ARISTIDES SABADINIADVOGADO(A): DANILO SIMÕES MACHADORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040110914VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:RESPONSABILIDADE CIVIL

APTE.: /APDO VERA LUCIA FERNANDES DE SOUSAADVOGADO(A): SONIA MARIA FRAGAAPDO.: /APTE EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES -EMBRATELADVOGADO(A): AGACI CARNEIRO JUNIORADVOGADO(A): ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFADVOGADO(A): ALESSANDRA L M S ALBUQUERQUEADVOGADO(A): ALEXANDRE COSTAADVOGADO(A): ANTONIO OSCAR DE C PETERSON FILHOADVOGADO(A): ENDREA LEMOS CASTRO MONIDAADVOGADO(A): HELIO RENATO MARINI MINODAADVOGADO(A): LILIAN FERNANDA TEIXEIRA ROCHOLADVOGADO(A): ROSANA GAZOLLI DE FREITASADVOGADO(A): SILVANA MARIA FERRAZ GUERINOLORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050022140VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:COBRANÇA CIVILAPTE.: F EMB COM E SERVIÇOS LTDA.ADVOGADO(A): DANIEL FELIPE GOLTARA ZOGAIBADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGAADVOGADO(A): RODOLPHO RANDOW DE FREITASAPDO.: XEROX COMERCIO INDUSTRIA LTDA..ADVOGADO(A): ANNA PAULA FERNANDESADVOGADO(A): ARY MANDEBAUMADVOGADO(A): EDUARDO GOMES MENDESADVOGADO(A): IRENE ARAPISADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE OLIVEIRA JUNIORADVOGADO(A): LEONARDO VIANNA GAETAADVOGADO(A): NILSON BRITO TRINDADEADVOGADO(A): PIETRANGELO ROSALEMADVOGADO(A): RENATA DA ROCHA JANSENADVOGADO(A): VALERIA AZEVEDO DE CARVALHO D ANDRADERELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 42040002349COMARCA DE RIO NOVO DO SULCLASSE 1º GRAU: REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): SELCO DALTOADVOGADO(A): TEREZINHA DE JESUS ROSA DALTOAPDO.: ROBINSON GOMES LOPES DA SILVAADVOGADO(A): SERGIO ANTONIO BERTHOLI SCHMID* APELAÇÃO ADESIVA Nº 42040002349APTE.: ROBINSON GOMES LOPES DA SILVAADVOGADO: SERGIO ANTONIO BERTHOLI SCHMIDAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: SELÇO DALTORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

37 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 44040013417COMARCA DE SANTA TERESACLASSE 1º GRAU: DISSOLUÇÃO SOCIEDADE DE FATO CIVILAPTE.: JOSE ELIAS DELFIMADVOGADO(A): FERNANDA ZIVIANI ZURLOAPDO.: OZANIA DA PENHA STEINADVOGADO(A): ELVIO MERLO, DEF PÚBLICORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040011943SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:BUSCA E APREENSÃO CIVIL


APTE.: MARIA JOANA ANGELICA TEDESCO SANTOSADVOGADO(A): CELSO GOMES DOS SANTOSAPDO.: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIRO S/AADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A): CLICIA LOPES RAMOSADVOGADO(A): CREUZENI BRANDAO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): EDUARDO GARCIA JUNIORADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCELO VACCARI QUERTEZANIADVOGADO(A): PATRICIA PERTEL BROMONSCHENKELRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

39 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010084241SERRA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAPTE.: LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/AADVOGADO(A): PEDRO MOTA DUTRAAPDO.: RODRIGO SCHWANZ ROSSOWADVOGADO(A): IVANETE RAMLOWAPDO.: IVANESKA ACHWANZ ROSSOWADVOGADO(A): IVANETE RAMLOWAPDO.: IVO ROSSOWADVOGADO(A): IVANETE RAMLOWAPDO.: NATALINA SCHWANZ ROSSOWADVOGADO(A): IVANETE RAMLOWRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48040118829SERRA - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU:GUARDA DE MENORES CIVILAPTE.: MONICA MARIA DE ALMEIDA RISSARISADVOGADO(A): ALESSANDRA RIBEIRO PEREIRAADVOGADO(A): ANA CAROLINA SIQUARAADVOGADO(A): ANDREA FACHETTI V MOULIN DOS SANTOSADVOGADO(A): DINA MARIA PEREIRAADVOGADO(A): GUILHERME RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTOADVOGADO(A): LEONARDO BATTISTE GOMESADVOGADO(A): LUIZ PAULO DA SILVAADVOGADO(A): MARCELO TAMARA ALVESADVOGADO(A): WILIAM MIRANDA BARCELOSAPTE.: JOSE JORGE RISSARISADVOGADO(A): ALESSANDRA RIBEIRO PEREIRAADVOGADO(A): ANA CAROLINA SIQUARAADVOGADO(A): ANDREA FACHETTI V MOULIN DOS SANTOSADVOGADO(A): DINA MARIA PEREIRAADVOGADO(A): GUILHERME RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTOADVOGADO(A): LEONARDO BATTISTE GOMESADVOGADO(A): LUIZ PAULO DA SILVAADVOGADO(A): MARCELO TAMARA ALVESADVOGADO(A): WILIAM MIRANDA BARCELOSAPDO.: FRANS SCHUBERT DE ALMEIDA RISSARISAPDO.: RAFAELA DE MELO VITORIORELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

41 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48970008024SERRA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:AÇÃO MONITORIAAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): DEUMIR DA ROSADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOAPDO.: EXPEDRA STONE DESIGN LTDA.ADVOGADO(A): ANA CAROLINA BARBOSA FERREIRA SANTOS

ADVOGADO(A): JOSE ALEXANDER BASTOS DYNARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

42 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 50030002591VIANA - 1ª VARACLASSE 1º GRAU:DANO CIVILAPTE.: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSAPTE.: IRINEU MILANIRADVOGADO(A): CLEARY PERLINGER VIEIRA APDO.: FABIO FARDINADVOGADO(A): CLAUDIO MEIRELLES MACHADO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 50030002591APTE.: FABIO FARDINADVOGADO: CLAUDIO MEIRELLES MACHADOAPDO.: IRINEU MILANIRADVOGADO: CLEARY PERLINGER VIEIRA RELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

43 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 69020146176COMARCA DE MARATAÍZESCLASSE 1º GRAU:DESPEJO CIVILAPTE.: HILDA MACHADO LEMOSADVOGADO(A): AGISSE MELCHIADES DE S FILHOAPDO.: MICHEL SIMAOADVOGADO(A): AMADOR MOREIRA MACHADORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

44 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020113072VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ. PUB. EST. DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESPARTE: PAULO ROGERIO SOUZA DA SILVAADVOGADO(A): BRUNELLA A VON RANDOWADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHOADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO SOUZA E MELLOADVOGADO(A): ROBERTO GOTARDO MOREIRAADVOGADO(A): RODRIGO FERREIRA PELISSARIADVOGADO(A): ROMULO ANTONIO COELHO SANTANA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24020113072APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARIA DA PENHA BORGESAPDO.: PAULO ROGERIO SOUZA DA SILVAADVOGADO: BRUNELLA A VON RANDOWRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

45 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040206526VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: REBECA CALDEIRA MACHADOADVOGADO(A): ANDREA HELENA F DE SOUZA ALMEIDAADVOGADO(A): FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIROADVOGADO(A): MAGDA DENISE FARIAS DE SOUZA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24040206526APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E OUTROAPDO.: REBECA CALDEIRA MACHADOADVOGADO: ANDREA HELENA F DE SOUZA ALMEIDA


RELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

46 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 29050004844COMARCA DE JERONIMO MONTEIROCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE JERONIMO MONTEIROPARTE: SAAE SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DEJERONIMO MONTEIROADVOGADO(A): MARINA SOARES COSTA JUSTOPARTE: ADRIANO CAROLO BORGESADVOGADO(A): RONALDO MOULIN CAMPOSPARTE: CASSIA DANIELA LEITE DE SOUZAADVOGADO(A): RONALDO MOULIN CAMPOSRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

47 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35040072999VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:ANULATORIA CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB EST MUN VILA VELHAPARTE: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAPARTE: SUPERMERCADOS COUTINHO LTDA.ADVOGADO(A): MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO(A): ORLANDO DIAS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35040072999APTE.: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOADVOGADO: LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAPDO.: SUPERMERCADOS COUTINHO LTDA.ADVOGADO: MARIA LUISA DE CARLIRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

48 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 39960000188COMARCA DE PANCASCLASSE 1º GRAU:INDENIZAÇÃO CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PANCASPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: DIOMIRA BATISTA ALEXANDREADVOGADO(A): HUMBERTO MOULIN DE MORAESADVOGADO(A): LELIO DO CARMO HATUM* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 39960000188APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDO.: DIOMIRA BATISTA ALEXANDREADVOGADO: HUMBERTO MOULIN DE MORAES* APELAÇÃO ADESIVA Nº 39960000188APTE.: DIOMIRA BATISTA ALEXANDREADVOGADO: HUMBERTO MOULIN DE MORAESAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

49 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 48000037241SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTECLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUBL DA SERRAPARTE: MUNICÍPIO DA SERRA ESADVOGADO(A): ABELARDO GALVAO JUNIORPARTE: RAQUEL VIEIRA MONTEIROADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIADVOGADO(A): FERNANDO BARBOSA NERI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 48000037241

APTE.: MUNICÍPIO DA SERRA ESADVOGADO: ABELARDO GALVAO JUNIORAPDO.: RAQUEL VIEIRA MONTEIROADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

50 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 48030067697SERRA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:DECLARATORIA CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB MUNICIPAL DA SERRAPARTE: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO PONTES GOMESPARTE: FARLOC COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. MEADVOGADO(A): ISAAC PANDOLFIADVOGADO(A): ITALO SCARAMUSSA LUZPARTE: FARMAN SERVIÇOS LTDA. MEADVOGADO(A): ISAAC PANDOLFIADVOGADO(A): ITALO SCARAMUSSA LUZ* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 48030067697APTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: CARLOS ALBERTO PONTES GOMESAPDO.: FARLOC COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. ME E OUTROADVOGADO: ISAAC PANDOLFIRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

VITÓRIA, 17/07/2006

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHI

-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30049001446AGVTE.: OSMAR MARCELINO DIDONEADVOGADO(A): ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIAADVOGADO(A): MARCELO DUARTE DE OLIVEIRAAGVDO.: DARLY CARLOS ZON FILHORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 30049001446AGRAVANTE: OSMAR MARCELINO DIDONEAGRAVADO: DARLY CARLOS ZON FILHORELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOOS PRESENTES AUTOS VERSAM SOBRE RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO POR OSMAR MARCELINO DIDONE, DADECISÃO DE FLS. 22 DOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO N.º0300400406660, PROFERIDA PELO JUÍZO DE DIREITO DA 1.ª VARACÍVEL DE LINHARES, QUE INDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS AOBANCO CENTRAL, À RECEITA FEDERAL, AO INCRA E AO MUNICÍPIO DELINHARES, OS QUAIS VISAVAM DESCOBRIR BENS PENHORÁVEIS DOAGRAVADO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 03/06, O AGRAVANTE PLEITEIA AREFORMA DA DECISÃO AGRAVADA, A FIM DE QUE SEJAM EXPEDIDOSOS OFÍCIOS REQUERIDOS, SOB O FUNDAMENTO DE QUE O CREDORTEM DIREITO DE REQUERER OFÍCIO À RECEITA FEDERAL E AOSDEMAIS ÓRGÃOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, O QUE, NA SUAÓTICA, É PRÁTICA CORRIQUEIRA NO PODER JUDICIÁRIO, QUE NÃOPODE CRIAR EMPECILHOS À SATISFAÇÃO DE CRÉDITOS EMEXECUÇÃO.


ÀS FLS. 34/35, FOI INDEFERIDO O PEDIDO LIMINAR DE CONCESSÃODE EFEITO ATIVO.INEXISTENTE A CONTRA-MINUTA, POIS O AGRAVADO NÃO POSSUIADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS ORIGINÁRIOS.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O AGRAVANTE AJUIZOU A AÇÃO DE EXECUÇÃO N.º 0300400406660,VISANDO A SATISFAÇÃO DE CRÉDITO BASEADO EM TÍTULOEXTRAJUDICIAL NO VALOR TOTAL ATUALIZADO ATÉ 22/09/2004 DE R$5.036,72 (CINCO MIL, TRINTA E SEIS REAIS E SETENTA E DOISCENTAVOS).APESAR DE CITADO POR OFICIAL DE JUSTIÇA, O AGRAVADO NÃOPAGOU O DÉBITO NEM NOMEOU BENS À PENHORA. ATO CONTÍNUO,O AGRAVANTE REQUEREU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS AO BANCOCENTRAL, À RECEITA FEDERAL, AO INCRA, AO MUNICÍPIO DELINHARES E AO DETRAN, COM O OBJETIVO DE INVESTIGAR AEXISTÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS DO AGRAVADO.O JUÍZO A QUO APENAS DEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AODETRAN, SOB O FUNDAMENTO DE QUE, QUANTO AOS DEMAISREQUERIMENTOS, UNS COMPREENDEM A QUEBRA DOS SIGILOSFISCAL E BANCÁRIO E OUTROS PODEM SER DILIGENCIADOS PELOPRÓPRIO AGRAVANTE.PERFILHANDO JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA E REMANSOSA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ATÉ ENTENDO QUE POSSA HAVER AQUEBRA DOS SIGILOS FISCAL E BANCÁRIO, MAS DESDE QUE OEXEQÜENTE DEMONSTRE QUE ESGOTOU TODOS OS MEIOS POSSÍVEISDE PESQUISA DE BENS PENHORÁVEIS EM NOME DO EXECUTADO.NESSE SENTIDO:"PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AGRAVOREGIMENTAL. EXECUÇÃO FISCAL. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO A REPARTIÇÕES PÚBLICAS PARA CONSULTASOBRE BENS DO DEVEDOR. SIGILO FISCAL. MATÉRIA FÁTICA. SUMULA07/STJ.1. A QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO E FISCAL É MEDIDA EXCEPCIONALQUE DEPENDE DA PRESENÇA DE RELEVANTES MOTIVOS OS QUAIS,INEXISTINDO, CONSPIRAM PELO INDEFERIMENTO DA DILIGÊNCIA. 2. É CEDIÇO QUE SOMENTE EM HIPÓTESES EXTREMAS ESTÁ O JUIZAUTORIZADO A QUEBRAR O SIGILO FISCAL E BUSCAR, PELASDECLARAÇÕES DE RENDA, JUNTO À RECEITA FEDERAL, BENS DODEVEDOR PARA GARANTIR A EXECUÇÃO. PRECEDENTES DO STJ.3. ADEMAIS, A COMPROVAÇÃO DO EXAURIMENTO DOS MEIOS PARAOBTER INFORMAÇÕES SOBRE BENS PENHORÁVEIS DO EXECUTADOS ÉMATÉRIA FÁTICA QUE ESBARRA NA INTERDIÇÃO ERIGIDA PELASÚMULA 07, DO STJ.4. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO." (STJ - 1.ª TURMA, AGRG NOAGRG NO RESP 499.373/PR (2003/0012538-2), AC. J. 21/10/2003, PUBL.DJ 03/11/2003, P. 258, REL. MIN. LUIZ FUX) (GRIFEI)"PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. LOCALIZAÇÃODE BENS PARA PENHORA. OFÍCIO AO BACEN. ESGOTAMENTO DOSMEIOS POSSÍVEIS. QUEBRA DO SIGILO. POSSIBILIDADE. OMISSÃO.INEXISTÊNCIA.I - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONSTITUEM RECURSO DERÍGIDOS CONTORNOS PROCESSUAIS, CONSOANTE DISCIPLINAMENTOIMERSO NO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,EXIGINDO-SE, PARA SEU ACOLHIMENTO, QUE ESTEJAM PRESENTES OSPRESSUPOSTOS LEGAIS DE CABIMENTO. INOCORRENTES ASHIPÓTESES DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO, OU AINDAERRO MATERIAL, NÃO HÁ COMO PROSPERAR O INCONFORMISMO,CUJO REAL INTENTO É A OBTENÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES.II - NÃO É CABÍVEL A QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO DO EXECUTADO,A NÃO SER QUE SE TENHAM ESGOTADO TODOS OS MEIOS POSSÍVEISPARA QUE A FAZENDA EXEQÜENTE OBTENHA INFORMAÇÕES SOBREBENS PENHORÁVEIS.III - NO CASO EM EXAME, ESGOTADAS AS POSSIBILIDADES DEVERIFICAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, É DESER ADMITIDA A QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO.IV - PRECEDENTES: AGRG NO RESP Nº 644.456/SC, REL. MIN. JOSÉDELGADO, REL. P/ O ACÓRDÃO MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJ DE

04/04/2005 E AGRG NO RESP Nº 341.365/SP, REL. MIN. HUMBERTOGOMES DE BARROS, DJ DE 24/11/2003.V - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS." (STJ - 1.ª TURMA, EDCLNO AGRG NO RESP 755.743/SP (2005/0090874-7), AC. UNÂN. J.06/12/2005, PUBL. DJ 06/03/2006, P. 218, REL. MIN. FRANCISCO FALCÃO)(GRIFEI)"EXECUÇÃO FISCAL. LOCALIZAÇÃO DE BENS. QUEBRA DE SIGILOBANCÁRIO. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO BACEN. 1. NÃO É CABÍVEL A QUEBRA DE SIGILO FISCAL OU BANCÁRIO DOEXECUTADO PARA QUE A FAZENDA PÚBLICA OBTENHAINFORMAÇÕES ACERCA DA EXISTÊNCIA DE BENS DO DEVEDORINADIMPLENTE, EXCEPCIONADO-SE TAL ENTENDIMENTO SOMENTENAS HIPÓTESES DE ESTAREM ESGOTADAS TODAS AS TENTATIVAS DEOBTENÇÃO DOS DADOS PELA VIA EXTRAJUDICIAL. PRECEDENTES.2. NO CASO CONCRETO, O ACÓRDÃO RECONHECEU AIMPOSSIBILIDADE DE OBTENÇÃO DOS DADOS PELA VIAEXTRAJUDICIAL.3. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO." (STJ - 1.ª TURMA, AGRG NO RESP644.456/SC (2004/0032284-1), AC. J. 15/02/2005, PUBL. DJ 04/04/2005, P.201, REL. P/ ACÓRDÃO MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI) (GRIFEI)"PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL - INFORMAÇÕES SOBRE BENS ASEREM PENHORADOS - OFÍCIO AO BACEN - SIGILO BANCÁRIO -QUEBRA - ESGOTAMENTO DOS MEIOS POSSÍVEIS PARA LOCALIZAÇÃO- NECESSIDADE.1. A JURISPRUDÊNCIA DO STJ SÓ ADMITE A QUEBRA DO SIGILOBANCÁRIO, QUANDO O CREDOR-EXEQÜENTE JÁ ESGOTOU OS MEIOSPOSSÍVEIS À LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR-EXECUTADO.PRECEDENTES.2. REGIMENTAL IMPROVIDO." (STJ - 1.ª TURMA, AGRG NO RESP341.365/SP (2001/0100017-5), AC. UNÂN. J. 04/11/2003, PUBL. DJ24/11/2003, P. 215, REL. MIN. HUMBERTO GOMES DE BARROS) (GRIFEI)"PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL. BENS PENHORÁVEIS. REQUISIÇÃO DE INFORMAÇÕES PELO JUÍZO.SÓ QUANDO ESGOTADOS TODOS OS MEIOS PARA LOCALIZAR BENSPENHORÁVEIS DO EXECUTADO, PODERÁ O EXEQUENTE REQUERERAO JUIZ OFICIAR AOS ÓRGÃOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA A FIMDE OBTER AS INFORMAÇÕES NECESSÁRIAS À REFERIDA LOCALIZAÇÃODOS BENS.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO, PORÉM IMPROVIDO." (STJ - 2.ªTURMA, RESP 356.033/RN (2001/0116682-1), AC. J. 19/05/2005, PUBL. DJ27/06/2005, P. 312, REL. FRANCISCO PEÇANHA MARTINS) (GRIFEI)NO ENTANTO, O AGRAVANTE NÃO ADOTOU QUALQUERPROVIDÊNCIA PARA DEMONSTRAR QUE TENTOU, POR SEUS PRÓPRIOSMEIOS, ENCONTRAR BENS PENHORÁVEIS DO AGRAVADO, RAZÃOPELA QUAL DEVE SER MANTIDA A DECISÃO AGRAVADA, NO QUEPERTINE À NEGATIVA DE OFICIAR O BANCO CENTRAL E A RECEITAFEDERAL.QUANTO A OFICIAR O MUNICÍPIO DE LINHARES E O INCRA PARAINVESTIGAR A EXISTÊNCIA DE BENS IMÓVEIS URBANOS E RURAIS,RESPECTIVAMENTE, ENTENDO TAMBÉM POR MANTER OINDEFERIMENTO, JÁ QUE, PARA TANTO, O AGRAVANTE PODE, ÀSSUAS EXPENSAS, CONSULTAR O CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DEIMÓVEIS DA COMARCA DA LINHARES PARA SABER SE O AGRAVADO ÉDONO DE BENS IMÓVEIS. SOBRE O TEMA, JULGO OPORTUNA A TRANSCRIÇÃO DE BREVETRECHO DO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL N.º 299.699/RJ,CUJO VOTO CONDUTOR É DA LAVRA DO MINISTRO JOSÉ DELGADO,PERFEITAMENTE APLICÁVEL À HIPÓTESE DOS AUTOS:"NO CASO EM APREÇO, A PROCURADORIA DO ESTADO RECORRENTEDETÉM OS MEIOS DE OBTER AS INFORMAÇÕES QUE ALMEJA SOBREOS BENS EM NOME DA RECORRIDA DIRETAMENTE DO CARTÓRIO DEREGISTRO IMOBILIÁRIO, NÃO DEPENDENDO DE REQUISIÇÕES DOJUÍZO PARA IMPLEMENTAR TAL DILIGÊNCIA. POR ISSO, NÃO HÁ QUE SE ADMITIR QUE O ESTADO VENHA AONERAR OS SERVIÇOS DOS CARTORÁRIOS JUDICIAIS COM AELABORAÇÃO E EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS NESSE SENTIDO,


OCASIONANDO, ASSIM, PREJUÍZO AINDA MAIS À DINÂMICA DOMECANISMO JUDICIAL, SERVINDO COMO ENTRAVE AO ANDAMENTORÁPIDO DOS PROCESSOS.POR OUTRO LADO, VERIFICA-SE QUE O RECORRENTE NÃO TROUXEQUALQUER PROVA OU ARGUMENTO NO SENTIDO DE QUE OINDEFERIMENTO DA DILIGÊNCIA REQUERIDA TENHA INCORRIDO EMPREJUÍZO REAL PARA SI, EM RAZÃO DE QUE AS PARTES NÃO PODEMTRANSFERIR AO JUIZ DILIGÊNCIAS QUE ESTÃO AO SEU ALCANCE." (STJ- 1.ª TURMA, RESP 299.699/RJ (2001/0003763-1), AC. J. 05/04/2001, PUBL.DJ 11/06/2001, P. 139, REL. MIN. JOSÉ DELGADO, IN JBCC VOL. 192 P.234; LEXSTJ VOL. 146 P. 256) (GRIFEI).DESTARTE, DIANTE DO QUE CONSTA DOS AUTOS, NÃO HÁ DÚVIDASDE QUE O RECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO CONFRONTA-SE COMA JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO STJ, EM RAZÃO DO QUEINCIDE A REGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, QUE AUTORIZA O RELATOR DO RECURSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS "PROVIMENTO")LIMINARMENTE AO RECURSO INTERPOSTO, A TEOR DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 12 DE JULHO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 13059000037AGVTE.: MUNICÍPIO DE CASTELOADVOGADO(A): ANDRE FERREIRA CORRÊAAGVDO.: LUCILIA AMBROSIMADVOGADO(A): EDUARDO T PEREIRAADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAAGVDO.: SONIA MARIA MONTEIRO VIEIRAADVOGADO(A): EDUARDO T PEREIRAADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAAGVDO.: RONILSON OLIVEIRAADVOGADO(A): EDUARDO T PEREIRAADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAAGVDO.: AGUILAR MINTOADVOGADO(A): EDUARDO T PEREIRAADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAAGVDO.: ANTONIO CARLOS DOS SANTOS CONHOLATOADVOGADO(A): EDUARDO T PEREIRAADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAAGVDO.: MARIA APARECIDA DE PAULAADVOGADO(A): EDUARDO T PEREIRAADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAAGVDO.: VALQUIRIA TOMAZ NICOLI GONÇALVESADVOGADO(A): EDUARDO T PEREIRAADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 13059000037AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE CASTELOAGRAVADOS: LUCÍLIA AMBROSIM E OUTROSRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOOS PRESENTES AUTOS VERSAM SOBRE RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE CASTELO, DADECISÃO DE FLS. 188/190, PROFERIDA PELO JUÍZO DE DIREITO DACOMARCA DE CASTELO, QUE DEFERIU MEDIDA LIMINAR EM SEDE DEMANDADO DE SEGURANÇA EM FAVOR DOS AGRAVADOS.

EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 02/23, O MUNICÍPIO AGRAVANTEREQUER A REVOGAÇÃO DA MEDIDA LIMINAR BASICAMENTE SOB OFUNDAMENTO DE QUE O ART. 2.º DA LEI MUNICIPAL N.º 2.259/2004,QUE CRIOU VANTAGENS PECUNIÁRIAS EM FAVOR DOS AGRAVADOS, ÉFLAGRANTEMENTE INCONSTITUCIONAL, RAZÃO PELA QUAL ODECRETO N.º 5.566/2005, QUE SUSTOU A EXEQÜIBILIDADE DOREFERIDO DISPOSITIVO LEGAL, NÃO VIOLA DIREITO LÍQUIDO ECERTO.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 207/213, SUSTENTAM OSAGRAVADOS, ESSENCIALMENTE, QUE O DECRETO NÃO PODEREVOGAR LEI, UMA VEZ QUE ESTA É HIERARQUICAMENTE SUPERIORÀQUELE.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.OS AGRAVADOS IMPETRARAM MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ODECRETO N.º 5.566/2005, QUE DETERMINOU A SUSPENSÃO DAEXEQÜIBILIDADE DO ART. 2.º, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEIMUNICIPAL N.º 2.259/2004, QUE, POR SUA VEZ, POSSIBILITAVA AOSORA AGRAVADOS AUMENTAREM SEUS VENCIMENTOS. O JUÍZO A QUO ACOLHEU OS FUNDAMENTOS DOS AGRAVADOS ECONCEDEU LIMINARMENTE A SEGURANÇA, ENSEJANDO AINTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSO.ANTES DE EDITAR O REFERIDO DECRETO, O MUNICÍPIO AGRAVANTEJÁ HAVIA AJUIZADO A AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADEN.º 100050000908, NA QUAL PLEITEAVA A DECLARAÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2.º, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO,DA LEI MUNICIPAL N.º 2.259/2004.CONSULTANDO O SISTEMA DE SEGUNDA INSTÂNCIA, VERIFICO QUETAL AÇÃO FOI JULGADA, POR UNANIMIDADE, PROCEDENTE NASESSÃO DE JULGAMENTO DO PLENO DESTE EG. TRIBUNAL DO DIA26/01/2006, TRANSITANDO EM JULGADO NO DIA 12/04/2006. O ACÓRDÃO RESPECTIVO FICOU ASSIM EMENTADO:"CONSTITUCIONAL - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - LEIN° 2259/04 DO MUNICÍPIO DE CASTELO - ESTABILIDADE FINANCEIRAPARA OS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DEPOIS QUE OCUPAREMCARGO EM COMISSÃO - INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL -NECESSIDADE DE LEI COMPLEMENTAR PARA A MATÉRIA -INOCORRÊNCIA - OFENSA AO ART. 68 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL -INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL - AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DAIMPESSOALIDADE, DA ISONOMIA E DA LEGALIDADE - LIMITAÇÃO DESERVIDORES BENEFICIADOS - DIFERENCIAÇÃO SALARIAL ENTREOCUPANTES DE MESMO CARGO - NECESSIDADE DE NORMAESPECÍFICA PARA FIXAÇÃO OU ALTERAÇÃO DE VENCIMENTOS -INFRINGÊNCIA DO ART. 32 XVI DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL -REFLEXOS NA APOSENTADORIA - AFRONTA AO ART. 39, § 3º DACONSTITUIÇÃO ESTADUAL - INCONSTITUCIONALIDADE MATERIALDECLARADA - EFEITOS EX TUNC - DECISÃO UNÂNIME. 1) PADECE DEINCONSTITUCIONALIDADE FORMAL O ATO LEGISLATIVO QUE,MEDIANTE LEI ORDINÁRIA, VEICULA MATÉRIA PRIVATIVA DE LEICOMPLEMENTAR. 2) OFENDE IGUALMENTE O PRINCÍPIO DAISONOMIA UMA VEZ QUE O DISPOSITIVO LIMITA QUAIS SERIAM OSSERVIDORES BENEFICIADOS. 3) AFRONTA AO PRINCÍPIO DAISONOMIA POIS HÁ A POSSIBILIDADE DE DIFERENÇAS SALARIAISENTRE PESSOAS OCUPANTES DE MESMO CARGO DESEMPENHANDOAS MESMAS FUNÇÕES. 4) OFENSA AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE EISQUE ENSEJA ALTERAÇÃO/FIXAÇÃO DE VENCIMENTOS SEM LEIESPECÍFICA DEPENDENDO APENAS DA OPÇÃO DO SERVIDOR. 5)AFRONTA AOS ART. 32, XVI E 39, § 3° DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. 6)DECISÃO UNÂNIME."DESTA FORMA, O PRESENTE RECURSO PERDEU O OBJETO, POIS OMUNICÍPIO AGRAVANTE NÃO TEM MAIS INTERESSE RECURSAL, NAMEDIDA EM QUE A VANTAGEM PECUNIÁRIA PERSEGUIDA PELOSAGRAVADOS SIMPLESMENTE DEIXOU DE EXISTIR COM ADECLARAÇÃO, COM EFEITOS EX TUNC, DE INCONSTITUCIONALIDADEDO ART. 2.º, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI MUNICIPAL N.º2.259/2004.DESTARTE, DIANTE DO QUE CONSTA DOS AUTOS, NÃO HÁ DÚVIDASDE QUE O RECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO ESTÁ PREJUDICADO,


EM RAZÃO DO QUE INCIDE A REGRA DO ART. 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZA O RELATOR DORECURSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO LIMINARMENTE AO RECURSOINTERPOSTO, A TEOR DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 11 DE JULHO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

VITÓRIA, 17/07/2006

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHI

QUARTA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24069004349 - AGRAVO DE INSTRUMENTOROMMEL FIORENTINI DE RESENDE, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007275 ES JOSE MARIO VIEIRA008594 ES CRISTINA OLIVEIRA DA SILVAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

2 NO PROCESSO Nº 24069006898 - AGRAVO DE INSTRUMENTOANTONIO CEZAR NUNES NEMER, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9635 ES DAYVSON FACCIN AZEVEDO005970 ES LUCIANO TADEU MACHADO CAMPOREZPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

3 NO PROCESSO Nº 35069001614 - AGRAVO DE INSTRUMENTOANTONIO DE ASSIS OLIVEIRA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11412 ES BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA10882 ES VALERIO RODRIGUES NUNES CRUZAGILIO FERREIRA DA SILVA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10882 ES VALERIO RODRIGUES NUNES CRUZ11412 ES BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

4 NO PROCESSO Nº 35069001705 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ARUANA, ONDE É AGRAVADO009286 ES ALTIVO MACIEL BARROS SILVAPOR SEUS ADVS. DRS. PARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

5 NO PROCESSO Nº 11030797630 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELRONDINELI SMARZARO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009362 ES MARCELO BOURGUIGNON MOURAROSEMERE SMARZARO NOVENTA ATALAIA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009362 ES MARCELO BOURGUIGNON MOURAALEX SANDRO SMARZARO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009362 ES MARCELO BOURGUIGNON MOURA

PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

6 NO PROCESSO Nº 24069005940 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOLUIZ DANTAS DALLA BERNARDINA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007582 ES CARLA GUSMAN006469 ES NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI007213 ES VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNA0003876ES FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVALUIZ ROBERTO CÂMARA GOMES, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007582 ES CARLA GUSMAN006469 ES NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI007213 ES VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNA0003876ES FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAMONICA REIS BISI GOMES, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007582 ES CARLA GUSMAN006469 ES NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI007213 ES VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNA0003876ES FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVASANDRA LUCIA DALLA BERNARDINA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007582 ES CARLA GUSMAN006469 ES NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI007213 ES VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNA0003876ES FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

7 NO PROCESSO Nº 24069006229 - AGRAVO DE INSTRUMENTOEXECUTIVE TRAINING CENTER SERV IDIOMAS LTDA., ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007337 ES CLAUDIO FERREIRA FERRAZPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

8 NO PROCESSO Nº 24069006518 AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOSAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCACANTIL, ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008055 ES EMERSON LUIZ FAE004939 ES JOSE CARLOS STEIN JUNIOR008195 ES LUCIANO DAMASCENO DA COSTA10191 ES FLAVIA MOTTA PRETTIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

9 NO PROCESSO Nº 24069007144 - AGRAVO DE INSTRUMENTOAGENCIA MARÍTIMA UNIVERSAL LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8954 ES FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTEL000262BES FLAVIO CHEIM JORGE007029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES9760 ES TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVA10441 ES ANNA KARLA C. DOS SANTOS REIS10107 ES CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZA12142 ES CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS12151 ES DIOGO FARIA PAIVAPEDRO SCOPEL, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8954 ES FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTEL000262BES FLAVIO CHEIM JORGE007029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUESRODRIGO BARROSO TRAMONTANO , ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8954 ES FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTEL000262BES FLAVIO CHEIM JORGE


007029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUESADRIANO MARIANO SCOPEL, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8954 ES FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTEL000262BES FLAVIO CHEIM JORGE007029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

10 NO PROCESSO Nº 35000120416 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELELIETE NILO COSTA, ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009316 ES BERGT EVENARD ALVARENGA FARIAS006942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA004770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUN006962 ES PAULO R BUSSULAR10010 ES LUIS EDUARDO NOGUEIRA MOREIRA11032 ES ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

11 NO PROCESSO Nº 38069000040 - AGRAVO DE INSTRUMENTOTELEMAR NORTE LESTE S/A, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10164 ES GALGANI BONGIOVANI066195 MG ANNA CAROLINA DINIZ NOGUEIRA85519 MG CAROLINE PADILHA CARVALHO84552 MG LORENE DE MARCHI E SILVA71349 MG JACKSON RESENDE SILVA91357 MG ANDRE MYSSIOR10612 ES BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES10133 ES JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃO10093 ES CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID056315 MG PAULO ABI-ACKELPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

12 NO PROCESSO Nº 43069000081 - APELAÇÃO CÍVELBANCO DO BRASIL S/A, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005124 ES GRACELIA MARIA CONTE000257BES FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARES006921 ES ADILSON GUIOTTO TORRES005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

13 NO PROCESSO Nº 47059000472 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOLUIZ ERMOGENES MACHADO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7532 ES CRISTINA MOREIRA DA CUNHA082980 MG MARCO A MOREIRALIMAQ-LINHARES MAQUINAS LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008302 ES MARNE SEARA BORGES JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR14 NO PROCESSO Nº 48059002120 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOJOSE RONALDO VALENTIN, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007313 ES ALEXANDRE MELO BRASIL009624 ES JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO008573 ES SEDNO ALEXANDRE PELISSARI11394 ES GRASIELE MARCHESI BIANCHI10401 ES ÂNDREA CARLA ZANI10602 ES LILIAN MAGESKI ALMEIDA11169 ES ALOIR ZAMPROGNO FILHO11088 ES JALINE IGLEZIAS VIANA000294BES ROSEMARY MACHADO DE PAULA .4367 AM JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO7386 ES ROZALINDA NAZARETH S.SCHERRER

0001160ES ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA11445 ES SÉRGIO SOUZA FREITASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

15 NO PROCESSO Nº 48059002161 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOJONAS MATHIAZI, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007583 ES EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIOR009624 ES JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO008573 ES SEDNO ALEXANDRE PELISSARI11394 ES GRASIELE MARCHESI BIANCHI10401 ES ÂNDREA CARLA ZANI10602 ES LILIAN MAGESKI ALMEIDA11169 ES ALOIR ZAMPROGNO FILHO11088 ES JALINE IGLEZIAS VIANA0004367ES JOAO BATISTA SAMPAIO000294BES ROSEMARY MACHADO DE PAULA .0009359ES MARCOS MAURO RODRIGUES BUZATO0001160ES ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA11445 ES SÉRGIO SOUZA FREITASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

16 NO PROCESSO Nº 100020032882- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAUJUCILEIA MARIA VICTOR, ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009100 ES CELIO DE CARVALHO C NETO005100 ES ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES10384 ES GIULLIANI RIGAMONT GOMESDENISE DE OLIVEIRA, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 006107 ES ANGELA MARIA CYPRIANOMARIA JULIA DAM , ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 006107 ES ANGELA MARIA CYPRIANODERMIVAL IVAN MARTINS , ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 006107 ES ANGELA MARIA CYPRIANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

17 NO PROCESSO Nº 100050039906- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAULUIZ EDUARDO PAIVA MACIEL, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 003618 ES RONALDO FAUSTINIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

VITÓRIA, 17 DE JULHO DE 2006

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 REMESSA EX-OFFICIO Nº 11050107488REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ PUB EST DE CACH DEITAPEMIPARTE: MARIA DA PENHA MUNIZ DOS SANTOSADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICOPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO


RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUQUARTA CÂMARA CÍVELREMESSA EX-OFFÍCIO N.11050107488PARTE: S: MARIA DA PENHA MUNIZ DOS SANTOS E ESTADO DOESPÍRITO SANTORELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE REMESSA EX-OFFÍCIO SEM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA,DECORRENTE DA SENTENÇA DE FLS.68/70, QUE JULGOU EXTINTO OFEITO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, IIDO CPC, DIANTE DO RECONHECIMENTO PELO REQUERIDO DAPROCEDÊNCIA DO PEDIDO, O QUE SE DERA NOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA AJUIZADA POR MARIA DA PENHA MUNIZ DOS SANTOS, EMFACE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.A REQUERENTE PLEITEIA O FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO QUELHE FOI PRESCRITO PELO MÉDICO CREDENCIADO PELO SUS, MASCUJO FORNECIMENTO FOI NEGADO, SOB O ARGUMENTO DE QUENÃO ESTARIA SENDO FORNECIDO PELO ESTADO.EM CONTESTAÇÃO, O ENTE PÚBLICO REQUER A EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ASSEVERANDO QUEOCORREU PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO, POR TER OREQUERIDO JÁ PRECEDIDO À COMPRA DOS MEDICAMENTOSSOLICITADOS.PARECER DO DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA ÀS FLS. 77/80,OPINANDO PELO CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DA REMESSAEX-OFFÍCIO, MANTENDO-SE INALTERADA A SENTENÇA PROLATADA.COMO EM OUTRAS AÇÕES, DISCUTE-SE NESTA OPORTUNIDADE ODIREITO À VIDA E À SAÚDE, DIREITOS ESTES EXPRESSAMENTEASSEGURADOS ATRAVÉS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, QUE DENTREOUTROS ARTIGOS DIZ:ART.196. A SAÚDE É DIREITO DE TODOS E DEVER DO ESTADO,GARANTIDO MEDIANTE POLÍTICAS SOCIAIS E ECONÔMICAS QUEVISEM À REDUÇÃO DO RISCO DE DOENÇA E DE OUTROS AGRAVOS EAO ACESSO UNIVERSAL E IGUALITÁRIO ÁS AÇÕES E SERVIÇOS PARASUA PROMOÇÃO, PROTEÇÃO E RECUPERAÇÃO.ART.198. AS AÇÕES E SERVIÇOS PÚBLICOS DE SAÚDE INTEGRAM UMAREDE REGIONALIZADA E HIERARQUIZADA E CONSTITUEM UMSISTEMA ÚNICO, ORGANIZADO DE ACORDO COM AS SEGUINTESDIRETRIZES:II- ATENDIMENTO INTEGRAL, COM PRIORIDADE PARA AS ATIVIDADESPREVENTIVAS, SEM PREJUÍZO DOS SERVIÇOS ASSISTENCIAIS.OBSERVA-SE QUE O COMANDO CONSTITUCIONAL É BASTANTECLARO, AO ASSEGURAR, DE FORMA AMPLA, O DIREITO À SAÚDE,TANTO NA SUA FORMA PREVENTIVA, COMO NA CURATIVA -DESTINADA À RECUPERAÇÃO DO PACIENTE. OPORTUNO AINDA ALIÇÃO DE CANOTILHO, REVERBERADA POR LUIZ ROBERTO BARROSO,REFERENTE À EFETIVIDADE DAS NORMAS CONSTITUCIONAIS: SE ANORMA ESTÁ NA CONSTITUIÇÃO, ENTÃO A NORMA DEVE VALER. NÃOHÁ SENTIDO UMA PRESCRIÇÃO CONSTITUCIONAL CONCERNENTE AUM DIREITO FUNDAMENTAL - COMO A SAÚDE - E ALEGAR QUE ESTEDIREITO NÃO ESTÁ ASSEGURADO, EM RAZÃO DE UMA EFICÁCIALIMITADA, OU EFICÁCIA CONTIDA DO COMANDO CONSTITUCIONAL.ASSIM, O DIREITO À SAÚDE, DISCIPLINADO PELO ARTIGO 196 DACARTA DE 1988, É UM DIREITO FUNDAMENTAL. SÃO DIREITOSFUNDAMENTAIS, DITOS DE PRIMEIRA GERAÇÃO, OS DA LIBERDADE -COMO O DIREITO À VIDA- E OS DE SEGUNDA GERAÇÃO, OSCHAMADOS DIREITOS SOCIAIS, QUE DECORREM DA SOCIEDADE -COMO O DIREITO À SAÚDE.O ESCOPO DOS DIREITOS SOCIAIS É ASSEGURAR UMACONTRAPRESTAÇÃO ESTATAL, QUE SOB A FORMA DE UMAPRESTAÇÃO DE SERVIÇO, DENTRE OUTROS. TENHO POIS, QUE ESTEDIREITO FUNDAMENTAL, POSITIVADO COM A CONSTITUIÇÃO, DEVESER RECONHECIDO E ASSEGURADO AO IMPETRANTE.HÁ JURISPRUDÊNCIA NESSE SENTIDO, VEJA-SE:"EMENTA: CONSTITUCIONAL. RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DESEGURANÇA. FORNECIMENTO DE MEDICAÇÃO (...).

PORTADORES DE ESCLEROSE MÚLTIPLA. DEVER DO ESTADO. DIREITOFUNDAMENTAL À VIDA E À SAÚDE (CF, ARTS. 6º. E 189). PRECEDENTESDO STJ E STF.1. É DEVER DO ESTADO ASSEGURAR A TODOS OS CIDADÃOS ODIREITO FUNDAMENTAL Á SAÚDE CONSTITUCIONALMENTE PREVISTO.2. EVENTUAL AUSÊNCIA DO CUMPRIMENTO DE FORMALIDADEBUROCRÁTICA NÃO PODE OBSTACULIZAR O FORNECIMENTO DEMEDICAÇÃO INDISPENSÁVEL À CURA E/OU A MINORAR OSOFRIMENTO DE PORTADORES DE MOLÉSTIA GRAVE QUE, ALÉMDISSO, NÃO DISPÕEM DOS MEIOS NECESSÁRIOS AO CUSTEIO DOTRATAMENTO.3. ENTENDIMENTO CONSAGRADO NESTA CORTE NA ESTEIRA DEORIENTAÇÃO DO EGRÉGIO STF.4(...) (STJ- ROMS 11129/PR. RELATOR MIN. FRANCISCO PEÇANHAMARTINS. 2ª TURMA. DECISÃO 02/10/2001. DJ DE 18/02/2002, PAG.00279).ALIÁS, DESDE 1998 ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEMACOLHENDO A TESE DO MÍNIMO EXISTENCIAL COMO IMPOSIÇÃO DEDISTRIBUIÇÃO DE MEDICAMENTOS:EMENTA: CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA.ILEGITIMIDADE PASSIVA. INOCORRÊNCIA. SAÚDE. DISTRIBUIÇÃO DEMEDICAMENTO A PORTADOR DE CÂNCER. DIREITO SOCIAL QUE SETRANSMUTA EM DIREITO FUNDAMENTAL DE PRIMEIRA GERAÇÃO.CONDIÇÃO DO MÍNIMO EXISTENCIAL. SEGURANÇA CONCEDIDA.NOS TERMOS DO ARTIGO 9º. DA LEI ESTADUAL Nº . 4.317/90, OSECRETÁRIO DE ESTADO DA SAÚDE EXERCERÁ, EM CARÁTERCUMULATIVO, AS FUNÇÕES DE DIRETOR PRESIDENTE DO IESP,AUTORIDADE APONTADA PELA IMPETRADA COMO COATORA. ASSIM,DETÉM PERTINÊNCIA SUBJETIVA DA AÇÃO MANDAMENTAL. 2. A SAÚDE É DIREITO SOCIAL, ASSEGURADO ATRAVÉS DE UMACONTRAPRESTAÇÃO ESTATAL, SOB A FORMA DO SERVIÇOMÉDICO-SANITÁRIO-HOSPITALAR. EM SITUAÇÕES SUBJETIVASESPECÍFICAS, OS DIREITOS SOCIAIS TRANSMUTAM-SE EM DIREITOSFUNDAMENTAIS DE PRIMEIRA GERAÇÃO. 3. O PORTADOR DE CÂNCER SEM RECURSOS FINANCEIROS PARASUPORTAR O TRATAMENTO, TEM DIREITO AO MEDICAMENTOESPECIFICADO. CONDIÇÃO DO MÍNIMO EXISTENCIAL, OU SEJA,PARCELA MÍNIMA DE SAÚDE, NECESSÁRIA À SOBREVIDA DOIMPETRANTE. 4. DISPENSA DE LICITAÇÃO- LIMITADA AO TEMPO NECESSÁRIO PARAA REALIZAÇÃO DOS PROCESSOS LICITATÓRIOS CORRESPONDENTES-,POIS O PRECEITO CONSTITUCIONAL AUTORIZA A INOBSERVÂNCIA DALEI ORDINÁRIA, QUANDO EM CONFRONTO COM VALOR JURÍDICOPREPONDERANTE. 5. SEGURANÇA CONCEDIDA. (MS Nº . 100980003394, TJES, REL. DES.SUBST. SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR). IN MELLO, CELSO D. DEALBUQUERQUE&TORRES, RICARDO LÔBO (ORG.): ARQUIVOS DEDIREITOS HUMANOS, VOL.1, P.229).ASSIM, POUCO IMPORTA SE NOS CONFRONTAMOS COM A NEGATIVADO FORNECIMENTO, OU A OMISSÃO EM O FAZER. O CERTO É QUENENHUMA REGRA, SEJA ESTA DE HERMENÊUTICA OU MEROSENTRAVES BUROCRÁTICOS, É CAPAZ DE SOBREPOR-SE AOSPRINCÍPIOS MAIORES ESTABELECIDOS EM 1988, NA CONSTITUIÇÃOBRASILEIRA.PORTANTO, TENDO EM VISTA AS PECULIARIDADES DO CASOCONCRETO, IMPRESCINDÍVEL É INTERPRETAR A LEI DE FORMA MAISHUMANA, EM QUE OS PRINCÍPIOS DE ORDEM ÉTICO-JURÍDICACONDUZAM A UMA DECISÃO JUSTA, OU SEJA, PELORECONHECIMENTO DO DIREITO À PRESERVAÇÃO DA VIDA.POR ÚLTIMO, ESCLAREÇO QUE HOUVE RESISTÊNCIA À PRETENSÃO DOREQUERENTE, QUE NÃO CONSEGUIU OBTER O MEDICAMENTO,CONFORME INFORMAÇÃO PRESTADA PELA AUTORA, SENDO TALPRETENSÃO SOMENTE SATISFEITA A PARTIR DA PRESTAÇÃOJURISDICIONAL QUE ANTECIPOU OS EFEITOS DA TUTELA PLEITEADA,NÃO SE PODENDO FALAR EM PERDA DO OBJETO, MAS EMRECONHECIMENTO JURÍDICO DO PEDIDO.


DIANTE DO EXPOSTO, CONSTATO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART.557, CAPUT, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGARSEGUIMENTO (RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AORECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756, DE 17.12.1998).NESSE CONTEXTO E EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.557 DO CPC, NEGO PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA,MANTENDO-SE IN TOTUM A SENTENÇA.I-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 12 DE JULHO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

2 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 24049015910EMGTE.: PETER ANDRADE MELEIPADVOGADO(A): BRUNO PERCISIADVOGADO(A): EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOADVOGADO(A): EDUARDO NEVES GOMESADVOGADO(A): MELISSA RIBEIRO OLIVEIRAEMGDO.: BLOKOS ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): CYNTIA DE CARVALHO STHELADVOGADO(A): DOUGLAS G SANTOS JUNIORADVOGADO(A): ÉRFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSADVOGADO(A): ERICA SANDOVAL GONÇALVESADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUQUARTA CÂMARA CÍVELEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24049015910EMBGTE: PETER ANDRADE MELEIPEMBGDO: BLOKOS ENGENHARIA LTDA.RELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR PETERANDRADE MELEIP, EIS QUE IRRESIGNADO COM A DECISÃO DE FLS.98/101, ALEGANDO, EM SÍNTESE, QUE HOUVE MANIFESTAÇÃO NOSENTIDO DE QUE A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADENÃO É CABÍVEL EM SEDE DE EXECUÇÃO, ENTRETANTO, OMITIU-SEQUANTO O PRONUNCIAMENTO ACERCA DO CARÁTER DE ORDEMPÚBLICA ATRIBUÍDO AO CASO, AFIM DE QUE SE JULGUEPROCEDENTE A REFERIDA EXCEÇÃO INTERPOSTA, CONSTANDOCOMO EMBARGADO BLOKOS ENGENHARIA LTDA..CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 109/112, PLEITEANDO O DESPROVIMENTODOS PRESENTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS, CONDENANDO OEMBARGANTE NA MULTA PREVISTA NO PAR. ÚNICO DO ART. 538 DOCPC (OPOSIÇÃO DE EMBARGOS MERAMENTE PROTELATÓRIOS).AFIRMA AINDA, QUE EM HAVENDO NULIDADE NO TÍTULOEXECUTIVO, ESTA DEVE SER TÃO FLAGRANTE A PONTO DE SERFACILMENTE RECONHECIDA, NÃO SENDO NECESSÁRIA A DILAÇÃOPROBATÓRIA, UMA VEZ QUE A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADENÃO É O MEIO ADEQUADO PARA A ALEGAÇÃO DE NULIDADE DETÍTULO EXECUTIVO, QUANDO NECESSÁRIO PRODUÇÃO DE PROVAS,COMO NO CASO EM QUESTÃO.NA REALIDADE, VERIFICO QUE O RECORRENTES PLEITEIA O REEXAMEDA MATÉRIA JÁ DEVIDAMENTE ANALISADA, O QUE TORNA-SEINADMISSÍVEL EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS, COMO SEPODE VERIFICAR DO COMENTÁRIO DE HUMBERTO THEODOROJÚNIOR A RESPEITO DE IRRESIGNAÇÕES QUE TAIS. VEJA-SE:" OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TÊM COMO ALVO O REEXAME DEDECISÕES MUTILADAS PELA FALTA DE CLAREZA NA EXPRESSÃO DASIDÉIAS QUE DÃO FECHO AO JULGADO, PELAS LACUNAS QUE LHE

ALDRAVAM A CONCLUSÃO, OU AINDA PELA INCOERÊNCIA DOS SEUSDITOS SUCESSIVOS, QUE VÃO DA SUA RAZÃO FUNDAMENTAL AOAJUSTE DEFINITIVO.SUA FUNÇÃO É CONJURAR OS PONTOS DEFECTÍVEIS DO JULGADO,COISA QUE TANTO PODE SER RENOVANDO A CIÊNCIA DE SUALINGUAGEM, LANÇANDO RENOVOS À CONTRADIÇÃO DE QUE SEAFORMOSEIA, OU DESOMITINDO O QUE FOI PEDIDO, PORÉM,OLVIDADO.NÃO SE TRATA, DESTARTE, DE REMÉDIO PARA ATENDER SIMPLESINCONFORMISMO DE PARTE SUCUMBENTE, NEM DE VEÍCULO PARAREDISCUTIR OU REAPRECIAR QUESTÕES JÁ DECIDIDAS. (RECURSOS -DIREITO PROCESSUAL CIVIL AO VIVO - HUMBERTO THEODOROJÚNIOR, PG.85/86)".ADEMAIS, O PEDIDO DE APRECIAÇÃO DA ARGUIÇÃO DE NULIDADEABSOLUTA REFERENTE AS CLÁUSULAS CONTRATUAIS NÃO FOIOBJETO DE ANÁLISE, POSTO QUE, NECESSÁRIO SE FAZ A PRODUÇÃOPROBATÓRIA, O QUE É INADMISSÍVEL EM SEDE DE EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, DAÍ PORQUE DESPICIENDO QUALQUERINCURSÃO A RESPEITO DO CÓDIGO CONSUMERISTA, POIS MESMOQUANDO A ENVOLVER MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, CONHECÍVELDE OFÍCIO, PODE EXIGIR, COMO TAL SE DÁ, A REALIZAÇÃO DEINSTRUÇÃO PROBATÓRIA, O QUE A AFASTAR, AGORA DE UMA VEZPOR TODAS, A PERTINÊNCIA DO INCIDENTE PROCESSUAL A QUE SEAPEGOU O RECORRENTE. INCLUSIVE A QUESTÃO É MATÉRIAPACIFICADA NOS TRIBUNAIS. VEJA-SE:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DEINSTRUMENTO -EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - ART. 618, I DOCPC -PREQUESTIONAMENTO AUSENTE - LIQUIDEZ DO TÍTULO DEJUDICIAL -NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.1. O MEIO DE DEFESA DO EXECUTADO SÃO OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, PODENDO, EXCEPCIONALMENTE, SER ADMITIDA AEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. 2. A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE RESTRINGE-SE ÀS MATÉRIASDE ORDEM PÚBLICA E AOS CASOS EM QUE O RECONHECIMENTO DANULIDADE DO TÍTULO POSSA SER VERIFICADA DE PLANO, SEMNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. PRECEDENTES.3 - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.(STJ - AGRG NO AG 585619 / RJ ;AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 2004/0021239-2RELATOR(A) MINISTRO FRANCISCO PEÇANHA MARTINS (1094) ÓRGÃOJULGADOR T2 - SEGUNDA TURMA DATA DO JULGAMENTO 13/12/2005DATA DA PÚBLICAÇÃO/FONTE DJ 20.02.2006)”;“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NULIDADE DA CDA.EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CABIMENTO. ANÁLISE DEMATÉRIA DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. 1. A CHAMADA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE TEM LUGARAPENAS NAS HIPÓTESES EM QUE A MATÉRIA NELA VERSADA PUDERSER CONHECIDA PELO JULGADOR ATÉ MESMO DE OFÍCIO, OUQUANDO A NULIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO FOR EVIDENTE.INFERE-SE, PORTANTO, QUE TAL PROCEDIMENTO É INCOMPATÍVELCOM A NECESSIDADE DE MAIOR DILAÇÃO PROBATÓRIA. 2. INVIÁVEL O REEXAME DE MATÉRIA DE PROVA EM SEDE DERECURSO ESPECIAL (SÚMULA 7/STJ).3. NÃO VIOLA O ART. 535 DO CPC, NEM NEGA PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, O ACÓRDÃO QUE, MESMO SEM TER EXAMINADOINDIVIDUALMENTE CADA UM DOS ARGUMENTOS TRAZIDOS PELOVENCIDO, ADOTOU, ENTRETANTO, FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTEPARA DECIDIR DE MODO INTEGRAL A CONTROVÉRSIA. 4. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (STJ - AGRGNOS EDCL NO AG 542768 / SP ; AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 2003/0144569-6RELATOR(A) MINISTRA DENISE ARRUDA (1126) ÓRGÃO JULGADOR T1 -PRIMEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 16/08/2005 DATA DAPÚBLICAÇÃO/FONTE DJ 05.09.2005)”.


ASSIM, NÃO VERIFICO A EXISTÊNCIA DOS REQUISITOS ENSEJADORES ÀOPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, A TEOR DA DICÇÃO DOART. 535 DO CPC, NÃO PROCEDENDO A ALEGAÇÃO DE OMISSÃO.NESSE CONTEXTO, VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART.557, CAPUT, DO CPC, SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGARSEGUIMENTO (RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AORECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756, DE 17.12.1998)DIANTE DO EXPOSTO, NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, EIS QUE A INEXISTIR QUALQUER UM DOS LINDESTRAÇADOS NO ART. 535 DO C.P.CIVIL, CONDENANDO OEMBARGANTE EM MULTA QUE ARBITRO EM 1% SOBRE O VALOR DACAUSA, EM CONFORMIDADE COM O PAR. ÚNICO DO ART. 538 DOCPC.I-SEPUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 13 DE JULHO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR:

3 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060033436REQTE.: PRE MOLDADOS MIRANDA LTDA. MEADVOGADO(A): DOUGLAS MATOSO LORENZONADVOGADO(A): GERVASIO ANTUNES NETOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IUNARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUMANDADO DE SEGURANÇA Nº .100.060.033.436IMPTE.: PRE MOLDADOS MIRANDA LTDA..A. COATORA: JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE IÚNA RELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO PORPRE MOLDADOS MIRANDA LTDA.., FACE DE SUPOSTO ATO COATORPRATICADO PELO MM. JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE IUNA.O IMPETRANTE ALEGA, QUE A MM. JUÍZA DEFERIU LIMINAR DE BUSCAE APREENSÃO DE UM CAMINHÃO CARGO - FORD 2422-GASOLINA ANO2005/05, NOS AUTOS DA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO QUE LHEMOVE O BANCO FINASA.DESTACA QUE JÁ TERIA PURGADO A MORA, MAS QUE O BANCOESTARIA INSISTINDO EM RECEBER A TOTALIDADE DO VALORFINANCIADO, O QUE LHE ESTARIA CAUSANDO PROFUNDOSPREJUÍZOS, TENDO EM VISTA A PRESERVAÇÃO DE EMPREGOS EMANUTENÇÃO DE VÁRIAS FAMÍLIAS NAQUELA COMARCA.APESAR DOS ELEMENTOS DESTACADOS NESTES AUTOS, OIMPETRANTE AO ESCOLHER A AÇÃO MANDAMENTAL, PARADEFENDER SUPOSTO DIREITO QUE LHE TERIA SIDO RETIRADO,DEIXOU DE OBSERVAR QUE O MANDADO DE SEGURANÇA DESSERVECOMO SUCEDÂNEO RECURSAL (SÚMULA 267/STF). NÃO SE PODE PORTANTO, DEIXAR DE ACOLHER, DE FORMASUPERVENIENTE, A INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. NESTE SENTIDO:"EMENTA: PROCESSO CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DESEGURANÇA. CABIMENTO. ATO JUDICIAL PASSIVO DE RECURSOPRÓPRIO (AGRAVO DE INSTRUMENTO). IMPROPRIEDADE DA VIAELEITA-SÚMULA 267/STF.1. INDEFERIDO LIMINARMENTE A VIA MANDAMENTAL PELO RELATORJUNTO AO TRIBUNAL DE ORIGEM E MANTIDA ESSA DECISÃO PELOCOLEGIADO EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL, CABÍVEL AINTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSO ORDINÁRIO, PORQUANTOSEQUER EXAMINADA A ORDEM PRETENDIDA (CF.RMS Nº .15.460/MS E14.810/DF).2. O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO É SUCEDÂNEO DO RECURSOPRÓPRIO, SALVO EM SITUAÇÕES TERATOLÓGICAS DA DECISÃO OU

HAVENDO POSSIBILIDADE DESTA CAUSAR DANO IRREPARÁVEL OU DEDIFÍCIL REPARAÇÃO. NO CASO EM QUESTÃO, NÃO SE APRESENTAMNENHUMA DESSAS HIPÓTESES. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 267/STF.3.PRECEDENTES (RESP Nº .462.403/SC E RMS Nº S. 13.336/SP E4.822/RJ)".4. RECURSO CONHECIDO, PORÉM, DESPROVIDO. (RMS 11994/GO - REL.MIN. JORGE SCARTEZZINI - T4 - DJ.29.11.2004 P.340).A DECISÃO A QUE SE OPÕE O IMPETRANTE, POR SE TRATAR DEDECISÃO INTERLOCUTÓRIA, É RECORRÍVEL MEDIANTE AGRAVO DEINSTRUMENTO, NÃO SENDO ACEITÁVEL A IMPETRAÇÃO DA AÇÃOMANDAMENTAL COMO SUCEDÂNEO RECURSAL NÃO UTILIZADO EMTEMPO HÁBIL.DESTA FORMA, EQUIVOCA-SE O RECORRENTE AO DESEJAR REVERTERO COMANDO DECISÓRIO ATRAVÉS DA AÇÃO MANDAMENTAL, UMAVEZ QUE DIANTE DA CONFIGURAÇÃO DO ERRO GROSSEIRO, É DE SECONSIDERAR AFASTADO O PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE.O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, ATRAVÉS DO ENUNCIADO DASÚMULA 267 É EXPLÍCITO EM REFERIR-SE AO ASSUNTO:"SÚMULA 267. NÃO CABE MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATOJUDICIAL PASSÍVEL DE RECURSO OU CORREIÇÃO".PORTANTO, NA ESTEIRA DA JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTA CORTESUPERIOR, O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO É SUCEDÂNEO DERECURSO. HELY LOPES MEIRELLES, AO COMENTAR O TEMA, COMPRECISÃO ANOTOU ESTE DETALHE, INFORMANDO QUE"INADMISSÍVEL É O MANDADO DE SEGURANÇA COMO SUBSTITUTIVODO RECURSO PRÓPRIO, POIS ELE NÃO REFORMA A DECISÃOIMPUGNADA, MAS APENAS SE OBTÉM A SUSTAÇÃO DE SEUS EFEITOSLESIVOS AO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE".ESSE É TAMBÉM O POSICIONAMENTO DA CORTE SUPERIOR,CONSOANTE SE DEPREENDE DOS JULGADOS ABAIXOCOLACIONADOS:I-"RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATOJUDICIAL. UTILIZAÇÃO DE MANDAMUS COMO SUCEDÂNEO DERECURSO. INOCORRÊNCIA DE SITUAÇÃO EXCEPCIONAL A JUSTIFICARA REFORMA DA DECISÃO ATACADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 267 DOSTF. PRECEDENTES DESTA CORTE. EXECUÇÃO FISCAL.RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA. SUCESSÃO NEGOCIAL. ART. 133 DOCTN.O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO PODE SER UTILIZADO COMOSUCEDÂNEO DO RECURSO CABÍVEL, REVELANDO-SE MEDIDAEXCEPCIONAL E EXTREMA, SOMENTE CABÍVEL EM CASOS DEILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER POR PARTE DO PROLATOR DOATO PROCESSUAL IMPUGNADO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 267 DO STF:"NÃO CABE MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO JUDICIALPASSÍVEL DE RECURSO OU CORREIÇÃO. (....)"(RESP Nº .462.403/SC, REL.MINISTRO LUIZ FUX, DJ DE 23.6.2003).II-"MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA DECISÃO JUDICIAL.INEXISTÊNCIA DE RECURSO ADEQUADO CONTRA A DECISÃOIMPUGNADA. DISPENSABILIDADE POR CUIDAR-SE DE "MANDAMUS" IMPETRADOPOR TERCEIRO. EM SE TRATANDO DE SEGURANÇA CONTRA DECISÃOJUDICIAL, O IMPETRANTE DEVE NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR ORECURSO ADEQUADO, PARA EVITAR A PRECLUSÃO DA MATÉRIA. (...)"(ROMS Nº .4.822/RJ, REL. MIN. DEMÓCRITO REINALDO, DJ DE19.12.1994)- GRIFEI.POR TAIS FUNDAMENTOS, TENHO QUE INCIDE NA HIPÓTESE DOSAUTOS O ART. 8º. DA LEI 1.533/51, AO DISPOR QUE A INICIAL DOMANDADO DE SEGURANÇA SERÁ DESDE LOGO INDEFERIDA, QUANTONÃO FOR CASO PARA SUA IMPETRAÇÃO, OU QUANDO LHE FALTARALGUM DOS REQUISITOS ESTABELECIDOS PELA LEGISLAÇÃO.DESTA FORMA, A DISCUSSÃO RELATIVA A QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃOTRATADA EM SEDE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO, PORTANTO,SOMENTE SE FARIA PERTINENTE, EM SEDE DE APELAÇÃO CÍVEL,RAZÃO PELA QUAL, INDEFERINDO A INICIAL, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. (ART.267, I DO CPC).PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.I-SE. DILIGENCIE-SE.


VITÓRIA, 07 DE JULHO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

4 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 35059003679EMGTE.: TVV - TERMINAL DE VILA VELHAADVOGADO(A): DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAEMGDO.: ALEX DOUGLAS BASTOS ALVESADVOGADO(A): JOAO MANUEL DE SOUSA SARAIVAADVOGADO(A): VINICIUS ALVESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUEMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 035.059.003.679 EMBGTE.: TVV - TERMINAL DE VILA VELHAEMBGDO.: ALEX DOUGLAS BASTOS ALVES RELATOR: EXMO. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOCUIDAM-SE OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOSPOR TVV - TERMINAL DE VILA VELHA, EIS QUE IRRESIGNADA COM AR. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVODE INSTRUMENTO, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, MANTEVE A R. DECISÃOPROFERIDA PELO MMº JUIZ A QUO, QUE DECLINOU DACOMPETÊNCIA E DETERMINOU A REMESSA DO FEITO A UMA DASVARAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO.EM SÍNTESE, A AGRAVANTE ADUZ QUE O ENTENDIMENTO DESSETRIBUNAL EXARADO NA R. DECISÃO EMBARGADA, CONTRARIA OENTENDIMENTO ATUALIZADO DO STF, POIS, NA FUNÇÃO DEGUARDIÃO DA CONSTITUIÇÃO, CONCLUIU QUE AS MUDANÇASADVINDAS DA EC 45/2004 GERAM APENAS EFEITOS EX NUNC, OUSEJA, NÃO ABRANGEM OS PROCESSOS AJUIZADOS ANTERIORMENTE ÀALTERAÇÃO, MAS SOMENTE SERÃO APLICADAS AOS PROCESSOSNOVOS, AJUIZADOS A PARTIR DE 2005. REQUER A EMBARGANTE, PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO DESSE TRIBUNAL SOBRE OS ARTS. 7º,XXVIII, 109, I E 114, I E IV DA CF/88 E SUA APLICAÇÃO AO PRESENTECASO. PASSO A ANALISAR A IRRESIGNAÇÃO RECURSAL INTERPOSTA NAFORMA DE ESTILO.DATA VENIA, HÁ DE SE VER QUE AO JULGADOR CABE APRECIAR AQUESTÃO DE ACORDO COM O QUE ENTENDER ATINENTE À LIDE,NÃO ESTANDO OBRIGADO A JULGÁ-LA CONFORME O PLEITEADOPELAS PARTES, MAS SIM COM SEU LIVRE CONVENCIMENTO (ART. 131DO CPC), USANDO OS FATOS, PROVAS, JURISPRUDÊNCIA, ASPECTOSATINENTES AO TEMA E A LEGISLAÇÃO QUE ENTENDER APLICÁVEL AOCASO (STJ - AG 746714 - DJ 28/3/2006). NA HIPÓTESE VERTENTE, OS ARGUMENTOS LANÇADOS NA DECISÃOEMBARGADA SÃO CLAROS E NÍTIDOS, NÃO HAVENDO QUE SECOGITAR ACERCA DA EXISTÊNCIA DE QUALQUER TIPO DE OMISSÃO,CONSISTINDO A PRETENSÃO DA EMBARGANTE, NO REEXAME DAMATÉRIA JÁ DECIDIDA.ASSIM, BASTA UMA SIMPLES LEITURA NO VOTO CONDUTOR DOACÓRDÃO PARA VERIFICAR QUE AS IRRESIGNAÇÕES RECURSAIS NÃOPROCEDEM. E, ASSIM PORQUE, CONSTA DA DECISÃO,“EM ANÁLISEMINUCIOSA DA MATÉRIA EM DEBATE JUNTO A JURISPRUDÊNCIA DOPRETÓRIO EXCELSO, VERIFICAMOS QUE AQUELA CORTE, TERIAATRIBUIDO EFEITO EX NUNC AO DECIDIDO NO CONFLITO DECOMPETÊNCIA Nº 7.204/MG, DECIDINDO QUE A NOVA ORIENTAÇÃOSOMENTE SERIA APLICADA ÀS CAUSAS AJUIZADAS APÓS A VIGÊNCIADA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, INICIADA EM 31 DEDEZEMBRO DE 2004, OU SEJA, ALCANÇARIA APENAS AS CAUSASAJUIZADAS APÓS A VIGÊNCIA DA CITADA EMENDA CONSTITUCIONAL.NESSE SENTIDO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVOREGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 529763/BA, RELATORCÉZAR PELUSO, DJ 25/10/2005 E AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 540.190-1/SP, REL. MIN. CARLOS VELLOSO, DJ18/10/2005.OCORRE QUE, AO REALIZAR RECENTE PESQUISA ACERCA DESTAMATÉRIA JUNTO AO SITE DO SUPREMO, VERIFICA-SE QUE AQUELA

CORTE FIRMOU POSICIONAMENTO, CERTAMENTE DE FORMADEFINITIVA, NO SENTIDO DE QUE SE HOUVER SENTENÇA DE MÉRITOPROFERIDA ANTES DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004 TERENTRADO EM VIGOR, A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM SUBSISTEATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO E CORRESPONDENTE EXECUÇÃO.” NESSA ESTEIRA CONFIRA-SE A JURISPRUDÊNCIA:DECISÃO: 1. TRATA-SE DE DEMANDA CAUTELAR MOVIDA PORPRYSMIAN ENERGIA CABOS E SISTEMAS DO BRASIL, PARA QUE SEJACONCEDIDO EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO EXTRAORDINÁRIO, JÁADMITIDO PELO TRIBUNAL A QUO E VOLTADO CONTRA ACÓRDÃOQUE DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO(FLS. 02/18). SEGUNDO ALEGA A AUTORA, A JUSTIÇA TRABALHISTANÃO É COMPETENTE PARA O JULGAMENTO DA DEMANDA EM QUE SEPLEITEIA INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DO TRABALHO, UMA VEZQUE FOI AJUIZADA EM MOMENTO ANTERIOR AO ADVENTO DAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004. E A CORTE TERIA FIXADO AENTRADA EM VIGOR DA ALTERAÇÃO CONSTITUCIONAL COMO TERMOA QUO PARA A TRANSFERÊNCIA DA COMPETÊNCIA ABSOLUTA PARA OJULGAMENTO DESSA ESPÉCIE DE CAUSAS. 2. INVIÁVEL O PEDIDO. ATODA EVIDÊNCIA, EQUIVOCA-SE A AUTORA AO INTERPRETAR ADECISÃO DA CORTE NO JULGAMENTO DO CC Nº 7.204 (REL. MIN.CARLOS BRITTO, DJ DE 21.09.2005). É CERTO TER SIDO AÍRECONHECIDO QUE A ALTERAÇÃO DA REGRA DE COMPETÊNCIAABSOLUTA RATIONAE MATERIAE PARA O JULGAMENTO DEDEMANDAS ACIDENTÁRIAS, TRANSFERIDA DA JUSTIÇA COMUM PARAA JUSTIÇA DO TRABALHO, SE DEU COM A PROMULGAÇÃO DAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004. DAÍ NÃO DECORRE, PORÉM,COMO QUER FAZER CRER A AUTORA, QUE APENAS AS AÇÕESAJUIZADAS APÓS O ADVENTO DA MUDANÇA CONSTITUCIONAL SESUBMETAM À COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. O CRITÉRIOESTABELECIDO PELA CORTE SOBRE A EFICÁCIA DA MODIFICAÇÃOCONSTITUCIONAL FOI OUTRO. CONFIRA-SE: "(...) AS AÇÕES QUE TRAMITAM PERANTE A JUSTIÇA COMUM DOSESTADOS, COM SENTENÇA DE MÉRITO ANTERIOR À PROMULGAÇÃODA EC 45/04, LÁ CONTINUAM ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO ECORRESPONDENTE EXECUÇÃO. QUANTO ÀQUELAS CUJO MÉRITOAINDA NÃO FOI APRECIADO, HÃO DE SER REMETIDAS À JUSTIÇA DOTRABALHO, NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRAM, COM TOTALAPROVEITAMENTO DOS ATOS PRATICADOS ATÉ ENTÃO. A MEDIDA SEIMPÕE, EM RAZÃO DAS CARACTERÍSTICAS QUE DISTINGUEM AJUSTIÇA COMUM ESTADUAL E A JUSTIÇA DO TRABALHO, CUJOSSISTEMAS RECURSAIS, ÓRGÃOS E INSTÂNCIAS NÃO GUARDAM EXATACORRELAÇÃO" (CC Nº 7.204, REL. MIN. CARLOS BRITTO, DJ DE09.12.2005). VÊ-SE LOGO QUE A REFERÊNCIA PARA O DESLOCAMENTODOS PROCESSOS NÃO É, NO CASO, A DATA DO AJUIZAMENTO DADEMANDA, MAS SEU EVENTUAL JULGAMENTO DE MÉRITO. A NOVAREGRA DE COMPETÊNCIA APLICA-SE IMEDIATAMENTE AOSPROCESSOS EM CURSO NA JUSTIÇA COMUM, DESDE QUE O MÉRITONÃO TENHA SIDO AINDA JULGADO ANTES DA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 45/2004. SE O TENHA SIDO, OS PROCESSOSCONTINUAM SUBMETIDOS À COGNIÇÃO DOS JUÍZES ESTADUAIS. NOCASO, O MM. JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DE SANTO ANDRÉ AFIRMOU-SEINCOMPETENTE PARA O JULGAMENTO DA CAUSA E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO, ANTES DAPROLAÇÃO DE SENTENÇA (FLS. 05 E 73). E ESSA DECISÃO ESTÁ ÀORIGEM DO RECURSO AO QUAL A CAUTELAR PRETENDE ATRIBUIREFEITO SUSPENSIVO. NÃO TENDO, ASSIM, SIDO PROFERIDASENTENÇA NO PROCESSO ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004, A COMPETÊNCIA PARA OJULGAMENTO É DA JUSTIÇA TRABALHISTA, CONFORME, ALIÁS, TEMSIDO REAFIRMADO PELA CORTE (CC Nº 7.204, REL. MIN. CARLOSBRITTO, DJ DE 09.12.2005; AI Nº 581.857, REL. MIN. CEZAR PELUSO, DJDE 30.03.2006; RÉ Nº 271.278, REL. MIN. CEZAR PELUSO, DJ DE27.03.2006; RÉ Nº 445.432, REL. MIN. CEZAR PELUSO, DJ DE 27.03.2006;RÉ Nº 472.748, REL. MIN. CEZAR PELUSO, DJ DE 30.03.2006; RÉ Nº464.114, REL. MIN. EROS GRAU, DJ DE 24.03.2006; RÉ Nº 470.089, REL.MIN. EROS GRAU, DJ DE 14.03.2006; RÉ Nº 474.576, REL. MIN. CARLOS


BRITTO, DJ DE 04.04.2006; PET Nº 3.637, REL. MIN. CARLOS BRITTO, DJDE 18.04.2006). A PRETENSÃO CARECE, PORTANTO, DO REQUISITO DARAZOABILIDADE JURÍDICA (CPC, ART. 798). 3. POR ESSAS RAZÕES,COM BASE NOS ARTS. 21 § 1º, DO RISTF, E 38, DA LEI Nº 8.038, DE28.05.90, EXTINGO O PROCESSO CAUTELAR, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO. OPORTUNAMENTE, ARQUIVEM-SE. PUBLIQUE-SE. INT..BRASÍLIA, 3 DE MAIO DE 2006. MINISTRO CEZAR PELUSO RELATOR AC1186 / SP - SÃO PAULO AÇÃO CAUTELAR (STF, AC Nº 1186/SP, REL. MIN.CÉZAR PELUSO, DATA DE JULGAMENTO 03/05/2006).ASSIM, NO PRESENTE CASO, POR SE TRATAR DE AGRAVO DEINSTRUMENTO, NÃO FORA AINDA PROFERIDA A SENTENÇA, EPORTANTO, NÃO HÁ MAIS O QUE SE DISCUTIR SOBRE O TEMA EMFOCO, DE MODO QUE A CONCLUSÃO IMPOSITIVA É DE QUECOMPETE A JUSTIÇA LABORAL A APRECIAÇÃO DOS RECURSOSRELATIVOS AO TEMA ATINENTE À RESPONSABILIDADE CIVIL PORACIDENTE OU DOENÇA LABORAL, DESDE QUE AINDA NÃOPROFERIDA SENTENÇA DE MÉRITO.DESSE MODO, “...INEXISTINDO QUALQUER IRREGULARIDADE A SERSANADA, CONSTATO QUE, NA REALIDADE, O QUE PRETENDE AEMBARGANTE É O REEXAME DO JULGADO, O QUE SE REVELAINADMISSÍVEL, POIS É INCABÍVEL, NOS DECLARATÓRIOS, REVER ADECISÃO ANTERIOR, REEXAMINANDO PONTO SOBRE O QUAL JÁHOUVE PRONUNCIAMENTO, COM INVERSÃO, EM CONSEQÜÊNCIA, DO

RESULTADO FINAL. NESSE CASO, HÁ ALTERAÇÃO SUBSTANCIAL DOJULGADO, O QUE FOGE AO DISPOSTO NO ART. 535 E INCISOS DOCPC.” (RSTJ 30/412).ESTANDO DIANTE DE SIMPLES REEXAME DA QUESTÃO JURÍDICA JÁDECIDIDA, E SEM MENÇÃO EXPRESSA A RESPEITO DE OMISSÃO,OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU QUALQUER OUTRO VÍCIOMATERIAL, TORNA-SE INVIÁVEL EMPRESTAR EFEITOS INFRINGENTESAOS EMBARGOS, SOB PENA DE VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. DIANTE DISTO, CONHEÇO DO RECURSO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO.INTIMEM-SE.COMUNIQUE-SE AO MMº. JUIZ DA CAUSA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 10 DE JULHO DE 2006.MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR:

5 REMESSA EX-OFFICIO Nº 12020035841REMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUBL EST MEIO AMBIENTE CARIACICAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: IPAJMADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: ARLETE TIRADENTES VOLPATOADVOGADO(A): ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 12020035841APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ARLETE TIRADENTES VOLPATORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELREMESSA EX OFFICIO Nº 12020035841REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALE REGISTROS PÚBLICOS DE CARIACICAAPELAÇÃO CÍVELAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E IPAJMAPDO.: ARLETTE TIRADENTES VOLPATODECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE REMESSA NECESSÁRIA MANEJADA PELO MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E REGISTROSPÚBLICOS DE CARIACICA, QUE NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIAIMPETRADA POR ARLETTE TIRADENTES VOLPATO, - SERVIDORAPÚBLICA ESTADUAL APOSENTADA -, JULGOU PROCEDENTE O

PEDIDO, DETERMINANDO QUE A AUTORIDADE COATORA -MUNICÍPIO DE CARIACICA-, SE ABSTENHA DE PROCEDER AOSDESCONTOS EFETUADOS NOS PROVENTOS DA IMPETRANTE A TÍTULODE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA E DEVOLUÇÃO DOS VALORESDESCONTADOS INDEVIDAMENTE DESDE A DATA DAAPOSENTADORIA (18 DE MARÇO DE 1986) ATÉ A DATA DA VIGÊNCIADA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 41/2003.IRRESIGNADOS, O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E O IPAJM -INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO-,PEDEM A REFORMA DA SENTENÇA ADUZINDO A LEGALIDADE DACOBRANÇA, OU SE NÃO FOR ESSE O ENTENDIMENTO, SEJADETERMINADO QUE A DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS SEDÊEM A PARTIR DA EC Nº 20/98 ATÉ A PROMULGAÇÃO DA EC Nº41/2003.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 240/244.PARECER DA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA ÀS FLS.248/250,ENTENDENDO DESNECESSÁRIA A INTERVENÇÃO MINISTERIAL.É O RELATÓRIO, PROFIRO DECISÃO NOS MOLDES DO ART. 557 § 1º DOCPC E SÚMULA 253 DO STJ, QUE CONFEREM AO RELATOR PODERESPARA DECIDIR O RECURSO.A AÇÃO FOI AJUIZADA EM RAZÃO DA LEI COMPLEMENTAR Nº 109,ART. 34, INCISO I, QUE INSTITUIU O DESCONTO COMPULSÓRIO DE10% (DEZ POR CENTO), A INCIDIR SOBRE O VALOR TOTAL DOSVENCIMENTOS E PROVENTOS DOS SERVIDORES ATIVOS E INATIVOS,PARA ATENDER AO CUSTEIO DAS APOSENTADORIAS E PENSÕES DOSSERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS.NO CASO, A REQUERENTE SUSTENTA QUE COM ADVENTO DAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 20/98, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AOSARTS. 40 "CAPUT" E 195, INCISO II DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ACONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PREVISTA NA LEI COMPLEMENTARNº 109, ART. 34, INCISO I, ESTARIA AFRONTANDO A CARTA MAGNA ÀÉPOCA VIGENTE, SENDO PORTANTO, INCONSTITUCIONAL. IMPENDE SALIENTAR, QUE A PRESENTE AÇÃO FORA AJUIZADA NAVIGÊNCIA DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 20/98, QUANDO RESTOUALTERADO O SISTEMA DE PREVIDÊNCIA SOCIAL E, CONSOANTEENTENDIMENTO SEDIMENTADO NESTE EGRÉGIO TRIBUNAL E NOSTRIBUNAIS SUPERIORES, A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DASUPRACITADA NORMA CONSTITUCIONAL, INDEVIDOS SÃO OSDESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS EFETUADOS SOBRE OS PROVENTOSDOS SERVIDORES INATIVOS. SUPERVENIENTEMENTE, NOVAS MODIFICAÇÕES FORAMINTRODUZIDAS NO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL, TENDOCOMO RESULTADO PRÁTICO A CONSTITUCIONALIDADE DA EFETIVACONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA, PREVISTA NA EC 41/2003, TAMBÉMCOM RELAÇÃO AOS INATIVOS, MAS, QUE NÃO PODE AQUI SEROBJETO DE DISCUSSÃO, POIS A PRETENSÃO ORA DEFENDIDA DEVE SEANALISADA À LUZ DA LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA DAAPOSENTAÇÃO E IMPETRAÇÃO DO PRESENTE MANDAMUS. DESTARTE, A TEOR DO TEXTO CONSTITUCIONAL, VEDADA AEFETIVAÇÃO DE DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS NOS PROVENTOSDOS INATIVOS A PARTIR DA EC Nº 20/98 ATÉ A ENTRADA EM VIGORDA EC Nº 41/2003.RELATIVAMENTE AO PERÍODO ANTERIOR À VIGÊNCIA DA LC Nº 20/98,NÃO HAVIA QUALQUER ÓBICE À COBRANÇA DA CONTRIBUIÇÃOSOCIAL, CONFORME ENTENDIMENTO FIRMADO PELO EXCELSOPRETÓRIO NO JULGAMENTO DAS ADI´S Nº 3.105 E 3.128, EM QUE SEDISCUTIA A NOVEL EC Nº 41/2003. FORÇOSO CONCLUIR, PORTANTO, A NECESSIDADE DE REFORMAPARCIAL DA SENTENÇA NO TOCANTE AO MARCO INICIAL DARESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE QUEDEVE SER A PARTIR DA EC Nº 20/98 ATÉ A PROMULGAÇÃO DA EC Nº41/2003.NESSE SENTIDO:NÚMERO DO PROCESSO: 035.01.006028-9 AÇÃO: REMESSA EX-OFFICIOÓRGÃO JULGADOR: QUARTA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:07/06/2005 DATA DE LEITURA: 09/08/2005 DATA DA PÚBLICAÇÃO NODIÁRIO: 05/09/2005 RELATOR:


CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS VARA DE ORIGEM: VILAVELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUB ACÓRDÃO: ACÓRDÃO EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO ORDINÁRIA - MUNICÍPIO DEVILA VELHA - CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA - SERVIDOR PÚBLICOINATIVO - LEI MUNICIPAL Nº 3.279/97 - REVOGAÇÃO PELA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 20/98 - POSSIBILIDADE DE COBRANÇA NOPERÍODO ANTERIOR - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. CONSOANTE ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NESTE EGRÉGIOTRIBUNAL E NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, A PARTIR DAENTRADA EM VIGOR DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 20/98, SÃOINDEVIDOS OS DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS EFETUADOS SOBRE OSPROVENTOS DOS SERVIDORES INATIVOS, TENDO COMO NÃORECEPCIONADO O ART. 232 DA LEI MUNICIPAL Nº 3.279/97. 2. JÁ COM RELAÇÃO AO PERÍODO ANTERIOR A VIGÊNCIA DA EC Nº20/98, NÃO HAVIA QUALQUER ÓBICE À COBRANÇA DACONTRIBUIÇÃO SOCIAL. ISSO PORQUE A TESE SEGUNDO A QUAL ALEI NOVA NÃO PODE INSTITUIR DESCONTO PREVIDENCIÁRIO SOBREOS PROVENTOS DAQUELES QUE JÁ ESTAVAM APOSENTADOS, PORMALFERIR ATO JURÍDICO PERFEITO, NÃO ENCONTRA GUARIDA NOEXCELSO PRETÓRIO, CONFORME ENTENDIMENTO FIRMADO NOJULGAMENTO DAS ADI´S Nº 3.105 E 3.128, EM QUE SE DISCUTIA ANOVEL EC Nº 41/2003. 3. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA, PARA CONDENAR OMUNICÍPIO RÉU A RESTITUIR AOS AUTORES OS VALORESDESCONTADOS DOS SEUS PROVENTOS A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA, A PARTIR DA EC Nº 20/98. CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL A REMESSA."DIANTE DO EXPOSTO, E EM CONFORMIDADE COM O ART. 557 DOCPC, CONHEÇO DO RECURSO DE APELAÇÃO PARA LHE DAR PARCIALPROVIMENTO, REFORMANDO A SENTENÇA NO TOCANTE ÀRESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, QUEDEVE TER COMO MARCO INICIAL A DATA DE ENTRADA EM VIGOR DAEC Nº 20/98 ATÉ A PROMULGAÇÃO DA EC Nº 41/2003, MANTENDO-ANOS DEMAIS TERMOS. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.I.SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 12 DE JULHO DE 2006DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR:

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 44069000022AGVTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A- ESCELSAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAGVDO.: MOACIR ANTONIO PERINIADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARLY MERCEDES ANICHINIRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO: AG. INST. Nº 44069000022VISTOS E ETC..-AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS S/A-ESCELSA, CONTRA DECISÃO QUE DEFERIUANTECIPAÇÃO DE TUTELA POSTULADA POR MOACIR ANTONIO PERININOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, POR ELE PROPOSTAEM FACE DELA.-A DECISÃO AGRAVADA, EM SUMA, DETERMINOU ÀAGRAVANTE QUE PROCEDESSE A LIGAÇÃO À REDE DE ENERGIAELÉTRICA, DO ESTABELECIMENTO COMERCIAL DO AGRAVADO, PORELA NEGADO EM RAZÃO DE TER SIDO INSTALADO EM IMÓVELCONSTRUÍDO SOB A LINHA DE TRANSMISSÃO DE ENERGIAELÉTRICA.-ESTANDO PRESENTES, A MEU JUÍZO, OS PRESSUPOSTOSFORMAIS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO, O ADMITO, MAS TENDO

EM CONSIDERAÇÃO QUE SE TRATA DE MANIFESTAÇÃO RECURSALCONTRA DECISÃO ANTECIPATÓRIA DE TUTELA QUE DETERMINOU ALIGAÇÃO À REDE ELÉTRICA DA AGRAVANTE DO IMÓVEL COMERCIALDO AGRAVADO, POSTULADA NA INCIAL, E TAMBÉM AS IMPLICAÇÕESDECORRENTES DO TEMPO PROCESSUAL, QUE, CONSIDERO,DESACONSELHAM A CONVERSÃO DO MESMO PARA A MODALIDADERETIDA, NÃO VISLUMBRANDO AINDA RISCO DE LESÃO GRAVE E DEDIFÍCIL REPARAÇÃO PARA A AGRAVANTE, EIS QUE PERFEITAMENTEREVERSÍVEL A DETERMINAÇÃO JUDICIAL RECORRIDA, ROGANDOVENIA AOS ILUSTRES SIGNATÁRIOS DA PEÇA RECURSAL, A ELE NEGOPROVIMENTO, O FAZENDO MONOCRATICAMENTE, AUTORIZADO PELANORMA CONTIDA NO CAPUT DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.-COM EFEITO, DA PREVISÃO DO ART. 3º DO DEC. Nº 35.851/54 SEEXTRAI CLARAMENTE QUE NÃO É ABSOLUTA A VEDAÇÃO DECONSTRUÇÃO NOS IMÓVEIS ONERADOS POR SERVIDÃOADMINISTRATIVA DE TRANSPORTE E DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIAELÉTRICA, NÃO TRAZENDO A AGRAVANTE NENHUMA EVIDÊNCIA DOESTORVO PROVOCADO PELA EDIFICAÇÃO DO AGRAVADO,CIRCUNSTÂNCIA QUE NATURALMENTE DEVERÁ SER APURADA NOCURSO DO PROCESSO ATRAVÉS DOS MEIOS DE PROVA, E ENTÃO, SEPOSITIVADA, ENSEJAR EVENTUAL REEXAME DA TUTELA DEFERIDA,COMO ALIÁS RESSALTADO NA DECISÃO AGRAVADA.-DIANTE DE TAISCONSIDERAÇÕES, RESPALDADO, CONSIDERO, PELA PREVISÃO DOART.557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, POR CONSIDERARMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE O PRESENTE RECURSO, A ELENEGO PROVIMENTO.- PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. REMETA-SE EMSEGUIDA OS AUTOS AO JUÍZO PARA ARQUIVAMENTO.VIT., 14 JUL. 2006CARLOS ROBERTO MIGNONE DESEMBARGADOR

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069000897AGVTE.: MASSAS ALIMENTICIAS FIRENZE S/AADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LARISSA THEBALDI FRANÇAADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): WELLINGTON MARIO SANTOSAGVDO.: SILVANIA ALVES DA SILVA SANTOSADVOGADO(A): WAGNER ANTONIO CAMPANAAGVDO.: K S S S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): WAGNER ANTONIO CAMPANARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO:VISTOS E ETC..- HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DOPRESENTE RECURSO MANIFESTADO PELA AGRAVANTE, MASSASALIMENTÍCIAS FIRENZE S/A, ÀS FLS. 376, POR MIM NESTE ATORUBRICADA,.- ASSIM DECIDO EM FACE DA PREVISÃO CONTIDA NOSARTS. 501 DO CPC.- PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. BAIXE-SE PARAARQUIVO.VIT., 12 JULHO 2006CARLOS ROBERTO MIGNONEDESEMBARGADOR

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000258AGVTE.: INVESTVALE CLUBE DE INVESTIMENTO DOS EMPREGADOSDA VALEADVOGADO(A): ALZIMARA LEAL VIANNAADVOGADO(A): MARIA APARECIDA MIRANDA TERRIGNOADVOGADO(A): PATRICIA TERRIGNO DA SILVAAGVDO.: JOAQUIM CRISPIM DA SILVAADVOGADO(A): CARLOS MAGNO BARCELOS


AGVDO.: JORGE FELIPE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): CARLOS MAGNO BARCELOSAGVDO.: JOSE CASEMIRO DOS SANTOS NETTOADVOGADO(A): CARLOS MAGNO BARCELOSAGVDO.: JOSE ROBERTO EUZEBIOADVOGADO(A): CARLOS MAGNO BARCELOSAGVDO.: JOSE SANTOS FRANCISCOADVOGADO(A): CARLOS MAGNO BARCELOSAGVDO.: LUCIMAR FRANCISCO DE ARAUJOADVOGADO(A): CARLOS MAGNO BARCELOSAGVDO.: FLORESTAS RIO DOCE S/AADVOGADO(A): DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAAGVDO.: CVRD COMPANHIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO(A): DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000258AGRAVANTE: INVESTVALE CLUBE DE INVESTIMENTO DOSEMPREGADOS DA VALE AGRAVADO: JOAQUIM CRISPIM DA SILVA E OUTROSRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOCOMPULSANDO OS AUTOS, OBSERVO QUE PELA PETIÇÃO DE FL. 145,A AGRAVANTE REQUER A DESISTÊNCIA DO RECURSO INTERPOSTO ÀSFLS. 02/05.SOBRE A POSSIBILIDADE DA DESISTÊNCIA, ESTATUI O CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, EM SEU ARTIGO 501: “ART. 501. O RECORRENTE PODERÁ, A QUALQUER TEMPO, SEM AANUÊNCIA DO RECORRIDO OU DOS LITISCONSORTES, DESISTIR DORECURSO.”PERTINENTE, AINDA, A LIÇÃO DO MESTRE NELSON NERY JUNIOR,SEGUNDO O QUAL A DESISTÊNCIA “É CAUSA DE NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO, POIS UM DOS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS É A INEXISTÊNCIA DE FATOIMPEDITIVO OU EXTINTIVO DO PODER DE RECORRER.” (IN CÓDIGODE PROCESSO CIVIL COMENTADO, RT, 3ª EDIÇÃO, PÁG. 729).IMPORTANTE, AINDA, RESSALTAR QUE O CAUSÍDICO SIGNATÁRIO DAPEÇA DE DESISTÊNCIA DETÉM PODERES PARA TANTO, CONFORME PROCURAÇÃO DE FL. 115. DESTARTE, HOMOLOGO O REQUERIMENTO DE DESISTÊNCIAFORMULADO PELA AGRAVANTE E, POR CONSEQÜÊNCIA, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO.INTIMEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO, PÚBLICANDO-A NA ÍNTEGRA.TRANSCORRIDO O PRAZO LEGAL, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. VITÓRIA/ES, 13 DE JULHO DE 2006.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000308AGVTE.: GURI PARTICIPAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): HILTON CHISTEADVOGADO(A): HILTON CHISTE JUNIORAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47059000308AGRAVANTE: GURI PARTICIPAÇÕES LTDA..AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO RELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOCUIDA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR GURIPARTICIPAÇÕES LTDA.., INCONFORMADA COM A DECISÃO PROFERIDAPELA MMª JUÍZA DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃOMATEUS/ES (FLS.08/11), QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA FORMULADO NA INICIAL DA “AÇÃOANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL” AJUIZADA EM FACE DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, ORA AGRAVADO.

A RECORRENTE, EM SUAS RAZÕES (FLS.02/07), SUSTENTA QUE OPRONUNCIAMENTO OBJURGADO DEVE SER REFORMADO, A FIM DEQUE SEJA CONCEDIDA A TUTELA ANTECIPADA PLEITEADA, NOSENTIDO DE SER DETERMINADO AO RECORRIDO PARA QUE EMITACERTIDÕES POSITIVAS COM EFEITO DE NEGATIVA, EM SEU NOME,BEM COMO EM NOME DE SEUS SÓCIOS. AFIRMA QUE, EM 28 DE ABRIL DE 1991, A EMPRESA SUPERMERCADOGURI LTDA.. (SUCEDIDA PELA GURI PARTICIPAÇÕES LTDA.., ORAAGRAVANTE), FOI AUTUADA PELA FISCALIZAÇÃO ESTADUAL, PORSUPOSTA FALTA DE RECOLHIMENTO DO ICMS SOBRE O DIFERENCIALDE ALÍQUOTA DE MERCADORIAS ADQUIRIDAS DE OUTROS ESTADOS,SENDO EXPEDIDO O AUTO DE INFRAÇÃO N° 297515.DIANTE DISSO, PUGNA PELA ANULAÇÃO DO DÉBITO FISCALAPURADO, SOB DOIS FUNDAMENTOS: A) A INEXISTÊNCIA DO ILÍCITOFISCAL, PELO FATO DOS BENS POR ELA ADQUIRIDOS SEREMDESTINADOS À COMERCIALIZAÇÃO, E NÃO AO CONSUMO PRÓPRIO,OU AO ATIVO FIXO DA EMPRESA, COMO CONSTOU NO AUTO DEINFRAÇÃO; B) A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE, ANTE A EXCESSIVADEMORA DA FAZENDA ESTADUAL EM APRECIAR A QUESTÃOADMINISTRATIVAMENTE.O AGRAVADO APRESENTOU CONTRA-MINUTA ÀS FLS.54/70.SALIENTANDO A AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DACONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA, PUGNOU PELODESPROVIMENTO DO RECURSO. À FL. 52, O ÓRGÃO A QUOAPRESENTOU SUAS INFORMAÇÕES.É O RELATÓRIO. DECIDO. CONFORME RELATADO, PRETENDE A AGRAVANTE QUE SEJAREFORMADA A DECISÃO DE 1º GRAU, QUE INDEFERIU AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PERSEGUIDA NA “AÇÃOANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL”, QUE PROPÔS EM FACE DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, PARA QUE SEJA DETERMINADO AO AGENTE DOAGRAVADO, QUE EMITA CERTIDÕES POSITIVAS COM EFEITO DENEGATIVAS, EM SEU NOME, E EM NOME DOS SÓCIOS QUE COMPÕESEU QUADRO DE ACIONISTAS. NESSE INTUITO, A RECORRENTE LANÇOU MÃO DE DOISFUNDAMENTOS: A) A INEXISTÊNCIA DO ILÍCITO FISCAL QUE GEROU ODÉBITO QUE FOI IMPOSTO PELA FAZENDA ESTADUAL; E B) APRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.QUANTO AO PRIMEIRO FUNDAMENTO, TENHO QUE A AGRAVANTENÃO LOGROU TRAZER AOS AUTOS QUALQUER ELEMENTOPROBATÓRIO QUE PUDESSE CONFERIR VEROSSIMILHANÇA AOALEGADO. EXPLICO. ADUZIU A RECORRENTE A INEXISTÊNCIA DE ILÍCITO FISCAL,RAZÃO PELA QUAL SERIA INCONSISTENTE O AUTO DE INFRAÇÃOLAVRADO, BEM COMO O DÉBITO LANÇADO EM SEU DESFAVOR.ALICERÇOU ESSA TESE NO ARGUMENTO DE QUE AS MERCADORIASDESCRITAS NO REFERIDO AUTO DE INFRAÇÃO, NÃO SERIAMDESTINADAS AO CONSUMO PRÓPRIO, OU AO ATIVO FIXO DAEMPRESA, MAS SIM À COMERCIALIZAÇÃO, VEZ QUE A AGRAVANTEATUA NO RAMO DE SUPERMERCADOS. OCORRE QUE A AGRAVANTE SIMPLESMENTE OLVIDOU-SE DECARREAR AOS AUTOS CÓPIA DO ANEXO DO AUTO DE INFRAÇÃO,ONDE ESTARIAM LISTADAS AS MERCADORIAS ADQUIRIDAS, QUEDERAM ENSEJO À APLICAÇÃO DA SANÇÃO.ASSIM, NÃO HÁ COMO SABER QUAIS FORAM AS MERCADORIASADQUIRIDAS PELA AGRAVANTE, SENDO IMPOSSÍVEL AVALIAR ASCARACTERÍSTICAS DESSES PRODUTOS, DE MODO A CLASSIFICÁ-LOSEM BENS DE COMERCIALIZAÇÃO OU DE USO PRÓPRIO.O PRIMEIRO FUNDAMENTO DELINEADO NAS RAZÕES RECURSAIS ESTÁPORTANTO, DESTITUÍDO DE QUALQUER SUBSTRATO PROBATÓRIO, OQUE IMPOSSIBILITA A CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA. ADIANTE, NO TOCANTE AO SEGUNDO TÓPICO DESENVOLVIDO PELARECORRENTE, RELATIVO À PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE, TENHOQUE NÃO LHE ASSISTE RAZÃO.SEGUNDO O ARTIGO 174 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, OPRAZO PRESCRICIONAL DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO COMEÇA A SERCONTADO “DA DATA DA SUA CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA”.


COMO É ÓBVIO, A CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DO CRÉDITOTRIBUTÁRIO PRESSUPÕE A INEXISTÊNCIA DE DISCUSSÃO OUPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO CRÉDITO. E DURANTE A FASEADMINISTRATIVA, NÃO CORRE O PRAZO PRESCRICIONAL, COMOALIÁS BEM ASSEVEROU A MAGISTRADA DE 1ª INSTÂNCIA, NAIRRETOCÁVEL DECISÃO QUE ORA SE IMPUGNA:“LOGO, NA PENDÊNCIA DE RECURSO ADMINISTRATIVO, VERIFICA-SEUM VERDADEIRO HIATO TEMPORAL, QUE VAI DO INÍCIO DOLANÇAMENTO (LAVRATURA DO AUTO DE INFRAÇÃO, P.EX.), QUANDODESAPARECE O PRAZO DECADENCIAL, ATÉ O JULGAMENTO DAIMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO CONTRIBUINTE, QUANDO TEMINÍCIO A CONTAGEM DO LAPSO PRESCRICIONAL”. (FL.09). O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM REITERADOSJULGADOS, JÁ DEIXOU CONSOLIDADA ESSA POSIÇÃO. COLACIONOADIANTE DIDÁTICO JULGADO, DA LAVRA DO CULTO MINISTRO JOSÉDELGADO, QUE EXPÔS DETALHADAMENTE A QUESTÃO: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.OMISSÃO. EXISTÊNCIA. EMPRÉSTIMO COMPULSÓRIO SOBREAQUISIÇÃO DE COMBUSTÍVEL. DL Nº 2.288/86. RESTITUIÇÃO.PRESCRIÇÃO. INÍCIO DO PRAZO. INOCORRÊNCIA. PROCESSOADMINISTRATIVO. SUSPENSÃO. NOTIFICAÇÃO. ART.174 DO CTN. SÚMULA Nº 153/TFR. PRECEDENTES. 1. (...). 2. A RESPEITO DAOCORRÊNCIA OU NÃO DA PRESCRIÇÃO, NOS CASOS EM QUEPENDENTE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO FISCAL, OCORRIDOAPÓS A NOTIFICAÇÃO DO CONTRIBUINTE, A JURISPRUDÊNCIA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DE FORMA VASTA, TEM SEPRONUNCIADO NOS SEGUINTES TERMOS: - “A ANTIGA FORMA DECONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL, EXPRESSA NA SÚMULA 153DO EXTINTO TFR, TEM SIDO HOJE AMPLIADA PELO STJ, QUE ADOTOUA POSIÇÃO DO STF. ATUALMENTE, ENQUANTO HÁ PENDÊNCIA DERECURSO ADMINISTRATIVO, NÃO SE FALA EM SUSPENSÃO DOCRÉDITO TRIBUTÁRIO, MAS SIM EM UM HIATO QUE VAI DO INÍCIODO LANÇAMENTO, QUANDO DESAPARECE O PRAZO DECADENCIAL,ATÉ O JULGAMENTO DO RECURSO ADMINISTRATIVO OU A REVISÃOEX-OFFICIO. SOMENTE A PARTIR DA DATA EM QUE O CONTRIBUINTEÉ NOTIFICADO DO RESULTADO DO RECURSO OU DA SUA REVISÃO,TEM INÍCIO A CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL.” (RESP Nº 485738/RO) - “O PRAZO PRESCRICIONAL PREVISTO NO ART.174 DO CTN SÓ TEM INÍCIO COM A DECISÃO DEFINITIVA DORECURSO ADMINISTRATIVO (SÚMULA 153 DO TFR), NÃO HAVENDOQUE SE FALAR, PORTANTO, EM PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.” (AGRESP Nº 577808/SP) - “O STJ FIXOU ORIENTAÇÃO DE QUE O PRAZOPRESCRICIONAL PREVISTO NO ART. 174 DO CTN SÓ SE INICIA COM AAPRECIAÇÃO, EM DEFINITIVO, DO RECURSO ADMINISTRATIVO (ART.151, INCISO III, DO CTN).” (AGA Nº 504357/RS) -“ENTRE OLANÇAMENTO E A SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA NÃO CORRE NEM OPRAZO DECADENCIAL, NEM O PRESCRICIONAL, FICANDO SUSPENSA AEXIGIBILIDADE DO CRÉDITO.” (RESP Nº 74843/SP) - “'O CÓDIGOTRIBUTÁRIO NACIONAL ESTABELECE TRÊS FASES INCONFUNDÍVEIS: AQUE VAI ATÉ A NOTIFICAÇÃO DO LANÇAMENTO AO SUJEITOPASSIVO, EM QUE CORRE PRAZO DE DECADÊNCIA (ART. 173, I E II); AQUE SE ESTENDE DA NOTIFICAÇÃO DO LANÇAMENTO ATÉ ASOLUÇÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO, EM QUE NÃO CORREMNEM PRAZO DE DECADÊNCIA, NEM DE PRESCRIÇÃO, POR ESTARSUSPENSA A EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO (ART. 151, III); A QUECOMEÇA NA DATA DA SOLUÇÃO FINAL DO PROCESSOADMINISTRATIVO, QUANDO CORRE PRAZO DE PRESCRIÇÃO DA AÇÃOJUDICIAL DA FAZENDA (ART. 174)' (RÉ 95365/MG, REL. MINISTRODÉCIO MIRANDA, IN DJ 03.12.81).” (RESP Nº 190092/SP) - (...) -“CONSTITUÍDO, NO QÜINQÜÊNIO, ATRAVÉS DE AUTO DE INFRAÇÃOOU NOTIFICAÇÃO DE LANÇAMENTO, O CRÉDITO TRIBUTÁRIO, NÃOHÁ FALAR EM DECADÊNCIA, FLUINDO, A PARTIR DAÍ, EM PRINCÍPIO,O PRAZO PRESCRICIONAL, QUE, TODAVIA, FICA EM SUSPENSO, ATÉQUE SEJAM DECIDIDOS OS RECURSOS ADMINISTRATIVOS.” (RESP Nº189674/SP) - “A CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIOSE DÁ QUANDO NÃO MAIS CABÍVEL RECURSO OU APÓS OTRANSCURSO DO PRAZO PARA SUA INTERPOSIÇÃO, NA VIA

ADMINISTRATIVA.” (RESP Nº 239106/SP) 3. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO ACOLHIDOS, COM EFEITOS MODIFICATIVOS, PARA, NASEQÜÊNCIA, DESPROVER AO RECURSO ESPECIAL.” (EDCL NO RESP645.430/DF, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 24.11.2004, DJ 17.12.2004 P. 457).NA ESTEIRA DESSE ENTENDIMENTO, VERIFICO QUE A PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE NÃO OCORREU. O FATO DA AGRAVANTE IMPUGNARO ATO, E A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL SÓ SE MANIFESTAR CINCOANOS E ONZE MESES APÓS É IRRELEVANTE, JÁ QUE O TERMO A QUODA PRESCRIÇÃO É A DATA DO TÉRMINO DEFINITIVO DOPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, NÃO HAVENDO ENTÃO QUEFALAR EM PRESCRIÇÃO NAQUELA FASE.ANTE O EXPOSTO, VERIFICO QUE A PRETENSÃO DA AGRAVANTE VAIDE ENCONTRO À REITERADA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO STJ,SENDO O RECURSO SENDO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,RAZÃO PELA QUAL NEGO-LHE SEGUIMENTO (RECTIUS =PROVIMENTO), COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. VITÓRIA/ES, 12 DE JULHO DE 2006CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48970020896APTE.: ROBERTO HISÃO KARAKAWAADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAPTE.: ADELIA SURDINIADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAPTE.: AUTO MECANICA IRMAOS KARAKAWA LTDA.ADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 48970020896APELANTE: ROBERTO HISÃO KARAKAWA E OUTROSAPELADO: BANCO DO BRASIL S/ARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃO(ART. 557, § 1º-A, DO CPC)CUIDA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO PORROBERTO HISÃO KARAKAWA E OUTROS, POR ESTAREMINCONFORMADOS COM A SENTEÇA ACOSTADA ÀS FLS. 75/78 DESTESAUTOS, PROFERIDA PELO MMº JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DACOMARCA DA SERRA/ES, QUE REJEITOU OS EMBARGOS OPOSTOSPELOS APELANTES NO BOJO DA AÇÃO EXECUTIVA AJUIZADA PELOBANCO DO BRASIL S/A.EM SUA PETIÇÃO RECURSAL DE FLS. 149/152, OS APELANTESSUSTENTAM QUE O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO, AINDAQUE ACOMPANHADO DE EXTRATO DA CONTA-CORRENTE, NÃO ÉTÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.NAS CONTRA-RAZÕES DE FLS. 156/159, O APELADO DESTACA QUE OCONTRATO EM QUESTÃO É DOTADO DE EFICÁCIA EXECUTIVA,RAZÃO PELA QUAL O APELO DEVE SER DESPROVIDO.É O SUCINTO RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.EM QUE PESE A LOQUACIDADE DA ARGUMENTAÇÃO EXPENDIDA NASCONTRA-RAZÕES DE FLS. 156/159, PENSO QUE O PRESENTE RECURSOMERECE PROSPERAR.UM SIMPLES EXAME DOS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM A INICIAL DAAÇÃO EXECUTIVA DEMONSTRA QUE A AVENÇA, ALI JUNTADA, TEM ADENOMINAÇÃO DE “CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EMCONTA CORRENTE CHEQUE OURO EMPRESARIAL”. ACESSANDO O SITEDO BANCO DO BRASIL NA INTERNET (WWW.BB.COM.BR), ENCONTREIA SEGUINTE DESCRIÇÃO DO AJUSTE EM QUESTÃO:


“...O CHEQUE OURO EMPRESARIAL É O CHEQUE ESPECIAL DA SUAEMPRESA. O CRÉDITO QUE VOCÊ PRECISA, ALIADO À SOLIDEZ ECREDIBILIDADE DO BANCO DO BRASIL.” [DESTAQUEI].NÃO É NOVIDADE PARA NINGUÉM QUE, EM MEADOS DA DÉCADAPASSADA, HOUVE GRANDE POLÊMICA SOBRE A EXECUTIVIDADE DO“CONTRATO DE CHEQUE ESPECIAL” QUANDO ACOMPANHADO DOSEXTRATOS E DEMONSTRATIVOS DE EVOLUÇÃO DO DÉBITO. APÓS MUITOS DEBATES E DISCUSSÕES, A JURISPRUDÊNCIA DO STJCRISTALIZOU O ENTENDIMENTO DE QUE OS DOCUMENTOS EMQUESTÃO NÃO POSSUEM EFICÁCIA EXECUTIVA, POIS ALÉM DE SEREMFORMADOS UNILATERALMENTE, AINDA PADECEM DE FLAGRANTEILIQUIDEZ.TAL CONCLUSÃO, DIGA-SE DE PASSAGEM, DEU ORIGEM AO VERBETESUMULAR Nº 233 DO STJ. VEJAMOS O TEOR DESTE ENUNCIADO, INVERBIS:“233 - O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO, AINDA QUEACOMPANHADO DE EXTRATO DA CONTA-CORRENTE, NÃO É TÍTULOEXECUTIVO.”DIANTE DE TAL CENÁRIO, EXTRAI-SE QUE A TESE ALINHADA NASENTENÇA DE FLS. 75/78 CONTRARIA A SÚMULA DO STJ, RAZÃO PELAQUAL HÁ MARGEM PARA A APLICAÇÃO DO ART. 557, § 1º-A, DO CPC,SEGUNDO O QUAL “SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EMMANIFESTO CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNALSUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO.”POIS BEM. O TÍTULO EXECUTIVO, COMO É CEDIÇO, REPRESENTA O“BILHETE DE INGRESSO NO RECINTO EXECUTIVO”. DESTARTE, É OTÍTULO QUE, SEGUNDO O ORDENAMENTO JURÍDICO, TORNAADEQUADA A IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS EXECUTIVAS PELOS ÓRGÃOSJURISDICIONAIS (CPC, ARTS. 583, 586 ETC.).NAS PALAVRAS DO PROFESSOR CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO (IN“EXECUÇÃO CIVIL”, MALHEIROS, 6ª EDIÇÃO, P. 418), “É NO CAPÍTULODO INTERESSE DE AGIR A SUA JUSTA COLOCAÇÃO SISTEMÁTICA,COMO INSTITUTO DA TEORIA GERAL DO PROCESSO CIVIL. À FALTA DE TÍTULO, A SITUAÇÃO É DE CARÊNCIA DE AÇÃO.”ASSIM, A PARTIR DO MOMENTO EM SE ESCOLHE A VIA EXECUTIVASEM O RESPALDO DE UM TÍTULO, FALTA O DENOMINADOINTERESSE-ADEQUAÇÃO. A IMPOSIÇÃO DO REQUISITO DAADEQUAÇÃO SIGNIFICA QUE O ESTADO CONDICIONA O EXERCÍCIODA ATIVIDADE JURISDICIONAL, EM CADA CASO, À CONCRETACORRELAÇÃO ENTRE O PROVIMENTO DESEJADO E A SITUAÇÃODESFAVORÁVEL LAMENTADA PELO DEMANDANTE.EM VIRTUDE DA FALTA DE UM TÍTULO EXECUTIVO PARA APARELHARA PRESENTE EXECUÇÃO, IMPÕE-SE A EXTINÇÃO DO PROCESSOEXECUTIVO COM BASE NO ART. 267, INC. VI, DO CPC, HAJA VISTA ACARÊNCIA DE AÇÃO DEFLAGRADA PELA AUSÊNCIA DEINTERESSE-ADEQUAÇÃO.ANTE O EXPOSTO, ESTANDO A SENTENÇA RECORRIDA EM MANIFESTOCONFRONTO COM A SÚMULA 233 DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO557, § 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PARA JULGARPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NOS PRESENTES EMBARGOS E,POR CONSEGUINTE, EXTINGUIR O PROCESSO EXECUTIVO COM BASENO ART. 267, INC. VI, DO CPC, ANTE A AUSÊNCIA DA CONDIÇÃO DAAÇÃO DO INTERESSE-ADEQUAÇÃO.ATO CONTÍNUO, INVERTO OS ÔNUS SUCUMBENCIAIS ESTABELECIDOSNA SENTENÇA, QUE DEVERÃO SER SUPORTADOS PELO EMBARGADO.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA ESTA DECISÃO.EFETUE-SE O TRASLADO DE CÓPIA DA PRESENTE DECISÃO PARA OSAUTOS DO PROCESSO EXECUTIVO, QUE SE ENCONTRA EM APENSO.VITÓRIA/ES, 12 DE JULHO DE 2006.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA APEL 0896 - DEC PROV - CHEQUE ESPECIAL - RMG

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12050014690APTE.: BANCO NACIONAL EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIALADVOGADO(A): AMAURI MANSANOADVOGADO(A): JOAO PAULO MARCONDESADVOGADO(A): PEDRO CARNEIRO DABUSADVOGADO(A): SEVERINA MARIA SOARESAPDO.: LARCEGIO MATTOSADVOGADO(A): MILTON NETTOAPDO.: PAULO RENATO SANT'ANA OASKESADVOGADO(A): LEONARDO ZEHURI TOVARADVOGADO(A): RICARDO CLAUDINO PESSANHAAPDO.: MARCOS BRUSQUI DUARTE DE ALMEIDAADVOGADO(A): DARCY JOSE DAVILA, DEF PÚBLICORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 12.050.014.690APELANTE: BANCO NACIONAL S/A EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIALAPELADOS: LACERGIO MATTOS E OUTROSRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOCUIDA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, INTERPOSTO PELOBANCO NACIONAL S/A EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL,IRRESIGNADO COM A SENTENÇA DE FLS.186/189, QUE NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA QUE AJUIZOU EM FACE DE LACERGIO MATTOSE OUTROS, JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, CONSIDERANDO HAVER COISA JULGADA MATERIAL ACERCADA QUESTÃO POSTA EM JUÍZO, ALÉM DE O CONDENAR: A) AOPAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, EM 1% (UM PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA; B) INDENIZAÇÃO PELASDESPESAS EFETUADAS PELOS ORA RECORRIDOS, ARBITRADA EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA; C) CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10% (DEZPOR CENTO) SOBRE O VALOR DADO A CAUSA. EM SEU ARRAZOADO (FLS.202/205), O APELANTE INSURGE-SE APENASQUANTO ÀS SANÇÕES QUE FORAM-LHE IMPOSTAS POR LITIGÂNCIADE MÁ-FÉ. AFIRMA, QUE REALMENTE HAVIA CELEBRADO ACORDOHOMOLOGADO JUDICIALMENTE NOS AUTOS DE UMA OUTRA AÇÃO,MAS QUE TAL AVENÇA NÃO FOI CUMPRIDA PELOS APELADOS. NESSESENTIDO, EXPÕE QUE NO INTUITO DE COBRAR O REMANESCENTE DADÍVIDA, VALEU-SE DE MEDIDA PROCESSUAL INADEQUADA, MAS OFEZ DE INTEIRA BOA-FÉ.ASSIM, REQUER QUE O PRONUNCIAMENTO DE 1ª INSTÂNCIA SEJAREFORMADO, A FIM DE QUE SEJA EXTIRPADA A CONDENAÇÃO PORLITIGÂNCIA TEMERÁRIA. OS RECORRIDOS LARCEGIO MATTOS, PAULO RENATO SANT’ANAOASKES E MARCOS BRUSQUI DUARTE DE ALMEIDA, APRESENTARAMCONTRA-RAZÕES, RESPECTIVAMENTE, ÀS FLS.212/214, FLS.216/221 EFLS.225/226.EM SUAS PEÇAS DE RESISTÊNCIA, DE TEORES SEMELHANTES,PUGNARAM PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO, SUSTENTANDOQUE O RECORRENTE AGIU DE MANEIRA DELIBERADA, SEM INFORMARA REALIZAÇÃO DO ACORDO EM SUA INICIAL.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.CONFORME RELATADO, O INCONFORMISMO DO APELANTE SERESTRINGE ÀS SANÇÕES QUE FORAM-LHE IMPOSTAS POR LITIGÂNCIADE MÁ-FÉ, VISLUMBRADA PELA MAGISTRADA DE 1º GRAU EMVIRTUDE DA PROPOSITURA DE AÇÃO DE COBRANÇA DE DÍVIDA,OBJETO DE ACORDO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE EM OUTROPROCESSO. BUSCANDO, NESSE PONTO, A REFORMA DA SENTENÇA, AFIRMA QUEO ACORDO CELEBRADO COM OS APELADOS, NOS AUTOS DA AÇÃODE REINTEGRAÇÃO DE POSSE N.º 024.960.170.231, NÃO RESTOUINTEGRALMENTE CUMPRIDO, DE MODO QUE FOI NECESSÁRIA ACOBRANÇA DO DÉBITO REMANESCENTE.ARGUMENTA ENTÃO, QUE VISANDO O ADIMPLEMENTO TOTAL DASCONDIÇÕES ESTIPULADAS NA AVENÇA, INGRESSOUEQUIVOCADAMENTE COM A PRESENTE AÇÃO DE COBRANÇA, SEM


QUALQUER INTUITO TEMERÁRIO OU MÁ-FÉ - APENAS SE HOUVE DEINSTRUMENTO PROCESSUAL INADEQUADO. NESSE PASSO, ALEGA QUE NÃO HÁ RAZÃO PARA A CONDENAÇÃOQUE FOI IMPOSTA PELO ÓRGÃO A QUO, DE MULTA POR LITIGÂNCIADE MÁ-FÉ, SENDO, PELO MESMO MOTIVO, INDEVIDO O PAGAMENTODE INDENIZAÇÃO AOS APELADOS PELOS PREJUÍZOS SOFRIDOS. PONDERANDO OS ARGUMENTOS DESENVOLVIDOS PELORECORRENTE, TENHO QUE NÃO DEVE SER MODIFICADA A SENTENÇADE 1º GRAU. A DESPEITO DAS JUSTIFICATIVAS APRESENTADAS NA PEÇA RECURSAL,OBSERVO, PELO PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, QUE A INTENÇÃO DOAPELANTE NÃO FOI EXATAMENTE A DE COBRAR O SALDOREMANESCENTE NO ACORDO DESCUMPRIDO, MAS SIM TODA ADÍVIDA, ORIUNDA DE CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTILFIRMADO ENTRE AS PARTES. FRISE-SE QUE NA EXORDIAL NÃO HÁ SEQUER MENÇÃO AO ACORDOFIRMADO NA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, E QUE AS PARCELASCOBRADAS, SEGUNDO A PLANILHA DE CÁLCULOS QUE INSTRUI APEÇA VESTIBULAR (FL.27), SÃO TODAS ANTERIORES À DATATRANSAÇÃO (FLS.69/71). NÃO BASTASSE ISSO, VÊ-SE QUE O APELANTE NÃO TROUXE AOSAUTOS QUALQUER PROVA DE QUE AS CONDIÇÕES ESTIPULADAS NOACORDO REALMENTE FORAM DESCUMPRIDAS PELOS RECORRIDOS, OQUE CORROBORA A, JÁ EVIDENTE, PERCEPÇÃO DE O QUE OCORREUNÃO SE DEU SOMENTE PELA UTILIZAÇÃO DE MEIO PROCESSUALINADEQUADO. DO BREVE EXAME DOS AUTOS, EXSURGE NÍTIDA A DESFAÇADATENTATIVA DO RECORRENTE DE DEMANDAR POR DÍVIDA OBJETO DETRANSAÇÃO HOMOLOGADA JUDICIALMENTE. A MÁ-FÉ DO AUTOR, EM CASOS COMO O TAL, FICA PATENTE. TANTO,É ASSIM, QUE O CÓDIGO CIVIL, NO ARTIGO 940, ERIGIU TALSITUAÇÃO À PARADIGMA DE CONDUTA INADMISSÍVEL, PASSÍVEL DEREPARAÇÃO. VEJAMOS:“ART. 940. AQUELE QUE DEMANDAR POR DÍVIDA JÁ PAGA, NO TODOOU EM PARTE, SEM RESSALVAR AS QUANTIAS RECEBIDAS OU PEDIRMAIS DO QUE FOR DEVIDO, FICARÁ OBRIGADO A PAGAR AODEVEDOR, NO PRIMEIRO CASO, O DOBRO DO QUE HOUVERCOBRADO E, NO SEGUNDO, O EQUIVALENTE DO QUE DELE EXIGIR, SALVO SEHOUVER PRESCRIÇÃO”.ASSIM, PENSO QUE SÃO PLENAMENTE ADEQUADAS AS PENALIDADESIMPOSTAS PELO ÓRGÃO A QUO - MULTA DE 1% (UM POR CENTO), EINDENIZAÇÃO PELOS GASTOS EFETUADOS PELOS APELADOS, EM 10%(DEZ POR CENTO), AMBOS OS PERCENTUAIS CALCULADOS SOBRE OVALOR DA CAUSA. ESTANDO A SITUAÇÃO FÁTICA MUITÍSSIMO BEM DELINEADA, E NÃOHAVENDO IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA QUANTO AOS PERCENTUAISDAS SANÇÕES ESTABELECIDAS, O RECURSO INTERPOSTO SE REVELAMANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO, SALIENTANDO, AINDA, QUE OAPELANTE, NAS RAZÕES RECURSAIS, ALTEROU DE FORMA FLAGRANTEOS ARGUMENTOS QUE ALICERÇARAM O PEDIDO DEDUZIDO NAINICIAL. DESTARTE, É MEDIDA DE RIGOR A APLICAÇÃO DA SANÇÃO PREVISTANO ARTIGO 18 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM FULCRO NOARTIGO 17, INCISO VII, DO MESMO DIPLOMA. EVIDENTEMENTE, AMULTA DEVE SER FIXADA EM SEU GRAU MÁXIMO, CONSIDERANDO AINJUSTIFICÁVEL RESISTÊNCIA DO APELANTE. VISTO ISSO, E TODO O DEMAIS EXPOSTO, CONSIDERO QUE OPRESENTE RECURSO É MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, O QUEAUTORIZA O JULGAMENTO MONOCRÁTICO, NA FORMA DO ARTIGO557, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL. NESSES TERMOS, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS, PROVIMENTO) AORECURSO INTERPOSTO, E CONDENO, O APELANTE, AO PAGAMENTODE MULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, PORVERIFICAR SEU FLAGRANTE INTUITO PROTELATÓRIO. INTIMEM-SE AS PARTES. REGISTRE-SE.

PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. VITÓRIA/ES, 13 DE JULHO DE 2006.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

12 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007615AGVTE.: M C S JADVOGADO(A): LUCIA M RORIZ VERISSIMO PORTELAAGVDO.: T JADVOGADO(A): TATIANA MASCARENHAS KARNINKERELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007615AGRAVANTE: M. C. S. J.AGRAVADO: T.J.RELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR M. C. S. J.,POR MEIO DO QUAL IMPUGNA A R. DECISÃO LIMINAR ACOSTADA ÀFL. 112 DESTES AUTOS, PROFERIDA PELO MMº JUIZ DA 4ª VARA DEFAMÍLIA DE VITÓRIA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE REVISÃO DEALIMENTOS AJUIZADA PELO AGRAVADO EM FACE DA AGRAVANTE,REDUZIU O PERCENTUAL PAGO PELO PRIMEIRO À SEGUNDA ATÍTULO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA PARA 20% (VINTE POR CENTO) DOSSEUS PROVENTOS DE APOSENTADORIA RECEBIDOS POR ESTE.EM SEUPETITÓRIO RECURSAL A AGRAVANTE SUSTENTA QUE MESMO APÓS AMORTE DO FILHO QUE VIVIA COM ELA PERSISTE O BINÔMIONECESSIDADE/POSSIBILIDADE, RAZÃO PELA QUAL DEVE SERMANTIDA A PERCENTAGEM DE 40% (QUARENTA POR CENTO) FIXADAA TÍTULO DE ALIMENTOS.REQUER, AO FINAL, QUE O PRESENTE RECURSO SEJA RECEBIDO NODUPLO EFEITO.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.EM QUE PESE A ARGUMENTAÇÃO DA AGRAVADA, PARECE-ME QUE ADECISÃO ORA IMPUGNADA NÃO MERECE NENHUM REPARO.A PROVA JUNTADA À PETIÇÃO INICIAL É EXTREMAMENTE ROBUSTA E,NA MINHA CONCEPÇÃO, CONDUZ À VEROSSIMILHANÇA DASALEGAÇÕES DO AGRAVADO, AUTORIZANDO, ASSIM, A ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA.ASSIM PENSO PORQUE O AGRAVADO ALEGA (E A AGRAVANTE NÃOREFUTA) QUE O PERCENTUAL DE 40% (QUARENTA POR CENTO) FOIESTIPULADO LEVANDO EM CONTA QUE UM DOS FILHOS DO CASALCONTINUARIA MORANDO COM ESTA.OCORRE, ENTRETANTO, QUE ESTE FILHO FALECEU RECENTEMENTE,NUM TRÁGICO ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO. TAL FATO, INCLUSIVE,ESTÁ COMPROVADO POR MEIO DOS DOCUMENTOS DE FLS. 42 E 44.DIANTE DESTE FATO SUPERVENIENTE, AO MENOS EM SEDE DECOGNIÇÃO SUMÁRIA OBSERVO QUE PERCENTUAL TÃO ELEVADO JÁNÃO SE FAZ ADEQUADO, HAVENDO REPERCUSSÃO, PORTANTO, NOREQUISITO DA NECESSIDADE.POR OUTRO LADO, TAMBÉM DEVE SER RESSALTADO QUE OAGRAVADO, EM RAZÃO DE SUA AVANÇADA IDADE (OITENTA ECINCO ANOS, DE ACORDO COM A PETIÇÃO INICIAL), CERTAMENTEPRECISA DE CUIDADOS ESPECIAIS, FATO ESTE CORROBORADO PELOSDOCUMENTOS ACOSTADOS AO CADERNO PROCESSUAL, DOS QUAISSE PODE EXTRAIR UM ESTADO DE SAÚDE DELICADO - COM QUADRODE PNEUMONIA E PROBLEMAS AUDITIVOS - E TAMBÉM O CONSUMODE MEDICAMENTO CARÍSSIMO DESTINADO AO TRATAMENTO DADEPRESSÃO, DENOMINADO ZIPREXA. NESTE PARTICULAR, PORTANTO,VERIFICO QUE RESTOU AFETADA TAMBÉM A POSSIBILIDADE.MAS NÃO É SÓ!CONQUANTO A AGRAVANTE SUSTENTE ESTADO DE PENÚRIAALEGANDO QUE SEU ENDEREÇO ATUAL É O DA IRMÃ QUE AABRIGOU, OBSERVO QUE TAL ASSERTIVA DEVE SER RECEBIDA COMRESERVAS.ISSO PORQUE A ESCRITURA DE FLS. 74/76 DEMONSTRA UM CENÁRIOUM TANTO DIVERSO, DO QUAL SE DEPREENDE QUE COM OSVALORES RECEBIDOS DO AGRAVADO POR OCASIÃO DA SEPARAÇÃO


DO CASAL (R$ 90.500,00), A RECORRENTE COMPROU EM NOME DE SUAIRMÃ UM APARTAMENTO COM VAGA DE GARAGEM EM EDIFÍCIOSITUADO NUM DOS BAIRROS MAIS NOBRES DA CAPITAL.ALÉM DISSO, DESPERTA A ATENÇÃO O FATO DE QUE A RECORRENTENÃO JUNTOU SEQUER UM DOCUMENTO PARA COMPROVAR SUASALEGAÇÕES DE FATO.NO ÂMBITO DOS PROCESSOS JUDICIAIS, COMO É CEDIÇO, NÃOBASTA A MERA E SIMPLES ALEGAÇÃO. É PRECISO HAVER TAMBÉM ACOMPROVAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS, POIS, COMO JÁ DIZIA OVELHO BROCARDO, “ALEGAR E NÃO PROVAR É O MESMO QUE NADAALEGAR”.EM DECORRÊNCIA DOS ARGUMENTOS ACIMA EXPENDIDOS, ESTÁCLARÍSSIMA - CHEGANDO ATÉ MESMO A SALTAR AOS OLHOS - A“IMPROCEDÊNCIA” (UTILIZANDO A EXPRESSÃO DO “CAPUT” DO ART.557 DO CPC) DO PRESENTE RECURSO.CALCADA EM TAIS MOTIVOS, CONCLUO QUE O PRESENTE RECURSOSEQUER PODE SER CONHECIDO, APLICANDO-SE, NESTE PARTICULAR,O ART. 557, “CAPUT”, DO CPC.ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO.INTIMEM-SE AS PARTES DESTE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL, QUEDEVERÁ SER PUBLICADO NA ÍNTEGRA.EM RAZÃO DO SEGREDO DE JUSTIÇA, RETIFIQUE-SE A ETIQUETAAFIXADA AOS AUTOS, EXPONDO O NOME DAS PARTES DE FORMACIFRADA.VITÓRIA/ES, 29 DE JUNHO DE 2006.DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORAAI 7615 - DEC DEN SEG - ALIMENTOS - RMG13 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069007755AGVTE.: ALUAÇO INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA.ADVOGADO(A): ADAUTO KIYOTAADVOGADO(A): LEANDRO SARTORI MOLINOADVOGADO(A): MAGDA RIBEIRO NATERA BONFINADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE DE CARVALHOAGVDO.: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO N° 24.069.007.755 AGRAVANTE: ALUAÇO INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA.. AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, INTERPOSTO POR ALUAÇOINDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA.., IRRESIGNADA COM A DECISÃO DEFL.94, QUE INDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELAREQUERIDA NA INICIAL DA “AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL”,PROPOSTA EM FACE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORAAGRAVADO.NO PRONUNCIAMENTO IMPUGNADO, O MAGISTRADO DA 2ª VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA/ES, EXPÔS QUE NÃOVISLUMBROU VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇÕES DA RECORRENTE,DIANTE DA AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA DOS FATOSNARRADOS NA PEÇA VESTIBULAR, RAZÃO PELA QUAL INDEFERIU APROVIDÊNCIA LIMINAR.A AGRAVANTE, EM SEU ARRAZOADO (FLS.04/18), AFIRMA QUEPRETENDE, COM A AÇÃO INTENTADA, CASSAR DECISÃO DOCONSELHO ESTADUAL DE RECURSOS FISCAIS, QUE JULGOUSUBSISTENTE O AUTO DE INFRAÇÃO LAVRADO EM SEU DESFAVOR,POR SUPOSTAMENTE DESENVOLVER SUAS ATIVIDADES SEM QUEESTIVESSE INSCRITA NA REPARTIÇÃO FAZENDÁRIA COMPETENTE. NESSE ENSEJO, A RECORRENTE INSTRUIU A EXORDIAL COM UMASÉRIE DE DOCUMENTOS, QUE SERIAM APTOS A COMPROVAR AINEXISTÊNCIA DA IRREGULARIDADE, POIS ESTAVA UTILIZANDO AINSCRIÇÃO ESTADUAL DE UMA OUTRA EMPRESA, A QUAL HAVIASUBSTITUÍDO, CONFORME ALTERAÇÃO CONTRATUAL REGISTRADA NAJUNTA COMERCIAL. SALIENTANDO QUE ESTÁ NA IMINÊNCIA DE SER INSCRITA NO CADIN,EM RAZÃO DE DÉBITO NITIDAMENTE INEXISTENTE, PUGNA PELA

ANTECIPAÇÃO DA PRETENSÃO RECURSAL, PARA QUE SEJA DESDELOGO SUSPENSA A EFICÁCIA DA DECISÃO DO CONSELHO ESTADUALDE RECURSOS FISCAIS.É O RELATÓRIO. DECIDO. APÓS EXAMINAR OS ARGUMENTOS DESENVOLVIDOS PELARECORRENTE, E MANEJAR OS DOCUMENTOS ACOSTADOS AOS AUTOS,CONCLUO QUE NÃO HÁ COMO SER APRECIADA A PRETENSÃORECURSAL, ANTE A DEFICIÊNCIA DA INSTRUÇÃO DO FEITO. ISSO, POIS A AGRAVANTE, APESAR DE AFIRMAR NA PEÇA DEINTERPOSIÇÃO TER TRASLADADO CÓPIA INTEGRAL DOS AUTOS DA“AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL”, DEIXOU DE CARREAR AOCADERNO PROCESSUAL DOCUMENTOS IMPRESCINDÍVEIS ACORROBORAÇÃO DE SUAS RAZÕES.CONFORME RELATADO, A RECORRENTE PRETENDE SUSPENDER OSEFEITOS DE DECISÃO PROFERIDA PELO EGRÉGIO CONSELHOESTADUAL DE RECURSOS FISCAIS, QUE JULGOU SUBSISTENTE AUTODE INFRAÇÃO QUE REPORTOU SUPOSTO DESCUMPRIMENTO DEOBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA ACESSÓRIA, PREVISTA NO ARTIGO 59, § 5º,INCISO I DA LEI ESTADUAL N.º 4.217/89, ALTERADO PELA LEIESTADUAL N.º 5.253/96, IN VERBIS:“ART. 59 - A PENA DE MULTA SERÁ, APLICADA NOS CASOS PREVISTOSNOS PARÁGRAFOS 1º A 8º DESTE ARTIGO.§ 5º - FALTAS RELATIVAS À INSCRIÇÃO NA REPARTIÇÃO FAZENDÁRIA EÀS ALTERAÇÕES CADASTRAIS:I - DEIXAR DE SE INSCREVER NA REPARTIÇÃO FAZENDÁRIA DAJURISDIÇÃO EM QUE ESTIVER OPERANDO O ESTABELECIMENTOOBRIGADO A INSCRIÇÃO NO CADASTRO DE CONTRIBUINTES DOICMS:”.BUSCANDO INFIRMAR O AUTO DE INFRAÇÃO QUE APUROU AIRREGULARIDADE, E POR CONSEQÜÊNCIA, A DECISÃOADMINISTRATIVA QUE O JULGOU SUBSISTENTE, A ORA AGRAVANTE MANEJOU A AÇÃOPRINCIPAL, JÁ MENCIONADA, DESENVOLVENDO A TESE DE QUEEXERCIA SUAS ATIVIDADES UTILIZANDO O NÚMERO DE INSCRIÇÃODE UMA OUTRA EMPRESA, A QUAL HAVIA LEGALMENTE SUBSTITUÍDO,CONSOANTE ALTERAÇÃO CONTRATUAL REGISTRADA NA JUNTACOMERCIAL. ASSIM, ARGUMENTOU QUE NÃO TERIA DESCUMPRIDO A OBRIGAÇÃOACESSÓRIA DISCRIMINADA NO AUTO DE INFRAÇÃO, POIS JÁ ESTAVAPROVIDENCIANDO UMA NOVA INSCRIÇÃO CADASTRAL, DE MODOQUE NÃO TEVE QUALQUER INTENÇÃO EM CAUSAR PREJUÍZO ÀFAZENDA ESTADUAL.NÃO OBSTANTE A ARGÚCIA DA FUNDAMENTAÇÃO, VERIFICO QUE AAGRAVANTE NÃO TROUXE AOS AUTOS A ALTERAÇÃO CONTRATUALQUE SERVE DE ALICERCE ÀS SUAS RAZÕES. ALIÁS, NÃO CONSTAMESMO O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA RECORRENTE, NÃOHAVENDO SEQUER COMO AVALIAR A HIGIDEZ DA PROCURAÇÃO DEFL.34, EM QUE FIGURA COMO REPRESENTANTE DA AGRAVADA O SR.VALTER MOROZ, SENDO ESTE FATO, MAIS UM OBSTÁCULO AOCONHECIMENTO DO RECURSO. CONSOANTE ENTENDIMENTO FIRMADO NA CORTE ESPECIAL DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DESDE O JULGAMENTO DOSEMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO RECURSO ESPECIAL Nº 490.731/PR(RELATOR PARA O ACÓRDÃO O MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DA UNIÃO DE 04 DEABRIL DE 2005), O AGRAVO DE INSTRUMENTO DEVE SER INSTRUÍDOCOM AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS ARROLADAS NO ARTIGO 525 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E TAMBÉM COM AQUELAS NECESSÁRIASÀ CORRETA APRECIAÇÃO DA CONTROVÉRSIA, SOB PENA DE NÃOCONHECIMENTO. E AINDA, CONSTITUI ÔNUS DO AGRAVANTE ZELARPELA REGULAR FORMAÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃOSENDO POSSÍVEL A CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA,PARA SUPRIR EVENTUAIS DEFICIÊNCIAS DO TRASLADO. EIS A EMENTADO V. ACÓRDÃO EM COMENTO:“AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRASLADO DE PEÇA ESSENCIAL OURELEVANTE PARA A COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA. 1. AAUSÊNCIA DE PEÇA ESSENCIAL OU RELEVANTE PARA A


COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA AFETA A COMPREENSÃO DOAGRAVO, IMPONDO O SEU NÃO-CONHECIMENTO. 2. EMBARGOSCONHECIDOS E REJEITADOS.” NO MESMO SENTIDO:“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. AGRAVO DEINSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇA INDISPENSÁVEL À CORRETAAPRECIAÇÃO DA CONTROVÉRSIA. LEI Nº 9.139/95. SÚMULA Nº 168/STJ.I - O AGRAVO DE INSTRUMENTO DEVE SER INSTRUÍDO COM AS PEÇASOBRIGATÓRIAS E TAMBÉM COM AS NECESSÁRIAS À CORRETAAPRECIAÇÃO DA CONTROVÉRSIA, NOS TERMOS DO ART. 525, II, DOCPC. A AUSÊNCIA DE QUALQUER DELAS OBSTA O CONHECIMENTODO AGRAVO. II - DE ACORDO COM O SISTEMA RECURSALINTRODUZIDO PELA LEI Nº 9.139/95, É DEVER DO AGRAVANTE ZELARPELA CORRETA FORMAÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃOSENDO POSSÍVEL A CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIAPARA COMPLEMENTAÇÃO DO TRASLADO, NEM A POSSIBILIDADE DEPOSTERIOR JUNTADA DA PEÇA FALTANTE, EM VIRTUDE DAOCORRÊNCIA DE PRECLUSÃO CONSUMATIVA. III - A JURISPRUDÊNCIADESTE TRIBUNAL ENCONTRA-SE ASSENTE NO MESMO SENTIDO DA R.DECISÃO EMBARGADA, SENDO APLICÁVEL, IN CASU, O ENUNCIADODA SÚMULA Nº 168/STJ. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NÃOCONHECIDOS.” (ERESP Nº 478.155/PR, REL. MIN. FELIX FISCHER,JULGADO EM 01/12/2004, PUBLICADO NO DJU DE 21/02/2005). ANTE O EXPOSTO, ENTENDO QUE É MANIFESTAMENTE INADMISSÍVELO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO. LOGO, NEGO-LHESEGUIMENTO, NA FORMA DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. INTIME-SE.VITÓRIA, 12 DE JULHO DE 2006.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

VITÓRIA, 18/07/2006

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

1º GRUPO DE CÂMARA CÍVEIS REUNIDAS


1ª GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

01- EMBARGOS INFRINGENTES AP. CÍVEL Nº 21980137950COMARCA DE GUARAPARIEMGTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO: CARLOS SANDRO V PIMENTAEMGDO.: ELIZABETE RODRIGUES REISADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 14/12/2005 E LIDO EM 03/07/2006EMENTA:CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS INFRINGENTES -RESPONSABILIDADE CIVIL - ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - ATOOMISSIVO - ASSASSINATO DE SERVIDOR PÚBLICO.1. A RESPONSABILIDADE CIVIL ESTATAL, POR ATOS OMISSIVOS, AOCONTRÁRIO DAQUELA (RESPONSABILIDADE) REFERENTE AOS ATOSCOMISSIVOS, NÃO É FUNDAMENTADA NA DENOMINADA TEORIA DORISCO ADMINISTRATIVO (RESPONSABILIDADE OBJETIVA). TRATA-SE,NA VERDADE, DE HIPÓTESE DE RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. PARAQUE SE CONFIGURE O DEVER DE INDENIZAR DO PODER PÚBLICO NAHIPÓTESE DE DANOS CAUSADOS PELA ATUAÇÃO PASSIVA DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, ESSENCIAL QUE SE FAÇA A PROVA DA

ILICITUDE DA CONDUTA ESTATAL, DO NEXO CAUSAL E, AINDA, DODANO EXPERIMENTADO. EM OUTRAS PALAVRAS, É ESSENCIAL QUE SEPROVE QUE, AO RESTAR INERTE, A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICAREALIZOU CONDUTA ILÍCITA E CAUSOU DANOS AO ADMINISTRADO.2. A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DEVE RESPONDER CIVILMENTEQUANDO, CIENTE DE SÉRIAS E FUNDADAS AMEAÇAS DIRIGIDAS ASERVIDORES SEUS, EM DECORRÊNCIA DE ATOS POR AQUELES(SERVIDORES) PRATICADOS NO EXERCÍCIO REGULAR DA FUNÇÃOPÚBLICA, NÃO ADOTA PROVIDÊNCIAS NO SENTIDO DE PRESERVAR AINTEGRIDADE FÍSICA DE TAIS SERVIDORES.3. RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMBARGOSINFRINGENTES EM QUE É EMBARGANTE MUNICÍPIO DE GUARAPARI EEMBARGADA ELIZABETH RODRIGUES REIS, CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO PRIMEIRO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

02- EMBARGOS INFRINGENTES AP. CÍVEL Nº 24009005133COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: MARK GULLIVER DO BRASIL IMP EXPORTAÇÃO LTDA..ADVOGADO: ANA PAULA PEREIRA MACIELEMGDO.: BANCO BANORTE S/AADVOGADO: FABRICIO PIMENTEL DE SIQUEIRAADVOGADO: JOSÉ GERVASIO VICOSIADVOGADO: SERVIO BASTO DOS SANTOSRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 06/03/2006 E LIDO EM 03/07/2006EMENTA:PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS INFRINGENTES - APELAÇÃO EMEMBARGOS Á EXECUÇÃO - EXTINÇÃO DO PROCESSO - AUSÊNCIA DEPROCURAÇÃO REGULAR.1. A PROCURAÇÃO OUTORGADA, EM NOME DE SOCIEDADEEMPRESARIAL, POR SUJEITO QUE, NOS TERMOS DO CONTRATOSOCIAL, NÃO TEM PODERES PARA TAL, É INSTRUMENTO VICIADO.2. SENDO IRREGULAR A PROCURAÇÃO, DEVE SER EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.3. RECURSO IMPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMBARGOSINFRINGENTES EM QUE É EMBARGANTE MARK GULLIVER DO BRASILIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA... E EMBARGADO BANCOBANORTE S/ACONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO PRIMEIRO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.

03- EMBARGOS INFRINGENTES AP. CÍVEL Nº 35000033965COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMGTE.: JESUINA CHEFER PEREIRAADVOGADO: DIEGO TRINDADE PEREIRAADVOGADO: ELIFAS ANTONIO PEREIRAEMGDO.: BOA PRACA SUPERMERCADOS S/AADVOGADA: DIANNY SILVEIRA GOMES BARBOSAADVOGADO: EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOADVOGADO(A) JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO: JOSÉ EDUARDO COELHO DIASADVOGADA: KATIA REGINA POLEZEADVOGADO: MARCELO BRASIL CANUTOADVOGADA: PATRICIA VIEIRA SOARESADVOGADO: RIAD JOSÉ DA SILVARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 06/03/2006 E LIDO EM 03/07/2006


EMENTA:CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS INFRINGENTES -RESPONSABILIDADE CIVIL - FURTO DE VEÍCULO EMESTACIONAMENTO DE SUPERMERCADO.O ESTABELECIMENTO COMERCIAL TEM RESPONSABILIDADE PELAGUARDA E SEGURANÇA DOS VEÍCULOS ESTACIONADOS EM SEUESTABELECIMENTO, NÃO SE PODENDO FAZER DISTINÇÃO ENTRE OCONSUMIDOR QUE REALIZA COMPRAS E AQUELE (CONSUMIDOR) QUEAPENAS VAI AO LOCAL SEM NADA DESPENDER. ADEMAIS,CONSOANTE SE TEM ENTENDIDO, A RESPONSABILIDADE PELAINDENIZAÇÃO NÃO SE ORIGINA DE CONTRATO DE DEPÓSITO, MASDA OBRIGAÇÃO DO ESTABELECIMENTO COMERCIAL EM ZELAR PELAGUARDA E SEGURANÇA DOS VEÍCULOS ESTACIONADOS NO LOCAL,PRESUMIVELMENTE SEGURO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMBARGOSINFRINGENTES EM QUE É EMBARGANTE JESUINA CHEFER PEREIRA EEMBARGADO BOA PRAÇA SUPERMERCADOS S.A.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO PRIMEIRO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,REJEITAR A PRELIMINAR, UNÂNIME. NO MÉRITO, DÁ PROVIMENTOAOS EMBARGOS; UNÂNIME.

04- EMBARGOS INFRINGENTES AP. CÍVEL Nº 35010000517VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: RAQUEL COSTA QUEIROSADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAEMGDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO: JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADA: KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADA: MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIADVOGADO: OSCARLENE BARROZO LOUREIROADVOGADA: SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAADVOGADA: THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 06/02/2006 E LIDO EM 03/07/2006EMENTA:PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS INFRINGENTES - CONTRATO DESEGURO - CANCELAMENTO AUTOMÁTICO - INADIMPLEMENTO -COBERTURA SECURITÁRIA.1. À LUZ DO DISPOSTO NO § 2º, DO ART. 3º, DO CÓDIGO DE DEFESADO CONSUMIDOR, OS SERVIÇOS DE NATUREZA SECURITÁRIASUBMETEM-SE AOS SEUS PRINCÍPIOS, QUE REGERÃO A RELAÇÃOJURÍDICA DE DIREITO MATERIAL MANTIDA ENTRE AS PARTESLITIGANTES, REPRESENTANDO UM CONTRATO DE ADESÃO. 2. OS TRIBUNAIS TÊM ENTENDIDO QUE O NÃO PAGAMENTO DEPARCELAS DO PRÊMIO DE SEGURO TRARIA COMO CONSEQÜÊNCIA ASUSPENSÃO DO CONTRATO DE SEGURO, NÃO AUTORIZANDO,TODAVIA, A INCIDÊNCIA DE CLÁUSULA RESOLUTÓRIA EXPRESSA NOCONTRATO DE SEGURO QUE, ACASO PRESENTE, SERIA INEFICAZ. 3. RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMBARGOSINFRINGENTES EM QUE É EMBARGANTE RAQUEL COSTA QUEIROZ EEMBARGADO BANESTES SEGUROS S/ACONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO PRIMEIRO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSINFRINGENTES.

05- EMBARGOS INFRINGENTES AP. CÍVEL Nº 35010024418VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: RAQUEL COSTA QUEIROZADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAEMGDO.: BANESTES SEGUROS S/A

ADVOGADO: ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO: JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADA: KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADA: MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIADVOGADO: OSCARLENE BARROZO LOUREIROADVOGADA: SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAADVOGADA: THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 06/02/2006 E LIDO EM 03/07/2006EMENTA:PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS INFRINGENTES - CONTRATO DESEGURO - CANCELAMENTO AUTOMÁTICO - INADIMPLEMENTO -COBERTURA SECURITÁRIA.1. À LUZ DO DISPOSTO NO § 2º, DO ART. 3º, DO CÓDIGO DE DEFESADO CONSUMIDOR, OS SERVIÇOS DE NATUREZA SECURITÁRIASUBMETEM-SE AOS SEUS PRINCÍPIOS, QUE REGERÃO A RELAÇÃOJURÍDICA DE DIREITO MATERIAL MANTIDA ENTRE AS PARTESLITIGANTES, REPRESENTANDO UM CONTRATO DE ADESÃO. 2. OS TRIBUNAIS TÊM ENTENDIDO QUE O NÃO PAGAMENTO DEPARCELA DO PRÊMIO DE SEGURO TRARIA COMO CONSEQÜÊNCIA ASUSPENSÃO DO CONTRATO, NÃO AUTORIZANDO, TODAVIA, AINCIDÊNCIA DE CLÁUSULA RESOLUTÓRIA EXPRESSA NO CONTRATODE SEGURO QUE, ACASO PRESENTE, SERIA INEFICAZ. 3. RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMBARGOSINFRINGENTES EM QUE É EMBARGANTE RAQUEL COSTA QUEIROZ EEMBARGADO BANESTES SEGUROS S/ACONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO PRIMEIRO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSINFRINGENTES.

06- EMBARGOS INFRINGENTES EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº35039001132VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: VIVIAN REDONDOADVOGADA: CLAUDIA MARIA SCALZERADVOGADA: DALVA MARIA DE ANDRADEADVOGADO: ENRICO SANTOS CORREAADVOGADO: FRANCISCO C V SILVAADVOGADO: JOSÉ DE OLIVEIRAADVOGADA: MARIA DA PENHA HERVATTIEMGDO.: S/A A GAZETAADVOGADO: AROLDO LIMONGEADVOGADA: BIANCA V LIMONGE RAMOSADVOGADO: CELSO BITTENCOURT RODRIGUESADVOGADA: MARIANA CABAS E BICCASEMGDO.: PIETRO AGENCIA DE SERVICOS LTDA..ADVOGADO: BENAIR SCARLATELLI STORCKADVOGADO: CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHOADVOGADA: SHIELEY MARCELI SABINORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 08/05/2006 E LIDO EM 03/07/2006EMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS INFRINGENTES - MATÉRIAJORNALÍSTICA - DANOS MORAIS - FOTOGRAFIA.A MERA INSATISFAÇÃO OU DISSABOR EM RELAÇÃO A MATÉRIAJORNALÍSTICA NÃO ENSEJA, POR SI SÓ, A CONFIGURAÇÃO DE DANOSMORAIS PASSÍVEIS DE INDENIZAÇÃO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMBARGOSINFRINGENTES EM QUE É EMBARGANTE VIVIAN REDONDO EEMBARGADA S/A A GAZETA E PIETRO AGÊNCIA DE SERVIÇOS LTDA..CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO PRIMEIRO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS


TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, PORUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGANTES.

07- EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA Nº 100030041022TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEXPTE.: FARINAS INDUSTRIA E COM DE MASSAS LTDA..ADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIEXPTE.: ILSA INDUSTRIA LUELLMA S/AADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIEXPTE.: COMERCIAL CATANIA LTDA..ADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIEXPTE.: BRESCIA COMERCIO DE MASSAS LTDA..ADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIEXPTE.: AGROPECUARIA VIVA MARIA S/AADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIEXPTE.: SAN FRANCISCO SÃO GON COM IND PACIFICADOS LTDA..ADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIEXPTE.: MANOEL FRANCISCO DE PAULAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIEXPTE.: TARCISO LELES DE PAULAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIEXPTE.: LUCIANO BEITEADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIEXPTE.: CHRISTIANO HELAL DE PAULAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIEXPTO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: ANTONELLA M CONSENTIDOADVOGADO: GUILHERME VALDETARO MATHIASADVOGADO: MARCELO FONTESADVOGADO: MARCELO GONCALVESADVOGADO: RICARDO BRAJTERMANADVOGADO: SERGIO BERMUDESRELATOR.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 06/03/2006 E LIDO EM 03/07/2006ACÓRDÃOEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.PREVENÇÃO DA CÂMARA. RELAÇÕES JURÍDICAS DIVERSAS.1- A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA PODE SER CONHECIDA MESMO SEARGÜIDA EM EXCEÇÃO.2- TRATANDO-SE DE RELAÇÕES JURÍDICAS DIVERSAS, QUE RECAEMSOBRE AÇÕES DISTINTAS, NÃO HÁ PREVENÇÃO DO RELATOR OU DACÂMARA, OU SEQUER NECESSIDADE DE REUNIÃO DE PROCESSOS.3- RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO PRIMEIRO GRUPO CÂMARASCÍVEIS REUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS

TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR NO MÉRITO POR IDÊNTICAVOTAÇÃO, REJEITAR A EXCECÃO.

VITÓRIA, 17/07/2006.

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARA CÍVEIS REUNIDAS


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO1 NO PROCESSO Nº 11040133255 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL AP CÍVELSUL AMERICA SANTA CRUZ SEGUROS S/A, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7492 ES ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DEMATOS086632 MG SIMONE VALADAO VIANA10645 ES HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE VANIA DE OLIVEIRA MANZOLI.

2 NO PROCESSO Nº 12030101872 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF)RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃOAP CÍVELBANCO BILBAO VISCAYA BRASIL S/A, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003463 ES ANTONIO NACIF NICOLAU009267 ES CEILA MARCIA P DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE LESTE BRASILEIRA IMP EXP LTDA. E OUTROS.

3 NO PROCESSO Nº 12030101872 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO BILBAO VISCAYA BRASIL S/A, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003463 ES ANTONIO NACIF NICOLAU009267 ES CEILA MARCIA P DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE LESTE BRASILEIRA IMP EXP LTDA. E OUTROS.

4 NO PROCESSO Nº 12039001800 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL AP CÍVELFRUTICULA YARA IMP E EXP LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008187 ES ANTENOR COSTA FILHO001507 ES LUIZ JOSE F SIMONI007633 SE ROSEANE DA SILVA PICINALLIPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE BANCO HSBC BAMERINDUS S/A.

5 NO PROCESSO Nº 24010138063 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELESTADO D0 ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 21404 PE GUSTAVO LUIS TEIXEIRA DAS CHAGASPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ELIAS ORLANDI POSTO IPIRANGA.

6 NO PROCESSO Nº 24049002488 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF)RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOARILDO RIBEIRO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA


PARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUND COSIPA SEG SOCIAL-FEMCO.

7 NO PROCESSO Nº 24049002488 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOARILDO RIBEIRO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUND COSIPA SEG SOCIAL-FEMCO.

8 NO PROCESSO Nº 24049002710 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF)RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI , ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇAO COSIPA SEG SOCIAL FEMCO.

9 NO PROCESSO Nº 24049002710 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇAO COSIPA SEG SOCIAL FEMCO.

10 NO PROCESSO Nº 30030033903 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AP CÍVELROSELENA ROSSI, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007863 ES ODILAIR CARVALHO JUNIOR16460 BA ANDRESSA NOGUEIRA DA SILVA CARVALHOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE SOCE SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇAOLTDA..

11 NO PROCESSO Nº 35059000758 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AG INTERNO EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOJANE RODRIGUES RIOS, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008256 ES ALEXANDRE PUPPIM003746 ES IVON ALCURE DO NASCIMENTO008258 ES MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ESPÓLIO DE MARIO DE SOUZA MARTINS EOUTROS.

12 NO PROCESSO Nº 35980323907 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELESPÓLIO DE ANTONIO ALBERACY RODRIGUES, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007972 ES EDUARDO JOSE COSTA REIS007725 ES JOSE LOUREIRO FILHOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE CLAUDIA HELENA BROTAS DOS S COSTAGIUBERTI E OUTROS.13 NO PROCESSO Nº 35980323907 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELESPÓLIO DE ANTONIO ALBERACY RODRIGUES, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007972 ES EDUARDO JOSE COSTA REIS007725 ES JOSE LOUREIRO FILHOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE MARIA HELENA BROTAS.

14 NO PROCESSO Nº 48970042890 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO APCÍVEL

RANGELITO RANGEL, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003418 ES LAECIO CARLOS GUIMARAESPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE MIRTES CANDIDA GORZA ALMEIDA E OUTRO.



-**********-


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO1 NO PROCESSO Nº 3040003570 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELESPÓLIO DE JOSE CARLOS LOCATELLI, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003079 ES ORLANDO BERGAMINIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 154/155 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO JADIR JOSÉ BASSO E OUTROS.

2 NO PROCESSO Nº 7059000112 - RECURSO ESPECIAL AGV REG AGVINSTRUMENTOANETE CARVALHO FIRMINO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009366 ES SUZANA AZEVEDO CRISTO005105 ES UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA9744 ES MAYZA CARLA KRAUSEPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 47/50 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU.

3 NO PROCESSO Nº 7059000187 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0002943ES JOSE RICARDO DE ABREU JUDICEPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 102/104 QUE DETERMINA A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM, SENDO RECORRIDO KILL CERAMICA NOVA LTDA.. EPP.

4 NO PROCESSO Nº 11040088715 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004423 ES PAULO SERGIO AVALLONEMARSCHALLPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 191/192 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO ANTONIO GAVA.

5 NO PROCESSO Nº 11059000874 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOA MESTIÇA MAGAZIN LTDA.., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006790 ES MARIO CESAR CAMILATO006785 ES ROGERIO ALVES MOTTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 150/151 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

6 NO PROCESSO Nº 11970039399 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELJOEL TEIXEIRA GRIFFO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003195 ES MANOEL SOUZA RAMOS


PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 139/141 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESPÓLIO DE ADELSON LOUZADA DE SOUZA.

7 NO PROCESSO Nº 11970053432 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELJOEL TEIXEIRA GRIFFO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003195 ES MANOEL SOUZA RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 144/146 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESPÓLIO DE ADELSON LOUZADA DE SOUZAE OUTRO.

8 NO PROCESSO Nº 11970059066 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELJOEL TEIXEIRA GRIFFO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003195 ES MANOEL SOUZA RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 129/132 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESPÓLIO DE ADELSON LOUZADA DE SOUZA.

9 NO PROCESSO Nº 12030092568 RECURSO ESPECIAL APVOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE CARIACICA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006064 ES BIANKA CHRISTINE FAVORETTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 236/237 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO PEPSICO DO BRASIL LTDA....

10 NO PROCESSO Nº 12030094671 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELFRIGODAN INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES LTDA.., ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003248 ES OSMAR SEIDE2607 ES MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FSL. 453/455 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO FRIGORIFICO EXTREMO SUL S/A.

11 NO PROCESSO Nº 12059001474 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELCOLOIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5868 ES LUCIANA MARQUES DE ABREU JÚDICE0008317ES KATIUSKA MARA OLIVEIRA ZAMPIERPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 968/969 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO BRASPEROLA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA...

12 NO PROCESSO Nº 13020010362 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOGERALDO FERREIRA DE MIRANDA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10130 ES MARISA CARDOSO STOFEL007681 ES ANA MARY ZACCHIFRANCISCO GOMES, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10130 ES MARISA CARDOSO STOFEL007681 ES ANA MARY ZACCHIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 393 DEFERINDO OS INTENS 2 E 3 CONSTANTES DA PETIÇÃODE FLS. 385/386, SENDO RECORRIDO MUNICÍPIO DE CASTELO.

13 NO PROCESSO Nº 14030022470 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMUNICÍPIO DE COLATINA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001878 ES SIDNEY GIVIGIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 522/523 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO JOSIAS ARREBOLA.

14 NO PROCESSO Nº 14059000589 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELJEANKERLIS FIORIM PRANDO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004896 ES ELOILSOM CAETANO SABADINE11563 ES KERLEY CHRISTINA B. AUERPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 191/193 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO INVEST FOMENTO MERCANTIL LTDA...

15 NO PROCESSO Nº 21000233789 - RECURSO ESPECIAL AGV REG APCÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 43/44 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORERCORRENTE LUCIENE MARQUES ANTUNES DA SILVA.

16 NO PROCESSO Nº 21020314817 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AP CÍVELIEDA BORBOREMA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007128 ES ROBERTO CARLOS PORTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 50/52 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO DIRLENE ANDRADE NASCIMENTO E OUTRO.

17 NO PROCESSO Nº 24000049411 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELCETURB GV COMPANHIA TRANS URB GRAND VITÓRIA, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006275 ES CRISTIANE MENDONÇA000262BES FLAVIO CHEIM JORGE006754 ES GILBERTO SIMOES PASSOS007029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES008424 ES PATRICIA NEVES L NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 802/803 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO PISA ENGENHARIA TRANSP E MONTAGENS LTDA...

18 NO PROCESSO Nº 24000164418 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELROVABREU MINERAÇÃO LTDA.., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI009068 ES LUIZ F Z F SIMONI001507 ES LUIZ JOSE F SIMONIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 254/255 QUE ADMITIU PARCIALMENTE O RECURSO ESPECIAL,SENDO RECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

19 NO PROCESSO Nº 24010046860 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMARIA RITA RAMOS ARAUJO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10541 ES PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIMMARCOS ANTONIO DA CUNHA ARAUJO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10541 ES PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIMPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 197/199 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO JOSÉ EDUARDO FERNANDES DE OLIVEIRA E OUTROS.

20 NO PROCESSO Nº 24019007863 - RECURSO ESPECIAL AGV REGAGV INSTRUMENTOYARA HANNA COMERCIO E IND LTDA.., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008187 ES ANTENOR COSTA FILHO8779 ES LARISSA THEBALDI FRANÇAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 405/407 DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.


21 NO PROCESSO Nº 24020093746 - RECURSO ESPECIAL AGV REGREM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 70/71 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDO RECORRIDONELSA MERGER.

22 NO PROCESSO Nº 24030103436 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMARIA CELIA MARIANI BAPTISTA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009291 ES DANILO SIMOES MACHADO9849 ES VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTA0008893ES RONALDO MOREIRA MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 162/163 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO UNIBANCO AIG SEGUROS S/A.

23 NO PROCESSO Nº 24039016589 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOCOMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITÓRIA -CETURB-, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006484 ES ANA ROSA ROMANO MAESTRI005205 ES LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO009611 ES MARCELLA RIOS GAVA FURLANPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 184, SENDO RECORRIDO JOSÉ CARLOS AGNANO.

24 NO PROCESSO Nº 24059003426 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008751 ES FLAVIA DE SOUZA MARCHEZINIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 139/240 ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDO RECORRIDODROFAR DROGARIA LTDA...

25 NO PROCESSO Nº 24059005579 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOREM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007030 ES ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 201/202 QUE ADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO W R COMPUTADORES E SERVICOS LTDA...

26 NO PROCESSO Nº 24059014548 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMARCOS VINICIUS DUARTE CARNEIRO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003952 ES FRANCISCO GAMA CURTO004530 ES LUIZ ALVES MACHADO12069 ES MARCIO PIMENTEL MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 265/267 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ADAMO RAMOS CIPRIANO.

27 NO PROCESSO Nº 24950006064 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELLUIZ RICARDO CHIABAI LOUREIRO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004382 ES LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 276/279 DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.

28 NO PROCESSO Nº 24980144562 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOINSTITUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE DO ES ICAES, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9582 ES FERNANDA NUNES DE FREITAS11044 ES LILIANE CARLESSO MIRANDA0001128ES ROGERIO WANDERLEY GUASTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE

DE FLS. 207/208 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ANA LAURENTINA DOS SANTOS E OUTRO.

29 NO PROCESSO Nº 24990024234 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP ADESIVA AP CÍVELMARCIA KULL ALVES LADISLAU, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9588 ES ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLASAMPAIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 342/345 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ANIMA ASSISTENCIA MEDICA S/C LTDA...

30 NO PROCESSO Nº 24990024234 RECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP ADESIVA AP CÍVELMARCIA KULL ALVES LADISLAU, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9588 ES ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLASAMPAIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 346/348 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO ANIMA ASSISTENCIA MEDICA S/C LTDA...

31 NO PROCESSO Nº 24990066953 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMULTICRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5749 ES JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHO10673 ES LETÍCIA RANGEL SERRÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 229/231 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO FORD LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL.

32 NO PROCESSO Nº 24990169310 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELBANDES ES, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000225AES FRANCISCO ANTONIO CARDOSOFERREIRA10300 ES PABLO DE ANDRADE RODRIGUES10798 ES FRANCINE FAVARATO LIBERATO10189 ES GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTRO004831 ES IARA QUEIROZPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 68/70 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO DERVAL BATISTA DE OLIVEIRA E OUTROS.

33 NO PROCESSO Nº 26030009703 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELDERLI GOMES OZORIO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005342 ES APARECIDA LEAL SILVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 209/211 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO ALVARO COQUITO PEREIRA E OUTRO.

34 NO PROCESSO Nº 30040056464 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003482 ES MARIA DA PENHA BORGESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 58/59 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDO RECORRIDOJAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA.

35 NO PROCESSO Nº 30040056464 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV REG AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003482 ES MARIA DA PENHA BORGESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 60/61 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA.


36 NO PROCESSO Nº 35000019543 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELNOVO HAMBURGO CIA DE SEGUROS GERAIS, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005242 ES VALERIA MARIA CID PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 520/521 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ANA LUCIA GOMES BISPO E OUTRO.

37 NO PROCESSO Nº 35000132239 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELPAULO ROBERTO TRINDADE, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000135BES ROSSINI VOGAS MENEZESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 490/492 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO DU PONT DO BRASIL S/A.

38 NO PROCESSO Nº 35000160479 - RECURSO ESPECIAL RECURSOEXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELWELLINGTON LUIZ DA SILVA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000114BES ANISIO GAUDENCIO DE LIMA009242 ES ELIANE MARIA TARDINPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 207/210 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO UNIBANCO SEGUROS S/A.

39 NO PROCESSO Nº 35000160479 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELWELLINGTON LUIZ DA SILVA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000114BES ANISIO GAUDENCIO DE LIMA009242 ES ELIANE MARIA TARDINPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 211/213 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO UNIBANCO SEGUROS S/A.

40 NO PROCESSO Nº 35010017057 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELANDRE LEMOS, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008887 ES FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 492/494 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO CAIXA SEGURADORA S/A.

41 NO PROCESSO Nº 35010017057 RECURSO EXTRAORDINÁRIO APCÍVELANDRE LEMOS, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008887 ES FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 495/496 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO CAIXA SEGURADORA S/A.

42 NO PROCESSO Nº 35010063697 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOAGV REG EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VILA VELHA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006378 ES MUCIO COUTINHO DE JESUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 166/168 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO ARLEY DE AMORIM ROCHA ME E OUTROS.

43 NO PROCESSO Nº 35020715500 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELAFECC HOSPITAL SANTA RITA DE CASSIA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004129 ES CLAUDIO PEIXOTO DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 165/168 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ROGER SCARDUA LELLIS.

44 NO PROCESSO Nº 35059000238 RECURSO ESPECIAL AGV REG AGVINSTRUMENTO

CHOCOLATES GAROTO S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006503 ES BARBARA CHRISTINA LOBATO L.PEREIRA000391AES PAULO SERGIO RAGA001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINS009833 ES RAFAEL TONELI TEDESCOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 83/85 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDO RECORRIDOMARINETE AMON.

45 NO PROCESSO Nº 35069000640 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOBANCO BCN S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008626 ES WANDERSON CORDEIRO CARVALHO10237 ES MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJO10290 ES LUIZ ANTONIO STEFANONPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 157/159 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO PRATICA ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA...

46 NO PROCESSO Nº 49020002389 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONOEMEA ZANDONADE FEITOZA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003901 ES RICARDO TADEU R BICALHO10151 ES GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 366/367 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

47 NO PROCESSO Nº 49039000606 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELSUL AMERICA SANTA CRUZ SEGUROS S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007492 ES ELIAS JOSE MOSCON F DE MATOS008778 ES JOSE GERALDO PINTO JUNIOR082795 RJ MARCELO LOPES DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 430/432 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ELIEZER MARCOS ULIANA E OUTROS.

48 NO PROCESSO Nº 61020002251 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELVALDEIR DOS SANTOS GUSMAO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007681 ES ANA MARY ZACCHIZENAIDE FRANCISCA DOS SANTOS GUSMAO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007681 ES ANA MARY ZACCHIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 263/265 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO IRACY DA SILVA E JOSÉ ROMEU DA SILVA.



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



RESUMO

26ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALREALIZADA EM 12/07/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORALEMER FERRAZ MOULIN


COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAELPÍDIO JOSÉ DUQUEDES. SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIRODES. SUBS. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇASOCRATES DE SOUZA

PARTE ADMINISTRATIVA

O SR. DESEMBARGADOR ALEMER FERRAZ MOULIN (PRESIDENTE)DECLARA ABERTOS OS TRABALHOS DA PRESENTE SESSÃO, HAVENDONÚMERO LEGAL. CUMPRIMENTA OS EMINENTES COLEGAS, O ILUSTREPROCURADOR DE JUSTIÇA, DEMAIS SERVIDORES E DÁ BOAS VINDASAO DESEMBARGADOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA,QUE RETORNOU DO GOZO DE FÉRIAS REGULAMENTARES.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS:

HABEAS CORPUS100060002530100060008115100060030820100060015821100060030804100060014022100050042264100060004817100060009741100060031364100060031174100060013370100060032289

RECURSO EX-OFFICIO3040001954

RECURSO SENTIDO ESTRITO4305000006649030007337240000068174705003579048030042153

APELAÇÃO CRIMINAL24050032614380500192234105000417933030006739140501567292400015732148040114570510690000924804005537724030073217170500051194001000519335000150801240500924932404023717438030027585240402102133503000063814050142240

AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL24069003663

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA100060002555

AGRAVO REGIMENTAL AC CAUTELAR INOM100060032735

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 100060004817SERRA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: MAXUEL RODRIGUES BERTOLOADVOGADO: REQUERIDO POR TERCEIROSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

2 HABEAS CORPUS Nº 100060009741COMARCA DE NOVA VENÉCIAPACTE.: YURI ANTUNES DA LUZADVOGADO: ODILAIR CARVALHO JUNIORADVOGADO: ANTONIO CARLOS VERONESI SANTOSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE NOVA VENECIARELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DA IMPETRAÇÃO.

3 HABEAS CORPUS Nº 100060013370COMARCA DE CASTELOPACTE.: DANIEL PEREIRA GUSMAO JUNIORADVOGADO: SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE CASTELORELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

4 HABEAS CORPUS Nº 100060030804VILA VELHA - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: PAULO VICTOR BORGHIADVOGADO: JOSE CARLOS NASCIF AMMA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

5 HABEAS CORPUS Nº 100060031364SERRA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: INALDO MELO DE BARROS JUNIORADVOGADO: EDMAR LORENCINI DOS ANJOSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

6 HABEAS CORPUS Nº 100060032289COMARCA DE CASTELOPACTE.: PETERSON ZANUNCIO MALHEIROSADVOGADO: ARTUR MENDONÇA VARGAS JUNIORPACTE.: DANILO ANDRADE SANTIAGO FROSSARDADVOGADO: ARTUR MENDONÇA VARGAS JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE CASTELORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM.

7 HABEAS CORPUS Nº 100060032107COMARCA DE ALFREDO CHAVESPACTE.: FABRICIO TOBIAS MATOSADVOGADO: LEONARDO PICOLI GAGNOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES


RELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

8 HABEAS CORPUS Nº 100060031174CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRIPACTE.: SANTOS WENCESLAU JONASADVOGADO: FLAVIO EGYDIO GONÇALVESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 4A VARA CRIMINAL CARIACICARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

9 HABEAS CORPUS Nº 100060015821VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: MARCELO DE OLIVEIRAADVOGADO: LUCIANO SILVA COUTOADVOGADO: RAPAHEL ELER ROSSOWA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

10 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100060009543COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOSUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIM DE BARRA DE SÃO FRANCISCOSUCDO.: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESP CRIMINALP. INT. ATIVA JESSIA MARIA PEREIRA CAMPOSADVOGADO: ANA LUCIA FERNANDESADVOGADO: SILDA MARIA MACHADOP.INT.PASSIVA RAFAEL SILVA ARAUJOADVOGADO: RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOP.INT.PASSIVA EUDES ROSA ARAUJO JUNIORADVOGADO: RENIVALDO VIEIRA MELGAÇORELATOR SUBS.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.

11 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100060031133CARIACICA - 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DECARIACICASUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE CARIACICAP. INT. ATIVA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP.INT.PASSIVA JOAO BATISTA ROSAADVOGADO: LUIZ AMERICO ZAMPROGNO, DEF. PÚBLICORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR PROCEDENTE O CONFLITO.

12 RECURSO EX-OFFICIO Nº 3040001954COMARCA DE ALFREDO CHAVESRECTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVESRECDO.: OSVALDO ANTONIO BRAVIMADVOGADO: SANDRA MARISA MAGNAGORELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

13 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 49030007337COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTERECTE.: ROBSON DE ANDRADE NASCIMENTOADVOGADA: LUCIANA MARAÇATADVOGADO: JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: BERNADETE DALL' ARMELLINA, ASSISTENTE DE ACUSAÇÃOADVOGADA: BERNADETE DALL'ARMELLINARELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

14 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24000006817VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALRECTE.: REGINALDO BENTO DE JESUS

ADVOGADO: NILTON LUIZ DE CARVALHO FILHOADVOGADO: PAULO CESAR DE OLIVEIRARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 43030003446COMARCA DE SANTA LEOPOLDINAAPTE.: MARIA DE FATIMA RIBEIROADVOGADO: ADMAR JOSE CORRÊAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

16 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48040055377SERRA - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: ERNOGENIO JOSE LAHASS SILLERADVOGADO: CARLOS HENRIQUE CARNEIROADVOGADO: MERIA RITA MARTINS CARDOSO, DEF. PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUB. MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

17 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48040114570SERRA - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: JONAS VIEIRA DA SILVAADVOGADO: VERA CARLY LOPES, DEF. PÚBLICOAPTE.: MARCIO GLEIDSON MONTEIRO CACULOADVOGADO: GERALDO LUIZ BUSSULARADVOGADO: MARLENE RODRIGUES KAISERAPTE.: FLAVIO DOS REIS FERNANDESADVOGADO: DALTON ALVES MOREIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUB. MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AOS RECURSOS.

18 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 28030015557COMARCA DE IÚNAAPTE.: JOAO SILVEIRA GOMESADVOGADO: JOSE NUNES DE MENDONÇAADVOGADO: ILDESIO MEDEIROS DAMASCENOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

19 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 49050000550COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTEAPTE.: CLECIO CARDOSO BORNELLIADVOGADO: ELINARA FERNANDES SOARESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: SUB. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

20 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 51069000092COMARCA DE PEDRO CANÁRIOAPTE.: JARBAS TADEU PICCULIADVOGADO: MARCOS ROBERIO FONSECA DOS SANTOSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, DECLARAR EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAGENTE.


21 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030063353CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRIAPTE.: VALCINIR PORFIRIOADVOGADO: JOSE ARAUJO BARBOSAADVOGADO: JOAO BRANDINO DOS SANTOSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

22 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 17050005119COMARCA DE DOMINGOS MARTINSAPTE.: JOAO SCHAEFFERADVOGADO: DILAIR CAETANO DAROS, DEF. PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUB. MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

23 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14050156729COLATINA - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: GENESIO SCARDUAADVOGADO: MARCOS LUIZ DO NASCIMENTOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUB. MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

24 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 33030006739COMARCA DE MONTANHAAPTE.: ELDELIO MIRANDA DAMIAOADVOGADO: JUCELINO MENDES DE SOUZAADVOGADO: RICARDO MEDEIROS DE SOUZAADVOGADO: LUCIANO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

25 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6020023922COMARCA DE ARACRUZAPTE.: DARLO DOS SANTOS MELOADVOGADO: LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIADVOGADO: MARIA HELENA PIGNATON SARCINELLIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: SUB. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO.

26 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24000157321VITÓRIA - 7ª VARA CRIMINALAPTE.: MARLEN AVANCINI DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSUE SILVA FERREIRA COUTINHOAPTE.: ANTÔNIO JOSÉ PEDRA RIBEIROADVOGADO: JOSUE SILVA FERREIRA COUTINHOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUB. MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

27 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35030178954VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: MANOEL MENDES NERESADVOGADO: MARCELO MAZARIM FERNANDESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA

REVISOR: SUB. MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

28 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11020675663CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: GRAZIELA VELASCO BATISTAADVOGADO: IRACEMA BOTELHO, DEFENSOR PUBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

29 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030073217VITÓRIA - 7ª VARA CRIMINALAPTE.: ROBERTO CARLOS ALVES DOS SANTOSADVOGADO: VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAADVOGADO: RONALDO M MACHADOADVOGADO: DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO: GUILHERME MACHADO COSTASAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: SUB. MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

30 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 40050006481COMARCA DE PINHEIROSAPTE.: WENDEL CLAUDINO DA SILVAADVOGADO: FRANK VIEIRA MACHADOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS, E, NOMÉRITO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

31 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11030776956CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: FLAVIO LINO ROSAADVOGADO: IRACEMA BOTELHO, DEFENSOR PUBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JAINER ROCHA ASSISSTENTE DO MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROREVISOR: SUB. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

32 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 39040003574COMARCA DE PANCASAPTE.: RENILDO OLIOSIADVOGADO: ANDERSON GUTEMBERG COSTAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

33 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 24069003663VITÓRIA - CARTÓRIO 5ª VARA CRIMINALAGVTE.: ADRIANA GOMES RANGELADVOGADO: DORA GRIJO, DEFENSORA PUBLICAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO.

34 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 24010144301VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALEMGTE.: VITO BENO VERVLOET, ASSISTENTE DE ACUSAÇÃOADVOGADO: VITO BENO VERVLOETEMGDO.: 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES


RELATOR SUBS.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.

35 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REC SENTIDO ESTRITO Nº28069000033COMARCA DE IÚNAEMGTE.: SERGIO DA COSTA FLORINDOADVOGADO: JOSE MARIA RAMOS GAGNOADVOGADO: ANDRE MIRANDA VICOSAADVOGADO: LEONARDO PICOLI GAGNOEMGTE.: PAULO MARCIO DA COSTA FLORINDOADVOGADO: JOSE MARIA RAMOS GAGNOADVOGADO: ANDRE MIRANDA VICOSAADVOGADO: LEONARDO PICOLI GAGNOEMGTE.: ALZIRA RODRIGUES TIENGOADVOGADO: FLAVIO FELIPE FERRARIADVOGADO: MARCOS TADEU ALVIM CARDOSOADVOGADO: PAULO HENRIQUE DA ROCHA JÚNIOREMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DOS EMBARGOS.

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35050034483APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050018399

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

HABEAS CORPUS Nº 100050042116HABEAS CORPUS Nº 100060003942APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3030004554APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030089486APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11040126432APELAÇÃO CRIMINAL Nº 51050000192APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3050000417APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040010407APELAÇÃO CRIMINAL Nº 15050016532APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030152904APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21010295034APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24020197448APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030093033APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11000464096

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 16:40 HORAS


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 53040003096 - APELAÇÃO CRIMINALTOLENTINO SPAGNOL, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 001920 ES HELIO SILVA SALGUEIROPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 100060034400- HABEAS CORPUSFABRICIO GARCIA PRAXEDES, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 006567 ES ROSANE RODRIGUES LOPESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE CONCESSÃO DA MEDIDALIMINAR


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



INTIMAÇÃO

INTIMO:

JEORGE LUIZ BEZERRA FRAGA, POR SEU ADVOGADO DR.ALCEBÍADES TON, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDAPELO EXMº SR. DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA, VICE-PRESIDENTE,EXARADA ÀS FLS. 342/345, NOS AUTOS DO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 048.020.023.296, EM QUE É RECORRENTE,SENDO RECORRIDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, ONDE NÃO ADMITIU O RECURSO.

VITÓRIA, 17 DE JULHO DE 2006.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 REVISÃO CRIMINAL Nº 100050008364COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAREQTE.: MANOEL BELFIADVOGADO(A): ALESSANDRO BRUNO DE SOUSA DIASADVOGADO(A): MARCELO CAETANO MEDICE CARLESSOREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 07/06/2006 E LIDO EM 12/07/2006EMENTA: REVISÃO CRIMINAL.ART.621, INCISOS I AO III DO CPP.GENÉRICO. REQUERIMENTO DE ABSOLVIÇÃO NO CRIME DEEXERCÍCIO ILEGAL DA ARTE DENTÁRIA. NÃO PREENCHIMENTO DOSREQUISITOS DA AÇÃO REVISIONAL. UNIFORMIZAÇÃO DEJURISPRUDÊNCIA. DESCABIMENTO. SENTENÇA PROLATADA EM LºGRAU DE JURISDIÇÃO INDENE DE VÍCIOS. PEDIDO NÃOCONHECIDO.UNANIMIDADE.1- A AÇÃO REVISIONAL, EQUIVALENTE AAÇÃO RESCISÓRIA NO JUÍZO CÍVEL PARA SER AJUIZADA, DEVEPREENCHER ALGUM DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADEEXPOSTOS NO ART. 621 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NO CASOCONCRETO, VERIFICA-SE QUE O REQUERENTE AJUIZOU A AÇÃO EMTELA DE FORMA GENÉRICA, SEM ENQUADRAR A SITUAÇÃO FÁTICAPOR ELE ALEGADA EM QUALQUER DAS HIPÓTESES LEGAIS


ENCONTRADAS NO CPP. FRISE-SE AINDA O DESCABIMENTO DOPROCEDIMENTO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, HAJAVISTA A NÃO INCIDÊNCIA AO CASO EM TELA DAS NORMAS EXPOSTASNO ART. 476 AO 479 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EMCONSONÂNCIA COM OS ARTS. 205 AO 216 DO RITJES. ASSIM SENDO, ÉINADMISSÍVEL ACOLHER PEDIDO REVISIONAL AMPLO E GENÉRICO,VEZ QUE TAL AÇÃO NÃO PODE SER CONSIDERADA COMO "SEGUNDAAPELAÇÃO", VISANDO À REFORMA DA SENTENÇA DE 1º GRAU COMBASE EM ALEGAÇÕES GENÉRICAS, AINDA MAIS SE VERIFICARMOS QUEO MAGISTRADO PROLATOR DA DECISÃO CONDENATÓRIADEMONSTROU DE FORMA NECESSÁRIA E SUFICIENTE A PROVA DAAUTORIA E DA MATERIALIDADE DO CRIME DE EXERCÍCIO ILEGAL DAARTE DENTÁRIA. REVISÃO CRIMINAL NÃO CONHECIDA.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICASDA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE,NÃO CONHECEER DO PEDIDO.

2 REVISÃO CRIMINAL Nº 100050016359VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALREQTE.: GERALDINO JOSE DOS SANTOSADVOGADO(A): ALESSANDRA GALVEAS MIRANDAADVOGADO(A): HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 07/06/2006 E LIDO EM 12/07/2006EMENTA: PENAL - PROCESSUAL PENAL - REVISÃO CRIMINAL - TRÁFICOILÍCITO DE ENTORPECENTES - SENTENÇA CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOSAUTOS - NÃO CONFIGURAÇÃO - PRETENSA ABSOLVIÇÃO OUDIMINUIÇÃO DA REPRIMENDA - IMPOSSIBILIDADE - IMPROCEDÊNCIADO PEDIDO. 1- NÃO TROUXE, O REQUERENTE, NENHUM FATO NOVOOU QUAISQUER ELEMENTOS DE CONVICÇÃO, ESTRANHOS AOPROCESSO, A PONTO DE INFLUIR NO CONJUNTO PROBANDI JÁAPURADO. A PARTE FINAL DO INCISO I, ART. 621, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, RETRATA A CONTRARIEDADE À EVIDÊNCIA DOSAUTOS, TENDO ESTA QUE SER FRONTAL E INEQUÍVOCA, O QUE NÃOOCORREU NO PRESENTE CASO. 2- VERIFICA-SE QUE ASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS NÃO SÃO PREPONDERANTEMENTEFAVORÁVEIS AO REQUERENTE E, EM ASSIM SENDO, NÃO HÁ QUE SEREDUZIR A PENA IMPOSTA EM SEU DESFAVOR, EIS QUE INEXISTEMMOTIVOS QUE JUSTIFIQUEM A PRETENSA DIMINUIÇÃO OU ATÉMESMO A ABSOLVIÇÃO. 3- REVISÃO A QUE SE JULGA IMPROCEDENTE.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICASDA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE,JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO.

3 REVISÃO CRIMINAL Nº 100050039625VILA VELHA - 6ª VARA CRIMINALREQTE.: INACIO DAMASCENO JUNIORADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 07/06/2006 E LIDO EM 12/07/2006EMENTA: PENAL - PROCESSUAL PENAL - REVISÃO CRIMINAL - ROUBOQUALIFICADO - APLICAÇÃO EXCESSIVA DA PENA - NÃOCONFIGURAÇÃO - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. 1- NÃO SEVISLUMBRA NOS AUTOS QUE A MAGISTRADA A QUO DESPREZOU OQUE ERA EVIDENTE MAS, TÃO SOMENTE, ANALISOU ASCIRCUNSTÂNCIAS ÍNSITAS NO ART. 59 DO CÓDIGO PENAL DENTRODA DISCRICIONARIEDADE QUE A LEI LHE CONFERE. 2- NO CASOVERTENTE, VERIFICA-SE QUE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS NÃO SÃOPREPONDERANTEMENTE FAVORÁVEIS AO REQUERENTE E, EM ASSIM

SENDO,NÃO HÁ QUE SE REDUZIR A PENA IMPOSTA EM SEUDESFAVOR, EIS QUE INEXISTEM MOTIVOS QUE JUSTIFIQUEM APRETENSA DIMINUIÇÃO. 3- REVISÃO A QUE SE JULGA IMPROCEDENTE.CONCLUSÃO: ACORDA AS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICASDA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE,JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO.

VITÓRIA, 17/07/2006

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

CEJA


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇACEJA-ES

I N T I M A Ç Ã O

PROCESSO: Nº 302/06REQUERENTES: GIANLUCA VERGNANI E NEUSA DA SILVA SOUZAPAÍS DE ORIGEM: ITÁLIAADVOGADA: DRª. ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA

INTIMO A V.Sª. A APRESENTAR A ESTA CEJA-ES, O DOCUMENTOORIGINAL EMITIDO PELO TRIBUNAL DE MENORES COMPETENTE, QUEDEFERIU O PEDIDO DE EXTENSÃO DA AUTORIZAÇÃO PARA ADOÇÃODE 3 (TRÊS) CRIANÇAS, DEVIDAMENTE AUTENTICADO PELAAUTORIDADE CONSULAR, REQUERIDO PELO CASAL GIANLUCAVERGNANI E SRª NEUSA DA SILVA SOUZA, PARA QUE POSSAMOSDISPONIBILIZAR CRIANÇAS DO CADASTRO DESTA COMISSÃO.


P/SECRETÁRIA DA CEJA/ES

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª TURMARECURSAL DO DIA 25 DE JULHO DE 2006 (TERÇA- FEIRA), QUETERÁ INÍCIO ÀS 13:30 HORAS NO PLENÁRIO DO COLEGIADORECURSAL DOS JUÍZADOS ESPECIAIS, 4º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, PODENDO NESTASESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AOJULGAMENTO DOS PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DEPAUTAS JÁ PUBLICADAS.

01- RECURSO INOMINADO Nº 8490/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BRADESCO SEGUROS S/A


ADV. DR.: JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR E OUTRORECDA: ARENI PEREIRA DOS SANTOS ALMEIDA ADV. DRª.: THEREZA LUIZA MORANDI CASTIGLIONI E OUTRO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

02- RECURSO INOMINADO Nº 8491/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/AADV. DR.: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORRECDA: CREUZA MARIA MEDEIROS GOMESADV. DR.: ANDRÉ DIAS NUNESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

03- RECURSO INOMINADO Nº 8492/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: REAL SEGUROS S/AADV. DRª.: GRACYELLEN LEITE MOREIRA RECDA: EDIANA DIAS DA MATTA BAISCAADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

04- RECURSO INOMINADO Nº 8494/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BRADESCO SEGUROS S/AADV. DR.: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR E OUTRORECDO: LUIZ EMANOEL BLEIDÃO SALES E OUTRAADV. DRª.: THEREZA LUIZA M. CASTIGLIONIRELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

05- RECURSO INOMINADO Nº 8496/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: REAL SEGUROS S/AADV. DR.: GRACYELLEN LEITE MOREIRARECDO: JOSÉ CARLOS OLIVEIRA SOUZA ADV. DR.: FERNANDO DE LIMA PELÚZIORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

06- RECURSO INOMINADO Nº 8500/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO VITÓRIARECTE: BRADESCO SEGUROS S/AADV. DR.: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR E OUTRORECDA: ROSANGELA MARIA GOMES PONCIANOADV. DRª.: THEREZA LUIZA MORANDI CASTIGLIONI E OUTRORELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

07- RECURSO INOMINADO Nº 8501/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADV. DRª.: VALÉRIA MARIA CID PINTO RECDO: JOSÉ TEIXEIRA DE PAULA FILHOADV. DRª.: KARINA KELLY PETRONETTO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

08- RECURSO INOMINADO Nº 8502/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDA: ERINEIA PAULINO DA SILVA AMARANTEADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

09- RECURSO INOMINADO Nº 8508/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANA

RECTE: NOEL CURVELLO DA SILVAADV. DR.: EDMAR SIMÕESRECDO: JOSÉ PAULO PEREIRA SANTOSSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

10- RECURSO INOMINADO Nº 8509/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA RECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/AADV. DRª.: GRACYELLEN LEITE MOREIRARECDO: ROBERT BATISTA ALIPRANDI ADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

11- RECURSO INOMINADO Nº 8513/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AADV. DR.: LEANDRO F. VAN DE KOKENRECDO: JOSÉ SEVERINO FILHOADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

12- RECURSO INOMINADO Nº 8514/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: EXCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADV. DR.: JORGE VILCHEZ GUERREIRORECDO: EURANDES AMORIM DOS SANTOSADV. DR.: JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO E OUTRORELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

13- RECURSO INOMINADO Nº 8520/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS S/AADV. DRª.: GRACYELLEN LEITE MOREIRARECDOS: JOSÉ RENATO BAPTISTA DANILO FEBRONI BAPTISTAADV. DR.: AECIO JOCIMAR FÁVARO E OUTRORELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

14- RECURSO INOMINADO Nº 8527/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR.: BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDO: JOVINIANO CARDOSO NETOSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

15- RECURSO INOMINADO Nº 8533/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA RECTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV. DR.: ANDRÉ SILVA ARAÚJO E OUTRORECDO: EDEZIO GALINASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

16- RECURSO INOMINADO Nº 8539/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA RECTE: MANOEL LOURENÇO ADV. DR.: EDMILSON JOSÉ TOMAZRECDO: DACASA FINANCEIRA S/AADV. DRª.: FLÁVIA QUINTEIRA MARTINS E OUTRORELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

17- RECURSO INOMINADO Nº 8545/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA


RECTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A -EMBRATELADV. DRª.: ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFRECDA: EUDYS MOREIRASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

18- RECURSO INOMINADO Nº 8546/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA RECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV. DR.: LEANDRO F. VAN DE KOKENRECDO: NELIO HENRIQUE VIEIRA RIBEIROADV. DRª.: FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

19- RECURSO INOMINADO Nº 8551/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSADV. DR.: ELIAS JOSÉ MOSCON F. DE MATOS E OUTRORECDO: ELECIONE COIMBRA A. DE OLIVEIRAADV. DR.: SEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

20- RECURSO INOMINADO Nº 8552/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: REAL SEGUROS S/AADV. DRª.: GRACYELLEN LEITE MOREIRA RECDO: NICOLAS SCHIMIDT SCHIRNERADV. DRª.: FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

21- RECURSO INOMINADO Nº 8553/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA RECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDA: SUZANA DE OLIVEIRA BRAGAADV. DRª.: FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

22- RECURSO INOMINADO Nº 8557/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: JEBELMUZA CORRÊA TAPIÓSADV. DR.: GUSTAVO MACIEL TARDINRECDO: CALÇADOS ITAPUÃ S/A - CISAADV. DRª.: ELISÂNGELA BELOTE MARETORELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

23- RECURSO INOMINADO Nº 8563/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: MASSA FALIDA COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITOMÚTUO DOS EMPREGADOS EM EMPRESAS PRIVADAS DETELECOMUNICAÇÕES - CREDITELADV. DR.: RAPHAEL AMERICANO CÂMARA E OUTROSRECDO: WELLINGTON DA SILVA CAMPOSSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

24- RECURSO INOMINADO Nº 8565/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDA: GESSIMAR FERREIRA DE SOUZAADV. DR.: ALLAN FABIANE DE BRITO SILVA

RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

25- RECURSO INOMINADO Nº 8569/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA RECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV. DR.: LEANDRO F. VAN DE KOKEN RECDO: THIAGO MOURA DO NASCIMENTO SILVAADV. DR.: ALLAN FABIANE DE BRITO SILVARELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGAS SIMÕES

26- RECURSO INOMINADO Nº 8570/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: JOSÉ DO CARMO FREITAS LEALADV. DR.: ALLAN FABIANE DE BRITO SILVARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

27- RECURSO INOMINADO Nº 8576/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: REAL SEGUROS S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: IVAN OLIVEIRA SANTOSADV. DRª.: DANIELE PELA BACHETIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

28- RECURSO INOMINADO Nº 8577/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: THIAGO DAS CHAGAS ADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

29- RECURSO INOMINADO Nº 8582/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA RECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: FRANCISCO JOSÉ GOMES ALVARENGAADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

30- RECURSO INOMINADO Nº 8588/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: EDER FRANÇA RIBEIROADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

31- RECURSO INOMINADO Nº 8594/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA RECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/AADV. DRª.: GRACYELLEN LEITE MOREIRA E OUTRO RECDO: LUCIA HELENA DIAS DE FREITASADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

32- RECURSO INOMINADO Nº 8620/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRA


RECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS ADV. DRª.: VALÉRIA MARIA CID PINTORECDO: PAULO REISENADV. DRª.: KARINA KELLY PETRONETTORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

33- RECURSO INOMINADO Nº 8704/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: MASTERCAR BRASIL SOLUÇÕES DE PAGAMENTO LTDAADV. DRª.: MELISSA S. LEITE RECDA: CINARA VIEIRA MACHADO AZEVEDOADV. DR.: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

DOS JUIZADOS ESPECIAIS

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CÍVEL DE CARIACICA

JUIZ: DR. MARCOS ASSEF DO VALE DEPESPROMOTOR: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANAESCRIVÃ SUBSTITUTA: PATRÍCIA BISI CARNEIRO

LISTA Nº 11/06

RELAÇÃO DO DOUTOS ADVOGADOS, INTIMADOS NESTA LISTAADRIANA MENEZES PESSOTTI ALEX VLADMIR VARGAS PEREIRAALTAIR CARLOS GOMESANDERSON PIMENTEL COUTINHO ANDERSON RAYMUNDO ZUCOLOTTO FERNANDES ANDRÉ SILVA ARAÚJO.ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAANTÔNIO FRANKLIN MOREIRA DA CUNHAASTROGILDO ROSA OLIVEIRABEATRIZ HELENA SPINARDI CABRAL DE CAMPOSBRUNO PERSICI CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVACLOVIS PEREIRA DE ARAÚJODENISE PEÇANHA SARMENTO DOCGLIOTTIDIOGO MARTINSDOMINGOS DE SÁ FILHOFABIANO LOPES FERREIRA FÁBIO FRANÇA PAIVAFERNANDA DIAS SAITER ARAÚJO FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEALFLÁVIA AQUINO DOS SANTOSFLÁVIA QUINTEIRA MARTINSGIANFRANCO LESKEWSCZGILVAN LUIS DA SILVAHANDERSON LOUREIRO GONÇALVESHEBER GOMES Y GOMES

HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOILCEU PEREIRA LIMA JÚNIORJAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSJOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSJOÃO ALOISIO PEREIRA SOBREIRAJOÃO BATISTA CERUTTI PINTOJOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDALIDIA MARIA SANTOSLUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESLUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONILUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESMAÍRA DANCOS BARBOSA RIBEIROMARCELO MIGNONI DE MELOMARCELO SCHUNK GARDIOLIMARCELO VACCARI QUARTEZANIMARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASMARILENE NICOLAU MÁRIO CÉSAR PEDROSA SOARESNILTON LUIZ C. FILHOPAULO REIS GOMESPEDRO MOTA DUTRAPHELIPE MAGNAGO CARNEIRO RENATA PAGANINIROSANE ARENA MUNIZSEBASTIÃO ARONE COLOMBOSIMONE PAGOTTO RIGOTÂNIA REGINA KROEBELUDNO ZANDONADEVALCIMAR PAGOTTO RIGOVINÍCIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA

ANULATÓRIADR. FÁBIO FRANÇA PAIVAPROC. Nº 1.649/04 (012.04.004768-5)REQUERENTE: TRANSMAR SERVIÇOS LTDA. ME.REQUERIDO: TWC TELECOMUNICAÇÕES LTDA..DO OFÍCIO DE FLS. 29, NO PRAZO DA LEI.

BUSCA E APREENSÃODR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES E DR. ALTAIR CARLOSGOMESPROC. Nº 404/01 (012.03.009802-9)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: JOSÉ BORGES.DA R. SENTENÇA DE FLS. 49, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "HOMOLOGOPOR SENTENÇA, OS TERMOS DO ACORDO DE FLS. 43, A FIM DE QUEDESDE LOGO PRODUZA SEUS DEVIDOS EFEITOS. E, POR VIA DECONSEQÜÊNCIA, FULCRADO NO INCISO III DO ARTIGO 269 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO OS PROCESSOS COMJULGAMENTO DO MÉRITO".

DR. GILVAN LUIS DA SILVAPROC. Nº 1.576/04 (012.04.003286-9)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: CARLOS ROBERTO SANTIAGO DE QUEIROZ JÚNIOR.DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 34, NO PRAZO DALEI.

DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESPROC. Nº 1.590/04 (012.04.003522-7)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: ELY OLIVEIRA DE JESUS.DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 34 VERSO, NOPRAZO DA LEI.


DRª. RENATA PAGANINI PROC. Nº 1.637/04 (012.04.004459-1)REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A.REQUERIDO: ORGANIZAÇÃO JMA LTDA..DO OFÍCIO DE FLS. 43, NO PRAZO DA LEI, BEM COMO DA CERTIDÃODE FLS. 52 VERSO, NO PRAZO DE LEI.

DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESPROC. Nº 1.712/04 (012.04.006210-6)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: ELIAMARCIA DOS SANTOS FERREIRA.DOS OFÍCIOS DE FLS. 56, 58, 61 E 66/67, NO PRAZO DA LEI.

DR. BRUNO PERSICI PROC. Nº 1.733/04 (012.04.006650-3)REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S/CLTDA..REQUERIDO: ROBSON MARTINS ARNALDO.DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/80, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "...JULGOPROCEDENTE O PRESENTE PEDIDO, PARA TORNAR EM DEFINITIVO ALIMINAR AO SEU TEMPO CONCEDIDA, CONSOLIDANDO A POSSEPLENA EM FAVOR DO BANCO AUTOR, AUTORIZANDO A VENDA DOREFERIDO VEÍCULO. CONDENANDO-A AINDA, NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E, NOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA, SENDO QUEFIXO OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E DO DR. CURADOR ESPECIALEM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO", NOPRAZO DE LEI.

DR. MARCELO MIGNONI DE MELO PROC. Nº 1.760/04 (012.04.007309-5)REQUERENTE: BANCO FINASA S/A.REQUERIDO: GEOVÁ ALVES DA SILVA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 67, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "HOMOLOGOPOR SENTENÇA, A FINS DE QUE DESDE LOGO PRODUZA SEUSDEVIDOS EFEITOS. E, POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, FULCRADO NOINCISO III, ARTIGO 269 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGOEXTINTO OS PROCESSOS COM JULGAMENTO DO MÉRITO", NO PRAZODE LEI.

DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES PROC. Nº 1.770/04 (012.04.007531-4)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: GILSON GASPARINI PIANCA.DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 25 VERSO, NOPRAZO DA LEI.

DRª. FERNANDA DIAS SAITER ARAÚJOPROC. Nº 1.776/04 (012.04.007730-2)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO: COM TOP VENDAS LTDA..DOS OFÍCIOS DE FLS. 36/38, NO PRAZO DE LEI, BEM COMO DA R.DECISÃO, QUE SUSPENDEU O PROCESSO, PELO PRAZO DE 180(CENTO E OITENTA) DIAS, COMO REQUERIDO NA PETIÇÃO DE FLS. 40,NO PRAZO DE LEI.

DR. GILVAN LUIS DA SILVAPROC. Nº 1.809/05 (012.05.000101-0)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: BRUNO ALTOÉ PAIVA.PARA ENCAMINHAR A CARTA PRECATÓRIA, NO PRAZO DE LEI.

DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANIPROC. Nº 1.812/05 (012.05.000206-7)REQUERENTE: BANCO DIBENS S/A.REQUERIDO: OTÁVIO PURCINO DA SILVA NETO.PARA SE MANIFESTAR QUANTO A CERTIDÃO DE FLS. 67, NO PRAZODE LEI.

DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANIPROC. Nº 1.823/05 (012.05.000713-2)REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: ESPÓLIO DE ANTÔNIO SOARES.DO ARQUIVAMENTO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CONFORME DECISÃODE FLS. 69.

DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANIPROC. Nº 1.832/05 (012.05.001319-7)REQUERENTE: BANCO FIAT S/A.REQUERIDO: ALEXSANDRA MARIA DE ALMEIDA.DO OFÍCIO DE FLS. 51, NO PRAZO DA LEI.

CAUTELARDR. ILCEU PEREIRA LIMA JÚNIORPROC. Nº 1.550/04 (012.04.002724-0)REQUERENTE: YARA HANNA COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA..REQUERIDO: COMÉRCIO NAZARÉ S/A E OUTRO.PARA QUE EFETUE O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS, NO VALOR DER$ 39,87 (TRINTA E NOVE REAIS E OITENTA E SETE CENTAVOS), DEFLS. 129, SOB PENA DE INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA, NO PRAZO DELEI.

DR. NILTON LUIZ C. FILHOPROC. Nº 1.667/04 (012.04.005328-7)REQUERENTE: PAULO LUIZ AGNE E OUTROS.REQUERIDO: COOPERTAXI - COOPERATIVA MISTA DOS MOTORISTASDE TAXI DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.PARA RECEBER A PETIÇÃO DE FLS. 61, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 62, QUE DETERMINOU O SEU DESENTRANHAMENTO DOS AUTOS,NO PRAZO DE LEI.

DRª. TÂNIA REGINA KROEBEL PROC. Nº 2.504/06 (012.06.005616-0)REQUERENTE: FABIANNY KNUPP COELHO.REQUERIDO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA - UVV.DA R. SENTENÇA DE FLS. 16/22, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "ISTOPOSTO, E POR TUDO O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, INDEFIRO ALIMINAR PLEITEADA E PELOS ARGUMENTOS EXPOSTOS, INDEFIRO APETIÇÃO INICIAL, POR VIA DE CONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, EX VI DO ARTIGO 267, I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL", NO PRAZO DE LEI.

COBRANÇADR. GIANFRANCO LESKEWSCZ E DR. DOMINGOS DE SÁ FILHOPROC. Nº 1.633/04 (012.04.004376-7)REQUERENTE: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO S/A- CESAN.REQUERIDO: FRIGORÍFICO INDUSTRIA CAPIXABA - FRINCASA.PARA QUE AS PARTES ESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR, NO PRAZO DE LEI.

DR. VINÍCIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTAPROC. Nº 1.652/04 (012.04.004819-6)REQUERENTE: VINÍCIUS GOMES DE OLIVEIRA.REQUERIDO: REAL SEGUROS S/A.PARA QUE O APELADO APRESENTE AS SUAS CONTRA RAZÕES, NOPRAZO DA LEI.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTODR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRAPROC. Nº 2.381/06 (012.06.002289-9)REQUERENTE: NIVALDO COSTA.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$148,13 (CENTO E QUARENTA E OITO REAIS E TREZE CENTAVOS), DEFLS. 09, NO PRAZO DE LEI.


DEPÓSITODR. BRUNO PERSICI PROC. Nº 1.641/04 (012.04.004568-9)REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDA..REQUERIDO: TÂNIA LOPES SILVEIRA RODRIGUES.DA R. SENTENÇA DE FLS. 68/70, QUE JULGOU PROCEDENTE OPRESENTE PEDIDO, PARA TORNAR EM DEFINITIVO A LIMINAR AO SEUTEMPO CONCEDIDA, CONSOLIDANDO A POSSE PLENA EM FAVOR DOBANCO AUTOR, AUTORIZANDO A VENDA DO REFERIDO VEÍCULO.CONDENANDO-A AINDA, NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISE, NOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA, SENDO QUE FIXO OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS E DO DR. CURADOR ESPECIAL EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

DRª. LIDIA MARIA SANTOSPROC. Nº 1.849/05 (012.05.002069-7)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: LAZARO GONÇALVES CARVALHO.DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 40 VERSO, NOPRAZO DA LEI, E DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA, NO PRAZODE LEI.

EMBARGOS À EXECUÇÃODRª. ADRIANA MENEZES PESSOTTI E DR. PAULO REIS GOMESPROC. Nº 2.415/06 (012.06.003417-5)REQUERENTE: LOJAS SIPOLATTI INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA..REQUERIDO: ONORINDA DE JESUS TEIXEIRA.PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 07/08/2.006, ÀS 14:00 HORAS, NO PRAZO DE LEI.

EMBARGOS DE DEVEDORDR. CLOVIS PEREIRA DE ARAÚJOPROC. Nº 2.485/06 (012.06.004910-8)REQUERENTE: VALTEIR ZENI.REQUERIDO: HOSPITAL MERIDIONAL .DO R. DESPACHO DE FLS. 06 VERSO, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"DEVE O EXECUTADO EMBARGANTE, GARANTIR O JUÍZO, SOB PENADE INDEFERIMENTO LIMINAR DOS EMBARGOS", NO PRAZO DE LEI.

EXECUÇÃODRª. BEATRIZ HELENA SPINARDI CABRAL DE CAMPOS PROC. Nº 1.553/04 (012.04.002759-6)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO: MARIA BERENICE RODRIGUES.PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

DRª. ANDRÉA CARDOSO DE OLIVEIRA PROC. Nº 1.775/04 (012.04.007702-1)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO: DISTRIBUIDORA DE CARNES PONTINOVENSE LTDA. - ME.PARA TRAZER MEMÓRIA DE CÁLCULOS NOS TERMOS DO ART. 604 DOCPC, NO PRAZO DE LEI.

DR. DIOGO MARTINSPROC. Nº 1.803/04 (012.04.008735-0)REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO.REQUERIDO: HIPERGLOBAL TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA..DO OFÍCIO DE FLS. 136 E 139, BEM COMO DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 138 VERSO, NO PRAZO DA LEI.

DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI PROC. Nº 1.816/05 (012.05.000511-0)REQUERENTE: BANCO FIAT S/A.REQUERIDO: SÉRGIO BORGES MOREIRA.DO R. DESPACHO DE FLS. 75, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "INFORME OILUSTRE ADVOGADO DO AUTOR, SE HOUVE DESISTÊNCIA DORECURSO DE AGRAVO INTENTADO", NO PRAZO DE LEI.

EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALDR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO PROC. Nº 2.211/05 (012.05.013920-8)REQUERENTE: WATSON DE ARAÚJO MONTEIRO.REQUERIDO: CENTRO DE ENSINO SUPERIOR UNIVITA LTDA..DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FLS. 19, NO PRAZO DALEI.

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTADR. MÁRIO CÉSAR PEDROSA SOARESPROC. Nº 2.304/06 (012.06.000777-5)REQUERENTE: ADJJ FOMENTO MERCANTIL LTDA..REQUERIDO: GEANE LOPES ME.DA CERTIDÃO DA SRª. OFICIALA DE JUSTIÇA, DE FLS. 36, NO PRAZODA LEI.

INDENIZAÇÃODR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO E DR. ALEX VLADIMIRVARGAS PEREIRAPROC. Nº 1.846/05 (012.05.001915-2)REQUERENTE: USINAGEM USIVIT INDUSTRIAL VITÓRIA LTDA. - ME.REQUERIDO: YANGRAF GRÁFICA E EDITORA LTDA..DA R. SENTENÇA DE FLS. 100/110, QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO, E POR VIA DE CONSEQUENCIA CONDENO AEMPRESA RÉ, A PAGAR AO AUTOR A IMPORTÂNCIA TOTAL DE R$3.510,00 (TRÊS MIL E QUINHENTOS REAIS), DEVIDAMENTECORRIGIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO. CONDENO AINDA, A EMPRESARÉ NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO MONETARIAMENTE ATUALIZADOS", NOPRAZO DE LEI.

DRª. MARILENE NICOLAUPROC. Nº 1.905/05 (012.05.004430-9)REQUERENTE: VANILTON MORAES DE LIMA.REQUERIDO: JOAQUIM CORCINO DO ESPÍRITO SANTO.PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 14/08/2.006, ÀS 15:00 HORAS , NO PRAZODE LEI.

DRª. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASPROC. Nº 2.108/05 (012.05.009443-7)REQUERENTE: GILMANO ROSA DA SILVA.REQUERIDO: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS.AO AUTOR, DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 52/59, NO PRAZO DA LEI.

DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO, DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO E DR.ANTÔNIO FRANKLIN MOREIRA DA CUNHAPROC. Nº 2.266/06 (012.06.000218-0)REQUERENTE: RENATO LUIZ DOS SANTOS CAETANO.REQUERIDO: DENILSON JOSÉ SOARES E OUTRO.DENUNCIADO: REAL SEGUROS S/A.PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 25/07/2.006, ÀS 15:00 HORAS , NO PRAZODE LEI, BEM COMO O REQUERENTE E REQUERIDO, ENCAMINHAREMAS CARTAS PRECATÓRIAS, NO PRAZO DE LEI.

DR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA E DRª. FLÁVIA QUINTEIRAMARTINSPROC. Nº 2.395/06 (012.06.002891-2)REQUERENTE: HELENA MARIA DE ALMEIDA.REQUERIDO: DACASA FINANCEIRA S/A.PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 02/08/2.006, ÀS 14:00 HORAS , NO PRAZO DE LEI.

DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESPROC. Nº 2.421/06 (012.06.000357796


REQUERENTE: CLEUZA FRANCISCA JOANA E OUTROS.REQUERIDO: VIAÇÃO SATÉLITE LTDA..PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 14/08/2.006, ÀS 14:00 HORAS , NO PRAZO DE LEI, BEMCOMO PARA INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO DE SEUS CLIENTESCLEUSA FRANCISCA JOANA E IZAIAS FRANCISCO, EM TEMPO HÁBIL,PARA A AUDIÊNCIA ACIMA DESIGNADA.

MONITÓRIADRª. DENISE PEÇANHA SARMENTO DOCGLIOTTI PROC. Nº 1.581/04 (012.04.003318-0)REQUERENTE: SEMP TOSHIBA S/A.REQUERIDO: CASA DIAS MOV. E ELETROD. LTDA. ME.DA R. DECISÃO DE FLS. 39 VERSO, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.36/38, NO PRAZO DE LEI.

DR. HEBER GOMES Y GOMESPROC. Nº 1.627/04 (012.04.004248-8)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO: MEGA FENIX INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA. ME.PARA QUE EFETUAREM O PAGAMENTO DOS EMOLUMENTOS DEPENHORA, NO VALOR DE R$ 42,50, CONFORME OFÍCIO DE FLS.155/156, NO PRAZO DE LEI.

DR. UDNO ZANDONADE PROC. Nº 1.647/04 (012.04.004662-0)REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A.REQUERIDO: ORGANIZAÇÃO J.M.A. LTDA..DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/59, QUE JULGOU PROCEDENTE OPRESENTE PEDIDO, PARA CONSTITUIR DE PELO DIREITO OCONTRATO APRESENTADO, PROCEDENDO-SE NA FORMA DO ARTIGO1.002C DO C.P.C. CONDENANDO AINDA O(A) REQUERIDO(A) NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DEADVOGADO QUE ARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, NO PRAZO DE LEI.

DR. UDNO ZANDONADE E DR. CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDODA SILVAPROC. Nº 1.744/04 (012.04.006937-4)REQUERENTE: BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A.REQUERIDO: DALU COMERCIAL LTDA. E OUTROS.DO R. DESPACHO DE FLS. 112 E VERSO, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"CHAMO O FEITO À ORDEM PARA DEFINIR A PROVA PERICIAL QUEDEVERÁ SER PRODUZIDA, UMA VEZ QUE FOI REQUERIDA PELOSEMBARGANTES. NOMEIO PARA O ATO O DR. JEFERSON LUIZ SILVA,QUE DEVERÁ SER INTIMADO. FACULTO AS PARTES O PRAZO DE 05DIAS PARA APRESENTAÇÃO DE QUESITOS E ASSISTENTES TÉCNICOS",NO PRAZO DE LEI.

DR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSPROC. Nº 1.971/05 (012.05.005936-4)REQUERENTE: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A.REQUERIDO: POSTO JERUSALEM LTDA. E OUTROS.PARA O AUTOR SE MANIFESTAR NOS AUTOS, INCLUSIVE QUANTO AOBEM PENHORADO, NO PRAZO DE LEI.

OBRIGAÇÃO DE FAZERDR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTOPROC. Nº 1.699/04 (012.04.005934-2)REQUERENTE: HOSPITAL MERIDIONAL LTDA..REQUERIDO: GENÉRIKA HOSPITALAR LTDA..PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

ORDINÁRIADRª. MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN E DR. MAÍRA DANCOSBARBOSA RIBEIROPROC. Nº 1.498/04 (012.04.001445-3)

REQUERENTE: DESPORTIVA CAPIXABA S/A.REQUERIDO: SINDFER - SINDICATO DOS TRABALHADORES EMEMPRESAS FERROVIÁRIAS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTRO.PARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES, NO PRAZO DE LEI.

DR. ILCEU PEREIRA LIMA JÚNIORPROC. Nº 1.592/04 (012.04.003560-7)REQUERENTE: YARA HANNA COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA..REQUERIDO: COMÉRCIO NAZARÉ S/A E OUTRO.PARA QUE EFETUE O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS, NO VALOR DER$ 78,62, DE FLS. 178, SOB PENA DE INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA, NOPRAZO DE LEI.

DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOPROC. Nº 1.665/04 (012.04.005264-4)REQUERENTE: JAIME FRANCISCO DE DEUS .REQUERIDO: BANCO ITAÚ S/A.PARA QUE EFETUE O PAGAMENTO DAS CUSTAS, NO VALOR DE R$247,19 (DUZENTOS E QUARENTA E SETE REAIS E DEZENOVECENTAVOS), DE FLS. 107, SOB PENA DE INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA,NO PRAZO DE LEI.

DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIPROC. Nº 1.728/04 (012.04.006550-5)REQUERENTE: YARA HANNA COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA..REQUERIDO: COMERCIAL IMPORTADORA DE GENEROS ALIMENTÍCIOSFLOR DE LIZ LTDA..DO R. DESPACHO DE FLS. 145, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 144,NO PRAZO DE LEI.

DR. UDNO ZANDONADEPROC. Nº 1.755/04 (012.04.007188-3)REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDO: SMS MECÂNICA E SOLDAS LTDA. - ME.PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DA LEI.

DR. ANDERSON RAYMUNDO ZUCOLOTTO FERNANDES E DRª.SIMONE PAGOTTO RIGOPROC. Nº 2.209/05 (012.05.012942-3)REQUERENTE: LEA SANDRA VIEIRA.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA AO DIA 01/08/2.006, ÀS 15:00 HORAS, NO PRAZODE LEI.

DR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO E DRª. ROSANE ARENA MUNIZPROC. Nº 2.109/05 (012.05.009427-0)REQUERENTE: NIVALDO NUNES.REQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/A.PARA COMPARECE A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARAAO DIA 08/08/2.006, ÀS 14:00 HORAS , NO PRAZO DE LEI.

DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSPROC. Nº 2.343/06 (012.06.001458-1)REQUERENTE: CONSTRUTORA VIVATERRA LTDA..REQUERIDO: MEGA PNEUS E VULCANIZADORA LTDA. ME.DO R. DESPACHO DE FLS. 28 VERSO, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"INTIME-SE PARA EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE DEZ DIAS,ADEQUANDO O RITO PROCESSUAL (CPC, ART. 275, I) E REQUERER ACITAÇÃO (CPC, ART. 282, VII)", NO PRAZO DE LEI.

REPARAÇÃO DE DANODR. CLÁUDIO MEIRELLES MACHADO E DR. PEDRO MOTA DUTRAPROC. Nº 1.893/05 (012.05.004088-5)REQUERENTE: EXPRESSO SERRANO LTDA..REQUERIDO: ANDRÉ LUIZ FERREIRA GOMES DE MATTOS.


DA R. SENTENÇA DE FLS. 149/159, QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO AUTORA, PARA CONDENAR O RÉU A PAGAR AEMPRESA AUTORA, A IMPORTÂNCIA TOTAL DE R$ 35.080,00 (TRINTA ECINCO MIL E OITENTA REAIS), DEVIDAMENTE CORRIGIDOS A PARTIRDA CITAÇÃO. CONDENO AINDA, O RÉU NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ORA ARBITRO EM10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O MONTANTE DAS CONDENAÇÕES, NOPRAZO DE LEI.

DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, DR. FABIANO LOPES FERREIRA EDR. JOÃO ALOISIO PEREIRA SOBREIRAPROC. Nº 1.961/05 (012.05.006011-5)REQUERENTE: FRANCISCO PEREIRA JÚNIOR.REQUERIDO: GIANNE MELHEM.DENUNCIADO: BANESTES SEGUROS S/A.DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DA COMARCA DE COLATINA,DE FLS. 174/264, NO PRAZO DE LEI.

RESPONSABILIDADE CIVILDR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAPROC. Nº 1.715/04 (012.04.006285-8)REQUERENTE: IRENE DE ALMEIDA CANCELIERI E OUTROS.REQUERIDO: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/A.DA R. SENTENÇA DE FLS. 228/236, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, [...]. DEIXO DE CONDENAR AS AUTORAS NASCUSTAS POR ESTAREM AMPARADAS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.",NO PRAZO DE LEI, BEM COMO PARA CONTRA RAZOAR A APELAÇÃO,NO PRAZO DE LEI.

SUMARÍSSIMADR. MARCELO SCHUNK GARDIOLIPROC. Nº 1.754/04 (012.04.007185-9)REQUERENTE: FABIANA FRANCISCHETTO.REQUERIDO: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO.PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 03/08/2.006, ÀS 14:00 HORAS , NO PRAZO DE LEI.

SUSTAÇÃO DE PROTESTODR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSPROC. Nº 2.307/06 (012.06.000856-7)REQUERENTE: CONSTRUTORA VIVATERRA LTDA..REQUERIDO: MEGA PNEUS E VULCANIZADORA LTDA. ME.DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 49/67, NO PRAZO DE LEI.

CARIACICA-ES, 10 DE JULHO DE 2006

PATRÍCIA BISI CARNEIROESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 15 DIAS)

A DRª. CLÁUDIA COPOLILLO AYRES, MERITÍSSIMAJUÍZA SUBSTITUTA DA Lª VARA CRIMINAL DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

CITE-SE IZAIAS ROSA DE ANDRADE XAVIER, VULGO"MENOR", BRAS., SOLTEIRO, CALCETEIRO, NATURAL VITÓRIA/ES,NASCIDO EM 20/02/1987, FILHO DE IZAÍAS DE ANDRADE XAVIER E DE

IRACEMA ROSA, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NO FÓRUM DR. AMÉRICORIBEIRO COELHO", SITO NA R. BOGOTÁ, S/ Nº , JARDIM AMÉRICA,CARIACICA - ES, NO PRÓXIMO DIA 28 DE AGOSTO DE 2006 ÀS 13:30HORAS , A FIM DE SER QUALIFICADO(A), INTERROGADO(A),PRODUZIR DEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA,SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 2.586/06(012.06.002147-9), QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA OS ACUSADOS WAGNER LACERDA ALMEIDA, IZAÍAS ROSADE ANDRADE XAVIER, MARCOS AURÉLIO DOS SANTOS XAVIER,BLEIBY CONSOELO DE SOUZA, WANDERSON DE OLIVEIRAMOREIRA, FÁBIO JÚNIOR CORDEIRO ROSA E DEIVESSONRODRIGUES POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S). 159, § 1º DO CPB, SENDOQUE ESTE EDITAL É PASSADO PARA QUE OS INTERESSADOS NÃOVENHAM ALEGAR IGNORÂNCIA, O QUAL SERÁ PUBLICADO POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 DIAS DO MÊSDE JULHO DO ANO DE 2006. EU ESCREVENTE JURAMENTADA, ODIGITEI.

VERA MARIA SARAIVA FERROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DA SERRA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

COMARCA DA CAPITAL DO ES

EDITAL DE CITAÇÃO A JOSÉ PAULO GONÇALVES PIRES, PELO PRAZODE VINTE (20) DIAS

PROC. Nº 048050047835 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOCONVERTIDA EM DEPÓSITO

O EXMº SR. DR. CLÁUDIO ERNESTO SOUZA ALVES,MM. JUIZ DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DASERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE JOSÉ PAULOGONÇALVES PIRES, QUE PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO E DAQUARTA VARA CÍVEL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ES,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO(CONVERTIDA EM AÇÃO DE DEPÓSITO) PROPOSTA POR VILA VELHAADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/C LTDA. EM FACE DE JOSÉPAULO GONÇALVES PIRES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, A.ADMINISTRATIVO, RESIDENTE NA RUA BAIXO GUANDU, 43RESIDENCIAL V. SERRA I - SERRA/ES, INSCRITO NO CPF SOB O Nº059.661.727-57, O QUAL, POR MEIO DESTE FICA DEVIDAMENTECITADO PARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, APÓS O DECURSO DOPRAZO FIXADO NESTE EDITAL, ENTREGAR MEDIANTE RECIBO O BEMCONSISTENTE EM UMA MOTOCICLETA MARCA YAMAHA, MODELO YBR125 ED, DE COR PRETA, ANO 2004, CHASSI 9C6KE04205031174, PLACAMQB 9612 AO REPRESENTANTE LEGAL DA REQUERENTE QUE PODERÁSER ENCONTRADO NA AV. PRINCESA ISABEL, 629, ED. VITÓRIACENTER, 1º ANDAR, SALA 102, CENTRO, VITÓRIA/ES, PODENDOTAMBÉM, DEPOSITÁ-LO EM JUÍZO, OU CASO QUEIRA, CONSIGNAR AQUANTIA DE R$ 8.449,12 (OITO MIL, QUATROCENTOS E QUARENTA ENOVE REAIS E DOZE CENTAVOS), EM MOEDA CORRENTE DO PAÍS,QUE CORRESPONDE AO VALOR DE SEU DÉBITO ATUALIZADO EM 08


DE FEVEREIRO DE 2006, PODENDO, AINDA, CONTESTAR A TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, NO PRAZO DE CINCO DIAS. FICANDODESDE JÁ CIENTE QUE O JUIZ DECRETARÁ, NA FORMA DO ART. 904, §ÚNICO, DO CPC, A COMINAÇÃO DA PENA DE PRISÃO DE ATÉ UM (01)ANO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTEEDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO, NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL, AOS TRÊS (03) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DOISMIL E SEIS (2006). EU, O DIGITEI, E EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, OCONFERI E ASSINEI DE CONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº001/98, DA E. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

CLARIDENY PIRES NOGUEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 024/2006

JUIZ TITULAR: DR. CLÁUDIO ERNESTO SOUZA ALVESESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELISETE REGINA MINIGUITE SILVAESCREVENTES JURAMENTADOS: FÁBIO FERREIRA RAMOS EGUSTAVO MICHAEL SOARES MONTE ALTO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

ADMILSON MARTINS BELCHIOR, OAB/ES 4.209ADOLFO HONORATO FERREIRA SIMÕES, OAB/ES 4.534ADRIANO FRISSO RABELO, OAB/ES 6.944ALCINO BORGES DA SILVA FILHO, OAB/ES 4.742ALDIR MANOEL DE ALMEIDA, OAB/ES 4.957ALEXANDRE CRUZ HEGNER, OAB/ES 9.096ANDRÉ SILVA ARAÚJO, OAB/ES 10.853ANGELA MARIA CYPRIANO, OAB/ES 6.107ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7.144AYLTON PAULO DALMASO, OAB/ES 1.978 CARLINDO SOARES DE ARAÚJO, OAB/ES 3.869CARLOS ALBERTO BAIÃO, OAB/ES 10.232NCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA, OAB/ES 9.512CARLOS ROGÉRIO SOUZA, OAB/ES 3.380CLÁUDIO FERREIRA FERRAZ, OAB/ES 7.337DALTON ALMEIDA RIBEIRO, OAB/ES 11.359 DYNA HOFFMANN PÁDUA ASSI, OAB/ES 8.847EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO, OAB/ES 4.407EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO, OAB/ES 10.009EDWAR BARBOSA FELIX, OAB/ES 9.056ELISSANDRA DONDONI, OAB/ES 9.240FABIANA FERREIRA, OAB/ES 9.668FABIANO DIAS CABRAL, OAB/ES 7.831FLÁVIA MATTOS E SANTOS, OAB/ES 10.630FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8.887GILMAR ZUMAK PASSOS, OAB/ES 4.656GLORIA DE JESUS SÍRTOLI, OAB/ES 5.639 GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10.371HELGA SCHMIDT, OAB/ES 148.960HÉLIO BRASILEIRO FILHO, OAB/TO 1.283ÍMERO DEVENS JUNIOR, OAB/ES 5.234ÍMERO DEVENS, OAB/ES 942

ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9.173 JOEL NUNES DE MENEZES JÚNIOR, OAB/ES 11.650JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR, OAB/ES 6.051JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO, OAB/ES 10.374JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA, OAB/ES 4.142JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA, OAB/ES 8.421 JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRA, OAB/ES 4.727JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA, OAB/ES 1.801KAROLINA LIMA CARDOSO, OAB/ES 9.475LEONARDO VARGAS MOURA, OAB/ES 8.138LEONOR SEIXAS SAMPAIO MORGADO, OAB/MG 33.470LUIZ ALBERTO DELLAQUA, OAB/ES 5.283LUIZ PRETTI LEAL, OAB/ES 6.825MARIA IVONETE RODRIGUES PÊGO, OAB/ES 7.472MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, OAB/ES 088-BMARILDA SOARES COSTA, OAB/ES 4.079MURILO MARINS RODRIGUES, OAB/ES 9.552NEI LEAL DE OLIVEIRA, OAB/ES 4.761NEUDSOM JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 7.237NILSON BRITO TRINDADE, OAB/RJ 108.575PAULO AFONSO FANTIN, OAB/ES 7.354PAULO SÉRGIO SAAVEDRA CASTRO, OAB/ES 11.512RODRIGO GROBÉRIO BORBA, OAB/ES 11.017 RODRIGO BRAGA FERNANDES, OAB/ES 8.776SÉRGIO CARLOS DE SOUZA, OAB/ES 5.462SÉRGIO RICARDO DIAS COSTA, OAB/ES 241-BSÉRGIO LUIZ LAIBER, OAB/ES 3.275STEPHAN EDUARD SCHNEEBELI, OAB/ES 4.077WENDEL FERREIRA SANTOS, OAB/ES 9.526

01) PROCESSO Nº 048050156412 - IMPUGNAÇÃOREQUERENTE(S): MGM MECÂNICA GERAL E MÁQUINAS LTDAREQUERIDO(A)(S): BRASI'STONE EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDAADVOGADO(A)(S): DRª. FLÁVIA MATTOS E SANTOS, OAB/ES 10.630 EDRª. MARIA IVONETE RODRIGUES PÊGO, OAB/ES 7.472FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.29/31 QUE REJEITOU A PRESENTE IMPUGNAÇÃO, MANTENDO OVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA NA PEÇA INICIAL.

02) PROCESSO Nº 048050132363 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A)(S): MARCIO ANTONIO PEREIRA DE FARIA ADVOGADO(A)(S): DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO, OAB/ES 10.374FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 36QUE DETERMINOU QUE O EXEQÜENTE COLACIONE AOS AUTOS OSATOS CONSTITUTIVOS DAS EMPRESAS EM QUE O EXECUTADO ÉSÓCIO PROPRIETÁRIO NO PRAZO LEGAL.

03) PROCESSO Nº 048040116344 - USUCAPIÃOREQUERENTE(S): JORGE BARROS LOPES E OUTRAREQUERIDO(A)(S): ELIANA PRATA DA SILVA LOPES E OUTROSADVOGADO(A)(S): DRª ANGELA MARIA CYPRIANO, OAB/ES 6.107FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.91/95 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA INICIAL,PARA DECLARAR O DOMÍNIO DOS AUTORES SOBRE OS IMÓVEISDESCRITOS NA PEÇA EXORDIAL, QUAIS SEJAM OS LOTES DE TERRENODE Nº 12, 13,14, 15, 28, 29, 30 E 31, SITUADOS NA QUADRA B DOLOTEAMENTO SITIO "IREMA", MANGUINHOS, JACARAÍPE, DISTRITO DECARAPINA, SERRA/ES. CONDENADOS OS AUTORES AO PAGAMENTODAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS.

04) PROCESSO Nº 048050149342 - INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE(S): ROCA BRASIL LTDAREQUERIDO(A)(S): SINTRACICAL-ESADVOGADO(A)(S): DR. LEONARDO VARGAS MOURA, OAB/ES 8.138 EDR. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA, OAB/ES 4.142


FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.125/129 QUE REJEITOU A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA.AO RÉU, PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 130/131, NOPRAZO LEGAL.

05) PROCESSO Nº 048030112519 - IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE(S): ALEXANDRA NOBREREQUERIDO(A)(S): LUIZ ANTONIO DIAS TAVARES E OUTRAADVOGADO(A)(S): DRª KAROLINA LIMA CARDOSO, OAB/ES 9.475 EDR. WENDEL FERREIRA SANTOS, OAB/ES 9.526 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.94/103 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NA INICIALE, POR VIA REFLEXA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DE MÉRITO, CCNSOANTE O DISPOSTO NO ART. 269, I,DO CPC. CONDENADOS OS RÉUS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO AOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

06) PROCESSO Nº 048060076360 - PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE(S): NILTON DESTEFANI BERNARDESREQUERIDO(A)(S): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A)(S): DRª MARILDA SOARES COSTA, OAB/ES 4.079FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.10/11 QUE DETERMINOU QUE O AUTOR EMENDE A INICIAL, A FIM DEADEQUÁ-LA ÀS PRETENSÕES A SEREM DEDUZIDAS EM JUÍZO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

07) PROCESSO Nº 048060076345 - PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE(S): NILTON DESTEFANI BERNARDESREQUERIDO(A)(S): ITAPUÃ CALÇADOS MATRIZADVOGADO(A)(S): DRª MARILDA SOARES COSTA, OAB/ES 4.079FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.10/11 QUE DETERMINOU QUE O AUTOR EMENDE A INICIAL, A FIM DEADEQUÁ-LA ÀS PRETENSÕES A SEREM DEDUZIDAS EM JUÍZO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

08) PROCESSO Nº 048060073177 - CAUTELARREQUERENTE(S): NILTON DESTEFANI BERNARDESREQUERIDO(A)(S): IBI ADMINISTRADORA E PROMOTORAADVOGADO(A)(S): DRª MARILDA SOARES COSTA, OAB/ES 4.079FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.16/17 QUE DETERMINOU QUE O AUTOR EMENDE A INICIAL, A FIM DEADEQUÁ-LA ÀS PRETENSÕES A SEREM DEDUZIDAS EM JUÍZO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

09) PROCESSO Nº 048060073169 - CAUTELAR REQUERENTE(S): NILTON DESTEFANI BERNARDESREQUERIDO(A)(S): POSTO CENTRALADVOGADO(A)(S): DRª MARILDA SOARES COSTA, OAB/ES 4.079FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.13/14 QUE DETERMINOU QUE O AUTOR EMENDE A INICIAL, A FIM DEADEQUÁ-LA ÀS PRETENSÕES A SEREM DEDUZIDAS EM JUÍZO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

10) PROCESSO Nº 048040063553 - MONITÓRIAREQUERENTE(S): REALFLEX PRODUTOS DE BORRACHAREQUERIDO(A)(S): CONQUEST COMÉRCIO DE PNEUS E SERVIÇOSLTDAADVOGADO(A)(S): DRª HELGA SCHMIDT, OAB/ES 148.960 E DR.LUIZ ALBERTO DELLAQUA, OAB/ES 5.283FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.110/112 QUE RECEBEU E REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

11) PROCESSO Nº 048060076048 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S.AREQUERIDO(A)(S): EDSON SOARES DOS REISADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO, OAB/ES 10.232N

FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.17/18 QUE REABRIU A OPORTUNIDADE AO REQUERENTE PARA QUE,EM QUINZE (15) DIAS, PROMOVA NOTIFICAÇÃO ATRAVÉS DOCARTÓRIO COMPETENTE DESTA JURISDIÇÃO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA LIMINAR.

12) PROCESSO Nº 048060068110 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A)(S): FRANCISCA DE ASSIS SILVA DOS REISADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO, OAB/ES 10.232NFICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.17/18 QUE REABRIU A OPORTUNIDADE AO REQUERENTE PARA QUE,EM QUINZE (15) DIAS, PROMOVA NOTIFICAÇÃO ATRAVÉS DOCARTÓRIO COMPETENTE DESTA JURISDIÇÃO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA LIMINAR.

13) PROCESSO Nº 048050116630 - INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE(S): JÚLIO CÉSAR SOARES LIMA ME/EPPEREQUERIDO(A)(S): ASSOCIAÇÃO ATLÉTICA DOS EMPREGADOS DAESCELSAADVOGADO(A)(S): DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9.173 EDR. ALCINO BORGES DA SILVA FILHO, OAB/ES 4.742FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.50/53 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,COM BASE NO ART. 267, VI, DO CPC, POR AUSÊNCIA DE INTERESSESUPERVENIENTE; CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

14) PROCESSO Nº 048060057709 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): CIA ITAÚLEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO(A)(S): JOSÉ GERALDO LOPESADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.39/40 QUE REABRIU A OPORTUNIDADE AO REQUERENTE PARA QUE,EM QUINZE (15) DIAS, PROMOVA NOTIFICAÇÃO ATRAVÉS DOCARTÓRIO COMPETENTE DESTA JURISDIÇÃO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA LIMINAR.

15) PROCESSO Nº 048040166752 - EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE(S): SIGINALDO JORGE CORREAREQUERIDO(A)(S): CIA ITAÚLEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A)(S): DRª ELISSANDRA DONDONI, OAB/ES 9.240FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃOFLS. 116/117 E DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA NO PRAZOLEGAL.

16) PROCESSO Nº 048050108793 - CAUTELAR INCIDENTALREQUERENTE(S): JOEL MORAIS DA SILVA E OUTRAREQUERIDO(A)(S): LORIVAL ALMEIDA E SILVAADVOGADO(A)(S): DR. PAULO AFONSO FANTIN, OAB/ES 7.354 E DR.NEUDSOM JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 7.237 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DAS RESPEITÁVEISDECISÕES DE FLS. 103/106 E 107/109 QUE RECEBEU E REJEITOU OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

17) PROCESSO Nº 048050108439 - COBRANÇAREQUERENTE(S): SELMA MARIA VASCONCELOS DE SOUZAREQUERIDO(A)(S): HANNOVER INTERNATIONAL SEGUROS S/AADVOGADO(A)(S): DR. ÍMERO DEVENS JUNIOR, OAB/ES 5.234 E DR.ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7.144FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.222/227 QUE:A) REJEITOU AS PRELIMINARES ARGÜIDAS PELA RÉ; B) IDEFERIU ADENUNCIAÇÃO À LIDE; C) DEFERIU A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.


18) PROCESSO Nº 048030076417 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ERENI MARIA CAVATI CORDEIRO REQUERIDO(A)(S): LUCIMARA LACERDA GOMESADVOGADO(A)(S): DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9.173 EDR. MURILO MARINS RODRIGUES, OAB/ES 9.552 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.158/160 QUE RECEBEU E REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

19) PROCESSO Nº 048010021409 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): FIAT LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO(A)(S): RITA LUZIA G. BRECIANIADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA, OAB/ES9.512FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.197/VERSO QUE HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO PELAS PARTESE JULGOU, EM CONSEQÜÊNCIA, EXTINTA A AÇÃO, COMFUNDAMENTO NOS ARTIGOS 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

20) PROCESSO Nº 048010074036 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ES S/A - BANDESREQUERIDO(A)(S): DIVIWALL INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/AADVOGADO(A)(S): DR. ADOLFO HONORATO FERREIRA SIMÕES,OAB/ES 4.534FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.257, PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO POSICIONAMENTO DO SR.PERITO FERNANDO FREGONASSI DOS SANTOS, FLS. 253, NO PRAZO DE03 (TRÊS) DIAS.

21) PROCESSO Nº 048060060224 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BRASIL QUARRIES IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDAREQUERIDO(A)(S): ZUCCHI STONE LTDAADVOGADO(A)(S): DR. RODRIGO GROBÉRIO BORBA, OAB/ES 11.017E DR. CLÁUDIO FERREIRA FERRAZ, OAB/ES 7.337FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.29/34 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,COM BASE NO ART. 267, VI, DO CPC, ANTE A AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL; CONDENANDO O EXEQÜENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS.

22) PROCESSO Nº 048010050499 - COBRANÇAREQUERENTE(S): CST - COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOREQUERIDO(A)(S): SERVPORT SERVIÇOS PORTUÁRIOS E MARÍTIMOSLTDAADVOGADO(A)(S): DR. LUIZ PRETTI LEAL, OAB/ES 6.825FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR, FLS. 145, PARA OREQUERENTE FORNECER O ENDEREÇO DO REQUERIDO NO PRAZOLEGAL.

23) PROCESSO Nº 048010010386 - DECLARATÓRIAREQUERENTE(S): CST - COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOREQUERIDO(A)(S): USINAGEM RPM LTDAADVOGADO(A)(S): DR. LUIZ PRETTI LEAL, OAB/ES 6.825FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR, FLS. 109, PARA OREQUERENTE FORNECER O ENDEREÇO DO REQUERIDO NO PRAZOLEGAL.

24) PROCESSO Nº 048050048247 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): MÁRIO MARTINS DE SÁREQUERIDO(A)(S): BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A)(S): DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, OAB/ES088-B E DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR, OAB/ES 6.051FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.94/100 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM BASE NO ART. 267, VI, DO CPC.

25) PROCESSO Nº 048000085141 - EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE(S): WILSON CARDOSO E OUTRAREQUERIDO(A)(S): SHELL BRASIL S/AADVOGADO(A)(S): DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9.173 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR, FLS. 147, PARA OREQUERENTE FORNECER O ENDEREÇO DO REQUERIDO NO PRAZOLEGAL.

26) PROCESSO Nº 048050111425 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): BANCO DO BRASILREQUERIDO(A)(S): ESSE CONFECÇÕES LTDA. ME E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. GILMAR ZUMAK PASSOS, OAB/ES 4.656FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 99PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL NO PRAZO LEGAL.

27) PROCESSO Nº 048060068342 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDAREQUERIDO(A)(S): ALEX SANDRO AZEVEDO AGUIARADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO,OAB/ES 10.009FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 29QUE DEFERIU A MEDIDA LIMINAR PLEITEADA, PARA DETERMINAR ABUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO.

28) PROCESSO Nº 048020035811 - SUSTAÇÃO DE PROTESTOREQUERENTE(S): SCALA METALMECÂNICA LTDA.REQUERIDO(A)(S): KENNAMETAL HERTEL DO BRASIL LTDAADVOGADO(A)(S): DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZA, OAB/ES 5.462FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.122 PARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DO SR. PERITO EM 03 (TRÊS)DIAS.

29) PROCESSO Nº 048050091668 - CAUTELARREQUERENTE(S): A.S. ESTEVES PRODUTOS PLÁSTICOS E EMBALAGENSMEREQUERIDO(A)(S): RECICLATUDO COMÉRCIO DE RECICLAGEM EOUTROADVOGADO(A)(S): DR. PAULO SÉRGIO SAAVEDRA CASTRO, OAB/ES11.512FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.84, PARA QUE SEJA FORNECIDO O ENDEREÇO DO 1º REQUERIDO EM05 (CINCO) DIAS.

30) PROCESSO Nº 048020043336 - DEPÓSITOREQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A)(S): GEORVANO VENTURAADVOGADO(A)(S): DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO, OAB/ES 10.374FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

31) PROCESSO Nº 048980270135 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO BANDEIRANTES S/AREQUERIDO(A)(S): VANUZA TEIXEIRA SOARESADVOGADO(A)(S): DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES7.144 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 71QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO PARA OS FINS DOARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC E JULGOU EXTINTA A AÇÃO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

32) PROCESSO Nº 048040177072 - EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE(S): FABIO TAVARES DA SILVA REQUERIDO(A)(S): BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO(A)(S): DR. SÉRGIO RICARDO DIAS COSTA, OAB/ES 241-B


FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

33) PROCESSO Nº 048060059333 - INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE(S): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AREQUERIDO(A)(S): SINDICATO DOS TRABALHADORES EM ENERGIA DOESADVOGADO(A)(S): DR. STEPHAN EDUARD SCHNEEBELI, OAB/ES4.077FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA APRESENTAR RÉPLICA DACONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

34) PROCESSO Nº 048050087054 - USUCAPIÃOREQUERENTE(S): IZABEL GERALDA DA COSTAREQUERIDO(A)(S): VITOR HUGO GOBBIADVOGADO(A)(S): DR. NEI LEAL DE OLIVEIRA, OAB/ES 4.761FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA JUNTAR AOS AUTOS A PLANTA DOIMÓVEL, CONFORME O PETITÓRIO DA AUTORA, FLS. 29, NO PRAZOLEGAL.

35) PROCESSO Nº 048040060658 - SUMÁRIA DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): LINDAURA ROSA DE ASSISREQUERIDO(A)(S): HESIONE RODRIGUES DE SOUZA E OUTROADVOGADO(A)(S): DRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8.887;DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA, OAB/ES 8.421 E DR. JOSÉ ALOÍSIOPEREIRA SOBREIRA, OAB/ES 4.727FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.289, QUE MANTEVE A DECISÃO DE FLS. 271, DESIGNANDO AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 13/09/2006 ÀS 14H .

36) PROCESSO Nº 048050134054 - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): TERTULIANO DA SILVA MORAES NETOREQUERIDO(A)(S): ANTÔNIO CLÁUDIO PRUCOLIADVOGADO(A)(S): DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNER, OAB/ES 9.096 EDR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO, OAB/ES 4.407FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.65/67 QUE INDEFIRIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA,DESIGNANDO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 04/10/2006 ÀS13H30MIN.

37) PROCESSO Nº 048060025532 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ESTEVOM CONSTANTINO E OUTRAREQUERIDO(A)(S): VERA CRUZ SEGURADORA S/AADVOGADO(A)(S): DR. DALTON ALMEIDA RIBEIRO, OAB/ES 11.359 EDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10.371FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.66/71 QUE DETERMINOU A CONVERSÃO PARA O RITO SUMÁRIO,DESIGNANDO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 03/10/2006 ÀS13H30MIN.

38) PROCESSO Nº 048050116077 - CAUTELARREQUERENTE(S): PAULO ROBERTO BATISTAREQUERIDO(A)(S): BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ES S/AADVOGADO(A)(S): DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR, OAB/ES4.209 E DR. ADRIANO FRISSO RABELO, OAB/ES 6.944FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 77QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DO PROCESSO PARA OS FINS DOARTIGO 158 E JULGOU EXTINTA A AÇÃO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

39) PROCESSO Nº 048990074402 - ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): CARMEM MARIA DE ALMEIDAREQUERIDO(A)(S): VITELCO ENGENHARIA S/ADENUNCIADOS À LIDE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSA, TELEMAR NORTE LESTE S/A E REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROSS/A

ADVOGADO(A)(S): DR. LEONOR SEIXAS SAMPAIO MORGADO,OAB/MG 33.470; DR. SÉRGIO LUIZ. LAIBER, OAB/ES 3.275; DR.ÍMERO DEVENS, OAB/ES 942; DRª DYNA HOFFMANN PÁDUA ASSI,OAB/ES 8.847; DR. FABIANO DIAS CABRAL, OAB/ES 7.831.FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA DESCIDA DOS AUTOS E REQUERER OQUE DE DIREITO.

40) PROCESSO Nº 048010104262 - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): PAY LESS VIAGENS E TURISMO LTDAREQUERIDO(A)(S): SOCIEDADE DESPORTIVA SERRA FUTEBOL CLUBEADVOGADO(A)(S): DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA, OAB/ES 1.801E DR. CARLINDO SOARES DE ARAÚJO, OAB/ES 3.869FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO, FLS. 312/313.

41) PROCESSO Nº 048040019449 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): MARIA APARECIDA DA SILVAREQUERIDO(A)(S): A REAL TECIDOS LTDA. E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. PAULO AFONSO FANTIN, OAB/ES 7.354; DR.HÉLIO BRASILEIRO FILHO, OAB/TO 1.283; DR. CARLOS ROGÉRIOSOUZA, OAB/ES 3.380; DR. RODRIGO BRAGA FERNANDES, OAB/ES8.776FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.160/170 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, A FIM DECONDENAR CADA UMA DAS RÉS (A REAL TECIDOSLTDA, BARATÃO DOS TECIDOS LTDA. E BRASIL TELECOM -TELEGOIÁS) AO PAGAMENTO DO VALOR DE R$1.000,00 (HUM MILREAIS), A TÍTULO DE DANOS MORAIS, VALOR, ESTE, A SER ACRESCIDODE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DA CITAÇÃO. JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, CONDENANDO AS RÉS AO PAGAMENTO,PRÓ-RATA, DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

42) PROCESSO Nº 048050025948 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ROMILDO ANTÔNIO DE ALMEIDAREQUERIDO(A)(S): REAL PREVIDÊNCIA SEGUROS S/AADVOGADO(A)(S): DR. AYLTON PAULO DALMASO, OAB/ES 1.978 EDR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO, OAB/ES 10.853FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODO TEOR DA R.DECISÃO FLS. 155 VERSO/161 QUE DEFERIU O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA AO AUTOR; INDEFERIU A PRELIMINAR DEPRESCRIÇÃO ARGÜIDA PELO RÉU; DEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVAPERICIAL A SER CUSTEADA PELO REQUERIDO E, AINDA, INDEFERIU APROVA DOCUMENTAL, AO TEOR DO ARTIGO 396 DO CPC.

43) PROCESSO Nº 048050118669 - INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): ALBERTINA DE CASTRO E OUTROSREQUERIDO(A)(S): VIMINAS VIDRACRIA MINAS LTDADENUNCIADO À LIDE: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A)(S): DRª GLORIA DE JESUS SÍRTOLI, OAB/ES 5.639 EDR. ALDIR MANOEL DE ALMEIDA, OAB/ES 4.957 FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA SE MANIFESTAREM, CASO QUEIRAM,SOBRE A CONTESTAÇÃO DA DENUNCIADA DE FLS. 92/112, NO PRAZOLEGAL.

44) PROCESSO Nº 048050048114 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ERENITA NUNES DE OLIVEIRAREQUERIDO(A)(S): BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A)(S): DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, OAB/ES088/B E DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR, OAB/ES 6.051FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.112/1118 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM BASE NO ART. 267, IV, DO CPC.

45) PROCESSO Nº 048970149166 - MONITÓRIA REQUERENTE(S): PEDRAVEST - REVESTIMENTOS NATURAIS LTDAREQUERIDO(A)(S): HERMES ALVES DE OLIVEIRA


ADVOGADO(A)(S): DR. JOEL NUNES DE MENEZES JÚNIOR, OAB/ES11.650FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODO TEOR DO R.DESPACHO FLS. 149/152 QUE DETERMINOU AO EXEQÜENTEINFORMAR QUAIS BENS, DEPOSITADOS JUNTO AO EXECUTADO,ENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO; DEFERIU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA DA ADJUDICAÇÃO DO VEÍCULOMARCA/MODELO SUZUKI/SWIFT; INDEFERIU O PEDIDO DE REMOÇÃODO BEM A UM DEPÓSITO PÚBLICO, BEM COMO A EXPEDIÇÃO DEOFÍCIO AOS CARTÓRIOS DE RGI E À RECEITA FEDERAL.

46) PROCESSO Nº 048030117104 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO VOLKSWAGEN S.AREQUERIDO(A)(S): MARCOS ANTONIO DE ALMEIDAADVOGADO(A)(S): DR. NILSON BRITO TRINDADE, OAB/RJ 108.575FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DOCUMENTAÇÃOACOSTADA ÀS FOLHAS 67/80 ENCAMINHADA PELO DETRAN-ES,CONFORME REQUERIDO NA FLS. 64.

47) PROCESSO Nº 048050000875 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE(S): NILCÉIA FERREIRA DA SILVA E OUTROSREQUERIDO(A)(S): BANESTES SEGUROSADVOGADO(A)(S): DRª FABIANA FERREIRA, OAB/ES 9.668 E DR.GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10.371FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO EXAME PERICIALCOM DR. CARLOS ORLANDO NETTO, AGENDADO PARA O DIA16/08/2006 ÀS 16H30MIN, CONFORME FLS. 172.

SERRA, 14 DE JULHO DE 2006

ELISETE REGINA MINIGUITE SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª. VARA DE FAMÍLIA - SERRA

JUÍZA DE DIREITO - EXMA. DRª MARGARETH ZAGO RABELOESCRIVÃ JUDICIÁRIA – BEL. CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCREVENTES JURAMENTADOS - BEL. ALESSANDRA QUEIROZAGUETE, BEL. AMANDA MARIA BITTENCOURT WEBER, KEYLAMÁRCIA SILVA DE SOUZA

EXPEDIENTE DO DIA 17 DE JULHO DE 2006

LISTA Nº 27/2006

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC DOSADVOGADOS E ADVOGADAS, SEPARADAMENTE, INTIMADOS NAFORMA DA LEI.DRª CARMEM ZAMPROGNO - OAB/ES 5017DR. DÉLIO JOSÉ PRATES DO AMARAL - OAB/ES 7378DR. DURVAL BRAGA NETO - OAB/ES 9855DRª ERCINA HACKBART PETRONETO - OAB/ES 7003DRª FÁTIMA MIGUEL - OAB/ES 5490DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO - OAB/ES 5790DR. LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES - OAB/ES 3418DR. MARCUS VINÍCIUS DOELINGER ASSAD - OAB/ES 4725DR. ORLANDO DIAS - OAB/ES 179-ADR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5752DR. RODRIGO JOSÉ PINTO AMM - OAB/ES 10347DR. VINICIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA - OAB/ES 9849

DRª ERCINA HACKBART PETRONETO - OAB/ES 7003PROCESSO Nº 048.05.009277-3 - GUARDA DE MENORES

GO X BNO - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 20/09/2006, ÀS 14:20 HORAS;

DR. DURVAL BRAGA NETO - OAB/ES 9855DR. MARCUS VINÍCIUS DOELINGER ASSAD - OAB/ES 4725PROCESSO Nº 048.05.008586-8 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAKCHM X FVRJ - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 23/10/2006, ÀS 14:40 HORAS ;

DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO - OAB/ES 5790PROCESSO Nº 048.04.015904-7 - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSMTCH X ASCH - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA REDESIGNADAPARA O DIA 04/09//2006, ÀS 13:20 HORAS;

DR. RODRIGO JOSÉ PINTO AMM - OAB/ES 10347PROCESSO Nº 048.06.008367-1 - ALIMENTOSRC X RBS - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 10 DOS AUTOS,QUE DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, QUE ARBITROUALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE OSALÁRIO BRUTO DO REQUERIDO E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 17/08/2006, ÀS 13:40 HORAS , BEM COMO PARA CIÊNCIA QUEFOI OFICIADO À EMPRESA EMPREGADORA;

DR. ORLANDO DIAS - OAB/ES 179-ADR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788PROCESSO Nº 048.04.004215-1 - GUARDA DE MENORESJFO X LPS - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38 DOS AUTOS,QUE ESTABELECEU QUE NÃO FORAM ARGÜIDAS PRELIMINARES; QUENÃO HÁ IRREGULARIDADE A SER SANADA, ESTANDO O PROCESSO EMORDEM; QUE FIXOU COMO PONTO CONTROVERTIDO DA DEMANDAA COMPROVAÇÃO DE QUAL DAS PARTES TEM MELHORES CONDIÇÕESDE TER O MENOR EM SUA COMPANHIA; QUE DEFERIU AS PROVASREQUERIDAS, QUAIS SEJAM, DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES,DEPOIMENTO TESTEMUNHAL E PROVA PERICIAL; E PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 12/09/2006, ÀS 14:40 HORAS ;

DR. VINICIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA - OAB/ES 9849PROCESSO Nº 048.05.007457-3 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEVLS X JBS - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 21/08/2006, ÀS 14:00 HORAS;

DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5752PROCESSO Nº 048.05.013132-4 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADELCD X FON - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 29/08/2006, ÀS 14:20 HORAS ;

DRª CARMEM ZAMPROGNO - OAB/ES 5017PROCESSO Nº 048.05.017218-7 - DIVÓRCIO LITIGIOSOILC X AC - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40 DOS AUTOS,QUE ESTABELECEU QUE O PROCESSO ESTÁ EM ORDEM, NÃOHAVENDO NULIDADE A DECLARAR NEM IRREGULARIDADE A SANAR;QUE FIXOU COMO PONTO CONTROVERTIDO DA DEMANDA ACOMPROVAÇÃO DO LAPSO TEMPORAL DA SEPARAÇÃO DE FATO DOCASAL E PARTILHA DE BENS; QUE DEFERIU AS PROVAS REQUERIDAS;E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 21/08/2006, ÀS 14:20 HORAS;

DRª FÁTIMA MIGUEL - OAB/ES 5490PROCESSO Nº 048.06.005813-7 - PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, E PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 11/09/2006,ÀS 14:40 HORAS;

DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788PROCESSO Nº 048.05.016815-1 - DIVÓRCIO LITIGIOSO


DSO X JPGO - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 21 DOSAUTOS, QUE ESTABELECEU QUE NÃO FORAM ARGÜIDASPRELIMINARES, ESTANDO O PROCESSO EM ORDEM, NÃO HAVENDONULIDADE A DECLARAR NEM IRREGULARIDADE A SANAR,DECLARANDO SANEADO O FEITO; QUE A PARTE AUTORA DEVERÁCOMPROVAR O LAPSO TEMPORAL DA SEPARAÇÃO DE FATO DOCASAL, SERÁ AINDA APRECIADO O PEDIDO DE GUARDA EALIMENTOS; QUE DEFERIU A PROVA ORAL REQUERIDA; E PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 20/09/2006, ÀS 14:00 HORAS ;

DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788PROCESSO Nº 048.06.000618-5 - DIVÓRCIO LITIGIOSOMFLFS X EAS - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22 DOSAUTOS, QUE ESTABELECEU QUE NÃO FORAM ARGÜIDASPRELIMINARES, ESTANDO O PROCESSO EM ORDEM, NÃO HAVENDONULIDADE A DECLARAR NEM IRREGULARIDADE A SANAR,DECLARANDO SANEADO O FEITO; QUE A PARTE AUTORA DEVERÁCOMPROVAR O LAPSO TEMPORAL DA SEPARAÇÃO DE FATO DOCASAL, SERÁ AINDA APRECIADO O PEDIDO DE GUARDA EALIMENTOS; QUE DEFERIU A PROVA ORAL REQUERIDA; E PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 28/09/2006, ÀS 14:40 HORAS;

DR. DÉLIO JOSÉ PRATES DO AMARAL - OAB/ES 7378PROCESSO Nº 048.06.008353-1 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAFJS X APRS - PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 16/08/2006, ÀS 13:40HORAS;

DR. LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES - OAB/ES 3418PROCESSO Nº 048.06.006541-3 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAHLA X ESR - PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 24-VERSO, QUEINFORMA QUE O OFICIAL DE JUSTIÇA DEIXOU DE INTIMAR O AUTORPARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA, POR NÃO LOCALIZÁ-LO, UMA VEZQUE NÃO FOI FORNECIDO O Nº DA CASA E NÃO OBTEVEINFORMAÇÃO POSITIVA DOS MORADORES DO LOCAL.

ATENCIOSAMENTE,

CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO: DRª ELIANA FERRARI SIVIEROESCRIVÃO SUBSTITUTO: GIOVANI DEMONEL DE LIMAESCREVENTE JURAMENTADO:GIL ALVES DA SILVAESCREVENTE JURAMENTADA: Mª INÊS CALMON SILY LOYOLA

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 09/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:DR. LAERT LOUREIRO ALVES, OAB/MG 95908DR. NIVALDO LEAL DE CARVALHO, OAB/ES 8515DRª. LISYANNE BUNJES MARTINS, OAB/ES 7123DR. MILTON SIQUEIRA FILHO, OAB/ES 6760DR. ANTÔNIO CARLOS MIRANDA RAMOS, OAB/ES 9153 DR. DARLISON WANDER CORRÊA, OAB/ES 12011 DR. LEONARDO BATTISTE GOMES, OAB/ES 8869 DR. AMÉRICO RODOR FILHO, OAB/ES 5994

01- PROCESSO Nº 04806006330-1 - REPRESENTAÇÃO REQUERENTE(S): C.T.S.R.-I

REQUERIDO(A)(S): F.E.N.E.ADVOGADO(A)(S): DR. LAERT LOUREIRO ALVES, OAB/MG 95908FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 26/07/2006,ÀS 14:00 HORAS .

02- PROCESSO Nº 04806004408-7 - REPRESENTAÇÃOADMINISTRATIVAREQUERENTE(S): M. P. E.REQUERIDO(A)(S): A. J. P.ADVOGADO(A)(S): DR. NIVALDO LEAL DE CARVALHO, OAB/ES 8515FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 26/07/06, ÀS 13:30 HORAS.

03- PROCESSO Nº 04806008636-9 - GUARDA DE MENORESREQUERENTE(S): M.P. E.REQUERIDO(A)(S):Y.B.N.ADVOGADO(A)(S): DRª. LISYANNE BUNJES MARTINS, OAB/ES 7123FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 25 A SEGUIR TRANSCRITO:" I-SE A ADVOGADA DA PRESENTEAÇÃO, PARA REALIZAR A JUNTADA DE PROCURAÇÃO POR PARTE DOREQUERENTE IZAIAS PEREIRA NUNES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,SOB PENA DE SER INDEFERIDA A INICIAL. DIL-SE. EM, 04/07/06.ELIANA FERRARI SIVIEIRO - JUÍZA SUBSTITUTA."

04- PROCESSO Nº 04806002861-9 - PROCEDIMENTOREQUERENTE(S): M.P.E.REQUERIDO(A)(S):M.V. S.ADVOGADO(A)(S): DR. MILTON SIQUEIRA FILHO, OAB/ES 6760FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DOR. DESPACHO DE FLS. 29 VERSO, QUE INDEFERIU O PEDIDO.

05- PROCESSO Nº 04806009059-3 - ADOÇÃOREQUERENTE(S): A.C.M.R. E Y.B.C.REQUERIDO(A)(S): E.I.C.N.ADVOGADO(A)(S): DR. ANTÔNIO CARLOS MIRANDA RAMOS, OAB/ES9153FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHODE FLS. 12 DOS AUTOS A SEGUIR TRANSCRITO: "I-SE O ADVOGADOSUBSCRITOR DA INICIAL, PARA EMENDAR A MESMA NOS TERMOS DOARTIGO 282 DO CPC NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS. DIL-SE. EM,11/07/06. ELIANA FERRARI SIVIEIRO - JUÍZA SUBSTITUTA."

06- PROCESSO Nº 04806008876-1 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): M.P.E.REQUERIDO(A)(S): L.T.R. E M.A.P.ADVOGADO(A)(S): DR. DARLISON WANDER CORRÊA, OAB/ES 12.011

FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADE APRESENTAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 16/08/2006, ÀS 13:30HORAS.

07- PROCESSO Nº 04806005170-2 - GUARDA DE MENORESREQUERENTE(S): M.D.F.P.REQUERIDO(A)(S): J.G.A.ADVOGADO(A)(S): DR. LEONARDO BATTISTE GOMES, OAB/ES 8869FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DOR. DESPACHO DE FLS. 21 VERSO DOS AUTOS.

08- PROCESSO Nº 04806001863-6 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): M.P.E.REQUERIDO(A)(S): R.C.A.ADVOGADO(A)(S): DR. AMÉRICO RODOR FILHO, OAB/ES 5994FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DAR. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 80/82 DOS AUTOS.

SERRA, 14 DE JULHO DE 2006

GIL ALVES DA SILVAESCRIVÃO SUBSTITUO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 02/98


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS EMEIO AMBIENTE DE SERRA

LISTA N.º 09/2006

JUIZ SUBSTITUTO: DRª ANA CLÁUDIA RODRIGUES DE FARIA SOARESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. ADIB JOSÉ FAIÇALESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CARMEN DÉA DOS SANTOS BASILIO ESCREVENTES JURAMENTADAS: MARIA DA PENHA LETAIF E MARIANILMA VALLANDRO.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº027/97 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTEESTADO.

ADILSON ASSIS DA SILVAANDREIA DADALTOBRUNO REIS FINAMORE SIMONICARLA PATRÍCIA A. DE GARCIACARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALCARLOS ALBERTO VALIATTI LOPESCARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHOELIEZER BORRET.ELISABETE MARIA RAVANI GASPARENIO SEBASTIÃO PEREIRAERICA PIRES MARCIALISABELLA RODRIGUES MASSUCATTIJANETE NUNES PIMENTA RAMOSJORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOJOSÉ MARIA RAMOS GAGNOJOSIAS MARQUES DE AZEVEDOJULIO RIBEIRO BRANDÃOKLAUSS COUTINHO BARROSLEONARDO LAGE DA MOTTALEONARDO VELLO DE MAGALHÃESLUCIENE SOARES CUNHALUIZ AUGUSTO BELLINILUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONIMACIEL FERREIRA COUTOMARIA IZABEL CAMPO DALL'ORTOMARIA LUCIA FAVALESSA SCARDUAMARINALVA ALVES DE ALMEIDAPAULO CÉSAR DE MATTOS ANDRADERENATO MÁRCIO G. DE MOURARENATO MOTA VELLOROBSON JACCOUDRODIN SILVA CASTELORODRIGO GOBBO NASCIMENTORODRIGO BARATELA LARANJATEREZINHA SANT'ANA DE CASTROVALTAZAR MACHADOVERALDO NASCIMENTOWATT JANES BARBOSAWILLES MACIEL SARMENTO

PROC. Nº 6112/02 (048 020 045 240) - ANULATÓRIAADVOGADO(S): DR. LEONARDO LAGE DA MOTTA, DR. CARLOSAUGUSTO DA MOTTA LEAL, DR. LUIZ AUGUSTO BELLINI, DRª CARLAPATRÍCIA A. DE GARCIA, DR. PAULO CÉSAR DE MATTOS ANDRADE,DRª ERICA PIRES MARCIAL.REQUERENTE: SM TRADE LTDA..REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A.FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 570/576, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI DOCPC, FICANDO REVOGADA A DECISÃO CONCESSIVA DA TUTELA

ANTECIPADA. CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ARBITRADOS EM R$ 3.000,00. ATRIBUIUAO BRADESCO O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS ÀPARTIR DA CONTESTAÇÃO.

PROC. Nº 899/96 (048 000 032 226) - AÇÃO ANULATÓRIAADVOGADO(S): DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL, DR.LEONARDO LAGE DA MOTTAREQUERENTE: MONICA VON GLISNKIREQUERIDO: INTERLINE MÓVEIS LTDA..FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 204 PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO EM PROL DO ANDAMENTO DO FEITO,EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 1971/96 (048 980 287 832) - CANCELAMENTO DEPROTESTOADVOGADO(S): DR. VERALDO NASCIMENTOREQUERENTE: ARLINDO ROLIM DE SOUZAREQUERIDO: YADA LANTERNAGEM E PINTURA LTDA.. ME.FICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 52/53QUE DETERMINOU A REMESSA DOS PRESENTEA AUTOS À UMA DASVARAS CÍVEIS DA SERRA.

PROC. Nº 10.239/05 (048 050 091 841) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILADVOGADO(S): DR. WILLIS MACIEL SARMENTOREQUERENTE: MARCELLA LUIZA ARAUJOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FL. 18 QUE DECLAOUEXTINTO O PRESENTE FEITO NA FORMA DO ART. 267 III DO CPC.

PROCESSO N. 5041/01 (048 010 019 981) - DUVIDAAVGODADO: DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNOREQUERENTE: OFICIALA DO CARTORIO DO RGI 2ª ZONA DE SERRAREQUERIDO: ROBERTO RODRIGUESFICA INTIMADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 62 QUE JULGOU EXTINTO OFEITO DETERMINANDO SEU ARQUIVAMENTO. SEM CUSTAS.

PROCESSO N.4495/00 (048 000 044 171) - MANDADO DESEGURANÇAADVOGADO: DR. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI, DR. BRUNO REISFINAMORE SIMONI, IMPETRANTE: POLARA ORGANIZAÇÃO COMERCIAL LTDA..IMPETRADO: CHEFE DA AGENCIA DA FAZENDA DE SERRAFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FL. 77/80, QUE DENEGOU ASEGURANÇA, FICANDO REVOGADA A LIMINAR DEFERIDA À FL. 42 EVERSO.

PROCESSO N. 048 060 062 386 - RETIFICAÇÃOADVOGADO: DR. VALTAZAR MACHADOREQUERENTE: SUELLEN VIEIRA ARAUJOFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FL. 16/17, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO. SEM CUSTAS.

PROCESSO N. 048 050 112 696 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILADVOGADO: DRª ELISABETE MARIA RAVANI GASPARREQUERENTE: ANGELA MARIA CALMON.FICA INTIMADO DA R. DECISÃ O DE FLS. 66/69 QUE CONHECEU DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA ALTERAR A R. SENTENÇA JÁPROFERIDA, NA FORMA REQUERIDA.

PROCESSO N. 048 060 062 600 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILADVOGADO: DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTOREQUERENTE: ALEXANDRE GOBBO DE FREITASFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FL. 12, PARA JUNTAR AOSAUTOS EM 05 DIAS COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA DO REQUERENTE.

PROCESSO N. 048 060 058 988 - JUSTIFICAÇÃOADVOGADO: DRª MARINALVA ALVES DE ALMEIDA


REQUERENTE: LELIO FURNO JUNIORFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL.13, PARA JUNATAR AOSAUTOS CERTIDÃO DE CASAMENTO ATUALIZADA DO "DE CUJUS" .

PROCESSO N. 048 060 073 227 - RETIFICAÇÃOADVOGADO: DR. CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPES.REQUERENTE: CARLA ANDREIA VALIATTI LOPESICAM INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL.09, PARA JUNTAR CERTIDÃODE CASAMENTO ATUALIZADA EM 05 DIAS.

PROCESSO N. 048 060 053 385 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR. RODRIGO BARATELA LARANJAREQUERENTE: RODRIGO NASCIMENTO BENTOFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 16/17, QUE DEFERIU OPEDIDO INICIAL. SEM CUSTAS.

PROCESSO N. 9218/04 (048 040 015 215) - ORDINÁRIAADVOGADO: DRª ISABELLA RODRIGUES MASSUCATTIREQUERENTE: DERCO DA SILVA FERRAZ.REQUERIDO: CARTORIO DO 1º OFÍCIO 2ª ZONA DE SERRAFICAM INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FL. 32/32, QUE DETERMINOUA REMESSA DOS AUTOS A UMA DAS VARAS CÍVEIS DE SERRA.

PROCESSO N. 2299/97 (048 970 106 810) - CANCELAMENTO DEPROTESTO (EXECUÇÃO)ADVOGADO: DR. CARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHOEXEQUENTE: CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOEXECUTADO: VITAL INDUSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA...FICAM INTIMADOS PARA SE MANIFESTAR SOBRE O DOCUMENTO DERECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES -BACENJUD-2

PROCESSO N. 2396/97 (048 970 147 129) - AVERBAÇÃOADVOGADO: DR. JULIO RIBEIRO BRANDÃOREQUERENTE: JOSÉ ROBERTO PEREIRA DO NASCIMENTO E OUTROFICA INTIMADO DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 103/104,PARA TRAZEREM CERTIDÃO ATUALIZADA DO IMÓVEL, BEM COMO APLANTA E MEMORIAL DESCRITIVO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROCESSO N. 048 060 077 046 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILADVOGADO: DR. MACIEL FERREIRA COUTOREQUERENTE: LUIZ CARLOS SOPRANIFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL. 48 QUE DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À COMARCA DE ARACRUZ, NOS TERMOS DOOFÍCIO CIRCULAR N. 155/05 DA E. CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA.

PROCESSO N. 048 060 039 442 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILADVOGADO: DR. MARIA IZABEL CAMPO DALL'ORTOIMPETRANTE: MARIA DE LOURDES FERREIRA DA SILVA.FICA INTIMADO PARA JUNTAR CERTIDÕES NEGATIVAS DA JUSTIÇAELEITORAL, FEDERAL E DOS CARTÓRIOS DE PROTESTOS DE TÍTULOS.

PROCESSO N. 5817/01 (048 010 128 550)ADVOGADO: DR. RENATO MÁRCIO G. DE MOURA, DR. ROBSONJACCOUDREQUERENTE: PROJEL INSTALAÇÕES E MONTAGEM LTDA..REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SERRAFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL. 163 DA DESCIDA DOSAUTOS, PARA QUE SE MANIFESTEM, CASO QUEIRAM, EM 05 DIAS.

PROCESSO N. 6700/03 (048 030 005 234) - CANCELAMENTO DEPROCURAÇÃOADVOGADO: DRª TEREZINHA SANT'ANA DE CASTROREQUERENTE: GUIRLEY DIAS NETTOREQUERIDO: LAUTAIR JOSÉ DOS SANTOS

FICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FL. 27 QUE DECLAROUEXTINTO O FEITO NA FORMA DO ART. 267 III DO CPC.

PROCESSO N. 5459/01 (048 010 074 002) - RETIFICAÇÃO REGISTRODE IMÓVELADVOGADO: DR. RODIN SILVA CASTELO, REQUERENTE: DORIVAL HOFFMANNFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FL.63, QUE DECLAROU EXTINTOO FEITO NA FORMA DO ART. 267 III DO CPC..

PROCESSO N. 10.163/05 (048 050 076 362) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILADVOGADO: DR. WILLES MACIEL SARMENTOREQUERENTE: CARLA CRISTINA ARAUJOFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FL. 20 QUE DECLAROU EXTINTOO FEITO, NA FORMA DO ART. 267 III DO CPC

PROCESSO N. 9282/04 (048 040 032 566) - EXIBITÓRIAADVOGADO: DR. KLAUSS COUTINHO BARROSREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: SM COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXP. LTDA..FICAM INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FL. 64 QUE DEFERIU OPEDIDO DE PRAZO DE 30 DIAS PARA QUE A AUTORIDADEFAZENDÁRIA MANUSEIE OS DOCUMENTOS.

PROCESSO N. 8921/03 (048 030 122 872) - MANDADO DESEGURANÇAADVOGADO: DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOREQUERENTE: CAMACUA TRANSPORTES DE PETROLEO LTDA..REQUERIDO: COORDENADORIA DE ADM. E SERVIÇOS FICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 155 QUE DENEGOU ASEGURANÇA. SEM HONORÁRIOS. SEM CUSTAS.

PROCESSO N. 048 050 144 483 - MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADO: DR. ENIO SEBASTIÃO PEREIRA, DR. WATT JANESBARBOSAIMPETRANTE: PHOENIX CONSTRUÇÕES E MONTAGENS INDUSTRIAISLTDA..IMPETRADO: CHEFE DA AGENCIA DA RECEITA ESTADUALFICA INTIMADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 97/100, QUE CONCEDEU ASEGURANÇA, FICANDO RATIFICADA ALIMINAR DEFERIDA . SEMHONORÁRIOS. CUSTAS, PELA IMPETRADA.

PROCESSO N. 048 050 132 793 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILADVOGADO: DR. ADILSON ASSIS DA SILVA.REQUERENTE: ROSANEA APARECIDA ALVESFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FL. 34/35 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO. SEM CUSTAS.

PROCESSO N. 10.098/05 (048 050 057 057) - AUTORIZAÇÃOJUDICIALADVOGADO: DR. ELIEZER BORRET.REQUERENTE: ODENILDO EUGENIO PINHEIRO SANTOSFICA INTIMADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21/22, QUE DEFERIU OPEDIDO.

PROCESSO N. 10116/05 (048 050 062 297) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILADVOGADO: DRª MARIA LUCIA FAVALESSA SCARDUAREQUERENTE: LACI ALVES PEREIRAFICA INTIMADO DA R SENTENÇA DE FL. 35/37 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO. SEM CUSTAS.

PROCESSO N. 048 060 055 273 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILADVOGADO: DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES. REQUERENTE: VICENTE JULIAN GRAU VALERO


FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 13 PARA ANEXARCÓPIA DA CERTIDÃO DE NASCIMENTO OU CASAMENTO DOREQUERENTE E DE SUA IRMÃ, E TRAZER O DOCUMENTO DEREGISTRO DO SR. LUIZ ATOCHEIRO GRAU.

PROCESSO N. 9439/04 (048 040 073 172) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILADVOGADO: DR. JOSIAS MARQUES DE AZEVEDOREQUERENTE: LEOVEGILDO IZIDORO PEREIRA.FICA INTIMADO PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISFINAIS, NO VALOR DE R$18,83, DEVIDAMENTE CORRIGIDO.

PROCESSO N. 048 060 004 800 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILADVOGADO: DRª JANETE NUNES PIMENTA RAMOSREQUERENTE: JOSENILDO ROSSAMAN DA SILVAFICA INTIMADA PARA JUNTAR CERTIDÕES NEGATIVAS DODISTRIBUIDOR DA JUSTIÇA ESTADUAL CÍVEL E CRIMINAL DA GRANDEVITÓRIA, DA JUSTIÇA ELEITORAL, DA JUSTIÇA FEDERAL E DOSCARTÓRIOS DE PROTESTOS DE TÍTULOS.

PROCESSO N. 8930/03 (048 030 116 247) - RETIFICAÇÃO REGISTRODE IMÓVELADVOGADO: DR. RENATO MOTA VELLO, DRª LUCIENE SOARESCUNHAREQUERENTE: CRISTINA GOMES LEAL SILVAFICAM INTIMADOS PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISFINAIS, NO VALOR DE R$54,14, DEVIDAMENTE ATUALIZADO.

PROCESSO N. 048 050 119 709 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO IMOVELADVOGADO: DRª ANDREIA DADALTOREQUERENTE: ESPÓLIO DE IDALINA ALVES DE SOUZAFICA INTIMADA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FL. 44VºQUE DEIXOU DE CITAR ANTONIO CARLOS SIMÕES E PARA SEMANIFESTAR SOBRE AS CONTESTAÇÕES DE FLS. 49/51 E 53/79, NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO N. 048 060 027 397 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILADVOGADO: DRª ELIZABETE MARIA RAVANI GASPARREQUERENTE: VALDA MARIA DE FREITAS ALMEIDAFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FLS.40, PARA QUE CUMPRA ODISPOSTO NO ART. 157 DO CPC, QUANTO ÀS CERTIDÕES DE FLS.09/10.

SERRA-ES, 05 DE JULHO DE 2006

CARMEN DÉA DOS SANTOS BASILIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DRª. CYNTHIA ROCHA PENALPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA

INTIMO: DR. ADAILTON DE ALMEIDA OAB/MG 21.978 E DR. ALVARODE ALMEIDA OAB/MG 54.152P. Nº 1649/03 (050.03.003138-4)RÉU: MARCELO LUÍS LAIBERPARA: PARA OS TERMOS DO ART. 499 DO CPB.

VIANA/ES, 17 DE JULHO DE 2006.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DRª. CYNTHIA ROCHA PENAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA.

INTIMO:DRº MARCO ANTÔNIO FARIZEL, OAB/ES 5493.P. Nº 1516/03 (0500400073-4) RÉU: ERONILDO CRUZPARA: APRESENTAR NO PRAZO LEGAL ÀS CONTRA RAZÕES DORECURSO DE APELAÇÃO MANEJADOS PELA ACUSAÇÃO.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DRª. CYNTHIA ROCHA PENAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA.

INTIMO:DRº MARCO ANTÔNIO FARIZEL, OAB/ES 5493.P. Nº 2014/06 (05006001755-0) RÉUS: CARLOS ROBERTO DE CASTRO E PORCINA PORTES VIEIRAPARA: JUNTAR COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA OU DE TRABALHODOS ACUSADOS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 94 DOS AUTOS.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VIANA

EXECUÇÕES CRIMINAL

GUIA N.º 27.054RÉU: OSVALDO DE SOUZA SILVA

EDITAL DE INTIMAÇÃO


O DOUTOR ELIAZER COSTA VIEIRA, MERITÍSSIMOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA SEGUNDAVARA CRIMINAL DE VIANA – PRIVATIVA DASEXECUÇÕES CRIMINAIS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC..

FAZ SABER AO SENTENCIADO OSVALDO DE SOUZA SILVA,BRASILEIRO, CASADO, NASCIDO EM 27/05/61, NATURAL DO RIO DEJANEIRO/RJ, FILHO DE NOEL FERREIRA DA SILVA E DE ALMERINDA DESOUZA SILVA, RESIDENTE NA RUA DA CONQUISTA, Nº 15, BAIRROARIBIRI, VILA VELHA - ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE NOS AUTOS DA GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL N.º27.054, EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE MOVE POR INFRAÇÃO AOARTIGO 121 "CAPUT", C/C OS ART. 211 E 29 DO CPB, FOI PROFERIDODESPACHO DETERMINANDO A INTIMAÇÃO POR EDITAL DOPRESENTE SENTENCIADO, PARA COMPARECER AO CARTÓRIO DA 2ªVC DE VIANA-ES, SITO À RUA MAJOR DOMINGOS VICENTE, Nº 70,VIANA SEDE, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA EINICIAR O CUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES IMPOSTAS NOLIVRAMENTO CONDICIONAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB ASPENAS DA LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO RÉU,DETERMINOU O MERITÍSSIMO JUIZ A EXPEDIÇÃO DO PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE VIANA(ES), AOS DEZESSETE (17) DIAS DO MÊS DE JULHO (07), DO ANO DEDOIS MIL E SEIS (2006).

ROSANA NAUMANN MARGOTTOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-



GUIA N.º 20.381RÉU: SILAS SOUZA VIEIRA


O DOUTOR ELIAZER COSTA VIEIRA, MERITÍSSIMOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA SEGUNDAVARA CRIMINAL DE VIANA – PRIVATIVA DASEXECUÇÕES CRIMINAIS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC..

FAZ SABER AO SENTENCIADO SILAS SOUZA VIEIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 26/03/84, NATURAL DE VILAVELHA/ES, FILHO DE ARGENTINO VIEIRA E DE MARIA TEREZA SOUZAVIEIRA, RESIDENTE NA RUA JABUTICABEIRA, S/ Nº, BAIRRO JABURUNA,VILA VELHA - ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE NOS AUTOS DA GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 20.381, EMQUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE MOVE POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 12 DALEI 6.368/76, FOI PROFERIDO DESPACHO DETERMINANDO AINTIMAÇÃO POR EDITAL DO PRESENTE SENTENCIADO, PARACOMPARECER AO CARTÓRIO DA 2ª VC DE VIANA-ES, SITO À RUAMAJOR DOMINGOS VICENTE, Nº 70, VIANA SEDE, PARA JUSTIFICARSUA IRREGULARIDADE QUANTO A OBRIGAÇÃO DE COMPARECER AOSERVIÇO SOCIAL E PSICOLÓGICO - SSP, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.




-**********-



GUIA N.º 16.285RÉU: VALDERI REZENDE


O DOUTOR RUBENS JOSÉ DA CRUZ, MERITÍSSIMOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA SEGUNDAVARA CRIMINAL DE VIANA – PRIVATIVA DASEXECUÇÕES CRIMINAIS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC..

FAZ SABER AO VALDERI REZENDE, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO EM 27/01/81, NATURAL DE SÃO GABRIEL DA PALHA/ES,FILHO DE SEBASTIÃO REZENDE E DE PAILINA CIRTULE, RESIDENTE NARUA "U", Nº 01, BAIRRO CARAPINA, SERRA-ES, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE NOS AUTOS DA GUIA DE EXECUÇÃOCRIMINAL N.º 16.285, EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE MOVE PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 12 DA LEI 6.368/76, FOI PROFERIDO ODESPACHO DETERMINANDO A INTIMAÇÃO POR EDITAL DOPRESENTE SENTENCIADO, PARA COMPARECER AO CARTÓRIO DA 2ªVC DE VIANA-ES, SITO À RUA MAJOR DOMINGOS VICENTE, Nº 70,VIANA SEDE, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA PENA DE MULTA ECUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO INFORMAR O NÚMERO DO SEUCPF, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL,

ESTADUAL E REGISTROS PÚBLICOS DE VIANA

EXPEDIENTE DO DIA 17/07/2006JUÍZA DE DIREITO: DRª CYNTHIA ROCHA PENAPROMOTORA DE JUSTIÇA: ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: LUCIANA BRUM ORECCHIO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 012/2006

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O 1.216 DO C.P.C.

INTIMO:


DR. ALEXANDRE ABEL XAVIER ARAGÃO - OAB/ES 11315DR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ - OAB/ES 3396DR. JEFERSON XAVIER KOBI - OAB/ES 6394

PROC. Nº 05003002737-4 - INDENIZATÓRIADR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ - OAB/ES 3396REQUERENTE: FERNANDO NELSON DA CONCEIÇÃO JUNIOREMBARGADO: MUNICÍPIO DE VIANADO R. DESPACHO DE FLS. 240 ADIANTE TRANSCRITO: “1. INTIMEM-SEAS PARTES DA DESCIDA OS AUTOS, E REQUEREREM O QUE ENTENDERDE DIREITO. 2. NÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO, REMETAM-SE ÀCONTADORIA PARA AS CUSTAS. 3. APÓS, INTIME-SE PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS, INEXISTINDO, ARQUIVEM-SE COM ASDEVIDAS CAUTELAS. 4. SENDO POSITIVO O ITEM 01, REMETA-SE ACONCLUSÃO.”

PROC. Nº 05006002099-2 - MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORDR. JEFERSON XAVIER KOBI - OAB/ES 6394DR. ALEXANDRE ABEL XAVIER ARAGÃO - OAB/ES 11315IMPETRANTE: NOVA QUIMICA E RECICLAGEM LTDA.AUTORIDADE COATORA: CHEFE DE ADMINISTRAÇÃO DODEPARTAMENTO ESTDUAL DE TRANSITODO R. DECISÃO DE FLS. 34/34V ADIANTE TRANSCRITO: “1. INTIME-SE OREQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR PARA QUEREGULARIZE PROCURAÇÃO DE FLS. 07, POIS ESTA MAGISTRADACOMPULSANDO OS AUTOS NÃO PODE OBSERVAR A ASSINATURA DOSREPRESENTANTES LEGAIS DA EMPRESA ÀS FLS. 18, TAMPOUCO NODOCUMENTO DE FLS. 27; PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS. 2. NOS TERMOSDA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL VIGENTE JUNTE SEUS DOCUMENTOSDEVIDAMENTE AUTENTICADOS; PRAZO: 05 (CINCO) DIAS; 3. COM FINSA ANÁLISE DO PRESENTE PEDIDO DE LIMINAR, OBSERVE-SE O AUTOR,O SEU RITO E REQUISITOS DETERMINADOS PELO ART. 7º, INCISOS I EII DA LEI 1533/51, (INCISO I COM REDAÇÃO DADA PELA L. 4166/62),NO PRAZO DE EMENDA À INICIAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.”

LUCIANA BRUM ORECCHIOESCRIVÃ JUDICIARIA SUBSTITUTA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO = 30 DIAS

PROCESSO Nº 9613AÇÃO DECLARATÓRIA CÍVEL

O DOUTOR CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DE JUSTIÇACERTIFICADO QUE ESTÃO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDOFABIOLA MICHAEL MAZETE, INSCRITA NO CPF/MF Nº 261.376.188-11,QUE PERANTE ESTE CARTÓRIO E JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DE VILAVELHA/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE QUELHES MOVE ANTONIO CARLOS RIBEIRO DOS SANTOS E DESTA FEITA,FICA CITADA PARA TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PROPOSTA E PARACONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE REVELIA, FICANDO ADVERTIDA DE QUE NÃO SENDOCONTESTADA AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELA RÉ COMO

VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR. TUDO DEACORDO COM A PETIÇÃO INICIAL DE FLS. 02/04, PETIÇÃO DE FLS. 29,DOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, BEM COMO COM OSR.DESPACHOS DE FLS. 29, QUE DETERMINARAM A EXPEDIÇÃO DOPRESENTE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO FÓRUM,NO LUGAR DE COSTUME, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 DIASDO MÊS DE JULHO DO ANO DE 2006. EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

AÇÃO: DEPÓSITO (BUSCA E APREENSÃO)PROCESSO Nº: 8752 - 035050109681AUTORA: VILA VELHA - ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDA.RÉU: ELIAS GOMES MOREIRA

A DRA REGINA MARIA CORRÊA MARTINS , JUÍZADE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA-ES,POR NOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM E ESPECIALMENTE ELIASGOMES MOREIRA, COM QUALIFICAÇÃO E IDENTIFICAÇÃOIGNORADA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVO PROCESSAM-SEOS AUTOS DA AÇÃO DEPÓSITO, REQUERIDA POR VILA VELHAADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/C LTDA., O QUAL FICA DESDELOGO CITADO PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARANO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS ENTREGAR O VEÍCULO:MOTOCICLETA; MARCA: YAMAHA; MODELO: YBR 125 ED; COR: PRATA;FAB./MOD.: 2004; PLACA: MQG 6695; CHASSIS: 9C6KE042050033428;DEPOSITÁ-LO EM JUÍZO, OU CONSIGNAR O VALOR DO DÉBITO;PODENDO AINDA CONTESTAR A AÇÃO SOB PENA DE SEREMPRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORANA INICIAL (ART. 285 E ART. 319 DO CPC). FICANDO DEVIDAMENTEINTIMADO DE QUE JÁ FOI REQUERIDO PELA CREDORA A PRISÃOCIVIL DO DEVEDOR, COMO DEPOSITÁRIO INFIEL, EM ATÉ 01 (UM)ANO, NA FORMA DO ART. 902, § 1º DO CPC. TUDO DECONFORMIDADE COM OS TERMOS DA INICIAL E DESPACHO.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOÁTRIO DA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E SERÁ,TAMBÉM, PUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

AOS 10 ABRIL 2006. EU, REGINA CÉLIA MELO DAMIANI,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E EU, CRISTINA MARIACOLNAGO CALHAU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA - PROV. 001/98 CGJ


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROS PEIXOTO,LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CELIA MELO DAMIANI E REGINAGORETH ZANOTELLI LEMOS.

LISTA Nº . 26/06 I

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOS ART. 236 E DO ART. 1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:

5040 - 035.970.109.795 INDENIZAÇÃO REQTE: REGINA VERA DINIZ AMARALREQDO: TRANSFINAL - TRANSP. COMÉRCIO REPRESENTAÇÕES LTDA.DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES, DA DECISÃO DE FLS.632/634 QUE DEFERIU O PEDIDO DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DEOFÍCIO AO BANCO CENTRAL DO BRASIL PARA QUE PROCEDA APENHORA DE VALOR SUFICIENTE A GARANTIR A EXECUÇÃOPROMOVIDA

6874 - 035.010.115.729 ORDINÁRIA REQTE: INALCA INDÚSTRIA ALIMENTÍCIA CAPIXABA LTDA.REQDO: BURNS PHILP BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOSDR. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI E DR. FLAVIO CHEIN JORGE, DODESPACHO DE FLS. 505 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 24 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 15 HORAS ,SALIENTANDO QUE PRECLUIU PARA A AUTORA O DIREITO DEPRODUZIR PROVA TESTEMUNHAL, NOS TERMOS DA ATA DEAUDIÊNCIA DE FOLHAS 370/371;

7792 - 035.030.171.215 ORDINÁRIA REQTE: ROGER SCARDUA LELLISREQDO: BANCO ITAÚ S.ADR. ELIEL SANTOS JACINTO E DR. ANTONIO NACIF NICOLAU , PARATOMAR CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 243/295

8865 - 035.050.149.323 BUSCA E APREENSÃO REQTE: BANCO VOLKSWAGEN S.AREQDO: WALTER PEREIRA JUNIORDR. PIETRÂNGELO ROSALEM , PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.33 QUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR REQUERIDA NA INICIAL

VILA VELHA, 17/07/06.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES

COMARCA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª PAULA C. J. D'ÁVILA COUTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTIMESCRIVÃ: WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCREVENTES: KÁRIN PIMENTEL MOSCHEN RESENDE

LISTA 31/06

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO

ADRIANO FRISSO RABELOBRUNO RAPHAEL DUQUEEDUARDO PERINI R. DA FONSECAFABRICIO CARDOSO DE FREITASFREDDY FRANCIS RANGEL MARIANOJOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR .JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA.LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESLUIZ TÉLVIO VALIMLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROMARCUS VINICIUS SILVA ARAÚJOMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASNEY COUTINHOOSMAR SEIDERODRIGO CAMPANA TRISTÃOSUZANA MARTELO DE CARVALHOTIAGO ALBANES OLIVEIRAWELLINGTON DIAS DE OLIVEIRA

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS:

PROCESSO Nº 6484 (035050001904) - AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO(S): LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 39 VERSO, QUE DEIXOU DE PROCEDER A PENHORA E DEIXOU DECITAR O REQUERIDO .

PROCESSO Nº 6070 (035040017614) AÇÃO DE DESPEJOREQTE: SOCRATA HYGINO BRANDÃOREQDO: CARNEIRO COMUNICAÇÃO E MARKETING LTDA.ADVOGADO(S): WELLINGTON DIAS DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 78 VERSO, QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO.

PROCESSO Nº 62961 (035060062961) - INTERPELAÇÃOREQTE: ALCY BELIZÁRIO DE SOUZAREQDO: TELEMAR- NORTE LESTE S/A E OUTROADVOGADO(S): JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA. PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER A PRESENTEINTERPELAÇÃO.

PROCESSO Nº 6953 (035050118922) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: RENATO FRANCISCO PORTOREQDO: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(S): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E JOMAR BRAZDA SILVA JÚNIOR .PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 82/87, A SEGUIRTRANSCRITO: " ANTE O EXPOSTO, E DEMAIS ELEMENTOS DOS AUTOS,JULGO PROCEDENTE, DO PEDIDO DO AUTOR PARA CONDENAR ÀSEGURADORA REQUERIDA NO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃOPLEITEADA NO VALOR DE R$12.000,00 (DOZE MIL REAIS), ACRESCIDODE JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIAINCIDINDO DESDE A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO,EXTINGUINDO-SE O PRESENTE FEITO COM O JULGAMENTO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONDENO AINDA A EMPRESA RÉ NO PAGAMENTO DAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAIS ARBITRO EM 15% (QUINZEPOR CENTO) DO VALOR DA INDENIZAÇÃO. P.R.I., VILA VELHA, 19 DEMAIO DE 2006. MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO" .

PROCESSO Nº 6757 (035050071634) - REVISÃO CONTRATUALREQTE: ROGÉRIO RODRIGUES DE ALMEIDAREQDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO- BANESTES S/AADVOGADO(S): FABRICIO CARDOSO DE FREITAS E ADRIANO FRISSORABELO


PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 264/273, A SEGUIRTRANSCRITO: " ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA: A)CONFIRMAR A MEDIDA ANTECIPATÓRIA DE TUTELA DE FLS. 74/76 E83; B) RECONHECER O ENCADEAMENTO DAS OPERAÇÕES REALIZADASENTRE AS PARTES (RELAÇÃO JURÍDICA CONTINUATIVA) E ACOLHER APRETENSÃO REVISIONAL DESDE A SUA ORIGEM, COM A REDEFINIÇÃODOS CRITÉRIOS DE CÁLCULOS DAS PARCELAS ACESSÓRIAS E OSDEVIDOS EXPURGOS, COMO ACIMA ESTABELECIDO, ADMITINDO ACOMPENSAÇÃO DE VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE EDECLARANDO COMO ÚNICO CALOR DEVIDO E REGULARMENTEQUITADO POR DEPÓSITO EFETIVADO NOS AUTOS O DE R$ 571,15(QUINHENTOS E SETENTA E UM REAIS E QUINZE CENTAVOS)- 10.1COM O TRANSITO EM JULGADO, EXPEÇA-SE ALVARÁ PARA LIBERAÇÃODO VALOR DO DEPÓSITO EM FAVOR DA RÉ (FLS.79)- 11. ANTE OPRINCIPIO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENO A INSTITUIÇÃO FINANCEIRAREQUERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM R$1.500,00 (UM MIL EQUINHENTOS REAIS) ATUALIZADO MONETARIAMENTE ATÉ A DATADO EFETIVO PAGAMENTO, OBSERVADA A QUALIDADE DOSSERVIÇOS, ZELO PROFISSIONAL, NATUREZA E IMPORTÂNCIA DACAUSA (ART. 20§ 4º, DO CPC), . P.R.I., VILA VELHA, 28 DE JUNHO DE2006. RICARDO GARSCHAGEN ASSAD- JUIZ DE DIREITO" .

PROCESSO Nº 6243 (035040057610) - AÇÃO DE EMBARGOSREQTE: ALCIONE MARIA LIMAREQDO: SERAFIM LEÃO DE SOUZAADVOGADO(S): MARCUS VINICIUS SILVA ARAÚJO E OSMAR SEIDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 52 A SEGUIRTRANSCRITO: " PROCESSO 035.040.057.610 - VERIFICA-SE DOS AUTOSDA EXECUÇÃO Nº 075020406787 NÃO TER SIDO REALIZADA APENHORA DE NENHUM BEM DOS EXECUTADOS, NÃO ESTANDODESTA FORMA SEGURO O JUÍZO.- ASSIM, DETERMINO QUE OSPRESENTES AUTOS AGUARDEM ATÉ A PENHORA DOS POSSÍVEIS BENS,NOS TERMOS DO ARTIGO 737 DO CPC,- INTIME-SE.- DILIGENCIE-SE.EM 12/06/06 . MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO" .

PROCESSO Nº 6333 (035040078731) - AÇÃO HOMOLOGAÇÃO DEACORDOREQTE: EDER FERNANDES FELIZARDO E OUTROSREQDO: SUL AMÉRICA SEGUROS S/AADVOGADO(S): NEY COUTINHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 87 VERSO, A SEGUIRTRANSCRITO: " DESPACHO- INTIMEM-SE OS AUTORES, POR SEUDOUTO PATRONO PARA SE MANIFESTAR NOS REMOS DA PROMOÇÃOMINISTERIAL DE FLS. 86/87, EM CINCO DIAS. EM 05/07/2006. PAULA C.J. D'ÁVILA COUTO- JUÍZA DE DIREITO" .

PROCESSO Nº 6761 (035050071527) - AÇÃO DE IMPUGNAÇÃOREQTE: ALESSANDRO LEMOS PASSOS LOIOLAREQDO: MANOEL FRANCISCO WANZELERADVOGADO(S): LUIZ TÉLVIO VALIMPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 18/19, A SEGUIRTRANSCRITO: "... ASSIM, ANTE O EXPOSTO, SENDO O VALOR DACAUSA, O CORRESPONDENTE AO PLEITEADO PELO AUTOR, JULGOIMPROCEDENTE A PRESENTE IMPUGNAÇÃO, MANTENDO O VALOR DACAUSA O ESTIPULADO NA INICIAL. P.R.I.. VILA VELHA, 08 DE JUNHODE 2006- MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO"

PROCESSO Nº 6833 (035050088166) - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTAREQTE: SIENA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.REQDO: ANA PAULA OLIVEIRA SAMPAIO NEVESADVOGADO(S): TIAGO ALBANES OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 112, A SEGUIRTRANSCRITO: " ...RAZÃO ASSISTE AO EXEQUENTE, AO INFORMAR QUEO EXECUTADO NÃO CUMPRIU A ORDEM ESTABELECIDA NO ARTIGOANTERIORMENTE MENCIONADO, BEM COMO NÃO DE FLS. 82,

DEVOLVENDO AO CREDOR O DIREITO DE NOMEAR BENS ÀPENHORA, NOS TERMOS DO ARTIGO 657 DO MESMO DIPLOMA LEGAL.INTIMEM-SE AS PARTES. DILIGENCIE-SE. VITÓRIA, 29 DE JUNHO DE2006. MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO".

PROCESSO Nº 6962 (035050121967) - AÇÃO DE EXECUÇÃO PORQUANTIA CERTAREQTE: CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDA.REQDO: PONTO D LTDA. E OUTROADVOGADO(S): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DOS SRS. OFICIAIS DE JUSTIÇADE FLS. 100/101 VERSO, QUE DEIXOU DE CITAR AS PARTESREQUERIDAS..

PROCESSO Nº 6875 (035050099932) - AÇÃO MONITÓRIAREQTE: GP UNIVERSAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA.REQDO: MARCOS ODALVO ANDRADEADVOGADO(S): EDUARDO PERINI R. DA FONSECAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SRS. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 104 VERSO, QUE DEIXOU DE INTIMAR A PARTE REQUERIDA.

PROCESSO Nº 4883 (035020000481) - AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO: SIDNEY NUNESADVOGADO(S): LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 50, VERSO, A SEGUIRTRANSCRITO: " ASSIM COM BASE NO ARTIGO 267, INCISO III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO. CONDENO O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. P.R.I.. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVE-SE. VILA VELHA, 21 DE JUNHO DE 2006. MOACYRC. DE F. CÔRTES- JUIZ DE DIREITO" .

PROCESSO Nº 42880 (035060042880) - AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: LUIZ FERNANDO ARAÚJOADVOGADO(S): BRUNO RAPHAEL DUQUEPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, VERSO, A SEGUIRTRANSCRITO: " DESTA FORMA, HOMOLOGO PARA QUE PRODUZASEUS DEVIDOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDO DE FLS. 26 FIRMADOENTRE AS PARTES. JULGO, EM CONSEQÜÊNCIA, EXTINTO OPROCESSO, COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTASREMANESCENTES PELO REQUERIDO. P.R.I.. TRANSITADA EM JULGADO,ARQUIVE-SE. VILA VELHA, 25 DE MAIO DE 2006. MOACYR C. DE F.CÔRTES- JUIZ DE DIREITO" .

PROCESSO Nº 5189 (035020406787) - AÇÃO EXECUÇÃOREQTE: SERAFIM LEÃO DE SOUZAREQDO: ALCIONE MARIA LIMAADVOGADO(S): OSMAR SEIDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 70, A SEGUIRTRANSCRITO: " PROCESSO 035.020.406.787 - VISTA AO EXEQUENTE, DAEXECUÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE DE FLS. 47/61. EM 12/06/06.VITÓRIA, 29 DE JUNHO DE 2006. MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DEDIREITO".

PROCESSO Nº 6760 (035050071535) - AÇÃO IMPUGNAÇÃOREQTE: ALESSANDRO LEMOS PASSOS LOIOLAREQDO: MANOEL FRANCISCO WANZELERADVOGADO(S): LUIZ TELVIO VALIM PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22/24, A SEGUIRTRANSCRITO: " ...JULGO IMPROCEDENTE A PRESENTE IMPUGNAÇÃO,PARA MANTER O BENEFÍCIO ANTERIORMENTE CONCEDIDO,REFERENTE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. EM 08/06/06.VITÓRIA, 08 DE JUNHO DE 2006. MOACYR C. DE F. CÔRTES- JUIZ DEDIREITO".


PROCESSO Nº 6878 (035050101878) - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: CESAR KILL E OUTROREQDO: AUDIMAR MATOS SILVA E OUTROADVOGADO(S): FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANOPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO QUE SEREALIZARÁ NO DIA 26/07/2006 AS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 7134 (035060018492) - AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: VICTOR BARBOSA DOS SANTOSREQDO: SAÚDE PREMIUM ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.ADVOGADO(S): SUZANA MARTELO DE CARVALHOPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA PRELIMINAR QUE SE REALIZARÁ NODIA 13/09/2006 AS 13:30 HORAS.

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYJUÍZA DE DIREITO: GLÍCIA MÔNICA DORNELA ALVES RIBEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANA CARLA RIZZI FERREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: MARIA JOSE ZANDONADI, NILZETTMARIA SILVA SODRÉ DE SOUZA, LOURDES CAMPOS DELL'ORTOLYRIO E ECÍLIA SAICKNA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº . 08-B/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOE. S. ART. 55DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRA

01) PROC. Nº 03506003067-9 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ALAIDE AGUIAR LUCHIREQUERIDO: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO - TELEMARDR.: DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRADO DESPACHO DE FLS. 1343, A SEGUIR TRANSCRITO: 1- MANTENHO AAUDIÊNCIA DESIGNADA. 2- CONSIDERANDO O GRANDE NÚMERO DEAUTORES, INTIMEM-SE TÃO - SOMENTE OS CINCO PRIMEIROSRELACIONADOS NA INICIAL OU, CASO, ENTENDA O DOUTOCAUSÍDICO DA PARTE AUTORA, TRAZER CINCO INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO. D-SE. VILA VELHA, 13/07/2006. GLÍCIA MÔNICA DORNELAALVES RIBEIRO. JUÍZA DE DIREITO.”

VILA VELHA, 17 DE JULHO DE 2006

GIOVANA CARLA RIZZI FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL - PRIVATIVA DO JÚRICOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

A DR.ª ELZA MARIA DE OLIVEIRA XIMENES, JUÍZADE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO

ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEM ANDAMENTOUM PROCESSO-CRIME Nº 1165/06 (035.010.129.928), MOVIDO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA MAURÍCIO DE JESUS CAMARGOBRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE SILK SCREEN, NATURAL DE VILAVELHA/ES, NASCIDO AOS 11/12/80, FILHO DE LOUVERCINO PEDROCAMARGO E MARIA DE JESUS CAMARGO. ATUALMENTE EM LUGARNÃO SABIDO DA JUSTIÇA, POR CRIME PRATICADO NO DIA 09 DEAGOSTO DE 2001, APROXIMADAMENTE ÀS 20 HORAS E 30 MINUTOS,NA AV. MINISTRO SALGADO FILHO, BAIRRO SOTECO, VILA VELHA/ES,O DENUNCIADO MAURÍCIO DE JESUS CAMARGO, COM VONTADE DEMATAR E DE POSSE DE UMA ARMA DE FOGO, DESFERIU DISPAROS EMBILLY CHRISTIE MAGALHÃES, CAUSANDO-LHE FERIMENTOS,CONFORMA LAUDO DE EXAME DE LESÕES CORPORAIS, ÀS FLS.33, SÓNÃO CONSUMADO O CRIME DE HOMÍCIO POR CIRCUNSTÂNCIAALHEIAS À SUA SUA VONTADE, OU SEJA, EM RAZÃO DA VÍTIMA TERCONSEGUIDO FUGIR, SENDO SOCORRIDO POR TERCEIRAS PESSOAS,ATÉ UM HOSPITAL,QUAL FOI DENUNCIADO PELO DR. PROMOTOR DEJUSTIÇA PELO CRIME DEFINIDO NO ART. 121, CAPUT, C/C ART. 14, II,AMBOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. QUE POR ESTE JUÍZO, FOIDESIGNADO O DIA 07 (SETE) DE AGOSTO (08) DE 2006, ÀS 15:30HORAS , PARA O INTERROGATÓRIO NA SALA DE AUDIÊNCIAS DAQUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES, NO FÓRUM "DES.AFONSO CLÁUDIO", SITO À PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193,PRAINHA, VILA VELHA - ES, PELO CRIME JÁ REFERIDO. MANDOU NAMELHOR FORMA DE DIREITO PASSAR O PRESENTE EDITAL PELO QUALCITA-O PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA, LOCAL EHORA DESIGNADOS, A FIM DE SE VER PROCESSADO PELO CRIMECITADO E TODOS OS DEMAIS TERMOS DA AÇÃO ATÉ FINAL. SE OACUSADO NÃO COMPARECER NEM CONSTITUIR ADVOGADO,FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO DEPROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR A SUA PRISÃOPREVENTIVA, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP. E, PARACONHECIMENTO DE TODOS, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME. VILA VELHA (ES), AOS14 DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE 2006.

EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(CONFORME PROVIMENTO Nº 017/99 DA ECGJ/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA - PRIVATIVA DO JÚRI

COMARCA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO 60 DIAS)

A DOUTORA ELZA MARIA DE OLIVEIRA XIMENES,JUÍZA DE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEM ANDAMENTOUM PROCESSO-CRIME Nº 936/03 (035000134938), MOVIDO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA ADAIAS DE AZEVEDO CRUZ,BRASILEIRO, CASADO, POLICIAL MILITAR REFORMADO, RG Nº 13298-9,


FILHO DE ANTÔNIO PINTO DA CRUZ E LIDIA DE AZEVEDO CRUZ,RESIDENTE À RUA SEREIA, Nº 03, SÃO CONRADO, BARRA DO JUCU,VILA VELHA-ES, ATUALMENTE EM LUGAR NÃO SABIDO DA JUSTIÇA,POR CRIME PRATICADO NO DIA 14 DE OUTUBRO DE 1992, PORVOLTA DAS 18:15 HORAS, NO INTERIOR DA CASA DE DETENÇÃO DEVILA VELHA, EM COMPANHIA DE TEREIROS, DESFERIU VÁRIOSDISPAROS EM DIREÇÃO A ERNANI PEREIRA DA SILVA, NICANORTAVARES FILHO, GILSON CONCEIÇÃO CARVALHO E EDSON ARRUDABITTENCOURT, CUSANDO NOS MESMOS OS FERIMENTOS DESCRITOSNOS LAUDOS CADAVÉRICOS DE FLS. 93, 97, 100 E 104, DESTES AUTOSO QUAL FOI DENUNCIADO PELO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA PELOCRIME DEFINIDO NO ART. 121, § 2º, IV, NA FORMA DO ART. 69 E 29,COM A AGRAVANTE DO ART. 61, II, I, E ART. 351, §3º C.C. ART. 61, II, A,NA FORMA DO ART. 29 E 69 TODOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.QUE POR ESTE JUÍZO, JULGOU ABSOLDIO SUMARIAMENTE OACUSADO ADAIAS DE AZEVEDO CRUZ, JÁ QUALIFICADO ACIMA, COMFULCRO NO ART 411 DO CODIGO DE PROCESSO PENAL, FICANDODESTA FORMA INTIMADO DA SENTENÇA CUJA CÓPIA ENCONTRA-SENA QUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES, NO FÓRUM "DES.AFONSO CLÁUDIO", SITO À PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193,PRAINHA, VILA VELHA - ES, PARA LHE SER ENTREGUE. DO QUE PARACONSTAR E NA MELHOR FORMA DE DIREITO FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL PELO QUAL FICA O DENUNCIADO INTIMADO DASENTENÇA E PARA CONHECIMENTO DO DENUNCIADO E DE TODOS,SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DO FÓRUM DE VILA VELHA (ES), AOS 14 (QUATROZE) DIASDO MÊS DE JULHO DO ANO DE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O FIZDIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(CONFORME PROVIMENTO Nº 02 E 06/98 E 17/99 DA ECGJES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL - PRIVATIVA DO JÚRICOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 15 DIAS)

A DOUTORA ELZA MARIA DE OLIVEIRA XIMENES,JUÍZA DE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEM ANDAMENTOUM PROCESSO-CRIME Nº 1174/06 (035060003189), MOVIDO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA MAURÍCIO DE JESUS CAMARGO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE SILK SCREEN, NATURAL DE VILAVELHA-ES, NASCIDO AOS 11.12.1980, FILHO DE LOUVERCINO PEDROCAMARGO E MARIA DE JESUS CAMARGO, RESIDENTE NA RUAPERNAMBUCO, Nº 32, BAIRRO SANTA INÊS, VILA VELHA-ES,ATUALMENTE EM LUGAR NÃO SABIDO DA JUSTIÇA, POR CRIMEPRATICADO NO DIA 25 DE DEZEMBRO DE 2005, POR VOLTA DAS 19:20MINUTOS, O ORA DENUNCIADO, EM COMPANHIA DE TERCEIROS, EMVIA PÚBLICA, PRÓXIMO AO CENTRO COMUNITÁRIO DA ILHA DOSAYRES, VILA VELHA, DE POSSE DE ARMA DE FOGO, DESFERIRAMVÁRIOS DISPAROS NA VÍTIMA FRANCISCO REGINALDO LIMEIRAQUIRINO, CAUSANDO-LHE A MORTE, PELO QUE FOI DENUNCIADOPELO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇA PELO CRIME DEFINIDO NO ART.121, § 2º, IV, C.C. ART. 29, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, QUE POR ESTEJUÍZO, FOI DESIGNADO O DIA 31 DE JULHO DE 2006, ÀS 14:30HORAS, PARA O INTERROGATÓRIO DO ACUSADO NA SALA DE

AUDIÊNCIAS DA QUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES, NOFÓRUM "DES. AFONSO CLÁUDIO", SITO À PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA - ES, PELO CRIME JÁREFERIDO. MANDOU NA MELHOR FORMA DE DIREITO PASSAR OPRESENTE EDITAL PELO QUAL CITA-O PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO NO DIA, LOCAL E HORA DESIGNADOS, A FIM DE SE VERPROCESSADO PELO CRIME CITADO E TODOS OS DEMAIS TERMOS DAAÇÃO ATÉ FINAL. SE O ACUSADO NÃO COMPARECER NEMCONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO DE PROVAS URGENTES E, SE FOR O CASO DECRETAR ASUA PRISÃO PREVENTIVA, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 312 DOCPP.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME. VILAVELHA(ES), AOS 10 DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE 2006. EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(CONFORME PROVIMENTO Nº 017/99 DA ECGJES)-**********-


QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 17 DE JULHO DE 2006.

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª ILACEIA NOVAESPROMOTORA: DR. HUMBERTO ALEXANDRE CAMPOS RAMOS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DE LOURDES MALINI PARAÍSOESCREVENTES JURAMENTADAS: ROSANA SIMAN GONÇALVES, MARIALUIZA GUIMARÃES MOREIRA PIRES

LISTA Nº 38/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:DR. EDER MAIFREDE CAMPANHA DR. ANTONIO RODRIGUES DE CASTRODR. PAULO CESAR GOMESDRª. CARLA DA MATTA M. PEDREIRADR. MARCO ANTONIO GOMESDRª. MARIA ESTER DIAS DOS SANTOSDR. PAULO HNERIQUE DA ROCHA JUNIOR

PROC. 035.050.139.688- JUSTIÇA PÚBLICA- X EDUARDO BARCELLOSDE ALMEIDA - INTIME-SE A DR. EDER MAIFREDE CAMPANHA,OAB/ES 12.388, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.146/155, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: "... JULGO PROCEDENTE, APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, CONTIDA NA DENÚNCIA HINOADITAMENTO, PORTANTO E CONDENO EDUARDO BARCELLOS DEALMEIDA, PELA PRÁTICA DO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 157, CAPUTC/C ART. 14,II DO CPB... DEIXO DE OPERAR A SUBSTITUIÇÃO PORPENA RESTRITIVA DE DIREITO EM FACE DO IMPEDITIVO LEGALPREVISTO NO INCISO I DO ART. 44 DO CÓDIGO PENAL, ENTRETANTOADMITO O SURSIS NA FORMA DO ART. 77, INCISOS I, II E III DOCÓDIGO PENAL, PELO PRAZO DE DOIS ANOS E SEIS MESES, MEDIANTEO CUMPRIMENTO DAS SEGUINTES OBRIGAÇÕES, PREVISTAS NO ART.78 DO C. PENAL..."

PROC. 035.000.049.276- JUSTIÇA PÚBLICA X MARIA DE LOURDESBAZÍLIO, ANTÔNIO ROBERTO GUARNIEI DOS SANTOS- INTIME-SE ODR. ANTONIO RODRIGUES DE CASTRO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 116/122 DOS REFERIDOS AUTOS, CUJO TEOR FINALÉ O SEGUINTE: "... JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA


ESTATAL, CONSUBSTANCIADA NA DENÚNCIA E CONDENO MARIA DELOURDES BAZILIO, PELA PRÁTICA DO DELITO NO ARTIGO 171 CAPUTC/C 29 DO CÓDIGO PENAL, AO CUMPRIMENTO DAS PENAS QUE EMSEGUIDA DEDUZO, NA FORMA DOS ARTIGOS 59 E 68 DO CÓDIGOPENAL...TORNO DEFINITIVAS AS PENAS EM TRÊS ANOS DE RECLUSÃOE SESSENTA DIAS MULTA.

PROC. 035.030.041.707- JUSTIÇA PÚBLICA X CRISTIANE EDUARDAMACHADO- INTIME-SE O DR. PAULO CESAR GOMES, OAB/ESFRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFF, PARA FINS DO ARTIGO500 DO CPP.

PROC. 035.000.174.397- JUSTIÇA PÚBLICA X HENRIQUE MARTINHOMONTEIRO DE CASTRO JUNIOR, INTIME-SE A DRª. CARLA DA MATTAM. PEDREIRA, OAB/ 3452, PARA CIÊNCIA PROFERIDA NOS REFERIDOSAUTOS ÀS FLS. 150/157, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE. "... JULGOIMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, CONTIDA NADENÚNCIA, PORTANTO, ABSOLVO, HENRIQUE MARTINHO MONTEIRODE CASTRO JÚNIOR, PRÁTICA DOS CRIMES PREVISTOS NO ARTIGO 180"CAPUT" C/C ARTIGO 297, "CAPUT" E ARTIGO 311, "CAPUT" NA FORMADO ARTIGO 69 TODOS DO CÓDIGO PENAL, COM ESPEQUE NOARTIGO, 386, VI DO CPP..."

PROC. 035.050.103.023- JUSTIÇA PÚBLICA X ROMILTON GABRIELSILVA E NÚBIA ROBERTA FIORESE RAMOS DE ALMEIDA- RETIFICANDOA PÚBLICAÇÃO DO DIA 13.07.2006 (LISTA 37), INTIME-SE O DR.MARCO ANTONIO GOMES, OAB/ES 7832 PARA SUMÁRIO DE DEFESADIA 28.08.2006, ÁS 13:00 HORAS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.O HORÁRIO CORRETO É 13:00 HORAS E NÃO 13:30 HORAS COMOANTES PUBLICADO

PROC. 035.020.036.832- JUSTIÇA PÚBLICA X LEONARDO SOUZACOSME, CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA VIEIRA, LUISSANDROMAURÍCIO COUTINHO SANT'ANA - RETIFICANDO A PÚBLICAÇÃO DODIA 13.07.2006 (LISTA 37), INTIME-SE A ADVOGADA MARIA ESTERDIAS DOS SANTOS, OAB/ES 9742 PARA A CONTINUAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DIA 31.08.2006, ÀS 14:00 HORAS NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS. O DIA CORRETO É DIA 31.08.2006, ENÃO 31.10.2006, COMO ANTES PUBLICADO.

PROC. 035.040.101.384- JUSTIÇA PÚBLICA X GENAIR ANTONIO VIEIRAE VALQUIRIA PEREIRA ALVES, - INTIME-SE O DR. PAULO HENRIQUEDA ROCHA JUNIOR, OAB/ES 9580/ES PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAPROFERIDA NOS REFERIDOS AUTOS, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:"... JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL, DEDUZIDA NA DENÚNCIA E ABSOLVO GENAIR ANTONIOVIEIRA E VALQUÍRIA PEREIRA ALVES, PELA PRÁTICA DO CRIME DEEXTORSÃO ART. 158 § 1º, C/C ART. 14, II DO CPB NOS TERMOS DOARTIGO 386, III DO CPP. ABSOLVO GENAIR ANTONIO VIEIRA, TAMBÉMPELA PRÁTICA DE CRIME DE PORTE ILEGAL DE CRIME PROIBIDA, ART.16 DA LEI 10.826/03, NA FORMA DO ARTIGO 386, III TAMBÉM DO CPP.CONDENO, ENTRETANTO GENAIR ANTONIO VIEIRA, PELA PRÁTICADO DELITO NO ART. 345 DO CPB, AO CUMPRIMENTO DA PENA QUEEM SEGUIDA DEDUZO E INDIVIDUALIZO..." "... DIANTE DA CONFISSÃOREDUZO A PENA EM CINCO DIAS, TORNANDO-A DEFINITIVA EMVINTE E CINCO DIAS DE DETENÇÃO..."

MARIA DE LOURDES MALINI PARAÍSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEXTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA


JUÍZA DE DIREITO: DRª VÂNIA MASSAD CAMPOSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEAN CLAUDE GOMES DE OLIVEIRA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCREVENTES JURAMENTADAS: IZABEL C. S. M. PEREIRA, REGINACHELLI BEBER.

LISTA DE ADVOGADOS EM ORDEM ALFABÉTICADR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO, OAB/ES 6439 DR. CARLOS RUBEN DE MIRANDA LUCHIDR. EDSON VIEIRA E SILVA, OAB/ES 7844DR. JOÃO SILVA DE JESUS, OAB/ES 9728DR. JOSÉ GUILHERME DE VICTADR. JOSÉ CARLOS CORRÊA DE SOUZA, OAB/ES 4706 DR.ª LILIANE SOUZA RODRIGUESDR. MÁRCIO GARCIA DOS SANTOS, OAB/ES 11.225DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTES, OAB/ES 3738 DR. WILLY DE FRAIPONT, OAB/ES 10.894

PD. Nº 638/06 (035.060.006.885)QUERELANTE: ANA MARIA CARDOSO TENÓRIOQUERELADO: MARCIO LISBOA MUSSIINFRAÇÃO: ART. 163, PARÁGRAFO ÚNICO, INC. IV, DO CP.ADVOGADO: DR. MÁRCIO GARCIA DOS SANTOS, OAB/ES 11.225(ADV. DA QUERELANTE) E DR. JOSÉ CARLOS CORRÊA DE SOUZA,OAB/ES 4706 (ADV. DO QUERELADO)FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 51 QUE REJEITOU AQUEIXA-CRIME DE FLS. 21/24, POR AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA(PROVA MÍNIMA DO FATO), CASO DE INÉPCIA MATERIAL.

PROC. Nº 1865/04 (035.040.067.999) ACUSADO: CHARLES AUGUSTO ROSA SANTOS E LUCIANE DE PAULASANTOSINFRAÇÃO: ART. 171, "CAPUT" DO CPB (1º RÉU); ART. 171, "CAPUT", EART. 333 NA FORMA DO ART. 71, TODOS DO CPB. ADVOGADO: DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTES, OAB/ES 3738 (ADV.DO RÉU CHARLES) E DR. CARLOS RUBEN DE MIRANDA LUCHI (ADV.DA RÉ LUCIENE)FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 1414 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 1411/1412 FORMULADO PELA DEFESADO RÉU CHARLES; E PARA MANIFESTAREM-SE NA FADE DO ART. 500DO CPP.

PROC. Nº 2165/05 (035.050.134.739)ACUSADO: HEBER PEREIRA DOS SANTOS, CLÁUDIO LEONARDOBARCELOS DA SILVA, FERNANDO CRUZ JÚNIOR. INFRAÇÃO: ART. 157, § 2º, INC. I E II DO CPB. ADVOGADO: DR. JOÃO SILVA DE JESUS, OAB/ES 9728 (RÉUCLÁUDIO); DR.º EDSON VIEIRA E SILVA, OAB/ES 7844 E DR.ª LILIANESOUZA RODRIGUES (ADV. DO RÉU FERNANDO)FINALIDADE: PARA MANIFESTAREM-SE NA FASE DO ART. 500 DO CPP.

PROC. Nº 819/99 (035.990.022.507)ACUSADO: ANAILDO SILVA SANTOSINFRAÇÃO: ART. 10, § 3º, INC. I DA LEI 9.437/97 E O ART. 329 DO CPB,NA FORMA DO ART. 69 DO CP. ADVOGADO: DR.ª LILIANE SOUZA RODRIGUES, OAB/ES 5768 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 101 QUE DEFERIUO PEDIDO DE FLS. 99, PELO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS.

PROC. Nº 1829/04 (035.040.046.852) ACUSADO: JONAS GOMES SILVA E DAVID BASTOS RÉGIO BONFIMINFRAÇÃO: ART. 155, § 4º, III E ART. 155, III E IV, C/C ART. 14, II, NAFORMA DO ART. 71 DO CPB.ADVOGADO: DR. JOSÉ GUILHERME DE VICTAFINALIDADE:PARA MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP, NOPRAZO LEGAL.


PROC. Nº 1623/03 (035.030.090.225)ACUSADO: REVIL INDÚSTRIA E COMERCIO, RODRIGO MIRANDA DOSSANTOS, JONES VILELA PEREIRA REIS, TÂNIA VILELA PEREIRA REISINFRAÇÃO: ADVOGADO: DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO, OAB/ES 6439 EDR. WILLY DE FRAIPONT, OAB/ES 10.894 (ADV. DOS RÉUS REVILIND. E COMERCIO, TÂNIA, JONES, RODRIGO)FINALIDADE: PARA MANIFESTAREM-SE QUANTO A PROVA PRODUZIDA

VILA VELHA/ES, 14 DE JULHO DE 2006.

VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/99 CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO ADJUNTO NESTA VARA: DR. PATRICIA FARONIPROMOTORA: DRª. MÁRGIA CHIANCA MAUROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LUCIA MARIANI.

NA FORMA DO ART. 236 C/C E 1.216 DO CPC.

LISTA 22/2006

INTIMO:

1 - PROC. Nº 35.046 (035.020.507.394) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAM.J.S. X M.L.S.DR. EGEU ANTÔNIO BISI, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.117.

2 - PROC. Nº 34.809 (035.020.342.537) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSG.R.D. X J.C.C.D.DR. ROMILDO LOUREIRO, DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, III E IV.

3 - PROC. Nº 33.122 (035.000.179.305) - REINTEGRAÇÃO DE POSSE -E.M.P.C X J.L.M.DR. EDER JACOOBOSKI VIEGAS , DO DESPACHO DE FLS. 188, QUEDEFIRIU O PEDIDO DE VISTA.

4 - PROC. Nº 37.495 (035.050.015.623) - EXONERAÇÃO DEALIMENTOS -J.P.L. X J.E.S.L.DR. EDGAR TEIXEIRA SENA E MARLENE LEÃO BORGES, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE NÃO CONHECEU OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS.

5 - PROC. Nº 39.027 (035.060.119.381) - ALIMENTOS -K.G.U X VSU.DR. FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUES, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 09.

6 - PROC. Nº 38.343 (035.050.130.208) - REVISÃO DE ALIMENTOS -A.J.F.B X B.F.C.B.DR. DEOCLÉCIO ANTÔNIO SANT'ANA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 50.

7 - PROC. Nº 38.511 (035.060.006.950) - ALIMENTOS -E.A.F.S. X W.S.DR. EDSLENY DE FARIAS LACERDA, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 17/VERSO.

8 - PROC. Nº 38.514 (035.060.008.303) - MODIFICAÇÃO DECLÁUSULA -J.A.F. X N.C.R.DR. MARTIN DO CARMO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 25/VERSO.

9 - PROC. Nº 37.905 (035.050.068.069) - MODIFICAÇÃO DECLÁUSULA -R.C.B. X R.D.B.DR. ROBERTO MARINHO GUIMARÃES E ELZIMAR LUIZ LUCAS, PARATOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 25/VERSO.

10 - PROC. Nº 38.666 (035.060.021.017) - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -E.V.L. X J.M.L.DR. WAGNER ANTÔNIO CAMPANA, PARA APRESENTAR RÉPLICA ÀCONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 208/215, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 223.

11 - PROC. Nº 39.030 (035.060.121.205) - DIVÓRCIO CONSENSUAL -S.B. X M.A.P.B.DR. RICADO AUGUSTO GUSMÃO, DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 02/10/2006, ÀS 15:00 HORAS .

12 - PROC. 37.031 (035.040.075.257) - DIVÓRCIO LITIGIOSO - H.S.A X E.F.O.A.DR.ª CATARINA MODENESI MANDARANO, DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 31 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS.

VILA VELHA/ES 17 DE JULHO DE 2006

VERA LUCIA MARIANIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. IDELSON SANTOS RODRIGUES.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª ANDRÉA ROCHAESCREVENTESJURAMENTADOS: ANDRÉA COSTA DE OLIVEIRA,MARCOS MANOEL DA SILVA ROSA, UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROSMELO, MARGARIDA MARIA DO ESPÍRITO SANTO COSTA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 11/ 06

ADVOGADOS:DRª ANA CAROLINA BARBOSA FERREIRA SANTOS - OAB/ES 11007DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES - OAB/ES 6437DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA - OAB/ES 2002DR. LUIZ ALFREDO CAMPANA - OAB/ES 3911DR. RONALDO FAUSTINI - OAB/ES 3618DR. RENATO POSSATTO LYRA - OAB/ES 7801DR. ELIAS MELOTTI JUNIOR - OAB/ES 8692DRª CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULA - OAB/ES 2662DR. WANDERSON GONÇALVES MARIANO - OAB/ES 11660DRª RAQUEL COSTA QUEIROZ - OAB/ES 9136DR. MURILO SALOMÃO BARBOSA - OAB/ES 11595DR. ALVARO CALHEIROS - OAB/ES 3041DR. ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRA - OAB/ES 5885

INTIMAÇÃO:

1)- PROCESSO Nº 035.060.076.581 (049/06) - AÇÃO: ARROLAMENTODE BENSINVTE: EDMEIA SOUZA ROCHA E OUTROS


INVDO:GERLENE RASTOLDO DA ROCHA INTIME-SE O DR. ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRA, PARACOMPARECER JUNTO AO CARTÓRIO E ATENDER AO ARTIGO 1027 DOCPC (XEROX AUTENTICADA)

2)- PROCESSO Nº 035.060.076.607 (050/06) - AÇÃO: ARROLAMENTODE BENSINVTE: MARIA DO SOCORRO DA COSTA FONTENELLE E OUTROSREQDO:O ESPÓLIO DE FRANCISCO NELSON CHAVES FONTENELLEINTIME-SE O DR. ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRA, PARACOMPARECER JUNTO AO CARTÓRIO E ATENDER AO ARTIGO 1027 DOCPC (XEROX AUTENTICADA)

3)- PROCESSO Nº 035.060.074.081 - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL SEMVALORREQTE: JACINTA ALVES PEGOREQDO:NILTON DO CARMO PINTOINTIME-SE O DR. ALVARO CALHEIROS PARA TRAZER AOS AUTOS OSDOCUMENTOS DA AUTORA E TAMBÉM A ANUÊNCIA DOS OUTROSFILHOS DO "DE CUJUS".

4)-PROCESSO Nº 035.060.071.715 (021/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE:VALÉRIA COUTINHO ALVES DE AGUIARREQDO:PATRICIA DE AGUIAR NUNESINTIME-SE O DR. MURILO SALOMÃO BARBOSA, PARA SE MANIFESTARNOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ DIAS.

5)- PROCESSO Nº 035.060.092.034 (099/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: MARIA AUXILIADORA DE ARAUJO VEDOATOINVDO:PRIMO VEDOATOINTIME-SE A DRª RAQUEL COSTA QUEIROZ, PARA APRESENTAR APARTILHA AMIGÁVEL NOS MOLDES DO ARTIGO 1025 DO CPC.

6)- PROCESSO Nº 035.060.125.131 (213/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE: ELIESER INOCÊNCIO DE MORAESINVDO:O ESPÓLIO DE ALAI DIAS DA SILVEIRA MORAESINTIME-SE O DR. WANDERSON GONÇALVES MARIANO , PARAATENDER O ARTIGO 1031 DO CPC, NO PRAZO DE 10 DIAS.

7)- PROCESSO Nº 035.060.125.149 (215/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE:IRACY DUTRA DEGLI ESPOSTIINVDO:O ESPÓLIO DE FRANCISCO DEGLI ESPOSTIINTIME-SE A DRª CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULA, PARAATENDER A REGRA DO ARTIGO 1031 DO CPC, EM TRINTA DIAS.

8)- PROCESSO Nº 035.060.067.036 (004/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE:ROGÉRIO FERNANDES E OUTROINVDO:O ESPÓLIO DE GEMA GALGONE SILVA FERNANDESINTIME-SE O DR. ELIAS MELOTTI JUNIOR, PARA COMPARECER EMCARTÓRIO PARA ASSINAR O TERMO DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES.

9)- PROCESSO Nº 035.060.121.247 (207/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE:MERCEDES JULIETA MAGNAGO SCALFONI E OUTROSINVDO:O ESPÓLIO DE DAVID SCALFONIINTIME-SE O DR. RENATO POSSATTO LYRA, PARA: A)- TRAZER ASCERTIDÕES DOS IMÓVEIS DO CRGI, ATUALIZADAS;B)- A CERTIDÃONEGATIVA MUNICIPAL DE AMBOS OS IMÓVEIS E A CERTIDÃONEGATIVA FEDERAL EM NOME DO "DE CUJUS"; C)- JUNTAR OCOMPROVANTE DO IMPOSTO "CAUSA MORTIS"; D)- COMPARECER NOGABINETE DO JUÍZO PARA TRATAR DA PARTILHA AMIGÁVEL, NUMASEXTA -FEIRA.

10)- PROCESSO Nº 035.060.123.292 (209/06) - AÇÃO: INVENTÁRIOINVTE:MARCOS ANTONIO NICCHIO E OUTROSINVDO:O ESPÓLIO DE ARCILIA VINCENTINI NICCHIOINTIME-SE O DR. RONALDO FAUSTINI , PARA DIZER QUEM RESIDE NOIMÓVEL INVENTARIADO, PARA EFEITOS DA APLICAÇÃO OU NÃO DA

ISENÇÃO DO IMPOSTO "CAUSA-MORTIS" E APRESENTAR A PARTILHAAMIGÁVEL, NOS MOLDES DO ARTIGO 1025 DO CPC, E, QUERENDO OCAUSÍDICO, FALAR COM O JUIZ SOBRE TAL ASSUNTO.

11)- PROCESSO Nº 035.050.004.536 (164/06) - AÇÃO: ALVARÁJUDICIALREQTE: GILBERTO CORRÊAREQDO: INVESTEVALEINTIME-SE O DR. LUIZ ALFREDO CAMPANA, PARA JUNTAR AOSAUTOS A CÓPIA DA CARTEIRA DE IDENTIDADE DO AUTOR.

12)- PROCESSO Nº 035.060.112.592 (158/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE:SONIA MARIA MANGELOT DE LIMA GUEDESREQDO:JAYME ALEXANDRE DE LIMA GUEDESINTIME-SE O DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA, DA REDESIGNAÇÃO DOINTERROGATÓRIO DE 21/07/2006 ÀS 14:00 HORAS, PARA O DIA04/08/2006, ÀS 14:40 HORAS.

13)- PROCESSO Nº 035.060.068.893 (010/06) - AÇÃO: ALVARÁJUDICIALREQTE:MARCOS CAMPOS SCHETTINIREQDO:O ESPÓLIO DE MARCIA MACIEL DA SILVA SCHETTINIINTIME-SE O DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIADO ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, NOS TERMOS DO R.DESPACHO DEFLS. 33.

14)- PROCESSO Nº 035.060.123.227 (212/06) - AÇÃO: ALVARÁJUDICIALREQTE:ANA LUCIA ROSA DE JESUS E OUTROSINTIME-SE A DRª ANA CAROLINA BARBOSA FERREIRA SANTOS, PARAJUNTAR AOS AUTOS CÓPIA DA CERTIDÃO DE NASCIMENTO DO SR.JOÃO CARLOS ROSA DA PAIXÃO.

VILA VELHA, 14 DE JULHO DE 2.006.

UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, DE REGISTRO PÚBLICO E

MEIO AMBIENTE DE VILA VELHA - COMARCA DA CAPITAL

LISTA 15/06

JUIZ DE DIREITO: DR. ALDARY NUNES JUNIORJUÍZA DE DIREITO ADJUNTA: DRª MARLUCIA FERRAZ MOULIN ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCREVENTES CLAUDIA MORGADO HORTA BARROS, CRISTHINENETTO CARVALHO NEGREIROS, NÍOBE CHRISTINA COELHOBORTOLON E VALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTON

DE ACORDO COM O ART. 236 C/C 1.216 DO CPC, INTIMO:

DR. ALEX NASCIMENTO FERREIRADR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESDR. DANILO SIMÕES MACHADODR. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHODR. ERICK DE OLIVEIRA CARDOSODR. FERNANDO EISENWIENER TONONDR. FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRADR. FRANCISCO DE OLIVEIRADR. GENÉSIO BELTRÃO FILHODR. JEFFERSON DA SILVADR. JOSÉ CARLOS PINHEIRO COELHODRª KATHE REGINA ALTAFIM MENEZES


DR. LUCAS LOBATO LA ROCCADR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTODR. LUIZ CARLOS ALVES FERNANDESDR. LUIZ FELIPE FERREIRA GALLODRª MÔNICA PERIN ROCHADR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO

PROC. Nº 035980344960 - MEDIDA CAUTELARDR. FERNANDO EISENWIENER TONONAUTOR: FLÁVIO RANGEL E OUTROSRÉU: SUPPINDO CONTEÚDO DO OFÍCIO DE FLS. 338, BEM COMO DO PEDIDO DEFLS. 340/344, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035060072838 - MANDADO DE SEGURANÇADRª KATHE REGINA ALTAFIM MENEZESIMPETRANTE: IVANIR LOUGONIMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA FEDERAL EM VILAVELHADA DECISÃO DE FLS. 24/24-V, BEM COMO DA R. SENTENÇA DE FLS.45/51 QUE EXTINGUE O PRESENTE MANDAMUS SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VI, DO CPC.

PROC. Nº 035060054653 - REQUERIMENTO ADMINISTRATIVODR. ERICK DE OLIVEIRA CARDOSOREQUERENTE: YON RODRIGUES RAPOSOREQUERIDO: OFICIAL DO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO - 1ª ZONA -REGISTRO DE IMÓVEIS DE VILA VELHA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 62/65 QUE INDEFERE A INICIAL, COM BASENOS ARTIGOS 284, PARÁGRAFO ÚNICO, E 295, INCISOS III E IV, TODOSDO CPC, EXTINGUINDO O PRESENTE PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃOVOLUNTÁRIA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO267, INCISO I, DO CPC

PROC. Nº 035050152939 - ORDINÁRIADR. FRANCISCO DE OLIVEIRAAUTOR: ROSÂNGELA GARCIA DA SILVARÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA CONTESTAÇÃO, EM 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035060041684 - DESAPROPRIAÇÃODR. FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRAEXPROPRIANTE: CESANEXPROPRIADO: IMOBILIÁRIA CAPITAL LTDA.PARA ESCLARECER A SITUAÇÃO DA PROPRIEDADE QUE SE DESEJAEXPROPRIAR, UMA VEZ QUE ESTA ESTÁ REGISTRADA EM NOME DAASSOCIAÇÃO DE MORADORES DO CONJUNTO RESIDENCIAL ARAÇÁS,SOB PENA DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA IMOBILIÁRIACAPITAL LTDA., EM 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035980326462 - ANULATÓRIADR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESAUTOR: OZIAS MORAES ALVARENGA E SUA ESPOSARÉU: CDC - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. E OUTROSPARA DAR IMPULSO AO FEITO, VISTO QUE DECORREU O PRAZO DE60 (SESSENTA) DIAS DE SUSPENSÃO, EM 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035990058964 - DECLARATÓRIADR. FERNANDO EISENWIENER TONONDR. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOAUTOR: SUPPIN RÉU: MUNICÍPIO DE VILA VELHADA R. SENTENÇA DE FLS. 152/159 QUE JULGA PROCEDENTES OSPEDIDOS INSERTOS NA EXORDIAL, E DECLARA A INEXISTÊNCIA DERELAÇÃO JURÍDICO-TRIBUTÁRIA ENTRE A AUTORA SUPPIN, E O RÉUMUNICÍPIO DE VILA VELHA, CONSISTENTE NA EXIGIBILIDADE DORECOLHIMENTO DO IPTU RELATIVO AO PERÍODO EM QUE A AUTORA

TEVE O DOMÍNIO DO IMÓVEL LOCALIZADO À QUADRA IX, DO MICROPOLO INDUSTRIAL DE VILA VELHA.

PROC. Nº 035980306407 - INDENIZAÇÃODR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESAUTOR: ARNALDO BORGORÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA R. SENTENÇA DE FLS. 79/91 QUE JULGA PROCEDENTES OSPEDIDOS AUTORAIS PARA CONDENAR O REQUERIDO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, A PAGAR AO AUTOR ARNALDO BORGO, A QUANTIADE R$9.692,64 (NOVE MIL, SEISCENTOS E NOVENTA E DOIS REAIS,SESSENTA E QUATRO CENTAVOS) A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS, ACRESCIDA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA APARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO.

PROC. Nº 035040064053 - ANULATÓRIADR. DANILO SIMÕES MACHADODR. LUCAS LOBATO LA ROCCAAUTOR: JOSÉ ROSSIRÉU: DETRAN-ESPARA DIZEREM SE PRETENDEM A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS,JUSTIFICANDO A PERTINÊNCIA E RELEVÂNCIA, EM 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035040064053 - ANULATÓRIADR. DANILO SIMÕES MACHADOAUTOR: JOSÉ ROSSIRÉU: DETRAN-ESDO OFÍCIO DE FLS. 99, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035040069896 - MANDADO DE SEGURANÇADR. LUIZ CARLOS ALVES FERNANDESIMPETRANTE: ROGÉRIO NASCIMENTO SEVERO MEIMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL DE VILAVELHAPARA TOMAR CONHECIMENTO R. DESPACHO DE FLS. 138/138-V, EM 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035990055481 - CAUTELARDR. JEFFERSON DA SILVAAUTOR: ANDERSON FREITAS DE ALMEIDARÉU: ACADEPOLDA R. SENTENÇA DE FLS. 88/93 QUE JULGA EXTINTA SEMJULGAMENTO DO MÉRITO A PRESENTE AÇÃO CAUTELAR, NOSMOLDES DO ARTIGO 267, VI DO CPC

PROC. Nº 035990055465 - ORDINÁRIADR. JEFFERSON DA SILVAAUTOR: ANDERSON FREITAS DE ALMEIDARÉU: ACADEPOLDA R. SENTENÇA DE FLS. 72/76 QUE ANTE A PERDA SUPERVENIENTEDO INTERESSE PROCESSUAL DO REQUERENTE, EXTINGUE A PRESENTEAÇÃO SEM EXAME DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VI, DOCPC.

PROC. Nº 035980150961 - DESAPROPRIAÇÃODR. FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRADR. JOSÉ CARLOS PINHEIRO COELHOEXPROPRIANTE: CESANEXPROPRIADO: VICENTE GONÇALVESDA R. SENTENÇA DE FLS. 190/197 QUE JULGA PROCEDENTE A AÇÃODE DESAPROPRIAÇÃO PROPOSTAS.

PROC. Nº 035050145396 - INDENIZAÇÃODR. LUIZ FELIPE FERREIRA GALLOAUTOR: MARIA DA PENHA LEONEL DE ALMEIDARÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA CONTESTAÇÃO, EM 10 (DEZ) DIAS.


PROC. Nº 035050136775 - DESAPROPRIAÇÃODR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOEXPROPRIANTE: CETURB-GVEXPROPRIADO: TN INDUSTRIAL S/APARA PROCEDER AO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS NOVALOR DE 30 (TRINTA) SALÁRIOS MÍNIMOS, EM 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035020019812 - ORDINÁRIADR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAUTOR: JOÃO MANOEL CLARO SIQUEIRARÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO PETITÓRIO DE FLS. 492/502, EM05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035020302812 - INDENIZAÇÃODR. ALEX NASCIMENTO FERREIRAAUTOR: JORGE SIMIÃORÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA R. SENTENÇA DE FLS. 181/189 QUE JULGA PARCIALMENTEPROCEDENTES OS PEDIDOS DEDUZIDOS NAS AÇÕES CONEXAS SUBJUDICE, CONDENANDO O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AOPAGAMENTO, EM FAVOR DO REQUERENTE, JORGE SIMIÃO, DAIMPORTÂNCIA DE R$930,53 (NOVECENTOS E TRINTA REAIS,CINQUENTA E TRÊS CENTAVOS), DEVENDO O REFERIDO VALOR SERCORRIGIDO OBSERVANDO O DISPOSTO NA SÚMULA 54 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMO PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES DA APELAÇÃO APRESENTADA PELO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, EM 15 (QUINZE) DIAS.

PROC. Nº 035060015324 - INDENIZAÇÃODR. GENÉSIO BELTRÃO FILHOAUTOR: SUPPINRÉU: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASDA CONTESTAÇÃO, BEM COMO PARA CONTESTAR A RECONVENÇÃO,EM 15 (QUINZE) DIAS.

PROC. Nº 035000095154 - DESAPROPRIAÇÃODRª MÔNICA PERIN ROCHAEXPROPRIANTE: DER E RODOSOLEXPROPRIADO: SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIODO ESPÍRITO SANTOPARA RETIRAR O ALVARÁ LIBERATÓRIO, NA PESSOA DOREPRESENTANTE LEGAL DO SINDIJUDICIÁRIO/ES, EM 05(CINCO) DIAS.

VILA VELHA, 17 DE JULHO DE 2006.

ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ FRANCISCO MILAGRES RABELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CLAUDIMIRO AUGUSTOEXPEDIENTE DO DIA 14/07/2006

LISTA Nº 15/2006

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO:

DR. FABIANO LARANJA RIBEIRODR. IRACY RIBEIRO CAULYT SANTOSDR. MAURINO ROBERTO DE SOUZADR. ANTONIO DE ALMEIDA TOSTA/ VALDER COLARES VIEIRA/DEBORAH PENNADRª. FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIRODR. ROBSON COLLODETTE DOS SANTOS/ GEDAIAS FREIRE DA COSTA/RICARDO MORAES DE RESENDE/ MIGUEL PEDRO AMM FILHODR. ROBSON COLLODETTE DOS SANTOSDRª. FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIRODR. RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTELDR. LUIZ FELIPE IMENES MENDONÇADR. ROBERTO GARCIA MERÇONDRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEDRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEDR. EVANDRO LUIZ CARDOSO/ EDMUNDO OSWALDO SANDOVAL/JAMIL GUILHERME DO NASCIMENTO JUNIORDRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIBDRª. CLAUDIA SOUZA DE AMORIMDRª. KASSIA FERRAZ MARTINS ARRAZDR. MARCO AURÉLIO ZOVICODR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESDR. HELIO HENRIQUE TELLES VASCONCELOSDRª. BIANCA MOTTA PRETTIDR. GEDAIAS FREIRE DA COSTADRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEDR. CARLOS HENRIQUE MENDES DIASDR. DOMINGOS DE SÁ FILHODRª. LIBIA MARTINS CARREIRODR. LÁUDIO HUGO KIEFERDR. BANEIR SCARLATELLI STORCKDR. HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHO/ EDUARDO GIVADOCOELHO MACHADODR. FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRADR. CARLOMAN DE MORAES GUIMARÃESDRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIB/ DULCINÉIA ZUMACHDRª. MARIA SALETE DE LIMADR. STÉFANO ANTONINI D´AMATODR. MARCELO MAZARIM FERNANDESDR. STÉFANO ANTONINI D´AMATODR. AUGUSTO VIEIRA MELODR. SERGIO NOGUEIRA FURTADO LEMOSDR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTODR. GEDAIAS FREIRE DA COSTADR. BRENO JOSÉ BERMUDES BRANDÃODR. ONILDO TADEU DO NASCIMENTODRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEDR. LUIS ANTÔNIO COSTA DE OLIVEIRA/ FLAVIA MOTTA PRETTIDRª. VANUZA FARIA GOULARTDRª. EMILIANA SOUZA SALOMÃO/ RAFAEL DE ANCHIETA PIZAPIMENTELDRª. MARIA ESTER DIAS DOS SANTOS/ MARCO TÚLIO NOGUEIRAHORTA/ LARA ANTONIELLA GERLIN HORTADR. HERMILTON MACHADO DE MELODR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO/ BRUNO RAPHAEL DUQUEMOTADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDR. SERGIO NOGUEIRA FURTADO DE LEMOSDR. RONALDO MARTINS MONTEIRO/ FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIRODR. CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃESDR. RAFAEL MERLO MARCONI DE MACEDODR. DANILO SIMÕES MACHADODR. FABIANO LARANJA RIBEIRO


DR. JADER NOGUEIRA/ FLAVIA BENEVIDES DE SOUZA COSTADR. GOTARDO GOMES FRIÇODR. GERALDO LUIZ BUSSULARDRª. ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING E ALBUQUERQUEDRª. ELIZETE RODRIGUES PEREIRADR. ROBSON SIMÕES BODARTDR. CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRADRª. FLAVIA BENEVIDES DE SOUZA COSTADR. MAURILIO JOSÉ MARTINS INÊSDR. GILMAR ALVES BATISTADRª. PATRICIA NUNES ROMANODR. CIBELE ROSA ANDREATA DÁMATODR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDDRª. PAULA ALVES CAMPOS/ EDNEIA VIEIRADR. STÉFANO ANTONINI DÁMATODRª. EMILY FLEISCHMANN/ NEUZA HELENA NUNES CARDOSODR. ORIAS BORGES LEAL

PROC. Nº 3113-3 DR. FABIANO LARANJA RIBEIROREQUERENTE: VICTOR PIMENTEL DE SOUZAREQUERIDO: TELEST CELULARPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.115, QUE TENDO EMVISTA QUE O EXECUTADO SATISFEZ AS OBRIGAÇÕES, JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART.794,I DO CPC.

PROC. Nº 4131-2DR. IRACY RIBEIRO CAULYT SANTOSREQUERENTE: JOSÉ ROBEIRO DOS SANTOSREQUERIDO: LASCHĆAR COMERCIO E SERVIÇOS LTDA-ME E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.24, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS.23.

PROC. Nº 3419-4DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZAREQUERENTE: YOLANDA SILVA MATOSREQUERIDO: ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIAS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.83, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS.81, MEDIANTE JUNTADA DE CÓPIASREPROGRÁFICAS AOS AUTOS.

PROC. Nº 3537-3DR. ANTONIO DE ALMEIDA TOSTA/ VALDER COLARES VIEIRA/DEBORAH PENNAREQUERENTE: ANDERSON TEIXEIRA CASTOLDIREQUERIDO: DADALTO S/A E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.121, QUE TENDO EMVISTA A CERTIDÃO DE LAVRA DA SRA. ESCRIVÃ DE FL.138, DEIXOU DERECEBER O RECURSO INOMINADO DE FLS.138/143.

PROC. Nº 1253-4DRª. FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIROREQUERENTE: ERALDO ALVES BARBOSAREQUERIDO: UNIMED- COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.117, PARA SEMANIFESTAR DOS EMBARGOS Á EXECUÇÃO DE FLS.99/102, NO PRAZODE LEI.

PROC. Nº 3146-3 DR. ROBSON COLLODETTE DOS SANTOS/ GEDAIAS FREIRE DACOSTA/ RICARDO MORAES DE RESENDE/ MIGUEL PEDRO AMMFILHOREQUERENTE: JOSÉ DE RIBAMAR LIMAREQUERIDO: MIGUEL PEDRO AMM FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.199/200, QUE TORNOUNULO DE PLENO DIREITO DE TODOS OS ATOS JUDICIAISPROCESSUAIS PRATICADOS A PARTIR DO DIA 15/05/06, E DESIGNOU

NOVA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14 DESETEMBRO DE 2006 ÁS 16:30 HORAS.

PROC. Nº 2927-7DR. ROBSON COLLODETTE DOS SANTOSREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO EVERESTREQUERIDO: GABRIELA ADAME DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.111, PARA APRESENTARSUAS CONTRA RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 3059-8 DRª. FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIROREQUERENTE: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAREQUERIDO: SPRINGER CARRIER LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.99, PARA APRESENTARSUAS CONTRA RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 4909-1DR. RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTELREQUERENTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ATLANTIC TOWERS REQUERIDO: MARIA DA GRAÇA AZEVEDOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO JÁDESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 11/10/06 ÁS 15:30 HORAS EPARA BUSCAR O AR DE CITAÇÃO PARA POSTAGEM NO PRAZO DE 10DIAS.

PROC. Nº 4120-5DR. LUIZ FELIPE IMENES MENDONÇAREQUERENTE: RAIMUNDA ROSA MARTINS DA SILVAREQUERIDO: CONSORCIO NACIONAL SUZUKI MOTOS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.21, PARA A RETIRADADO AR CORRESPONDENTE Á CITAÇÃO E TOMAR CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO JÁ DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA16/10/06 ÁS 14:00 HRS.

PROC. Nº 3998-5DR. ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE: CONDOMÍNIO VILAMARREQUERIDO: CARMEM GOUVEIA DO AMARALPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.28, QUE TENDO EMVISTA O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO FORMULADO PELOAUTOR, JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.267,VIIIDO CPC.

PROC. Nº 0596-7DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MARICÁREQUERIDO: LUIS ALBERTO S. DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.35, PARA INFORMAR SEO ACORDO DE FL.32 FOI DEVIDAMENTE CUMPRIDO, NO PRAZO DE 10DIAS.

PROC. Nº 2365-3DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE REQUERENTE: COND. ITAPARICA SOLREQUERIDO: AUREA LOIOLAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.20, PARA INFORMAR SEO ACORDO DE FLS.17 FOI DEVIDAMENTE CUMPRIDO, NO PRAZO DE10 DIAS.

PROC. Nº 2540-1 DR. EVANDRO LUIZ CARDOSO/ EDMUNDO OSWALDO SANDOVAL//JAMIL GUILHERME DO NASCIMENTO JUNIORREQUERENTE: AVANDRO LUIZ CARDOSOREQUERIDO: SPC E SERASA


PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.138, QUE TENDO EMVISTA EXTINÇÃO DA PRESENTE AÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,E TORNOU SEM EFEITO A DECISÃO DE FLS.125/126.

PROC. Nº 1032-2DRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIBREQUERENTE: TEREZA ESTELA CORDEIROREQUERIDO: IBI CARD E C&APARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.188, QUE JULGOUEXTINTO A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART.794,I DO CPC.

PROC. Nº 2569-0 DRª. CLAUDIA SOUZA DE AMORIM REQUERENTE: CONDOMÍNIO VERDES MARESREQUERIDO: NEUZA ROCHA SANTIAGOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.61, QUE TENDO EMVISTA QUE A PARTE AUTORA NÃO PROMOVEU AS DILIGÊNCIASNECESSÁRIAS AO ANDAMENTO DO PROCESSO, JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ART.267,IIIDO CPC.

PROC. Nº 0975-3DRª. KASSIA FERRAZ MARTINS ARRAZ REQUERENTE: ROMILDA POSSATI-MEREQUERIDO: JULIANA SIQUEIRA ALVES E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.66, QUE TENDO EMVISTA QUE A PARTE AUTORA NÃO PROMOVEU AS DILIGÊNCIASNECESSÁRIAS AO ANDAMENTO DO PROCESSO, JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ART.267,IIIDO CPC.

PROC. Nº 1967-7DR. MARCO AURÉLIO ZOVICOREQUERENTE: JOSÉ MACHADO FILHO - MEREQUERIDO: JANAÍNA BIRCHLER GUIMARÃESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.42, QUE INFERIU OREQUERIMENTO DE FLS.40/41, POIS SÃO INCOMPATÍVEIS COM OSPRINCÍPIOS DESTE JUIZADO.

PROC. Nº 2914-5DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESREQUERENTE: DCE- UVV- DIRETÓRIO CENTRAL DOS ESTUDANTESPROFESSOR ALY DA SILVA DO CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILAVELHAREQUERIDO: RICARDO GONÇALVES GALVÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.22, QUE TENDO EMVISTA QUE A PARTE AUTORA NÃO PROMOVEU AS DILIGÊNCIASNECESSÁRIAS AO ANDAMENTO DO PROCESSO, E JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ART.267,IIIDO CPC.

PROC. Nº 2633-4 DR. HELIO HENRIQUE TELLES VASCONCELOSREQUERENTE: MARCOS ANTÔNIO LOIOLAREQUERIDO: FÊNIX VEÍCULOS LTDA- MEPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.50, QUE TENDO EM VISTAQUE A PARTE AUTORA NÃO PROMOVEU AS DILIGÊNCIASNECESSÁRIAS AO ANDAMENTO DO PROCESSO, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ART.267,IIIDO CPC.

PROC. Nº 3522-2DRª. BIANCA MOTTA PRETTI REQUERENTE: RICARDO HUMBERTO MASTUSCELLOREQUERIDO: ATL TELECOM LESTE S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.120/122, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL PARA TÃO SOMENTE

DECLARAR RESCINDIDO O CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOSFORMADO COM A EMPRESA REQUERIDA NO QUE TANGE A LINHATELEFÔNICA 9298-8497, A PARTIR DESTA DATA, POR SER A VONTADEDO AUTOR. QUANTO AOS DEMAIS PEDIDOS JULGO-OSIMPROCEDENTE, PELAS RAZÕES JÁ EXPOSTAS E VIA DECONSEQÜÊNCIA EXTINGUIU O PROCESSO NA FORMA DO ART.269,I,PRIMEIRA PARTE DO CPC.

PROC. Nº 3995-1 DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTAREQUERENTE: CONDOMÍNIO VILAMARREQUERIDO: LÚCIA HELENA DE A. FERREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.26, QUE TENDO EM VISTAO PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO FORMULADO PELA PARTEAUTORA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.267,VIIIDO CPC.

PROC. Nº 3473-1DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE REQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA SOLREQUERIDO: ALDEMAR ELEOTÉRIO GOMES E OUTRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.39, PARA INFORMAR SEO ACORDO DE FLS.36/37 FOI DEVIDAMENTE CUMPRIDO, NO PRAZODE 10 DIAS.

PROC. Nº 3430-1 DR. CARLOS HENRIQUE MENDES DIASREQUERENTE: RUTH ELIAS BRUMREQUERIDO: SANDRO QUEIRÓS DE FARIA E OUTRO.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.19, QUE TENDO EM VISTAQUE A PARTE AUTORA NÃO PROMOVEU AS DILIGÊNCIASNECESSÁRIAS AO ANDAMENTO DO PROCESSO, JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ART.267,IIIDO CPC.

PROC. Nº 3844-3DR. DOMINGOS DE SÁ FILHOREQUERENTE: MARA LUCIA NUNES NASCIMENTOREQUERIDO: CASA E VIDEO LTDA..PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.25, QUE DESIGNOU AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23/08/06 ÁS14:30 HORAS.

PROC. Nº 3410-3DRª. LIBIA MARTINS CARREIRO REQUERENTE: ROSÂNGELA EFFGEN BOURGUIGNON GALIMBERTIREQUERIDO: MICHELE DA SILVA PEVNEAUPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.26, PARA SEMANIFESTAR EM 10 DIAS DOS DOCUMENTOS DE FLS.21 E 24.

PROC. Nº 3949-8DR. LÁUDIO HUGO KIEFERREQUERENTE: REDE PEÇAS LTDA. MEEREQUERIDO: R.L ANDALICIO- PET SHOP ESPAÇO VERDEPARA SE MANIFESTAR DO AR JUNTADO AS FLS.17. INFORME O NOVOENDEREÇO DO REQUERIDO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 3882-1DR. BANEIR SCARLATELLI STORCKREQUERENTE: HAMILTON PASSAMAIREQUERIDO: ABNA- AMRO AYMORE FINANCIAMENTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.19, PARA IMPULSIONARO FEITO EM 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PRESENTEPROCESSO.

PROC. Nº 3702-3DR. HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHO/ EDUARDO GIVADOCOELHO MACHADO


REQUERENTE: HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHO REQUERIDO: CONTAUTO C. AUTOMÓVEIS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.76/78, QUE VERIFICOU OCASO EM TELA, NÃO HÁ QUALQUER DANO MORAL INDENIZÁVEL,MOTIVO PELO QUAL JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL. EEXTINGUIU O PROCESSO NA FORMA DO ART.269,I, ÚLTIMA PARTE DOCPC.

PROC. Nº 2992-1 DR. FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRAREQUERENTE: WESLEY SCHULTZ PINTOREQUERIDO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA - UVVPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.125/128, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL PARA DECLARARINEXISTENTE O DÉBITO ENTRE O AUTOR E A REQUERIDA ECONDENOU O CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA- UVV AENTREGAR AO AUTOR EM 72 HORAS, O CERTIFICADO DE CONCLUSÃODE CURSO, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 500,00 (QUINHENTOSREAIS), ALÉM DE CONDENÁ-LA A PAGAR AO AUTOR A QUANTIA DE4.000,00 ( QUATRO MIL REAIS) Á TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DEVENDO TAL SER CORRIGIDOS E ATUALIZADOSMONETARIAMENTE A PARTIR DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO E VIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINGUIU O PROCESSO NAFORMA DO ART.269,I, PRIMEIRA PARTE DO CPC.

PROC. Nº 2127-7DR. CARLOMAN DE MORAES GUIMARÃESREQUERENTE: FABIULA CAMPOS DELLORTOREQUERIDO: EMBRAE- EMPRESA BRAS. DE ENSINO PESQ. EXTENSÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.43, QUE TENDO EMVISTA QUE A PARTE AUTORA NÃO PROMOVEU AS DILIGÊNCIASNECESSÁRIAS AO ANDAMENTO DO PROCESSO, DEIXANDO DE DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO POR MAIS DE TRINTA DIAS, JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DOART.267,III DO CPC.

PROC. Nº 0740-1DRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIB/ DULCINÉIA ZUMACHREQUERENTE: CLAYTON MODAS LTDA.REQUERIDO: CEA MODAS LTDA. E IBICARD CEAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.195, QUE HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES,EXTINGUINDO A EXECUÇÃO COM BASE NO ART.794,II DO CPC.

PROC. Nº 2649-0DRª. MARIA SALETE DE LIMAREQUERENTE: GAÚCHO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. MEREQUERIDO: EMANUELE TOMAZ DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.27, QUE TENDO EMVISTA QUE A PARTE AUTORA NÃO PROMOVEU AS DILIGÊNCIASNECESSÁRIAS AO ANDAMENTO DO PROCESSO, DEIXANDO DE DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO POR MAIS DE TRINTA DIAS, JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DOART.267,III DO CPC.

PROC. Nº 2933-5DR. STÉFANO ANTONINI D´AMATOREQUERENTE: CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SULREQUERIDO: MARIO CORREA E OUTRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.60, PARA RETIRAR ASGUIAS DE DEPÓSITO PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS, NO PRAZODE 10 DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO DO NOME NO CADASTRO DADÍVIDA ATIVA ESTADUAL.

PROC. Nº 2647-4DR. MARCELO MAZARIM FERNANDESREQUERENTE: CARLOS ALBERTO GARCIA FERNANDES

REQUERIDO: MARIO MARCELINO OLAVIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.17, QUE HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES,EXTINGUINDO A EXECUÇÃO COM BASE NO ART.794,II DO CPC.

PROC. Nº 2635-9DR. STÉFANO ANTONINI D´AMATOREQUERENTE: COND. ATLÂNTICO SULREQUERIDO: LAERCIO SILVA RIBEIRO E OUTRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.47, QUE TENDO EMVISTA O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO FORMULADO PELA PARTEAUTORA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.267,VIIIDO CPC.

PROC. Nº 3436-8DR. AUGUSTO VIEIRA MELOREQUERENTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL MAR AZUL IIREQUERIDO: TEREZINHA RAMALHO FERENO GONÇALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.34, QUE TENDO EMVISTA QUE A PARTE AUTORA NÃO PROMOVEU AS DILIGÊNCIASNECESSÁRIAS AO ANDAMENTO DO PROCESSO, JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMA DO ART.267,IIIDO CPC.

PROC. Nº 3041-6DR. SERGIO NOGUEIRA FURTADO LEMOSREQUERENTE: MIGUEL OSÓRIO DE ALMEIDA TRISTÃOREQUERIDO: MARINALVA RODRIGUES DA COSTA E OUTROS.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.46, PARA RETIRAR ASGUIAS DE DEPÓSITO, E EFETUAR O PAGAMENTO EM 10 DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO DO NOME DO AUTOR NOS CADASTROS DADÍVIDA ATIVA ESTADUAL.

PROC. Nº 2478-4DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTOREQUERENTE: ANDRESSA FOLHA SIMÕESREQUERIDO: CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.191, PARA APRESENTARSUAS CONTRA RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 3132-3 DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTAREQUERENTE: COND. VILAMAR 6ª ETAPAREQUERIDO: MANOEL FIDELIS DA CRUZPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.18- VERSO DE LAVRA DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA, E FORNEÇA BENS PASSÍVEIS DE PENHORA NOPRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 1790-5DR. BRENO JOSÉ BERMUDES BRANDÃOREQUERENTE: NAZARETH MACHADO MARTINSREQUERIDO: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES -EMBRATELPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.149, QUE TENDO EMVISTA OS NOVOS CÁLCULOS DE FLS.148, DEPOSITE A QUANTIA QUEFALTA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 2129-3 DR. ONILDO TADEU DO NASCIMENTOREQUERENTE: MARIA GEOVANE FERREIRA DA ROCHAREQUERIDO: ADELSON LOIOLA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.35, QUE TENDO EMVISTA AS INFORMAÇÕES DA PETIÇÃO DE FLS.34, SUSPENDEU APRESENTE EXECUÇÃO “SINE DIE”

PROC. Nº 2367-9DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE


REQUERENTE: COND. ITAPARICA SOLREQUERIDO: MARIA JOSÉ S. MENEZES E OUTRA.PARA SE MANIFESTAR DA CERTIDÃO DE FLS.39 DE LAVRA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 3527-4DR. LUIS ANTÔNIO COSTA DE OLIVEIRA/ FLAVIA MOTTA PRETTIREQUERENTE: DALTON SABINO PEREIRA- MEREQUERIDO: ATL- ALGAR TELECOM LESTE S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.182/183, QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS E VIA DE CONSEQÜÊNCIAEXTINGUIU O PROCESSO NA FORMA DO ART.269,I, ÚLTIMA PARTE DOCPC.

PROC. Nº 0563-7DRª. VANUZA FARIA GOULARTREQUERENTE: ALTAIR FERREIRA LATAVANHAREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASPARA BUSCAR AS GUIAS DE RECOLHIMENTO E FAZER O DEPÓSITOREFERENTE AO VALOR DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DE 10DIAS, SOB PENA DE CADASTRO DO NOME DO AUTOR NA DÍVIDAATIVA ESTADUAL.

PROC. Nº 3829-4DRª. EMILIANA SOUZA SALOMÃO/ RAFAEL DE ANCHIETA PIZAPIMENTELREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL BEIRA MARREQUERIDO: ANA LOIOLA E OUTRO.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.37/38, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONDENOU OS REQUERIDOS APAGAR AO REQUERENTE A QUANTIA DE R$ 2.728,70 ( DOIS MIL ESETECENTOS E VINTE E OITO REAIS E SETENTA CENTAVOS)CORRIGIDOS MONETÁRIAMENTE E EXTINGUIU O PROCESSO NAFORMA DO ART. 269,I, PRIMEIRA PARTE DO CPC.

PROC. Nº 0439-2DRª. MARIA ESTER DIAS DOS SANTOS/ MARCO TÚLIO NOGUEIRAHORTA/ LARA ANTONIELLA GERLIN HORTA REQUERENTE: MARIA EDITH SCÁRDUA REQUERIDO: MARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTA E OUTRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.188, QUE HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES EEXTINGUIU A EXECUÇÃO COM BASE NO ART.794,II DO CPC.

PROC. Nº 1859-6DR. HERMILTON MACHADO DE MELO REQUERENTE: EBENEZER VIEIRAREQUERIDO: CREDICARD S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.89, QUE DESIGNOUNOVA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 06 DESETEMBRO DE 2006 ÁS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 3050-7 DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO/ BRUNO RAPHAEL DUQUEMOTAREQUERENTE: DANIEL ROBSON BASTOS DA SILVAREQUERIDO: COMERCIAL RIZKI LTDA. E CONSORCIO NACIONALHONDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.107, QUE DESIGNOUNOVA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 18 DESETEMBRO DE 2006 ÁS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 3483-0DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESREQUERENTE: ROBERT BATISTA ALIPRANDIREQUERIDO: EXCELSIOR SEGURADORA

PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.86, PARA APRESENTARSUAS CONTRA RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 1985-9DR. RONALDO MARTINS MONTEIRO/ FLAVIA MURAD NEFFALOUREIROREQUERENTE: PONCIANO FERNANDES RABELLOREQUERIDO: UNIMED VITÓRIAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.191, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART.794,I DO CPC.

PROC. Nº 2094-9DR. SERGIO NOGUEIRA FURTADO DE LEMOSREQUERENTE: CELSO ABREU XAVIER REQUERIDO: ANDRE LUIZ MOURA TRÊS E OUTROSPARA RETIRAR AS GUIAS DE DEPÓSITO NO PRAZO DE 10 DIAS, PARAEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROC. Nº 4006-6DR. CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃESREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO DEBRETREQUERIDO: ANA MARIA LOUZADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.43/44, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INCIAL E CONDENOU A REQUERIDA APAGAR AO REQUERENTE A QUANTIA DE R$ 1.093,28( UM MIL ENOVENTA E TRÊS REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS) CORRIGIDOSMONETÁRIAMENTE E EXTINGUIU O PROCESSO NA FORMA DOART.269,I, PRIMEIRA PARTE DO CPC.

PROC. Nº 3567-0DR. RAFAEL MERLO MARCONI DE MACEDOREQUERENTE: VALQUIRIA ALMENARA MERLO CHEIM REQUERIDO: NEUSA MARIA DA SILVA CARVALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.25, PARA SEMANIFESTAR DO CONTEÚDO DO OFÍCIO DE FLS.23, EM 10 DIAS.

PROC. Nº 3934-0DR. DANILO SIMÕES MACHADOREQUERENTE: DANILO SIMÕES MACHADOREQUERIDO: WALDIR NUNES DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.41, QUE HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES E EXTINGUIUO PROCESSO NA FORMA DO ART.269,III DO CPC.

PROC. Nº 3835-1 DR. FABIANO LARANJA RIBEIROREQUERENTE: ANA PAULA DOS SANTOS PINTOREQUERIDO: VIVO- TELEST CELULAR S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.52, QUE HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES EEXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMADO ART.269,III DO CPC.

PROC. Nº 3905-0DR. JADER NOGUEIRA/ FLAVIA BENEVIDES DE SOUZA COSTAREQUERENTE: LELLIS E SOUZA SERVIÇOS EDUCACIONAIS LTDA.REQUERIDO: JADER NOGUEIRA E OUTRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.34, QUE TENDO EMVISTA O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO FORMULADO PELA PARTEAUTORA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.267,VIIIDO CPC

PROC. Nº 3978-7DR. GOTARDO GOMES FRIÇOREQUERENTE: CONDOMÍNIO VILAGE CORAL GARDENS- ED. DAHLIA REQUERIDO: KASSIA FERRAZ MARTINS


PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.13, QUE REDESIGNOU AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 08/08/06 ÁS 16:00 HORAS.

PROC. Nº 3636-3 DR. GERALDO LUIZ BUSSULARREQUERENTE: VIDHA ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA-MEREQUERIDO: ADEVALDO SANTANA DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.78, QUE HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES EEXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMADO ART.269,III DO CPC.

PROC. Nº 3732-0DRª. ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE REQUERENTE: KATIA ELIZANGELA ALVESREQUERIDO: EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÃOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.28, QUE TENDO EMVISTA O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO FORMULADO PELA PARTEAUTORA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.267,VIIIDO CPC.

PROC. Nº 3910-0 APENSO AO PROCESSO 3921-7DRª. ELIZETE RODRIGUES PEREIRAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. MONTPELLIERREQUERIDO: FRANCISCO ANTÔNIO T. RESENDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.62, QUE TENDO SIDOOS AUTOS APENSOS, O VALOR MÁXIMO QUE O REQUERIDO PODE SERCONDENADO EM SENTENÇA SERÁ DE R$ 12.000,00 ( DOZE MIL REAIS),QUE CORRESPONDE AO TETO DESTE JUIZADO. MANIFESTE-SE EM 10DIAS.

PROC. Nº 4809-3 DR. ROBSON SIMÕES BODARTREQUERENTE: REGINALDO SCARABELIREQUERIDO: GLOBEX UTILIDADES 401-P ( PONTO FRIO)PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.14, QUE HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES EEXTINGUIU O PROCESSO NA FORMA DO ART.269,III DO CPC.

PROC. Nº 2724-1 DR. CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAREQUERENTE: LUCIANO FRANÇA DE OLIVEIRAREQUERIDO: RENTSUL LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.58, QUE DESIGNOU AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 16/08/06 ÁS16:00 HORAS.

PROC. Nº 3629-8DRª. FLAVIA BENEVIDES DE SOUZA COSTA REQUERENTE: A LELLIS E SOUZA SERVIÇOS EDUCACIONAIS LTDA.REQUERIDO: EDMAR GOMES DE AZEVEDO E OUTRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.34/35, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E REQUERIDOS A PAGAR AOREQUERENTE A QUANTIA DE R$ 1.323,00 ( UM MIL TREZENTOS EVINTE E TRÊS REAIS) CORRIGIDOS MONETÁRIAMENTE E EXTINGUIU OPROCESSO NA FORMA DO ART.269,I, PRIMEIRA PARTE DO CPC.

PROC. Nº 1822-4DR. MAURILIO JOSÉ MARTINS INÊSREQUERENTE: COND. RESIDENCIAL CHOPINREQUERIDO: MARCOS DAVID S. GONÇALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.72, QUE INDEFERIU OSREQUERIMENTOS DE FLS.60/62, E INDIQUE BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, EM 10 DIAS, SOB PENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO.

PROC. Nº 3198-4DR. GILMAR ALVES BATISTA

REQUERENTE: MARIA APARECIDA SILVAREQUERIDO: ARMINI SOARES COBRANÇA LTDA. E OUTRO.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.62, QUE DESIGNOUNOVA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 19 DESETEMBRO DE 2006 ÁS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 0879-7 DRª. PATRICIA NUNES ROMANOREQUERENTE: EDUARDO LUIZ DE BARROSREQUERIDO: FAESA- EDUCAÇÃO SUPERIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.131, PARA EFETUAR ODEPÓSITO DA QUANTIA DE R$ 575,89 ( QUINHENTOS E SETENTA ECINCO REAIS E OITENTA E NOVE CENTAVOS), NO PRAZO DE 10 DIAS,SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE PENHORA, BEM COMOTOMAR CIÊNCIA DOS CÁLCULOS DA CONTADORIA DE FLS.134.

PROC. Nº 3715-5DR. CIBELE ROSA ANDREATA D´AMATOREQUERENTE: CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL - 1ª ETAPAREQUERIDO: LACIMAR ARAUJO RANGELPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.46, QUE HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, EEXTINGUIU O PROCESSO NA FORMA DO ART.269,III DO CPC.

PROC. Nº 3733-8 DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE: NERITA LAMEIRA VIANAREQUERIDO: TELEMARPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.39, QUE HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES E EXTINGUIUO PROCESSO NA FORMA DO ART.269,III DO CPC.

PROC. Nº 3727-0DRª. PAULA ALVES CAMPOS/ EDNEIA VIEIRA REQUERENTE: STEFANIA CARMO DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO BRADESCO E MALHARIA ASPECTO MODA LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.28, QUE TENDO EMVISTA O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO FORMULADO PELA PARTEAUTORA EM RELAÇÃO Á 1ª REQUERIDA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART.267,VIIIDO CPC, E EM RELAÇÃO A 2ª REQUERIDA, HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, E JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART.269,III DO CPC.

PROC. Nº 3706-4 DR. STÉFANO ANTONINI D´AMATOREQUERENTE: CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL - 1ª ETAPAREQUERIDO: AFONSO LOURENÇO DE FREITASPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.45, QUE HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES EEXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO NA FORMADO ART.269,III DO CPC.

PROC. Nº 2546-8DRª. EMILY FLEISCHMANN/ NEUZA HELENA NUNES CARDOSO REQUERENTE: KARLA DÉBORA CHRISTIANE VIEIRAREQUERIDO: TELEST CELULAR S.APARA TOMAR CIÊNCIA DOS CÁLCULOS FEITOS PELA CONTADORIA DEFLS.110/111, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 1926-3 DR. ORIAS BORGES LEALREQUERENTE: ISAIAS MACHADO ESTERQUE - MEREQUERIDO: ITAMAR ANTÔNIO DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.67, QUE TORNOU SEMEFEITO O DESPACHO DE FLS.57.


JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA CÍVEL VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL

LISTA 29-A-06

JUIZ DE DIREITO: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª CAROLINA CASSAROESCRIVÃ DESIGNADA: REGINA ITÁLIA PRALON MACHADOEXPEDIENTE DO DIA 17/07/06

FICAM DEVIDAMENTE INTIMADOS OS DOUTORES ADVOGADOS PARADEVOLVEREM EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 48:00 (QUARENTA EOITO) HORAS, OS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS QUE SEENCONTRAM EM SEU PODER.

DRª ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAEXECUÇÃO - 024.950.190.413 - 22/03/2005BANCO BRADESCO S/A X ARCHIMEDES SOARES DE OLIVEIRA

DR CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA EXECUÇÃO - 024.010.021.467 - 10/10/2005 BANCO BRADESCO S/A X LUIZ FERNANDO PATRÃO PINTO

DR. GILMIREZ XAVIER NUNESAÇÃO DE COBRANÇA - 024.990.128.332 - 11/05/20005CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. X ANA MARIALORENZONI PIMENTEL

DR. JOHNNY ESTEFANO R. LIEVORICAUTELAR - 024.020.167.532 - 14/12/2005REAL PREVIDENCIA E SEGUROS SA X MOISÉS BARBOSA DE SOUZA

DR. JEFFERSON DA SILVA EMBARGOS - 024.040.025.223 - 27/10/2004.EXECUTIVOS SA ADMINISTRAÇÃO E PROMOÇÃO SEGURO XHAMILTON LOPES.

DR. JOSIAS MATOSRENOVATÓRIA - 024.900.120.924 - 07/12/1993J. MARTINS JÓIAS LTDA. X ANTONIO SOBREIRA AMARAL

DR. JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHOEXECUÇÃO - 024.020.196.994 - 02/03/2005GRANDE VITÓRIA CREDISOL X JOSÉ RAIMUNDO CRUZ SANTOS EOUTROS

DR. JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHOEXECUÇÃO - 024.000.005.348 - 17/05/2005GRANDE VITÓRIA CREDISOL X MIRIAN ELIZA DA CONCEIÇÃO EOUTRO

DR. KARYNE BURKE GOMESAÇÃO ORDINÁRIA - 024.040.020.558 - 06/10/2005RODRIGO FERRAZ STHELING X BANCO BCN/S.A.

DR. PAULO MARCO E. DE ABREU PEREIRAEXECUÇÃO - 024.890.059.074 - 26/11/1992VITÓRIA DIESEL X WALMIR AMORIM

DR. ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRAAÇÃO DE DESPEJO - 024.910.126.606 - 10/01/2002IVANILDA GOMES X SILVANTEC COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.

DR. ROSEMBERG CAETANOAÇÃO DE INDENIZAÇÃO - 024.890.069.883 - 17/05/2004VIAÇÃO SANREMO LTDA. X CLODOALDO RODRIGUES

DR. ROQUE FELIX NICCHIOEXECUÇÃO - 024.030.047.542 - 09/12/2005BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X FOLHACAPIXABA LTDA.

DR. SEBASTIÃO R. SOUZA AMARALAÇÃO ORDINÁRIA - 024.010.137.164 - 10/01/2005ELIO BAHIA DE SOUZA. X COMPANHIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTOE INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL

REGINA ITÁLIA PRALON MACHADOESCRIVÃ DESIGNADA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO: 024040139693

O DR. ERALDO GOMES DE AZEREDO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA SEXTA (6ª)VARA CÍVEL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NOMEADO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO PROPOSTA POR VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DECONSÓRCIOS S/C LTDA. CONTRA IZAEL REIS, E CONSTANDO NOSAUTOS QUE O REQUERIDO IZAEL REIS, ENCONTRA-SE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARACITÁ-LO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRA CITADA, PODENDOCONTESTÁ-LA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, SOBPENA DE REVELIA, E DE SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELA AUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA SEENCONTRA NO CARTÓRIO DESTA 6ª (SEXTA) VARA CÍVEL DE VITÓRIA,SITO À RUA MUNIZ FREIRE, S/N, ED. DO FÓRUM MONIZ FREIRE(FÓRUM CÍVEL), 10º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA-ES, À DISPOSIÇÃODO CITANDO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DE IZAEL REIS, MANDOU O MM. JUIZ DE DIREITOQUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, QUE TERÁ 01(UMA) DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME (ÁTRIO DOFÓRUM) DESTA COMARCA, SENDO PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, E NA IMPRENSA LOCAL DE MAIORCIRCULAÇÃO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE (17)DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

PAULO CEZAR RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS 001 E 002/98, DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO

SANTO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO6ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL

JUÍZES DE DIREITO: DR. ERALDO GOMES DE AZEREDO, PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MANOEL MILAGRES DA SILVAFERREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CEZAR RAMOS

EXPEDIENTE DE 17/07/2.006

LISTA 29/2006

BUSCA E APREENSÃO024.010.029.676 - BANCO FIAT S/A X MARIA ASSUNÇÃO SILVA VALEDO NASCIMENTO. FICA INTIMADO O DR. NELSON PASCHOALOTTOPARA, NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTORIO A FIM DERECEBER E PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATORIAEXPEDIDA À COMARCA DE GUARAPARI/ES, COM FINS DE BUSCA EAPREENSÃO.

024.010.133.981 - BANCO VOLKSWAGEN S/A X JOHNY MARCOSSEIBEL. FICA INTIMADA A DR.ª MARIA CRISTINA VILELA GRAGEIAPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE OCERTIFICADO ÀS FLS. 38VERSO.

024.060.171.949 - BANCO ITAU S/A X PAULO ROBERTO MARCONDESDE VASCONCELOS. FICA INTIMADO O DR. NELSON PASCHOALOTTOPARA, NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTORIO A FIM DERECEBER O BOLETO BANCÁRIO PARA PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 379,76.

024.060.177.466 - BANCO SANTANDER S/A X LEANDRO GOMESVIEIRA. FICA INTIMADO O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA, NOPRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTORIO A FIM DE RECEBER OBOLETO BANCÁRIO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 328,97.

024.050.175.595 - BANCO SANTANDER S/A X ROBERTO SATOSHIFUJIHARA JUNIOR. FICA INTIMADO O DR. UDNO ZANDONADE PARA,NO PRAZO LEGAL, REPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 50OFERECIDA PELA CURADORA À LIDE.

024.060.158.037 - BANCO PANAMERICANO S/A X LUCAS AVILA DEARAUJO. FICA INTIMADA A DR.ª KLICIONY GUERINI BARCELLOSPARA, NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTORIO A FIM DERECEBER O BOLETO BANCÁRIO PARA PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 374,28.

024.010.117.422 - LINHATRANSTUR -LINHA DE SERV DE TRANSP ETURISMO LTDA. E OUTROS X CLARENCIO DE SOUZA. FICAMINTIMADOS OS DRS. JULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA, KARINAKELLY PETRONETO E JORGE ORREVAN VACCARI FILHO PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 10/04/2007 ÀS 15:00 HORAS .

CAUTELAR024.060.028.768 - FIRMINO BASTOS VABAO NETO X CONDOMINIODO ED ROYAL CENTER. FICAM INTIMADOS OS DRS. VITÓRIA REGINAOLIVEIRA PREDERIGO E HENRIQUE JOSE GOMES MARQUES PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 11/04/2007 ÀS 14:30 HORAS .

024.030.180.780 - STACA FUNDAÇÕES E OBRAS LTDA. X GENACIRPEREIRA-MEE. FICAM INTIMADOS OS DRS. JOAO HENRIQUEMARTINELLI E MARIA AMALIA PESSOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 38,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MERITO,NA FORMA DO ART. 267, VI DO CPC.

024.970.169.553 - BAIMEX BARROSO IMPORT E EXPORT LTDA. XMAYNARD COM INTERN LTDA. FICA INTIMADO O DR. BRUNO DEPINHO E SILVA PARA, NO PRAZO LEGAL, REQUERER O QUE LHEAPROUVER, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO E EXTINÇÃO DO FEITO.

024.020.045.141 - TELPAR COM DE SINALIZAÇÃOCOMPUTADORIZADA LTDA. X MIRALE IMPORT E EXPORTAÇÃO. FICAINTIMADO O DR. FLAVIO CHEIM JORGE PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE OS BENS OFERECIDOS À PENHORA DE FLS.330/331.

COBRANÇA024.050.283.308 - FAESA - FUND DE ASSIST E EDUCAÇÃO X LAERTERAMOS. FICA INTIMADA A DR.ª PATRICIA NUNES ROMANO PARA, NOPRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OF. DEJUSTIÇA DE FLS. 28VERSO.

024.060.177.862 - PALNAPINA LTDA. X EXIMBIZ COM INTERNACIONALS/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. ELIANA ALO DA SILVEIRA E WALMIRANTONIO BARROSO PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 11/04/2007 ÀS 14:00 HORAS.

024.050.252.543 - BRUNO DE SOUZA DORTI E OUTRO X VERA CRUZSEGURADORA S/A. FICA INTIMADA A DR.ª FLAVIA AQUINO DOSSANTOS PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11/04/2007 ÀS 15:00 HORAS.

024.000.067.678 - BANESTES SEGUROS S/A X LOURIVAL BAUSEN. FICAINTIMADO O DR. ANDRE LUIZ RODRIGUES PEÇANHA DA R.SENTENÇA DE FLS. 59 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MERITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC.

024.000.094.698 - COOPDOCE-COOP CONS EMP COMP VALE DO RIODOCE X LAILA MIRANDA SCHENA E OUTROS. FICA INTIMADA A DR.ªVANESSA CASTRO MOURA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTARNOS AUTOS FACE O CERTIFICADO ÀS FLS. 52.

024.000.123.752 - BANESTES SEGUROS S/A X REAL TURISMO LTDA.FICA INTIMADO O DR. JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA PARA, NOPRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTORIO A FIM DE RECEBER ACERTIDÃO EXPEDIDA E DAR CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART659, § 4º DO CPC.

CUMPRIMENTO DE PRECEITO LEGALD024.050.239.367 - ECAD-ES X CINEMATOGRAFICA RITZ LTDA. FICAINTIMADO O DR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO PARA, NO PRAZOLEGAL, COMPARECER EM CARTORIO A FIM DE RECEBER EPROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATORIA EXPEDIDAÀ COMARCA DE CACHEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, COM FINS DECITAÇÃO.

ECLARATÓRIA024.060.137.437 - HOTEIS ARUAM S/A X FABIANO GONÇALVES PIRESE OUTRO. FICA INTIMADO O DR. PAULO CESAR D'AVILA LIMA PARA,NO PRAZO LEGAL, REPLICAR AS CONTESTAÇÕES TEMPESTIVAS DE FLS.31/41 E 44/54 E CONTESTAR A RECONVENÇÃO DE FLS. 69/78 COM OSDOCUMENTOS DE FLS. 81/83.

024.010.172.484 - WILLIAM BAPTISTA DE ARAUJO X LORENGECONSTRUTORA LTDA. FICA INTIMADO O DR. JOSE ALEXANDERBASTOS DYNA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE ODEPÓSITO DE FLS. 295, REQUERENDO O QUE LHE APROUVER.

DEPÓSITO024.050.267.616 - BANCO BMG S/A X ESPÍRITO SANTO SERVIÇOSGERAIS LTDA. FICA INTIMADO O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR


PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OF. DE JUSTIÇA DE FLS. 208VERSO.

EMBARGOS024.060.104.817 - ANA PAULA BODART UCELLE X ESSO BRASILEIRA DEPETROLEO LTDA. FICA INTIMADO O DR. FLAVIO CHEIM JORGE PARA,NO PRAZO LEGAL, IMPUGNAR OS EMBARGOS À EXCEÇÃO DE FLS.02/12 COM OS DOCS DE FLS. 20/47.

024.050.208.859 - REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/A X VANDERLEIACOSTA DOS SANTOS. FICA INTIMADO O DR. JOMAR BRAZ DA SILVAPARA, NO PRAZO LEGAL, OFERECER CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO,CASO QUEIRA.

EXECUÇÃO024.040.079.121 - O REI DO SILENCIOSO AUTO PEÇAS LTDA. XFERMAQ EQUIP DE ESCRITORIO LTDA. FICA INTIMADA A DR.ªFERNANDA ALVES BERTOLDO PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR NOS AUTOS FACE O CERTIFICADO ÀS FLS. 69VERSO.

024.060.021.763 - UNIEST EDUC CENTRO LESTE S/C LTDA. X HILDOPINTO RIBEIRO. FICA INTIMADO O DR. LEOPOLDO DAHER MARTINSDO R. DESPACHO QUE INDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AOBACEN.

024.050.136.530 - CENTRO EDUC CHARLES DARWIN LTDA. X FLAVIANASCIMENTO PEREIRA. FICA INTIMADA A DR.ª PATRICIA PERTELBROMONSCHENKEL DA R.SENTENÇA DE FLS. 26 QUE HOMOLOGOU OACORDO DE FLS 23/24, NA FORMA DO ART. 269, II E III DO CPC EDETERMINOU A SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DOCUMPRIMENTO DO ACORDO.

024.060.146.800 - CREDVISTA FOMENTO MERCANTIL X ROSEMBERGMORAES CAITANO. FICA INTIMADO O DR. BRUNO DE PINHO E SILVAPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OF. DE JUSTIÇA DE FLS. 20VERSO.

024.060.081.650 - BANCO BRADESCO S/A X INTER TINTAS IND DETINTAS LTDA. E OUTROS. FICA INTIMADO O DR. CESAR AUGUSTOLEADEBAL TOLEDO DA SILVA PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OF. DE JUSTIÇA DE FLS.28VERSO, BEM COMO, DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PREC SEMCUMPRIMENTO, DA COMARCA DE CACHOERIO DE ITAPEMIRIM/ES.

024.020.135.117 - PARATI CREDITO, FINANC E INVESY S/A X SAMIRAREGINA LEITÃO TRINDADE. FICA INTIMADA A DR.ª ROGERIA COSTAPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE O DOCUMENTO DEFLS. 37/38, FORNECIDO PELO DETRAN/ES.

024.000.018.481 - COMTAUTO CONTINENTE AUTOMOVEIS LTDA. XNORTE SUL EMPREENDIMENTOS LTDA. FICA INTIMADO O DR.EDUARDO GIVAGO COELHO DIAS PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE O OFICIO DE FLS. 126, REMETIDO PELODETRAN/ES.

024.980.157.739 - BANESTES S/A X VAGNER CIRILO DOS SANTOS. FICAINTIMADO O DR. DIOGO MARTINS PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR NOS AUTOS FACE O CERTIFICADO ÀS FLS. 61VERSO.

024.950.098.467 - ECONOMIA CREDITO IMOB S/A - ECONOMISA XMANOEL DE FREITAS VALIM E SUA MULHER. FICA INTIMADO O DR.CARLOS ROBERTO RESENDE PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR NOS AUTOS FACE O CERTIFICADO ÀS FLS. 136VERSO.

024.990.027.757 - BANESTES S/A X JAIRO DOS SANTOS TEIXEIRA E CIAE OUTROS. FICA INTIMADO O DR. GILMAR ZUMAK PASSOS PARA, NO

PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE O CERTIFICADO ÀSFLS. 70VERSO.

024.980.199.228 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X ULTRA RAPIDOSUDESTE LTDA. E OUTROS. FICA INTIMADO O DR. ARNALDO ARRUDADA SILVEIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE OSDOCUMENTOS DE FLS. 364/386, FORNECIDOS PELO DETRAN/ES.

024.020.088.076 - ZORDAN VIAGENS E TURISMO LTDA. X CHRISTIANESOARES DE SOUZA MESQUITA. FICA INTIMADA A DR.ª MARIA DEFATIMA HANG ITABAIANA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTARNOS AUTOS FACE O CERTIFICADO ÀS FLS. 42.

024.020.133.476 - AEV-ASSOC EDUC DE VITÓRIA X PENHA LUZIAVENTORIM. FICA INTIMADO O DR. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVAPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE AOACORDO ACOSTADO AS FLS. 32/36.

024.050.184.076 - AVANTI ILUMINAÇÃO LTDA. X GILMARA SOSSAISILVA DE RESENDE. FICA INTIMADO O DR. DIOVANO ROSETTI PARA,NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE O CERTIFICADOÀS FLS. 21VERSO.

024.030.110.076 - VITÓRIA DIESEL S/A X MARCOS ANTONIO ENDLICH.FICA INTIMADO O DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADO PARA, NOPRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE O CERTIFICADO ÀSFLS. 62VERSO.

024.980.072.185 - ARLENE DE FARIAS SANGALRD E OUTRO X EUZEBIOGRIJO E OUTROS. FICA INTIMADA A DR.ª LUZINETE SILVA DEOLIVEIRA FARIAS PARA, NO PRAZO LEGAL, DIZER SE ESTÁ SATISFEITACOM O BEM A SER ADJUDICADO EM RELAÇÃO AO SEU CRÉDITO.

024.900.211.525 - BANCO RURAL S/A X RODIVAN IND E COM DEMADEIRAS LTDA. E OUTROS. FICA INTIMADO O DR. AGENARIOGOMES FILHO PARA, NO PRAZO LEGAL, OFERECER CONTRA-RAZÕESDE APELAÇÃO, CASO QUEIRA.

024.960.188.936 - BANDES S/A X ALBERTO MILED MONTEIRO EOUTROS. FICAM INTIMADOS OS DRS. EURICO SAAS MATHIAS ERODRIGO LOUREIRO MARTINS DA R.SENTENÇA DE FLS. 109 QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS 107 E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,II E III DO CPC.

024.050.103.126 - TELELISTAS (REGIAO I) LIMITADA X TEQ LAR SERVESPECIALIZADOS LTDA. FICA INTIMADO O DR. AFONSO PERNETPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OF. DE JUSTIÇA DE FLS. 31VERSO.

024.060.164.167 - MASSA FAL COOP DE ECON E CRED MUT DOS EMPEM EMP TELCOMUNICAÇÕES-CREDITEL X LAURITA GOMES MAIAQUEIROZ. FICA INTIMADO O DR. DELANO SANTOS CÂMARA PARA,NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OF. DEJUSTIÇA DE FLS. 47VERSO.

024.060.181.419 - COOPSEFES-COOP DE ECON MUT DOS SERV PUBDO POD EXEC FEDERAL NA G VITÓRIA X MARIA DAS GRAÇASBARBOSA MARTINS. FICA INTIMADA A DR.ª ELISABETE MARIARAVANI GASPAR PARA, NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EMCARTORIO A FIM DE ASSINAR A PETIÇÃO INICIAL.

INDENIZAÇÃO024.060.174.067 - CONFECÇÕES BRASILIA LTDA. X CENTRO DA PRAIASHOPPING. FICA INTIMADA A DR.ª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLOPARA, NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTORIO A FIM DE


RECEBER O BOLETO BANCÁRIO PARA PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 151,09.

024.000.183.160 - CLAUIOMAR CAMPONEZ E OUTRO X UNIBANCOSEGUROS S/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. IVANELES OLIVEIRA EGERALDO DE AQUINO CARNEIRO DA DESCIDA DOS AUTOS DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA E PARA, NO PRAZO LEGAL, REQUEREREM OQUE LHES APROUVER.

024.920.143.401 - COREMAR COM E PREPR LTDA. X DRAGER DOBRASIL LTDA. FICAM INTIMADOS OS DRS. PAULO ROBERTO DACOSTA MATTOS E JOCELAN ALVES CORREA DA R.SENTENÇA DE FLS.1091/1094 QUE JULGOU PROCEDENTE A PRESENTE LIQUIDAÇÃO DESENTENÇA, PARA JULGAR LIQUIDADA A SENTENÇA EXEQUENDA EMR$ 19.426,85, NA DATA DE 29/10/1992, ESTE VALOR DEVERÁ SERCORRIGIDO, A PARTIR DE 30/10/1992, PELO INDICE DO INPC, MAISJUROS DE 6% A.A. DE 30/10/1992 A 10/01/2003 ATÉ A DATA DOEFETIVO PAGAMENTO, ACRESCIDO DE HONORARIOS ADVOCATICIOSDE 20%, CONFORME SENTENÇA EXEQUENDA. DETERMINOU QUE AEXECUÇÃO DIRETA OU INDIRETA VENHA AOS AUTOS ACOMPANHADADA MEMORIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DO CALCULO.CONDENOU A EMPRESA RÉ NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORARIOS DO PERITO. SEM CONDENAÇÃO EMHONORARIOS

MONITÓRIAS024.040.225.161 - CITUR-CIDADE TURISMO E VIGENS LTDA. XGOLDEN FRUIT IND E COM S/A. FICA INTIMADO O DR. LUIZROBERTO MARETO CALIL PARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR OSEMBARGOS MONITORIOS TEMPESTIVOS DE FLS. 49/51.

024.010.157.063 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X IRAM SANTOSPEREIRA COMERCIAL-ME E OUTRO. FICA INTIMADO O DR. ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTARSOBRE O DOCUMENTO DE FLS. 147/149, FORNECIDO PELODETRAN/ES.

024.020.149.936 - BANESTES S/A X FABIANO FONSECA FURTADOMENDONÇA. FICA INTIMADA A DR.ª IARA QUEIROZ PARA, NO PRAZOLEGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE O CERTIFICADO ÀS FLS. 74.

024.980.107.510 - BANESTES S/A X NELSON BRAS GRIPPA. FICAINTIMADO O DR. OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORPARA, NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTORIO A FIM DERECEBER E PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATORIAEXPEDIDA À COMARCA DE AFONSO CLAUDIO/ES, COM FINS DECITAÇÃO/PENHORA.

024.990.134.751 - BANCO AMERICA DO SUL S/A X PAULO MILED DAROCHA. FICA INTIMADO O DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE O DOCUMENTO DEFLS. 70, FORNECIDO PELO DETRAN/ES.

024.990.082.661 - BANCO AMERICA DO SUL S/A X DALVA SILVEIRAVAGO. FICA INTIMADO O DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA,NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE O DOCUMENTO DE FLS. 65,FORNECIDO PELO DETRAN/ES.

024.920.025.681 - BANESTES S/A X LONDERNEI OLIVEIRA VIANA. FICAINTIMADO O DR. GILMAR ZUMAK PASSOS PARA, NO PRAZO LEGAL,COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER E PROVIDENCIAR APUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.

024.040.031.197 - AEV-ASSOC EDUC DE VITÓRIA X FABRICIOTEIXEIRA DE SOUZA. FICA INTIMADA A DR.ª PATRICIA NUNESROMANO PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE OS

DOCUMENTOS DE FLS. 64/73, FORNECIDOS PELA RECEITA FEDERAL EDETRAN/ES.

OBRIGAÇÃO DE FAZER024.060.110.368 - ALVARO DE VARGAS FERREIRA E OUTRO XROBINSON NEVES DA SILVA. FICA INTIMADO O DR. ROGERIO JOSEFEITOSA RODRIGUES PARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR ACONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 16/20 COM OS DOCUMENTOS DEFLS. 22/25.

ORDINÁRIAS024.050.170.117 - GUTMAN UCHOA DE MENDONÇA X UBERVALTERCOIMBRA E OUTROS. FICAM INTIMADOS OS DRS. JOE WILLIAN DEFREITAS COUTINHO, LUIS FERNANDO MOREIRA E ADRIANOAZEVEDO MENDONÇA PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 26/10/2006 ÀS 14:30HORAS .

024.060.171.980 - MARIA DE FATIMA SOUZA LACERDA E OUTRO XVIAÇÃO AGUIA BRANCA. FICA INTIMADO O DR. CARLO ROMÃO PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 10/04/2007 ÀS 14:00 HORAS .

024.010.031.649 - ISABELLA LEITE FRANÇA PANDOLFI X SORAYA DEARAUJO SANTOS E OUTRO. FICAM INTIMADOS OS DRS. EDUARDOCOUTINHO NEVES E FRANCISCO CARLOS PIO DE OLIVEIRA PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 29/08/2006 ÀS 15:30 HORAS .

024.000.137.422 - ANDREIA GALÃO ALVES X FACULDADE ESTACIO DESÁ. FICA INTIMADA A DR.ª MAYANA MEGA ITABORAHY DA R.DECISÃO DE FLS. 47 QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS. 43/45PORQUE A MATÉRIA NELA EXPOSTA DEVERÁ SER OBJETO DEAPELAÇÃO.

024.060.148.608 - WESCLEY ALVES FRIZZERA X REAL SEGURADORAS/A. FICA INTIMADA A DR.ª FLAVIA AQUINO DOS SANTOS DA R.DECISÃO DE FLS. 49 QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS. 44/47.

024.890.008.204 - LOACYR DA SILVA FERNANDES X BRASANITAS EMPBRASILEIRA DE SANEAMENTO E COMERCIO LTDA. FICA INTIMADO ODR. FABIO ANDRE PIRCHNER TORRES PARA, NO PRAZO LEGAL,ATUALIZAR O VALOR DO DEBITO PARA EXPEDIÇÃO DA CARTAPRECATORIA À COMARCA DE BARUERI/SP.

REGRESSIVAS024.050.026.095 - ALFA SEGUROS E PREVIDENCIA S/A X LEONICIOJEZUINO DA ROCHA. FICA INTIMADO O DR. EDUARDO MALHEIROSFONSECA PARA, NO PRAZO LEGAL, TER VISTAS DOS AUTOS EREQUERER O QUE LHE APROUVER.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.000.007.146 - XEROX COM IND LTDA. X SENICIO CORDEIRO DEABREU. FICA INTIMADO O DR. PIETRANGELO ROSALEM DA R.SENTENÇA DE FLS. 62 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTENCIADE FLS. 60 E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DOMERITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

024.010.023.158 - LEIZIR LUCAS BATISTA AVANZA X ELISA HIROKOISHIKAVA. FICA INTIMADA A DR.ª SIMONE PAGOTTO RIGO PARA, NOPRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE O DEPÓSITO DE FLS. 121.

RITO SUMÁRIO 024.050.229.400 - FABRICIO ROCHA DA SILVA X REAL SEGUROS.FICAM INTIMADOS DRS. FLAVIA AQUINO DOS SANTOS E GUSTAVOSICILIANO CANTISANO PARA APRESENTAREM MEMORIAIS ATÉ O DIA


30/07/2006, BEM COMO, SE MANIFESTAREM SOBRE OS DOCS DE FLS.183/184 FORNECIDOS PELA VIAÇÃO TABUAZEIRO.

SUSTAÇÃO DE PROTESTO024.060.022.860 - AGUAPLAN TRANSP DE AGUAS E LOCAÇÕES DEEQUIP LTDA. X LOCADORA GONÇALVES COELHO LTDA. FICAMINTIMADOS OS DRS. ROMULO ANTONIO COELHO SANTANA ERAFAEL VALENTIM NOGUEIRA DA R. SENTENÇA DE FLS. 79 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MERITO, NAFORMA DO ART. 267, VI DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: JOÃO MIGUEL FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: GRAZIELA ARANTESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: JOELMA VETIS BITTENCOURT

LISTA 39

PROCESSO 024.000.029.710AÇÃO CLASSE CÍVEL ANTIGACAMILO DIAS JUNIOR X YEDDA SOUZA SIGNORELLI. INTIMAR DR.EURICO SAD MATIAS, PARA AUDIÊNCIA NO DIA 24/07/2006, ÀS12:15.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSISTEMA DE COOPERAÇÃO REGIONAL

JUIZ DE DIREITO - COORDENADOR: CARLOS ROBERTO AMEIDAAMORIMESCRIVÃES: CRISTINA BRUNORO RODRIGUES GOMES ASSESSOR DE JUIZ: MARIA DAS GRAÇAS LEMOS ABREU

LISTA DE INTIMAÇÃO 05/2006

NA FORMA DA LEI INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS:

DRª. EMILIANA SOUZA SALOMÃO OAB/ES 10.480AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 024 040.193.526 (RG 964/06)EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: SÉRGIO ROSA PROTTADO R. DESPACHO DE FLS. 17 A SEGUIR TRANSCRITO EM PARTES: " 1)OS EMBARGOS À EXCECUÇÃO CORREM EM APARTADO E APENSOSAOS AUTOS ORIGINAIS. 2) ASSIM SENDO DETERMINO: A) ODESENTRANHAMENTO DA PEÇA DE FLS. 11/16 E SUA DEVOLUÇÃO ÀSIGNATÁRIA DE FLS. 13 ", NOS TERMOS DO ATO NORMATIVO 01/2006,PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 17/01/06.


CRISTINA BRUNORO R. GOMES/ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.04.019968-9

EDITALPRAZO DE 15 DIAS

A DRª ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL, MMª.JUÍZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO CHIRNITSON REIS ROSA, BRASILEIRO,GARÇOM, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO AOS 28/07/80, FILHO DEJOEL GERALDO ROSA E DE NOÊMIA DOS REIS COUTO. FICA O MESMOCITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO 3º ANDAR DO FÓRUM CRIMINAL,NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA, NESTA CAPITAL, NODIA 04 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS , A FIM DE SERQUALIFICADO E INTERROGADO, E SE VER PROCESSAR ATÉ FINALSENTENÇA, SOB AS PENAS DA LEI, NO PROCESSO QUE LHE MOVE AJUSTIÇA PÚBLICA, POR INFRAÇÃO AO ART. 129 "CAPUT" DO C.P.,

DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO(A) DEADVOGADO, OU SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARA SUADEFESA .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE DIAS DO MÊS DEJULHO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃ QUE O FIZ DIGITARE SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº S 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE: 17/07//2006

JUÍZA SUBSTITUTA: DRª ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUELPROMOTORA: DRª RACHEL BARDI GUSMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE VIVALDI MIRANDA

PROCESSO Nº 024.06.016968-7 - JUSTIÇA PÚBLICA X RENATOPINHEIRO FIGUEIREDO E MAIK TEIXEIRA MANOEL - INTIME-SE O DR.ANTÔNIO CESAR CAMPOS TACKLA DOS INTERROGATÓRIOSDESIGNADOS PARA O DIA 26/07/06, ÀS 13:30 HORAS , BEM COMO DODESPACHO DE FLS. 89 VERSO, QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA DOS ACUSADOS.

PROCESSO Nº 024.04.020773-0 - JUSTIÇA PÚBLICA X JULIEFERSONSEVERO CARDOSO - INTIME-SE A DRª ROBERTA LIMA RANGEL DO R.DESPACHO DE FLS. 86 VERSO, QUE REJEITOU O RECURSO DEAPELAÇÃO, EM RAZÃO DO PRAZO EXTRAPOLADO.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

LISTA Nº 35/2006


EXPEDIENTE DO DIA 17/07/2006JUÍZA: EXMA. DR.ª MARIA CRISTINA FERREIRA DE SOUZAPROMOTORA: BRUNO ARAÚJO GUIMARÃESESCRIVÃ: ELENITA VITÓRIA ALVES

PROCESSO Nº 024.060.176.930 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JULIO CESARDE SOUSA E OUTROS - INTIMAR DR. MARIO CEZAR DOS SANTOSPARA COMPARECER(M) AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 25 DE JULHO DE 2006 ÀS 13:45 HORAS .

PROCESSO Nº 024.060.173.499 - A JUSTIÇA PÚBLICA X ELIAS GUEDESDE OLIVEIRA E OUTRO - INTIMAR DR. JAIR P. BRRAGANÇA PARACOMPARECER(M) AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 18DE JULHO DE 2006 ÀS 13:30 HORAS .

ELENITA VITÓRIA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICO

LISTA: 050 DE 17/07/2006

EXPEDIENTE DO DIA 17/07/2006JUIZ: DR. JOSÉ FLÁVIO D'ANGELO ALCURI PROMOTOR: DR. CRISTIANE VALLE DOS SANTOS SILVEIRA ESCRIVÃ JUDICIÀRIA SUBSTITUTA: MÁRCIA REGINA TOZZI DOSSANTOS COLNAGO

PROC Nº 5244/06 - 024.060.061.223 - JUSTIÇA PÚBLICA X PATRÍCIARODRIGUES DOS ANJOS - INTIME-SE - DR. NATALINO ZALDINEFERREIRA - OAB/ES 2838, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO DIA 04 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS14:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC Nº 4657/03 - 024.030.168.165 - JUSTIÇA PÚBLICA X ANTONIOCARLOS DA SILVEIRA BRITO - INTIME-SE - DR. NILTON LUIZ DECARVALHO SILVA - OAB/ES 11.261, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIAINTERROGATÓRIA NO DIA 18 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 15:00HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUM CRIMINAL DEVITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.


MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSÉTIMA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA

RUA PEDRO PALÁCIOS, 105-6º ANDAR-EDF. DO FÓRUM CRIMINALCIDADE ALTA-VITORIA/ES FONE: 3223-6933 R/134

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA90 (NOVENTA) DIAS

AP. Nº . 1162/024030110142

O DOUTOR ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOR,MM.JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA SÉTIMA VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO SIDNEY CLEVERSON DOS SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE CARLOS CHAGAS/MG, NASCIDOEM 03/806/1984, FILHO DE MARIA DE LOURDES SANTOS COUTO E PAINÃO DECLARADO; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE,EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157, § 2º, INCS. I EII, C/C ART. 29 DO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADODA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 261/271, QUE JULGOUPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARA CONDENARO RÉU À PENA DE 05 (CINCO) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DERECLUSÃO E 32 (TRINTA E DOIS) DIAS MULTA. E, PARA QUE CHEGUEAO CONHECIMENTO DE TODOS, VAI O PRESENTE EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 DIAS DO MÊSDE JUNHO DE 20065. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI

ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIORJUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO

NA 7ª VARA CRIMINAL

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA90 (NOVENTA) DIAS

AP. Nº . 985/024020047595

O DOUTOR ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOR,MM.JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA SÉTIMAVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO PAULO JORGE BASTOS DE BRITO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DA BAHIA, NASCIDO EM 03/03/1983,FILHO DE MANOEL JOSÉ FERNANDES E NAIR BASTOS DE BRITO; NOSTERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA,POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155 "CAPUT", C/C ART. 14, INC. II DO CPB.DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA,PROLATADA ÀS FLS. 139/144, QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARA CONDENAR O RÉU À PENADE 01(UM) ANO, 01 (UM) MÊS E 10 (DEZ) DIAS DE RECLUSÃO, COMSUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITOS COM A MESMA DURAÇÃO, SENDO,PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE E PROIBIÇÃO DEFREQUENTAR DETERMINADOS LUGARES; E 10 (DEZ) DIAS MULTA. E,PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, VAI O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 DIAS DO MÊSDE JUNHO DE 20065. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI

ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIORJUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO

NA 7ª VARA CRIMINAL

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA60 (SESSENTA) DIAS

AP. Nº . 1467/024050077007


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO O ACUSADO LUCIANO LEMOS DA SILVA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE AIMORÉS/MG, NASCIDO EM 22/11/1983, FILHODE MARIA JOSÉ DA SILVA E PAI NÃO DECLARADO; NOS TERMOS DOPROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 14 "CAPUT" DA LEI 10.826/03. DIANTE DO QUÊ,FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 97/101,QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADOPARA ABSOLVER O RÉU DAS IMPUTAÇÕES QUE LHE FORAM FEITAS NADENÚNCIA, COM FUNDAMENTO NO ART. 386, INC. VI DO CPB. E,PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, VAI O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO

E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 DIAS DO MÊS DEJULHO DE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI

ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOR JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA

7ª VARA CRIMINAL

-**********-




AP. Nº . 1494/024050115542

O DOUTOR ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOR,MM.JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA SÉTIMAVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA

CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO O ACUSADO EDSON GONÇALVES DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DESTE ESTADO, COM 23 ANOS DEIDADE, FILHO DE RAIMUNDO PEREIRA DA SILVA E MARIA PEREIRAGONÇALVES DA SILVA; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EMEPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 250DO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA,PROLATADA ÀS FLS. 177/181, QUE JULGOU IMPROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARA ABSOLVER O RÉU DASIMPUTAÇÕES QUE LHE FORAM FEITAS NA DENÚNCIA, COMFUNDAMENTO NO ART. 386, INC. VI DO CPB. E, PARA QUE CHEGUEAO CONHECIMENTO DE TODOS, VAI O PRESENTE EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO.

E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 DIAS DO MÊS DEJULHO DE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.


7ª VARA CRIMINAL

-**********-




AP. Nº . 1370/024040202632

O DOUTOR ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOR, MM.JUIZ SUBSTITUTOEM EXERCÍCIO NA SÉTIMA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO O ACUSADO WAGNER ANTÔNIO VENTURA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, ESTUDANTE, NASCIDO EM 15/01/1986, FILHODE REGINA CÉLIA VENTURA E PAI NÃO DECLARADO; NOS TERMOS DOPROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 180 § 3º DO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA OMESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 123/126, QUEJULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARAABSOLVER O RÉU DAS IMPUTAÇÕES QUE LHE FORAM FEITAS NADENÚNCIA, COM FUNDAMENTO NO ART. 386, INC. VI DO CPB. E,PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, VAI O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 DIAS DO MÊS DEJULHO DE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI


7ª VARA CRIMINAL





AP. Nº . 1254/02040031726


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO O ACUSADO NADSON QUEIROZ DOS SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, PEDREIRO, NATURAL DESTE ESTADO,NASCIDO EM 18/03/1977, FILHO DE JOSIAS ALVARINO DOS SANTOS EIZABEL AUXILIADORA QUEIROZ; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIMEEM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO158 DO CPB. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DASENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 100/102, QUE JULGOUIMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARAABSOLVER O RÉU DAS IMPUTAÇÕES QUE LHE FORAM FEITAS NADENÚNCIA, COM FUNDAMENTO NO ART. 386, INC. III DO CPB. E,PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, VAI O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 DIAS DO MÊS DEJULHO DE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.


7ª VARA CRIMINAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

LISTA Nº 47/2006

DATA: 17/07/2006JUÍZA DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTOR: DRª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:01) AÇÃO PENAL Nº 1371/024.050.060.573AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: ALEXSANDRO DA MATTA E ELIANDRO MATIAS DACONCEIÇÃODR. LEONARDO RANGEL GOBETTE - OAB/ES 11037, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 163/170 DOS AUTOS;

02) AÇÃO PENAL Nº 722/024.000.114.637AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: RODRIGO ROUBACH RODRIGUESDRª JUNO ÁVILA - OAB/ES 2317, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 473/491 DOS AUTOS;

03) AÇÃO PENAL Nº 1479/024.050.249.572AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: ALEX SANDRO DOS SANTOS E OUTRO DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO - OAB/ES 8454 E DR. SANDROEUSTÁQUIO DE CARVALHO - OAB/ES 2639, PARA FASE DO ART. 499DO CPP.

RITA DE CÁSSIA CALIL FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUA

EM 12/07/2006

-**********-


PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

LISTA 30/2006

EXPEDIENTE: 17/07/2006JUÍZA: DR. ELIZABETH LORDESPROMOTORA:DRª MARIA BEATRIZ RENOLDI MURAD ESCRIVÃ: TANIA DANTAS TOLENTINO

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

INTIMO:

-ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA-ANANIAS RANGEL MELLO-ANDREA FACHETTI V. MOULIN DOS SANTOS-BRUNO ESTEFANO TEIXEIRA-CELIA FERNANDES DE LIMA DA SILVA-CLAUDIA HELENA DA SILVA CARNEIRO-DORIO ANTUNES DE SOUZA-DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIOR-ERICA FRAGA MACHADO-FABIO VARGAS ADAMI-GETULIO REIS-HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTO-HILARIO ANTONIO FRASSON-JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOS-KRISTINY DE V. CONCHA STEIN-LINCOLN DE PAULA-LUCIANA MARQUES DE ABREU JUDICE-LUCIANA PATROCINIO BORLINI-LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI-MARCELO MATEDI ALVES-MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIO-MARIA IVONETE RODRIGUES PEGO-PAULINO PIGORETTI-ROWENA FERREIRA TOVAR-RUTE MORAES CASTELLO PINTO-SANTIAGO BARBIERI-SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGES

AÇÃO DE:ALIMENTOSPROC. 024.050.238.187 - E. A. T. ; K. A. T. ; M. Z. A. O. X L. P. T.DR. SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGES, PARA FORNECER O NOVOENDEREÇO DA AUTORA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, CONFORMEASSENTADA DE FLS. 22.


DIVORCIOPROC. 024.060.006.012 - L. M. C. X J. N. C.DRª MARIA IVONETE RODRIGUES PEGO, PARA PROSSEGUIMENTOTENDO EM VISTA O DECURSO DO PRAZO DE SOBRESTAMENTO DOFEITO.

PROC. 024.050.272.699 - M. M. S. X J. R. S.DR. FABIO VARGAS ADAMI, PARA VISTA DA CONTESTAÇÃO DE FLS16/17, CONFORME DESPACHO DE FLS 20.

PROC. 024.060.028.776 - T. M. R. X A. F. R.DRª CLAUDIA HELENA DA SILVA CARNEIRO, PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 17, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MERITO, A TEOR DO ARTIGO 267,III,DO CPC.

PROC. 024.050.253.863 - A. C. X A. M. C.DRS. LINCOLN DE PAULA E ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA,PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.20, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL E CONVERTEU EMDIVORCIO A SEPARAÇÃO DO CASAL.

PROC. 024.060.067.691 - I. F. R. E L. H. E. M.DRª RUTE MORAES CASTELLO PINTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DAINICIAL E CONVERTEU EM DIVORCIO A SEPARAÇÃO DO CASAL.

PROC. 024.060.104.890 - S. P. S. B. E C. T. M.DRª ERICA FRAGA MACHADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DE SENTENÇADE FLS.46, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NAINICIAL E CONVERTEU EM DIVORCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DOCASAL.

PROC. 024.060.103.454 - K. V. C. E S. P. F.DRª KRISTINY DE V. CONCHA STEIN, PARA TOMAR CIÊNCIA DESENTENÇA DE FLS.21, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA INICIAL E CONVERTEU EM DIVORCIO A SEPARAÇÃOJUDICIAL DO CASAL.

PROC. 024.890.296.379 - S. A. M. X J. B. M.DRª CELIA FERNANDES DE LIMA DA SILVA, PARA TOMAR CIÊNCIA DOINDEFERIMENTO DE PETIÇÃO DE FLS. 230/231, POIS AS PENSOES EMATRASO DEVEM SER COBRADAS POR VIA PRÓPRIA, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 232.

PROC. 024.060.177.920 - T. C. N. B. X L. F. R. S.DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTO, PARAEMENDAR A INICIAL NA FORMA DO ART. 282, INC. III, DO CPC; JUNTARCOPIA DA CERTIDAO DE CASAMENTO AVERBADA E EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL, CONFORME DESPACHODE FLS. 02.

PROC. 024.060.184.033 - J. D. R. X R. F. S.DR. JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOS, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, CUMPRIR O DISPOSTO NO ART. 232, INC. I, DO CPC, SOB PENADE RESTAR INVIABILIZADO O PEDIDO DE CITAÇÃO DE ROSABETEFERREIRA DE SOUZA.

PROC. 024.060.181.104 - N. T. A. E M. A. C. A.DR. DORIO ANTUNES DE SOUZA, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 02.

PROC. 024.910.042.019 - M. B. S. E E. C. S.DR. DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIOR, PARA VISTA DACERTIDÃO DE FLS. 104 VERSO.

PROC. 024.030.114.466 - A. S. O. X M. S. O.DRª ANDREA FACHETTI V. MOULIN DOS SANTOS, PARA VISTA DECERTIDAO DE FLS. 43 VERSO E PARA FORNECER O ENDEREÇO ATUALE COMPLETO DA REQUERIDA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 44.

PROC. 024.050.166.701 - T. M. A. X R. J. A.DR. ANANIAS RANGEL MELLO, DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 37/38 ERECIBO E FLS. 39, CONFORME DESPACHO DE FLS. 40.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.040.258.506 - C. R. X S. L. DO R. -DR. GETULIO REIS, PARA O FORNECIMENTO DO NOVO ENDEREÇODO EXECUTADO, CONFORME DESPACHO DE FLS.24.

PROC. 024.060.175.627 - G. A. G.; L. A. G.; L. A. G.; P. A. F. N. X L. A. G.

DRª LUCIANA MARQUES DE ABREU JUDICE, PARA EMENDAR AINICIAL ADEQUANDO O PEDIDO, VISTO QUE NÃO SE TRATA DODISPOSTO DO ART. 652, DO CPC E SIM DE UMA OBRIGAÇÃO DEFAZER, CONFORME DESPACHO DE FLS. 02.

PROC. 024.040.176.603 - M. A. M. ; A. C. M. X H. G. F.DR. FABIO VARGAS ADAMI, PARA TOMAR CIÊNCIA DE PETIÇÃO DEFLS.15/28, CONFORME DESPACHO DE FLS.47.

PROC. 024.050.126.127 - T. D. C. ; F. C. D. X H. C. S.DR. BRUNO ESTEFANO TEIXEIRA, PARA VISTA DA CERTIDÃO DE FLS.33 VERSO E PARA INDICAR BENS A PENHORA, CONFORME DESPACHODE FLS. 40.

PROC. 024.040.170.645 - T. M. S. ; A. M. X C. A. DE S.DRª LUCIANA PATROCINIO BORLINI, PARA VISTA DA PETIÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS.59/64, CONFORME DESPACHO DE FLS. 65.

EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROC. 024.980.289.440 - M. A. O. M. E N. S. V.DR. MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIO, PARA FORNECER OENDEREÇO COMPLETO DO FILHO DA REQUERENTE, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 49.

PROC. 024.040.144.960 - D. C. N. X L. R.DR. PAULINO PIGORETTI, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECEBIMENTODA APELAÇÃO NO EFEITO DEVOLUTIVO, CONFORME DESPACHO DEFLS. 95.

PROC. 024.030.114.227 - M. N. T. X L. S. T.DRS.HILARIO ANTONIO FRASSON E SANTIAGO BARBIERI, PARAVISTAS DA DESCIDA DOS AUTOS DO EG. TRIBUNAL DE JUSTIÇA,CONFORME DESPACHO DE FLS. 161.

SEPARAÇÃO PROC. 024.900.051.301 - S. F. D. E J. S. S. D.DR. MARCELO MATEDI ALVES, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTAS DOS AUTOS CONFORME REQUERIDO.

PROC. 024.030.125.546 - H. M. B. S. X L. A. S.DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI, PARA TOMAR CIÊNCIA DEDESARQUIVAMENTO CONFORME REQUERIDO.

PROC. 024.060.145.398 - I. K. V. C. E E. C.DRª ROWENA FERREIRA TOVAR, PARA EFETUAR PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 02.

-**********-


2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº 024.050.234.723


AÇÃO DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: ALAYDES SOUZA SANTANAREQUERIDA: JACYMARA SANTOS SANTANA

O MM. JUIZ DE DIREITO FERNANDO AUGUSTO DEMENDONÇA ROSA, DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDE ENTRÂNCIA ESPECIAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR ALAYDES SOUZA SANTANA EMFACE DE JACYMARA SANTOS SANTANA, ONDE FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DE JACYMARA SANTOSSANTANA E POR SER RECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOSDA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORAREQUERENTE. ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ APUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁPUBLICADO POR TRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTEESTADO, PELO PRAZO DE LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA/ES,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTEE SEIS (26) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2006). EU, , ESCRIVÃO SUBSTITUTO, QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSAESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALGÊNIO DE BARROS BILLOT

PROC. Nº 024060164266 - INTERDIÇÃOINTIMAR DRª. MARIA IVONETE RODRIGUES PÊGO PARA CIÊNCIA DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO PARA O DIA 20DE JULHO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO.

PROC. Nº 024050183953 - ALVARÁ JUDICIALINTIMAR DR. MARCELO MARTINS ALTOÉ E/OU DRª NARA BORGOCYPRIANO MACHADO PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA ESPECIAL PARA O DIA 20 DE JULHO DE 2006, ÀS 15:30HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

PROC. Nº 024050025767 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOINTIMAR DRª. ANDRÉIA DADALTO E DR. AYLTON PAULO DALMASO,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45.

PROC. Nº 024960163699 - INVENTÁRIO INTIMAR DR. AYLTON PAULO DALMASO PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 17/07/2006

JUÍZA SUBSTITUTA: DRª PAULA AMBROZIM CORREA DE ARAUJO PROMOTORA: ANDREA TEIXEIRAESCRIVÃ: INÊS NEVES DA SILVA SANTOS

INTIMAR OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, PARACOMPARECEREM A AUDIÊNCIA, CONSIDERANDO O ARTIGO 66, DOCÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTEESTADO.

COBRANÇA

024.030.026.769 - COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DAGRANDE VITÓRIA - CETURB/GV X PAULO PEREIRA DA SILVA - INTIMAROS DRS. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO E VICENTE SARTÓRIOFILHO PARA COMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZONO DIA VINTE E QUATRO (24) DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DEDOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 14:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIA DEPRELIMINAR DESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS

024.020.108.452 - COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DAGRANDE VITÓRIA - CETURB/GV X CARLOS FERREIRA NUNES - INTIMAROS DRS. LIGIA MENEZES SANTOS NEVES E JAIR PEREIRA BRAGANÇADA DECISÃO DE FLS. 50 E AINDA PARA COMPARECEREM À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO DIA SEIS (06) DO MÊS DE FEVEREIRO(02) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HORAS , PARAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS

024.020.130.699 - COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DAGRANDE VITÓRIA - CETURB/GV X AUDECIO DE OLIVEIRA FILHO -INTIMAR OS DRS. DANIELLE REIS MACHADO E FREDERICO LUISSCHAIDER PIMENTEL PARA COMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIADESTE JUÍZO NO DIA VINTE E TRÊS (23) DO MÊS DE AGOSTO (08)DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS 14:00 HORAS , PARAAUDIÊNCIA DE PRELIMINAR DESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS

INDENIZAÇÃO

024.040.078.982 - NELI VULPE SOARES FILHO X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - INTIMAR OS DRS. SANDRO EUSTAQUIO DE CARVALHO EMARIA DA PENHA BORGES DA DECISÃO DE FLS. 62, E AINDA PARACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO DIA SETE(07) DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO NO DE DOIS MIL E SETE(2007), ÀS 14:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃODESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS

024.040.101.909 - LUZIA DA SILVA EVANGELISTA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - INTIMAR O DR. JOCELAN ALVES CORREA PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO DIA DEZOITO(18) DO MÊS DE OUTUBRO (10) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006),ÀS 14:00 HORAS PARA AUDIÊNCIA DE PRELIMINAR DESIGNADA NOSAUTOS SUPRACITADOS

024.040.264.301 - JANDERSON VITOR DE SOUZA E KEICYANESUELLEN RESENDE NASCIMENTO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -INTIMAR OS DRS. ROBERTO GRILLO FERREIRA E LUIS FERNANDONOGUEIRA MOREIRA DA DESPACHO DE FLS. 104 E AINDA PARACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO DIATRINTA E UM (31) DO MÊS DE OUTUBRO (10) DO ANO DE DOIS MILE SEIS (2006), ÀS 14:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS

DECLARATÓRIA

024.050.139.997 - DOMINGOS CORDEIRO FRANÇA E AMARILDOCATRINQUE PEÇANHA X INSTITUTO ESTADUAL DE SAUDE PÚBLICADO ESPÍRITO SANTO - IESP/ES - INTIMAR OS DRS. ESMERALDO A. L.RAMACCIOTTI E DILSON CARVALHO DA DECISÃO DE FLS. 164, E


AINDA PARA COMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZONO DIA OITO (08) DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOISMIL E SETE (2007), ÀS 14:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS

024.980.031.421 - IZOLITA SILVANITA DA SILVA X INSTITUTO DEPREVIDENCIA E ASSISTÊNCIA JERONIMO MONTEIRO "IPAJM" - INTIMAROS DRS. LIBERO PENELLO DE CARVALHO FILHO E PEDRO SOBRINOPORTO VIRGOLINO DA DECISÃO DE FLS. 56 E AINDA PARACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO DIA DOZE(12) DO MÊS DE DEZEMBRO (12) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2006), ÀS 14:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃODESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS

ORDINÁRIA024.040.174.500 - AMILTON PERONI X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -INTIMAR OS DRS. JOSÉ B. DE ANDRADE E JOSÉ ALEXANDREREZENDE BELLOTE DA DECISÃO DE FLS. 140, E AINDA PARACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO DIA VINTEE UM (21) DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2006), ÁS 14:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS.

024.030.073.811 - WALTER MATOS RIBEIRO X DEPARAMENTO DEEDIFICAÇÕES, RODOVIAS E TRANSPORTES DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - INTIMAR OS DRS. ALEXANDRE ZAMPROGNO E HUDSONSILVA MACIEL DA DECISÃO DE FLS. 136/137 E AINDA PARACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO DIA VINTEE NOVE (29) DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DE DOIS MIL ESEIS (2006), ÀS 14:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS

024.040.204.497 -JUAREZ TAVARES SILVA X DEPARAMENTO ESTADUALDETRANSITO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO "DETRAN/ES" -INTIMAR OS DRS. DAYENNE NEGRELLI VIEIRA E GUSTAVOCOUTINHO DA DECISÃO DE FLS. 125 E AINDA PARA COMPARECEREMÀ SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO DIA QUATORZE (14) DOMÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006), ÀS14:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA NOSAUTOS SUPRACITADOS

024.050.122.496 - EUNICE DE ALMEIDA X INSTITUTO ESTADUAL DESAUDE PÚBLICA "IESP/ES" - INTIMAR OS DRS. ESMERALDO A. L.RAMACCIOTTI E AIDES BERTOLDO DA DECISÃO DE FLS. 271 E AINDAPARA COMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO DIAVINTE E OITO (28) DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DO ANO DE DOISMIL E SEIS (2006), ÀS 14:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS

RITO SUMÁRIO

024.060.066.867 - MARILETE GROYNER X SECRETÁRIO DEPLANEJAMENTO ORÇAMENTO E GESTÃO - INTIMAR O DR. PAULOVELTEN DO DEPACHO DE FLS. 26, E AINDA PARA AUDIÊNCIA PARACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO DIA TREZE(13) DO MÊS DE DEZEMBRO (12) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2006), ÀS 14:00 HORAS PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADANOS AUTOS SUPRACITADOS

REGRESSIVA DE COBRANÇA

024.950.152.868 - AGF BRASIL SEGUROS LTDA.., X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - INTIMAR OS DRS. ANDREA FONTES MELO PERES EHENRIQUE ROCHA FRAGA DA DECISÃO DE FLS. 75, E AINDA PARAAUDIÊNCIA COMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NODIA DOIS (02) DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL ESEIS (2006), ÀS 14:00 HORAS PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃODESIGNADA NOS AUTOS SUPRACITADOS.

INÊS NEVES DA SILVA SANTOSESCRIVÃ

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUÍZO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTRO PÚBLICO,FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

PROCESSO Nº 6792/06 (00606003956-4) - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: GETURDES ÂNGELA FARDIMREQUERIDO: JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

A DRA DANIELLE NUNES MARINHO, MMª. JUÍZADE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEARACRUZ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS EM TELA, QUE SEPROCESSAM PERANTE ESTE JUÍZO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL,COMARCA DE ARACRUZ, ES, QUE FICAM CITADOS OS DEMAISPOSSÍVEIS INTERESSADOS AUSENTES, INCERTOS OUDESCONHECIDOS, CONSIDERANDO-SE OS MESMOS CIENTES DAPRESENTE AÇÃO DE USUCAPIÃO, APÓS 20 (VINTE) DIAS CONTADOSDA PRIMEIRA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, PARA QUERENDO,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTESTAREM A REFERIDA AÇÃO,SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SEREM CONSIDERADOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTEJUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E POR CÓPIA, PUBLICADO NO PRAZOMÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS, A CONTAR DESTA DATA, UMA VEZ NOÓRGÃO OFICIAL DO ESTADO, NA FORMA DA LEI, E NOS DEMAISLUGARES PÚBLICOS, CONFORME O ARTIGO 232 E INCISOS. IMÓVELUSUCAPIENDO: SERVIDÃO DE PASSAGEM EM IMÓVEL PERTENCENTE AJOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO, SITUADO NO LUGARDENOMINADO RIO PRETO, DISTRITO DE SANTA CRUZ, NESTACOMARCA DE ARACRUZ, ES, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 35DOS AUTOS ACIMA, EM TRÂMITE POR ESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE ARACRUZ, AOS SEIS(06) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIOSUBSTITUTO, QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

DANIELLE NUNES MARINHO

JUÍZA DE DIREITO

-**********- PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE ARACRUZJUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTRO

PÚBLICO, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ, ES, 17 DE JULHO DE 2006.

LISTA Nº 079/06


JUÍZA DE DIREITO – DRª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DRª MARIA ALICE R. MURAD ESCRIVÃO SUBSTITUTO – DR. ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. LÉO FELIX VIANNADR. FRANCISCO G M A COMETTIDR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR. JACYMAR DELFINNO DALCAMINI

DR. LÉO FELIX VIANNA.AUTOS N.º. 6695/05 (00605001083-1) - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIALPARTES: BANCO BRADESCO S/A X CCM CENTRAL CAPIXABA DEMANUTENÇÃO E MONTAGENS LTDA. E OUTROS FINALIDADE. COMPARECER A AUDIÊNCIA PRELIMINAR (ART. 125, IVDO CPC), DESIGNADA PARA O DIA 15/08/2006 ÀS 14 HORAS ,FICANDO CIENTE DE QUE A AUDIÊNCIA DO DIA 30/05/2006 FOIADIADA EM DEFERIMENTO AO PEDIDO DE FLS. 68.

DR. FRANCISCO G M A COMETTI.AUTOS N.º. 3829/96 (00605002798-3). - AÇÃO DE INDENIZATÓRIAPARTES: ALZENIRA MATHIAS DO NASCIMENTO MATTIUZZI E OUTRO XDISTRIBUIDORA DE BEBIDAS BELA VISTA LTDA. E OUTRO FINALIDADE. PROVIDENCIAR CÓPIAS EM NÚMERO SUFICIENTE PARAFORMALIZAÇÃO DAS CARTAS PRECATÓRIAS, JÁ CONFECCIONADAS, ASEREM REMETIDAS PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS ARROLADAS NOSAUTOS EM TELA.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRA.AUTOS N.º. 6711/05 (00605002015-2) - AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO PARTES: MUNICÍPIO DE ARACRUZ - ES X ELZINETE DE OLIVEIRAFRIGINI FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 133, NA QUAL APERITA DO JUÍZO DESIGNOU O DIA 28/07/2006 (SEXTA-FEIRA) ÀS 14HORAS , NO CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL, PARA INÍCIO DOSTRABALHOS PERICIAIS NOS AUTOS EM TELA.

DR. JACYMAR DELFINNO DALCAMINI.AUTOS N.º. 6480/03 (00603002792-1). - AÇÃO DE CIVIL PÚBLICAPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X CLAUDINEI PEREIRAGONÇALVES E OUTROS FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 247, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 1.236 (OITIVA DAS TESTEMUNHASAPRESENTADAS), DEVENDO PROVIDENCIAR CÓPIAS EM NÚMEROSUFICIENTE PARA FORMALIZAÇÃO DAS CARTAS PRECATÓRIAS, JÁCONFECCIONADAS, A SEREM REMETIDAS PARA OITIVA DE

TESTEMUNHAS ARROLADAS NOS AUTOS EM TELA. .

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ-ES

CARTÓRIO CRIMINAL

AP Nº 2161/05ACUSADOS: JOBSON PEREIRA DA CRUZ, MARKLEI DA SILVA FALCÃOE LUCIMAR DA SILVA SANTOS

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 DIAS

O DOUTOR ALEXANDRE FARINA LOPES, MM JUIZDE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS RÉUS JOBSONPEREIRA DA CRUZ, BRASILEIRO, LAVADOR DE CARROS, NASCIDO EM27/06/1987, NATURAL DE VILA VELHA-ES, FILHO DE NAILTON AVELINODA CRUZ E DE ROSANA MARIA OLIVEIRA PEREIRA; MARKLEI DA SILVAFALCÃO, BRASILEIRO, AJUDANTE DE PEDREIRO, NASCIDO EM19/01/1933, NATURAL DE VITÓRIA-ES, FILHO DE MARIA CREUZA VIEIRACARDOSO E DE DAVID DA SILVA FALCÃO E LUCIMAR DA SILVASANTOS, BRASILEIRO, BRAÇAL, NASCIDO EM 03/04/1984, NATURAL DEITABUNA-BA, FILHO DE LUIS ALVES DOS SANTOS E DE EVA PEREIRADA SILVA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARANO DIA 18 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 13H30MIN, COMPARECEREMNA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, ED. DO FÓRUM LOCAL, A FIMDE QUE POSSAM SER QUALIFICADOS E INTERROGADOS, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, EM QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL LHES MOVE CONTRA, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 155 § 4º, INC. IV NA FORMA DO ART. 29 DO CP, SOB PENA DEREVELIA E ADOÇÃO DO QUE PRESCREVE A NOVA REDAÇÃO DADA AOART. 366 DO CPP, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADOS DEADVOGADOS CONSTITUÍDOS, SOB PENA DE NOMEAÇÃO DEDEFENSORES PÚBLICOS PARA O ATO DESIGNADO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E OACUSADO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE ÉEXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ, ES, AOS 29 DE JUNHO DE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI E SUBSCREVI.

ALEXANDRE FARINA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

AP Nº 2224/06ACUSADO: FABIO SANTOS NEVES


O DOUTOR ANSELMO LAGHI LARANJA, MM JUIZDE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉU FABIO SANTOSNEVES, BRASILEIRO, ELETRICISTA, MAIOR, FILHO DE ROSA DOSSANTOS NEVES E PAI NÃO DECLARADO, CONSTANDO COMOENDEREÇO DOS AUTOS SITO NA RUA "C"- S/ Nº - DEFRONTE AOCAMPO DO SANTA CRUZ- NESTE, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA NO DIA 28 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 16H ,COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, ED. DOFÓRUM LOCAL, A FIM DE SER QUALIFICADO, INTERROGADO EPROMOVER DEFESA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALLHE PROMOVE, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 129 CAPUT DO CP,DEVENDO COMPARECER AO ATO DESIGNADO DEVIDAMENTEACOMPANHADO DE ADVOGADO CONSTITUÍDO E, NÃO O FAZENDO,SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, RESSALVADAPOSSIBILIDADE DE ENTREVISTA PRÉVIA, DE TUDO SOB PENA DEREVELIA E ADOÇÃO DO QUE PRESCREVE A NOVA REDAÇÃO DADA AOART. 366 DO CPP.



DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ, ES, AOS 12 DE JULHO DE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI E SUBSCREVI.

ANSELMO LAGHI LARANJAJUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

AP Nº 2178/06ACUSADO: FREDERICO MENDES DA COSTA



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉU FREDERICOMENDES DA COSTA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE CELFABRICIANO-MG, FILHO DE MARIA APARECIDA MENDES DA COSTA EPAI NÃO DECLARADO, CONSTANDO COMO ENDEREÇO DOS AUTOSSITO NA RUA CASTELO BRANCO- 287- BAIRRO BOM JESUS- CELFABRICIANO-MG, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA NO DIA 28 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 16H , COMPARECER NASALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, ED. DO FÓRUM LOCAL, A FIM DESER QUALIFICADO, INTERROGADO E PROMOVER DEFESA, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, EM QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL LHE PROMOVE, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 16DA LEI 6.368/76, DEVENDO COMPARECER AO ATO DESIGNADODEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE ADVOGADO CONSTITUÍDO E,NÃO O FAZENDO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO,RESSALVADA POSSIBILIDADE DE ENTREVISTA PRÉVIA, DE TUDO SOBPENA DE REVELIA E ADOÇÃO DO QUE PRESCREVE A NOVA REDAÇÃODADA AO ART. 366 DO CPP.




-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

AP Nº 2234/06ACUSADOS: ALESSANDRO DA SILVA REIS E MARIA NEUZA DA SILVA



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS RÉUS ALESSANDRODA SILVA REIS, BRASILEIRO, BRAÇAL, NATURAL DE TEIXEIRA DEFREITAS-BA, NASCIDO AOS 11/11/1980, FILHO DE OROZINI DOSSANTOS REIS E DE MARIA NEUZA DA SILVA, CONSTANDO COMOENDEREÇO DOS AUTOS SITO NA RUA PROJETADA- S/ Nº - BAIRRONOVA COLATINA-S/ Nº - JACUPEMBA- NESTE E MARIA NEUZA DASILVA, BRASILEIRA, ESTADO CIVIL E PROFISSÃO IGNORADOS,NASCIDA AOS 18/05/1957, FILHA DE JOSÉ RODRIGUES CORDEIRO E DEEVA PEREIRA DA SILVA, CONSTANDO COMO ENDEREÇO DOS AUTOSSITO NA RUA PROJETADA- S/ Nº - BAIRRO NOVA COLATINA-S/ Nº -JACUPEMBA- NESTE", ATUALMENTE EM LUGARES INCERTOS E NÃOSABIDOS, PARA NO DIA 28 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 16H,COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, ED. DOFÓRUM LOCAL, A FIM DE QUE POSSAM SER QUALIFICADOS,INTERROGADOS E PROMOVEREM DEFESA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL SUPRAMENCIONADA, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL LHES PROMOVE, POR INFRAÇÃO AOS ARTIGOS 329 E 331AMBOS DO CP, DEVENDO COMPARECEREM AO ATO DESIGNADODEVIDAMENTE ACOMPANHADOS DE ADVOGADOS CONSTITUÍDOS E,NÃO O FAZENDO, SER-LHE-ÃO NOMEADOS DEFENSORES PÚBLICOS,RESSALVADA POSSIBILIDADE DE ENTREVISTA PRÉVIA, DE TUDO SOBPENA DE REVELIA E ADOÇÃO DO QUE PRESCREVE A NOVA REDAÇÃODADA AO ART. 366 DO CPP.




-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

AP Nº 2171/06RÉU: ANTONIO LUIZ SILVA SALES


O DR ANSELMO LAGHI LARANJA, MM JUIZ DEDIREITO DA VARA CRIMINAL E DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DA COMARCA DE ARACRUZ-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉU ANTONIO LUZSILVA SALES, BRASILEIRO, CASADO, NASCIDO EM 20/09/1951,NATURAL DO ESTADO DA BAHIA- BA, FILHO DE NICOLAU DE BRITOSALES E DE ELIZA SILVA, CONSTANDO DOS AUTOS COMO RESIDENTENA RUA ANTONIO CREVELIM- 55- BAIRRO COHAB III- NESTA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO DIA 28DE AGOSTO DE 2006, ÀS 16H, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, ED. DO FÓRUM LOCAL, A FIM DE SERQUALIFICADO E INTERROGADO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO FIGURA COMO


AUTOR, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 306 DA LEI 9503/97, DEVENDOCOMPARECER AO ATO DESIGNADO DEVIDAMENTE ACOMPANHADODE ADVOGADO CONSTITUÍDO, NÃO PODENDO FAZE-LO, SER-LHE-ÁNOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, RESSALVADA A OPORTUNIDADE DEENTREVISTA PRÉVIA, DE TUDO SOB PENA DE ADOÇÃO DO QUEPRESCREVE O ART. 366 DO CPP, CASO NÃO COMPAREÇA EM JUÍZO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E ORÉU NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE É EXPEDIDO EPUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI.


ANSELMO LAGHIA LARANJAJUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

AP Nº 2198/06DENUNCIADO: ROBSON DA CONCEIÇÃO SOARES


O DR ANSELMO LAGHI LARANJA, MM JUIZ DEDIREITO DA VARA CRIMINAL E DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DA COMARCA DE ARACRUZ-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉU ROBSON DACONCEIÇÃO SOARES, VULGO "BIL", BRASILEIRO, ESTADO CIVIL EPROFISSÃO IGNORADOS, NATURAL DE SÃO MATEUS-ES, NASCIDO AOS04/11/1985, FILHO DE GILSON DIAS SOARES E DE MARIA JOSÉ DACONCEIÇÃO, CONSTANDO COMO ENDEREÇO DOS AUTOS, SITO NARUA ANTONIO CONSELHEIRO- 720- BAIRRO INTERLAGOS-LINHARES-ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARANO DIA 28 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 16H, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, ED. DO FÓRUM LOCAL, A FIM DE SERQUALIFICADO E INTERROGADO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO FIGURA COMOAUTOR, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157 § 2º, INC. I DO CP, DEVENDOCOMPARECER AO ATO DESIGNADO DEVIDAMENTE ACOMPANHADODE ADVOGADO CONSTITUÍDO, NÃO PODENDO FAZE-LO, SER-LHE-ÁNOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, RESSALVADA A OPORTUNIDADE DEENTREVISTA PRÉVIA, DE TUDO SOB PENA DE ADOÇÃO DO QUEPRESCREVE O ART. 366 DO CPP, CASO NÃO COMPAREÇA EM JUÍZO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E ORÉU NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE É EXPEDIDO EPUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI.


ANSELMO LAGHIA LARANJAJUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

AP 1836/03

ACUSADO: SEBASTIÃO BATISTA DA SILVA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 60 DIAS

O DR. ALEXANDRE FARINA LOPES, MM. JUIZ DEDIREITO ADJUNTO DA VARA CRIMINAL E INFÂNCIAE DA JUVENTUDE DA COMARCA DE ARACRUZ-ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SENTENCIADOSEBASTIÃO BATISTA DA SILVA, VULGO "PARAÍBA", BRASILEIRO,SOLTEIRO, NASCIDO AOS 23/09/1973, COM 32 ANOS DE IDADE,NATURAL DE PATU- RN, FILHO DE JOSÉ BATISTA SIMEÃO E DE RITAMARTINS, CONSTANDO DOS AUTOS COMO ENDEREÇO RESIDENCIALSITO NA RUA DO MEIO- 08- BAIRRO DE FÁTIMA- NESTA, ENTRETANTO,ATUALMENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIAPRÓPRIA, PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 1836/03, QUEO CONDENOU, À PENA DE 60 DIAS-MULTA, POR INFRAÇÃO AO ART.155 § 2º DO CÓDIGO PENAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E OSENTENCIADO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE ÉEXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI, QUERENDOPODERÁ INTERPOR RECURSO CABÍVEL NO PRAZO LEGAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ-ES., AOS 28 DE DEZEMBRO DE 2005. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

AP 2047/05RÉ: SIRLENE ANTONIA DE SOUZA


O DR. ALEXANDRE FARINA LOPES, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SENTENCIADA SIRLENEANTONIA DE SOUZA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NATURAL DEMUTUM-MG, NASCIDA AOS 10/02/1977, FILHA DE MARIA ANTONIA DESOUZA, CONSTANDO DOS AUTOS COMO ENDEREÇO SITO RUAREPÚBLICA- 31- BAIRRO ARIBIRI- VILA VELHA-ES, ENCONTRANDO-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR CONHECIMENTODA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA PRÓPRIA, PROFERIDA NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL Nº 2047/05, QUE CONDENOU A MESMA, COMOINCURSA NAS SANÇÕES DO ART. 155 § 2º DO CP, À PENA DE 01 ANODE DETENÇÃO EM REGIME ABERTO, FIGURANDO COMO VITIMAALCENIR GUILHERME LOZER, FATO OCORRIDO EM DATA DE 20 DEFEVEREIRO DE 2005.



DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ-ES., AOS 30 DE JUNHO DE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

AP 2086/05RÉ: SIDNEY SILVA DE OLIVEIRA


O DR. ALEXANDRE FARINA LOPES, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SENTENCIADO SIDNEYSILVA DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE VITÓRIA-ES,FILHO DE AURINO GONÇALVES DE OLIVEIRA E DE MARIA DIOMARSILVA DE OLIVEIRA, CONSTANDO DOS AUTOS COMO ENDEREÇO SITOBECO DOIS- BAIRRO BARRA BRANCO- SERRA-ES, ENCONTRANDO-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR CONHECIMENTODA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA PRÓPRIA, PROFERIDA NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL Nº 2086/05, QUE CONDENOU O MESMO, COMOINCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 155 § 2º DO CP, À PENA DE MULTACORRESPONDENTE A 30 DIAS- MULTA, FIGURANDO COMO VITIMACLAUDIA SANTOS RODRIGUES FRIGINI, FATO OCORRIDO EM 14 DEJUNHO DE 2005.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ-ES., AOS 30 DE JUNHO DE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL E DA INFÂNCIA EJUVENTUDE

JUIZ DE DIREITO: ANSELMO LAGHI LARANJAPROMOTOR DE JUSTIÇA: FRANCISCO MARTÍNEZ BERDEALESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FÁBIO NETTO DA SILVA

LISTA ADVOGADOS INTIMADOS

DRS. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA, CARLOS FELYPPETAVARES PEREIRA, ELIZABETE MARIA RAVANI GASPAR, NELSONNOBUYUKI HAYASHI E ÉSIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORI FILHO.PROCESSO Nº 006.06.004832-6

RÉU: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN - ARACRUZINTIMO: OS DRS. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA, CARLOSFELYPPE TAVARES PEREIRA, ELIZABETE MARIA RAVANI GASPAR,NELSON NOBUYUKI HAYASHI E ÉSIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORIFILHO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS

SUPRAMENCIONADOS.

-**********-


JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: ALEXANDRE FARINA LOPESPROMOTOR DE JUSTIÇA: PAULO PANARO FIGUEIRA FILHOESCRIVÃ SUBSTITUTA: JANE CAMPOS DA SILVA

LISTA 010/07/06

ADVOGADOS INTIMADOSDR. SÉRGIO ARAÚJO NIELSENDR. MAURICIO VIEIRA DA SILVA JUNIORDR. ERNESTO ANTÔNIO PIONA, OAB-ES 3281DRª. MERENILDA MARTA MANDELLI, OAB-ES 6430DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA, OAB-ES 5.091DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA, OAB-ES 81251DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO, OAB-ES 8695DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS, OAB-ES 3520DRª. MARIA DAS GRAÇAS MOTTA MARTINS DIAS DR. MARIO CÉSAR NEGRI, OAB-ES 11332

JEC Nº 006.06.001754-5RÉU(S): LORENA DE MATTOS BALTAZARINTIMO: O DR SÉRGIO ARAÚJO NIELSEN E DR. MAURICIO VIEIRA DASILVA JUNIOR, PARA COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JECRIM, ED DO FORUM JOÃO GONÇALVES DE MEDEIROS, R.OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N, BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NODIA 02 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 15HS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS

JEC Nº 006.06.003028-2 (2261/06)RÉU(S): MAGNO SÉRGIO GOMESINTIMO: O DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONA, OAB-ES 3.281, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JECRIM, ED DOFORUM JOÃO GONÇALVES DE MEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHASILVA, S/N, BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NO DIA 08 DE AGOSTODE 2006, ÀS 15HS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

CARTA PRECATÓRIA Nº 006.05.003743-8RÉU(S): JOÃO MAXIMO DA SILVA, RENATO MARIANO, RENATOCARLOS GOTARDEINTIMO: A DRª. MERENILDA MARTA MANDELLI, OAB-ES 6.430, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JECRIM, ED DOFORUM JOÃO GONÇALVES DE MEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHASILVA, S/N, BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NO DIA 23 DE AGOSTODE 2006, ÀS 15HS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUHAS DE DEFESA, DESIGNADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

CARTA PRECATÓRIA Nº 006.06.002516-7RÉU(S): MARCOS ANTÔNIO DIAS NEVES, OLIVEIRA AZEREDO,JUAREZ AZEREDO


INTIMO: O DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA, OAB-ES 5.091, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JECRIM, ED DOFORUM JOÃO GONÇALVES DE MEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHASILVA, S/N, BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NO DIA 23 DE AGOSTODE 2006, ÀS 14HS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS DE DEFESA, DESIGNADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS

CARTA PRECATÓRIA Nº 006.06.003957-2RÉU(S): DORIO ANTUNES DE SOUZAINTIMO: O DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA, OAB-ES 81251, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JECRIM, ED DOFORUM JOÃO GONÇALVES DE MEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHASILVA, S/N, BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NO DIA 08 DE AGOSTODE 2006, ÀS 13HS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS DE DEFESA, DESIGNADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS

CARTA PRECATÓRIA Nº 006.06.004685-8RÉU(S): JAIR MADEIRA DA CONCEIÇÃO, VULGO "TOR", CARLOS DASILVA E GERLEY DE JESUS DOS SANTOS.INTIMO: O DR CLAUDIOMIR SPEROT PEISINO, OAB-ES 8695 E O DR.JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS, OAB-ES 3520, PARACOMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JECRIM, ED DOFORUM JOÃO GONÇALVES DE MEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHASILVA, S/N, BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NO DIA 22 DE AGOSTODE 2006, ÀS 16HS, A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO, DESIGNADA NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS

CARTA PRECATÓRIA Nº 006.06.004722-9RÉU(S): WAGNER PINHEIRO CAROLINO, VULGO "ALEMÃO"INTIMO: A DRª MARIA DAS GRAÇAS MOTTA MARTINS DIAS, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JECRIM, ED DOFORUM JOÃO GONÇALVES DE MEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHASILVA, S/N, BAIRRO COHAB II, ARACRUZ/ES, NO DIA 09 DE AGOSTODE 2006, ÀS 13HS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO, DESIGNADA NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS

CARTA PRECATÓRIA Nº 006.06.004684-1 RÉU(S): BRUNO DELAMARY PIMENTEL BARCELOS JEFERSON DASILVA RIBEIRO, SOELLA FRASSI E MAYCKSON SOELLA FRASSI.INTIMO: O DR MARIO CÉSAR NEGRI, PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DESTE JECRIM, ED DO FORUM JOÃO GONÇALVES DEMEDEIROS, R. OZÓRIO DA ROCHA SILVA, S/N, BAIRRO COHAB II,ARACRUZ/ES, NO DIA 29 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 15HS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS DEDEFESA, DESIGNADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS

ARACRUZ-ES 17 DE JULHO DE 2006

JANE CAMPOS DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOCARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

LISTA Nº 21/06EDITAL DE INTIMAÇÃO

JUIZ: GUSTAVO ZAGO RABELOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ARLINDO COSTA FILHO

PROCESSO Nº : 08050003030REQUERENTE: MASTER F. FOMENTO MERCANTIL LTDA.REQUERIDO: ERONETE MARIA DE SOUZA RIBEIROAÇÃO: BSUCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) HELEUSA VASCONCELOSBRAGA DA SILVA, ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO QUE DEFERIU A EXPEDIÇÃO DO MANDADODE APREENSÃO E DEPÓSITO, E PARA COMUNICAR COM OSDEPOSITÁRIOS PARA COMPARECEREM EM JUÍZO.

PROCESSO Nº : 008040010053REQUERENTE: CRF-ESREQUERIDO: FARMÁCIA TROPICALAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) WILSON PEREIRA SANTIAGO,ADVOGADO DO EXECUTADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHOQUE DEFERIU A ADJUDICAÇÃO DOS MEDICAMENTOS, NOS TERMOSDO ART. 24, I, DA LEI 6.830/80 (EXECUÇÃO FISCAL).

PROCESSO Nº : 008060027722REQUERENTE: MARCON INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PREMOLDADOSLTDA.REQUERIDO: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) FRANCISCO DE OLIVEIRA,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASPROVIDENCIAR A JUNTADA DA ORIGINAL DA PETIÇÃO INICIAL,CONFORME EXIGE A LEI 9800/99.

PROCESSO Nº : 008040012927REQUERENTE: BELISÁRIO DE PAULA E CIAREQUERIDO: STYLLU’S CONFECÇÕES LTDA.AÇÃO: ANULATÓRIA DE TÍTULO DE CRÉDITOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR (A,S). CLARA MARGARETH DOSREIS, ADVOGADA DA REQUERIDA, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE SETEMBRO DE2006, ÀS 13:30 HORAS , NA SALA DAS AUDIÊNCAIS DA 1ª VARA CÍVEL,EDIFÍCIO DO FÓRUM, SITUADO NA RUA DESEMBARGADOR DANTONBASTOS, 95, CENTRO, BARA DE SÃO FRANCISCO-ES. SOLICITOCOMUNICAR COM A SUA CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº : 008030019023REQUERENTE: ALEMPEQ EQUIPAMENTOS DE ESCRITÓRIO LTDA.REQUERIDO: COOPBARRAAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) CELSO LUIZ CAMPOS,ADVOGADO DA EXEQUENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA PROMOÇÃOQUE INFORMA NÃO EXISTIR SALDO REMANESCENTE PARA SATISFAZERA EXECUÇÃO OUI PARTE DELA E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº : 008030001120REQUERENTE: NILCÉIA FREDERICA DA PENHA RAMOSREQUERIDO: ELETROMÓVEIS MOREIRA LTDA.AÇÃO: INDENIZATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) GESUALDO FRANCISCOPULCENO , ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO QUE DETERMINOU A CITAÇÃO DA EXECUTADA PARAENTREGAR A EXECUÇÃO À REQUERRENTE NO PRAZO DE 60 DIAS,NOS TERMOS DO ACORDADO NA SENTENÇA, SOB PENA DE MULTADIÁRIA DE R$. 100,00.

PROCESSO Nº : 008060005058REQUERENTE: NADIR CASSA GRANDE DA SILVAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIA


FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ROBNEI BATISTA DEBARROS, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS MANIFESTANDO-SE EM RÉPLICA NOPRAZO DE 10 DIAS.

PROCESSO Nº : 008050007445REQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: VENTO NORTE GRANITOS LTDA. MEAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ELIANO PINHEIRO DA SILVA,ADVOGADO DA REQUERIDA, PARA TOMAR CI}ÊNCIA DO DESPACHOQUE REJEITOU A NOMEAÇÃO, ANTE A IFÍCIL ALIENABILIDADE DOBEM, E NO PRAZO DE QUINZE DIAS INDICAR OUTRO BEM ÀPENHORA.

PROCESSO Nº : 008060008763REQUERENTE: ELZA VIEIRA DE MATOSREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANTÔNIO HERMELINDORIBEIRO NETO, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIADA CONTESTAÇÃO, MANIFESTANDO-SE EM RÉPLICA NO PRAZO DE 10DIAS.

PROCESSO Nº : 008060005066REQUERENTE: TEREZINHA MIRANDA DE OLIVEIRAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ROBNEI BATISTA DEBARROS, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO, MANIFESTANDO-SE EM RÉPLICA NO PRAZO DE 10DIAS.

PROCESSO Nº : 008060022723REQUERENTE: B V FINANCEIRA S/A - CFIREQUERIDO: SIDIELI PEREIRA BAUERAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDSON ROSSETO LIMAFILHO, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DADECISÃO QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR, CONDICIONANDO OCUMPRIMENTO DO MANDADO AO COMPARECIMENTO DODEPOSITÁRIO EM JUÍZO.

PROCESSO Nº : 008060018374REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO:MANOEL MESSIAS RAMOS FERREIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MAULY MARTINS DA SILVA EDÉBORA DE REZENDE ALMEIDA, ADVOGADOS DA REQUERENTE,PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR,CONDICIONANDO O CUMPRIMENTO DO MANDADO AOCOMPARECIMENTO DO DEPOSITÁRIO EM JUÍZO.

PROCESSO Nº : 008050001612REQUERENTE: CONSTRUTORA ÁPIA LTDA.REQUERIDO: AMORIM PRODUTOS PARA MINERAÇÃO LTDA.AÇÃO: DECLARATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) DÉBORA DE REZENDAALMEIDA E PAULO PIRES DA FONSECA, ADVOGADOS DAS PARTES,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU OACORDO, EXTINGUINDO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO269,III, DO CPC; CADA PARTE ARCARÁ COM OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DE SEUS ADVOGADOS; CUSTAS PROCESSUAIS PELAREQUERENTE.

PROCESSO Nº : 008030008885REQUERENTE: NUTRIGAS S/A

REQUERIDO: MULTIGAS LTDA.AÇÃO: CAUTELAR INOMINADAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ROSEANE A. TAVARES DOSSANTOS E DANIELA BERNARDINA BORGES, ADVOGADAS DAREQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO QUE DEFERIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 90 DIAS.

PROCESSO Nº : 008060022384REQUERENTE: JOÃO BERNARDO SANTANAREQUERIDO: GILBERTO JOAVIANO DE SOUZAAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) JALTAIR RODRIGUES DEOLIVEIRA, ADVOGADO DO EMBARGANTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DAIMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS, MANIFESTANDO-SE, QUERENDO, NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº : 008060021113REQUERENTE: CIA ITAÚ LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: DAMIANO DARIVAAÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) PATRÍCIA COUTINHO DASILVA SENA, ADVOGADA DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA, QUE EXTINGUIU O PROCESSO NOS TERMOS DOA RTIGO267, VIII, DO CPC; EVENTUAIS CUSTAS REMANESCENTES PELAREQUERENTE.

PROCESSO Nº : 008060002311REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: LORENA MEDEIROS DE SOUZA-MEAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANDERSON MARTINSRIBEIRO, ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO ONDE O OFICIAL INFORMA QUE DEIXOU DE PROCEDER ABUSCA E APREENSÃO PELO FATO DO BEM NÃO TER SIDOENCONTRADO COM A RÉ, TENDO ESTA AFIRMADO DE QUE OVEÍCULO FOI APREENDIDO PELO POLÍCIA CIVIL POR SER OBJETO DECRIME, MAS QUE NÃO FOI CONFECCIONADO BOLETIM DEOCORRÊNCIA; E PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº : 008050000531REQUERENTE: AQUÁRIUS GRANITOS LTDA.REQUERIDO: AGL ENGENHARIA, INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.AÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MARIA DA PENHA GOMESLOPES, ADVOGADA DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA QUE EXTINGUIU A EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794,I,DO CPCA; CUSTAS REMANESCENTES PELA EXECUTADA; AUSENTE DECONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

PROCESSO Nº : 008050002958REQUERENTE: AGL ENGENHARIA, INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. REQUERIDO: AQUÁRIUS GRANITOS LTDA.AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) RENIVALDO VIEIRAMELGAÇO E MARIA DA PENHA GOMES LOPES, ADVOGADOS DASPARTES, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU OSEMBARGOS NOS TERMOS DO ARTIGO 267,VI C/C 598, AMBOS DO CPC.

PROCESSO Nº : 08060005959REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: ELIZANGELA ALBINO GONÇALVESAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) KARINA DA SILVA SILVÉRIO,ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL; CONDENOU AREQUERIDA NAS CUSTAS PROCESUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSARBITRADOS EM R$. 350,00.


PROCESSO Nº : 008030025780REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: GRAMAZINI - GRANITOS E MÁRMORES THOMAZINI LTDA.AÇÃO: CIVIL PÚBLICA POR DANO AMBIENTALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LUIZ ANTÔNIO TARDINRODRIGUES, ADVOGADO DA REQUERIDA, PARA TOMAR CIÊNCIA DAPETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 895/960, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº : 008040013461REQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA.REQUERIDO: LANCHONETE E RESTAURANTE MOREIRAAÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MÁRIO JORGE MARTINSPAIVA, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS, MANIFESTANDO-SE EM RÉPLICA, NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº : 008060010868REQUERENTE: GOODYEAR DO BRASIL PRODUTOS DE BORRACHALTDA.REQUERIDO: CONFERMAQ - MÁQUINAS E FERRAMENTAS LTDA.AÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SUELI DE PAULA FRANÇA,ADVOGADA DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DOS EMBARGOSMONITÓRIOS E DOCUMENTOS, E MANIFESTANDO SOBRE OS MESMOSNO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº : 008060005140REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: RAPHAEL MOREIRA VALLIAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO,ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS, MANIFESANDO-SE EM RÉPLICA NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº : 008060018606REQUERENTE: JOÃO CABRAL DE SOUZA E OUTROREQUERIDO: NILDUANDO DIAS CARVALHOAÇÃO: INDENIZAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) RENIVALDO VIEIRAMELGAÇO , ADVOGADO DOS AUTORES, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 44, E PARA NO PRAZO DE DEZ DIASMANIFESTAR-SE ACERCA DA PROVA PERICIAL, FORMULANDOQUESITOS, SOB PENA DE PRECULSÃO DESTA.

PROCESSO Nº : 008050003576REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JANETE MUT DE AGUIARAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LUIZ GUSTAVO NARCISOGUIMARÃES E GILSON VIEIRA DA CRUZ, ADVOGADOS DOREQUERENTE, PARA QUE NO PRAZO DE QUINZE DIAS INFORMEM SE AREQUERIDA PAGOU TODAS AS PRESTAÇÕES, OU SEJA, AINTEGRALIDADE DA DÍVIDA PENDENTE, PARA EFEITO DE PURGAÇÃODA MORA, NOS TERMOS DO §1º, DO ART. 3º, DEC. 911/69, CASO EMQUE O VEÍCULO SERÁ RESTITUÍDO À REQUERIDA LIVRE DE ÔNUS;CASO NÃO TENHA QUITADO, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO ACIMA.

PROCESSO Nº : 008040015417REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: MARLÚCIO RIBEIRO CAMPOSAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) DÉBORA DE REZENDEALMEIDA, ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA

SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DO ART. 267,III,C/C § 1º, DO CPC; DETERMINU A BAIXA NA RESTRIÇÃO JUDICIAL;CUSTAS REMANESCENTES PELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº : 008030025020REQUERENTE: MOZART ANTÔNIO DA SILVAREQUERIDO: MOTTA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) JOAQUIM FAUSTINO DASILVA, ADVOGADO DO EXEQUENTE, PARA NO PRAZO DE DEZ DIASTOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA, E PUGNARPELO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO COM A PRÁTICA DE ATOSEXPROPRIATÓRIOS.

PROCESSO Nº : 008050002214REQUERENTE: ADÃO WILLREQUERIDO: ABIMAR NOGUEIRA LOBATO FILHOAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) GESUALDO FRANCISCOPULCENO , ADVOGADO DO EXEQUENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 51Vº, E NO PRAZO DE QUINZE DIAS REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº : 008040008164REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: LUCIANO ESPINOLA ALVESAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANDERSON MARTINSRIBEIRO, ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DESEIS MESES.

PROCESSO Nº : 008050014599REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: MÁRCIO DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANDERSON MARTINSRIBEIRO, ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO LEGALMANIFESTAR-SE ACERCA DA CONTESTAÇÃO.

PROCESSO Nº : 008060020628REQUERENTE: B V FINANCEIRA S/A - CFIREQUERIDO: VINÍCUS ANTÔNIO DA ROCHAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDSON ROSSETO LIMAFILHO, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DETRINTA DIAS.

PROCESSO Nº : 008050001174REQUERENTE: COMPANHIA DE ARMAZÉNS E SILOS DO ESPÍRITOSANTO - CASESREQUERIDO: ANTONIO JOSÉ DA MATALITISDENUNCIADO: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOAÇÃO: REIVINDICATÓRIA/FASE DE EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) NACYR AMM,, ADVOGADODA EXEQUENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 327Vº,PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS ADEQUAR O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL DE FLS. 298/299 AOS EXATOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS.126/129, PENA DE INDEFERIMENTO, OU ESCLAREÇA O POR QUÊ DOPEDIDO DE AVALIAÇÃO DO TERRENO.

CARTA PRECATÓRIA Nº 008060028803 - (1ª VARA CÍVEL DE NOVAVENÉCIA-ES)PROCESSO DE ORIGEM Nº : 038060013729REQUERENTE: SOTREQ S/AREQUERIDO: ANTÔNIO MESSIAS PEREIRA FILHO E OUTRO


AÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) RUY RIBEIRO, ADVOGADODO EXEQUENTE, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$. 109,74, SOB PENA DEDEVOLUÇÃO SEM CUMPRIMENTO. AS GUIAS PARA PAGAMENTOPODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DE QUALQUER COMARCADESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DECUSTAS 906053603. AS GUIAS PODERÃO SER EMITIDAS E PAGAS VIAINTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.ES)BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA, OU O NÚMERO DEPROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃO PRECISAINFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA

PROCESSO Nº : 008060028654REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ADILTON LUIZ PERUCCIAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) ANDERSON MARTINS RIBEIRO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$. 284,08, SOBPENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. AS GUIAS PARA PAGAMENTOPODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DE QUALQUER COMARCADESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DECUSTAS 906053306. A GUIA PODERÁ SER EMITIDA E PAGA VIAINTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.ES)BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA, OU O NÚMERO DEPROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃO PRECISAINFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA

PROCESSO Nº : 008020005859REQUERENTE: ADÍLIA BERNARDINO AMARAL E OUTROREQUERIDO: WANDERSON DE CARVALHO NASCIMENTO-ME E OUTROAÇÃO: INDENIZAÇÃO/FASE DE EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MAULY MARTINS DA SILVA,ADVOGADO DOS REQUERENTES, PARA TOMAR CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA CARTA RPECATORIA, E PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº : 008020007608REQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA.REQUERIDO: EMI - ENSINO MÉDIO INFORMÁTICA LTDA.AÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) MÁRIO JORGE MARTINSPAIVA, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO,BEM COMO DA CERTIDÃO NELA PROFERIDA (FL. 110) ONDE OOFICIAL DE JUSTIÇA INFORMA TER O EXECUTADO MUDADO PARA OSESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA; E PARA REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO.

PROCESSO Nº : 008060017897REQUERENTE: HIDRAU MÁQUINAS MANGEIRAS E CONEXÕES LTDA.REQUERIDO: CONFERMAQ - MÁQUINAS E FERRAMENTAS LTDA.AÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) THIAGO GRAZZIANEGANDRA, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE LEI,IMPUGNAR, QUERENDO, OS EMBARGOS MONITÓRIOS.

PROCESSO Nº : 008060008748REQUERENTE: W BRAGANÇA & CIA LTDA-MEREQUERIDO: CAIXA SEGURADORA S/AAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) JONDERSON DE ALMEIDAGARCIA, ADVOGADO DA EMBARGANTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DAIMPUGNAÇÃO DOS EMBARGOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº : 008060003533REQUERENTE: CAIXA SEGURADORA S/AREQUERIDO: W BRAGANÇA & CIA LTDA-ME]AÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LEONARDO VILELA DEPAULA, ADVOGADO DA EXEQUENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO QUE TORNOU SUBSISTENTE A PENHORA APERFEIÇOADAÀ FOLHA 52.

PROCESSO Nº : 008060016949REQUERENTE: MOL SERVIPEÇAS LTDA.REQUERIDO: JOYCE CLAYTON ALVES GAMAAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) RONDINELLE TEODOROMAULAZ, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DOAUTO DE PENHORA E DEPÓSITO DE FL. 40, BEM COMO DO VALORATRIBUÍDO AOS BENS PELA EXECUTADO, TOTALIZANDO R$. 2.765,00.

PROCESSO Nº : 008040018031REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: MARCELO GREGÓRIO CORDEIROAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) LIDIA MARIA DOS SANTOS,ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE CINCO DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DER$. 54,15. A(S) GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÁ (ÃO) SERRETIRADA(S) NA CONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTEESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS906052970. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIAINTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.ES)BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA, OU O NÚMERO DEPROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃO PRECISAINFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008050000606REQUERENTE: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DOMUNICIÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOAÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) SÉRGIO MENEZES DOSSANTOS, ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE CINCODIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NOVALOR DE R$. 149,51. A(S) GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÁ (ÃO)SER RETIRADA(S) NA CONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTEESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS906052973. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIAINTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.ES)BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA, OU O NÚMERO DEPROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃO PRECISAINFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº : 008040000492REQUERENTE: CÉLIO BREDA E OUTROREQUERIDO: ÁLVARO RODRIGUES ALVES E OUTROAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) PAULO PIRES DA FONSECA,ADVOGADO DOS REQUERIDOS, PARA NO PRAZO DE CINCO DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DER$. 89,48. A(S) GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODERÁ (ÃO) SERRETIRADA(S) NA CONTADORIA DE QUALQUER COMARCA DESTEESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA DE CUSTAS906052983. A(S) GUIA(S) PODERÁ(ÃO) SER EMITIDA(S) E PAGA(S) VIAINTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DA CORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.ES)BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA, OU O NÚMERO DEPROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃO PRECISAINFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA.


CARTA PRECATÓRIA Nº 008060028969 - (5ª VARA CÍVEL DE VILAVELHA-ES)PROCESSO DE ORIGEM Nº : 035020012684REQUERENTE:UNIBANCO S/AREQUERIDO: LAURENTINO MARTINS DE SOTOAÇÃO: DEPÓSITO DE COISA ALIENADAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDUARDO GARCIA JÚNIOR,ADVOGADO DO EXEQUENTE, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$. 92,08, SOBPENA DE DEVOLUÇÃO SEM CUMPRIMENTO. AS GUIAS PARAPAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DEQUALQUER COMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 906053748. AS GUIAS PODERÃO SEREMITIDAS E PAGAS VIA INTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.ES) BASTANDO INFORMAR O NÚMERODA CONTA, OU O NÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DASPARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMAACUSA TAL PRÁTICA

PROCESSO Nº : 008060029025REQUERENTE: JURACI RIBEIRO VITALREQUERIDO: ADEMIR MATIAS GOMESAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) PAULO PIRES DA FONSECA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$.744,46, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. AS GUIASPARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DEQUALQUER COMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 906053973. AS GUIAS PODERÃO SEREMITIDAS E PAGAS VIA INTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.ES) BASTANDO INFORMAR O NÚMERODA CONTA, OU O NÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DASPARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMAACUSA TAL PRÁTICA

PROCESSO Nº : 008060028951REQUERENTE: BANCO HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: WESLEANDRO ALVES PEREIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A.S) EDUARDO GARCIA JÚNIOR,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$.278,21, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. AS GUIASPARA PAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DEQUALQUER COMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 906053973. AS GUIAS PODERÃO SEREMITIDAS E PAGAS VIA INTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.ES) BASTANDO INFORMAR O NÚMERODA CONTA, OU O NÚMERO DE PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DASPARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMAACUSA TAL PRÁTICA

BARRA DE SÃO FRANCISCO, TERÇA-FEIRA, 18 DE JULHO DE 2006.

ARLINDO COSTA FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES

JUIZ DE DIREITO: DRA . BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLI ESCRIVÃ: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº .014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

EXPEDIENTE DO DIA 14 DE JULHO 2006.

INTIMO:

1-DR. ARY RABELO PAULÚCIO - OAB/ES 2.452PRESTAÇÃO DE CONTAS PROCESSO 01105017082 ( 1.855/05)REQUERENTE -RITA DE CASSIA FIGUEIRA FONSECA E OUTRO REQUERIDO - ROSANE BRAVIM PAULINO PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL .

2-DR. WILSON MÁRCIO DEPES -OAB/ES 1838 DR. HIGNER MANSUR -OAB/ES 1.608MONITÓRIA REQUERENTE - BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO - JOSÉ AUGUSTO DE OLIVEIRA GONÇALVES PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA

3-DRª. GABRIELA LIMA FRAGA -OAB/ES 12.054 AÇÃO MONITÓRIA PROCESSO 011060083448 ( 2064/06)REQUERENTE -ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDA. REQUERIDO -DOUGLAS FERNANDES DA SILVA PARA, NO PRAZO DE 10 ( DEZ ) DIAS , EMENDAR A INICIALEXCLUINDO DO VALOR DA DÍVIDA O MONTANTE RELATIVO AOTÍTULO DE N. 00051, ACOSTADO À FLS. 17, TENDO EM VISTA QUE OMESMO AINDA NÃO PRESCREVEU, SOB PENA DE INDEFERIMENTO .

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO ESCRIVÃO SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

EDITAL DE LEILÃO

EXECUÇÕES FISCAIS Nº S: 6602-A/05-011050002424,6618-A/05-011050002580, 6619-A/05-011050002598,6620-A/05-011050002606, 6621-A/05-011050002614,6622-A/05-011050002622, 6623-A/05-011050002630,6624-A/05-011050002648, 6625-A/05-011050002655,6626-A/05-011050002663, 6627-A/05-011050002671,6628-A/05-011050002689, 6629-A/05-011050002697 E6630-A/05-011050002705.

EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: RODOMAR GRANITOS LTDA. (CNPJ32.419.574/0001-95) E SEU SÓCIO ERNANI CECON(CPF282.124.797-49).

OBJETO: UMA ÁREA DE TERRENO DE FORMA IRREGULAR,COM SEIS MIL, DUZENTOS E VINTE E DOIS METROS QUADRADOS ESETENTA E QUATRO DECÍMETROS QUADRADOS (6.222,74M²),MEDINDO QUARENTA E DOIS METROS E DEZESSETE CENTÍMETROS(42,17M) DE FRENTE PARA A RODOVIA CACHOEIRO/MUQUI;QUARENTA E UM METROS E QUINZE CENTÍMETROS (41,15M) NOSFUNDOS, CONFRONTANDO COM UMA RUA PROJETADA; CENTO E UMMETROS E OITENTA E CINCO CENTÍMETROS (101,85M) DO LADOESQUERDO, CONFRONTANDO COM O CÓRREGO ALI EXISTENTE E


COM O PROPRIETÁRIO; DO LADO DIREITO UMA LINHA DE TRÊS (3)SEGMENTOS, SENDO UM COM CINQÜENTA E OITO METROS (58,00M),OUTRO COM VINTE E DOIS METROS E OITENTA CENTÍMETROS (22,80),EM SENTIDO EXTERNO E O ÚLTIMO COM SETENTA E NOVE METROS EQUARENTA CENTÍMETROS (79,40M), CONFRONTANDO AS DUASPRIMEIRAS LINHAS COM FRANCISCO TARDIN OU QUEM DE DIREITO EA ÚLTIMA LINHA COM UMA RUA PROJETADA, DESMEMBRADA DEMAIOR ÁREA QUE MEDIA 25.925,00M², SITUADA NO BAIRRO SÃOFELIPE, NAS IMEDIAÇÕES DO AEROPORTO, NESTA CIDADE, DEPROPRIEDADE DE RODOMAR GRANITOS LTDA., MATRICULADO NOCRI DESTA COMARCA SOB Nº 17.111, COM AVALIAÇÃO ATUALIZADA,AOS 02/05/2006, EM R$194.604,90 (CENTO E NOVENTA E QUATRO MIL,SEISCENTOS E QUATRO REAIS E NOVENTA CENTAVOS), O JUÍZO DEDIREITO DA SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, LEVA AOCONHECIMENTO DE TODOS E A QUEM INTERESSAR QUE IRÁ ALEILÃO, NO DIA 15/08/2006, ÀS 15:30 HORAS , NO FÓRUMDESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO", SITO NA AV. MONTECASTELO, S/ Nº , NESTA CIDADE, O BEM ACIMA DESCRITO NOPROCESSO IGUALMENTE SUPRAMENCIONADO, PELO MAIOR LANCEACIMA DA AVALIAÇÃO ATUALIZADA NO VALOR DE R$194.604,90(CENTO E NOVENTA E QUATRO MIL SEISCENTOS E QUATRO REAIS ENOVENTA CENTAVOS) NÃO HAVENDO ARREMATAÇÃO NO PRIMEIROLEILÃO, FICA DESIGNADO O DIA 25/08/2006, ÀS 15:30 HORAS, NOMESMO LOCAL, PARA O SEGUNDO, E SE O EXECUTADO NÃO FORLOCALIZADO PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, FICA DESDE JÁ CIENTE DADESIGNAÇÃO SUPRAMENCIONADA, PODENDO EXERCER O SEUDIREITO NOS TERMOS DA LEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O SUBSCREVOE ASSINO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 1º/06/2006.

JOÃO BATISTA CHAIA RAMOSJUIZ DE DIREITO

-**********-


JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUÍZA DE DIREITO: DR. MARCELO MATTAR COUTINHOESCRIVÃ SUBSTITUTA: LOURDES LIBARDI MURTA

LISTA Nº 063/2006

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUÍZ DE DIREITO,INTIMO:

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESDR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO PROC. 011.03.800087-8 - Nº DE ORDEM: 3796/03 APENSADO AOSAUTOS N°: 3729/03 (011.03.800017-5)AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNIA DE DEBITO C/C SUSTAÇÃODEFINITIVA E PROTESTO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAISEXEQUENTE: LUCIENE MIRANDA TASSINARIEXECUTADO:ANGRAMAR - GRANITOS E MARMORES LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 92, PARA SEMANIFESTAREM ACERCA DA DEVOLUÇÃO DA DEPRECATA DE FLS.54/90, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ANTÔNIO HENRIQUE FRAGA BOTELHO PROC. 011.03.078357-2 - Nº DE ORDEM: 4602/03AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: ROGÉRIO DA SILVA ATHAYDE

EXECUTADO: VALTER STHEL COCKFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 46, PARA DIZER SETEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO OU NA ALIENAÇÃO DO QUE FOIPENHORADO, PELO VALOR DA AVALIAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI DUARTE PROC. 011.02.800087-0 - Nº DE ORDEM: 2951/02AÇÃO DE COBRANÇAEXEQUENTE: CARLOS ALBANO VARGAS CUSTÓDIOEXECUTADOS: JOSÉ DOMINGOS VIANAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA ATENDER O R. DESPACHO DE FLS.59-V, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO PROC. 011.01.800413-0 - Nº DE ORDEM: 1895/01AÇÃO DE RESSARCIMENTOEXEQUENTE: ALDEZILDA ALVES DA SILVAEXECUTADO: JOBRAZ - ESCRITÓRIO CONTÁBIL JURÍDICOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO TEOR DOR. DESPACHO DE FLS. 65-V, NO PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.

DR. GUSTAVO MOULIN COSTA PROC. 011.00.800842-2 - Nº DE ORDEM: 0842/00AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: MÁRCIO DA SILVA NOGUEIRAEXECUTADO: RONALDO FACINE JÚNIORFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 76, PARA SEMANIFESTAR ACERCA DO TEOR DA PETIÇÃO DE FLS. 71/72 DOSAUTOS, PODENDO REQUERER O QUE FOR DE DIRETO, NO PRAZO: 05(CINCO) DIAS.

DR. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA DR. SALERMO SALLES DE OLIVEIRA PROC. 011.00.800645-9 - Nº DE ORDEM: 0645/00AÇÃO DE COBRANÇAEXEQUENTE: JAIRO FERREIRA NASCIMENTOEXECUTADO: POSTO CONDURU LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO RETORNO DOSAUTOS DO COLEGIADO RECURSAL'', NO PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.

DRª MARIA APARECIDA MARETO PROC. 011.01.800851-1 - Nº DE ORDEM: 2326/01AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: DJALMA SILVA E ARACY SIQUEIRA SILVA EXECUTADO: REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 166-V, PARA SEMANIFESTAR ACERCA DO OFÍCIO E DOCUMENTOS DE FLS. 143/144,NO PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.

DR. PAULO CÉSAR DA SILVA TORRES PROC. 011.04.010755-6 - Nº DE ORDEM: 5680/04AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: MANOEL MAXIMILIANO GRECHIEXECUTADO: EDIO FORNAZIER FILHO E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO TEOR DOR. DESPACHO DE FLS. 31, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DRª ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUES PROC. 011.01.800728-1 - Nº DE ORDEM: 2205/01 APENSADO AOSAUTOS N°: 3238/02 (011.02.800396-5)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: HÉLIO CARLOS MANHÃESEXECUTADOS: SANDRA PENHA G.P. DA CRUZ E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO TEOR DOR. DESPACHO DE FLS. 58, NO PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.


DR. ROGÉRIO LUÍZ MACHADO PROC. 011.03.800505-9 - Nº DE ORDEM: 4195/03AÇÃO DE COBRANÇAEXEQUENTE: DULCE SCHERRER GOULARTEXECUTADO: LEONARDO BRASIL FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 55, PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, NO PRAZO DEQUARENTA E OITO (48) HORAS.

DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDO PROC. 011.01.800300-9 - Nº DE ORDEM: 1786/01EMBARGOS DE TERCEIROSEMBARGANTE: ROMILDO LOUZADA BERNARDO EMBARGADO: MARLENE PANTO LESSA FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO TEOR DOR. DESPACHO DE FLS. 130, NO PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.

DR. WÉLITON ROGER ALTOÉDR. DAIR ANTÔNIO DARÓS PROC. 011.03.800380-9 - Nº DE ORDEM: 3983/03AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAISEXEQUENTE: JOSÉ CARLOS MOREIRA ALVES EXECUTADO: BANCO BRADESCO S/A FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 106, PARATOMAREM CIÊNCIA DO RETORNO DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. WILIAN S. VILELA PROC. 011.01.800381-9 - Nº DE ORDEM: 1863/01 APENSADO AOSAUTOS N°: 4879/04 (01104001783-9) E AO 4263/03 (01103800576-0)AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS CAUSADOS POR ACIDENTE DEVEÍCULO C/C DANOS MORAISEXEQUENTE: DOUGLAS GARCIA DOS SANTOSEXECUTADOS: LÚCIO MARCILA ALVES E OUTRO FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS CÁCULOS DEFLS. 96/98 DOS AUTOS, NO PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 17 DE JULHO DE 2006.

LOURDES LIBARDI MURTAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. SOLIMAR SOARES DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. DIÓGENES CINTRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: TERCÍLIA BERNADETE LAQUINI

INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA:PE Nº 3990/03AUTOR DO FATO: LUCIANO DOS SANTOSVÍTIMA: ALESSANDRO CANSI DA SILVAINTIMA O DR. PAULO DE SOUZA JÚNIOR, ADVOGADO DO AUTOR DOFATO, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 30 DE AGOSTO DE 2006, ÀS13:30 HORAS.

PE Nº 5029/04AUTOR DO FATO: MARCELO ATHAYDE VELLOZO GAZONIVÍTIMA: A SOCIEDADEINTIMA O DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES, ADVOGADO DOAUTOR DO FATO, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR

REDESIGNADA PARA O DIA 02 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 15:30HORAS.

PE Nº 5796/04AUTOR DO FATO: CARLOS EDUARDO DA SILVA GOMESVÍTIMA: ANALU DA CANSI DA SILVAINTIMA O DR. BRUNO DE MORAIS FERREIRA RAMOS VOLPINI ,ADVOGADO DO AUTOR DO FATO, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 02 DEAGOSTO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 17 DE JULHO DE 2006.

TERCÍLIA BERNADETE LAQUINIESCRIVÃ SUBSTITURA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

AUTOS Nº 014.06.006362-6NATUREZA: AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: ANALICE DA SILVA COSTAREQUERIDA: BELA VISTA - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOSLTDA.JUIZ: DR. CARLOS HENRIQUE CRUZ DE ARAUJO PINTO

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E ANEXOJUDICIÁRIO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL, SITA NO ED. DO FÓRUM"JUIZ JOÃO CLÁUDIO", 2º PISO, AV. LUÍS DALLA BERNARDINA, S/ Nº ,PÇ. SOL POENTE, CENTRO DESTA CIDADE, TRAMITA A AÇÃO SUPRAMENCIONADA. FICAM POIS TODOS OS INTERESSADOS, AUSENTES,REPRESENTANTES LEGAIS, INCERTOS E DESCONHECIDOS, HERDEIROSE CONFINANTES, CITADOS, DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OSFINS DA REFERIDA AÇÃO PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,QUERENDO, APÓS O DECURSO DO PRAZO FIXADO NESTE EDITAL,CONTESTAREM MENCIONADA AÇÃO, ADVERTIDOS DE QUE, CASONÃO APRESENTEM DEFESA NESTE INTERREGNO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL (CPC,ARTS. 285 E 319), ONDE A AUTORA PLEITEIA QUE LHE SEJADECLARADO, NOS TERMOS DA LEI, O DOMÍNIO DE UM LOTE DE Nº 06,DA QUADRA 07, SITUADO NA RUA JOSÉ NICHIO, Nº 98, BAIRRO NOSSASENHORA DA PENHA, NESTA CIDADE, COM ÁREA TOTAL DE 240,00M2, CONFRONTANDO-SE COM: FRENTE RUA JOSÉ NICHIO, LADODIREITO COM ROBERTO MALAGUTTI E LADO ESQUERDO COMGLÓRIA VIANA DO CARMO, REGISTRADO NO CARTÓRIO DE REGISTRODE IMÓVEIS DESTA COMARCA SOB O Nº 1.178 DE ORDEM DO LIVRO2-G, DATADO DE 30/12/1976, REGISTRO ANTERIOR: LIVRO 2-B, Nº 242DE ORDEM; TUDO CONFORME 2ª PARTE DO ITEM 2 DO R. DESPACHOEXARADO ÀS FLS. 20, DO TEOR SEGUINTE: " POR EDITAL, CITEM-SE OSRÉUS AUSENTES, INCERTOS E DESCONHECIDOS, BEM COMO OSTERCEIROS INTERESSADOS, COM O PRAZO DE DILAÇÃO DE 30(TRINTA) DIAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 232 DO CPC. COLATINA-ES,05 DE JULHO DE 2006. (A) CARLOS HENRIQUE CRUZ DE ARAUJOPINTO - JUIZ DE DIREITO".

ASSIM, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,SERÁ O PRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO ED. DO FÓRUM DESTA


COMARCA E REPRODUZIDO, POR UMA (1) VEZ, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR ESTAR O AUTOR AMPARADO PELOSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

COLATINA-ES., 10 DE JULHO DE 2006.

RONALDO DOS SANTOS CORRÊAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROVIMENTOS Nº S. 001/98 E 006/98/CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 35/06

JUIZ DE DIREITO: DR. LINDEMBERG JOSÉ NUNESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LÚCIA FERRARI MARTINELLIESCREVENTES JURAMENTADOS: STELA MATUTINA RENAULT LINTZ,KARLA PATRICIA DALLA ZACHÉ NAUMANN E ISAAC EMMANUEL DESOUZA GAGNO

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

HEULER JOSÉ PRETTICARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIRICARDO RIBEIRO MARQUESPONCIANO REGINALDO POLESIOLY EDUARDO DE OLIVEIRAMÁRCIO DELL´SANTOHUGO LEONARDO STEFENONI GUERRALUCIANA SAUER SARTORVALÉRIA PIVA SCHIMIDTJOÃO CARLOS BATISTAKALINCA DALAPÍCOLA BATISTARICARDO TADEU PENITENTE GENELHURODRIGO BASSETTI TARDINLENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRAWELLINGTON BONICENHAWESLEY MARGOTTO COSTAMARIA ISABEL PONTINIJOSÉ IRINEU DE OLIVEIRAMÁRCIA RIBEIRO PAIVAROSEMBERG MORAES CAITANOSIRLEI DE ALMEIDAALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAFABIO HENRIQUE PIRES DE TOLEDO ELIASSEBASTIÃO FERNANDO ASSISFLAVIO GALIMBERTIJEFERSON CARLOS COMERIOFRANCISCO DOMINGOS VIEIRARODRIGO DE SOUZA GRILLOTANIA MARIA CHIEPPEOSMAR JOSÉ SAQUETTOANGELINA BALARINE

PROCESSO Nº 014.05.006743-9 - CÓDIGO Nº 53/96ORDINÁRIAJOSÉ ANTONIO PEREIRA X MASSA FALIDA ADEC LTDA.INTIMA O DR. HEULER JOSÉ PRETTI, O DR. CARLOS RENATODECOTTIGNIES ZARDINI E O DR. RICARDO RIBEIRO MARQUES DOR. DESPACHO DE FLS. 270/270 VERSO QUE DEFERIU A SUBSTITUIÇÃODA REQUERIDA POR SUA MASSA FALIDA E DETERMINOU EXPEDIÇÃODE OFÍCIO PARA O JUÍZO DA FALÊNCIA INFORMANDO DA EXISTÊNCIADA PRESENTE AÇÃO.

PROCESSO Nº 014.05.012394-3 - CÓDIGO Nº 26/97EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANCO ITAU S/A X EDSON ACHILES CHIMALI E OUTROSINTIMA O DR. PONCIANO REGINALDO POLESI E O DR. OLYEDUARDO DE OLIVEIRA DA R. SENTENÇA DE FLS. 73 QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 17/18 E JULGOU EXTINTO O FEITONOS TERMOS DO INCISO I DO ART. 794 DO CPC.

PROCESSO Nº 014.05.012298-6 - CÓDIGO Nº 786/01ORDINÁRIAELETRICOL LTDA. E OUTROS X FORZZA FOMENTO MERCANTIL LTDA. EOUTRO INTIMA O DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI E O DR.MÁRCIO DELL´SANTO DO R. DESPACHO DE FLS. 1033 QUE DEFERIU ASUSPENSÃO REQUERIDA ÀS FLS. 1032, POR 60 (SESSENTA) DIAS,DEVENDO OS ILUSTRES ADVOGADOS, APÓS O DECURSO DE TALPRAZO, MANIFESTAREM-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO.

PROCESSO Nº 014.05.005329-8 - CÓDIGO Nº 957/02EXECUÇÃO JUDICIALADRIANO AUGUSTO ALVES X MARIA SALETE LORENZONI TURINO EOUTROSINTIMA O DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA DO R.DESPACHO DE FLS. 159 PARA PRESTAR A INFORMAÇÃO CONSTANTEÀS FLS. 153 NO JUÍZO DEPRECADO.

PROCESSO Nº 014.02.004571-3 - CÓDIGO Nº 1086/02EXECUÇÃO JUDICIALRODEO DRIVE COM. DE PRODUTOS COUNTRY LTDA. X MARTHAEUGÊNIA O. CAIADO FRAGA E OUTROSINTIMA A DRª. LUCIANA SAUER SARTOR PARA INFORMAR O ATUALENDEREÇO DA EXEQÜENTE FACE A DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA DE FLS. 100.

PROCESSO Nº 014.05.011884-4 - CÓDIGO Nº 1565/05EXECUÇÃO JUDICIALPOSTO DE GASOLINA SÃO MIGUEL LTDA. E OUTROS X SANDRAHELENA FEREGUETTI VITALI E OUTRO INTIMA A DRª. VALÉRIA PIVA SCHIMIDT, O DR. JOÃO CARLOSBATISTA E/OU A DRª. KALINCA DALAPÍCOLA BATISTA DA R.SENTENÇA DE FLS. 91 VERSO QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO O FEITO NOSTERMOS DO ART. 794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.05.000120-6 - CÓDIGO Nº 1631/05USUCAPIÃO DEOCLÉCIO PATIL E OUTRO X MOACIR MARTINS BROTAS JUNIOR EOUTROSINTIMA O DR. RICARDO TADEU PENITENTE GENELHU E O DR.RODRIGO BASSETTI TARDIN DA R. DECISÃO DE FLS. 87 E PARACOMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 06 DE SETEMBRO DE 2006 ÀS 13H NA SALADAS AUDIÊNCIAS DESTA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL.

PROCESSO Nº 014.05.001880-4 - CÓDIGO Nº 1669/05COBRANÇA CONAPP - CIA NACIONAL DE SEGUROS X FRANCISCO FERREIRACORREIAINTIMA A DRª. LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA DA R. DECISÃODE FLS. 85 E PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 06 DE SETEMBRO DE 2006 ÀS14H NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL.

PROCESSO Nº 014.05.014326-3 - CÓDIGO Nº 1797/05DECLARATÓRIA


BIAZATTI COMBUSTÍVEIS LTDA. X ALTERNATIVA BRASIL MATERIALELÉTRICO LTDA. MEE INTIMA O DR. WELLINGTON BONICENHA E O DR. WESLEYMARGOTTO COSTA DA R. DECISÃO DE FLS. 169/169 VERSO QUENOMEOU PERITO CONTÁBIL, DEVENDO OS ILUSTRES ADVOGADOSCUMPRIREM O §1º DO ART. 421 DO CPC.

PROCESSO Nº 014.05.015409-6 - CÓDIGO Nº 1822/05ORDINÁRIA APARECIDO CORREIA DE SOUZA X INSSINTIMA A DRª. MARIA ISABEL PONTINI E/OU O DR. JOSÉ IRINEU DEOLIVEIRA E A DRª. MÁRCIA RIBEIRO PAIVA DA R. DECISÃO DE FLS.77/78 QUE NOMEOU PERITO ORTOPEDISTA, DEVENDO OS ILUSTRESADVOGADOS CUMPRIREM O §1º DO ART. 421 DO CPC.

PROCESSO Nº 014.06.001084-1 - CÓDIGO Nº 1851/06ORDINÁRIANEUZA DIAS BARCELLOS E OUTROS X NORDAIR DIAS E OUTROSINTIMA O DR. ROSEMBERG MORAES CAITANO, O DR. JOÃO CARLOSBATISTA E/OU A DRª. KALINCA DALAPÍCOLA BATISTA DA R.SENTENÇA DE FLS. 92/99 QUE DECLAROU EXTINTO O FEITO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 329 C/C 267, VIDO CPC.

PROCESSO Nº 014.06.001853-9 - CÓDIGO Nº 1.879/06EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFUNCAB X CLAUDIA BALDOTTO BRIDI E OUTROS INTIMA O DR. SIRLEI DE ALMEIDA E/OU O DR. ALEXANDRO CARLOSCHRISTO DA SILVA PARA REQUEREREM O QUE FOR DE DIREITO FACEA JUNTADA DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 42/57 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.06.002133-5 - CÓDIGO Nº 1.884/06COBRANÇAMELKSEDEQUE NONATO DE PAULA E OUTROS X SULINASEGURADORA S/AINTIMA O DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSIS E O DR. FÁBIOHENRIQUE PIRES DE TOLEDO ELIAS DA R. DECISÃO DE FLS. 58/61PARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 05 (CINCO) DIAS, APRESENTEM,QUERENDO, SEUS QUESITOS E ASSISTENTES TÉCNICOS (ART. 421 DOCPC).PROCESSO Nº 014.05.015223-1 - CÓDIGO Nº 1.890/06EMBARGOS DE DEVEDORALDINO BARBOSA DA SILVA E OUTROS X JOÃO BATISTA DE CRISTOINTIMA O DR. FLÁVIO GALIMBERTI DO R. DESPACHO DE FLS. 49PARA EM 15 (QUINZE) DIAS APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS. 38/48, CONFORME ARTIGOS 531E 508 DO CPC.

PROCESSO Nº 014.06.003250-6 - CÓDIGO Nº 1.913/06COBRANÇA BANCO DO BRASIL S/A X ANTONIO GAVAINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA E O DR. JEFERSONCARLOS COMÉRIO DA R. DECISÃO DE FLS. 93 QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 87/92 E MANTEVE A DECISÃO DE FLS. 85 EVERSO EM TODOS OS SEUS TERMOS.

PROCESSO Nº 014.06.003402-3 - CÓDIGO Nº 1.916/06EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFUNCAB X KAMILLY BARCELLOS VIVALDOINTIMA O DR. SIRLEI DE ALMEIDA E/OU O DR. ALEXANDRO CARLOSCHRISTO DA SILVA DO R. DESPACHO DE FLS. 36 QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 34/35 E DETERMINOU A SUSPENSÃO DOFEITO POR 01 (UM) ANO A PARTIR DE 05/07/06, DEVENDO O PARTEEXEQÜENTE MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, APÓS O DECURSO DE TALPRAZO, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

PROCESSO Nº 014.06.003661-4 - CÓDIGO Nº 1.921/06ORDINÁRIA

DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS SÃO RAFAEL LTDA. X MIDIA EDITORA ESERVIÇOS LTDA. - MEINTIMA O DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO DA R. SENTENÇA DE FLS.56/62 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART. 269, I DOCPC.

PROCESSO Nº 014.06.004136-6 - CÓDIGO Nº 1.937/06MONITÓRIAFUNCAB X DIRCINEIA BAIOCOINTIMA O DR. SIRLEI DE ALMEIDA E/OU O DR. ALEXANDRO CARLOSCHRISTO DA SILVA PARA NO PRAZO LEGAL, REQUEREREM O QUEFOR DE DIREITO FACE A CERTIDÃO DE FLS. 34 LAVRADA PELO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA.

PROCESSO Nº 014.06.004654-8 - CÓDIGO Nº 1.948/06NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA NILVALDO DE LAZARI E OUTRO X ELIZANDRA SARAH ONOFRE DOSSANTOSINTIMA A DRª. TANIA MARIA CHIEPPE E O DR. OSMAR JOSÉSAQUETTO DA R. DECISÃO DE FLS. 58/59 QUE NOMEOU PERITOENGENHEIRO CIVIL DEVENDO OS ILUSTRES ADVOGADOS CUMPRIREMO §1º DO ART. 421 DO CPC.

PROCESSO Nº 014.06.005268-6 - CÓDIGO Nº 1.975/06DECLARATÓRIAMOTO SCARTON LTDA. X YAMAPLAS INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDA.INTIMA A DRª. ANGELINA BALARINE DA R. DECISÃO DE FLS. 49/51QUE INDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA REQUERIDA NA INICIALE DETERMINOU A CITAÇÃO DA REQUERIDA PELO CORREIO COM AR.

VERA LÚCIA FERRARI MARTINELLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO 006/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

1ª VARA CRIMINAL

GABARITO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 038/06

JUIZ SUBSTITUTO ADJUNTO: DR. PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNOSUBSTITUTA LEGAL: MARGARIDA MARIA BRUMATTI

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

01- CARLOS CÉZAR DOS SANTOS02 -SIMÃO PEDRO FIÚZA

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OS ADVOGADOS INFRANOMINADOS, INTIMADOS NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINSDISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

AUTOS Nº : 829/06 (01406003774-5)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: EDSON CARLOS DE ALMEIDAADVOGADO: DR CARLOS CEZAR DOS SANTOSFINS: COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 1ª VARA CRIMINAL DECOLATINA/ES, NO DIA 25/07/2006, ÀS 14:00 HORAS , PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, NA AÇÃO PENAL EMEPÍGRAFE.

AUTOS Nº : 613/03 (01405006956-7)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO


ACUSADO: SEBASTIÃO BARBOSA RODRIGUESADVOGADO: DR. SIMÃO PEDRO FIÚZAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 230/233 DOS PRESENTES AUTOS.

COLATINA/ES, 17 DE JULHO DE 2006.

MARGARIDA MARIA BRUMATTISUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE COLATINA

COLATINA- ES,17/07/06


JUIZ:GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR ESCRIVÃ:VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVA ESCREVENTE: JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:DRª ANA APARECIDA BENINCÁ GONÇALVES-OAB/ES7739DRª LÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI - OAB/ES 8583DR.MARCELO A W NAUMANN - OAB/ES 8583DR.WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8943DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES - OAB/ES 7649DR.DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA - OAB/ES 5326DR. MARCO CÉSAR G. BORGES - OAB/ES 6799DR. SIRENIO AZEREDO - OAB/ES4672DRª LUZIA DE ALMEIDA PEDRONI - OAB/ES 9748DR. RICARDO TADEU PENITENTE GENELHÚ - OAB/ES 9369DR.LUIZ CARLOS MATHIAS SOARES - OAB/ES 7864DRªSONIA EDITH DIAS - OAB/ES

DRª ANA APARECIDA BENINCÁ GONÇALVES-OAB/ES7739PROC. Nº 01405011678-0 ( 2426/05)AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTAVELREQUERENTE: JAMILLY JACINTO PALMAREQUERIDO: SAULO VIEIRAFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 20/ SETEMBRO / 2006 ÁS 15:00 HORAS,DEVENDO APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS COM 30 ( TRINTA )DIAS DE ANTECEDÊNCIA .

DR.LUIZ CARLOS MATHIAS SOARES - OAB/ES 7864PROC. Nº 01405010476-0 ( CÓD. 2267/05)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: THAYNARA MARIANA SEZARIO REPRES SAYONARACRISTINA DE OLIVEIRA SEZARIOREQUERIDO: MARCELO HENRIQUE SEZARIOFICA INTIMADO DO INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 46V, PARA NOPRAZO DE 48 ( HORAS) COMPROVAR AS QUITAÇÕES DAS PARCELASVENCIDAS ATÉ ESTA DATA.

DRªSONIA EDITH DIAS - OAB/ESPROC. Nº 01405015353-6 ( CÓD. 802)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: CARLOS AUGUSTO BUELONI FILHO E OUTROSREQUERIDO:CARLOS AUGUSTO BUELONIFICA INTIMADA PARA NO PRAZO DE 05 DIAS COMPARECER NOCARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMILIA, OCASIÃO EM QUE TOMARÁCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 35 DOS AUTOS.

DR. SIRENIO AZEREDO - OAB/ES4672PROC. Nº 01405005018-7 ( CÓD. 1226/03)AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: HIARLES FABRIS PEREIRAREQUERIDO:ADEILSON MOREIRA DA SILVAFICA INTIMADO QUE O ALVARÁ DE SOLTURA DO SR. ADEILSONMOREIRA DA SILVA ESTA A DISPOSIÇÃO DO MESMO.

DRª LUZIA DE ALMEIDA PEDRONI - OAB/ES 9748PROC. Nº 01405008389-9 ( CÓD. 937/03)AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: EDINA MARIA CAMPANA MUNIZREQUERIDO: JOBSON JOSÉ CUQUETTO E OUTROSFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 127/129 COM SEU FINALTRANSCRITO: " .. DECLARO A AUTORA HERDEIRA LEGÍTIMA ENECESSÁRIA DO FALECIDO PAI. CONDENO OS RÉUS AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E AOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, OSQUAIS ARBITRO EM R$ 1.000,00 ( UM MIL REAIS) POR SER DE VALORINESTIMÁVEL A CAUSA, ASSIM COMO A RESTITUÍREM À AUTORA ASDESPESAS QUE ANTECIPOU. DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COMBASE NO ART. 269, I DO CPC. P.R.I E, PASSADA EM JULGADO,EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO MANDADO PARA AVERBAÇÃO JUNTO AOREGISTRO DE NASCIMENTO DA AUTORA, ARQUIVANDO-SEOPORTUNAMENTE". GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - JUIZ DEDIREITO

DR. RICARDO TADEU PENITENTE GENELHÚ - OAB/ES 9369PROC. Nº 01405008389-9 ( CÓD. 937/03)AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: EDINA MARIA CAMPANA MUNIZREQUERIDO: JOBSON JOSÉ CUQUETTO E OUTROSFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 127/129 COM SEU FINALTRANSCRITO: " .. DECLARO A AUTORA HERDEIRA LEGÍTIMA ENECESSÁRIA DO FALECIDO PAI. CONDENO OS RÉUS AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E AOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, OSQUAIS ARBITRO EM R$ 1.000,00 ( UM MIL REAIS) POR SER DE VALORINESTIMÁVEL A CAUSA, ASSIM COMO A RESTITUÍREM À AUTORA ASDESPESAS QUE ANTECIPOU. DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COMBASE NO ART. 269, I DO CPC. P.R.I E, PASSADA EM JULGADO,EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO MANDADO PARA AVERBAÇÃO JUNTO AOREGISTRO DE NASCIMENTO DA AUTORA, ARQUIVANDO-SEOPORTUNAMENTE". GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - JUIZ DEDIREITO

DRªLÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI - OAB/ES 8583PROC. Nº 01405007287-6 ( CÓD. 2262/05)AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALREQUERENTE: DAVID LAUDINO BIAZATTIREQUERIDO: DELMAR BIAZATTIFICA INTIMADA DO DESPACHO DE FLS. 95 COM SEU FINALTRANSCRITO: " VISTA AO CREDOR PARA QUE SE MANIFESTE NO QUECONSIDERAR CABÍVEL.

DRªLÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI - OAB/ES 8583PROC. Nº 001405009884-8 ( CÓD. 2143/05)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: DAVID LAUDINO BIAZATTIREQUERIDO: DELMAR BIAZATTIFICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 121 COM SEU FINALTRANSCRITO: " AO CREDOR, PARA QUE SE MANIFESTE NNO QUEENTENDER CABÍVEL".

DR. MARCO CÉSAR G. BORGES - OAB/ES 6799PROC. Nº 01406000561-9 ( CÓD. 2574/06)AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: MARCO ANTONIO CALDEIRAREQUERIDO: LUANA CRISTINA GOMES CALDEIRA


FICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 44 COM SEU FINALTRANSCRITO: " .. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO. CUSTAS JÁ QUITADAS. P.R.I E, PASSADA EM JULGADOESTA, ARQUIVEM-SE". GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - JUIZ DEDIREITO

DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8943PROC. Nº 01406004355-2 ( CÓD. 2775/06)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: SIMÁRIA RAMOS CUSSUOLREQUERIDO: EDSON CARLOS CUSSUOLFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 19/ SETEMBRO / 2006 ÀS 15:30 HORAS.

DR.DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA - OAB/ES 5326PROC. Nº 2799/06 (01406004794-2)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: MARINA RODRIGUES DE SOUZAREQUERIDO: MARCIEL FERREIRA DE SOUZAFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 19/ SETEMBRO / 2006 ÀS 14:30 HORAS.

DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES - OAB/ES 7649PROC. Nº 01406005933-5 ( CÓD. 2838/06)AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: GABRIELLA ARAUJO SANTANA E OUTROSREQUERIDO: ANTONIO PASSOS SANTANAFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 21/ SETEMBRO / 2006 ÀS 13:30 HORAS ,FICANDO AINDA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS.1 QUE INDEFERIUA MAJORAÇÃO PROVISÓRIA DOS ALIMENTOS.

DRª LÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI - OAB/ES 8583PROC. Nº 01405011678-0 ( 2426/05)AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTAVELREQUERENTE: JAMILLY JACINTO PALMAREQUERIDO: SAULO VIEIRAFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 20/ SETEMBRO / 2006 ÁS 15:00 HORAS ,DEVENDO APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS COM 30 ( TRINTA )DIAS DE ANTECEDÊNCIA .

DR.MARCELO A W NAUMANN - OAB/ES 8583PROC. Nº 01405009902-8 ( 2307/05)AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTAVELREQUERENTE: ELISABETH MARIA SPELTAREQUERIDO: MAURO ALVES VALENTEFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA14/ SETEMBRO / 2006 ÁS 13:30 HORAS.

DRª LÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI - OAB/ES 8583PROC. Nº 01405009902-8 ( 2307/05)AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTAVELREQUERENTE: ELISABETH MARIA SPELTAREQUERIDO: MAURO ALVES VALENTEFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA14/ SETEMBRO / 2006 ÁS 13:30 HORAS.

DRª LÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI - OAB/ES 8583PROC. Nº 01405009881-4 ( 1537/04)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: DAVID LAUDINO BIAZATTIREQUERIDO: DELMAR BIAZATTIFICA INTIMADA PARA DO DESPACHO DE FLS. 124 CUJO TEOR ORA SETRANSCREVE: " AO CREDOR, PARA QUE SE MANIFESTE NA FORMAQUE ENTENDER CABÍVEL"

DR.WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8943PROC. Nº 01406003068-2 ( 2698/06)AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAREQUERENTE: JOÃO JORGE DOS ANJOS AZEVEDOREQUERIDO: MARIA DAS GRAÇAS DELLAIAFICA INTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 19, COM SEU FINALTRANSCRITO: " DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODOMÉRITO. CUSTAS PELO AUTOR, SEM COBRANÇA EM RAZÃO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. P.R.I E, PASSADA EM JULGADO ESTA,ARQUIVEM-SE". GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - JUIZ DE DIREITO

VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA MAT. 203474-65

EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS 01E 06 DA C.G.J-ES

-**********-


COMARCA DE COLATINA


PROCESSO Nº 014.06.003790-1AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS À PARTILHARREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS MENELLI GOLDNERREQUERIDO(A): ADOLFO GOLDNER JUNIOR

A EXM.ª SR.ª DR.ª LÚCIA NASCIMENTO SALCEDODA MATTA, MM.ª JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARADE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA (ES), PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A(O)REQUERIDA(O) ADOLFO GOLDNER JUNIOR, BRASILEIRO(A),CASADO(A), ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIATRAMITA CONTRA A SUA PESSOA OS AUTOS DA AÇÃO DESEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS À PARTILHAR TOMBADA SOB O Nº014.06.003790-1, PROPOSTA POR MARIA DAS GRAÇAS MENELLIGOLDNER. FICA O(A) REQUERIDO(A), ACIMA QUALIFICADO(A),DEVIDAMENTE CITADO(A) PARA TOMAR CONHECIMENTO DOSTERMOS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA E CIENTE DE QUE PODERÁRESPONDÊ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA REVELIA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,QUE NO FUTURO, NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU AMM.ª JUÍZA A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS DEZ (10) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DEDOIS MIL E SEIS (2006). EU, (ANGELO SCHULTZ TEDESCO), ESCRIVÃOSUBSTITUTO, O DIGITEI.

ANGELO SCHULTZ TEDESCOESCRIVÃO SUBSTITUTOPROVIMENTO 38/2005

-**********-


COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO: 20 DIAS)


PROCESSO Nº: 014.05.009212-2AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: EDNA MARIA DA SILVA SOUZAREQUERIDO: JOSÉ PEREIRA DE SOUZA FILHO

A EXM.ª SR.ª DR.ª LÚCIA NASCIMENTO SALCEDODA MATTA, MM.ª JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARADE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA (ES), PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O REQUERIDOJOSÉ PEREIRA DE SOUZA FILHO, BRASILEIRO, DIVORCIADO,ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE ASCUSTAS PROCESSUAIS NA AÇÃO SUPRA MENCIONADA, DERESPONSABILIDADE DESTE, ENCONTRAM-SE PENDENTES DEPAGAMENTO, AS QUAIS IMPORTAM EM R$ 77,69 (SETENTA E SETEREAIS E SESSENTA E NOVE CENTAVOS), CONFORME CÁLCULOELABORADO EM 22/06/06, ESTANDO, PORTANTO, SUJEITO AATUALIZAÇÃO NA DATA DO PAGAMENTO; FICANDO O REQUERIDOINTIMADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COMPARECER ÀCONTADORIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, A FIM DE EFETUAR AQUITAÇÃO DESTAS CUSTAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,QUE NO FUTURO, NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU AMM.ª JUÍZA A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS DEZ (10) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DEDOIS MIL E SEIS (2006). EU, (ANGELO SCHULTZ TEDESCO), ESCRIVÃOSUBSTITUTO, O DIGITEI.


-**********-


COMARCA DE COLATINA


JUÍZA DE DIREITO: DR.ª LÚCIA NASCIMENTO SALCEDO DA MATTAPROMOTORA DE JUSTIÇA: MAÍRA RANGEL BRASILEIRO PINTOESCRIVÃO SUBSTITUTO: ANGELO SCHULTZ TEDESCO

RELAÇÃO DOS (AS) ADVOGADOS (AS) INTIMADOS (AS) NESTA LISTA:

DR.ª ANA CLAUDIA GHISOLFIDR.ª ANGELINA BALARINEDR. AROLDO WALLACE DO ROSÁRIODR. CHARLES WAGNER GREGÓRIODR. DEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIORDR. ÉBER OSVALDO NUNO RIBEIRODR. ELIAS BATISTADR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRADR. FLÁVIO GALIMBERTIDR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROSDR. MARCELO AUGUSTO W. NAUMANNDR. MARCO AURÉLIO ZOVICODR.ª NIVALDA ZANOTTIDR. ROLDNEY SALVADOR

DR.ª RUTH SALVADOR SILVA PASSOSDR.ª SILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLIDR.ª SOLANGE MARIA DIASDR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIDR. VANDECI FERREIRA DA SILVADR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTODR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI

PROCESSO Nº 014.06.000164-2AÇÃO: CAUTELAR DE SEPARAÇÃO DE CORPOSINTERESSADOS: M. G. G. C. E OUTROADVOGADA DOS INTERESSADOS: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 1º/08/2006, ÀS 14:00 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DEFL. 12 DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.06.005511-9AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS À PARTILHARREQUERENTE: O. T. S.REQUERIDA: Z. M. C. S.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. MARCELO AUGUSTO W.NAUMANNFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. MARCELO AUGUSTO W. NAUMANNPARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIADESIGNADA PARA O DIA 09/08/2006, ÀS 16:00 HORAS , PERANTE OJUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES,CONFORME DESPACHO DE FL. 10-V DOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.05.010406-7AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS À PARTILHARREQUERENTE: F. M. F.REQUERIDO: P. P. F.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA02/08/2006, ÀS 14:30 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DEFL. 33 DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.05.004563-3 (367/02) AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAREQUERENTE: D. R. P.REQUERIDO: V. T. E OUTROSADVOGADO DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA23/08/2006, ÀS 14:00 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, NA FORMA DO ART. 331 DOCPC, CONFORME DESPACHO DE FL. 120 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO N° 014.06.002283-8AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: M. G.REQUERIDA: H. S. V.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 03/08/2006, ÀS 15:00 HORAS ,PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES, RESSALVANDO-SE O DISPOSTO NO ART. 8º DA LEI5.478/68, CONFORME DECISÃO DE FL. 15/16, QUE COM FULCRO NOART. 273 DO CPC, CONCEDEU A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA PLEITEADA PELO AUTOR PARA EXONERAR ESTE DA PENSÃOALIMENTÍCIA DEVIDA À REQUERIDA.


PROCESSO Nº 014.06.005140-7AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: L. R. S. E OUTRO, REP. POR SUA GENITORA J. R.REQUERIDO: A. I. S.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 17 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE,ESPECIALMENTE DA FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 35%(TRINTA E CINCO POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, EM FAVOR DAREQUERENTE, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO, DEVENDO SERENTREGUES À GENITORA ATÉ O 5º DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQÜENTEAO VENCIDO, MEDIANTE RECIBO, E PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 03/08/2006, ÀS 15:30 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, RESSALVANDO-SE ODISPOSTO NO ART. 8º DA LEI 5.478/68.

PROCESSO Nº 014.06.003157-3AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: C. F. C., REP. POR SUA GENITORA C. F. C.REQUERIDO: J. C. M.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 18 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE,ESPECIALMENTE DA FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 25%(VINTE E CINCO POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, EM FAVOR DAREQUERENTE, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO, DEVENDO SERENTREGUES À GENITORA ATÉ O 5º DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQÜENTEAO VENCIDO, MEDIANTE RECIBO, E PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 10/08/2006, ÀS 13:00 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, RESSALVANDO-SE ODISPOSTO NO ART. 8º DA LEI 5.478/68.

PROCESSO Nº 014.05.011789-5AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: A.F.REQUERIDO: H. Z.ADVOGADO DO REQUERIDO: DR. MARCO AURÉLIO ZOVICOFINALIDADE: INTIMAR OS DR. MARCO AURÉLIO ZOVICO PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 53, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 226, § 6° DA CF E ART.1.580 DO CC, JULGO PROCEDENTE, O PEDIDO AUTORAL PARADECRETAR A CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO, E,POR CONSEGUINTE, EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM BASE NO ART.. 269 INC. II DO CPC. CUSTAS ISENTAS, EISQUE ESTENDO AO REQUERIDO OS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DAJUSTIÇA."

PROCESSO Nº 014.05.004552-6AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTES: L. H. B. C. E OUTRO, REP. POR SUA GENITORA M. A. B.EXECUTADO: L. S. C.ADVOGADA DOS EXEQÜENTES: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 10/08/2006 ÀS 15:00 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DEFL. 46 DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.05.005728-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: B. A. T REPRESENTADO POR SUA GENITORA G. A. A.REQUERIDO: J. M. T.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O

DIA 10/08/2006, ÀS 14:00 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DEFL. 29 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.006557-3AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: A. F. N.REQUERIDO: M. P. N.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIADVOGADA DO REQUERIDO: DR.ª ALINE RUDIO SOARESFRACALOSSIFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. VALÉRIA ANGELA COLOMBI E ALINERUDIO SOARES FRACALOSSI PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FL. 61, QUE INDEFERE O PEDIDO CONSTANTE NA PETIÇÃO DE FLS.54-56 E PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIADA COMARCA DE COLATINA ONDE REALIZAR-SE-Á A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 09/08/2006 ÀS 14:30HORAS .

PROCESSO Nº 014.06.005602-6AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: E. C. R. O.REQUERIDO: S. A. O.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA DESIGNADAPARA O DIA 16/08/2006, ÀS 16:00 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORMEDESPACHO DE FL. 13V DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.05.004064-2 (51/02) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: M. A. M., REPRESENTADA POR SUA GENITORA A. A. A.EXECUTADO: A. J. E. M.ADVOGADO DO EXECUTADO: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 86/87, CUJO DISPOSITIVO ÉO SEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 267, INC. III DOCPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,TENDO EM VISTA QUE O EXEQÜENTE NÃO PROMOVEU OS ATOS EDILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA. SEM CUSTAS."

PROCESSO Nº 014.06.001914-9AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: M. R. S. S., REPRESENTADA POR SUA GENITORA R. V. S.REQUERIDO: A. A. F.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. ROLDNEY SALVADORFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. ROLDNEY SALVADOR PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23/24, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NAS EXPOSIÇÕES ACIMA E NOART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO C/C ART. 267, INC. VIII, AMBOS DO CPC,HOMOLOGO PARA QUE SURTAM SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS OREQUERIMENTO DE DESISTÊNCIA (FLS. 18) E, POR CONSEQÜÊNCIA,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMBASE NO ART. 267, INC. VIII DO CPC. SEM CUSTAS."

PROCESSO Nº 014.06.001429-8AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: G. N., REPRESENTADA POR SUA GENITORA L. N.REQUERIDO: R. J. R.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. ÉBER OSVALDO NUNO RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. ÉBER OSVALDO NUNO RIBEIRO PARATOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA PELO OFICIAL DE JUSTIÇA ÀFL. 29Vº, QUE DEIXOU DE INTIMAR A REQUERENTE, HAJA VISTA NÃOMAIS RESIDIR NO ENDEREÇO INDICADO.

PROCESSO Nº 014.05.006167-1 AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA


REQUERENTE: A. C. R. S. P., REPRESENTADA POR SUA GENITORA T. C.R. S.REQUERIDO: M. A. S. P.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRAADVOGADA DO REQUERIDO: DR.ª SILVIA MARIA CAIADO FRAGALAVAGNOLIFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA ESILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLI, PARA TOMAREM CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 142/143, CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE:"ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 794, INC. I DO CPC, JULGOEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, UMA VEZ QUE O DEVEDORSATISFEZ A OBRIGAÇÃO. CUSTAS PELO EXECUTADO."

PROCESSO Nº 014.05.003981-8AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS À PARTILHARREQUERENTE: L. M.REQUERIDA: M. P. S. M.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 13/09/2006, ÀS 16:00 HORAS , PERANTE OJUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES,CONFORME DECISÃO DE FL. 27 DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.05.014681-1AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS À PARTILHARREQUERENTE: F. G. S.REQUERIDA: F. C.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. WALLACE ANTONIO DONASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOPARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 13/09/2006, ÀS 16:30 HORAS , PERANTE OJUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES,CONFORME DECISÃO DE FL. 23 DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS,RESSALVADO AO AUTOR O DISPOSTO NO ART. 407 DO CPC.

PROCESSO Nº 014.05003762-2AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA C/ BENS APARTILHARREQUERENTE: M. F. R.REQUERIDA: J. M. R. S.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª VALERIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALERIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 13/09/2006, ÀS 13:30 HORAS , PERANTE OJUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES,CONFORME DESPACHO DE FL. 47, RESSALVADO AS PARTES ODISPOSTO NO ART. 407 CPC.

PROCESSO Nº 014.05.007351-0AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTES: J. V. B. S. E OUTRO, REP. POR SUA GENITORA W. BREQUERIDO: R. O. S.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR.ª ANA CLAUDIA GHISOLFIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª ANA CLAUDIA GHISOLFI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14/09/2006, ÀS 13:30 HORAS ,PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES, CONFORME DECISÃO DE FL. 18 DOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS, RESSALVANDO-SE O DISPOSTO NO ART. 8° DA LEI N°5.478/68.

PROCESSO Nº 014.06.003857-8AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTES: M. F. G. E OUTRO, REP. POR SUA GENITORA G. F.REQUERIDO: A. G.

ADVOGADO DOS REQUERENTES: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 16 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE,ESPECIALMENTE DA FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 42,5%(QUARENTA E DOIS VÍRGULA CINCO E POR CENTO) SOBRE O SOLDOPERCEBIDO PELO REQUERIDO, EM FAVOR DOS REQUERENTES,DIVIDIDOS DE FORMA IGUALITÁRIA, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO,DEVENDO SER ENTREGUES À GENITORA ATÉ O 5º DIA ÚTIL DO MÊSSUBSEQÜENTE AO VENCIDO, MEDIANTE RECIBO, ENQUANTO NÃOFOR EFETIVADA A ABERTURA DE CONTA REQUERIDA NA INICIAL, EPARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 14/09/2006, ÀS 13:00 HORAS ,PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.06.000187-3AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: L. P. R.REQUERIDA: W. C. R.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA PARATOMAR CIÊNCIA DA R, DECISÃO DE FLS. 20/21 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, ESPECIALMENTE DO DEFERIMENTO PARCIAL DOS EFEITOSDA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, PRETENDIDA PELO AUTOR, REDUZIDAPERCENTUALMENTE DE 50% (CINQÜENTA POR CENTO) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE PARA 30% (TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE, E PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA14/09/2006, ÀS 14:00 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, RESSALVANDO-SE ODISPOSTO NO ART. 8° DA LEI N° 5.478/68.

PROCESSO Nº 014.05.015048-2AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: V. S. A. S., REP. POR SUA GENITORA C. O. A.REQUERIDO: C. S. S.ADVOGADA DA REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28/09/2006, ÀS 14:00 HORAS ,PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DE FL. 39 DOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS, RESSALVANDO-SE O DISPOSTO NO ART. 8° DA LEI N°5.478/68.

PROCESSO Nº 014.05.004114-5AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: T. A., REPRESENTADA POR SUA GENITORA S. A. R.REQUERIDO: J. P.ADVOGADA DA REQUERENTE: DR.ª RUTH SALVADOR SILVA PASSOSADVOGADO DO REQUERIDO: DR. WALLACE ANTONIO DONASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª RUTH SALVADOR SILVA PASSOS E DR.WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO PARA PARTICIPAREM DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA30/08/2006, ÀS 13:00 HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORME DECISÃO DE FL.83 DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS, RESSALVADO AO AUTOR ODISPOSTO NO ART. 407 DO CPC.

PROCESSO Nº 014.05.005516-0AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: U. O. E OUTRA, REP. POR SUA GENITORA M. G. O. C.REQUERIDO: J. S.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. ÉBER OSVALDO NUNO RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. ÉBER OSVALDO NUNO RIBEIRO PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O


DIA 02/08/2006, ÀS 13:30 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DEFL. 69 DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.06.001091-6AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS À PARTILHARREQUERENTE: J. T. K.REQUERIDO: L. G. Z. K.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANI PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPRÉVIA DESIGNADA PARA O DIA 23/08/2006, ÀS 13:30 HORAS ,PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DE FL. 21 DOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.05.009706-3AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA C/ BENS APARTILHARREQUERENTE: M. S. B. T.REQUERIDA: M. T. V.ADVOGADA DA REQUERENTE: DR.ª NIVALDA ZANOTTIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª NIVALDA ZANOTTI PARA TOMARCIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 347/350, ESPECIALMENTE DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA16/08/2006, ÀS 13:00 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.05.009706-3AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA C/ BENS APARTILHARREQUERENTE: M. S. B. T.REQUERIDA: M. T. V.ADVOGADA DA REQUERIDA: DR.ª SOLANGE MARIA DIASFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª SOLANGE MARIA DIAS PARA TOMARCIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 347/350 DOS AUTOS SUPRACITADOS.

PROCESSO Nº 014.05.010469-5AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: A. S. B. E OUTROS, REP. POR SUA GENITORA A. S. S.REQUERIDO: E. B.ADVOGADO DO REQUERIDO: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PARA ESCLARECIMENTO DESIGNADAPARA O DIA 24/08/2006, ÀS 13:30 HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORMEDESPACHO DE FL. 32 DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.05.008086-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: J. B. N. REPRESENTADA POR SUA GENITORA J. O. B. N.REQUERIDO: M. N.ADVOGADA DA REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 24/08/2006, ÀS14:00 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DE FL. 89 DOSAUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.06.000984-3AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS À PARTILHARREQUERENTE: J. M. A. CREQUERIDO: R. C. B.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROSFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA DESIGNADA

PARA O DIA 23/08/2006, ÀS 13:00 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORMEDESPACHO DE FL. 19 DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.05.014548-2AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: G. B. S. R. REPRESENTADO POR SUA GENITORA E. B. S.REQUERIDO: G. M. R.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 24/08/2006, ÀS 14:30 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DEFL. 37 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.014888-2AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: L. N. R. REPRESENTADO POR SUA GENITORA F. M. N.REQUERIDO: A. R. S.ADVOGADA DA REQUERENTE: DR.ª ANGELINA BALARINEADVOGADO DO REQUERIDO: DR. AROLDO WALLACE DO ROSÁRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª ANGELINA BALARINE E O DR.AROLDO WALLACE DO ROSÁRIO PARA PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 24/08/2006, ÀS 15:30HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DE FL. 41 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.010461-2AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: I. C. C.REQUERIDO: A. S. C.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. FLÁVIO GALIMBERTIADVOGADA DO REQUERIDO: DR.ª ANA CLAUDIA GHISOLFIFINALIDADE: INTIMAR O DR. FLÁVIO GALIMBERTI A DR.ª ANACLAUDIA GHISOLFI PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.35/38, CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRONAS CONSIDERAÇÕES ACIMA ALINHAVADAS, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE, A PRETENSÃO DA REQUERENTE PARA CONDENAR OREQUERIDO AO PAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA, QUE FIXO NOPERCENTUAL DE 25% (VINTE E CINCO POR CENTO) DO RENDIMENTOFIXO DO ALIMENTANTE RECAINDO SOBRE A GRATIFICAÇÃO SOBRETEMPO DE SERVIÇO, O GFPM1, A INDENIZAÇÃO POR COMPENSAÇÃOORGÂNICA, A GRATIFICAÇÃO DE ASSIDUIDADE, O GEPM2 E O SOLDO.DEVENDO SER CONTADO DE 12 DE DEZEMBRO DE 2005, DATA DACITAÇÃO, NA FOLHA DE PAGAMENTO DO ALIMENTANTE EDEPOSITADO EM CONTA BANCÁRIA DA ALIMENTADA. TENDO EMVISTA O ART. 269, INC I DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO COMO JULGAMENTO DO MÉRITO. SEM CUSTAS, EIS QUE ESTENDO AOREQUERIDO OS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA DEFERIDOSÀ AUTORA.

PROCESSO Nº 014.06.001876-0AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAREQUERENTE: E. V. M.REQUERIDA: R. R. M.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANIFINALIDADE: INTIMAR O DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 34/35, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, COM FULCRO NASCONSIDERAÇÕES ACIMA ALINHAVADAS, CONCEDO A ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA, PLEITEADA PELO AUTOR PARA REDUZIR OSALIMENTOS POR ELE DEVIDOS À REQUERIDA, PASSANDO DE 50%(CINQÜENTA POR CENTO) PARA 30% (TRINTA POR CENTO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE."


PROCESSO Nº 014.05.010539-5AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: I. P. S.REQUERIDO: V. J. S.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. DEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIORADVOGADO DO REQUERIDO: DR. ELIAS BATISTAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. DEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIOR E ODR. ELIAS BATISTA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL.141 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE DA FIXAÇÃO DAGUARDA PROVISÓRIA DA ADOLESCENTE M. P. S. À SR.ª I. P. S., E PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 06/09/2006, ÀS 13:00 HORAS , PERANTE OJUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES,RESSALVANDO-SE A PARTE AUTORA O DISPOSTO NO ART. 407 DOCPC.

PROCESSO Nº 014.05.010190-7AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: F. M. A., REP. POR SUA GENITORA L. F. M.REQUERIDO: A. P. D.ADVOGADA DA REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 30 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE,ESPECIALMENTE DA FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30%(TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, EM FAVOR DAREQUERENTE, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO, DEVENDO SERENTREGUES À GENITORA ATÉ O 5º DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQÜENTEAO VENCIDO, MEDIANTE RECIBO, E PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 24/08/2006, ÀS 16:00 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, RESSALVANDO-SE ODISPOSTO NO ART. 8º DA LEI 5.478/68.

PROCESSO Nº 014.05.005730-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: L. D. R. REPRESENTADO PELA GENITORA L. D.REQUERIDA: L. C. R.ADVOGADO DA REQUERIDA: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 20/21 DOS AUTOSSUPRACITADOS.

PROCESSO Nº 014.06.001803-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: L. S. M. E OUTRO, REPRESENTADOS POR SEU GENITORA. S. M.REQUERIDA: A. F. S. S.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 28/09/2006, ÀS 13:30 HORAS , PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORME DESPACHO DEFL. 32 DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

COLATINA-ES, 17 DE JULHO DE 2006.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 004/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: STELAMAR CANCIAN MULLERESCREVENTE JURAMENTADA: NATALIA MAFIOLETTI RODRIGUES

RELAÇÃO DO(A)S DOUTOS ADVOGADO(A)S QUE CONSTAM NESTALISTA:DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB 9.113DR. DANILO DE ARAÚJO CARNEIRO - OAB 8.552DR. DEVACIR MÁRIO ZACHÉ JUNIOR - OAB 8.831DR. DIONÍSIO BALARINI NETO - OAB 7.431DR. ÉBER OSVALDO NUNO RIBEIRO - OAB 9.370DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKY - OAB 8.040DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRA - OAB 11.565DR. PEDRO COSTA - OAB 10.785DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO - OAB 9.335DRª ROSANGELA GUEDES - OAB 7.419DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANA - OAB 5.105DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO- OAB 8.943DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB 5.839

1. DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO - OAB 9.335AUTOS Nº 014.06.005449-2AÇÃO: COBRANÇAREQTE: GERALDO DALLA BERNARDINAREQDO: HVED - COLATINA INFORMÁTICA LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25, ONDE"PELO QUE SE VÊ NOS DOCUMENTOS JUNTADOS ÀS FLS. 08/15, OSREFERIDOS DOCUMENTOS SÃO TÍTULOS EXECUTIVOS MAS OREQUERENTE AJUIZOU AÇÃO DE COBRANÇA. POR TAIS MOTIVOSEXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOSDO ARTIGO 267, INCISO VI DO CPC. SEM CUSTAS NEM HONORÁRIOS,CONFORME DISPÕE O ARTIGO 55 DA LEI Nº 9.099/95. P.R.I. APÓSTRANSITADO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DEESTILO. AUTORIZO O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS DEFLS. 08/15 DESDE QUE SUBSTITUÍDO POR SUAS RESPECTIVAS CÓPIAS.COLATINA-ES, 12 DE JULHO DE 2006. LUÍS EDUARDO FACHETTI DEOLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

2. DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO- OAB 8.943AUTOS Nº 014.06.004319-8AÇÃO: COBRANÇAREQTE: RICARDO VALLORY DE ANDRADEREQDO: R.C. PEREIRA-MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13, ONDE"...INDEFIRO O PEDIDO EM FACE AOS TÍTULOS ACOSTADOS ÀS FLS. 08DOS AUTOS, OU SEJA, TRÊS CHEQUES DO BANCO ITAÚ DE NºDO-706408, DO-706407 E DO 706409, POIS NÃO HÁ LEGITIMIDADEATIVA DO AUTOR. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO EMFACE AOS TÍTULOS ACOSTADOS ÀS FLS. 07, OU SEJA, DOIS CHEQUESDO BANCO DO BRASIL DE Nº 850181 E 850107, E CONDENO AREQUERIDA AO PAGAMENTO DO VALOR TOTAL DE R$ 2.451,00.EXTINGO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ARTIGO 269, I DO CPC. SEM CUSTAS NEM HONORÁRIOS,CONFORME DISPÕE O ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95. P.R.I. APÓSTRANSITADO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DEESTILO. COLATINA-ES, 12 DE JULHO DE 2006. LUÍS EDUARDOFACHETTI DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

3. DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB 5.839AUTOS Nº 014.06.004364-4AÇÃO: COBRANÇAREQTE: BALARINI RETÍFICA LTDA-MEREQDO: RENATO MENDES DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21, ONDE"JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E CONDENO A REQUERIDA AOPAGAMENTO DO VALOR DE R$ 860,25 VALOR ESTE QUE DEVERÁ SERCORRIGIDO MONETARIAMENTE DESDE A DATA DA PROPOSITURA DA


AÇÃO, ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, DEVIDOS DESDE A CITAÇÃO,CONSOANTE DISPÕE O ARTIGO 219 DO CPC. EXTINGO O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DOCPC. SEM CUSTAS NEM HONORÁRIOS, CONFORME DISPÕE O ARTIGO55 DA LEI 9.099/95. P.R.I. APÓS TRANSITADO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. COLATINA-ES, 12 DEJULHO DE 2006. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA, JUIZ DEDIREITO".

4. DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO - OAB 8.943AUTOS Nº 014.06.003526-9AÇÃO: COBRANÇAREQTE: MARCELO FOLLADORREQDO: ELIESA CANDIDA PINHEIROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 15, ONDE"...CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 13 E CONSIDERANDO A DATAPRESENTE, QUE TENDO TRANSCORRIDO O PRAZO, NÃO HOUVEQUALQUER MANIFESTAÇÃO POR PARTE DA REQUERENTE, EXTINGO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO267, III DO CPC C/C § 1º DO ARTIGO 51 DA LEI 9.099/95. SEM CUSTASNEM HONORÁRIOS, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 55 DA LEI Nº9.099/95. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE COM ASCAUTELAS DE ESTILO. COLATINA/ES, 12 DE JULHO DE 2006. LUÍSEDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

5. DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB 9.113DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKY - OAB 8.040AUTOS Nº 014.06.004832-0AÇÃO: DECLARATÓRIA C/C REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: EDIMAR FERREIRA COSTAREQDO: MECÂNICA KENNEDY LTDA-MEEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42, ONDE"TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA DO REQUERENTE, ESTANDODEVIDAMENTE INTIMADO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 51, INCISO I DALEI 9.099/95. SEM CUSTAS NEM HONORÁRIOS, CONFORME DISPÕE OARTIGO 55 DA LEI Nº 9.099/95. P.R.I. APÓS O DEVIDO TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. COLATINA/ES,12 DE JULHO DE 2006. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA, JUIZDE DIREITO".

6. DR. DIONÍSIO BALARINI NETO - OAB 7.431AUTOS Nº 014.06.006032-5AÇÃO: REPETIÇÃO DO ENDÉBITO C/C RESTITUIÇÃO E DANO MORALREQTE: ELIDE ADELIA ORTOLANI BALARINEREQDO: VIVO - TELESP CELULARFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38, ONDE"DEIXO DE ANALISAR O PEDIDO DE FLS. 35/36, TENDO EM VISTA JÁTER EXPEDIDO CARTA PARA CITAÇÃO, BEM COMO ANALISADO OPEDIDO DE LIMINAR. O PEDIDO EM TESE SERÁ ANALISADO APÓS AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO".

7. DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANA - OAB 5.105AUTOS Nº 014.06.004987-2AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS MORAISREQTE: FRANCISCA ALVES DE LIMA PEREIRAREQDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69, ONDE FOIDESIGNADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA21/07/2006 ÀS 13H00, NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRA INDICADO.

8. DRª ROSANGELA GUEDES - OAB 7.419AUTOS Nº 014.06.003622-6AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: ANA CONFECÇÕES LTDA-MEREQDO: ALEXANDRA CORREA THIMÓTEO

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30, ONDE OMM. JUIZ DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS; FINDO O PRAZO CONCEDIDO À PARTE AUTORA, ESTA DEVERÁMANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTEMENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE SER EXTINTO O PROCESSO CONFORMEART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

9. DR. ÉBER OSVALDO NUNO RIBEIRO - OAB 9.370AUTOS Nº 014.06.004046-7AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS EM ACIDENTE DE TRÂNSITOREQTE: MARCIA REGINA DA COSTA SACRAMENTOREQDO: ROQUE LUIZ FERREIRA DOS SANTOS E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 19, ONDE FOIDESIGNADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 24/08/2006, ÀS14H00, BEM COMO COMPARECER EM CARTÓRIO E RETIRAR O OFÍCIOPARA CITAÇÃO, EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE SEENTENDER QUE NÃO HÁ INTERESSE POR PARTE DO REQUERENTE EMPROSSEGUIR COM A AÇÃO.

10. DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB 5.839AUTOS Nº 014.06.003951-9AÇÃO: COBRANÇAREQTE: BALARINI RETÍFICA LTDA-MEREQDO: UNIPROM COOPERATIVA DE MANUT.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34, ONDE"JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E CONDENO A REQUERIDA AOPAGAMENTO DO VALOR DE R$ 5.770,27 VALOR ESTE QUE DEVERÁ SERCORRIGIDO MONETARIAMENTE DESDE A DATA DA PROPOSITURA DAAÇAÕ, ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, DEVIDOS DESDE A CITAÇÃO,CONSOANTE DISPÕE O ARTIGO 219 DO CPC. EXTINGO O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DOCPC. SEM CUSTAS NEM HONORÁRIOS, CONFORME DISPÕE O ARTIGO55 DA LEI 9.099/95. P.R.I. APÓS TRANSITADO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. COLATINA/ES, 07 DEJULHO DE 2006. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA, JUIZ DEDIREITO".

11. DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKY - OAB 8.040AUTOS Nº 014.06.006954-0AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQTE: FOTO NEGRELLI LTDA-MEREQDO: TELEMAR-RJFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 38/39 DOSAUTOS SUPRA, ONDE FOI DEFERIDO PELO MM. JUIZ O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE UM DOS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA,DETERMINANDO QUE SE OFICIE AO SERASA PARA FINS DESUSPENDER OS EFEITOS DA NEGATIVAÇÃO DO NOME DA REQUENTEFEITA PELA REQUERIDA, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE LHESER COMPELIDA AO PAGAMENTO DE MULTA DIÁRIA NO VALOREQUIVALENTE A R$ 300,00 A QUAL SERÁ REVERTIDA EM FAVOR DAPARTE AUTORA.

12. DR. DEVACIR MÁRIO ZACHÉ JUNIOR - OAB 8.831DR. DANILO DE ARAÚJO CARNEIRO - OAB 8.552AUTOS Nº 014.06.003245-6AÇÃO: DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUALREQTE: MARIA DE LOURDES DALLAPÍCOLAREQDO: UNIMED VALE DO RIO DOCE - COLATINAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 117/119,ONDE "JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL, PARARECONHECER A VALIDADE DA CLÁUSULA Nº VIII DO CONTRATOPARTICULAR DE PRESTAÇAÕ DE SERVIÇOS MÉDICOS E HOSPITALARES,MAS SUA INAPLICABILIDADE NO CASO CONCRETO, POR IMPOSIÇÃODO INCISO II, DO § 2º, DO ARTIGO 12 DA LEI Nº 9.656/98. SENDOASSIM, CONDENO A REQUERIDA A RESSARCIR À REQUERENTE, OVALOR DE R$ 12.302,22 DEVIDAMENTE CORRIGIDO ATÉ A DATA DOEFETIVO PAGAMENTO, VALOR ESTE REFERENTE AO NÃO


FORNECIMENTO DE PRÓTESE/ÓRTESE E SEUS ACESSÓRIOS, QUANDOLIGADOS AO PROCEDIMENTO CIRÚRGICO DE URGÊNCIA. EXTINGO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, INCISO I, DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS INDEVIDOS. P.R.I.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DEESTILO. COLATINA/ES, 14 DE JULHO DE 2006. LUÍS EDUARDOFACHETTI DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

13. DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRA - OAB 11.565DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB 5.839AUTOS Nº 014.06.005310-6AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAS C/C LUCROS CESSANTESREQTE: JUAREZ NUNES VIEIRAREQDO: ROGÉRIO MANHANI E MUÇOLINI HAMMERFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28, ONDE"HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE ASPARTES, PARA QUE EM DIREITO PRODUZA SEUS EFEITOS LEGAIS.DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM O JULGAMENTO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC. SEM CUSTAS NEMHONORÁRIOS, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 55 DA LEI Nº 9.099/95.P.R.I. APÓS O DEVIDO TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE COM ASCAUTELAS DE ESTILO. COLATINA/ES, 14 DE JULHO DE 2006. LUÍSEDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

14. DR. PEDRO COSTA - OAB 10.785AUTOS Nº 014.06.005484-9AÇÃO: COBRANÇA DE MULTA CONTRATUAL C/C DANOS MORAIS EMATERIAISREQTE: ADRIANO GUIDONIREQDO: PEDRO AFONSO TRENTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, ONDE"HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO ENTRE ASPARTES, PARA QUE EM DIREITO PRODUZA SEUS EFEITOS LEGAIS.DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM O JULGAMENTO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC. SEM CUSTAS NEMHONORÁRIOS, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 55 DA LEI Nº 9.099/95.P.R.I. APÓS O DEVIDO TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE COM ASCAUTELAS DE ESTILO. COLATINA/ES, 14 DE JULHO DE 2006. LUÍSEDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

15. DR. WALLACEN ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB 8.943AUTOS Nº 014.06.002949-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQTE: DISTEC - DISTRIBUIDORA DE TECIDOS COLATINA-LTDAREQDO: VALTER MACIEL GUEDES DE ALMEIDA-MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 44, ONDE FOIMANTIDA INCÓLUME A DECISÃO DE FLS. 33 DOS AUTOS, DEVENDO APARTE EXEQUENTE INFORMAR A ESTE JUÍZO BENS PASSÍVEIS DEPENHORA DA PARTE EXECUTADA, PARA QUE SE PROCEDA APENHORA SOBRE OS MESMOS, OU REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

COLATINA/ES, 17 DE JULHO DE 2006.

STELAMAR CANCIAN MULLERSUBSTITUTA LEGAL DA ESCRIVÃ

COMARCA DE GUARAPARI


SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE PRIMEIRA E SEGUNDA PRAÇA

PROCESSO Nº 021970120537

O DR. SILVIO DE OLIVEIRA MM. JUIZ DE DIREITODA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE PRAÇA,VIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE NO LOCALDESTINADO AS HASTAS PÚBLICAS DESTE JUÍZO, SITO NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESEMBARGADOR GREGÓRIO MAGNO, A ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/Nº - ANTIGO CENTRO DE CONVENÕES -MUQUIÇABA - NESTA CIDADE, O PORTEIRO DE AUDITÓRIO, ESTARÁLEVANDO A PÚBLICO, TENDO EM VISTA OS AUTOS SUPRA CITADO,EXTRAÍDO DO PROCESSO Nº 021970120537, AÇÃO DE EXECUÇÃOHIPOTECÁRIA, PROPOSTA POR FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOSFEDERAIS - FUNCEF EM FACE DE SÔNIA MARIA CORRÊA, PREGÃO EARREMATAÇÃO A QUEM MAIOR LANCE OFERECER, SENDO APRIMEIRA PRAÇA NO DIA 02/08/2006 ÀS 15:00 H., E NÃO HAVENDOLICITANTE E SE NÃO FOR ALCANÇADO O LANCE ATÉ A IMPORTÂNCIADA AVALIAÇÃO, REALIZAR-SE-Á A SEGUNDA PRAÇA, INDEPENDENTEDE EXPEDIÇÃO DE NOVOS EDITAIS, NO DIA 21/08/2006 ÀS 15:00H.,RESSALVADA A HIPÓTESE DO PREÇO VIL, OS BENS IMÓVEISCONSTATE DOS AUTOS ACIMA REFERENCIADOS, A SEGUIR DESCRITO:01 (UM) APARTAMENTO, CARACTERIZADA PELO Nº 309 (TREZENTOS ENOVE), INTEGRANTE DO EDIFÍCIO BONANZA, PRAÇA SÔNIA CRISTINADA SILVA, Nº 39, COM ÁREA DE 101,256 M² E FRAÇÃO IDEAL DE0,010701, MATRÍCULA Nº 29.353; - UM (UMA) VAGA DE GARAGEMLOCALIZADA NO PAVIMENTO DO SUBSOLO, INTEGRANTE DO ED.BONANZA, COM ÁREA DE 28,636 M² E FRAÇÃO IDEAL DE 0,001705. OREFERIDO IMÓVEL FOI AVALIADO EM 17/03/2005 NO VALOR DE R$71.300,00 (SETENTA E UM MIL E TREZENTOS REAIS). PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, MANDOU O MM. JUIZ, QUESE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM DESTA COMARCA E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI-ES, AOS 12 DE JUNHO DE 2006. EU, PATRÍCIA ROZINDOROCHA WANDEKOKEN, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. E EU,VILMA CHUAIRY, ESCRIVÃ O SUBSCREVI.

VILMA CHUAIRYESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

DATA DO INTERROGATÓRIO: 03/08/2006.HORAS: 15:30 HORAS.

JUÍZA TITULAR: DR.ª DILCYLENE PEREIRA MEYRELLES OASKES.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. ANA CAROLINA GONÇALVES DEOLIVEIRA.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: DR.ª SAYONARA VASCONCELOS ROCHA.

AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉU(S): FÁBIO DOS SANTOS PEREIRA.PROCESSO Nº : 021.040.047.132 (6686).OBJETO: CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DA(S) RÉU(S): FÁBIO DOS SANTOSPEREIRA, BRASILEIRO, NATURAL DE SALVADOR/BA, FILHO DEERIVALDO DIONIZIO PEREIRA E ANA MARIA DOS SANTOS;ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER(EM) PERANTE A ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS,SITO AO FORUM "DES. GREGÓRIO MAGNO", SITO NA RUA ALAMEDA


FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/ Nº , MUQUIÇABA, CENTRO DECONVENÇÕES, GUARAPARI/ES, NO DIA E HORA ACIMA DESIGNADOSA FIM DE SER(EM) QUALIFICADA(S) E INTERROGADA(S) NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL Nº SUPRACITADO, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICODESTA COMARCA MOVE EM FACE DA(S) MESMA(S), POR INFRAÇÃOAO(S) ARTIGO(S) 157, CAPUT, DO CPB SOB PENA DE REVELIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 (DEZESSETE) DIASDO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,,SVROCHA,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O DIGITEI.

SAYONARA VASCONCELOS ROCHAESCRIVÃ SUBSTITUTA

MATR.207.744-67

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI


DATA DO INTERROGATÓRIO: 23/08/2006HORAS: 15:00

JUIZ TITULAR: DR. LISANDRO AMBOS CORRÊA DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO LUIZ ROGÉRIO CAPATÃOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ILDAN F. DE OLIVEIRA

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): SEBASTIÃO ALVES SIQUEIRAPROCESSO Nº 021. 040.018.505 (837)

OBJETO: CITAÇÃO DO RÉU SEBASTIÃO ALVES SIQUEIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, VENDEDOR AMBULANTE, NASCIDO AOS20/01/1956, NATURAL DE ÁGUIA BRANCA/ES, FILHO DE ALEXANDRERODRIGUES SIQUEIRA E DE LUZIA ALVES SIQUEIRA, ESTANDOATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE A ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS, SITOAO FÓRUM DES. GREGÓRIO MAGNO, RUA ALAMEDA FRANCISCOVIEIRA SIMÕES, S/ Nº, MUQUIÇABA, CENTRO DE CONVENÇÕES,GUARAPARI/ES, NO DIA E HORA ACIMA DESIGNADOS A FIM DE SERQUALIFICADO E INTERROGADO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL NºSUPRACITADO, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVECONTRA O MESMO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 180, "CAPUT", DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE NESTA CIDADE ECOMARCA DE GUARAPARI/ES, AOS 17 (DEZESSETE) DIAS DO MÊS DEJULHO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, HARLEIZY FORTE PIMENTEL,ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI.

ILDAN F. DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


SEGUNDA VARA CRIMINALCOMARCA DE GUARAPARI

LISTA N.º 33/06

EXPEDIENTE DO DIA: 17/07/2006JUIZ DE DIREITO: DR. LISANDRO AMBOS CORRÊA DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO LUIZ ROGÉRIO CAPATÃOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ILDAN F. DE OLIVEIRA

PROCESSO Nº 707 (021.040.051.688) - JP X MARCIO OLIVEIRA DOSSANTOS E WELLINGTON MOREIRA DA SILVA - INTIMAR O DR. JADIRCID SIMÕES, OAB/ES Nº 3602, PARA COMPARECER NA CONTINUAÇÃODA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, À REALIZAR - SE NO DIA22/08/2006, ÀS 13:30 HORAS.

ILDAN F. DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUARAPARI

JUIZADO DE DIREITO DA VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE

JUIZ SUBSTITUTO, DESIGNADO PARA A VARA: DR. ERILDO MARTINSNETO ESCRIVÃ SUBSTITUTA: JANE ARAÚJO RODRIGUES POLTRONIERI

LISTA DE Nº 05/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA:BENITO BAHIENSE PIMENTELCARLOS ROBERTO PINHEIRODOMINGOS JÓRIO FILHOEDMAR LORENCINI DOS ANJOSEGEU ANTONIO BISIJOSÉ CARLOS GOMESGILBERTO BARROS BRITOMALCON ROBERT CECILIOTTI GONÇALVESSÉRGIO RIBEIRO PASSOSWILIANS FERNANDES SOUZA

DR. CARLOS ROBERTO PINHEIRO - PROC. Nº 117/06(021.040.054.591) AÇÃO DE TUTELARNTE: MARIA APARECIDA MELO SANTOS INTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PLEITO DO MINISTÉRIOPÚBLICO, ÀS FLS.22, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS NOS AUTOS ACIMAREFERIDOS.

DR. JOSÉ CARLOS GOMES - PROC. Nº 226/06 (021.060.043.631) AÇÃO DE GUARDARNTES: ÉLCIO VIANA DE SOUZA E ADRIANA OLIVEIRA MENDES INTIMAR PARA EMENDAR A INICIAL, NOS TERMOS DO ART. 282, INCS,II, IV E VII DO CPC, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEREVOGAÇÃO DA LIMINAR NOS AUTOS ACIMA REFERIDOS.

DR. DOMINGOS JORIO FILHO - PROC. Nº 022/05 (021.050.022.652)AÇÃO DE GUARDA RNTES: IZAÍAS FERREIRA DE SOUZA E MÁRCIA LOPES SOARES DESOUZAINTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO, DE FLS. 58 NOSAUTOS ACIMA REFERIDOS, QUAL SEJA: “O PRESENTE FEITOENCONTRA-SE SENTENCIADO ÀS FLS. 53 E 53-V, ASSIM SENDO, OREQUERIMENTO CONTIDO ÀS FLS. 57/58 DEVE SER FEITO EM AÇÃOPRÓPRIA E DE FORMA ADEQUADA.”

DR. MALCON ROBERT CECILIOTTI GONÇALVES - PROC. Nº 153(021.040.038.461) AÇÃO DE TUTELA RNTE: ANTONIO RANGEL DOS SANTOS. INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 22 E 23, NOSAUTOS ACIMA REFERIDOS.

DR. SÉRGIO RIBEIRO PASSOS - PROC. Nº 020/05 (021.020.341.844)AÇÃO DE TUTELA


RNTE: EDNA TIMOTEO DOS SANTOSINTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 44 E 45, NOSAUTOS ACIMA REFERIDOS.

DR. JOSÉ CARLOS GOMES - PROC. Nº 238/05 (021.050.001.284)AÇÃO REPRESENTAÇÃO RNTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO RDO: R. F. DA S.INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL,NOS AUTOS ACIMA REFERIDOS.

DR. GILBERTO BARROS DE BRITO - PROC. Nº 235 (021.060.051.469)AÇÃO DE GUARDA DE MENORESRNTE: MARINALVA SANTOS DE ALMEIDAINTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO, DE FLS. 12 NOSAUTOS ACIMA REFERIDOS, QUAL SEJA: “ INTIME-SE A PARTE AUTORAPARA EMENDAR A INICIAL, NOS TERMOS DO INC. II DO ART. 282 DOCPC, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.”

DR. EGEU ANTONIO BISI - PROC. Nº 181 (021.010.281.810)AÇÃO DE REPRESENTAÇÃORNTE: O MINISTÉRIO PÚBLICORDA: F. S. S.INTIMAR O ADVOGADO DA REQUERIDA A FIM DE ESTAR PRESENTENA AUDIÊNCIA, A SER REALIZADA PERANTE ESTE JUÍZO, NA DATA DE02/08/2006 ÀS 15H30MIN.

DR. BENITO BAHIENSE PIMENTEL - PROC. Nº 104/05(021.040.054.799)PRISÃO EM FLAGRANTEINDICIADO: R. M. DOS S.INTIMAR PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, NOS AUTOS ACIMAREFERIDOS, NO PRAZO LEGAL.


VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, REGISTROSPÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS -

PROC. Nº 021030374884

O DOUTOR ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE GRANITOS SANTAMÔNICA LTDA. E OUTRO, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DO PRESENTE,FICAM CITADOS: GRANITOS SANTA MÔNICA LTDA. (CNPJ39.268.149/0001-91), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, EGILSON SCHUELER KNUPP (CPF 644.153.098-87 / CO-RESPOSÁVEL) -QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUENO FUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -, PARA PAGAR(EM), NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 27.556,03 (VINTE ESETE MIL, QUINHENTOS E CINQÜENTA E SEIS REAIS E TRÊS CENTAVOS- CÁLCULO FEV/03), A SER ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, CONFORME CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 0629/2003,

REGULARMENTE INSCRITA, OU NO MESMO PRAZO, OFERECEREM BENSÀ PENHORA, SOB PENA DE TEREM PENHORADOS OU ARRESTADOSTANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA GARANTIA DO DÉBITO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DE IMPRENSA NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI/ES., AOS ONZE DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE 2006(DOIS MIL E SEIS). EU, CFSN, ESCREVENTE JURAMENTADO QUE ODIGITEI E O CHEFE DE SECRETARIA QUE CONFERIU E ASSINA,CONFORME O CÓDIGO DE NORMAS DA E.CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

MANOEL GUIMARÃES DIAS NETOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-




PROC. Nº 021030370148


FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE DISTRIBUIDORACOROAMAR LTDA. E OUTRO, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DOPRESENTE, FICAM CITADOS: DISTRIBUIDORA COROAMAR LTDA.(CNPJ 39.785.779/0001-33), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGALE MAURO PEDRUZZI (CPF 740.673.207-44 / CO-RESPOSÁVEL) - QUE SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE NOFUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -, PARA PAGAREM, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 6.722,43 (SEIS MIL,SETECENTOS E VINTE E DOIS REAIS E QUARENTA E TRÊS CENTAVOS -CÁLCULO MAR/01), A SER ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, CONFORME CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 0468/2001,REGULARMENTE INSCRITA, OU NO MESMO PRAZO, OFERECEREM BENSÀ PENHORA, SOB PENA DE TEREM PENHORADOS OU ARRESTADOSTANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA GARANTIA DO DÉBITO.








PROC. Nº 021030370155


FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE ERCÍLIA MARIAMOZER NOGUEIRA - ME E OUTRO, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DOPRESENTE, FICAM CITADOS: ERCÍLIA MARIA MOZER NOGUEIRA - ME(CNPJ 36.018.992/0001-21), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,E ERCÍLIA MARIA MOZER NOGUEIRA (CPF 682.943.447-53 /CO-RESPOSÁVEL) - QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA QUE NO FUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -,PARA PAGAR(EM), NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIADE R$ 9.368,43 (NOVE MIL, TREZENTOS E SESSENTA E OITO REAIS EQUARENTA E TRÊS CENTAVOS - CÁLCULO OUT/01), A SERATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, CONFORMECERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 1628/2002, REGULARMENTE INSCRITA,OU NO MESMO PRAZO, OFERECEREM BENS À PENHORA, SOB PENADE TEREM PENHORADOS OU ARRESTADOS TANTOS BENS QUANTOBASTEM PARA GARANTIA DO DÉBITO.




-**********-




PROC. Nº 021020349813

O DOUTOR ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DA

COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE PIMENTELCONFECÇÕES LTDA. E OUTROS, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DOPRESENTE, FICAM CITADOS: PIMENTEL CONFECÇÕES LTDA. (CNPJ31.731.409/0016-98), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,ADEMILSON PIMENTEL (CPF 652.782.757-15 / CO-RESPOSÁVEL),ADELSON PIMENTEL (CPF 705.219.137-72 / CO-RESPOSÁVEL) E MARIAHELENA PEMENTEL LIMA (CPF 765.053.327-15 / CO-RESPOSÁVEL) -QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUENO FUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -, PARA PAGAR(EM), NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 66.962,24(SESSENTA E SEIS MIL, NOVECENTOS E SESSENTA E DOIS REAIS EVINTE E QUATRO CENTAVOS - CÁLCULO FEV/03), A SER ATUALIZADAATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, CONFORME CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº 173/1999, REGULARMENTE INSCRITA, OU NO MESMOPRAZO, OFERECEREM BENS À PENHORA, SOB PENA DE TEREMPENHORADOS OU ARRESTADOS TANTOS BENS QUANTO BASTEMPARA GARANTIA DO DÉBITO.




-**********-




PROC. Nº 021040042794


FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE SOUZA RODRIGUESINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - ME E OUTROS, RAZÃO PELA QUALATRAVÉS DO PRESENTE, FICAM CITADOS: SOUZA RODRIGUESINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - ME (CNPJ 03.518.626/0001-82), NA


PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, WENDER SILVA RODRIGUES(CPF 071.373.087-08 / CO-RESPOSÁVEL) E ELLEN ESTER SILVA SOUZA(CPF 876.783.577-53 / CO-RESPOSÁVEL) - QUE SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE NO FUTURO NÃOALEGUE(M) IGNORÂNCIA -, PARA PAGAREM, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 4.821,78 (QUATRO MIL, OITOCENTOS EVINTE E UM REAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS - CÁLCULO SET/03),A SER ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO,CONFORME CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 8319/2003,REGULARMENTE INSCRITA, OU NO MESMO PRAZO, OFERECEREM BENSÀ PENHORA, SOB PENA DE TEREM PENHORADOS OU ARRESTADOSTANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA GARANTIA DO DÉBITO.




-**********-




PROC. Nº 021030374801


FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE H20 COMÉRCIO DEÁGUAS LTDA. - ME E OUTROS, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DOPRESENTE, FICAM CITADOS: H20 COMÉRCIO DE ÁGUAS LTDA. - ME(CNPJ 01.027.475/0001-34), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,LILIANA APARECIDA DE MORAIS TEIXEIRA (CPF 142.455.068-81 /CO-RESPOSÁVEL) E ROSENI DE CASSIA COELHO (CPF 928.762.426-72 /CO-RESPOSÁVEL) - QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA QUE NO FUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -,PARA PAGAREM, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DER$ 16.393,59 (DEZESSEIS MIL, TREZENTOS E NOVENTA E TRÊS REAIS ECINQÜENTA E NOVE CENTAVOS - CÁLCULO NOV/01), A SERATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, CONFORMECERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 04731/2001, REGULARMENTEINSCRITA, OU NO MESMO PRAZO, OFERECEREM BENS À PENHORA,SOB PENA DE TEREM PENHORADOS OU ARRESTADOS TANTOS BENSQUANTO BASTEM PARA GARANTIA DO DÉBITO.




-**********-




PROC. Nº 021030374819


FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE H20 COMÉRCIO DEÁGUAS LTDA. - ME E OUTROS, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DOPRESENTE, FICAM CITADOS: H20 COMÉRCIO DE ÁGUAS LTDA. - ME(CNPJ 01.027.475/0001-34), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,LILIANA APARECIDA DE MORAIS TEIXEIRA (CPF 142.455.068-81 /CO-RESPOSÁVEL) E ROSENI DE CASSIA COELHO (CPF 928.762.426-72 /CO-RESPOSÁVEL) - QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA QUE NO FUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -,PARA PAGAREM, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DER$ 25.790,86 (VINTE E CINCO MIL, SETECENTOS E NOVENTA REAIS EOITENTA E SEIS CENTAVOS - CÁLCULO JUL/01), A SER ATUALIZADAATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, CONFORME CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº 01408/2001, REGULARMENTE INSCRITA, OU NOMESMO PRAZO, OFERECEREM BENS À PENHORA, SOB PENA DE TEREMPENHORADOS OU ARRESTADOS TANTOS BENS QUANTO BASTEMPARA GARANTIA DO DÉBITO.








PROC. Nº 021030365684


FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE L. A. PETRÓLEO EDERIVADOS LTDA. E OUTROS, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DOPRESENTE, FICAM CITADOS: L. A. PETRÓLEO E DERIVADOS LTDA.(CNPJ 00.767.032/0001-17), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,LOURIVAL PEREIRA (CPF 681.103.085-20 / CO-RESPOSÁVEL) EANTÔNIO FRANCISCO (CPF 755.081.767-72 / CO-RESPOSÁVEL) - QUESE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE NOFUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -, PARA PAGAR(EM), NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 31.583,32 (TRINTAE UM MIL, QUINHENTOS E OITENTA E TRÊS REAIS E TRINTA E DOIS -CÁLCULO OUT/01), A SER ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, CONFORME CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 03664/2001,REGULARMENTE INSCRITA, OU NO MESMO PRAZO, OFERECEREM BENSÀ PENHORA, SOB PENA DE TEREM PENHORADOS OU ARRESTADOSTANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA GARANTIA DO DÉBITO.




-**********-




PROC. Nº 021030365726

O DOUTOR ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DA

COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE L. A. PETRÓLEO EDERIVADOS LTDA. E OUTROS, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DOPRESENTE, FICAM CITADOS: L. A. PETRÓLEO E DERIVADOS LTDA.(CNPJ 00.767.032/0001-17), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,LOURIVAL PEREIRA (CPF 681.103.085-20 / CO-RESPOSÁVEL) EANTÔNIO FRANCISCO (CPF 755.081.767-72 / CO-RESPOSÁVEL) - QUE SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE NOFUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -, PARA PAGAR(EM), NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 29.248,10 (VINTE ENOVE MIL, DUZENTOS E QUARENTA E OITO REAIS E DEZ CENTAVOS -CÁLCULO OUT/01), A SER ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, CONFORME CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 03665/2001,REGULARMENTE INSCRITA, OU NO MESMO PRAZO, OFERECEREM BENSÀ PENHORA, SOB PENA DE TEREM PENHORADOS OU ARRESTADOSTANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA GARANTIA DO DÉBITO.




-**********-




PROC. Nº 021040025963


FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE DROGARIA PIONEIRALTDA. - ME E OUTRO, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DO PRESENTE,FICAM CITADOS: DROGARIA PIONEIRA LTDA. - ME (CNPJ28.441.079/0001-05), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL EILDOMÁRIO GONÇALVES MACHADO (CPF 317.432.857-87 /CO-RESPOSÁVEL) - QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO


SABIDO, PARA QUE NO FUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -,PARA PAGAR(EM), NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIADE R$ 4.821,78 (QUATRO MIL, OITOCENTOS E VINTE E UM REAIS ESETENTA E OITO CENTAVOS - CÁLCULO SET/03), A SER ATUALIZADAATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, CONFORME CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº 8313/2003, REGULARMENTE INSCRITA, OU NOMESMO PRAZO, OFERECEREM BENS À PENHORA, SOB PENA DE TEREMPENHORADOS OU ARRESTADOS TANTOS BENS QUANTO BASTEMPARA GARANTIA DO DÉBITO.




-**********-




PROC. Nº 021030357749


FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE STAR RINGELTELECOM. E ELETRÔNICA LTDA. - ME E OUTRO, RAZÃO PELA QUALATRAVÉS DO PRESENTE, FICAM CITADOS: STAR RINGEL TELECOM. EELETRÔNICA LTDA. - ME (CNPJ 02.040.540/0001-24), NA PESSOA DESEU REPRESENTANTE LEGAL, E NANCI CAMPOS CARVALHO (CPF069.709.027-22 / CO-RESPOSÁVEL) - QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE NO FUTURO NÃO ALEGUE(M)IGNORÂNCIA -, PARA PAGAR(EM), NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, AIMPORTÂNCIA DE R$ 43.028,53 (QUARENTA E TRÊS MIL, VINTE E OITOREAIS E CINQÜENTA E TRÊS CENTAVOS - CÁLCULO MAI/00), A SERATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, CONFORMECERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 0982/2000, REGULARMENTE INSCRITA,OU NO MESMO PRAZO, OFERECEREM BENS À PENHORA, SOB PENADE TEREM PENHORADOS OU ARRESTADOS TANTOS BENS QUANTOBASTEM PARA GARANTIA DO DÉBITO.




-**********-




PROC. Nº 021040018307


FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE COMERCIALAEROTEC LTDA. - ME E OUTROS, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DOPRESENTE, FICAM CITADOS: COMERCIAL AEROTEC LTDA. - ME (CNPJ02.006.127/0001-43), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, ELIASAFONSO DA SILVA (CPF 030.929.167-43 / CO-RESPOSÁVEL), ZILDETEFRANCA SANTOS (CPF 161.503.335-15 / CO-RESPOSÁVEL), EDIMILSONAMARAL (CPF 402.988.486-15 / CO-RESPOSÁVEL) E BRÁS CARLOSPASTORE (CPF 861.394.367-53 / CO-RESPOSÁVEL) - QUE SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE NOFUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -, PARA PAGAR(EM), NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 3.051,37 (TRÊSMIL, CINQÜENTA E UM REAIS E TRINTA E SETE CENTAVOS - CÁLCULONOV/00), A SER ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO,CONFORME CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 1952/2000,REGULARMENTE INSCRITA, OU NO MESMO PRAZO, OFERECEREM BENSÀ PENHORA, SOB PENA DE TEREM PENHORADOS OU ARRESTADOSTANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA GARANTIA DO DÉBITO.








PROC. Nº 021030409524


FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE SUPERMERCADOSCANAL DA ECONOMIA LTDA. E OUTROS, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉSDO PRESENTE, FICAM CITADOS: SUPERMERCADOS CANAL DAECONOMIA LTDA. (CNPJ 39.300.512/0001-09), NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, LUDIO CANAL (CPF 117.298.217-15 /CO-RESPOSÁVEL) E JOSÉ GUILHERME CANAL (CPF 577.741.377-34 /CO-RESPOSÁVEL) - QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA QUE NO FUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -,PARA PAGAREM, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DER$ 48.856,93 (QUARENTA E OITO MIL, OITOCENTOS E CINQÜENTA ESEIS REAIS E NOVENTA E TRÊS CENTAVOS - CÁLCULO JUN/03), A SERATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, CONFORMECERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 3073/2003, REGULARMENTE INSCRITA,OU NO MESMO PRAZO, OFERECEREM BENS À PENHORA, SOB PENADE TEREM PENHORADOS OU ARRESTADOS TANTOS BENS QUANTOBASTEM PARA GARANTIA DO DÉBITO.




-**********-




PROC. Nº 021040009736

O DOUTOR ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,

REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE BRAZIMAC S/A.ELETRO DOMÉSTICOS E OUTROS, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DOPRESENTE, FICAM CITADOS: BRAZIMAC S/A. ELETRO DOMÉSTICOS(CNPJ 55.330.187/0212-61), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,JOSÉ FERNANDES (CPF 013.603.888-34 / CO-RESPOSÁVEL) E RENATOTERRA FERNANDES (CPF 781.152.488-00 / CO-RESPOSÁVEL) - QUE SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE NOFUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -, PARA PAGAREM, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 206.982,76 (DUZENTOS ESEIS MIL, NOVECENTOS E OITENTA E DOIS REAIS E SETENTA E SEISCENTAVOS - CÁLCULO AGO/03), A SER ATUALIZADA ATÉ A DATA DOEFETIVO PAGAMENTO, CONFORME CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº7846/2003, REGULARMENTE INSCRITA, OU NO MESMO PRAZO,OFERECEREM BENS À PENHORA, SOB PENA DE TEREM PENHORADOSOU ARRESTADOS TANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA GARANTIADO DÉBITO.




-**********-




PROC. Nº 021020340523


FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DE L. A. PETRÓLEO EDERIVADOS LTDA. E OUTROS, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DOPRESENTE, FICAM CITADOS: L. A. PETRÓLEO E DERIVADOS LTDA.(CNPJ 00.767.032/0001-17), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,


LOURIVAL PEREIRA (CPF 681.103.085-20 / CO-RESPOSÁVEL) EANTÔNIO FRANCISCO (CPF 755.081.767-72 / CO-RESPOSÁVEL) - QUE SEENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE NOFUTURO NÃO ALEGUE(M) IGNORÂNCIA -, PARA PAGAR(EM), NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 75.123,48(SETENTA E CINCO MIL, CENTO E VINTE E TRÊS REAIS E QUARENTA EOITO CENTAVOS - CÁLCULO JAN/02), A SER ATUALIZADA ATÉ A DATADO EFETIVO PAGAMENTO, CONFORME CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVANº 1/2002, REGULARMENTE INSCRITA, OU NO MESMO PRAZO,OFERECEREM BENS À PENHORA, SOB PENA DE TEREM PENHORADOSOU ARRESTADOS TANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA GARANTIADO DÉBITO.




COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES/ES

CARTÓRIO DO CRIME - 3ª VARA

LISTA DE INTIMAÇÕES ADVOGADOSNº 28/2006

JUIZ DE DIREITO ADJUNTO SUBSTITUTO: DR. CARLOS MADEIRAABADESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DA PENHA MAGNAGO DATA: 17/07/2006

NA FORMA ESTABELECIDA NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO(A) MM. JUIZ (A)

INTIMO:

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.002 (030.04.001836-5)RÉU(S): VALMIR LUIZ SANGALI INTIMO: DRª NÁDJA MARIA DE VALOIS FERNANDES OAB/ES 9.623FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 5064 (030.04.003077-4)RÉU(S): JOÃO AMANCIO SILVA INTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.275 (030.04.007387-3)RÉU(S): ADELSON DO ESPÍRITO SANTO VULGO "GELÉIA"INTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.116 (030.04.004140-9)RÉU(S): LAURINDO BABISK INTIMO: DR. MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA NEVES OAB/ES 4012FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 4.953 (030.04.000291-4)RÉU(S): JEAN FÁBIO DO NASCIMENTO INTIMO: DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO OAB/ES 8695FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 4.955 (030.04.000313-6)RÉU(S): ELI SERGIO DE OLIVEIRA E OUTROS INTIMO: DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS OAB/ES 6.852, DR.JARBAS F. G. GAMA OAB/ES 3425 DR. CLAUDIOMIR SPEROTOPEISINO OAB/ES 8695FINALIDADE: PARA SUMÁRIO DE CULPA DESIGNADO PARA O DIA15/08/2006 ÀS 12 HORAS 30 MIN.

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.684 (030.05.002200-0)RÉU(S): ROBSON FERNANDO RIPARDO VULGO "MAGUILA" INTIMO: DR. ROBERIO PINTO OAB/ES 8619E DR. HERMES DEALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA21/08/2006 AS 14 HORAS 30 MIN.

AÇÃO CRIMINAL Nº 4.456 (030.05.007339-1)RÉU(S): AMAZILDO ALVES DA SILVA INTIMO: DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5.381FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 4.506 (030.05.007355-7)RÉU(S): DENYS DOS SANTOS DE SÁ E OUTRO INTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.269 (030.04.007381-6)RÉU(S): LADILSON CLEMENTE DA SILVA E OUTROS INTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA ALEGAÇÕES FINAIS

AÇÃO CRIMINAL Nº 4.842 (030.03.003581-7)RÉU(S): ALESSANDRO BELO DA SILVA INTIMO: DR. SOLIMARCOS GAIGUER OAB/ES 11.228 DR. JAIROFRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5.381FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 4.681 ( 030.05.008154-3)RÉU(S): JOSÉ RAFAEL CARVALHO FILHOINTIMO: DR. PAULO GILBERTO COELHO OAB/ES 4.115 FINALIDADE: PARA ALEGAÇÕES FINAIS

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.456 (030.05.002020-2)RÉU(S): ALEX DOS SANTOS JOVÊNCIO E OUTRO INTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.217 (030.04.006025-0)RÉU(S): JOSÉ VELASCO FILHO E OUTROS INTIMO: DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO OAB/ES 8695FINALIDADE: PARA ALEGAÇÕES FINAIS

AÇÃO CRIMINAL Nº 5.090 (030.04.003905-6)RÉU(S): CRISTIANO MEREL LORETTI INTIMO: DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO OAB/ES 8695FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 5001 (030.04.001835-7)RÉU(S): VIDIMAR ALVES SENA INTIMO: DR. FRANCISCO GAMA CURTO OAB/ES 3952 E DR. LUIZALVES MACHADO OAB/ES 4530FINALIDADE: PARA INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA28/08/2006 AS 12 HORAS 30 MIN.


AÇÃO CRIMINAL Nº 4.655 (030.05.008860-5)RÉU(S): RUBENS DE SOUZA CABRAL INTIMO: DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADO OAB/ES 4.198, DRªFLAVIA MIRANDA OLEGARE OAB/ES 306-6 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE R. SENTENÇA

MARIA DA PENHA MAGNAGO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES


JUIZ DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES PROMOTOR: CARLOS AUGUSTO AVELINO DOS SANTOS ESCRIVŸ:GRACE MIRANDA BAUER

PROC. 030.06.015898-4 – EXECUÇÃO DE ALIMENTOS – H.S.P.M. XC.M.S. - INTIME-SE O(S) DR(S). ANTONIO JOSÉ MENDONÇA JÚNIOR -OAB/ES 11860 - PARA EMENDAR A INICIAL, ADEQUANDO-ACONFORME DISPÕE O ART. 282, INCISO IV DO C.P.C., BEM COMOPARA JUNTAR AOS AUTOS A PLANILHA DE CÁLCULO DAS PENSÕES EMATRASO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTONOS MOLDES DO ART. 616 DO C.P.C.

PROC. 030.05.001982-4 – SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL – E.S.E M.E.F.P.S. - INTIME-SE O(S) DR(S). ESMERALDO MELO FILHO -OAB/ES 1919 PARA INFORMAR SE A GUARDA DA CRIANÇACONTINUARÁ COM A GENITORA DA MESMA, BEM COMO QUANTO ÀMANUTENÇÃO DA PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 39.

PROC. 030.04.003514-6 - SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL –W.P.P. E L.S.C.P. - INTIME-SE O(S) DR(S). NECILDA DE JESUS - OAB/ES6939 PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE F. 26V, O QUALREQUER A ASSINATURA E RECONHECIMENTO DE FIRMA DAS PARTES,NA PETIÇÃO DE F. 19.

PROC. 030.05.014590-0 - SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA C/CALIMENTOS – E.A.A.V. X G.V. - INTIME-SE O(A/S) DR(A/S). VALTERBRAVIM, OAB/ES 7983 PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SE CHEGARAM A UM ACORDO OU NÃO, REQUERENDOO QUE ENTENDEREM DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, CONFORME R. DESPACHO DE F. 18.

PROC. 030.05.007398-7 – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL – R.C.P. X F.L.P.- INTIME-SE O(S) DR(S). WILSON PRATTI PIMENTEL - OAB/ES 8478,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17/18 A QUAL JULGA EXTINTOO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267J, III,DO CPC.

PROC. 030.06.015932-1 – SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA – E.S.S. XE.O.A. - INTIME-SE O(S) DR(S). ANTONIO JOSÉ DE MENDONÇAJÚNIOR – OAB/ES 11860, PARA EMENDAR A INICIAL, INSTRUINDO-ACOM A DECLARAÇÃO DE POBREZA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 08.

PROC. 030.05.020886-4 – ALIMENTO – T.S.D. REP/ M.L.O.S. X A.D.C. -INTIME-SE O(S) DR(S).JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS, OAB/ES 3520,PARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL DO REQUERIDO, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 56.

PROC. 030.06.007582-4 – ALIMENTOS – T.L.R. REP. P/ L.R.L.. X J.C.S.R. -INTIME-SE O(S) DR(S). VITÓRIA MARIA A. CAVERZAN, OAB/ES 6941,PARA JUNTAR AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE POBREZA DAREPRESENTANTE LEGAL DA REQUERENTE, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL, CONFORME R. DESPACHO DE F. 19.

PROC. 030.04.004584-8 – ALIMENTOS – L.R.R. E L.R.R. X J.L.R. -INTIME-SE O(S) DR(S). ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA, OAB/ES5080, PARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL DO EXECUTADO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 38.

PROC. 030.04.002716-8 – SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA – V.S.P.C.X D.C. - INTIME-SE O(S) DR(S). MARCOS BRAZ DALL’ORTO, OAB/ES5255, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38/39, QUEJULGA PROCEDENTE O PEDIDO DE FF.30-1, NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC, E DECRETA O RESTABELECIMENTO DA SOCIEDADECONJUGAL ENTRE AS PARTES.

PROC. 030.04,010266-4 – EXECUÇÃO DE ALIMENTOS – G.C.P.REP/POR N.M.C. X J.A.P. - INTIME-SE O/A(S) DR/A(S). WASHINGTONLUIZ DA SILVA BARROSO, OAB/ES 6608 E ANTONIO DA SILVAPEREIRA, OAB/ES 4828, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFF.64-5, QUE JULGA EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, I,DO CPC.

PROC. 030.05.015833-3 – SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA – A.D.S. XR.C.F.S. - INTIME-SE O(S) DR(S). ESMERALDO MELO FILHO, OAB/ES1919, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE F. 66 O QUALDESIGNA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 01/08/2006 ÀS 16.00H.

PROC. 030.05.020400-4 – IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA –R.C.F.S. X A.S. - INTIME-SE O(S) DR(S). ANTONIO SÉRGIO MACHADO,OAB/ES 10906, E ESMERALDO MELO FILHO, OAB/ES 1919, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FF. 09/10 A QUAL REJEITA AIMPUGNAÇÃO DO VALOR DA CAUSA, MANTENDO O VALORMENCIONADO NA PETIÇÃO INICIAL DO FEITO PRINCIPAL, COMOTAMBÉM INDEFERE A IMPUGNAÇÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIACONCEDIDA À PARTE AUTORA.

PROC. 030.06.001126-6 – DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUAL – J.A.A.F.X E.S.S.A. – INTIME-SE O(S) DR(S) JOSEMAR DE DEUS – OAB/ES 2933 EEDYELES G. DE DEUS DE ALMEIDA – OAB/ES 10.974, PARAREQUERER O QUE ENTENDEREM DE DIREITO, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 30.

PROC. 030.06.010334-5 – ALIMENTOS – R.S.C. X M.C.C. - INTIME-SEO(S) DR(S).LUCAS SCARAMUSSA, OAB/ES 11.698, PARA RETIRADADOS AUTOS CONFORME REQUERIDO EM AUDIÊNCIA DIA 30 DE MAIODE 2006, A FLS. 20.

PROC. 030.06.010391-5 – EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA –G.M.F.C. REP/ POR M.M.F. X R.C. - INTIME-SE O(S) DR(S). WILSONPRATTI PIMENTEL, OAB/ES 8478, PARA MANIFESTAR SOBRE A PEÇADE FLS. 17/18 E DOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM, INFORMANDOSE OS DEPÓSITOS ALI MENCIONADOS REALMENTE FORAMEFETUADOS NA CONTA DA REPRESENTANTE LEGAL DO EXEQUENTE,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. 030.05.018646-6 – SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA – G.S.P.M.X R.C.G.M. - INTIME-SE O(S) DR(S). MARCO ANTONIO RENDIZ,OAB/ES 7101, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FF. 17-8 AQUAL INDEFERE A PETIÇÃO INICIAL, COM ESTEIO NO ART. 284,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEMA RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, I, DO CPC.

PROC. 030.06.009456-9 – SEPARAÇÃO CONSENSUAL – G.C.C. EB.S.F.T.C. - INTIME-SE O(S) DR(S). GIBRAN MAFRA FELIX, OAB/ES


10789, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTARDECLARAÇÃO DE POBREZA DOS REQUERENTES, OU ENTÃO,RECOLHER AS CUSTAS DO PROCESSO, SOB PENA DE INDEFERIMENTODA PETIÇÃO INICIAL.

PROC. 030.05.008974-4 – EMBARGOS À EXECUÇÃO DE PENSÃOALIMENTÍCIA - J.R.V. X F.C.F.V. E R.F.V. - INTIME-SE O(S) DR(S).GEORGIA RIBETI DE FREITAS DUARTE, OAB/ES 8671 E JOÃO MIGUELARAUJO DOS SANTOS, OAB/ES 5595, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FF.32-3, A QUAL JULGA IMPROCEDENTES OS EMBARGOSDE DEVEDOR, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC, DETERMINANDOQUE TENHA PROSSEGUIMENTO A EXECUÇÃO DE ALIMENTOS EM FACEDO EMBARGANTE.

GRACE MIRANDA BAUERESCRIVŸ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL DE MARATAÍZES


A DRª GRACIENE PEREIRA PINTO, MMª JUÍZA DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCADE MARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTANDO EM CURSO POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO, OS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº069.04.000384-5 (1593), ONDE FIGURAM COMO REQUERENTESAMADOR MOREIRA MACHADO E ROSE ABIB JABOUR MOREIRAMACHADO SOBRE: “UM (01) LOTE DE TERRA PARA CONSTRUÇÃO, SOBO Nº 06 DA QUADRA “G”, MEDINDO 12,00 (DOZE) METROS DEFRENTE, POR 20,00 (VINTE) METROS NOS FUNDOS; SITUADO NOLOTEAMENTO PEDRO DE OLIVEIRA - 3ª SEÇÃO, BAIRRO CIDADENOVA, NA PRAIA DE MARATAÍZES, NO MUNICÍPIO E COMARCA DEMARATAÍZES/ES, CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A RUAPROJETADA, Nº 12, ATUAL RUA MAJOR MONTEIRO CAMPOS, FUNDOSCOM O LOTE DE Nº 05 (PERTENCENTE A ANTÔNIO FRANCISCOMANDATO) E LADO DIREITO COM OS LOTES 02 E 03 (PERTENCENTESA WINTOR JOSÉ PASSOS E JÚLIO CESAR DE MIRANDA) E LADOESQUERDO COM LOTE Nº 08 (PERTENCENTE A CARLOS ROBERTO DEFREITAS MEDEIROS E ELENICE CARMOS DE FREITAS); TRANSCRITO NOCARTÓRIO DE REGISTROS IMOBILIÁRIOS DA COMARCA DEITAPEMIRIM-ES, NO Lº Nº 3/S, FLS. 112, SOB O Nº 18.216 DE ORDEM,SENDO PROPRIETÁRIO O SR. VOLI SIEGFRIED BANER”, FICANDODESDE JÁ TODOS A QUEM POSSA INTERESSAR, OS CONFRONTANTESINCERTOS E DESCONHECIDOS E AINDA AQUELES EM CUJOS NOMESESTIVEREM REGISTRADOS OS IMÓVEIS USUCAPIENDOS, CONFORMECERTIDÃO FORNECIDA PELO CRI, A SABER: VOLI SIEGFRIED BANERE CÔNJUGE, CASO TENHA, OU SEUS EVENTUAIS SUCESSORES,CITADOS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA AÇÃO DE USUCAPIÃOPROPOSTA, PARA QUE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS APÓS OTRANSCURSO DO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS DA PUBLICAÇÃO DOPRESENTE, CONTESTAREM, QUERENDO, ATRAVÉS DE ADVOGADO,FICANDO ADVERTIDOS DE QUE, NÃO CONTESTANDO A AÇÃO NOPRAZO SUPRA, PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELO AUTOR NA INICIAL. TUDO CONFORME OS ARTS. 942E 943 DO CPC, BEM COMO COM AS ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELALEI 8.951/94.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO RÉU E DOSINTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI

EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODO PODER JUDICIÁRIO, JORNAL LOCAL E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATRO DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (04/05/2006).

GRACIENE PEREIRA PINTOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DA COMARCA DE MARATAÍZES


A DRA. GRACIENE PEREIRA PINTO, MM. JUÍZA DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EM CURSO POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO, OS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº069.04.000386-0 (1590), ONDE FIGURAM COMO REQUERENTESAMADOR MOREIRA MACHADO E S/M ROSE ABIB JABOUR MOREIRAMACHADO, SOBRE: “UMA ÁREA DE TERRA PARA CONSTRUÇÃO, SOB ONÚMERO SETE (07) DA QUADRA “G”, MEDINDO DOZE (12,00) METROSDE FRENTE, COM VINTE (20) METROS NOS FUNDOS, SITUADO NOLOTEAMENTO PEDRO DE OLIVEIRA - 3ª SEÇÃO, BAIRRO CIDADENOVA, NA PRAIA DE MARATAÍZES - ES, NO MUNICÍPIO E COMARCA DEMARATAÍZES - ES, CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A RUAPROJETADA Nº 11, ATUAL RUA MADRE JOSEFINA, FUNDOS COM OLOTE 08 (PERTENCENTE A CARLOS ROBERTO DE FREITAS MEDEIROS EELENICE CARMO DE MEDEIROS) E LADO DIREITO COM LOTE 09(PERTENCENTE A ALI AKBAR EFTKHARI) E LADO DIREITO COM OLOTE 05 (PERTENCENTE A ANTÔNIO FRANCISCO MANDATO);TRANSCRITO NO CRI DA COMARCA DE ITAPEMIRIM - ES, NO Lº. Nº2-1/AE, FLS. 242, SOB O Nº 1-13.487 DE ORDEM, SENDO OPROPRIETÁRIO O SR. ELIAS VICENTINI”, FICANDO DESDE JÁ TODOS AQUEM POSSA INTERESSAR, O(S) CONFRONTANTE(S) INCERTOS EDESCONHECIDOS E AINDA AQUELES EM CUJOS NOMES ESTIVEREMREGISTRADOS OS IMÓVEIS USUCAPIENDOS, CONFORME CERTIDÃOFORNECIDA PELO CRI, A SABER: ELEIAS VICENTINI E CÔNJUGE,CASO TENHA, CITADOS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA AÇÃODE USUCAPIÃO PROPOSTA, PARA QUE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS DAPUBLICAÇÃO DO PRESENTE, CONTESTAREM, QUERENDO, ATRAVÉS DEADVOGADO, FICANDO ADVERTIDOS DE QUE NÃO CONTESTANDO AAÇÃO NO PRAZO SUPRA, PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OSFATOS ALEGADOS PELO AUTOR NA INICIAL. TUDO CONFORME OSART. 942 E 943 DO CPC, BEM COMO AS ALTERAÇÕES INTRODUZIDASPELA LEI 8.951/94.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO RÉU E DOSINTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DOPODER JUDICIÁRIO, JORNAL LOCAL E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SETE DIASDE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E SEIS ( 27/04/2006).

GRACIENE PEREIRA PINTOJUÍZA DE DIREITO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO

JUÍZA: DR.ª GRACIENE PEREIRA PINTOESCRIVÃO: ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIORESCREVENTES: PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADO, CARLOSEDUARDO MEIRELLES E ANA MARIA RODRIGUES

LISTA DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA 07/06

NA FORMA DA LEI, INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS:

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PROCESSO Nº: 069.06.002741-9 (3741-9) REQUERENTE: BANCO FINASA SAREQUERIDO: ALEX DA SILVA FIDELIXFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) ANTE O EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO E DETERMINO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS,OPORTUNAMENTE COM AS DEVIDAS BAIXAS. CUSTAS, SE HOUVER,PELA AUTORA, EX LEGE."

DR. EDMILSON GARIOLLIDR. ALDENIR DOS SANTOS COSTAAÇÃO: ORDINÁRIAPROCESSO: 069.04.001943-7 (1703) REQUERENTE: EDMO CARLOS BRANDÃO MENDESREQUERIDO: OZIELTON FRANÇA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) ANTE O EXPOSTO,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, COM FULCRO NO ARTIGO 295,PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E,JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EMCONFORMIDADE COM O ARTIGO 267, INCISO VI DO MESMO DIPLOMALEGAL"

DR. ALDENIR DOS SANTOS COSTADR. EDMILSON GARIOLLIAÇÃO: IMPUGNAÇÃOPROCESSO: 069.05.001800-6 (1839) REQUERENTE: PRONACAN PRODUTOS NATURAIS DE CANAMARATAÍZESREQUERIDO: EDMO CARLOS BRANDÃO MENDESFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) SENDO ASSIM, NAFORMA DO ARTIGO 267, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DECLAROEXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO."

DR. EDMILSON GARIOLLI AÇÃO: REINTEGRATÓRIA PROCESSO: 069.06.001883-0 (2009) REQUERENTE: MÁRCIA BAYMA CASTELLANI E OUTROSREQUERIDO: PAULA MOREIRA CASTELLANIFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) ANTE O EXPOSTO,INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, COM FULCRO NO ARTIGO 295,PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E,JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EMCONFORMIDADE COM O ARTIGO 267, INCISO I DO MESMO DIPLOMALEGAL."

DR. EJANDIR ELIAS MARTINSDR. ANDERSON ELIAS MARTINS

AÇÃO: EXECUÇÃO DE HONORÁRIOSPROCESSO: 069.05.000857-7 (1780) REQUERENTE: EJANDIR ELIAS MARTINSREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) ANTE O EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 794, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO (...) "

DR. KLICIONY GUERINIBARCELLOSAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PROCESSO Nº: 069.06.003268-2 (3268-2) REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: CARLOS ROBERTO ALMEIDA DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) ANTE O EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO (...) "

DR. BIANCA V. LIMONGE RAMOSDR. JOSÉ MARIA THEVENARD DO AMARALAÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOPROCESSO Nº: 069.06.002011-7 (2011-7) REQUERENTE: BRADESCO VIDA E PROVIDÊNCIA S/AREQUERIDO: YOHANES ABINENOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) DIANTE DO EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARA DECLARAR APRESCRIÇÃO DA PRETENÇÃO DO AUTOR YOHANES ABINENO EMFACE DO BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A E, EM CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO (AUTOS 069.040.013.257),COM JULGAMENTO DE MÉRITO E O FAÇO COM BASE NO ARTIGO 267,INCISO IV DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (...) "

DR.ª SIMONE PAGOTTO RIGO DR.ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARALAÇÃO: MONITÓRIAPROCESSO Nº: 069.030.159.821 (1437) REQUERENTE: TECNOL TÉCNICA NACIONAL DE ÓCULOS LTDAREQUERIDO: J.C.B.MELLO - MEFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) DIANTE DO EXPOSTO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, III DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO EDETERMINO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS (...) "

DR. KLICIONY GUERINI BARCELLOSAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PROCESSO Nº: 069.06.002727-8 (2727-8) REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: LEDIR LIMA DOS SANTOS JÚNIORFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) ANTE O EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO (...) "

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PROCESSO Nº: 069.06.000985-4 (1977) REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: MANOEL DE PAULA PEREIRAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) DIANTE DO EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL FORMULADO, PARACONSOLIDAR A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA DO MOTOCICLO


APREENDIDO NAS MÃOS DO AUTOR, CONDENDANDO O REQUERIDONAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO, QUEARBITRO EM 10% DO VALOR DA CAUSA (...) "

DR. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA DR. JOSÉ MECENAS ALVES AÇÃO: DESCONSTITUIÇÃO DE PENHORAPROCESSO Nº: 069.030.165.141 (1499) REQUERENTE: LUIZ MARQUES SIMÕES E OUTROSREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/AFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) DIANTE DO EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL EDESCONSTITUO A PENHORA EFETUADA NOS IMÓVEIS,PERMANECENDO A CONSTRIÇÃO SOMENTE NO QUE EXCEDER ATRINTA MIL METROS QUADRADOS (...)

DR. JOSÉ MARIANO JUNIORDR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSPROCESSO Nº: 069.05.000100-2 (1732) REQUERENTE: A COMISSÃO DO CONDOMÍNIO SAINT GERMAINREQUERIDO: ARGON ENGENHARIA LTDA.FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) DIANTE DO EXPOSTO,JULGO PARCIALMENTE OS PEDIDOS FORMULADOS PELA AUTORA ECONDENO OS REQUERIDOS A PAGAREM À AUTORA A QUANTIA DE R$22.675,00 (...) "

DR. JADIR FRANÇA MARTINS AÇÃO: REINTEGRATÓRIAPROCESSO Nº: 069.050.015.929 (1825) REQUERENTE: YERCEM MACHADO E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) ANTE O EXPOSTO,JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ARTIGO 267, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL(...) "

DR. PAULO DE SOUZA JÚNIOR AÇÃO: USUCAPIÃOPROCESSO Nº: 069.040.017.332 (1667) REQUERENTE: MÔNICA GOMES FRAGAREQUERIDO:MIRTES SANTOS MACHADOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) DIANTE DO EXPOSTO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, IV DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO(...) "

DR. JOSÉ MECENAS ALVES DR. MARCOS CESAR NUNES DE MENDONÇAAÇÃO: EXECUÇÃOPROCESSO Nº: 069.030.161.439 (1453) REQUERENTE: A.B.PEREIRA - MATERIAL DE CONSTRUÇÃOREQUERIDO: MICHELE BENEVIDES MARVILA E JOANA MARVILAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) ANTE O EXPOSTO,JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ARTIGO 267, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL(...) "

DR. DOMINGOS VIANA CALHEIROS DR. MARCO CÉSAR NUNES DE MENDONÇAAÇÃO: EXECUÇÃO

PROCESSO Nº: 069.99.006579-4 (716) REQUERENTE: LIBERATO DE OLIVEIRAREQUERIDO: GILMAR DOS SANTOS SILVA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA NOS AUTOS SUPRACITADOS,CUJA PARTE FINAL PASSO A TRASLADAR: " (...) DIANTE DO EXPOSTO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, III DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO EDETERMINO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, COM AS CAUTELASLEGAIS (...) "

MARATAÍZES/ES, 14 DE JULHO DE 2006.

ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

PRIMEIRA VARA CÍVEL

JUIZ QUE RESPONDE PELA PRIMEIRA VARA CÍVEL: DR.ª TEREZINHADE JESUS LORDELLO LÉESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIORESCREVENTE JURAMENTADA: ILZA JOANA DE NADAI

DR. CELSO LUIZ CAMPOSDR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA

DR. CELSO LUIZ CAMPOS E DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA -PROC. 038.03.000503-7 (CÓD. 9.826/03) AÇÃO DE USUCAPIÃOREQTE: ANTONIO BATISTA DE SOUZA REQDO: MARIA BONOMO VENTURINEINTIMADOS A COMPARECEREM NO PRÓXIMO DIA 10 DE OUTUBRODE 2006, ÀS 14HORAS , NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA PRIMEIRA VARACÍVEL DE NOVA VENÉCIA, A FIM DE ACOMPANHAREM AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS.

DR. CELSO LUIZ CAMPOS - PROC. 038.06.001718-3 (CÓD. 11.784/06) AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: CESAR AUGUSTO DE LIMA REQDO: MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIAINTIMADOS A COMPARECEREM NO PRÓXIMO DIA 03 DE OUTUBRODE 2006, ÀS 14HORAS , NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA PRIMEIRA VARACÍVEL DE NOVA VENÉCIA, A FIM DE ACOMPANHAREM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA (ES), AOS DEZ (10) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DE DOIS MILE SEIS (2006). EU, JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIOR, ESCRIVÃOSUBSTITUTO QUE DIGITEI.

JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIORESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1 VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

EDITAL DE PRAÇA

O DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULIN, MM JUIZDE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, DESTA


COMARCA DE SÃO MATEUS - ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC,....

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE NO LOCAL DESTINADO ÀSHASTAS PÚBLICAS DESTE JUÍZO, NO FÓRUM, SITO NA AVENIDA DOMJOSÉ DALVIT, Nº 100, BAIRRO SANTO ANTONIO, O AGENTEJUDICIÁRIO ESTARÁ LEVANDO A PÚBLICO PREGÃO E ARREMATAÇÃO,POR PREÇO SUPERIOR AO DA AVALIAÇÃO DOS BENS PENHORADOS EAVALIADOS NOS AUTOS Nº 047040036817- (153/90), ALUSIVOS AAÇÃO DE DESPEJO, REQUERIDA POR POSTO DE ÁGUA MINERALLTDA EM FACE DE ANA LUCIA SARTÓRIO PORTO, BRASILEIRA,CASADA, COMERCIANTE, CPF Nº 621.514.607-20, ESTABELECIDA NARUA LOUSIVAL DE CARVALHO, 12, BAIRRO BOA VISTA, SÃOMATEUS-ES, EM PRIMEIRA PRAÇA DESIGNADA PARA O DIA15/08/2006 ÀS 14:00 HORAS, E A SEGUNDA PRAÇA, EM NÃOHAVENDO NENHUM LANÇO SUPERIOR AO DA AVALIAÇÃO, PARA ODIA 29/08/2006 ÀS 14:00 HORAS, INDEPENDENTEMENTE DE NOVASPUBLICAÇÕES, SENDO CONSIDERADO ARREMATENTEA QUELE QUEVIER A OFERECEAR MAIOR LANÇO DOS SEGUINTE BENS:A) 01(UM)TERRENO RURAL, SITUADO NO LUGAR DENOMINADO “BREJO DA ILHADO NASCIMENTO”, CONHECIDO TAMBÉM COMO “BREJO DA ILHAPRETA”, SITUADO APROXIMADAMENTE A 22,0KM DA SEDE DA CIDADEDE SÃO MATEUS - ES, COM ACESSO PELA ESTRADA VICINAL, NOSENTIDO, SÃO MATEUS/NATIVO DE BARRA NOVA, ENCONTRANDO ACOMUNIDAE DE SÃO MIGUEL, VIRANDO-SE À ESQUERDA EPERCORRENDO 4,8 KM ATÉ A ALUDIDA PROPRIEDADE, COM ÁREA DE618.000,00 (SEISCENTOS E DEZOITO MIL METROS QUADRADOS),CADASTRADO NO INCRA SOB O Nº 503061044156-9, REGISTRADO NOC.R.I., DESTA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES, SOB O Nº 588,AVALIADO EM R$ 224.952,00 (DUZENTOS E VINTE QUATRO MIL,NOVECENTOS E CINQUENTA E DOIS REAIS). B) 01 (UM) LOTE Nº 02 (DOIS), NO LOTEAMENTO JAQUELINE, DAQUADRA “G”, NA RUA ALMIR QUEIROZ, MEDINDO UMA ÁREA DE363,40 M2 (TREZENTOS E SESSENTA E TRÊS METROS E QUARENTACENTÍMETROS QUADRADOS), AVALIADO EM R$ 7.631,40 (SETE MIL,SEISCENTOS E TRINTA E UM REAIS E QUARENTA CENTAVOS);C) 01 (UM) LOTE Nº 03 (TRÊS), NO LOTEAMENTO JAQUELINE, DAQUADRA “G”, NA RUA ALMIR QUEIROZ, MEDINDO UMA ÁREA DE362,50 M2 (TREZENTOS E SESSENTA E DOIS METROS E CINQÜENTACENTÍMETROS QUADRADOS), AVALIADO EM R$ 7.612,50 (SETE MIL,SEISCENTOS E DOZE REAIS E CINQÜENTA CENTAVOS);FICA(M), DESDE LOGO, INTIMADOS(S) O(S) DEVEDOR(ES), OSPROPRIETÁRIOS DESTES IMÓVEIS, E DEMAIS INTERESSADOS, PELOPRESENTE EDITAL, SE ESTE(S) NÃO FOR(EM) INTIMADO(S)PESSOALMENTE, BEM COMO O(S) SEU(S) CÔNJUGE(S) SE CASADO(S)FOR(EM), DAS PRAÇAS MENCIONADAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS - ES, AOS 04 DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL ESEIS. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, CONFERI.

AUGUSTO PASSAMANI BUFULINJUIZ DE DIREITO

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE


JUIZ DE DIREITO: DR. GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELIANE REZENDE ALBANI ESCREVENTE JURAMENTADO: THIAGO XAVIER BENTO


01) - DR. LUIZ OTÁVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE, GUSTAVOSIILIANO CANTISANO, SELÇO DALTO, CLÁUDIA BARBOSA DEOLIVEIRA MELLO, PROCESSO N.º 16.436 (002.05.000924-6) - COBRANÇAREQUERENTE: ERMINIO RODRIGUES AGUIARREQUERIDO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILLITISDENUNCIADOS: BANCO DO BRASIL S/A E IRB - BRASILRESSEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 258/259, QUE SANEOU O PROCESSO E DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 07 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 16:00HORAS.

02) - DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO N.º 16.352 (002.05.000198-7) - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMBARGADO: ALICE ANDRADE DA SILVAFINALIDADE: INTIMADO DA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO DEQUE FOI CONCEDIDO ÀS PARTES O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAMANIFESTAÇÃO, A TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 99.

03) - DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO N.º 16.369 (002.05.000294-4) - CANCELAMENTO DEPROTESTOREQUERENTE: ADAELSON OLMO JÚNIORREQUERIDO: SMARFFA CONFECÇÕES LTDA.FINALIDADE: INTIMADO PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DOEDITAL DE CITAÇÃO.

04) - DR. SAMUEL ANHOLETE E DRª GERTRUDES DA CONCEIÇÃO M.M. AMARALPROCESSO N.º 16.259 (002.04.001260-7) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ÂNGELO ANTÔNIO GAVAREQUERIDO: FRANCISCO DE ASSIS MAURIFINALIDADE: INTIMADOS PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 108,90 (CENTO E OITO REAISE NOVENTA CENTAVOS), CONFORME CONTA DE CUSTAS DE FL. 58.

05) - DRª RITA DE CÁSSIA DE SOUZA VIEIRA, DR. JORGE RODRIGUESDA SILVA E DRª MARÍLIA MONTEIRO RODRIGUES DUARTEPROCESSO N.º 15.081 (002.04.001620-2) - PRESTAÇÃO DE CONTAS AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 2059000162AGRAVANTE: ESPÓLIO DE IVAN VIEIRA DE GOUVÊAAGRAVADO: PAULO ANTÔNIO VIEIRAFINALIDADE: INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FL. 134V, NOSSEGUINTES TERMOS: "ARQUIVEM-SE, COM PRÉVIA INTIMAÇÃO DASPARTES PARA CIÊNCIA".

06) - DR ADILSON DE SOUZA JEVEAUX E DRª SÔNIA MARIA RIBEIROPROCESSO N.º 15.721 (002.04.000939-7) - EMBARGOS DE TERCEIROAGRAVO DE INSTRUMENTO 2040009397AGRAVANTE: ENY VARGAS DA COSTA JEVEAUXAGRAVADO: BB FINANCEIRA - CRÉDITO, FINANC. INVESTIMENTO(BANCO DO BRASIL S/A)FINALIDADE: INTIMADOS DA DESCIDA DOS AUTOS E DE QUE LHESFOI CONCEDIDO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA A MANIFESTAÇÃO, ATEOR DO R. DESPACHO DE FL. 118.

07) - DR. JOÃO ALBERTASSE E DR. SÉRGIO SANTOS ESPINOSOPROCESSO N.º 15.866 (002.03.000721-1) - REVISIONALAPELAÇÃO 2004.02.01.008291-9APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO: MARIA DO CARMO RODRIGUESFINALIDADE: INTIMADO DA DESCIDA DOS AUTOS E DE QUE LHES FOICONCEDIDO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA A MANIFESTAÇÃO, ATEOR DO R. DESPACHO DE FL. 97.


08) - DR. ANTÔNIO JORGE DE OLIVEIRAPROCESSO N.º 15.071 (002.03.001546-1) - ORDINÁRIAAPELAÇÃO 2003.02.01.017485-8APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO: ARTEVEL CÂNDIDO XAVIERFINALIDADE: INTIMADO DA DESCIDA DOS AUTOS E DE QUE LHES FOICONCEDIDO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA A MANIFESTAÇÃO, ATEOR DO R. DESPACHO DE FL. 99.

09) - DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI E DR. PAULO DURICCALHEIROSPROCESSO N.º 16.017 (002.02.000577-9) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LEVI GAMBART DE MORAESREQUERIDO : BRAMINEX - BRASILEIRA DE MÁRMORE EXPORTADORAFINALIDADE: INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL. 92, QUE ACOLHEU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA DA PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL PARAAFERIÇÃO DO LOCAL DO ACIDENTE, BEM COMO AUTORIZOU AREQUERIDA A RESGATAR OS HONORÁRIOS DEPOSITADOS NACONTADORIA.

10) - DR. ALCEU SILVEIRA, DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA E DRªFABIANE ARIDE CUNHAPROCESSO N.º 16.545 (002.06.000544-0) - MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTES: GERCY COELHO DE LIMA E OUTROREQUERIDOS: SAMUEL VALLE VARGAS E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL. 42, QUE SANEOU OPROCESSO E DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA17/08/2006, ÀS 16:00 HORAS.

11) - DR. JAQUES MARQUES PEREIRA E DR. SELÇO DALTOPROCESSO N.º 16.367 (002.05.000257-1) - INDENIZATÓRIAREQUERENTES: FABIANO AMIGO E OUTROREQUERIDOS: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMADOS DE QUE FOI DESIGNADA PELA MM JUÍZA DEDIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE COMARCA DE GUARAPARI-ESAUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA JOSÉ ROBERTO FOSSELACERDA, A SE REALIZAR NO DIA 09/08/2006, ÀS 15:00 HORAS ,CONFORME OFÍCIO DE FL. 23.

12) - DR. LUIZ OTÁVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE, DR LUIZFELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI, DR. GUSTAVO SICILIANOCANTISANO PROCESSO N.º 16.398 (002.05.000500-4) - COBRANÇAREQUERENTE: AUGUSTO CÉSAR SOARES LEITEREQUERIDO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILFINALIDADE: INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FL. 133, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 10 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 15:30 HORAS ,POR MOTIVO DE CONFLITO DE PAUTA.

13) - DR. DANIEL FREITAS JR E DR. EVARISTO ALMEIDA DA SILVAPROCESSO N.º 16.399 (002.05.000499-9) - DISSOLUÇÃO DESOCIEDADE MERCANTILREQUERENTE: FRANCISCO JOSÉ BRANDÃO TORRESREQUERIDO: ANE - PRODUTOS AGROPECUÁRIOS E CONSULTORIARURAL LTDA.FINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 17 DE AGOSTO DE 2006, ÁS13:00 HORAS , A SE REALIZAR NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,A TEOR DO R .DESPACHO DE FL. 66V.

14) - DR. SEBASTIÃO GERALDO DE OLIVEIRA E DR CRISTIANO VIVASDE OLIVEIRAPROCESSO N.º 16.338 (002.05.000098-9) - IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE: EDNA MARIA DE OLIVEIRAREQUERIDO: ELIENE RIBEIRO FILGUEIRAS

FINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 10 DE AGOSTO DE 2006, ÁS13:00 HORAS , A SE REALIZAR NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,A TEOR DO R .DESPACHO DE FL. 43.

ALEGRE/ES, 17 DE JULHO DE 2006.

ELIANE REZENDE ALBANIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ALEGRE-ES

LISTA DE INTIMAÇÃO - Nº 22/06

JUIZ DE DIREITO: DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: NEUZA GONÇALVES SOARES MAÇÃOESCRIVÃO SUBSTITUTO: FÁBIO LIBERATO.CARTÓRIO DO CRIME

INTIMO: DR.ª CRISTINA CELI RESENDE DE OLIVEIRA - OAB/ES 8.441.PROC. Nº 002.05.001363-6 (1.702/05) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.ACUSADO: LEANDRO BENEVIDES VENIAL.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARAA REALIZAÇÃO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E PARA COMPARECER NAMESMA NO DIA 03/10/2006, ÀS 15:00H.

INTIMO: DR.ª MARCELLA MARQUES PEREIRA - OAB/ES 11.939.PROC. Nº 002.05.001354-5 (1.701/05) AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.ACUSADO: LUIZ POLASTRELI PRIMO E OUTRO.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARAA REALIZAÇÃO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E PARA COMPARECER NAMESMA NO DIA 13/09/2006, ÀS 15:00H.

ALEGRE-ES, 17 DE JULHO DE 2006.

FÁBIO LIBERATOESCRIVÃO SUBSTITUTO - 2ª VARA

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BAIXO GUANDU

CARTÓRIO DO CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E JUIZADO ESPECIALCRIMINAL


JUIZ DE DIREITO: DR. ERALDO TREVIZANIPOMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOSÉ EUGÊNIO ROSETTI MACHADO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DOS TERMOS ABAIXODESCRITOS:

DR. ALFREDO DA LUZ JUNIORDRª REGINA CÉLIA APARECIDA ALVES DE OLIVEIRA DR. ARNALDO LEMPKEDRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA


DRª ALESSANDRA FERREIRA BERGER SCHIMIDTDR. CHAIM FERREIRA FARAGEDR. MÁRCIO ANTÔNIO RIBEIRO SOARESDRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA DR. BRÁZ VALÉRIO BRANDÃO

AÇÃO PENAL: 007.04.000270-6ACUSADOS.: EDUARDO NETO DA SILVA E OUTROADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JUNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODATA: 27/09/2006HORÁRIO: 14:30 HORASLOCAL.: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM.

AÇÃO PENAL: 007.05.003301-3 - (3.631/05)ACUSADO: CARLOS JOSE DOS SANTOSADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JUNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODATA: 24/10/2006HORÁRIO: 14:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.03.001447-1ACUSADOS: GERALDO CARDOSO E OUTROADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JUNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DE DEFESADATA: 31/10/2006HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.05.003291-6 - (3.647/05)ACUSADO: REGINALDO FEHLBERGADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JUNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODATA: 14/08/2006HORÁRIO: 13:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.06.001015-9ACUSADO.: WALDIR SANTANA DA COSTAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JUNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODATA: 09/11/2006HORÁRIO: 13:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.05.003306-2 - (3.635/05)ACUSADO.: EDSON VILAÇAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JUNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DATA: 09/11/2006HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.05.003296-5 - (3.634/05)ACUSADO.: EDSON VILAÇAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JUNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DATA: 09/11/2006HORÁRIO: 14:15 HORAS

LOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.04.001962-7ACUSADO: JOSE PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JUNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODATA: 19/10/2006HORÁRIO: 13:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUMBEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE ESTÁ SENDO EXPEDIDOCARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DE PANCAS/ES, PARAINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELA ACUSAÇÃO NOSAUTOS SUPRA.

AÇÃO PENAL: 007.04.001678-9ACUSADO: ANTÔNIO CARLOS FERREIRAADVOGADO: DR. ALFREDO DA LUZ JUNIOR - OAB/ES -7.805AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DE DEFESADATA: 24/10/2006HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUMBEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE ESTÁ SENDO EXPEDIDOCARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DE AIMORÉS/MG, PARAINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELA ACUSAÇÃO NOSAUTOS SUPRA

AÇÃO PENAL: 007.06.001489-6ACUSADO: WALACE TEIXEIRA DE OLIVEIRAADVOGADA: DRª REGINA CELIA APARECIDA A. DE OLIVEIRA -OAB/MG - 95.501AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODATA: 31/10/2006HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.05.003298-1 - (3.629/05)ACUSADO: ALFREDO LUDTKEADVOGADA: DRª REGINA CELIA APARECIDA A. DE OLIVEIRA -OAB/MG - 95.501AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 07/11/2006HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.05.002758-5 - (3.611/05)ACUSADOS.: GILSON LUIS FREDERICO E OUTROADVOGADO: DR. ARNALDO LEMPKE - OAB/ES - 5.699AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 04/10/2006HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

CARTA PRECATÓRIA..: 007.06.001643-8 - ORIUNDA DA COMARCA DEAIMORÉS/MGACUSADO.: ANDERSON DE ABREU ROSSMANNADVOGADA: DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA - OAB/ES - 6.737 AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE DEFESADATA: 25/07/2006HORÁRIO: 15:15 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM


BEM COMO PARA COMPARECER NA COMARCA DE AIMORÉS/MG, DODIA 31/08/2006, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DEAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE SERÁ REALIZADANAQUELA COMARCA, NOS AUTOS DA AP 0011.05.0011670-3..

AÇÃO PENAL: 007.06.001433-4ACUSADO.: JOSE PASCOAL AUGUSTOADVOGADA: DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA - OAB/ES - 6.737AUDIÊNCIA: SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DE DEFESADATA: 05/10/2006HORÁRIO: 14:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

CARTA PRECATÓRIA..: 007.06.001647-9 - ORIUNDA DA COMARCA DEITAGUAÇU/ESACUSADO.: RENATO CAETANOADVOGADA: DRª ALESSANDRA FERREIRA BERGER SCHIMIDT -OAB/ES - 8.142 AUDIÊNCIA: PRELIMINARDATA: 25/07/2006HORÁRIO: 13:45 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.05.003259-3 - (3.625/05)ACUSADO.: EDSON DA SILVAADVOGADA: DRª ALESSANDRA FERREIRA BERGER SCHIMIDT -OAB/ES - 8.142 AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 26/10/2006HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

CARTA PRECATÓRIA..: 007.06.001805-3 - ORIUNDA DA COMARCA DEARACRUZ/ESACUSADA.: MARLENE CELESTINA DOS SANTOSADVOGADO: DR. CHAIM FERREIRA FARAGE AUDIÊNCIA: INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA DA ACUSAÇÃODATA: 27/07/2006HORÁRIO: 13:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 007.02.000495-3 - (2.963/02)ACUSADO.: JORGE LUIZ DE LIMAADVOGADO: DR. MÁRCIO ANTÔNIO RIBEIRO SOARES - OAB/ES

-7.976AUDIÊNCIA: ADMONITÓRIADATA: 02/08/2006HORÁRIO: 12:45 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 3.203/03 - 007.03.001655-9ACUSADA: ERICA MARIANO PINTOADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES

-2.743AUDIÊNCIA: ADMONITÓRIADATA: 07/08/2006HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXOGUANDU/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 3.328/04 - 007.04.001445-3ACUSADO: JOSE MARCOS ORTOLAN

ADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES-2.743

AUDIÊNCIA: ADMONITÓRIADATA: 07/08/2006HORÁRIO: 14:15 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 3.341/04 - 007.04.001458-6ACUSADO.: MAURICIO DOS SANTOS DOMINGOSADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES

-2.743AUDIÊNCIA: ADMONITÓRIADATA: 07/08/2006HORÁRIO: 14:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUMAÇÃO PENAL: 3.626/05 - 007.05.003263-5ACUSADO: FRANCISCO DE ASSIS TOSOADVOGADA: DRª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRA - OAB/ES

-2.743AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 19/10/2006HORÁRIO: 14:00 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

AÇÃO PENAL: 3.633/05 - 007.05.003303-9ACUSADO: EDMAR BOOSTELADVOGADO: DR. BRÁZ VALÉRIO BRANDÃO - OAB/ES -8.197AUDIÊNCIA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTODATA: 26/10/2006HORÁRIO: 13:30 HORASLOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DA COMARCA DE BAIXO GUANDU/ES,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM

BAIXO GUANDU/ES, 17 DE JULHO DE 2006.

MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - COMARCA DE CASTELO

JUÍZES DE DIREITO:DR.ª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROSDR. MÁRCIO NUNES DA ROSA

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 21/2006

INTIMO:

DR. ALEXANDRE VALDO MAITAN, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFL. 72/74, DOS AUTOS DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO - PROC. Nº013.03.003267-9 (10.221/00), OPOSTOS PELO INSTITUTO NACIONALDO SEGURO SOCIAL - INSS CONTRA ANGÉLICA DE MARTIM E OUTROS(ADV.: DR. ALEXANDRE VALDO MAITAN) -, SENTENÇA: “...JULGOPROCEDENTES OS EMBARGOS APRESENTADOS, COM JULGAMENTO DEMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CPC, E VIA DECONSEQÜÊNCIA, DETERMINO QUE O VALOR DEVIDO SEJA AQUELECORRESPONDENTE A 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR CORRIGIDODA DEMANDA, EXPURGANDO, POIS, O EXCESSO TRAZIDO NOSCÁLCULOS DO AUTOR. CONDENO O EMBARGADO NAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,QUE ARBITRO EM 10% DO VALOR DA CAUSA. P.R.I. ...”;


DRª ANA LÚCIA CASAGRANDE, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIREDESIGNADO O DIA 18/09/2006, ÀS 14H15MIN, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA PRELIMINARRELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA - PROC. Nº013.02.000989-3 (10.940/02), PROPOSTA POR OSVALDO PERIMSUPERMERCADOS LTDA. (ADV.: DRª ANA LÚCIA CASAGRANDE)CONTRA ALIMENTA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. -, FICANDO ADOUTA ADVOGADA DA AUTORA CIENTE DE QUE NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DE SUA CLIENTE, FACE AOS PODERES DE QUEDISPÕE;

DRª ANA LÚCIA CASAGRANDE E DR. MANOEL MESSIAS VEIGA, PARACIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 18/09/2006, ÀS 14H15MIN,PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃOCAUTELAR - PROC. Nº 013.02.000724-4 (10.804/02), PROPOSTA POROSVALDO PERIM SUPERMERCADOS LTDA. (ADV.: DRª ANA LÚCIACASAGRANDE) CONTRA ALIMENTA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.(ADV.: DR. MANOEL MESSIAS VEIGA) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁO FEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS EANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EMSUA AUSÊNCIA SERÃO DESDE LOGO CONSIDERADOS INTIMADOS DASDECISÕES PROFERIDAS, FICANDO OS DOUTOS ADVOGADOS CIENTESDE QUE NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES, FACE AOSPODERES DE QUE DISPÕEM;

DRª ANA MARY ZACCHI E DR. MANOEL SOARES DE DEUS, PARACIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 11/09/2006, ÀS 13H30MIN,PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃODECLARATÓRIA - PROC. Nº 013.03.004094-6 (11.659/03), PROPOSTAPOR MINERAÇÃO NEMER LTDA. (ADV.: DRª ANA MARY ZACCHI)CONTRA NEUZA STOFEL LACERDA DE OLIVEIRA (ADV.: DR. MANOELSOARES DE DEUS) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITOSANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO OPEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM SUA AUSÊNCIASERÃO DESDE LOGO CONSIDERADOS INTIMADOS DAS DECISÕESPROFERIDAS, FICANDO A DOUTA ADVOGADA DA AUTORA CIENTE DEQUE NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DE SUA CLIENTE, FACE AOSPODERES DE QUE DISPÕE;

DRª ANA MARY ZACCHI E DR. JOÃO PAULO SILVA, PARA CIÊNCIA DEQUE FOI DESIGNADO O DIA 11/09/2006, ÀS 15H , PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOE SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA -PROC. Nº 013.03.003074-9 (10.405/01), PROPOSTA POR MINERAÇÃONEMER LTDA. (ADV.: DRª ANA MARY ZACCHI) CONTRA FORÇACRESCENTE FACTORING E FOMENTO MERCANTIL LTDA. (ADV.: DR.JOÃO PAULO SILVA) E OUTRA -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ OFEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS EANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EMSUA AUSÊNCIA SERÃO DESDE LOGO CONSIDERADOS INTIMADOS DASDECISÕES PROFERIDAS, FICANDO OS DOUTOS ADVOGADOS CIENTESDE QUE NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES ACIMAREFERIDAS, FACE AOS PODERES DE QUE DISPÕEM;

DRª ANA MARY ZACCHI E DRª ERICA PIRES MARCIAL, PARA CIÊNCIADE QUE FOI DESIGNADO O DIA 18/09/2006, ÀS 15H , PARA, NA SALADE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSO FERNANDES DE

OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOE SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA -PROC. Nº 013.02.001012-3 (10.954/02), PROPOSTA POR IGREJAPRESBITERIANA DE CASTELO (ADV.: DRª ANA MARY ZACCHI) CONTRABANCO BRADESCO S/A (ADV.: DRª ERICA PIRES MARCIAL) E OFFICELIST - EDITORA OFICIAL DE LISTA TELEFÔNICAS E GUIAS LTDA. -,OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OSPONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃODE PROVAS, PELO QUE EM SUA AUSÊNCIA SERÃO DESDE LOGOCONSIDERADOS INTIMADOS DAS DECISÕES PROFERIDAS, FICANDO ASDOUTAS ADVOGADAS CIENTES DE QUE NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃOPESSOAL DAS PARTES ACIMA REFERIDAS, FACE AOS PODERES DE QUEDISPÕEM;

DRª ANA MARY ZACCHI, DRª ERICA PIRES MARCIAL E DRª ANACLAUDIA MARTINS GABRIEL, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADOO DIA 18/09/2006, ÀS 15H , PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOEDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADONA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES,SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTORELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR - PROC. Nº013.02.000910-9 (10.898/02), PROPOSTA POR IGREJA PRESBITERIANADE CASTELO (ADV.: DRª ANA MARY ZACCHI) CONTRA BANCOBRADESCO S/A (ADV.: DRª ERICA PIRES MARCIAL) E OFFICE LIST -EDITORA OFICIAL DE LISTA TELEFÔNICAS E GUIAS LTDA. (ADV.: DRªANA CLAUDIA MARTINS GABRIEL) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ OFEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS EANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EMSUA AUSÊNCIA SERÃO DESDE LOGO CONSIDERADOS INTIMADOS DASDECISÕES PROFERIDAS, FICANDO AS DRAS. ANA MARY ZACCHI EERICA PIRES MARCIAL CIENTES DE QUE NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃOPESSOAL DE SUAS CLIENTES, FACE AOS PODERES DE QUE DISPÕEM;

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO E DR. LUIZ ANTÔNIO FITTIPALDIBINDA, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 05/02/2007,ÀS 13H30MIN, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DOFÓRUM “ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSASRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADAA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOSAUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA - PROC. Nº 013.04.001351-1(12.128/04), PROPOSTA POR MARILENE PEISSINI RIGONI (ADV.: DR.DAYVSON FACCIN AZEVEDO) CONTRA GENTIL PARTELI E OUTRO(ADV.: DR. LUIZ ANTÔNIO FITTIPALDI BINDA) -, OPORTUNIDADE EMQUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOSCONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DEPROVAS, PELO QUE EM SUA AUSÊNCIA SERÃO DESDE LOGOCONSIDERADOS INTIMADOS DAS DECISÕES PROFERIDAS, FICANDOOS DOUTOS ADVOGADOS CIENTES DE QUE NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃOPESSOAL DAS PARTES ACIMA REFERIDAS, FACE AOS PODERES DE QUEDISPÕEM;

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, PARA SE MANIFESTAR SOBRE APEÇA DE RESISTÊNCIA E DOCUMENTOS DE FLS. 74/110, DOS AUTOSDA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO - PROC. Nº013.06.001203-9 (13.434/06), PROPOSTA POR DÉCIO PERIM (ADV.:DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO) CONTRA ESCELSA - ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS S.A (ADV.: DR. MARCELO PAGANI DEVENS);

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO E DR. MARCELO PAGANI DEVENS,PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 13/11/2006, ÀS 14H ,PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO - PROC. Nº013.06.001203-9 (13.434/06), PROPOSTA POR DÉCIO PERIM (ADV.:


DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO) CONTRA ESCELSA - ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS S.A (ADV.: DR. MARCELO PAGANI DEVENS) -,OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OSPONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃODE PROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIA SERÁ(ÃO) DESDE JÁCONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕESEVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, POR DISPOR(EM) DEPODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR, NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S);

DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA, PARA, CONSIDERANDO OSTERMOS DA CERTIDÃO DE FL. 20 VERSO, REQUERER O QUE LHECONVIER NOS AUTOS DA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL - PROC. Nº013.06.001776-4 (13.620/06), PROPOSTA POR I. P. DA S. (ADV.: DR.EWERTON MIRANDA TREGGIA) CONTRA G. DA S.;

DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA, PARA, CONSIDERANDO OSTERMOS DA CERTIDÃO DE FL. 21 VERSO, REQUERER O QUE LHECONVIER NOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR DE SEPARAÇÃO DECORPOS - PROC. Nº 013.06.001471-2 (13.508/06), PROPOSTA POR I. P.DA S. (ADV.: DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA) CONTRA G. DA S.;

DR. FABRÍCIO CALEGÁRIO SENA, PARA CIÊNCIA DE QUE DEFERIDO OPEDIDO DE FL. 28, BEM COMO PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 05/10/2006, ÀS 13H , PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DAAÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS - PROC. Nº 013.05.002414-3(13.121/05), PROPOSTA POR V. F. B. (ADV.: DR. FABRÍCIO CALEGÁRIOSENA) CONTRA D. S. B. E OUTRA -, MANTIDAS AS ADVERTÊNCIAS ECOMINAÇÕES ANTERIORES;

DR. FABRÍCIO CALEGÁRIO SENA E DR. ENOSMAR OLMO, PARACIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 11/09/2006, ÀS 14H , PARA,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃODECLARATÓRIA – PROC. Nº 013.05.000713-0 (12.659/05), PROPOSTAPOR PEDRO LÚCIO DE MEDEIROS (ADV.: DR. FABRÍCIO CALEGÁRIOSENA) CONTRA ANTELMO PORFIRIO DE OLIVEIRA (ADV.: DR.ENOSMAR OLMO) E OUTROS -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ OFEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS EANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EMSUA AUSÊNCIA SERÃO DESDE LOGO CONSIDERADOS INTIMADOS DASDECISÕES PROFERIDAS, FICANDO O DOUTO ADVOGADO DO AUTORCIENTE DE QUE NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DE SEU CLIENTE,FACE AOS PODERES DE QUE DISPÕE;

DR. FERNANDO ANTÔNIO POLONINI E DRª MÁRCIA DALCIN LEMOS,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 72, DOS AUTOS DA AÇÃOCAUTELAR - PROC. Nº 013.04.001167-1 (12.065/04), PROPOSTA PORMAURO MONTENEGRO E OUTROS (ADV.: DR. FERNANDO ANTÔNIOPOLONINI) CONTRA FACASTELO - FACULDADE DE CASTELO (ADV.:DRª MÁRCIA DALCIN LEMOS) -, SENTENÇA: “...JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADANO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS, PELA REQUERENTE,QUE ARCARÁ COM O PAGAMENTO DE VERBA HONORÁRIA FIXADA EM10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA... EM DECORRÊNCIA DAPRESENTE DECISÃO, TORNO SEM EFEITO A MEDIDA LIMINAR AO SEUTEMPO CONCEDIDA. P.R.I. ...”;

DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.91, DOS AUTOS DA MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO -

PROC. Nº 013.05.001107-4 (12.771/05), PROPOSTA POR UNIMED SULCAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (ADV.: DR. JOÃOAPRÍGIO MENEZES) CONTRA MÁRIO LÚCIO CRUZ -, SENTENÇA:“...ANTE AO EXPOSTO, HEI POR BEM EXTINGUIR A PRESENTEDEMANDA CAUTELAR, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, O QUE FAÇOCOM SUPEDÂNEO DO ART. 267, VI DO CPC, VIA DE CONSEQÜÊNCIATORNANDO INEFICAZ A LIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA. TENDOEM VISTA QUE A EXTINÇÃO RESTOU DETERMINADA EM RAZÃO DO JÁJULGAMENTO DO PROCESSO PRINCIPAL, AS CUSTAS PROCESSUAISSERÃO SUPORTADAS PELO DEMANDADO, SENDO A VERBAHONORÁRIA ARBITRADA EM 10%... DO VALOR DA CAUSA. P.R.I. ...”;

DR. JOÃO BATISTA NOVAES, PARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇODE SEU CONSTITUINTE, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHODE FL. 154, DOS AUTOS DA AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO -PROC. Nº 013.03.003514-4 (8.999/95), PROPOSTA POR PABLOFERRAÇO ANDREÃO ME (ADV.: DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA)CONTRA JBE - SISTEMAS E EQUIPAMENTOS PARA PARQUESAQUÁTICOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. (ADV.: DR. JOÃO BATISTANOVAES);

DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSIS, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PEÇA DEDEFESA E DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA – PROC. Nº 013.03.002698-6 (10.157/00), PROPOSTA PORESPÓLIO DE ANTÔNIO CLOVIS BRAVIM (ADV.: DR. JOSÉ LÚCIO DEASSIS) CONTRA FORD COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. (ADV.: DR.NELSON PASCHOALOTTO);

DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSIS E DR. NELSON PASCHOALOTTO, PARACIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 18/09/2006, ÀS 13H30MIN,PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA - PROC. Nº 013.03.002698-6 (10.157/00), PROPOSTA PORESPÓLIO DE ANTÔNIO CLOVIS BRAVIM (ADV.: DR. JOSÉ LÚCIO DEASSIS) CONTRA FORD COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. (ADV.: DR.NELSON PASCHOALOTTO) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITOSANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO OPEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM SUA AUSÊNCIASERÃO DESDE LOGO CONSIDERADOS INTIMADOS DAS DECISÕESPROFERIDAS, FICANDO OS DOUTOS ADVOGADOS CIENTES DE QUENÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES, FACE AOS PODERESDE QUE DISPÕEM;

DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI E DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DEMATOS, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI REDESIGNADO O DIA07/11/2006, ÀS 13H , PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM“ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DAPENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO, RELATIVA AOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - PROC. Nº 013.02.000276-5 (10.593/02),PROPOSTA POR LEONARDO PIASSI (ADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI)CONTRA O MUNICÍPIO DE MUTUM-MG (ADV.: DR. ANDRÉ CALIXTO DACRUZ), SENDO DENUNCIADA BRASIL VEÍCULOS CIA DE SEGUROS(ADV.: DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS) -,OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OSPONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃODE PROVAS, PELO QUE, EM CASO DE AUSÊNCIA, SERÃO DESDE LOGOCONSIDERADOS INTIMADOS DAS DECISÕES EVENTUALMENTEPROFERIDAS, FICANDO O DOUTO ADVOGADO DO AUTOR CIENTE DEQUE, POR DISPOR DE PODERES ESPECIAIS PARA PROMOVER ACORDO,NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR;

DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI E DR. ÍMERO DEVENS , PARA CIÊNCIA DEQUE FOI DESIGNADO O DIA 11/09/2006, ÀS 14H30MIN, PARA, NASALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSO FERNANDES


DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOE SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA -PROC. Nº 013.03.003938-5 (11.608/03), PROPOSTA POR PEDROFIORESI E OUTRO (ADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI) CONTRA ESCELSAESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A (ADV.: DR. ÍMERO DEVENS)-, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OSPONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃODE PROVAS, PELO QUE EM SUA AUSÊNCIA SERÃO DESDE LOGOCONSIDERADOS INTIMADOS DAS DECISÕES PROFERIDAS, FICANDOOS DOUTOS ADVOGADOS CIENTES DE QUE NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃOPESSOAL DAS PARTES, FACE AOS PODERES DE QUE DISPÕEM;

DR. MARCELO PAGANI DEVENS, PARA COMPARECER EM CARTÓRIO AFIM DE LHE SER ENTREGUE O EDITAL DE INTIMAÇÃO EXTRAÍDO DOSAUTOS DA AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO - PROC. Nº 013.02.000912-5(10.899/02), PROPOSTA POR CASTELO ENERGÉTICA S/A - CESA (ADV.:DR. MARCELO PAGANI DEVENS) CONTRA JOSÉ PENNA BARBOSA EOUTROS (ADV.: DRª FERNANDA MARIA MENDES BARBOSA) -, BEMCOMO PARA PROVIDENCIAR SUA PUBLICAÇÃO, NA FORMA DA LEI;

DR. OSMANI DAVEL, PARA SE MANIFESTAR SOBRE AS DEFESAS EDOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA -PROC. Nº 013.03.002503-8 (11.429/03), PROPOSTA POR ROSANGELAAPARECIDA AMBROSIM LIBARDI (ADV.: DR. OSMANI DAVEL) CONTRAZARDO GRANITOS LTDA. ME (ADV.: DR. HENRIQUE NELSON FERREIRA)E O INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS;

DR. OSMANI DAVEL E DR. HENRIQUE NELSON FERREIRA, PARACIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 25/09/2006, ÀS 14H, PARA,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃODECLARATÓRIA - PROC. Nº 013.03.002503-8 (11.429/03), PROPOSTAPOR ROSANGELA APARECIDA AMBROSIM LIBARDI (ADV.: DR. OSMANIDAVEL) CONTRA ZARDO GRANITOS LTDA. ME (ADV.: DR. HENRIQUENELSON FERREIRA) E O INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL -INSS -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOSOS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DEPRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM SUA AUSÊNCIA SERÃO DESDELOGO CONSIDERADOS INTIMADOS DAS DECISÕES PROFERIDAS,FICANDO OS DOUTOS ADVOGADOS CIENTES DE QUE NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES ACIMA REFERIDAS, FACE AOSPODERES DE QUE DISPÕEM;

DR. OSMANI DAVEL, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA25/09/2006, ÀS 15, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DOFÓRUM “ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSASRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADAA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOSDA AÇÃO ORDINÁRIA - PROC. Nº 013.03.003799-1 (11.555/03),PROPOSTA POR ANISIO VENTORIM (ADV.: DR. OSMANI DAVEL)CONTRA CARLITO CAMARGO DA SILVA E OUTRO -, OPORTUNIDADEEM QUE AS PARTES DEVERÃO PRESTAR DEPOIMENTO PESSOAL, SOBPENA DE CONFISSÃO (SEGUNDO CONSTA DA PETIÇÃO DE FLS. 70/71,AS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA PARTE AUTORA COMPARECERÃOINDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO);

DR. PAULO CÉSAR DA S. TORRES E DR. SELÇO DALTO, PARA CIÊNCIADE QUE FOI DESIGNADO O DIA 25/09/2006, ÀS 13H30MIN, PARA, NASALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSO FERNANDESDE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOE SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DECONTAS - PROC. Nº 013.02.000700-4 (10.791/02), PROPOSTA PORLUIZ CARLOS DE ALBUQUERQUE CORREA E OUTRO (ADV.: DR. PAULO

CÉSAR DA S. TORRES) CONTRA BANCO DO BRASIL S/A (ADV.: DR.SELÇO DALTO) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO,FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DEPRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM SUA AUSÊNCIA SERÃO DESDELOGO CONSIDERADOS INTIMADOS DAS DECISÕES PROFERIDAS,FICANDO OS DOUTOS ADVOGADOS CIENTES DE QUE NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES, FACE AOS PODERES DE QUEDISPÕEM;

DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA E DR. JOÃO BATISTA NOVAES,PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 28/08/2006, ÀS 15H ,PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DERESCISÃO DE CONTRATO - PROC. Nº 013.03.003514-4 (8.999/95),PROPOSTA POR PABLO FERRAÇO ANDREÃO ME (ADV.: DR. ROBSONLOUZADA TEIXEIRA) CONTRA JBE - SISTEMAS E EQUIPAMENTOS PARAPARQUES AQUÁTICOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. (ADV.: DR.JOÃO BATISTA NOVAES) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ FEITA ACOLHEITA DA PROVA TESTEMUNHAL E DO DEPOIMENTO PESSOALDAS PARTES, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S)CIENTE(S) AINDA DE QUE DEVERÁ(ÃO) APRESENTAR O ROL DETESTEMUNHAS (CASO AINDA NÃO O TENHAM FEITO), NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PERDA DA PROVA, BEM COMO DE QUE,CASO ARROLADA(S) TESTEMUNHA(S) NÃO RESIDENTE(S) NESTACOMARCA, DEVERÁ(ÃO) PROVIDENCIAR A EXTRAÇÃO DAS CÓPIASNECESSÁRIAS À FORMAÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA;

DR. SEBASTIÃO SILVA PACHECO E DRª ANA MARY ZACCHI, PARACIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 25/09/2006, ÀS 13H , PARA,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃOMONITÓRIA - PROC. Nº 013.03.002837-0 (10.483/01), PROPOSTA PORELZA MONTEIRO FERNANDES (ADV.: DR. SEBASTIÃO SILVA PACHECO)CONTRA MARIA DA PENHA ALMEIDA ARRUDA (ADV.: DRª ANA MARYZACCHI) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO,FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DEPRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM SUA AUSÊNCIA SERÃO DESDELOGO CONSIDERADOS INTIMADOS DAS DECISÕES PROFERIDAS,FICANDO OS DOUTOS ADVOGADOS CIENTES DE QUE NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES ACIMA REFERIDAS, FACE AOSPODERES DE QUE DISPÕEM;

DR. SEBASTIÃO SILVA PACHECO E DRª ANA MARY ZACCHI, PARACIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 25/09/2006, ÀS 13H30MIN,PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM “ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA”, SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃOMONITÓRIA - PROC. Nº 013.03.002834-7 (10.482/01), PROPOSTA PORANA CARVALHO COSTA (ADV.: DR. SEBASTIÃO SILVA PACHECO)CONTRA MARIA DA PENHA ALMEIDA ARRUDA (ADV.: DRª ANA MARYZACCHI) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO,FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DEPRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM SUA AUSÊNCIA SERÃO DESDELOGO CONSIDERADOS INTIMADOS DAS DECISÕES PROFERIDAS,FICANDO OS DOUTOS ADVOGADOS CIENTES DE QUE NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES ACIMA REFERIDAS, FACE AOSPODERES DE QUE DISPÕEM;

DR. SEBASTIÃO SILVA PACHECO E DR. JEFFERSON PEREIRA, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 198, DOS AUTOS DA AÇÃOANULATÓRIA - PROC. Nº 013.03.003180-4 (10.442/01), PROPOSTAPOR EUGÊNIO PAQUELI (ADV.: DR. SEBASTIÃO SILVA PACHECO)


CONTRA JOSÉ GIORDANO ZANQUETTO (ADV.: DR. JEFFERSONPEREIRA) -, DESPACHO: “A HABILITAÇÃO NOS PRÓPRIOS AUTOSSOMENTE É POSSÍVEL NA HIPÓTESE DE FALECIMENTO DA PARTE,SENDO QUE, EM SE TRATANDO DE ALIENAÇÃO DA COISA LITIGIOSA,O CORRETO SERIA A OCORRÊNCIA SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL.ASSIM, EM SE TRATANDO DE ATO NEGOCIAL PRATICADO NOSTERMOS DO § 1º DO ARTIGO 42 DO CPC, INTIME-SE O REQUERIDOPARA INFORMAR SE ANUI À PRETENDIDA SUBSTITUIÇÃO. CASO NÃOHAJA A CONCORDÂNCIA DO REQUERIDO, FACULTA-SE AOPETICIONANTE O INGRESSO NOS AUTOS, COMO ASSISTENTE DOAUTOR (§ 2º DO ARTIGO 42 DO CPC)...”;

AGUILAR PINHEIRO FILHOESCRIVÃO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO- ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E

JUVENTUDECOMARCA DE CASTELO


DRª. PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DECASTELO, ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM E ESPECIALMENTE, MARIZAURANASCIMENTO NELSON, BRASILEIRA, SOLTEIRA, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 2º OFÍCIO, A CARGO DO BEL. CARLOS CELSO JORDÃO SASSO,ESCRIVÃO, SE PROCESSAM EM TODOS OS SEUS TERMOS OS AUTOS DEADOÇÃO C/ PEDIDO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR, PN°3.760/04, REQUERIDA POR JOSÉ MARIA SARAIVA E MARIA DA PENHARODRIGUES SARAIVA, REQUERENDO A ADOÇÃO DE SUA FILHOMENOR G.N. PARA QUE TOME CIÊNCIA DA PRESENTE AÇÃO ECONTESTÁ-LA, APRESENTANDO A CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE LEI,CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, CIENTEDE QUE NÃO CONTESTANDO, IMPORTARÁ EM CONCORDÂNCIA COMA PRETENSÃO DA AUTORA, TUDO CONFORME DETERMINADO NORESPEITÁVEL DESPACHO DA MMª. JUÍZA DE DIREITO NOS REFERIDOSAUTOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CASTELO, ES, AOSOITO (08) DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2006. EU, (CARLOS CELSOJORDÃO SASSO), ESCRIVÃO, O FIZ DIGITAR E CONFERI, ASSINANDO AMMª. JUÍZA DE DIREITO.

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE DOMINGOS MARTINS

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAINTERDIÇÃO

A DRª. MÔNICA DA SILVA MARTINS , MM. JUÍZA DEDIREITO DA SEGUNDA VARA, COMARCA DEDOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADA NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO,SOB O Nº 017.06.000262-7, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE,JOSÉ PERCH E COMO INTERDITANDO, ERINEU COSTA PERCH ,ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇAÀS FLS. 27/30, PROFERIDA EM 25/05/06, QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE ERINEU COSTA PERCH , BRASILEIRO, NATURALDESTE ESTADO, NASCIDO EM 31 DE AGOSTO DE 1988, FILHO DE JOSÉPERCH E MARIA HELENA COSTA PERCH, RESIDENTE E DOMICILIADOEM LAGINHA, DISTRITO DE ARACÊ, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DEDOMINGOS MARTINS-ES, ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º,INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR, O SR. JOSÉPERCH , BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, PORTADOR DO CPF/MF Nº979.003.207-25, RESIDENTE E DOMICILIADO EM LAGINHA, DISTRITO DEARACÊ, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE DOMINGOS MARTINS-ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, E,NO FUTURO, NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU AMM. JUÍZA, A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAINDA AFIXADA CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME. CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, MUNICÍPIO E COMARCADE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE(11) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2.006).EU, ARIANE RODRIGUES BORTOLON, ESCREVENTE JURAMENTADASUBSTITUTA LEGAL DA TITULAR, O DIGITEI E SUBSCREVO.

MÔNICA DA SILVA MARTINSJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE DOMINGOS MARTINS

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAINTERDIÇÃO

A DRª. MÔNICA DA SILVA MARTINS , MM. JUÍZA DEDIREITO DA SEGUNDA VARA, COMARCA DEDOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADA NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO ,SOB O Nº 017.05.001652-0, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE,ELCY DA SILVA E COMO INTERDITANDO, CELIO DA SILVA,ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇAÀS FLS. 30/32, PROFERIDA EM 24/05/06, QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE CELIO DA SILVA, BRASILEIRO, NATURAL DESTEESTADO, NASCIDO EM 07 DE SETEMBRO DE 1982, FILHO DE ELCY DASILVA E ZILDA MARIA PEREIRA, RESIDENTE E DOMICILIADO À BR 262,KM 88, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE DOMINGOS MARTINS-ES,ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR, O SR. ELCY DA SILVA, BRASILEIRO,CASADO, LAVRADOR, PORTADOR DO CPF/MF Nº 780.163.987-15,RESIDENTE E DOMICILIADO À BR 262, KM 88, NESTE MUNICÍPIO ECOMARCA DE DOMINGOS MARTINS-ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, E,NO FUTURO, NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU AMM. JUÍZA, A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, POR 03 (TRÊS)


VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAINDA AFIXADA CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME. CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, MUNICÍPIO E COMARCADE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE(11) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2.006).EU, ARIANE RODRIGUES BORTOLON, ESCREVENTE JURAMENTADASUBSTITUTA LEGAL DA TITULAR, O DIGITEI E SUBSCREVO.

MÔNICA DA SILVA MARTINSJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

COMARCA DE GUAÇUÍ

JUÍZES DE DIREITO DAS 1ª E 2ª VARA: DRª MARIA IZABEL P. DE AZEVEDO ALTOÉDR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALCIMAR JOSÉ RODRIGUES

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 034/06

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO

INTIMO

01. DRª. ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANTAÇÃO ALVARÁ JUDICIAL Nº 020.05.000163-3.REQUERENTE: NEIDA CELESTINA DA SILVA OLIVEIRAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.48/49, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NO S TERMOS DO ART.267, VI DO CPC.

02. DR. MATEUS DE PAULA MARINHOAÇÃO INVENTÁRIO Nº 020.04.000738-5.INVENTARIANTE: CENYR ROCHA PEREIRAINVENTARIADO: ESPÓLIO DE ANTÔNIO GOMES PEREIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO ITCD DEFLS. 74.

03. DR. ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVAAÇÃO ARROLAMENTO DE BENS Nº 020.06.001112-7.INVENTARIANTE: MARIA DE FÁTIMA ARAÚJO FREITAS E OUTROSINVENTARIADO: ESPÓLIO DE CLEBER DAMIÃO DE FREITASFINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 33, NOMEIOINVENTARIANTE A REQUERENTE MARIA DE FÁTIMA ARAÚJO FREITASINDEPENDENTE DE TERMO.

04. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO INVENTÁRIO Nº 020.04.000118-0.INVENTARIANTE: INEZ MACHADO DA SILVA CARVALHOINVENTARIADO: GERALDO MENDONÇA DE CARVALHOFINALIDADE: INTIMAR PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO ITCD DEFLS. 43.

05. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO GUARDA DE MENORES Nº 020.05.001957-7.REQUERENTE: JOSELITA DO CARMO SILVAREQUERIDO: PRICILA MARIA DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 25/07/2006 ÀS 16:30.

06. DR. MARCO ANTÔNIO COSTA AÇÃO INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 020.02.000154-9.REQUERENTE: JULIANA SILVEIRA DE CARVALHOREQUERIDO: ARENO FERREIRAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 82/87, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO MÉRITO, NA FORMA 269, IDO CPC.

07. DRª. CLAÚDIA LUZ VIDALAÇÃO SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHAR Nº020.06.001076-4.REQUERENTE: RICARDO SOUZA RODRIGUESREQUERIDO: RITA DE CÁSSIA MIRANDAFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 12, PARA PROCEDERA EMENDA DA PEÇA EXORDIAL, NOS TERMOS DO ART. 282, INCISO IVDO CPC NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

08. DRª. RITA DE CÁSSIA DE SOUZA VIEIRAAÇÃO SEPARAÇÃO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHAR Nº020.06.000942-8.REQUERENTE: JUSSIENE PACHECO GONÇALVES REQUERIDO: EVALDO RIBEIRO DE FREITASFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 15, PARA PROCEDERA EMENDA DA PEÇA EXORDIAL, NOS TERMOS DO ART. 282, INCISO IVDO CPC NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

09. DR. MARCELO LÚCIO GRILLOAÇÃO ALIMENTOS Nº 020.05.001163-2.REQUERENTE: JOSEANE PEREIRA DA SILVAREQUERIDO: JOSÉ PEREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 29, PARAMANIFESTAR-SE NOS AUTOS E REQUERER O QUE DIREITO, NO PRAZOMÁXIMO DE (10) DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

10. DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVA AÇÃO DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHAR Nº020.06.001094-7.REQUERENTE: ANGELO MOREIRA DA SILVA E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 11.

GUAÇUÍ/ES, 17 DE JULHO DE 2006.ALCIMAR JOSÉ RODRIGUES

ESCRIVÃO JUDICIÁRIOPROV. 001/98 C.G.J.

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JUSSARA GUARÇONI DUTRAJORGE GUILHERME RODRIGUES, ESCREVENTE JURAMENTADO,DIGITEI

LISTA 32/2006

PN- 032060004622BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: VALDEIR ALMEIDA DOS SANTOSINTIMO: DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO


FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 20/21:"...DEFIRO LIMINARMENTE A MEDIDA DE BUSCA E APREENSÃO DOSEGUINTE BEM: MARCA HONDA XR 200R, ANO E MODELO 2002, CORVERMELHA, CHASSIS Nº 9C2MD28002R111500, PLACA MRF 3489. 4- PORORA, NOMEIO DEPOSITÁRIO FIEL DO BEM O REQUERENTE. LAVRE-SEO TERMO DE COMPROMISSO DE DEPOSITÁRIO FIEL DO BEM.EXPEÇA-SE MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO. 5- CITE-SE O RÉUPARA, QUERENDO, EM CINCO DIAS, PAGAR A INTEGRALIDADE DODÉBITO, NOS TERMOS DO ART. 3º, § 2º, DO DECRETO-LEI 911/69 E OUOFERECER CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DO § 1º, CITADO ARTIGO. 6-CUMPRA-SE. INTIMEM-SE..."

PN- 032060001297ARRESTOREQUERENTE: JOÃO BATISTA MASSINIREQUERIDO: EDMAR MOREIRA GONÇALVESINTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 22:"...INTIME-SE O AUTOR DO OFÍCIO DE FL. 21, PARA OS DEVIDOSFINS..." (PARA A PARTE INTERESSADA PROVIDENCIAR O PAGAMENTODAS CUSTAS DA PRECATÓRIA DE N º. 032060009988, QUE SE PROCESSANA COMARCA DE ALEGRE/ES, NA 1ª. VARA CÍVEL)

AG- 032060002683EXECUÇÃOEXEQUENTE: FEVIT FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIM -FACULDADEEXECUTADA: GABRIELA CHEIBUB CALEGARIINTIMO: DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTERFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.24:"...INTIME-SE O REQUERENTE DA CERTIDÃO DE FL. 23 VERSO..."CERTIDÃO: "...DEIXEI DE CITAR GABRIELA CHEIBUB CALEGARI PORNÃO TÊ-LA ENCONTRADO, TENDO SIDO INFORMADO QUE A MESMAATUALMENTE RESIDE NA CIDADE DE VITÓRIA/ES, COM ENDEREÇONÃO SABIDO..."

PN- 032050002198 (641/02) ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA CRISTINA TEODOROREQUERIDO: MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SULINTIMO: DR. ROGÉRIO TORRESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 53:"...ATENDA-SE A COTA MINISTERIAL..." COTA MINISTERIAL:"...ANTES DEADENTRAR NO MÉRITO, REQUER O MINISTÉRIO PÚBLICO QUE V. EXA.DETERMINE O SEGUINTE: A) O MUNICÍPIO ENCAMINHE CÓPIA DAFICHA FUNCIONAL DO RESPECTIVO SERVIDOR; B) O MUNICÍPIOINFORME SOBRE A SITUAÇÃO JURÍDICA DO SERVIDOR, OU SEJA,CONTRATAÇÃO SOB REGIME JURÍDICO DA CLT OU ESTATUTÁRIO..."

PN- 032050011231MONITÓRIAREQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: LOPES GEREAIS LTFAINTIMO: E DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 72:"... 1-DEFIRO O PEDIDO DE FL. 70. 2-DILIGENCIE-SE, COM AS CAUTELASLEGAIS...". (FL. 70: "...DETERMINAR A NOTIFICAÇÃO DO PATRONO DAREQUERIDA PARA QUE TRAGA AOS AUTOS O ENDEREÇO DOSREPRESENTANTES DA MESMA...")

PN- 032040008172REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ALIVOR DE SOUZA E OUTROSREQUERIDO: HOSPITAL APÓSTOLO PEDRO E OUTROINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJO, DR. JOSÉ IRINEU DEOLIVEIRA E DR. LUIZ TELVIO VALIM

FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 268:"...1-CONSIDERANDO A DEVOLUÇÃO DA CARTA DE FLS. 265/267;2-DIANTE DO OFÍCIO CRM/ES Nº 063/2006, COM SUA JUNTADA NOSAUTOS ÀS FLS. 253/254, NOMEIO MÉDICO NA ESPECIALIDADENEUROLOGIA PEDIÁTRICA DO IESP, A DRª. PASQUALINA MAGLIANO,COM ENDEREÇO NA RUA ODETE OLIVEIRA LACOURT Nº 685, JARDIMDA PENHA, VITÓRIA/ES, CEP. 29060050, EM SUBSTITUIÇÃO A DRª.LUZIANE D. BIASUTTI DE OLIVEIRA; 3-INTIME-SE PARA DIZER SEACEITA O ENCARGO, NA FORMA DA LEI; 4-INTIMEM-SE; 5-APÓS,CONCLUSOS...".

PN- 032060005215DESPEJOREQUERENTE: GALENO ARRABAL FERNANDES GUARÇONIREQUERIDO: ALCIDES DE OLIVEIRA CARVALHOINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJO E DR. JOSÉ CLÁUDIONUNES MEDEIROSFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 80:"...DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 09/08/2006, ÀS16:30 HORAS, NOS TERMOS DO ART. 125 - IV DO CPC. INTIMEM-SE..." EQUE A AUDIÊNCIA SUPRAMENCIONADA, SERÁ REALIZADA NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM, SITO NA PÇA. CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL/ES

PN- 32050000531DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ROGÉRIA PINHEIRO MENECHINI E JOSÉ CARLOSMENECHINIINTIMO: DR. HERMILTON MACHADO DE MELO E A AUTORA BANCOFINASA S/A, POR SEU REPRESENTANTE LEGALFINALIDADE: PARA PAGAREM A CONTA DE CUSTAS DE FL. 72, DE Nº906054545, QUE MONTA O TOTAL DE R$. 79,27, (SETENTA E NOVEREAIS E VINTE E SETE CENTAVOS), NA FORMA DA LEI.

PN- 032060005454COMINATÓRIAREQUERENTE: CARLOS ALBERTO TATAGIBAREQUERIDO: CAJUGRAN GRANITOS E MÁRMORES DO BRASIL LTDAINTIMO: DR. ALTAIR CARLOS GOMES E O REQUERENTE CARLOSALBERTO TATAGIBAFINALIDADE: PAGAREM A CONTA DE CUSTAS DE FL. 15, QUE MONTAO TOTAL DE R$. 171,64 (CENTO E SETENTA E HUM REAIS E SESSENTAE QUATRO CENTAVOS), DE Nº 9060005454, NA FORMA DA LEI.

PN- 032060005157EMBARGOSEMBARGANTE: FERNANDA NOGUEIRA BARBOZA LOUREIROEMBARGADO: BANCO GENERAL MOTORS S/AINTIMO: DR. RODRIGO JOSÉ NOGUEIRA BARBOZAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 27:'...CONSIDERANDO A INFORMAÇÃO DE FL. 25, ABRE-SE VISTA AOEMBARGANTE..." INFORMAÇÃO: INFORMO A V. EXA. QUE OS AUTOSDE Nº 032050001794, QUE FIGURA COMO REQUERENTE BANCOGENERAL MOTORS S/A E REQUERIDO ALEXANDRE AYUB NETO,FORAM REMETIDOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NO DIA 15/04/2006, VIA MALOTE. INFORMOTAMBÉM QUE O MESMO FORA REGISTRADO COM O NÚMEROANTERIOR 265/02, CADASTRO PROCESSO ANTIGO - 13/05/2002..."

1464/05 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AÇÃO DE ANULAÇÃO DE DÉBITOREQUERENTE: ROGÉRIO TORRESREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AINTIMO: JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.181:"...1-RECEBO O RECURSO MERAMENTE DEVOLUTIVO, A TEOR DO


ART. 43 DA LEI 9.099/95. 2-INTIME-SE O RECORRIDO PARAAPRESENTAR RESPOSTA, NO PRAZO DE 10 DIAS EX VI ART. 42 § 2º. DAREFERIDA LEI..."

1179/04 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AÇÃO PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE: DARCY TRUGILHOREQUERIDO: FUNDO DE APOSENTADORIA E PENSÕES DOSSERVIDORES PÚBLICOS DE MIMOSO DO SUL/ES - FAPEMSINTIMO: DR. NEY ABDALAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 136:"...1-RECEBO O RECURSO NO EFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO, ATEOR DO ART. 43 DA LEI 9.099/95. 2-INTIME-SE O RECORRIDO, PARAAPRESENTAR RESPOSTA, NO PRAZO DE 10 DIAS..."

1182/04 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AÇÃO PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE: JOAQUIM ANTONIO DA FONSECAREQUERIDO: FUNDO DE APOSENTADORIA E PENSÕES DOSSERVIDORES PÚBLICOS DE MIMOSO DO SUL/ES - FAPEMSINTIMO: DR. NEY ABDALAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 175:"...1-RECEBO O RECURSO NO EFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO, ATEOR DO ART. 43 DA LEI 9.099/95. 2-INTIME-SE O RECORRIDO, PARAAPRESENTAR RESPOSTA, NO PRAZO DE 10 DIAS..."

1180/04 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AÇÃO PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE: GERSON PEREIRA DE MORAESREQUERIDO: FUNDO DE APOSENTADORIA E PENSÕES DOSSERVIDORES PÚBLICOS DE MIMOSO DO SUL/ES - FAPEMSINTIMO: DR. NEY ABDALAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 148:"...1-RECEBO O RECURSO NO EFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO, ATEOR DO ART. 43 DA LEI 9.099/95. 2-INTIME-SE O RECORRIDO, PARAAPRESENTAR RESPOSTA, NO PRAZO DE 10 DIAS..."

1178/04 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AÇÃO PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE: AILTON PEREIRA DA COSTAREQUERIDO: FUNDO DE APOSENTADORIA E PENSÕES DOSSERVIDORES PÚBLICOS DE MIMOSO DO SUL/ES - FAPEMSINTIMO: DR. NEY ABDALAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 124:"...1-RECEBO O RECURSO NO EFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO, ATEOR DO ART. 43 DA LEI 9.099/95. 2-INTIME-SE O RECORRIDO, PARAAPRESENTAR RESPOSTA, NO PRAZO DE 10 DIAS..."

1186/04 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AÇÃO PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE: SEBASTIÃO TRINTINIREQUERIDO: FUNDO DE APOSENTADORIA E PENSÕES DOSSERVIDORES PÚBLICOS DE MIMOSO DO SUL/ES - FAPEMSINTIMO: DR. NEY ABDALAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 180:"...1-RECEBO O RECURSO NO EFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO, ATEOR DO ART. 43 DA LEI 9.099/95. 2-INTIME-SE O RECORRIDO, PARAAPRESENTAR RESPOSTA, NO PRAZO DE 10 DIAS..."

1279/04 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL EXECUÇÃOEXEQUENTE: FIDELES CANAL - MEEXECUTADO: LOPES CEREAIS LTDA. - MEINTIMO: DR. EIDIANO JOSÉ MAURO E LOPES CEREAIS LTDA-ME, PORSEU REPRESENTANTE LEGALFINALIDADE.: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 26/27:'...POSTO ISTO E CONSIDERANDO TUDO MAIS QUE DOS AUTOS

CONSTA, JULGO EXTINTO O PEDIDO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO PORTÍTULO EXTRAJUDICIAL, EM FACE DE LOPES CEREAIS LTDA-ME, DEACORDO COM O QUE PRECONIZA O ART. 267, INCISO III DO CPC. SEMCUSTAS PROCESSUAIS. P.R.I..."

1589/06 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIALREQUERENTE: PAULO SÉRGIO OLIVEIRA SILVAREQUERIDO: VIVO TELEST CELULAR S/AINTIMO: DR. EVANDRO ABDALAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 117:"...1-RECEBO O RECURSO NO EFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO, ATEOR DO ART. 43 DA LEI 9.099/95. 2-INTIME-SE O RECORRIDO PARAAPRESENTAR RESPOSTA, NO PRAZO DE 10 DIAS EX VI ART. 42 § 2º DAREFERIDA LEI..."

MIMOSO DO SUL-ES, 17 DE JULHO DE 2006.

JUSSARA GUARÇONI DUTRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA


JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IZAIAS GOMES VINAGRE ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZA.

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1.216 DO CPC.


INTIMO

DR PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6615AÇÃO REVISÃO DE APOSENTADORIA PROC. N° 8035/06(04506000886-4) REQUERENTE: SEBASTIÃO PESSIREQUERIDO: INSSPARA, TOMAR CIÊNCIA QUE OS AUTOS ACIMA MENCIONADOS ESTÁTRAMITANDO NESTA SERVENTIA.

DR PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6615AÇÃO REVISÃO DE APOSENTADORIA PROC. N° 8032/06(04506000882-3) REQUERENTE: CLAUDOMIRO BOONEREQUERIDO: INSSPARA, TOMAR CIÊNCIA QUE OS AUTOS ACIMA MENCIONADOS ESTÁTRAMITANDO NESTA SERVENTIA.

DR PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6615AÇÃO REVISÃO DE APOSENTADORIA PROC. N° 8031/06(04506000881-5) REQUERENTE: DORVALINO PAULO DOS SANTOSREQUERIDO: INSSPARA, TOMAR CIÊNCIA QUE OS AUTOS ACIMA MENCIONADOS ESTÁTRAMITANDO NESTA SERVENTIA

DR PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6615AÇÃO REVISÃO DE APOSENTADORIA PROC. N° 8033/06(04506000885-6) REQUERENTE: WALDEMAR FISCHER


REQUERIDO: INSSPARA, TOMAR CIÊNCIA QUE OS AUTOS ACIMA MENCIONADOS ESTÁTRAMITANDO NESTA SERVENTIA

DR PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6615AÇÃO REVISÃO DE APOSENTADORIA PROC. N° 8034/06(04506000884-9) REQUERENTE: WASHINGTON DO COUTOREQUERIDO: INSSPARA, TOMAR CIÊNCIA QUE OS AUTOS ACIMA MENCIONADOS ESTÁTRAMITANDO NESTA SERVENTIA

DR PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6615AÇÃO REVISÃO DE APOSENTADORIA PROC. N° 8035/06(04506000886-4) REQUERENTE: REMOS STORCH REQUERIDO: INSSPARA, TOMAR CIÊNCIA QUE OS AUTOS ACIMA MENCIONADOS ESTÁTRAMITANDO NESTA SERVENTIA

DR ANTONIO DE OLIVEIRA NETO - OAB/ES 7745DR. ANÉSIO FIEDLER OAB/ES 3573AÇÃO ORDINÁRIA, PROC. N° 7206/02 (04503000472-0) REQUERENTE: GILMAR ANTONIO CAMPOS DEL’ORTO REQUERIDO: INSS – INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALPARA, COMPARECER NO ED. DO FORUM DA COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA/ES, NO DIA 09 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 13:00HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, BEMCOMO FICA INTIMADO O AUTOR PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INFORMAR SE PRETENDE SUBSTITUIR ALGUMA DAS TESTEMUNHASARROLADAS ÀS FLS. 84, FICANDO INTIMADO O REQUERIDO, PARA NOPRAZO LEGAL, ARROLAR ROL DE TESTEMUNHAS.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 13 DE JULHO DE 2006

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁDIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA



JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IZAIAS GOMES VINAGRE ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZA.

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1.216 DO CPC., INTIMO:

DR. MARIA ISABEL PONTINI - OAB/ES 7897DR. JONAS SOSSAI – OAB/ES 5877AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EPESSOAIS PROC. N° 7222/02 (04504000552-7) REQUERENTE: HENRIQUE SCHREDERREQUERIDOS: OSMAR DE MARTINS E GILSON PEREIRA DA SILVAPARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, APRESENTAR QUESITOS EINIDICAR ASSISTENTE TÉCNICO, CASO QUEIRA.

DR. MARIA ISABEL PONTINI - OAB/ES 7897DR. JONAS SOSSAI – OAB/ES 5877AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EPESSOAIS PROC. N° 7223/02 (04504000550-1) REQUERENTE: ABEL CAITANO REQUERIDOS: OSMAR DE MARTINS E GILSON PEREIRA DA SILVA

PARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, APRESENTAR QUESITOS EINIDICAR ASSISTENTE TÉCNICO, CASO QUEIRA.

DR. MARIA ISABEL PONTINI - OAB/ES 7897DR. JONAS SOSSAI – OAB/ES 5877AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EPESSOAIS PROC. N° 7224/02 (04504000554-3) REQUERENTE: LEOMAR BORCHARDTREQUERIDOS: OSMAR DE MARTINS E GILSON PEREIRA DA SILVAPARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, APRESENTAR QUESITOS EINIDICAR ASSISTENTE TÉCNICO, CASO QUEIRA.

DR. MARIA ISABEL PONTINI - OAB/ES 7897DR. JONAS SOSSAI – OAB/ES 5877AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EPESSOAIS PROC. N° 7225/02 (04504000551-9) REQUERENTE: ELIAS CAETANO DA SILVA REQUERIDOS: OSMAR DE MARTINS E GILSON PEREIRA DA SILVAPARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, APRESENTAR QUESITOS EINIDICAR ASSISTENTE TÉCNICO, CASO QUEIRA.

DR. MARIA ISABEL PONTINI - OAB/ES 7897DR. JONAS SOSSAI – OAB/ES 5877AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EPESSOAIS PROC. N° 7226/02 (04504000560-0) REQUERENTE: GUSTAVO EMILIO RAASCH REQUERIDOS: OSMAR DE MARTINS E GILSON PEREIRA DA SILVAPARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, APRESENTAR QUESITOS EINIDICAR ASSISTENTE TÉCNICO, CASO QUEIRA.

DR. MARIA ISABEL PONTINI - OAB/ES 7897DR. JONAS SOSSAI – OAB/ES 5877AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EPESSOAIS PROC. N° 7227/02 (04504000553-5) REQUERENTE: ALFREDO SCHMIDTREQUERIDOS: OSMAR DE MARTINS E GILSON PEREIRA DA SILVAPARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, APRESENTAR QUESITOS EINIDICAR ASSISTENTE TÉCNICO, CASO QUEIRA.

DR. MARIA ISABEL PONTINI - OAB/ES 7897DR. JONAS SOSSAI – OAB/ES 5877AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EPESSOAIS PROC. N° 7228/02 (04504000555-0) REQUERENTE: GUILHERME FLORÊNCIO RAASCHREQUERIDOS: OSMAR DE MARTINS E GILSON PEREIRA DA SILVAPARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, APRESENTAR QUESITOS EINIDICAR ASSISTENTE TÉCNICO, CASO QUEIRA.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 17 DE JULHO DE 2006.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA


JUIZ DE DIREITO: BOANERGES ELER LOPES.

PROCESSO Nº 045.06.000871-6 - CARTÓRIO Nº 8.072/06.AÇÃO: SEPARAÇÃO.E.C.R. X J.C.G.INTIMO O(A) DR(A) JONAS SOSSAI-OAB-ES.5877.DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI-OAB-ES.10.152.


DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 28/09/06,ÀS 14,00 HORAS .

SÃO GABRIEL DA PALHA, 14 DE JULHO DE 2006.

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUACARTÓRIO DO 3º OFICIO

04 DE JULHO DE 2006

JUIZ DE DIREITO: DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTAESCRIVÃ SUBSTITUTA: RITA DE CÁSSIA ROZA ALTOÉ

NA FORMA DO QUE ESTABELECE O PROVIMENTO Nº 014/99, E OCÓDIGO DE NORMAS DA CGJ-ES, FICAM INTIMADOS OSADVOGADOS INFRA RELACIONADOS, NOS RESPECTIVOS AUTOS,PARA OS FINS ABAIXO DISCRIMINADOS, A SABER:

LISTA NOMINAL DE ADVOGADOS INTIMADOS:

ADÉLIA DE SOUZA FERNANDES CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCY ELIMÁRIO POSSAMAIGILDO DALTO JÚNIORJOÃO CARLOS ASSADMAGDA HELENA MALACARNE (2)ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA (3)SILVIO ROBERTO CARVALHO DE OLIVEIRAVICENTE RODRIGUES

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 06/2006

PROCESSO Nº 039/03 - 06003000210-3DRª ADÉLIA DE SOUZA FERNANDESINVENTÁRIOREQUERENTE: JOSÉ SANTANA DIASREQUERIDO: NILCE LEAL. FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 77, QUEASSIM DIZ: "... 1- SOBRE A AVALIAÇÃO, DIGA OS INTERESSADOS E OMP. 2- NÃO HAVENDO IMPUGNAÇÃO, INTIME-SE O INVENTARIANTEPARA APRESENTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES, INTIMANDO-SE ASPARTES PARA SE MANIFESTAREM. ..."

PROCESSO Nº 1012/06 - 06006000008-4DR. ELIMÁRIO POSSAMAIGUARDA DE MENORESREQUERENTE: R. P. B. E SUA MULHERREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 24, QUEASSIM DIZ: "... MUITO EMBORA NÃO TENDA SIDO EMENDADA AINICIAL NOS TERMOS QUE FOI DETERMINADO ÀS FLS. 21, HEI PORBEM DEFERIR A GUARDA PROVISÓRIA, A FIM DE EVITAR QUE DO

ATRASO RESULTE MAIORES PREJUÍZOS PARA A ADOLESCENTE. 2-LAVRE-SE O TERMO DE COMPROMISSO NOS MOLDES DO ART. 32 ESEGUINTES DA LEI Nº 8.069/90. 3- INTIMEM-SE OS REQUERENTES PARAQUE PROMOVAM A CITAÇÃO DA GENITORA DA MENOR. ..."

PROCESSO Nº 220/06 - 06006000157-9DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRAEXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: RENATO ALVES ROBERTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 23, QUEASSIM DIZ: "... 1- INTIME-SE O EXEQÜENTE, A FIM DE PROCEDER ODEPÓSITO ANTECIPADO DO NUMERÁRIO DESTINADO AO CUSTEIODAS DESPESAS COM O TRANSPORTE DE OFICIAIS DE JUSTIÇA. 2- APÓSO REFERIDO DEPÓSITO, CUMPRA-SE INTEGRALMENTE A R. DECISÃODE FLS. 18. ..."

PROCESSO Nº 177/04 - 06004000591-4DRª MAGDA HELENA MALACARNEEXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ALOÍSIO PINHEIRO GAVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 18, QUEASSIM DIZ: "... 1- INTIME-SE O EXEQÜENTE, A FIM DE PROCEDER ODEPÓSITO ANTECIPADO DO NUMERÁRIO DESTINADO AO CUSTEIODAS DESPESAS COM TRANSPORTE DE OFICIAIS DE JUSTIÇA. 2- APÓS OREFERIDO DEPÓSITO, PROCEDA-SE A PENHORA DE BENS PARAGARANTIR A DÍVIDA. ..."

PROCESSO Nº 171/04 - 06004000372-9DRª GILDO DALTO JÚNIOREXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: A UNIÃOEXECUTADO: JOSÉ CARLOS H. LUSTOSAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 91, QUEASSIM DIZ: "... 1- VISTA A PARTE CONTRÁRIA SOBRE A IMPUGNAÇÃO EDOCUMENTOS APRESENTADOS. 2- AO APÓS, ESPECIFIQUEM,MOTIVADAMENTE AS PROVAS QUE PRETENDAM PRODUZIR,JUSTIFICANDO A SUA PERTINÊNCIA, EIS QUE CASO CONTRÁRIO,APLICAR-SE-Á O DISPOSTO NO ARTIGO 17, PARÁGRAFO ÚNICO DOCPC. ..."

PROCESSO Nº 174/04 - 06004000510-4DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRAEMBARGOS À EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE: MARGRAMAR MINERAÇÃO LTDA.EMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 20, QUEASSIM DIZ: "... PROCEDA-SE A INTIMAÇÃO DOEMBARGADO/EXEQÜENTE PARA CASO QUEIRA IMPUGNE OSPRESENTES EMBARGOS. ..."

PROCESSO Nº 166/04 - 06004000281-2DRª MAGDA HELENA MALACARNEEMBARGOS À EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE: MARGRAMAR MINERAÇÃO LTDA.EMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 34, QUEASSIM DIZ: "... PROCEDA-SE A INTIMAÇÃO DOEMBARGADO/EXEQÜENTE PARA CASO QUEIRA IMPUGNE OSPRESENTES EMBARGOS. ..."

PROCESSO Nº 135/03 - 06003000060-2DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA


EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: JOSÉ CARLOS ABREUFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 17, QUEASSIM DIZ: "... DÊ-SE VISTA AO EXEQÜENTE, A FIM DE REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO. ..."

PROCESSO Nº 200/05 - 06005000479-9DR. JOÃO CARLOS ASSADEMBARGOS À EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE: LUSTRO´S GRANITOS E MÁRMORES LTDA.EMBARGADO: INSSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 20, QUEASSIM DIZ: "... 1- VISTA A PARTE CONTRÁRIA SOBRE A IMPUGNAÇÃO EDOCUMENTOS APRESENTADOS. 2- AO APÓS, ESPECIFIQUEM,MOTIVADAMENTE AS PROVAS QUE PRETENDAM PRODUZIR,JUSTIFICANDO A SUA PERTINÊNCIA, EIS QUE CASO CONTRÁRIO,APLICAR-SE-Á O DISPOSTO NO ARTIGO 17, PARÁGRAFO ÚNICO DOCPC. ..."

PROCESSO Nº 415/99 - 06003000262-4DR. VICENTE RODRIGUESALVARÁREQUERENTE: ARLINDO VENTURA ANTONELLIREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 40-V,QUE ASSIM DIZ: "... 1- TENDO A ILUSTRE REPRESENTANTE DOMINISTÉRIO PÚBLICO MANIFESTADO CONCORDÂNCIA COM ASCONTAS APRESENTADAS, TENHO-AS COMO BOAS E DETERMINO OARQUIVAMENTO DO PRESENTE FEITO. INTIME-SE E ARQUIVE-SE. ..."

PROCESSO Nº 408/99 - 06004000020-4DR. CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYALVARÁREQUERENTE: NICANOR COSTA E OUTROSREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 46-V,QUE ASSIM DIZ: "... 1- COM A PROLATAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS.28/29, CUJA CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO ENCONTRA-SE ÀSFLS. 31, EXAURIU-SE A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NESTES AUTOS. 2-O PEDIDO DE LEVANTAMENTO DOS VALORES INDICADOS ÀS FLS. 036DEVE SER OBJETO DE AÇÃO PRÓPRIA. 3- DETERMINO, POIS, OARQUIVAMENTO DO PRESENTE FEITO. 4- INTIME-SE E ARQUIVE-SE. ..."

PROCESSO Nº 884/04 - 06004000452-9DR. CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYALVARÁREQUERENTE: OLINDA FLORES PEREIRAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 46, QUEASSIM DIZ: "1- INTIME-SE A REQUERENTE PARA DAR CUMPRIMENTOAO R. DESPACHO DE FLS. 26, ITEM 2, A E B (PARTE FINAL). ..."

RITA DE CÁSSIA ROZA ALTOÉESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE ITAGUAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO COMARCA DE ITAGUAÇU



JUIZ DR. MARCOS PEREIRA SANCHES

PROMOTOR DR. VERA LÚCIA MURTA MIRANDA ESCRIVÃ SUBSTITUTA JUSSARA PEREIRA SANTOS

ADVOGADOS - DRª SONIA MARIA CANDIDO PROCESSO - 025.04.000797-0REQUERENTE - ENIVALDO MARTINSREQUERIDO - MARCELINO CLETO DA SILVA FINALIDADE - INTIMAR O ADVOGADO DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA NO DIA 29/08/2006, ÀS 14:00 HORAS , NO FÓRUM DACOMARCA DE ITAGUAÇU.

ADVOGADOS -DR. LIDIA MARIA SANTOS PROCESSO - 025.06000144-0EXEQÜENTE - HSBC BANCK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO EXECUTADO - ADHEMAR JUNIOR MIRANDAFINALIDADE - INTIMAR O ADVOGADO DO AUTOR DA CERTIDÃO DEFLS. 52, QUE O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA QUE APÓS VERIFICAR TODO OESTABELECIMENTO CITADO, PERGUNTOU AO PROPRIETÁRIO,CONHECIDO COMO CAMATA JUNTAMENTE COM SEU FUNCIONÁRIOSR. JÚNIOR ALVARENGA, SE ESTAVAM COM O VEICULO OU QUAL OSEU PARADEIRO, E DISSERAM QUE O VEÍCULO EM COMENTO, HAVIASIDO VENDIDO A MUITO TEMPO JUSTAMENTE PARA O SR. ADHEMARJÚNIOR MIRANDA, E SE MANIFESTAR NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

ADVOGADOS - DR. PIETRANGELO ROSALEMPROCESSO - 025.05000530-2 REQUERENTE - BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO - LUIZ SQUASSANTEFINALIDADE - INTIMAR O ADVOGADO DO AUTO QUE JUNTE AOSAUTOS O ACORDO QUE TERIA CELEBRADO COM RÉU, OU, QUANDONÃO, PARA QUE JUNTE A ANUÊNCIA DO RÉU COM O SEU PEDIDO.

ADVOGADOS - DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESPROCESSO - 025.05.000163-2REQUERENTE - BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO - ARLINDO PAGUNGFINALIDADE - INTIMAR O ADVOGADO DO TEOR DA PROLAÇÃO DA R.SENTENÇA DE FLS. 30/33, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, PARA O FIM DE CONSOLIDAR NAS MÃOS DO AUTOR ODOMÍNIO EA POSSE PLENA DO BEM DADO EM GARANTIA FIDUCIÁRIA,TORNANDO DEFINITIVA A LIMINAR E, POR CONSEGUINTE, EXTINGOO PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 269, I,DO CPC.

ADVOGADOS - DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRAPROCESSO - 025.06000156-4REQUERENTE - COMERCIAL CLAUDIMO LTDA. E OUTRO REQUERIDO - JAIME SILVA DE OLIVEIRA E OUTROFINALIDADE - INTIMAR O ADVOGADO DO CREDOR PARA DIZER, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE ACEITA O BEM NOMEADO PELOSDEVEDORES, UMA CALDEIRA INDUSTRIAL TIPO ESCOCÊS, MODELOLENHA, PRODUÇÃO DE VAPOR 150 KG/H, EM BOM ESTADO DECONSERVAÇÃO, AVALIADA NO VALOR DE R$ 18.500,00.

ITAGUAÇU, 17 DE JULHO DE 2006.

JUSSARA PEREIRA SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

COMARCA DE ITARANA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE ITARANA


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS


AÇÃO PENAL - 027050002545 - COD. 815/05.ACUSADO - ODÍLIO MARTINS.INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II, AMBOSDO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO (ROUBO QUALIFICADO), ARTIGO 1º,DA LEI 2252/54 (CORRUPÇÃO DE MENORES) E, ARTIGO 12, "CAPUT",DA LEI 10.826/03.

CITAÇÃO DO ACUSADO ODÍLIO MARTINS , VULGO"PIRULITO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, FILHO DE ODILONLUIZ MARTINS E DE MARIA DA CONCEIÇÃO MARTINS, DIZIA RESIDIRNA LOCALIDADE DE ALTO TOMA VENTO, ZONA RURAL, ITARANA/ES.,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENAL Nº027050002545 - COD. 815/05, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA LHE MOVE, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 157,§ 2º, INCISOS I E II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO (ROUBOQUALIFICADO), ARTIGO 1º, DA LEI 2252/54 (CORRUPÇÃO DEMENORES) E ARTIGO 12, "CAPUT", DA LEI 10.826/03, FICANDO, AINDA,INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDES. "JOSÉ VICENTE DE SÁ". ITARANA-ES, NO DIA 05 DE SETEMBRODE 2006, ÀS 12H 30MIN, ACOMPANHADO DE ADVOGADO EPORTANDO DOCUMENTO DE IDENTIDADE, A FIM DE SERQUALIFICADO, INTERROGADO, APRESENTAR ALEGAÇÕESPRELIMINARES EM FORMA DE DEFESA PRÉVIA, NO PRAZO LEGAL, E SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOB PENA DE SEREMSUSPENSOS OS REFERIDOS AUTOS E AINDA O PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O MM. JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS CONSIDERADAS URGENTES, ASSIM COMO NOMEARADVOGADO OU AINDA PEDIR NOMEAÇÃO DE DEFENSOR.

E, PARA QUE DE FUTURO NÃO SE POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADA CÓPIA NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ITARANA- ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 13 (TREZE) DIAS DO MÊS DEJULHO DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ESCRIVÃO O DIGITEI ESUBSCREVI.

AMANCIO LAEBER COTTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT. P/ PROV. Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

COMARCA DE JOÃO NEIVA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JOÃO NEIVA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO AO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ SUBSTITUTO: DR. BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSAESCRIVÃO POR FORÇA DA PORTARIA 03/2006: JUSSARA D´LAGUARDIA E SILVASECRETÁRIO DO JUÍZO RESPONDENDO PELO JUIZADO ESPECIALCÍVEL ADJUNTO CONFORME PORTARIA 05/2000 DE 09/11/00:JULIANO AUGUSTO VIDA GUZZOFUNCIONÁRIA PÚBLICA MUNICIPAL A DISPOSIÇÃO: JOCIELY FRAGAGRIPPA

LISTA Nº 11/06

DR. GERALDO ANTONIO TRIVILIN OAB/ES 4011PROCESSO N.°1491/04 - COBRANÇAREQUERENTE: GERALDO ANTONIO TRIVILINREQUERIDO: JOSE ARILDO BORLINIFINALIDADE:INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 45 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

DR. GERALDO ANTONIO TRIVILIN OAB/ES 4011PROCESSO N.°1487/04 - COBRANÇAREQUERENTE: GERALDO ANTONIO TRIVILINREQUERIDO: ANTONIO FLORES DA SILVAFINALIDADE:INTIMAÇÃO PARA DIZER SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO), SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

DRª. ADRIANA ORLETTI PROCESSO N.° 1706/05 RECLAMAÇÃOREQUERENTE: ADRIANA ORLETTIREQUERIDO: SINDICATO DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS MUNICIPAISDE JOÃO NEIVA/ESFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NO DIA21/07/06 ÁS 15:30 HS A SE REALIZAR NO FORUM DE JOÃO NEIVA/ES "DES. WALTER GUSTAVO NAUMANN"

DR. ANSELMO TABOSA DELFINO OAB/ES 6808 PROCESSO N.° 1794/05 EXECUÇÃOREQUERENTE: MÉDICE & SAMPAIO REQUERIDO: ATALÉIA MINERAÇÃOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR QUANTO OSDOCUMENTO DE FLS. 90/122 DOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS

DR. LUIZ EDUARDO PORTELLA OAB/MG 77531PROCESSO N.° 1466/04 INDENIZAÇÃOREQUERENTE: AMADEU ANACLETOREQUERIDO: FÁBIO NOGUEIRA MORELATOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 81/83 QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL, APRECIANDO O MÉRITO, EXTINGUIU O PROCESSO NA FORMADO ART. 269, I DO CPC.

DR. LUIZ ALBERTO LIMA MARTINS OAB/ES 10386PROCESSO N.° 1466/04 INDENIZAÇÃOREQUERENTE: AMADEU ANACLETOREQUERIDO: FÁBIO NOGUEIRA MORELATOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 81/83 QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL, APRECIANDO O MÉRITO, EXTINGUIU O PROCESSO NA FORMADO ART. 269, I DO CPC.

JOÃO NEIVA-ES, EM 17 JULHO 2006.

JUSSARA D´LA GUARDIA E SILVA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

RESP. POR FORÇA DA PORTARIA 003/06

COMARCA DE LARANJA DA TERRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE LARANJA DA TERRA


LISTA N. 21/2006

JUÍZA DE DIREITO: MARISTELA FACHETTI PROMOTOR DE JUSTIÇA: AIRTON FARIA DE SOUSA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ELIANA DA SILVA DUFRAYER

ADVOGADOS INTIMADOS NESTAS LISTA

DR.ª SELMA CRUZJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 063.06.000.341-3


REQUERENTE: EDMILSON DA COSTA BESSAREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AADVOGADO DO REQUERIDO= DR.ª SELMA CRUZFICA A ADVOGADA DO REQUERIDO INTIMADA DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NOS AUTOS SUPRACITADOS, PARA ODIA 26 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 16H30MIN.

DR. MARCELO SANTOS LEITEJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 063.06.000.598-8REQUERENTE: ROSALINA FELIPE KLUG MEREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO DO REQUERIDO: DR. MARCELO SANTOS LEITEFICA O ADVOGADO DA REQUERENTE INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NOS AUTOS SUPRACITADOS, PARA ODIA 23 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 15H.

DR. ENOC J. SILVABUSCA E APREENSÃO Nº 063.06.000.596-2REQUERENTE: REGIANI PASCOAL BALDOTTOREQUERIDO: CLAUDIO ARMANIADVOGADO DO REQUERENTE: DR. ENOC J. SILVAFICA O ADVOGADO DA REQUERENTE INTIMADO PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS DO PROCESSO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR.ª ÉRICA HELENA LESQUEVES GALANTECOBRANÇA Nº 063.05.000.222-7REQUERENTE: ELISA HELENA LESQUEVES GALANTEREQUERIDO: MUNICÍPIO DE LARANJA DA TERRA-ESADVOGADA DO REQUERENTE: ÉRICA HELENA LESQUEVES GALANTEFICA A ADVOGADA DA REQUERENTE INTIMADA PARA REQUERER OQUE DE DIREITO NOS AUTOS SUPRACITADOS, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

LARANJA DA TERRA, 04 DE JULHO DE 2006.

ELIANA DA SILVA DUFRAYERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 024/06 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: RENILSON TONINI DA SILVA

1 - DR. RENATA ELIAS PONTES FONSECA (OAB/MG N° 89.658) PROCESSO Nº : 031.06.000.517-5 AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: PETRONILHA DE SOUZA CRUZREQUERIDO: TELEMAR - NORTE LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 69/72, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL PARA DETERMINAR A TELEMAR - NORTE LESTE S/A ÀRETIRAR O NOME DA REQUERENTE DO SPC (SERVIÇO DE PROTEÇÃOAO CRÉDITO) E DEMAIS SERVIÇOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO PORVENTURA REALIZADOS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 100,00(CEM REAIS), À PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO DESTA, BEMCOMO PARA CONDENÁ-LA A PAGAR, À TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS À REQUERENTE, O VALOR DE R$ 2.500,00 (DOIS MIL EQUINHENTOS REAIS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOSDE JUROS DE MORA DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, CONTATOS DA

CITAÇÃO, EXTINGUINDO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 269, I, DO CPC.

2 - DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA (OAB/ES N° 5.753)PROCESSO Nº : 031.06.000.517-5 AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: PETRONILHA DE SOUZA CRUZREQUERIDO: TELEMAR - NORTE LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 69/72, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL PARA DETERMINAR A TELEMAR - NORTE LESTE S/A ÀRETIRAR O NOME DA REQUERENTE DO SPC (SERVIÇO DE PROTEÇÃOAO CRÉDITO) E DEMAIS SERVIÇOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO PORVENTURA REALIZADOS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 100,00(CEM REAIS), À PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO DESTA, BEMCOMO PARA CONDENÁ-LA A PAGAR, À TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS À REQUERENTE, O VALOR DE R$ 2.500,00 (DOIS MIL EQUINHENTOS REAIS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOSDE JUROS DE MORA DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, CONTATOS DACITAÇÃO, EXTINGUINDO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 269, I, DO CPC.

MANTENÓPOLIS, 17 DE JULHO DE 2.006.

RENILSON TONINI DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

LISTA DE INTIMAÇÕES- N º 023/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: EDNALVA BATISTA DE SOUSACAPETTINI

DR. GILSON VIEIRA DA SILVA- OAB-MG 46059PROCESSO:- 031.04.000598-0AUTOR:- A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO:- VANDERLEI GALDINO DE SOUZA E OUTRO.FINALIDADE:- DO DESPACHO DE FLS. 294, PARA OFERECERCONTRARIEDADE AO LIBELO DE FLS. 292, NO PRAZO DE 5 (CINC0)DIAS. MANTENÓPOLIS/ES, 17 DE JULHO DE 2006.

EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINIESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARECHAL FLORIANO


LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 003/2006.

JUIZ DE DIREITO: RICARDO DE REZENDE BASILIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: ESCRIVÃO SUBSTITUTO: WANDERLEY JOSÉ DO CARMO DR. HINO SALVADORGUARDA DE MENORES - 05505000024-3


REQUERENTE: J. T. K.PARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 105/110, QUE EM SUAPARTE FINAL DIZ: "DEIXO DE CONDENAR AS REQUERIDAS AOPAGAMENTO DE CUSTAS, POR SER O PRESENTE PROCEDIMENTOISENTO, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 141, PARÁGRAFO 2º, DOECRIAD. CONDENO AS REQUERIDAS AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO, POR APRECIAÇÃOEQUITATIVA (ART. 20, PARÁGRAFO 4º, DO CPC), EM R$1.000,00 (MILREAIS). OFICIE-SE À DIVISÃO SOCIAL SOLICITANDO A INCLUSÃO DOSMENORES EM ATENDIMENTO PSICOLÓGICO. P.R.I. TRANSITADO EMJULGADO, ARQUIVE-SE."

DR.ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAALVARÁ AUTORIZATIVO - 05505000490-6REQUERENTE: ISAURA DA PENHA BUSATO PARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 12/16, QUE EM SUAPARTE FINAL DIZ: "NESTES TERMOS, JULGO EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, IV, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, POR AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL."

DRª ANA MARIA DA ROCHA CARVALHOARROLAMENTO - 05505000485-6INVENTARIANTE: ATANASIA NICKEL KLEININVENTARIADO: ESPÓLIO DE LEONOR GUSTAVO KLEIN PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42 E VERSO E 43,QUE EM SUA PARTE FINAL DIZ: "VALENDO A ESCRITURA PÚBLICA DECESSÃO DE MEAÇÃO E PARTILHA AMIGÁVEL JUNTADA POR CÓPIA ÀSFLS. 20/22, DEVERÃO OS REQUERENTES COMPROVAR QUE A VIÚVAPOSSUI RENDAS SUFICIENTE PARA A SUA SUBSISTÊNCIA, PENA DENULIDADE DA "CESSÃO" (DOAÇÃO) EFETIVADA, A TEOR DODISPOSTO NO ART. 548, DO C.C.B."

DRª MARIA HELENA MALACARNEEXECUÇÃO FISCAL - 05505000196-9EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA DO ESEXECUTADO: MOACIR LENKEPARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13/14, QUE EM SUAPARTE FINAL DIZ: "ISTO POSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DODISPOSTO NO ART. 26, DA LEI FEDERAL N7 6.830/80. PRI. TRANSITADOEM JULGADO, ARQUIVE-SE."

DR. AFFONSO DE MIRANDA PYLRODIVÓRCIO CONSENSUAL - 05506000559-6REQUERENTE: D. K.REQUERIDA: V. S. K.PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 12, COM OSEGUINTE TEOR: "I-SE A PARTE PARA QUE EFETUE O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENADE CANCELAMENTO DO REGISTRO E DEVOLUÇÃO DA PETIÇÃO."

DRª JOSIANE KOEHLER WERNERSBACH SIMONSEPARAÇÃO CONSENSUAL - 05506000550-5REQUERENTES: E. O. T. E T. G. T.PARA: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 12,COM O SEGUINTE TEOR."I-SE A PARTE PARA QUE EFETUE OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DO REGISTRO E DEVOLUÇÃODA PETIÇÃO."

DR. VALMIR S. COUTINHO GOMESALVARÁ JUDICIAL - 05506000031-6REQUERENTE: SEBASTIÃO DE OLIVEIRA GOMESPARA: TOMAR CIÊNCIA AO R. DESPACHO DE FLS. 22 E COTAMINISTERIAL DE FLS. 20/VERSO, QUE DIZ..."PRELIMINARMENTE, SEJA O

SUBSCRITOR DA PETIÇÃO INICIAL INTIMADO PARA REGULARIZAR APROCURAÇÃO DE FLS. 07. CONSIGANANDO A QUALIFICAÇÃO DE SEUCONSTITUINTE. APÓS NOVA VISTA."

DRS. MICHELE GUASTI DE JESUS E ACÁCIA E. MAYER SIMONINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - 05504000196-2REQUERENTE: N. R. A. S.REQUERIDO: M. M. T.PARA: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 68/69, QUE EMSUA PARTE FINAL DIZ..."ANTE A MANIFESTAÇÃO DE VONTADEEXTERNADA PELAS PARTES E PARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIOPÚBLICO, HOMOLOGO O ACORDO PRESENTE À FL. 61 E, EMCONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOSTERMOS DO ART. 269, III, DO C.P.C."

DR. CARLOS ROBERTO MARTINSAÇÃO DE INVENTÁRIO - 05505000534-1INVENTARIANTE: AURORA COSMO CANALINVENTARIADO: LAURO CANAL PARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36 DOS AUTOS, QUEEM SUA PARTE FINAL DIZ.. "HOMOLOGO O PEDIDO DE ADJUDICAÇÃOE, EM CONSEQUÊNCIA JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC. ...TRANSITADA EM JULGADO,SOMENTE EXPEÇA E ENTREGUE A CARTA DE ADJUDICAÇÃO DOIMÓVEL DESCRITO NO ITEM "A", DOS BENS DEIXADOS PELOINVENTARIADO, EM FAVOR DA INVENTARIANTE, APÓSCOMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DOS TRIBUTOS PERTINENTES,DEVIDAMENTE VERIFICADO PELA FAZENDA PÚBLICA (PARÁGRAFO 2º,DO ART. 1031, DO CPC)."

DR. JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRAINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - 05504000328-1REQUERENTE: V. U.REQUERIDO: C. S. B..PARA: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 81, COM OSEGUINTE TEOR..."1- I-SE AS PARTES PARA TOMAREM CIÊNCIA DOSDOCS DE FLS. 79/80 E APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS. 2- APÓS AO M.P."

DRS. JARBAS DE OLIVERA PÁDUA, VINICIUS J. L. COUTINHO ELEONARDO SCARPATI QUEIROZINVENTÁRIO - 05503000941-3INVENTARIANTE: ANTONIO FLORIANO KIEFERINVENTARIADO: FLORIANO KIEFERPARA: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 105 E 92 DOSAUTOS, COM O SEGUINTE TEOR..."DESPACHO FL. 105...1-DESENTRANHE-SE A PETIÇÃO DE FLS. 105 E DOCS DE FLS. 106/132 EJUNTE AO PEDIDO DE ALVARÁ EM ANEXO (PROC. 1272/04)INTIMANDO-SE OS HERDEIROS PARA SE MANIFESTAREM E O M.P. 2-I-SE A INVENTARIANTE PARA APRESENTAR A PARTILHA AMIGÁVELINFORMADA NA PETIÇÃO DE FLS. 96/98, NO PRAZO DE CINCO DIAS. 3-DECORRIDO O PRAZO SEM APRESENTAÇÃO DA PARTILHA AMIGÁVEL,I-SE A INVENTARIANTE PARA INFORMAR O VALOR DEPOSITADO NACONTA CORRENTE JUNTO AO BRADESCO, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS. 4- APÓS CUMPAR-SE O ÍTEM 3 DO DESPACHO DE FLS. 92/V.DESPACHO FL. 92/V... 3- APRESENTADAS AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES,ABRA-SE VISTA AS PARTES, EM CARTÓRIO E PELO PRAZO COMUM DE10 (DEZ) DIAS. (ART. 1000, DO C.P.C.)."

DR. JOÃO LUIZ PEREIRA DE SOUZADECLARATÓRIA DE AUSÊNCIA - 05505000001-1 (1463/05)REQUERENTE: SERGIANA DE SOUZA FAJOLIPARA: TOMARE CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54/55, QUE EM SUAPARTE FINAL DIZ..."ANTE O EXPOSTO, CARACTERIZADO OABANDONO DA CAUSA PELA REQUERENTE, JULGO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 267, III, DO C.P.C."


DR. ROBERTO MARINHO GUIMARÃESHABILITAÇÃO EM INVENTÁRIO - 05506000214-8REQUERENTE: DINARTH JOSÉ TESCHREQUERIDA: JULIANA MARIA KRUGER HUBERPARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 11/12, QUE EM SUAPARTE FINAL DIZ..."POR TAIS RAZÕES, INDEFIRO DE PLANO APETIÇÃO INICIAL, POR CARECEREM OS REQUERENTES DE INTERESSEPROCESSUAL E, EM CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, I, DO CPC.CONDENO OS REQUERENTES NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. P.R.I."

DR. ADILSON BANDEIRA DIASINVENTÁRIO - 05504000283-8 (1323/04)INVENTARIANTE: ESPÓLIO DE MANOEL ROQUE DE ALMEIDAINVENTARIADO: ESPÓLIO DE FLORENTINO BUSATOPARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 70, COM OSEGUINTE TEOR..."I-SE A INVENTARIANTE DO ESPÓLIO DEFLORENTINO BUSATO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO PRESENTEPEDIDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS."

DR. GUSTAVO GIUBERTI LARANJAREQUERIMENTO - 05503000830-8REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: N. P. L. PARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54/55, QUE EM SUAPARTE FINAL DIZ..."ASSIM, NÃO MAIS EXISTINDO INTERESSEPROCESSUAL NO PROSSEGUIMENTO DESTE PROCEDIMENTO, PORFATO SUPERVENIENTE, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC. "

DR. MAURICIO ALVESINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - 05503000761-5REQUERENTE: G. V. J.REQUERIDO: F. A. D. R.PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 62, COM OSEGUINTE TEOR..."I-SE AS PARTES PARA APRESENTAÇÃO DEALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. APÓS, CLS."

DRª ELIANE PAES LORENZONIINVENTARIO - 05503000995-9INVENTARIANTE: DEOLINO BRAVININVENTARIADO: ELIDE PETERLE BRAVINPARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 65, COM OSEGUINTE TEOR..."INTIME-SE O INVENTARIANTE, ATRAVÉS DE SEUPROCURADOR, A FIM DE QUE PROCEDA O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS APRESENTADOS ÀS FLS. 56/57."

MARECHAL FLORIANO, 17 DE JULHO DE 2006

WANDERLEY JOSÉ DO CARMOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE MARILÂNDIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARILÂNDIA



JUIZ SUBSTITUTO: JORGE ORREVAN VACCARI FILHO.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JERONIMO LUIZ SEIDEL JUNIOR.

01- DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA.EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Nº 206/2003.

EXEQUENTE: JOÃO PAIER.EXECUTADOS: PAULO SERGIO BERTOLDI E ADELSO CAMATA.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE EXECUTADA PARA MANIFESTAR-SE NOPRAZO DE 24 HORAS, DO RESPEITÁVEL DESPACHO EXARADO A FLS.51 VERSO, QUE ADJUDICOU EM FAVOR DO EXEQUENTE O BEMPENHORADO A FLS. 10, PELO PREÇO CONSTANTE DA AVALIAÇÃO.

MARILANDIA/ES, 17 DE JULHO DE 2006.

JERONIMO LUIZ SEIDEL JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-***********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARILÂNDIA



JUIZ SUBSTITUTO: JORGE ORREVAN VACCARI FILHO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA AUREA PAIER MELOTTI.

01- DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA.INVENTÁRIO - ÓRFÃOS E SUCESSÕES - Nº . 06606000012-3.INVENTARIANTE: ORLY DE JESUS BOLDRINI.INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ARCHANGELO BOLDRINI.FINALIDADE: INTIMAR PARA PRESTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕESNO PRAZO DE 20 DIAS, VALORANDO OS BENS DO INVENTÁRIO(ARTIGOS 990 E 993 DO CPC).

MARILANDIA/ES, 17 DE JULHO DE 2006.

MARIA ÁUREA PAIER MELOTTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: PEDRO ROSÁRIO DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENICE ANNA COVRE SUSSAI


01 – PROCESSO Nº 034.06.000490 - 9AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAIMPTE: CONSTRUTORA RIO CLÇARO LTDA. MEIMPDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE MUCURICIADVOGADO: DR.ANDERSON GUTEMBERG COSTAINTIMAÇÃO DA R. DECISÃO FLS. 81/84, QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIMINAR, BEM COMO PARA PAGAR AS CUSTAS PRÉVIAS, NO VALOR DER$137,62, NO PRAZO DE 10 DIAS.

02. PROCESSO Nº 034.06.000191 - 4 AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQTE: COIMEX - ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDAEXEQDO: JOSUÉ DA SILVA SOARESADVOGADO: DR.ª MARIA BERNARDETE DEPIANTE INTIMAÇÃO DAS CERTIDÕES DE FLS. 44 VERSO E DO RECIBO DE FLS.45, BEM COMO DE QUE O VALOR SE ENCONTRA DEPOSITADO NACONTADORIA DO JUÍZO - PRAZO: 5 DIAS.

MUCURICI, 17 DE JULHO DE 2006

DENICE ANNA COVRE SUSSAIESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICI

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

PROCESSO Nº 034.04.000.441-7PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS

EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHO- MM JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEMUCURICI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM

OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉUGERALDO PEREIRA DE JESUS, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DEITANHÉM-BA, FILHO DE CLEMENTE PEREIRA DOS SANTOS EALMERINDA FONTOURA DE JESUS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, QUE FOI PROLATADA A SENTENÇA CONDENATÓRIA,NOS AUTOS SUPRACITADOS, FICANDO O RÉU INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL, NO PRAZO DE 60 (SESSENTA DIAS), A CONTAR DAPUBLICAÇÃO, CUJO TEOR TRANSCREVO A PARTE DISPOSITIVA:SENTENÇA, VISTOS ETC. " ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTADUAL DEDUZIDA NA EXORDIAL DEFOLHAS 02/04 E CONDENO O ACUSADO GERALDO PEREIRA DE JESUS(JÁ QUALIFICADO), COMO INCURSO NA SANÇÃO DO ARTIGO 61 DALEI DE CONTRAVENÇÕES PENAIS. ATENTO ÀS DIRETRIZESCONSTITUCIONAIS QUE REGEM A INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA (CF,ARTIGO 5º, INCISO XLVI E CP, ART. 59), EM CONSONÂNCIA COM ODISPOSTO NO ARTIGO 68 DO DIPLOMA PENAL, PASSO À ANÁLISE DASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO JÁ REFERIDO ARTIGO 59 E OBSERVOQUE O ACUSADO AGIU COM ALTO GRAU DE CULPABILIDADE, TENDOEM VISTA TRATAR-SE AS VÍTIMAS DE DUAS CRIANÇAS DE APENAS 09(NOVE) ANOS DE IDADE; SEUS ANTECEDENTES SÃO IMACULADOS;NÃO HÁ REGISTRO SOBRE A SUA PERSONALIDADE E CONDUTASOCIAL: OS MOTIVOS SÃO DESPROPORCIONAIS E NÃO MERECEMMAIORES COMENTÁRIOS; AS CIRCUNSTÂNCIAS FORAM COMPATÍVEISCOM O TIPO; AS CONSEQÜÊNCIAS "EXTRAPENAIS" FORAM GRAVESPOIS ABALARAM A CONSCIÊNCIA DE DUAS CRIANÇAS, AS QUAIS ATÉHOJE TEM VERGONHA DE DIZER O QUE ACONTECEU; NÃO HÁREGISTRO DE SUA SITUAÇÃO ECONÔMICA, TODAVIA, SEGUNDODÉBORA, NO DIA DOS FATOS O RÉU ESTAVA COM UMAMOTOCICLETA. INEXISTEM AGRAVANTES, ATENUANTES, CAUSAS DEDIMINUIÇÃO OU AUMENTO DE PENA, PELO QUE FIXO A PENA EM 50(CINQÜENTA) DIAS-MULTA, NO VALOR UNITÁRIO DE 1/30 (UMTRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE A ÉPOCA DOS FATOS.CONDENO-O AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, PROCEDA-SE AS COMUNICAÇÕES DE PRAXE.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. MUCURICI, 07 DE JULHO DE2006, (AS.) ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHO, JUIZ DE DIREITO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSA OFICIALDA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO, AFIXAÇÃONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

MUCURICI , ESTADO DO ESPÍRITO SANTO(ES), AOS 14(QUATORZE) DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2006). EU, FRANCISCO ALUIZO XAVIER, CHEFE DE SECRETARIA, ODIGITEI.

FRANCISCO ALUIZO XAVIERCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MUNIZ FREIRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DRª CATARINA RAMOS ANTUNESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BENÍGNO RICARDO LÚCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 015/06

1) DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA– OAB/ES Nº 4.238 INTERDIÇÃO - PROC. Nº -037.03.000973-6REQUERENTE: ROSA NÍVEA BAZZARELLAREQUERIDO:AFONSO BAZZARELLAFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA PROVIDENCIAR APUBLICAÇÃO DO EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (POR TRÊSVEZES, COM INTERVALO DE 10 DAIS), NA FORMA DA LEI - ART.1.184DO CPC, CUJO EXTRATO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

2) DR. IMERO DEVENS ( E OUTROS) - OAB/ES Nº 942EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL PROC. Nº 037.06.000656-8 (ANTIGO Nº 037.02.0000004)EMBARGANTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A.EMBARGADA A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MUNIZFREIRE-ESFIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA DAR.SENTENÇA DE FLS.158/160, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OSEMBARGOS, E DETERMINOU O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO,BEM COMO CONDENOU A EMBARGANTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTESFIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.

MUNIZ FREIRE (ES), 17 DE JULHO DE 2006.

BENÍGNO RICARDO LÚCIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MAT. 201.191.13

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUQUI

CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO


O DOUTOR JOAQUIM RICARDO CAMATTAMOREIRA, JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEMUQUI/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FORAM REGULARMENTE PROCESSADOS OSTERMOS DA AÇÃO DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA SEMBENS A PARTILHAR , Nº EM QUE É REQUERENTE JORGE HENRIQUEDE CASTRO LIMA E REQUERIDA MARIA INÊS ALVES FOSSI, FICA O SR.JORGE HENRIQUE DE CASTRO LIMA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,SERRALHEIRO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,CITADO, INTIMADO PARA NO PRAZO DE 48:00 HORAS, E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NÃO POSSAM NO FUTUROALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ A PÚBLICAÇÃO DOMESMO NO ORGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA, E QUE TERÁ UMA DE SUAS


CÓPIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DECOSTUME.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUQUI/ES, AOS 04/07/2005. EU, (LUCIANA Mª M. LOBATO DE O.VICENTE), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O SUBSCREVI.

JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PIÚMA


EDITAL DE CITAÇÃO

O EXMO. SR. DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADOHORTA - MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEPIÚMA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NOMEADONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO AO PRESENTE EDITAL, VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 062060010378, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE EM FACEDO DENUNCIADO JOSÉ CARLOS OLIVEIRA LIKER E SAULO OZÓRIOCARRIÇO POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, C/C ART. 29 TODOS DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, EM CURSO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 2º OFÍCIO, FICA O DENUNCIADO SAULO OZÓRIO CARRIÇO ,BRASILEIRO, AMASIADO, PEDREIRO, NASCIDO EM 27/7/1982, NATURALDE ANCHIETA/ES, FILHO DE CELSO CARRIÇO E MARIA DE LOURDESOZÓRIO CARRIÇO, RES. NA RUA ACÁCIAS (PRÓXIMO À POUSADA MAISPIÚMA), PORTINHO, PIÚMA/ES, ATUALMENTE ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CITADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, BEM COMO PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO A PRAÇAOENES TAYLOR, S/ Nº , CENTRO, PIÚMA-ES., NO DIA DEZ DE AGOSTODO ANO DE DOIS MIL E SEIS (10/8/2006), ÀS 17:30 HORAS, A FIM DESER QUALIFICADO E INTERROGADO NO ALUDIDO PROCESSO,FICANDO CIENTIFICADO QUE PODERÁ LOGO APÓS OINTERROGATÓRIO OU NO TRÍDUO LEGAL, OFERECER ALEGAÇÕESESCRITAS E ARROLAR TESTEMUNHAS. FICANDO ADVERTIDO DE QUESE NÃO COMPARECER, NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU O MMJUIZ, EXPEDIR ESTE QUE SERÁ PUBLICADO E FIXADO NA FORMA DALEI.

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS .DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

PIÚMA-ES., AOS DEZESSETE DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOISMIL E SEIS (17/7/2006). EU, CLÁUDIO MARTINS DO NASCIMENTO,ESCREVENTE JURAMENTADO, SUBSCREVI, DIGITEI E IMPRIMI. E, EU,CLOILZA MATIELI PEDROSA, ESCRIVÃ SUBSTITUTA O CONFERI.

FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE RIO NOVO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO NOVO DO SUL



JUIZ DE DIREITO: DR ILTON LOUVEMPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR FABIO BAPTISTA DE SOUZA SUBSTITUTO LEGAL: WILSON ANTÔNIO HEMERLY TOGNERI

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº167 - 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR SEBASTIÃO LÁZARO DE JESUS VOLPINI - OAB-ES Nº 5.118DR. MARCELO DOS SANTOS - OAB-ES. Nº 7.165DR. SERGIO ANTONIO BERTHOLI SCHMID – OAB-ES 9963DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA – OAB-ES 9.217

PROCESSO 04204000453-5 - INVENTÁRIO INVENTARIANTE: SANTINHA ZOLLI DEMARTINIINVENTARIADO: ALFREDO DEMARTINIADVOGADO: DR SEBASTIÃO LÁZARO DE JESUS VOLPINI - OAB-ES Nº5.118FICA INTIMADA DO R. SENTENÇA DE FLS. 85 DOS AUTOS SUPRACITADO.

PROCESSO Nº 04204000077-2 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: FABIANO OLIOSI CASTELIONIREQUERIDA: MARIA DA PENHA PEREIRA DE ALMEIDAADVOGADO: DR. MARCELO DOS SANTOS - OAB-ES. Nº 7.165FICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 110 DOS AUTOS SUPRACITADO DO TEOR SEGUINTE: (...) INTIME-SE A APELADA E OMINISTÉRIO PÚBLICO PARA APRESENTAÇÃO DE CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE LEI (...).

03- PROCESSO Nº 04205000291-6 - AÇÃO NEGATIVA DEPATERNIDADEREQUERENTE: JOÃO DE SOUZA AMURIMREQUERIDO: TIAGO ALVES AMURIMADVOGADO: DR. SERGIO ANTONIO BERTHOLI SCHMID – OAB-ES Nº9963FICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS.30 DOS AUTOS SUPRACITADO.

04- PROCESSO Nº 04206000204-7 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: ADAHYL SCHEIDEGGERREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA – OAB-ES 9.217FICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 267 À 285, DOS AUTOSSUPRA CITADO.

05- PROCESSO Nº 04206000257-5 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: ARILDO SOUZA DE MORIREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA – OAB-ES 9.217FICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 287 À 305, DOS AUTOSSUPRA CITADO.

06- PROCESSO Nº 04206000204-7 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: GILIO LORENCINI NETTOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA – OAB-ES 9.217FICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 301 À 319, DOS AUTOSSUPRA CITADO.

RIO NOVO DO SUL, 17 DE JULHO DE 2006.

WILSON ANTÔNIO HEMERLY TOGNERISUBSTITUTO LEGAL


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1.220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 22

JUÍZA DE DIREITO: DRª REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. JEFFERSON VALENTE MUNIZESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRADATA: 12/07/2006

LISTAGEM CRIMINAL Nº 124/2006

DR. ANTONIO WALTER TEIXEIRA - OAB/ES 2.234AÇÃO PENAL Nº 160/96 (056.96.000019-0).AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉU: RUBSON BARBOSA CORREAFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 363DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO: "REDESIGNO SUMÁRIODE ACUSAÇÃO EM CONTINUAÇÃO PARA O DIA 17/08/2006 ÀS 16:00HORAS E INTIMAR O ILUSTRE DEFENSOR DO ACUSADO PARAOFERECER DEFESA PRÉVIA NO TRÍDUO LEGAL, TENDO EM VISTA QUEINTIMADO, CONSOANTE CERTIDÃO DE FLS. 377 VERSO, ESTEPERMANECEU INERTE".

DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356AÇÃO PENAL Nº 767/06 (056.06.000399-5)AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉU: RONEI QUIRINO DA SILVAFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 123DOS AUTOS (SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO EM CONTINUAÇÃO E SUMÁRIODE DEFESA PARA O DIA 07/08/2006 ÀS 14:00 HORAS)

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1.220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 22

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. JEFFERSON VALENTE MUNIZESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRADATA: 17/07/2006

LISTAGEM CRIMINAL Nº 125/2006DR. ANTONIO DE MARTIN - OAB/ES 4.559AÇÃO PENAL Nº 417/03 (056.02.0000579-1)AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉU: REGIANI PASCOAL BALDOTTO FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO ITEM 2 DO R. DESPACHODE FLS. 184 VERSO DOS AUTOS (PARA FINS DO ARTIGO 500, DO CPP).

DR. ANTONIO DE MARTIN - OAB/ES 4.559DRª. SHIRLEY MARIA MALTA - OAB/ES 1.306AÇÃO PENAL Nº 779/06 (056.06.000844-0)AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉUS: JORGE ANTONIO SILVEIRA DE MAGALHÃES E OUTROS

FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. DESPACHO DE FLS.132 DOS AUTOS (PARA FINS DO ARTIGO 500, DO CPP).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DR. MENANDRO TAUFNER GOMES, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTE EDITALOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EM CURSO PORESTE JUÍZO, NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, OS AUTOS DE INTERDIÇÃOTOMBADO SOB O Nº . 044.05.001189-7, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE ARCANGELO SPERANDIO E INTERDITANDO/A,ZULMIRA MERCEDES PEDRINI SPERANDIO, ATENDENDO AS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA ÀS FLS. 24, PROFERIDA EM17/05/2006, DECRETOU A INTERDIÇÃO DE ZULMIRA MERCEDS PEDRINISPERANDIO, NATURAL DESTE ESTADO, BRASILEIRA, VIÚVA, FILHA DEBASILIO PEDRINI E ANGELA MOSCHEN PEDRINI, NASCIDO(A) AOS21/12/1922, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO, COM AMPARO NO ART.1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DO C.P.C. C/C O DO ART. 1.767 DOCÓDIGO CIVIL, RECONHECENDO O(A) INTERDITANDO/A SER PESSOAABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR O SR. ARCANCELOSPERANDIO, BRASILEIRO/A, CASADO, LAVRADOR, RESIDENTE NESTEMUNICÍPIO DE SANTA TERESA/ES, LIMITANDO, CONTUDO, OSPODERES DA CURADORA ORA DESIGNADA, O QUAL NÃO PODERÁALIENAR OU GRAVAR COM ÔNUS REAIS QUAISQUER BENSPERTENCENTES AO INTERDITANDO SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DESTEJUÍZO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NÃO POSSAM, DE FUTURO, ALEGAREMIGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ A PÚBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO POR TRÊS (03) VEZES,COM INTERVALOS DE DEZ (10) DIAS, COM AFIXAÇÃO DE CÓPIA NOLUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE (17) DIAS, DOMÊS DE JULHO (06), DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA, DIGITEI E ASSINO, POR FORÇA DO CÓDIGO DE NORMASDA CORREG. GERAL DA JUSTIÇA/ES.

ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS


EDITAL DE CITAÇÃO

O DOUTOR MENANDRO TAUFNER GOMES, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA TERESA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC


DE ORDEM , FAZ SABER QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOPRIVATIVO DO CRIME, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº1.942/03 - 044.030.004.178, EM QUE É AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA E COMO DENUNCIADO JULIO GLESYS RODRIGUES,BRASILEIRO, SOLTEIRO, ESTUDANTE, FILHO DE PAULO RODRIGUES EDE JURACY RODRIGUES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, FICA O MESMO CITADO ATRAVÉS DESTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DE SANTA TERESA/ES, NODIA 15 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14:15 HORAS , A FIM DE SERINTERROGADO, PRODUZIR DEFESA QUE TIVER E SE VER PROCESSARATÉ FINAL JULGAMENTO, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, EM QUEO MESMO RESPONDE PERANTE ESTE JUÍZO, INCURSO NAS SANÇÕESDO ARTIGO 155, § 4º, INCISO II, DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, FICANDOO MESMO ADVERTIDO QUE O SEU NÃO COMPARECIMENTOIMPORTARÁ NA SUSPENSÃO DO PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, NA FORMA DO ARTIGO 366, DO CPP, PODENDO OMM. JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR PRISÃOPREVENTIVA, NOS TERMOS DA LEI.CUMPRA-SE, NA FORMA DA LEI.

E, PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ FOSSE PUBLICADO ESTE EDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA,POR UMA VEZ E UMA CÓPIA AFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL,NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, AOS DEZESSETE (17) DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DEDOIS MIL E SEIS (2006).

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASS. AUT. PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)

-***********-



EDITAL DE CITAÇÃO

O DOUTOR MENANDRO TAUFNER GOMES, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA TERESA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

DE ORDEM, FAZ SABER QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOPRIVATIVO DO CRIME, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº2.342/05 - 044.050.007.051, EM QUE É AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA E COMO DENUNCIADO CARLOS AUGUSTOCORREIA FILHO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 24 DIA DOMÊS DE JULHO DE 1978, FILHO DE CARLOS AUGUSTO CORREIA E DEMARIA DA PENHA GOMES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, FICA O MESMO CITADO ATRAVÉS DESTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DE SANTA TERESA/ES, NODIA 15 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO, PRODUZIR DEFESA QUE TIVER E SE VER PROCESSARATÉ FINAL JULGAMENTO, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, EM QUEO MESMO RESPONDE PERANTE ESTE JUÍZO, INCURSO NAS SANÇÕESDO ARTIGO 155, “CAPUT”, DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, FICANDO OMESMO ADVERTIDO QUE O SEU NÃO COMPARECIMENTO IMPORTARÁNA SUSPENSÃO DO PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,NA FORMA DO ARTIGO 366, DO CPP, PODENDO O MM. JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR PRISÃOPREVENTIVA, NOS TERMOS DA LEI.

CUMPRA-SE, NA FORMA DA LEI.E, PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOU O

MM. JUIZ FOSSE PUBLICADO ESTE EDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA,POR UMA VEZ E UMA CÓPIA AFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL,NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, AOS DEZESSETE (17) DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DEDOIS MIL E SEIS (2006).


(ASS. AUT. PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)

-**********-


COMARCA SANTA TERESA

EXPEDIENTE DO DIA 13/07/2006

JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSAUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA/ES.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876PROCESSO: 1.815/02 (044.020.005.771)PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOCIMAR ALÉCIO GASPERAZZO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, A FIM DE TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE EMFAVOR DO DENUNCIADO ACIMA NOMINADO.

DRª KELY CORBELLARI ZAMPROGNO, OAB/ES Nº 9.341 PROCEDIMENTO: 1.042/05 (044.050.012.457)AUTOR: LUIZ CLAUDIO MIRANDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, PARA TOMARCIÊNCIA DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 13, QUE DEFERIU OPARCELAMENTO DA MULTA REQUERIDO ÀS FLS. 08/09 DOS AUTOS.

SANTA TERESA/ES, EM 13 DE JULHO DE 2006.


(ASS.AUT.PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 031/2006

JUIZ DE DIREITO: BOANERGES ELER LOPESESCRIVÃO SUBSTITUTO: FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHO

NOS TERMOS DO ARTIGO 236, C/C O ARTIGO 1.216 TODOS DO CPC,DOS PROVIMENTOS Nº 027/97 E 14/99 E ARTIGO 55 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

INTIMO O(S) DR(S).:


01 - EDILEUZA MARIA LAIAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 146/148, MORMENTEPARA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA26/07/2006, ÀS 12H00MIN.AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - AUTOS Nº 054050002184EXECUTADO: FERNANDO DA SILVA

02 - IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 06/09/2006, ÀS 14H30MIN.AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL - AUTOS Nº 054060001327REQUERENTE: CARLOS DANIEL NASCIMENTO

03 - IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 10 VERSO,MORMENTE DA AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 06/09/2006, ÀS 15H30MIN.AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO - AUTOS Nº 054060002273REQUERENTE: LUCELIA PAIVAREQUERIDO: GILMAR KLITZKE

04 - JONAS SOSSAIFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTAR ASCONTAS NA FORMA MERCANTIL, NOS TERMOS DO ARTIGO 917 DOCPC.AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS - AUTOS Nº 054060000590REQUERENTE: ESPÓLIO DE VALDIR STORCKREQUERIDO: WALDIR STORCK

05 - MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 02/08/2006, ÀS 13H00MIN.AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL - AUTOS Nº 054060002083REQUERENTES: ALMIR JACOB E ZILDA ESTRELROW

06 - SERGIO VASCONCELOS DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 146/148, MORMENTEPARA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA26/07/2006, ÀS 12H00MIN.AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - AUTOS Nº 054050002184EXECUTADO: FERNANDO DA SILVA

SÃO DOMINGOS DO NORTE, AOS 11 DE JULHO DE 2006

FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

SECRETARIA PRIVATIVA DO CRIME

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO: 15 DIAS

PROCESSO Nº 046050003139AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JORGE QUEIROZ DE MORAES JÚNIOR

O DR MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DOCALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A JORGE QUEIROZ DE MORAES JÚNIOR,BRASILEIRO, DIRETOR PRESIDENTE DA EMPRESA DE ELETRICIDADEVALE PARANAPANEMA S/A, PORTADOR DA IDENTIDADE, Nº30848702-SP, CPF 005.352.658-91, DOMICILIADO E RESIDENTE NACIDADE DE SÃO PAULO-SP, NA RUA RIO DE JANEIRO, 33,APARTAMENTO 201, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE A O MINISTÉRIO PÚBLICO MOVE A AÇÃO PENAL DE Nº046050003139, COMO INCURSO NO ART. 1º, INC. I E II, DUAS VEZES,DA LEI Nº 4.729/65, NA FORMA DO ART. 71, CAPUT, ESTE DO CÓDIGOPENAL, E COMO O MESMO ESTÁ EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,FICA CITADO DA AÇÃO E INTIMADO A COMPARECER, MUNIDO DEDOCUMENTO DE IDENTIDADE, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, SITO NA RUA HEBER FONSECA, S/ Nº , BAIRRO JOÃOMARCELINO DE FREITAS, SÃO JOSÉ DO CALÇADO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NO DIA 19 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 16:00HORAS , A FIM SER INTERROGADO E APRESENTAR DEVESA QUE TIVER,SOB PENA DE REVELIA, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DEADVOGADO, ADVERTINDO-O DE QUE NA FALTA DE ADVOGADOSSER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR DATIVO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO MESMO, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL, AOSQUATORZE DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(14/07/2006), EU, (MARTHA VALÉRIA OLIVEIRA MARQUES),ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI, IMPRIMI E SUBSCREVO,SEGUINDO RATIFICADO PELO ESCRIVÃO JUDICIAL (PEDRO GLÓRIABRASIL VIANA).

MARCO AURÉLIOA SOARES PEREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

SECRETARIA PRIVATIVA DO CRIME


JUIZ: DR MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRAESCRIVÃO: PEDRO GLÓRIA BRASIL VIANA

01) PROCESSO Nº 046010000092AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: SEBASTIÃO ANTONIO DA SILVAADVOGADO: DR. FERNANDO BRANDÃO BROCHADO - OAB-RJ108.946FINALIDADE: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA, NO PRAZO DELEI, OFERECER A CONTRARIEDADE AO LIBELO CRIME ACUSATÓRIO.

02) PROCESSO Nº 046030003522AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JOSÉ CARLOS DE SOUZA GRILLOADVOGADO: DR. JADER BONETTI - OAB-ES 10.815 FINALIDADE: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA, NO PRAZO DELEI, APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS.

SÃO JOSÉ DO CALÇADO-ES, 17 DE JULHO DE 2006.

PEDRO GLÓRIA BRASIL VIANA ESCRIVÃO JUDICIÁRIOMATRÍCULA 205.643-03


COMARCA DE VARGEM ALTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VARGEM ALTA


JUÍZA DE DIREITO: AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA.SUBSTITUTA LEGAL: JANUÁRIA CRISTINA R. A. NUNES.PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013/10/92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

EXPEDIENTE Nº 017/2006, DE 14 DE JULHO DE 2006.

INTIMO:DR. ANTONIO JUSTINO COSTA - OAB/ES 10.887.PROCESSO Nº 867/06 (061.06.000726-9).AÇÃO DE SUSTAÇÃO DE DESCONTOS CONSIGNÁVEIS COM PEDIDODE LIMINAR E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REQUERENTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DEVARGEM ALTA - SINDIVA.REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/A.PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 37 DOS AUTOS DAAÇÃO EM EPÍGRAFE, BEM COMO PARA COMPARECER,ACOMPANHADO DO REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "DESEMBARGADOR CARLOSSOARES PINTO ABOUDIB", SITO NA RUA VEREADOR PEDRO ISRAELDAVID, S/N, VARGEM ALTA/ES, NO DIA 03/08/2006 ÀS 11:00 HORAS ,PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS DAAÇÃO EM EPÍGRAFE.

DR. FABRÍCIO CECCATO BORGO - OAB/ES 10.216.PROCESSO Nº 668/05 (061.05.000470-6).EMBARGOS DE RETENÇÃO POR BENFEITORIAS A SEREMLIQUIDADAS.EMBARGANTE: JULIO CEZAR DUTRA FERREIRA.EMBARGADOS: SERGIO LUIZ FERREIRA CAIADO E MARIA LUCIA DALVICAIADO.PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE O LAUDOPERICIAL NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

DR. FABRÍCIO CECCATO BORGO - OAB/ES 10.216.PROCESSO Nº 864/06 (061.06.000718-6).AÇÃO DE RESSARCIMENTO E DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS.REQUERENTES: SERGIO LUIZ FERREIRA CAIADO E MARIA LUCIA DALVICAIADO, REPRESENTADOS POR ROGER DALVI CAIADO.REQUERIDO: JULIO CEZAR DUTRA FERREIRA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 224 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, BEM COMO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CONFORME GUIAS Nº60133228 E 60133229, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO NOS TERMOS DO ART. 257 DO CPC.

DR. HEITOR CARLETTI – OAB/ES 3.577.EXPEDIENTE Nº 131/06.AUTORIZAÇÃO JUDICIAL.REQUERENTE: THEREZA MARIA NÉSPOLI CUSTÓDIO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.

PARA COMPROVAR ATRAVÉS DE ALGUM DOCUMENTO DEIDENTIDADE A EXISTÊNCIA DE DÉCIO DO CARMO, BEM COMO, ARELAÇÃO DA REQUERENTE COM O FALECIDO.

DR. HENRIQUE DA CUNHA TAVARES - OAB/ES 10.159.PROCESSO Nº 749/06 (061.06.000026-4).EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: JOVANDIR PIN E S/M NEUZA MARIA COMARELA PIN.EMBARGADO: IRMÃOS MILANEZE EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃOLTDA..PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 32 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO CPC ECUSTAS PRO-RATA.

DR. JOSÉ CARLOS SILVA - OAB/ES 6.174.PROCESSO Nº 749/06 (061.06.000026-4).EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: JOVANDIR PIN E S/M NEUZA MARIA COMARELA PIN.EMBARGADO: IRMÃOS MILANEZE EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃOLTDA..PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 32 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO CPC ECUSTAS PRO-RATA.

DR. JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARES - OAB/ES 6.644.PROCESSO Nº 860/06 (061.06.000690-7).RECLAMAÇÃO TRABALHISTA.REQUERENTE: MARLENE MARIA CALENTE TONON.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE VARGEM ALTA/ES E DO INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DEVARGEM ALTA (IPREVA).PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, SE DESEJAPRODUZIR PROVA ORAL OU JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.

DR. LUIZ GUSTAVO TARDIN – OAB/ES 10.343 E/OU DR. THIAGOCARVALHO DE OLIVEIRA - OAB/ES 11.587.PROCESSO Nº 632/05 (061.05.000140-5).AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL.REQUERENTE: DEPEDRA MINERAÇÃO LTDA...REQUERIDOS: NEWCO MINERAÇÃO E INDUSTRIA LTDA..-ME; GIROMAREXTRAÇÃO DE MINEIRAIS LTDA.. E PEDRAS MUNDIAL INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA..PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 270 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DETERMINOU QUE SE AGUARDASSE AAUDIÊNCIA DESIGNADA, MOMENTO OPORTUNO PARA CONTRADITAS.

DR. LUIZ MONICO COMÉRIO – OAB/ES 10.844.PROCESSO Nº 632/05 (061.05.000140-5).AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL.REQUERENTE: DEPEDRA MINERAÇÃO LTDA...REQUERIDOS: NEWCO MINERAÇÃO E INDUSTRIA LTDA..-ME; GIROMAREXTRAÇÃO DE MINEIRAIS LTDA.. E PEDRAS MUNDIAL INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA..PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 270 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DETERMINOU QUE SE AGUARDASSE AAUDIÊNCIA DESIGNADA, MOMENTO OPORTUNO PARA CONTRADITAS.

DR. MARCELO DOS SANTOS – OAB/ES 7.165.PROCESSO Nº 632/05 (061.05.000140-5).AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL.


REQUERENTE: DEPEDRA MINERAÇÃO LTDA...REQUERIDOS: NEWCO MINERAÇÃO E INDUSTRIA LTDA..-ME; GIROMAREXTRAÇÃO DE MINEIRAIS LTDA.. E PEDRAS MUNDIAL INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA..PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 270 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DETERMINOU QUE SE AGUARDASSE AAUDIÊNCIA DESIGNADA, MOMENTO OPORTUNO PARA CONTRADITAS.

DR. MARCELO SMARZARO MATOS - OAB/ES 8.838.PROCESSO Nº 572/04 (061.04.000133-3).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTES: GERALDO ZAMPIROLLI; BRUNO SANTOLIN CIPRIANO EJORGE ALBERTO CUNHA.IMPETRADO: MUNICÍPIO DE VARGEM ALTA/ES.PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE.

DRª MERIAN RODRIGUES OLIVEIRA - OAB/ES 304-B.PROCESSO Nº 241/02 (061.02.000185-7).AÇÃO PENAL.ACUSADOS: ANTONIO CARLOS SOUZA RIBEIRO; ANDERSON BIOSA;ROBERTO CARLOS BORGES REZENDE E GEDSON ZUCOLOTO MOZER.PARA OS FINS DO DISPOSTO NO ARTIGO 500, DO CPP.

DR. NEY LAMBERTI - OAB/ES 11.914.PROCESSO Nº 840/06 (061.06.000575-0).AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL.EXEQÜENTE: IRENE MARIA SIMONI.EXECUTADO: JOSÉ DEL'ARME.PARA, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, JUNTAR (INDICAR) OCOMPROVANTE DE PROPRIEDADE DO VEÍCULO NOS AUTOS DA AÇÃOEM EPÍGRAFE.

DRª ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUES – OAB/ES8.191.PROCESSO Nº 666/05 (061.05.000448-2).AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO DE TRIBUTO C/C DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA.REQUERENTE: VITOR STONES LTDA..REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E MUNICÍPIO DE VARGEMALTA.PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 149/153 DOSAUTOS DA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO EXPLICITADA NA INICIAL PARA DECLARAR A INCIDÊNCIADO TRIBUTO ISSQN, DE COMPETÊNCIA DO MUNICÍPIO DE VARGEMALTA E JULGOU SUBSISTENTES OS DEPÓSITOS EFETUADOS NODECORRER DO PROCESSO E EXTINTA A OBRIGAÇÃO A ELESREFERENTES, NOS TERMOS DO ART. 897 DO CPC, CONDENANDO OESTADO DO ESPÍRITO SANTO NO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS À AUTORA CONSIGNANTE, FIXADOS EM 10% DOVALOR DOS DEPÓSITOS EFETUADOS ATÉ ESTA DATA.

DRª TÃNIA MARA SECHIM – OAB/ES 6.607.PROCESSO Nº 632/05 (061.05.000140-5).AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL.REQUERENTE: DEPEDRA MINERAÇÃO LTDA...

REQUERIDOS: NEWCO MINERAÇÃO E INDUSTRIA LTDA..-ME; GIROMAREXTRAÇÃO DE MINEIRAIS LTDA.. E PEDRAS MUNDIAL INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA..PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 270 DOS AUTOSDA AÇÃO EM EPÍGRAFE, QUE DETERMINOU QUE SE AGUARDASSE AAUDIÊNCIA DESIGNADA, MOMENTO OPORTUNO PARA CONTRADITAS.

VARGEM ALTA/ES, 14 DE JULHO DE 2006.

JANUÁRIA CRISTINA R. A. NUNESSUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VARGEM ALTA

CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS

PROCESSO N.º 071/06 (061050008954)

A DRª. AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA, MMª. JUÍZADE DIREITO DA COMARCA DE VARGEM ALTA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE ESTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, TRAMITA A AÇÃO PENAL SUPRA, REQUERIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL EM FACE DE LAERCIO MACHADO DASILVA, E, UMA VEZ QUE O RÉU ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, É O PRESENTE PARA INTIMAR LAÉRCIO MACHADO DASILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, MOTORISTA, COM ÚLTIMO ENDEREÇOCONHECIDO NA RUA SÃO PEDRO, Nº 103, JARDIM LIMOEIRO,SERRA-ES, PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM"DES. CARLOS SOARES PINTO ABOUDIB", SITO NA RUA VEREADORPEDRO ISRAEL DAVID S/N, VARGEM ALTA-ES, NO DIA 23 DE AGOSTODE 2006, ÀS 13:30 HORAS , A FIM DE TOMAR PARTE NA AUDIÊNCIAADMONITÓRIA DESIGNADA NOS AUTOS, CIENTE QUE SUA AUSÊNCIAINJUSTIFICADA ACARRETARÁ A CONVERSÃO DA PENA RESTRITIVA DEDIREITOS EM PRIVATIVA DE LIBERDADE, DE ACORDO COM O ARTIGO181, § 1º, "A", DA LEI Nº 7.210/84. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R.DECISÃO DE FL. 102 DOS AUTOS.

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO UMA VEZPELO ÓRGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE VARGEMALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DEJULHO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, ODIGITEI E ASSINO.

MARCELO MACHINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASS. CONF. PROV. 001/98 DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

SECRETARIA DO JUÍZO

PORTARIA Nº


ESTABELECE ESCALA DE PLANTÃO JUDICIÁRIO

A Doutora TEREZINHA DE JESUS LORDELLO LÉ,MM. Juíza de Direito da 1º Vara Cível e Diretora doFórum da Comarca de Nova Venécia, Estado doEspírito Santo, por nomeação na forma da lei diantedo disposto no Anexo I da Lei 234/02 etc.

Estabelece a seguinte ESCALA DE PLANTÃO para vigorar nasComarcas de Nova Venécia, São Gabriel da Palha, Ecoporanga, BoaEsperança, Água Doce do Norte, Barra de São Francisco, Pancas, Alto RioNovo, São Domingos do Norte e Mantenópoles nos meses de agosto,setembro, outubro, novembro e dezembro de 2006.

Juiz de Direito da 1ª Vara de Barra de SãoFrancisco, respondendo também pelasdemais Varas desta Comarca, bem como pelasComarcas de Nova Venécia, São Gabriel daPalha, Ecoporanga, Boa Esperança, ÁguaDoce do Norte, Pancas, Alto Rio Novo, SãoDomingos do Norte e Mantenópoles

Agosto20

Juiz de Direito de Água Doce do Norte,respondendo também pelas Comarcas deNova Venécia, São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Barra de SãoFrancisco, Pancas, Alto Rio Novo, SãoDomingos do Norte e Mantenópoles

Agosto19

Juiz de Direito de Boa Esperança,respondendo também pelas Comarcas deNova Venécia, São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Água Doce do Norte, Barra deSão Francisco, Pancas, Alto Rio Novo, SãoDomingos do Norte e Mantenópoles

Agosto13

Juiz de Direito da 2ª Vara de Ecoporanga,respondendo também pela outra Vara destaComarca, bem como pelas Comarcas de NovaVenécia, São Gabriel da Palha, BoaEsperança, Água Doce do Norte, Barra de SãoFrancisco, Pancas, Alto Rio Novo, SãoDomingos do Norte e Mantenópoles.

Agosto12


Agosto11

Juiz de Direito de 2ª São Gabriel da Palharespondendo também pela outra Vara destaComarca, bem como pelas Comarcas de NovaVenécia, Ecoporanga, Boa Esperança, ÁguaDoce do Norte, Barra de São Francisco,Pancas, Alto Rio Novo, São Domingos doNorte e Mantenópoles

Agosto006

Juiz de Direito da 1ª São Gabriel da Palha,respondendo também pela outra Vara destaComarca, bem como pelas Comarcas de NovaVenécia, Ecoporanga, Boa Esperança, ÁguaDoce do Norte, Barra de São Francisco,Pancas, Alto Rio Novo, São Domingos doNorte e Mantenópoles.

Agosto05 JUIZ DE DIREITO PLANTONISTA MÊS DIA

Juiz de Direito da 1ª Vara Cível de NovaVenécia, respondendo também pela outraVara desta Comarca, bem como pelasComarcas de São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce do

Setembro17

Juiz de Direito de Mantenópoles ,respondendo também pelas Comarcas deNova Venécia, São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce doNorte, Barra de São Francisco, Pancas, AltoRio Novo e São Domingos do Norte

Setembro16

Juiz de Direito de São Domingos do Norte,respondendo também pelas Comarcas deNova Venécia, São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce doNorte, Barra de São Francisco, Pancas, AltoRio Novo e Mantenópoles

Setembro10

Juiz de Direito de Alto Rio Novo,respondendo também pelas Comarcas deNova Venécia, São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce doNorte, Barra de São Francisco, Pancas, SãoDomingos do Norte e Mantenópoles

Setembro09

Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca dePancas , respondendo também pelas demaisvaras desta Comarca, bem como pelasComarcas de Nova Venécia, São Gabriel daPalha, Ecoporanga, Boa Esperança, ÁguaDoce do Norte, Barra de São Francisco, AltoRio Novo, São Domingos do Norte eMantenópoles

Setembro08


Setembro07


Setembro03


Setembro02


Agosto27


Agosto26


Juiz de Direito de Boa Esperança,respondendo também pelas Comarcas deNova Venécia, São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Água Doce do Norte, Barra de

Outubro15


Outubro14


Outubro12


Outubro08


Outubro07

Juiz de Direito da 5ª Vara Juizado EspecialCriminal de Nova Venécia, respondendotambém pela outra Vara desta Comarca, bemcomo pelas Comarcas de São Gabriel daPalha, Ecoporanga, Boa Esperança, ÁguaDoce do Norte, Barra de São Francisco,Pancas, Alto Rio Novo, São Domingos doNorte e Mantenópoles.

Outubro01

Juiz de Direito da 4ª Vara Juizado EspecialCível de Nova Venécia, respondendotambém pela outra Vara desta Comarca, bemcomo pelas Comarcas de São Gabriel daPalha, Ecoporanga, Boa Esperança, ÁguaDoce do Norte, Barra de São Francisco,Pancas, Alto Rio Novo, São Domingos doNorte e Mantenópoles.

Setembro30

Juiz de Direito da 3ª Vara de Família NovaVenécia, respondendo também pela outraVara desta Comarca, bem como pelasComarcas de São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce doNorte, Barra de São Francisco, Pancas, AltoRio Novo, São Domingos do Norte eMantenópoles.

setembro 24

Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal de NovaVenécia, respondendo também pela outraVara desta Comarca, bem como pelasComarcas de São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce doNorte, Barra de São Francisco, Pancas, AltoRio Novo, São Domingos do Norte eMantenópoles.

Setembro23

Norte, Barra de São Francisco, Pancas, AltoRio Novo, São Domingos do Norte eMantenópoles.

Juiz de Direito de São Domingos do Norte,respondendo também pelas Comarcas de

Novembro15

Juiz de Direito de Alto Rio Novo,respondendo também pelas Comarcas deNova Venécia, São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce doNorte, Barra de São Francisco, Pancas, SãoDomingos do Norte e Mantenópoles

Novembro12


Novembro11


Novembro05


Novembro04


Novembro02


Outubro29


Outubro28


Outubro 22

Juiz de Direito de Água Doce do Norte,respondendo também pelas Comarcas deNova Venécia, São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Barra de SãoFrancisco, Pancas, Alto Rio Novo, SãoDomingos do Norte e Mantenópoles

Outubro21

São Francisco, Pancas, Alto Rio Novo, SãoDomingos do Norte e Mantenópoles


Juiz de Direito da 1ª Vara de Ecoporanga,respondendo também pela outra Vara destaComarca, bem como pelas Comarcas de Nova

Dezembro10


Dezembro09


Dezembro08

Juiz de Direito da 5ª Vara Juizado EspecialCriminal de Nova Venécia, respondendotambém pela outra Vara desta Comarca, bemcomo pelas Comarcas de São Gabriel daPalha, Ecoporanga, Boa Esperança, ÁguaDoce do Norte, Barra de São Francisco,Pancas, Alto Rio Novo, São Domingos doNorte e Mantenópoles.

Dezembro03

Juiz de Direito da 4ª Vara Juizado EspecialCível de Nova Venécia, respondendotambém pela outra Vara desta Comarca, bemcomo pelas Comarcas de São Gabriel daPalha, Ecoporanga, Boa Esperança, ÁguaDoce do Norte, Barra de São Francisco,Pancas, Alto Rio Novo, São Domingos doNorte e Mantenópoles.

Dezembro02

Juiz de Direito da 3ª Vara de Família NovaVenécia, respondendo também pela outraVara desta Comarca, bem como pelasComarcas de São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce doNorte, Barra de São Francisco, Pancas, AltoRio Novo, São Domingos do Norte eMantenópoles.

Novembro26

Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal de NovaVenécia, respondendo também pela outraVara desta Comarca, bem como pelasComarcas de São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce doNorte, Barra de São Francisco, Pancas, AltoRio Novo, São Domingos do Norte eMantenópoles.

Novembro25

Juiz de Direito da 1ª Vara Cível de NovaVenécia, respondendo também pela outraVara desta Comarca, bem como pelasComarcas de São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce doNorte, Barra de São Francisco, Pancas, AltoRio Novo, São Domingos do Norte eMantenópoles.

Novembro 19

Juiz de Direito de Mantenópoles ,respondendo também pelas Comarcas deNova Venécia, São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce doNorte, Barra de São Francisco, Pancas, AltoRio Novo e São Domingos do Norte

Novembro18

Nova Venécia, São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Boa Esperança, Água Doce doNorte, Barra de São Francisco, Pancas, AltoRio Novo e Mantenópoles

Juiz de Direito de Boa Esperança,respondendo também pelas Comarcas deNova Venécia, São Gabriel da Palha,Ecoporanga, Água Doce do Norte, Barra deSão Francisco, Pancas, Alto Rio Novo, SãoDomingos do Norte e Mantenópoles

Dezembro17


Dezembro16

Venécia, São Gabriel da Palha, BoaEsperança, Água Doce do Norte, Barra de SãoFrancisco, Pancas, Alto Rio Novo, SãoDomingos do Norte e Mantenópoles.

Nas Comarcas de Nova Venécia, Barra de São Francisco, Ecoporanga e SãoGabriel da Palha permanecerá em regime de expediente normal, um dosserventuários vinculados à Vara, cujo Juiz de Direito estiver de plantão,sendo que o expediente será no horário compreendido entre 12h às 18h.

1. Os Juízes de Direito Diretores do Fórum das demais Comarcasestabelecerão a seus critérios as Escalas de Plantão a serem cumpridaspelos serventuários das Comarcas abrangidas nesta escala.

2. Telefone para contato – Fórum de Nova Venécia: 37522279, Fórum deBarra de São Francisco: 3756-1318, Fórum de Ecoporanga: 3755-1318,Fórum de São Gabriel da Palha: 3727-1449, Água Doce do Norte:3746-1188, Fórum de Alto Rio Novo: 3745-3188, Fórum de Boa Esperança:3768-1355, Fórum de Mantenópoles: 3758-1333 e Fórum de São Domingosdo Norte: 3742-1161.

3. Nos dias em que não houver expediente em decorrência de pontofacultativo ou feriado não previsto nesta Escala, de Segunda-feira àQuarta-feira, ficarão de plantão o Juiz de Direito e Serventuários escaladoscomo plantonistas no final de semana ou do dia imediatamente anterior aoferiado, e os demais escalados para o final de semana posterior.

4. A Secretaria do Juízo deverá:a- Encaminhar cópia desta Portaria, ao Excelentíssimo SenhorDesembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo, ao Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geralda Justiça do Estado do Espírito Santo.

b- Providenciar a publicação da presente no átrio dos respectivos Fóruns,bem como solicitar aos jornais locais que dêem ampla publicidade.

c- Providenciar para que a linha tronco seja transferida para o respectivoCartório de Platão.

DADO E PASSADO nesta Cidade e Comarca de Nova Venécia,Estado do Espírito Santo, aos vinte (20) dias do mês de junho (06) de doismil e seis (2006). Eu, Marina Sardinha, Secretária do Juízo, digitei esubscrevi.

TEREZINHA DE JESUS LORDELLO LÉJuíza de Direito – Diretora do Fórum


158COMARCA DE MUNIZ FREIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE MARILÂNDIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCA DE MARECHAL FLORIANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154COMARCA DE LARANJA DA TERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154COMARCA DE JOÃO NEIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153COMARCA DE ITARANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53CÂMARA CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .511º GRUPO DE CÂMARA CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


164PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163COMARCA DE VARGEM ALTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE rio novo do sul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE PIÚMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158COMARCA DE MUQUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


quarta-feira 19 de julho de 2006 edição nº 2877 d.j...

Documents