8/7/2019 Prova escrita nacional de Prtica Processual Penal - Julho de 2009

1/4

ORDEM DOS ADVOGADOS

CNEF / CNAComisso Nacional de Estgio e Formao / Comisso Nacional de Avaliao

PROVA ESCRITA NACIONAL DOEXAME FINAL DE AVALIAO E

AGREGAO

(RNE)Questes de Prtica Processual Penal

(5,5 valores)

18 de Julho de 2009

8/7/2019 Prova escrita nacional de Prtica Processual Penal - Julho de 2009

2/4

LEIA PRIMEIRO TODO O ENUNCIADO E RESPONDA DEPOIS DE FORMA

SINTTICA E OBJECTIVA A TODAS AS QUESTES ABAIXO INDICADAS,INDICANDO AS DISPOSIES LEGAIS APLICVEIS E FUNDAMENTANDO AS

SUAS RESPOSTAS, TENDO EM CONSIDERAO A SEGUINTE HIPTESE:

I

O Ministrio Pblico deduziu acusao, em processo comum singular, contra

Roni Monteiro e Jos Brinca pelos seguintes factos:

1) No dia 30 de Outubro de 2007, o arguido Roni dirigiu-se ao

estabelecimento comercial XPTO, na Rua do Sol, no Porto, sabendo, atravs de

Daniel, que tinha sido funcionrio da empresa, que este estabelecimento comercial

era fornecedor da CARLINK, S.A..

L chegado, disse ao funcionrio que o atendeu ser empregado da

CARLINK, S.A. e pretender adquirir diverso material para esta sociedade.

O funcionrio da XPTO, atentas as boas relaes comerciais existentes com

a CARLINK, S.A. e convencido, daquela forma, que o arguido era efectivamente

funcionrio daquela sociedade comercial, e s por isso, entregou-lhe, ento, dois

capacetes de moto, no valor de 500, duas luvas em pele, no valor de 180 e uma

bota biqueira de ao n. 44, no valor de 300, tudo no valor global de 980,00

quantia esta que debitou CARLINK, emitindo a correspondente factura.

O arguido Roni, na posse de tal material, ausentou-se do local levando o

mesmo com ele, que integrou na sua esfera patrimonial.

O arguido Roni agiu com o propsito, concretizado, de se apoderar dos

materiais acima descritos pela forma referida, sem os pagar, e assim obter vantagem

patrimonial indevida, como obteve, apesar de saber que, dessa forma, causava -

como causou - prejuzo patrimonial XPTO.

2. Na posse deste material o arguido Roni em dia no concretamente apurado

mas entre aquele dia 30 de Outubro e o dia 15 de Novembro de 2007 contactou o

arguido Jos Brinca na sua residncia na Rua Antnio Mendes, n. 31, na mesma

cidade, e pediu-lhe que a guardasse os dois capacetes.

O arguido Brinca no obstante saber que tais bens tinham chegado posse

do arguido Roni pela forma supra descrita, acedeu ao seu pedido e guardou os

8/7/2019 Prova escrita nacional de Prtica Processual Penal - Julho de 2009

3/4

mesmos na sua residncia.

O arguido Brinca ao guardar aqueles bens na sua residncia ajudou assim

Roni a dissimular os mesmos e a conserv-los na sua posse, apesar de saber que

tinham sido adquiridos de forma ilegtima.

Tais objectos vieram a ser apreendidos na residncia do arguido Jos Brinca

no dia 15 de Novembro de 2007, na sequncia de uma busca ali realizada.

O Ministrio Pblico imputa-lhes a prtica, respectivamente, ao Roni Monteiro

de um crime de burla p.ep. pelo 217, n. 1 do C.P. e ao arguido Jos Brinca de um

crime de auxilio material, p. ep. pelo artigo 232, n. 1 do C.P.

*

A acusao foi notificada ao arguido Brinca no dia 15 de Maio de 2009.

Apesar de ter efectuado todas as diligncias o Ministrio Pblico no

conseguiu notificar o arguido Roni para prestar declaraes como arguido tendo o

processo prosseguido, pelo que s foi notificado em 20 de Junho de 2009.

*

a)

Sendo contactado pelo arguido Roni Monteiro no seu escritrio, um dia depois

de este ter sido notificado da acusao, referiu-lhe aquele que na data em que o

Ministrio Pblico lhe imputa os factos estava no Brasil a trabalhar com os seus

amigos Jos e Maria e, alm disso no conhece qualquer indivduo chamado Brinca,

pretendendo saber o que devia fazer em face destas circunstncias.

Que informao dava ao seu cliente quanto a possveis meios processuais de

reaco, e quais os prazos para a sua apresentao? (1,00 v)

b)

Para o caso vertente poder merecer uma resoluo mais imediata, que pea

processual poderia ser elaborada e em que termos. (1,00 v)

8/7/2019 Prova escrita nacional de Prtica Processual Penal - Julho de 2009

4/4

c)

A Empresa XPTO vem agora manifestar-se no sentido de obter o ressarcimento dos

danos que lhe foram causados pelas condutas acima descritas. Suponha que no

tendo assumido a defesa de nenhum dos arguidos a empresa o(a) contacta parasaber da viabilidade desta pretenso. Que informaes lhe prestaria em termos de

prazos e de trmites processuais? Elabore a respectiva pea processual. (2,00 v)

II

Em processo comum, para julgamento perante Tribunal colectivo, o Ministrio Pblico

deduziu acusao contra Antnio, por factos ocorridos em 25 de Setembro de 2007 e

consubstanciadores de um crime de furto qualificado, p. e p. pelo 204, n. 1, alnea f)

do Cdigo Penal. Aps prestar termo de identidade e residncia no mbito daquele

processo, ausentou-se para parte incerta no Brasil.

O julgamento realizou-se sem a sua presena, tendo sido condenado em pena de trs

anos de priso efectiva. Regressado a Portugal em 22 de Junho de 2009 foi de

imediato preso por rgo de polcia criminal da rea da sua residncia, que o notificou

da sentena e conduziu ao estabelecimento prisional.

Poderia Antnio ter sido preso da forma supra descrita? Elabore a pea processual

que se revele mais adequada. (1,50 v)