projudi - processo: 0024946-35.2012.8.16.0021 - ref. mov ... deloite mov. 4898.pdf · segundo...

Legal Entity or Subsidiary Name Address line 1 Address line 2 Address line 3 City County, Postcode Country

Tel: +44 (0) 00

“Deloitte” refere-se à sociedade limitada estabelecida no Reino Unido “Deloitte Touche Tohmatsu Limited” e sua rede de firmas -membro, cada qual constituindo uma pessoa jurídica independente. Acesse www.deloitte.com/about para uma descrição detalhada da estrutura jurídica da Deloitte Touche Tohmatsu Limited e de suas firmas-membro.

© Deloitte Touche Tohmatsu. Todos os direitos reservados.

1/2

Administradora Judicial FA - Reorganização

Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda Rua Henri Dunant, 1.383, Santo Amaro 04709-111 - São Paulo - SP Brasil

Tel: +55 (11) 5186 6080 Fax: +55 (11) 5186 1025 [email protected]

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE CASCAVEL – ESTADO DO PARANÁ.

Autos nº 0024946-35.2012.8.16.0021

DELOITTE TOUCHE TOHMATSU CONSULTORES LIMITADA

(“DELOITTE”), Administradora Judicial nomeada por esse MM. Juízo, e Edemar Antônio

Zilio Junior, Auxiliar Jurídico, nos autos de Recuperação Judicial proposta pelas empresas

DIPLOMATA S/A, ATTIVARE ENGENHARIA E ELETRICIDADE LTDA, JORNAL

HOJE LTDA, KLASSUL INDUSTRIAL DE ALIMENTOS S/A e PAPER MIDIA LTDA,

vêm, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, em atendimento ao r. despacho de fls.,

apresentar Relatório de Atividades, dele, extraindo-se, na forma abaixo, seus principais tópicos

sobre os aspectos financeiros e legais analisados, nos seguintes termos:

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3

PROJUDI - Processo: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. mov. 4868.1 - Assinado digitalmente por Edemar Antonio Zilio Junior

15/09/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: DIPLOMATA PETICAO JUNTADA RELATORIOS.pdf

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B

PROJUDI - Processo: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. mov. 46762.2 - Assinado digitalmente por Luis Claudio Montoro Mendes:14696476804

03/04/2017: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: 1.1. Laudo Delloite mov. 4868 I.pdf

Página 98

Deloitte Touche Tohmatsu

2

O trabalho da Administradora Judicial foi segregado em quatro etapas, visitas in loco,

análise de documentos, reuniões presenciais e conferências telefônicas com diretoria e jurídico

das Empresas Recuperandas. Foram realizadas aproximadamente 10 visitas à sede

administrativa pela equipe da Administradora Judicial e nas unidades de Capanema, Fábrica de

Ração, Itaipulândia, Rio do Salto e Realeza. Foram aproximadamente 366 e-mails trocados

(enviados e recebidos) entre a equipe Deloitte e as Recuperandas, recebidos e respondidos

aproximadamente 359 e-mails aos credores até o momento, além de reunião presencial com a

credora Law Debenture e várias conferências telefônicas com credores representantes da sub-

classe Produtores Rurais (classe quirografária).

Cumpre esclarecer que Relatórios completos com ampla análise do solicitado

encontram-se anexos. Dois específicos. Um denominado “Relatório Mensal de Atividades”

fulcrado em informações contábeis, financeiras e operacionais disponibilizadas pelas

Recuperandas. Outro com Análise das denúncias de fraudes supostamente praticadas pelas

Recuperandas. Esta petição, contempla e complementa os relatórios (são integrantes da

manifestação solicitada pelo Juízo).

Ainda, em decisão constante no sequencial 3382 este Juízo determinou que a nova

Administradora Judicial se manifestasse sobre vários pontos, conforme a seguir transcrito:

“b6) -O Novo Administrador Judicial, por sua vez, deverá se manifestar sobre os

seguintes pontos: 1) Sobre a petição de mov. 2039.1 e 2603.1, levando em conta as

informações trazidas pelas Recuperandas e os documentos que foram acostados aos

autos (b.1, b.2, b.3); 2) Também deverá apresentar parecer e análise econômica sobre

os demonstrativos mensais relacionados no item xxii.v, oportunidade em que deverá

esclarecer: (2.1) total da dívida, apartando o débito fiscal dos demais; (2.2) se as

sociedades recuperandas continuam em pleno funcionamento, ou seja, se estão

desempenhando a atividade econômica a que propõe reestruturação. O esclarecimento

é relevante diante das informações relacionadas na petição de mov. 2070.1.; (2.3) Diga

sobre o resultado total dos demonstrativos juntados de cada sociedade, fazendo as

considerações que entender necessária sobre evolução do passivo e ativo do início da

recuperação judicial até a presente data.

...

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 99


3

d) Intime-se o Novo Administrador Judicial para que elabore parecer acerca da

legalidade da deliberação formulada em Assembleia Geral de Credores bem como do

plano de recuperação judicial aprovado face o disposto na Lei 11.101/05;”

Assim, vejamos.

I - Petição de mov. 2039.1 e 2603.1, levando em conta as informações trazidas pelas

Recuperandas e os documentos que foram acostados aos autos (b.1, b.2, b.3).

Segundo os movimentos do processo, os credores Helmuth Schneider e outros, Ost Farm

Agropecuária Ltda., Massa Falida de Chapecó Companhia Industrial de Alimentos, Nutriad

Nutrição Animal Ltda., formularam denuncias nos autos informado que o Grupo Diplomata

teria incorrido nas seguintes eventuais irregularidades:

Estaria abatendo frangos em outros frigoríficos;

Teria 4 terrenos não declarados no Plano de Recuperação Judicial;

Apresentaria de forma inconsistente os imóveis apontados no Plano de Recuperação

Judicial;

Teriam efetuado doações para campanhas políticas;

Teria transferido as cotas do Sr. Kaefer na empresa Diplomata S/A para a empresa

Klassul (Recuperanda) de forma irregular, pois, estariam alienadas fiduciariamente ao

Banco Industrial e Comercial S/A (“Bic Banco”);

Antes de solicitar a Recuperação Judicial, o Grupo Kaefer teria realizado transferências

de cotas dessas empresas, de modo à isolá-las, blindando assim, as empresas do Grupo

Kaefer, visando proteger o patrimônio do Sr. Kaefer;

Que os sócios das Recuperandas teriam criado outras empresas (não integrantes do polo

ativo) para fins de continuar exercendo as atividades econômicas das empresas do

Grupo Diplomata, transferindo o ativo (tangível e intangível) para as novas empresas

deixando o passivo para as Recuperandas;

Que as Recuperandas não teriam incluído todas as atividades operacionais, e respectivas

receitas, no Plano de Recuperação Judicial;

Que a Interagro seria controlada pelo Grupo Kaefer e que estaria se utilizando da

estrutura da Diplomata S/A para explorar as mesmas atividades das Recuperandas;

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 100


4

Teria efetuado transferência de patrimônio às pessoas físicas do Sr. Kaefer, Sra. Clarice e

a outras empresas ligadas ao Grupo Kaefer;

Teria efetuado a transferência do West Side Shopping Center Ltda. para Alfredo Kaefer

& Cia, e, posteriormente, teria transferido ao terceiro Vegrande Veículos Casagrande

S/A;

Que teria ocorrido “descapitalização das Recuperandas”, através de investimentos da

Diplomata S/A em outras empresas do Grupo Kaefer que totalizariam R$ 127 milhões.

Apresenta-se relatório do apurado, sendo que no anexo “Análise de informações do

processo de Recuperação Judicial de Diplamata S/A Agroindustrial e Comercial e outros”, que

faz parte desta manifestação, constam demonstrativos e conclusões que embasaram o seguinte:

Frangos da Diplomata S/A abatidos em outros frigoríficos

Com base nos documentos contábeis não auditados que foram analisados, foi possível

constatar que:

• A Diplomata S/A vendeu frangos para serem abatidos em outros frigoríficos, onde foi

possível também verificar os registros na contabilidade referentes às receitas dessas

vendas no valor de R$15.549.940,86 referentes a 8.960.802,61 kg nos anos de 2012 e

2013.

• Identificamos registro contábil de vendas de frangos vivos para Interagro e Kaefer Agro

Industrial; questionamos as Recuperadas sobre essas transações, mas não recebemos

explicações. O valor médio praticado nas vendas para terceiros, nos períodos

analisados, foi de R$1,74 por kg, próximo dos valores praticados entre empresas

consideradas do mesmo polo.

• Não foi possível verificar se os valores de vendas de frangos vivos para terceiros foram

recebidos em sua totalidade, uma vez que não recebemos os controles financeiros de

recebimentos conciliados com os extratos bancários.

• Não recebemos o “relatório de perdas”, o “relatório analítico de produção” (ficha de

produção) nem o “controle sobre os produtos industrializados dos períodos de 2011 até

2014”, razão pela qual, não podemos afirmar que os valores acima mencionados

refletem o total de frangos efetivamente vendidos.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 101


5

• Segundo informações do Sr. Othmar – Diretor da Diplomata S/A, a venda de frangos

vivos para terceiros ocorreu devido a falta de capital de giro e dificuldades para

obtenção de crédito junto ao mercado.

Terrenos não declarados no Plano de Recuperação Judicial

Com base nos documentos não auditados disponibilizados até a data de emissão deste

relatório, observamos os seguinte:

• Foi possível verificar que a Diplomata S/A realizou baixas em seus registros contábeis de

ativos, na conta de “terrenos”. Essas baixas totalizam aproximadamente R$17 milhões,

e ocorreram um mês antes do pedido de Recuperação Judicial.

• Não recebemos a listagem do ativo imobilizado registrado na Diplomata S/A no período

anterior ao Plano de Recuperação Judicial. Essa listagem se faz necessária, uma vez

que informações deste período haviam sido auditadas e, através dela, poderíamos

montar um mapa de movimentação partindo de números validados por seus auditores

independentes, o que nos daria maiores condições de identificarmos se essas baixas

referem-se aos ativos mencionados pela Associação Capanema no Movimento 448.

• Devido o não recebimentos da documentação em sua totalidade por parte da Diplomata

S/A, não foi possível confirmar se os terrenos mencionados no Movimento 448

pertenciam a Recuperanda ou não.

Supostas doações do Grupo Diplomata à candidatos, comitês e diretórios políticos

Em relação a doações à determinados políticos, foi possível:

• Confirmarmos junto aos registros públicos do Tribunal Superior Eleitoral que tanto a

Diplomata S/A quanto o Sr. Kaefer, realizaram contribuições para esses fins.

• Nas demonstrações contábeis não auditadas de 2012 da Diplomata S/A, identificamos o

valor de R$19.500,00 destinado a doações para fins políticos, ocorrida no mês de agosto

(conta contábil 3.1.0202.099.01.01.499 – Doações Eleitorais), mês este em que a

empresa protocolou seu pedido de Recuperação Judicial.

• Segundo balanço auditado de 2010/2011 a Recuperanda já atravessava por situação

financeira delicada, apresentando prejuízo de R$ 553 mil em 2010. Este prejuízo

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 102


6

poderia ter sido revertido caso não tivesse efetuado naquele ano a doação ao Sr. Kaefer

no valor de R$ 1.733.928,33.

Transferências de cotas nas empresas Recuperandas antes do pedido de Recuperação

Judicial

Segundo a Ata de Assembleia da Diplomata S/A do dia 25 de janeiro de 2012, foi

aprovada a constituição de alienação fiduciária sobre 8.389.396 (oito milhões, trezentos e

oitenta e nove mil, trezentos e noventa e seis) ações ordinárias de propriedade do Sr. Kaefer. As

ações foram alienadas em garantia das operações de crédito celebradas entre a Diplomata S/A e

o Bic Banco, representadas pelas CCBs nºs 1173259 – R$ 11.000.000,00 e 1173260 –

R$ 9.000.000,00.

Identificamos a anotação da alienação das ações do Sr. Kaefer no Livro de Registro de

Ações Nominativas da Diplomata S/A no dia 25 de janeiro de 2012.

O Livro de Registro de ações Nominativas não registra cancelamento da obrigação a

que se refere a alienação das CCBs 1173259 e 1173260.

Embora as Recuperandas tenham disponibilizado as CCBs nºs 1173259 e 1173260,

confirmando a existência da operação de crédito, não forneceram o Instrumento das garantias

dadas nessas operações.

Com base na leitura dos Atos Constitutivos, identificamos que somente no mês de

julho de 2012 as Recuperandas realizaram 4 (quatro) alterações contratuais que modificaram a

participação societária do Grupo Diplomata.

Identificamos nas demonstrações contábeis e financeiras no período de 2012 até 2014,

que as empresas Klassul, Attivare, Jornal Hoje e Paper Mídia, não apresentaram receitas e

custos operacionais. Identificamos que parte das atividades realizadas pelas Recuperandas

foram transferidas à outras empresas pertencentes ao Grupo Kaefer (RCK Comunicações

Ltda.).

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 103


7

Houve transferência de cotas supostamente alienadas ao Bic Banco para a empresa

Klassul, porém, até a data deste relatório não havíamos recebido os Instrumentos de Garantia

dados ao BIC Banco, para verificação de eventuais cláusulas restritivas que impossibilitariam

as transferências das cotas.

Segundo apresentado nos Contratos Sociais, houveram outras transferências de cotas

de outras empresas pertencentes ao Grupo Diplomata um mês antes do pedido de Recuperação

Judicial para a pessoa física da Sra. Clarice Roman, passando esta a ser a única sócia pessoa

física das Recuperandas.

Não recebemos documentação suficiente para análise que permitisse determinar a

existência, ou não, de substituição das atividades da Diplomata S/A pelas empresas Diplomata

Oeste e Avicultura e Diplomata Cascavel Cereais, embora tenhamos verificamos que a

Diplomata S/A dispõe de ativos em unidades sem atividades.

Outras atividades e receitas não incluídas no Plano de Recuperação Judicial

Com base nos procedimentos acima, identificamos que as Recuperandas realizavam

parte das atividades econômicas apresentadas na denúncia:

Fabricação/industrialização de óleos vegetais;

Fabricação/industrialização de laticínios;

Comércio de combustíveis;

Comércio atacadista de carnes bovinas e suínas e derivados;

Comércio atacadista de defensivos agrícolas, adubos, fertilizantes e corretivos do solo.

Também foi possível identificar que as unidades que realizavam as atividades

econômicas foram desativadas pelas Recuperandas no decorrer dos anos. No entanto, algumas

unidades ainda apresentam ativos registrados na contabilidade.

Substituição das atividades da Diplomata S/A pela Interagro

Com base em documentos não auditados recebidos pela Diplomata S/A, foi possível

constatar que:

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 104


8

• Parte das atividades que antes eram de responsabilidade das Recuperandas hoje

são realizadas pela Interagro.

• Foi possível verificar que a Diplomata S/A esta sendo remunerada pela Interagro

sobre as vendas realizadas de frangos para abate.

• A parceria entre Diplomata S/A e Interagro poderá criar situações de “conflito de

interesses”.

• Analisamos os contratos de prestação de serviços firmados entre a Diplomata S/A,

Interagro e Agro Industrial Parati, e identificamos que os acordos comerciais

apresentam as mesmas condições de remuneração sobre a tonelada da ração

produzida e quilograma da carne de frango produzido.

• No entanto, sobre a venda de pintinhos para as mencionadas empresas,

identificamos diferenças na média do preço de venda praticado.

• No entanto, não há como afirmar que as condições de venda entre as empresas

estejam prejudicando a Diplomata S/A, uma vez que a documentação e

explicações recebidas não foram suficientes para uma afirmativa sobre o caso.

• Verificamos que parte das atividades econômicas desativadas pela Diplomata, S/A

fazem parte do objeto social da Interagro.

• Também foi possível identificar que algumas das unidades da Diplomata S/A que

realizavam as atividade econômicas paralisadas ainda possuem ativos registrados

na contabilidade, porém, não recebemos até a data deste relatório documentos que

poderiam nos ajudar a identificar se essas unidades atualmente estão sendo

utilizadas pela Interagro ou por terceiros.

• Identificamos venda da Diplomata S/A para a Interagro em maio de 2014 no valor

de R$ 7,9 milhões, que foi registrada como “Item Geral” no relatório de

faturamento. Questionamos o Sr. Othmar – Diretor da Diplomata S/A, e este não

apresentou justificativa para a natureza desta transação.

Supostas irregularidades nos terrenos declarados no Plano de Recuperação Judicial

Com base em documentos não auditados recebidos pelas Recuperandas, foi possível

constatar que:

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 105


9

• Os terrenos listados abaixo não estão registrados em nome da Diplomata S/A, porém,

identificamos que há contratos de “promessa de compra e venda” dessas unidades entre

os proprietários e a Recuperanda.

• Av. Brasília, 4528 – Curitiba-PR, Matricula 9.688;

• Rua Ubaldino do Amaral, 1042 – Curitiba-PR, Matricula 16.935; e

• Incubatório Ibiporã – Itaporã-PR – Matrícula 13.455.

• O imóvel relacionado ao Incubatório encontra-se penhorado desde de 10 de setembro de

2009 em nome do Banco Industrial do Comércio S/A e o contrato de promessa de

compra e venda celebrado entre as partes é datado de 28 de janeiro de 2008. Não nos

foram dadas explicações para este ponto até a data de emissão do relatório.

Descapitalização das Recuperandas

Com base em documentos não auditados recebidos das Recuperandas, foi possível

constatar que:

• Ocorreram transferências de ativos meses antes do pedido de Recuperação Judicial que

somam aproximadamente R$78 milhões de redução na conta de investimentos.

• No período entre dezembro de 2011 e agosto de 2012 houve ingresso de R$32 milhões

nas contas do Ativo Imobilizado, sendo que, neste período, a Diplomata S/A ingressou

R$87 milhões na conta de Edificações e Benfeitorias e baixou R$ 55 Milhões das

demais contas do Imobilizado (valores apresentados com depreciação acumulada).

• O ingresso realizado de R$ 87 milhões trata do registro das unidades do Frigorífico de

Campo Grande, Londrina, e Xaxim, sendo que, as duas primeiras foram baixadas,

posteriormente, da contabilidade da Diplomata S/A em maio de 2014.

• Com base nesses eventos registrados nas demonstrações contábeis não auditadas, nota-se

que as Recuperandas promoveram redução patrimonial de aproximadamente R$ 133

milhões.

• Cabe ressaltar que não obtivemos explicações por parte da Diplomata S/A sobre essas

saídas até a data deste relatório.

• Não foi possível identificar e mapear os possíveis pagamentos realizados pela Diplomata

às pessoas físicas do Sr. Kaefer e Sra. Clarice, uma vez que, não recebemos o Razão

contábil ou relação das transações realizadas pelas Recuperandas com as partes

relacionadas.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 106


10

Repete-se que abordagem ampla sobre as denuncias estão inseridas no relatório anexo

específico, reportando-se, por brevidade.

II - Análise econômica das Recuperandas

Resumidamente as considerações são as seguintes, reportando-se, integralmente ao

relatório anexo sobre informações financeiras:

DIPLOMATA

Em junho/2014, o ativo da Diplomata S/A correspondeu a R$451,4m, apresentando

redução de R$333,8m em relação a dez/2011. A redução do ativo decorre principalmente a

diminuição de valores a receber de R$111m, investimentos de R$78,4m e imobilizado de

R$70,2m.

Em junho/14, os prejuízos acumulados da Diplomata atingiram R$493,4m, sendo que

em agosto/12, mês que a Empresa requereu Recuperação Judicial, os prejuízos acumulados

atingiram R$314,3m.

Em junho de 2014, as obrigações trabalhistas e tributárias, considerando os impostos

em atraso e parcelados atingiram R$341m.

Em agosto/12, os empréstimos e financiamentos da Diplomata atingiram R$191,9m,

sendo a Law Debenture o maior credor financeiro representando 44% dos empréstimos.

Em 2012, a receita líquida da Diplomata S/A correspondeu a R$685,5m e prejuízo

líquido de R$247,7m.

KLASSUL: A Recuperanda Klassul não possui atividades operacionais desde 1995

JORNAL HOJE: A Recuperanda Jornal Hoje não possui atividades operacionais

desde 2000

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 107


11

PAPER MÍDIA: A Recuperanda Paper Mídia não possui atividade desde 2009

ATTIVARE: A Recuperanda Attivare não possui atividades operacionais desde 2011

No cenário encontrado, economicamente as Recuperandas podem ter dificuldade de

efetuar o pagamento das obrigações do PRJ visto a situação atual das Recuperandas. O Valor

do passivo fiscal de R$341m não está inserido na Recuperação Judicial. Venda de ativos cujos

valores não foram recebidos pelas Recuperandas, além de outras questões significativas

abordadas nos relatórios como as relações econômicas com a INTERAGRO (exerce atividades

anteriormente desenvolvidas pela DIPLOMATA) e saída do Sr. Alfredro Kaefer dias antes do

ajuizamento da Recuperação Judicial.

III – Da Assembleia Geral de Credores

Realizadas 6 (seis) Assembleias Gerais de Credores (20/08, 04/09, 05/11 de 2013 e

30/01, 26/03 e 29/04 de 2014), observando-se que a AGC designada para o dia 05/11/2013 foi

suspensa por determinação judicial (Mov. 2040), restando convocada para o dia 30/01/2014

(Mov. 2084) com a publicação do edital pertinente (Mov. 2100).

Conforme o Mov. 1599, o Edital para Convocação das AGCs realizadas em 20/08/2013

(1ª. Convocação) e 04/09/2013 (2ª. Convocação) foi publicado em 11/07/2013.

A AGC designada para o dia 05/11/2013 foi suspensa pelo magistrado (Mov. 2040),

sem designação de nova data para sua realização. No Mov. 2084, o juiz da recuperação

estabeleceu a data de 30/01/2014 para sua continuação e determinou que fosse realizada a

publicação necessária. Novo Edital de convocação foi publicado em 29/11/2013 no DJE (Mov.

2100).

O prazo material para publicação do Edital no DJE, previsto no art. 36 da LRF, foi

respeitado.

O fato de não ter havido nova intimação de todos os credores não apresenta nenhuma

ilegalidade, por se tratar de AGC em continuação. Nesse sentido é a jurisprudência da TJ/SP:

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 108


12

RECUPERAÇÃO JUDICIAL. NULIDADE DA ASSEMBLEIA GERAL DE

CREDORES. Prazo de convocação dos credores. Art. 36 da LREF. Prazo de

direito material, não se submetendo às regras de direito processual. Ausência

de irregularidade. Consolidação do quadro geral de credores. Possível a

realização de assembleia geral de credores antes da consolidação do quadro

geral de credores. Inteligência do art. 39 da LREF. Ausência de

irregularidade. Assembleia geral de credores em continuação.

Possibilidade. Desnecessidade de nova intimação de todos credores.

Contudo, a apresentação de novo plano de recuperação, ou alterações

substanciais no plano, torna indispensável a convocação de todos os

credores. Violação do princípio da boa-fé. Agravante que não acostou aos

autos o primitivo plano de recuperação judicial, mas tão somente o aditivo

ao plano. Análise de "alterações substanciais" no plano inviabilizada.

Manutenção da nulidade da assembleia geral de credores que aprovou o

plano, por este motivo. Necessidade de convocação de todos os credores para

nova assembleia, a ser realizada no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, a

contar da publicação deste acórdão. PRORROGAÇÃO DO PRAZO

DESUSPENSÃO DAS AÇÕES E EXECUÇÕES AJUIZADAS CONTRA A

RECUPERANDA. Necessidade de interpretação cautelosa do art. 6º, § 4º, da

LREF. Agravante que cumpriu rigorosamente as imposições legais, não

agindo com desídia ou má-fé. Possibilidade em situações excepcionais, como

na espécie. Precedentes do C. STJ. Enunciado nº. 42 do CFJ. Prorrogação

do prazo por mais 120 (cento e vinte) dias. Decisão reformada, neste ponto.

DEVOLUÇÃO DE PRAZO. Autos fora de cartório durante considerável

período do prazo recursal. Devolução do prazo à Agravada que se mostra

necessária. Decisão reformada, neste ponto. Recurso parcialmente provido

(AI 0135378-74.2013.8.26.0000, Des. Rel. Tasso Duarte de Melo, julgado em

14/04/2014).

Entretanto, entende o Acórdão supracitado que, havendo modificações substanciais do

PRJ, é necessária nova convocação de todos os credores, sob pena de violação do princípio da

boa-fé.

Constatou-se não juntado nos autos e, portanto não verificada pela AJ a publicação do

Edital de Convocação de Credores para a realização da AGC em jornais de grande circulação

nas localidades da sede e filiais, nos termos do disposto no art. 36 da Lei nº 11.101/2005.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 109


13

A publicação do Edital de Convocação da AGC de 20/08/2013 (1ª Convocação) e

04/09/2013 (2ª Convocação) em jornal de grande circulação não foi encontrada nos autos do

processo.

Conforme jurisprudência do TJ/SP, a falta de publicação é motivo de anulação da AGC e

convocação de nova:

RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Edital de convocação da assembleia geral de

credores. Necessidade de publicação em jornal local de grande circulação,

além do DJE. Exegese do artigo 36 da Lei nº 11.101/05. Disposição legal

específica para esse ato. Falta de recursos para o cumprimento da

determinação legal não provada. Recurso não provido (AI 0119921-

36.2012.8.26.0000 , Rel. Des. Tasso Duarte de Melo, julgado em

18/12/2012).

Não exibida a identificação dos credores intitulados como “diversos” na listagem de

presença de credores (mov. 1855.4 a 17, 1908.4 a .9, 2507.7 a .11, 2616.4 a .7, 3274.5 a .8), o

que dificulta verificar a legitimidade dos credores participantes nas AGC‟s e respectiva

legalidade na votação.

Não identificada a origem da aplicação da taxa de conversão da moeda estrangeira

utilizada pelo AJ substituído na AGC de 29/04/14, a saber, de 2,225, que não confere com a

disponibilização do PTAX pelo BACEN na véspera, qual seja de 2,2370 (28/04) ou, no dia de

2,2199 (29/04).

Embora admissível a votação do Plano de Recuperação Judicial por aclamação, face às

diversas assembleias realizadas, não é possível concluir se todos os credores computados como

votos favoráveis estavam presentes na AGC que aprovou o Plano de Recuperação Judicial

(29/04/2014). É possível ratificar apenas o quórum de rejeição do PRJ.

A Lei nº 11.101/2005 não contém o procedimento a ser adotado na votação em

Assembleia Geral de Credores, portanto a coleta dos votos negativos e abstenções é possível,

desde que não gere prejuízo aos credores. Nesse sentido já se pronunciou o TJ/SP:

RECUPERAÇÃO JUDICIAL ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES

FORMA DE VOTAÇÃO ELEVADO NÚMERO DE CREDORES

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 110


14

PARTICIPANTES - CONTAGEM SOMENTE DOS VOTOS CONTRÁRIOS

À APROVAÇÃO E DAS ABSTENÇÕES NULIDADE INOCORRENTE.

(AI 0137535-88.2011.8.26.0000, Rel. Des. Elliot Akel, julgado em

13/12/2011).

No entanto, o quórum de votação foi determinado pela AGC do dia 04/09/2013.

Conforme a lista de presença apresentada pelo administrador judicial substituído, nem todos os

credores presentes na AGC do dia 04/09 compareceram à AGC que aprovou o PRJ

(29/04/2014).

Não é possível ratificar o quórum de aprovação do PRJ, tendo em vista que há credores

ausentes na ocasião da aprovação do PRJ que votaram favoravelmente na planilha de controle

do administrador substituído.

Constatou-se que:

Classe I: Dos 2389 credores trabalhistas constantes na Relação de Credores apresentada

pelo AJ substituído na AGC realizada em 29/04 pp., registra-se e presença de 404

(sendo que, 296 credores são titulares de créditos no valor de R$30,00), correspondente

a 21% dos créditos e 17% dos credores da Classe Trabalhista.

Classe II: A AGC realizada em 29/04 pp., registrou a presença de 100% dos credores e

créditos da Classe com Garantia Real.

Classe IIII: Dos 4336 credores quirografários constantes da Relação de Credores

apresentada pelo AJ substituído na AGC realizada em 29/04 pp., registrou presença de

544 (sendo que, 403 são produtores rurais), correspondente a 89% dos créditos e 18%

dos credores da Classe Quirografária.

A alteração introduzida no PRJ em AGC realizada aos 29 de abril não infringiu o art.

56, § 3º da Lei nº 11.101, por não ter implicado na diminuição dos direitos exclusivamente dos

credores ausentes.

A LRF prevê que o plano de recuperação judicial pode ser alterado em assembleia geral

de credores, desde que haja a anuência do devedor e não prejudique os direitos exclusivamente

dos credores ausentes. O TJ/MG já decidiu neste sentido:

“Tem-se, com efeito, que as modificações foram decididas em assembleia

geral com o quórum exigido por lei, expressa concordância do devedor e as

reduções de direitos não se deram exclusivamente em detrimento dos

credores ausentes. Isso porque, tal como ressaltou o douto magistrado

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 111


15

singular: „a lei não veda que o plano de recuperação seja modificado para

reduzir direitos de uma determinada classe de credores em detrimento

de outra, mas tão somente que essas alterações resultem na diminuição

dos direitos exclusivamente dos credores ausentes ou imprima

tratamento desigual a titulares de créditos semelhantes‟ (fl. 479)” (AI

1.0702.07.347636-0/015, Rel Des. Kildare Carvalho julgado em 28/11/2013).

No caso do plano das Recuperandas, não houve prejuízo das alterações propostas em

assembleia que prejudicassem exclusivamente os credores ausentes.

Sobre legitimidade da representação dos credores, da análise realizada nas procurações

enviadas pelo Administrador Judicial substituído ao atual, dos credores titulares de créditos

acima de R$200 mil para participação nas AGC‟s, verifica-se que dos 43 credores eleitos para

análise :

• Não foram localizadas as procurações de 15 credores (anexo III.1);

• Não foi identificado nome do responsável pelo voto proferido em 04 procurações (anexo

III.2);

• As demais 24 procurações estão regulares (anexo III.3).

IV – Do Plano de Recuperação Judicial

Aspectos legais analisados no Plano de Recuperação Judicial aprovado pelos credores

na AGC realizada em 29/04/2013, considerando as objeções formuladas pelos credores, a

saber: (i) criação de subclasse na classe III - quirografária; (ii) deságio na proposta ofertada aos

credores; (iii) carência de 02 (dois) anos para inicio dos pagamentos; (iv) falta de indicação das

matrículas dos imóveis oferecidos para pagamento do passivo; (v) laudo econômico-financeiro

que não reflete a realidade da empresa; (vi) disponibilização de imóveis operacionais

importantes em prejuízo ao soerguimento das empresas; (vii) ilegalidade da cláusula que

suspende ações e execuções contra coobrigados; (viii) venda de bens para pagamento do

passivo extraconcursal e (ix) passivo concursal.

(i) Criação de subclasses na classe III - quirografária

Segundo a jurisprudência consolidada do TJ/SP, não há nenhuma ilegalidade da criação

de subclasses.

"Não há, em tese, ilegalidade no tratamento diferenciado de credores de

mesma classe, privilegiando os menores, nem a criação de subclasses, desde

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 112


16

que aprovados pelos credores de todas as classes"(AI 0071913-

28.2012.8.26.0000, Rel. Des. Maia da Cunha, julgado em 30/10/2012).

“Este Egrégio Tribunal de Justiça, por sua Câmara de Direito Empresarial, já

sacramentou o entendimento de que não há, em tese, ilegalidade no

tratamento diferenciado de credores da mesma classe, privilegiando os

menores, nem da criação de subclasses, desde que aprovado pelos credores de

todas as classes” (AI 2018077-38.2014.8.26.0000, Re. Des. Enio Zuliani,

julgado por 03/07/2014).

"Há entendimento absolutamente tranquilo dos tribunais e desta Câmara

Empresarial no sentido da legalidade da criação de subclasses (...) Razoável e

lícito o estabelecimento de condições diferenciadas de pagamento entre as

diversas subclasses de credores, com o escopo de preservar relações

empresariais com fornecedores de serviços essenciais e aqueles que persistem

nas relações negociais. O que não se tolera, diante de sua manifesta ilicitude,

é a divisão em subclasses como manobra para direcionar a assembleia, atingir

quóruns legais e penalizar severa e injustificadamente determinados credores”

(Proc. 0959104-15.2012.8.26.0506, Juiz de Direito Carina Roselino Biagi,

sentença julgada em 22/08/2014).

(ii) Deságio na proposta ofertada aos credores

O deságio previsto pelo PRJ para o pagamento dos credores é, em regra, considerado

como matéria de apreciação da assembleia-geral de credores. Neste sentido é a jurisprudência

do STJ:

RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. APROVAÇÃO DE

PLANO PELA ASSEMBLEIA DE CREDORES. INGERÊNCIA JUDICIAL.

IMPOSSIBILIDADE.CONTROLE DE LEGALIDADE DAS

DISPOSIÇÕES DO PLANO. POSSIBILIDADE.RECURSO IMPROVIDO.

1. A assembleia de credores é soberana em suas decisões quanto aos

planos de recuperação judicial. Contudo, as deliberações desse plano estão

sujeitas aos requisitos de validade dos atos jurídicos em geral, requisitos esses

que estão sujeitos a controle judicial. 2. Recurso especial conhecido e não

provido. (REsp 1314209/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, julgado em

22/05/2012).

Entretanto suas decisões são passíveis do controle judicial e cabe ao juiz apreciar se

proposta de pagamento, caso impugnada, fere o interesse dos credores.

A jurisprudência varia de entendimento:

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 113


17

"(...) Deságio de 50% e pagamento em 96 parcelas - Situação em que se

observa a ilegalidade imputada pelo recorrente - Agravo provido neste

tocante. (...) O deságio de 50% impostos sobre a dívida original somado ao

longo período de parcelamento (oito anos) representa pagamento vil, o que se

pode aferir por simples confronto aritmético" (AI 0055083-

50.2013.8.26.0000, Rel. Des. Ricardo Negrão, julgado em 25/07/2014).

“AGRAVO DE INSTRUMENTO – Recuperação Judicial – Plano

de recuperação aprovado pela Assembleia Geral de Credores - Decisão de

homologação - Inconformismo - Razões que defendem controle de legalidade

- Possibilidade - Embora a assembleia-geral disponha de soberania,

quanto às questões expressamente previstas na Lei n. 11.101/2005,

encontra limites em dispositivos também previstos na mesma Lei -

DESÁGIO - Indispensável que os ajustes acordados sejam fixados de

modo razoável, evitando-se reduções desproporcionais e parcelas ínfimas

- Análise que é feita caso a caso, tendo por base as circunstâncias de cada

plano de recuperação, qualidade e perfil da comunidade de credores -

Deságio de 60% - Hipótese em que não se observa a ilegalidade

imputada pelo recorrente - Agravo improvido neste tocante (AI 2024063-

07.2013.8.26.0000, Rel Des. Ricardo Negrão, julgado em 17/03/2014).

“RECUPERAÇÃO JUDICIAL - Plano aprovado por assembleia de credores -

Verificação de sua legalidade pelo Poder Judiciário. Possibilidade. Cláusula

de deságio de 60% sobre o valor nominal do crédito e de carência. Não se

verifica vício capaz de inquinar tais disposições” (AI 0134155-

86.2013.8.26.0000 , Rel Des. Lígia Araújo Bisogni, julgado em 09/12/2013).

(iii) Carência de 02 (dois) anos para inicio dos pagamentos

A carência com prazo superior a dois anos é vista por muitos julgados como

uma violação ao art. 61 da LRF, que prevê que a obrigação de fiscalização de

cumprimento do PRJ é de dois anos após a concessão da RJ.

“Proposta de que todos os credores das classes II e III receberão 2,30% do

lucro líquido anual no décimo dia útil após período de 36 meses da data

inicial de pagamento, viola frontalmente o artigo 61 da Lei nº 11.101/2005, o

qual preceitua que, após a concessão da recuperação judicial, o devedor

permanecerá em recuperação judicial até que se cumpram todas as obrigações

previstas no plano que se vencerem até 2 anos depois da concessão da

recuperação judicial. Isto porque, nos dois primeiros anos após a

homologação do plano, não haverá vencimento de nenhuma obrigação de

pagamento em relação aos credores com garantia real ou aos credores

quirografários. O prazo de supervisão judicial já terá transcorrido

quando ocorrer o vencimento da 1ª parcela dos créditos com garantia

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 114


18

real e dos créditos quirografários" (AI 0136362-29.2011.8.26.0000, Rel.

Des. Pereira Calças, julgado em 28/02/2012).

"O art. 61, caput da referida Lei dispõe que 'Proferida a decisão prevista no

art. 58 desta Lei, o devedor permanecerá em recuperação judicial até que se

cumpram todas as obrigações previstas no plano que se vencerem até 2 (dois)

anos depois da concessão da recuperação judicial‟. Assim, decorrido o

biênio legal, a recuperação judicial estará encerrada, com o que também

a supervisão judicial, contudo, nenhum pagamento aos credores com

garantia real e quirografários, que optassem pelo modo de pagamento

'B' ou 'C', sequer teria se iniciado. Neste sentido, tal cláusula, por violar

frontalmente o art. 61, deve ser declarada nula" (AI 0076442-

56.2013.8.26.0000, Rel. Des. Enio Zulani, julgado em 29/08/2013).

(iv) Falta de indicação das matrículas dos imóveis oferecidos para pagamento do

passivo

O Plano inicial previa a disponibilização das unidades de Campo Grande Londrina sem

qualquer referência a suas respectivas matrículas, o que dificultou aos credores a conferência

do domínio dos bens.

Os Aditamentos posteriores ao Plano excluem as unidades acima, substituindo-as pelas

unidades de Capanema, Fábrica de Reação de Cascavel e unidade não operacional de Cascavel,

não identificando as respectivas matrículas.

(v) Laudo econômico-financeiro que não reflete a realidade da empresa e (vi)

disponibilização de imóveis operacionais importantes em prejuízo ao soerguimento das

empresas

O laudo econômico financeiro apresentado com o Aditivo do plano aprovado em

29/04/2014 não representa a realidade atual das Recuperandas, pois os resultados projetam uma

empresa que vende carne de frango, sendo que a atividade real da empresa nesse momento é a

venda de pintos de 1 dia e prestação de serviços para industrialização de ração e abate de aves

para seu cliente (proprietário dos insumos que realiza a venda do produto final).

Verificou-se ainda que no Plano aditado e aprovado pelos credores foram

disponibilizados três imóveis cujo produto deverá ser revertido em benefício dos credores, a

saber: Unidade Produtiva de Capanema/PR, BR-369 unidade não operacional e Fabrica de

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 115


19

Ração de Cascavel/PR. Entretanto, as atividades da Diplomata se concentram nas unidades de

Capanema e Fábrica de Ração, não tendo sido esclarecido para onde e como serão transferidas

suas atividades.

A valoração da viabilidade da empresa é vista por alguns julgados como matéria de

apreciação da assembleia-geral de credores. Neste sentido é a jurisprudência do TJ/SP abaixo

transcrita:

“A valoração da viabilidade econômico-financeira da empresa que

postula a recuperação judicial é matéria da exclusiva competência da

assembleia-geral de credores, não podendo o juiz sobrepor-se à decisão

assemblear que aprova o plano de recuperação sob o entendimento de que o

plano não se mostra viável economicamente, ainda que lastreado em laudo

econômico-financeiro solicitado pelo juízo” (AI 0104066-80.2013.8.26.0000,

Rel. es. Pereira Calças, julgado em 13/06/2013).

(vi) Ilegalidade da cláusula que suspende ações e execuções contra coobrigados

A cláusula de suspensão das ações de recuperação de crédito (cláusula 21.1, PRJ

original) é nula, conforme jurisprudência majoritária do STJ e TJ/SP:

DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO

ESPECIAL. EXECUÇÃO AJUIZADA EM FACE DE SÓCIO-AVALISTA

DE PESSOA JURÍDICA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. SUSPENSÃO

DA AÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PENHORA VIA BACEN-JUD.

ESGOTAMENTO DOS MEIOS APTOS A GARANTIR A EXECUÇÃO.

DESNECESSIDADE. 1. O caput do art. 6º da Lei n. 11.101/05, no que

concerne à suspensão das ações por ocasião do deferimento da recuperação,

alcança apenas os sócios solidários, presentes naqueles tipos societários em

que a responsabilidade pessoal dos consorciados não é limitada às suas

respectivas quotas/ações. 2. Não se suspendem, porém, as execuções

individuais direcionadas aos avalistas de título cujo devedor principal é

sociedade em recuperação judicial, pois diferente é a situação do devedor

solidário, na forma do § 1º do art. 49 da referida Lei. De fato, "[a]

suspensão das ações e execuções previstas no art. 6º da Lei n11.101/2005

não se estende aos coobrigados do devedor" (Enunciado n.43 da I

Jornada de Direito Comercial CJF/STJ). 3. A penhora de ativos via

BACEN-Jud não se mostra mais como exceção cabível somente quando

esgotados outros meios para a consecução do crédito exequendo, desde a

edição da Lei n. 11.382/2006, podendo ser levada a efeito como providência

vocacionada a conferir racionalidade e celeridade ao processo satisfativo.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 116


20

Precedentes. 4. Recurso especial não provido. (REsp 1269703/MG, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, julgado em 13/11/2012).

“Desoneração dos coobrigados não se admite em plano de recuperação

judicial, consoante entendimento pacífico dos tribunais. Recurso provido em

parte".(AI 0175314-43.2012.8.26.0000, Rel. Des. Francisco Loureiro, julgado

em 03/04/2014).

(vii) Venda de bens para pagamento do passivo extraconcursal e (ix) passivo

concursal

As Recuperandas listaram uma série de imóveis para o pagamento de seu passivo

extraconcursal e concursal. Entre os bens destinados ao pagamento do passivo extraconcursal

constam imóveis que não estão registrados em seu nome e outros sobre os quais recaem

penhoras; entre os bens listados para o pagamento do passivo concursal, as Recuperanda

elencaram imóveis onerados com penhora e hipoteca.

Não foi identificada a aprovação expressa dos credores titulares das respectivas

garantias. A Súmula 61 do TJ/SP diz “Na recuperação judicial, a supressão de garantia ou sua

substituição somente será admitida mediante aprovação expressa do titular”.

“SUSPENSÃO DAS AÇÕES E EXECUÇÕES EM FACE DOS

COOBRIGADOS. Agravante que votou em AGC pela não aprovação do

plano de recuperação judicial. Inadmissibilidade de liberação das garantias

reais ou pessoais dos créditos anteriores ao pedido de recuperação

quando ausente autorização expressa. Súmula nº 61 deste E. Tribunal.

Precedentes desta C. Câmara. Cláusula declarada ineficaz em relação ao

Agravante. Recurso provido neste ponto” (AI 2040380-80.2013.8.26.0000,

Rel. Des. Tasso Duarte de Melo, julgado em 19/05/2014).

"Cláusula que outorgue liberdade para a alienação de quaisquer bens, móveis

e imóveis, inclusive os que são objeto de arrendamento mercantil e de

alienação fiduciária, independente de autorização do Juiz, da Assembleia

Geral, e dos titulares da propriedade é nula. Supressão das garantias reais e

fidejussórias sem a expressa aprovação dos credores titulares das respectivas

garantias implica nulidade da cláusula" (AI 2017556-93.2014.8.26.0000, Rel

Des. Maia da Cunha, julgado em 03/04/2014).

VI - Considerações diversas:

O volume e capacidade de produção das Recuperandas caíram em mais de 90% devido

principalmente a perda de unidades produtivas.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 117


21

A Diplomata devolveu as unidades arrendadas em Londrina e em Curitiba uma vez que

eram consideradas deficitárias. Adicionalmente, a unidade de Xaxim (a maior da Recuperanda)

foi retomada por decisão judicial devido ao não cumprimento das cláusulas do contrato de

compra e venda.

Dessa forma, a Diplomata ficou apenas com o complexo de Capanema que possui uma

capacidade de abate de cerca de 600 mil aves por mês (1 turno). Em comparação, a Diplomata

chegou a abater mais de 10m de aves por mês em seu ápice.

Dessa forma, faturamento da Diplomata que chegou a mais de R$90m por mês (em seu

ápice de produção) encontra-se pouco maior do que R$4m na atual situação.

A Diplomata sofreu prejuízos recorrentes desde 2011 para de adequar à nova estrutura,

prejuízos estes que continuaram em 2014 (R$17,2m de prejuízo líquido) entre janeiro a julho

de 2014. O prejuízo total acumulado em junho de 2014 totalizou R$493,4m.

Com o volume atual de operações as Recuperandas terão dificuldades para o pagamento

integral da dívida concursal que totaliza cerca de R$479m (moeda em 30 de junho de 2014),

mesmo que o desconto atinja 90% conforme o PRJ a menos que exista novas entradas de

recursos por parte dos acionistas.

Desde 2012 a situação econômica das Recuperandas tem se agravado, o que pode ser

demonstrado pela queda constante do volume de operações. Aparentemente a situação foi

estabilizada a partir de 2013 com a transformação da Diplomata em uma prestadora de serviço

(em sua essência) mas até o momento não existem indícios de que as operações estão

caminhando para um crescimento sustentável, o que ainda pode ocorrer caso o plano seja

homologado e a empresa consiga financiamento adicional de capital de giro para aumentar o

volume de suas operações ou aporte adicional dos sócios.

Passivo fiscal das Recuperandas totaliza R$341m em junho de 2014

O passivo fiscal das Recuperandas totaliza R$341m que não estão sujeitos a Recuperação

Judicial. As Recuperandas não estão cumprindo os parcelamentos já acordados, o que pode

gerar valores adicionais de multa e juros que não estão contabilizados.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 118


22

Obrigações vencidas no Plano de Recuperação Judicial aprovado pelos credores em AGC

realizada em 29/04/14

As parcelas já inadimplidas e consignadas no Plano de Recuperação Judicial são as

seguintes:

• Garantia Real:

Parcela inicial: pagamento de 13,49% vencida no dia 28/05/2014

Demais parcelas: rateio proporcional ao crédito de cada credor, vencidas em 28/06, 28/07 e

28/08/2014.

• Quirografário:

Sub-Classe: Produtores Rurais:

Pagamento de 72 parcelas mensais vencidas em 28/05, 28/06, 28/07 e 28/08/14.

Sub-Classe: Financeiros e outros: Opção de Deságio de 90%

Opção 2. Pagamento de parcelas mensais vencidas em 28/07 e 28/08/14.

Os resultados projetados apresentados no PRJ são distintos do resultado atual das

empresas. As Recuperandas apresentam prejuízos recorrentes em seus resultados

A demonstração dos resultados projetada, que é a base para o PRJ apresentado em abril

de 2014, demonstra uma empresa em seu 1° ano que é bastante diferente da situação atual

econômica e financeira da Diplomata.

Os resultados projetam uma empresa que vende carne de frango, sendo que a atividade

real nesse momento é a venda de pintos de 1 dia e prestação de serviços para industrialização

de ração e abate de aves para seu cliente (proprietário dos insumos que realiza a venda do

produto final). Nesse momento, todos os insumos pertencem a INTERAGRO.

As receitas líquidas apresentadas no 1° ano de R$271,8m são superiores às receitas de

R$29,5m apresentadas no 1º semestre de 2014. A empresa auferiu um prejuízo de R$17,2m

também no 1º semestre de 2014 comparado com prejuízos de R$2m nas projeções do 1º ano.

Para que as Empresas atinjam os resultados projetados, as Recuperandas precisariam

possuir capacidade produtiva superior a que possuem nesse momento e também terem à

disposição volume relevante de capital de giro.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 119


23

As Recuperandas projetam em seus resultados prejuízos recorrentes a partir do 7º ano, o

que dificultaria ainda mais quitação de suas obrigações, inclusive tributárias e concursais.

Venda de bens para pagamento do passivo concursal

As Recuperandas pretendem reverter o produto da venda das unidades de (i)

Capanema/PR (abatedouro de frango – matriculas 14.190 e 18.547); (ii) Fábrica de Ração de

Cascavel/PR (matriculas 11883 e 17332); (iii) unidade não operacional, área localizada na BR

369 Cascavel /PR (matricula 17.332), em favor do passivo concursal.

As Recuperandas possuem atividade nas unidades de Capanema e Cascavel, não tendo

sido esclarecido no PRJ se a venda destas unidades implicará na cessação ou na transferência

para outras unidades.

Sobre os imóveis recaem hipoteca e penhoras. Nas matriculas da unidade de Capanema

consta hipoteca em favor do credor Law Debenture (matriculas nºs 14.190 e 18.547). Na

matricula da Rodovia - 369 consta hipoteca em favor do credor Novus do Brasil (matricula nº

17.332).

O credor Law Debenture inobstante ter proferido voto favorável ao PRJ, formulou

ressalva em AGC realizada em 29/04 p.p., na qual, dentre outras considerações, explicitou “...

que , a principio, não concorda com qualquer proposta de alteração, novação, renuncia,

desistência e/ou liberação de quaisquer dos seus direitos relacionados às garantias reais que

possui”.

Ação Massa Falida da Chapecó Companhia Industrial de alimentos x Diplomata (Proc.

Nº 018.06.021915-4)

Massa Falida da Chapecó Companhia Industrial de Alimentos (“CCIA”), ajuizou ação

revocatória (Ação Declaratória Falimentar de Ineficácia de Ato Jurídico - proc. Nº 0021915-

04.2006.8.24.0018 [018.06.021915-4]), em face de GLOBOAVES AGROAVÍCOLA LTDA.

(“Globoaves”) e DIPLOMATA INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA. (“Diplomata”).

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 120


24

Alega a CCIA que celebrou com a Globoaves Contrato Particular de Compromisso de

Compra e Venda, com prévio arrendamento de uma de suas unidades produtivas, qual seja, a

chamada “Indústria de Abate Xaxim”.

Informou que o negócio foi celebrado aos 17/12/2003 pelo preço de R$52.118.000,00.

Asseverou que, no dia 22/12/2003, no entanto, a ré Globoaves cedeu para à Diplomata seus

direitos sobre a unidade produtiva em questão. Aduziu que o negócio foi levado a efeito dentro

do termo legal da falência da CCIA, isto é, nos 60 dias anteriores à decretação de sua quebra,

ocorrida em 12/01/2004.

Sustentou que, dessa forma, o negócio celebrado entre a CCIA e as rés (Diplomata e

Globoaves) é presumida e objetivamente ineficaz, uma vez que lesivo aos interesses da CCIA e

de seus credores.

Sustentou, ainda, que, por esses motivos, o compromisso de compra e venda celebrado

não poderia ser concluído, não sendo lícito exigir-se a outorga da escritura definitiva de compra

e venda.

Ao final, pugnou pela procedência dos pedidos para que seja declarada a ineficácia do

compromisso de compra e venda celebrado com a ré Globoaves e cedido à ré Diplomata, bem

assim para que seja esse compromisso de compra e venda convertido em contrato de locação.

Citada, a ré Diplomata contestou e apresentou reconvenção em face de Massa Falida de

Chapecó Companhia Industrial de Alimentos na qual pretende: (i) que se obrigue a autora a

outorgar-lhe a escritura definitiva do imóvel objeto da lide; ou, (ii) que seja a autora condenada

a restituir-lhe todos os valores pagos como preço do imóvel objeto da lide; ou, ainda (iii) seja

condenada na restituição da diferença entre os valores pagos como preço do imóvel e o valor

devido pela utilização do bem; e, por fim, (iv) na declaração de que os valores devidos pela

autora com a anulação do contrato são créditos extraconcursais.

O Juízo a quo julgou PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados na ação

principal pela MASSA FALIDA DA CHAPECÓ COMPANHIA INDUSTRIAL DE

ALIMENTOS em face de GLOBOAVES AGROAVÍCOLA LTDA. e DIPLOMATA

INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA., com resolução do mérito (art. 269, I, do CPC), e:

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 121


25

a) DECLAROU a ineficácia do compromisso de compra e venda e do termo de cessão

de direitos e aditivos firmados entre as partes, tendo em vista a violação ao termo legal

da falência (art. 52, VIII, do Decreto-Lei nº 7.661/45), e o retorno das partes ao status

quo ante;

b) CONDENOU as Rés (Diplomata e Globoaves) a restituir à Autora o estabelecimento

industrial de Xaxim, objeto do compromisso de compra e venda e do termo de cessão e

aditivos declarados ineficazes;

c) CONDENOU as Rés a pagar à Autora indenização pelo uso do imóvel desde

17/11/2003, no valor mensal de R$66.000,00 nos primeiros 50 meses e, a partir daí,

R$0,037 por ave abatida ou R$200.000,00 como mínimo, até a efetiva saída.

Também o Juízo a quo JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos

formulados na reconvenção apresentada pela DIPLOMATA COMERCIAL E INDUSTRIAL

LTDA. em face da MASSA FALIDA DA CHAPECÓ COMPANHIA INDUSTRIAL DE

ALIMENTOS, com resolução do mérito (art. 269, I, do CPC), e:

• a) CONDENOU a reconvinda (Massa Falida da Chapecó) a restituir à reconvinte

(Diplomata) os valores que assumiram de débitos trabalhistas e com pequenos

fornecedores (cláusulas décima e décima primeira), desde que comprovadamente

quitados, acrescidos de correção monetária pelo INPC-IBGE desde a data do pagamento

e juros de mora de 1% ao mês do trânsito em julgado, observada a restrição do art. 26

do Decreto-Lei 7.661/45.

• b) CONDENOU a reconvinda (Diplomata) a indenizar a reconvinte (Massa Falida da

Chapecó) pelas benfeitorias necessárias levadas a efeito, acrescidos os valores

respectivos de correção monetária pelo INPC-IBGE desde a data do desembolso (uma

vez que a opção fosse pelo valor de custo), ou da avaliação (caso a opção fosse pelo

valor atual), e juros de mora de 1% ao mês desde a citação.

Atualmente pende recurso de apelação interposto pela Diplomata ainda não julgado pelo

Tribunal de Justiça.

Destaca-se existência da Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais c/c

Tutela Antecipada em face da Massa Falida da Chapecó Companhia Industrial de

Alimentos (Proc. Nº 018.13.019113-0 – 3ª Vara Cível da Comarca de Chapecó - SC).

Determinada a suspensão deste feito, pois pende prejudicial externa, que se constatada,

implicará na rejeição liminar da inicial, com sua extinção sem resolução de mérito. Uma vez

que existe processo correlato pendente de análise de recurso de Apelação, Processo Nº

2013.004992-3, interposto pela Diplomata.

Desse modo, o Juízo monocraticamente entendeu que, ocorrendo o trânsito em julgado de

tal decisão, restará reconhecer para os autos do processo em análise, a eficácia preclusiva da

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 122


26

coisa julgada, tendo em conta que deveria a Diplomata ter requerido todos os pedidos desta

demanda naquela ação reconvencional à Ação Declaratória ajuizada pela Massa Falida da

Chapecó, o que não fez.

Aduz que, inobstante não abordados pelo E. Juízo nos autos nº 018.06.021915-4

(Declaratória), todos os temas levantados pela Diplomata no processo o qual promove

(Indenização), constata-se, no caso em tela, que ocorrerá a eficácia preclusiva da coisa julgada.

Há, no caso, identidade de pedido (indenizatório) e causa de pedir entre as ações (a rescisão do

contrato de compra e venda), pois o que se pretende é exatamente a condenação da Massa

Falida da Chapecó pelos prejuízos sofridos pela Autora com a anulação do Contrato pela

demanda rescisória.

Desse modo, o E. Juízo entendeu que permitir o prosseguimento de várias ações

ordinárias sobre o mesmo assunto (Ação promovida pela Diplomata e sua Reconvenção nos

autos da ação declaratória), visando justamente a condenação da Massa falida em indenização

por danos morais e materiais, cada vez com um pedido a mais, significa impedir a segurança

jurídica

Dessa forma, foi indeferida a antecipação de tutela requerida, porque ausente o perigo

na demora do provimento judicial, e suspenso o curso do presente processo, com base no art.

265, IV, “a” do Código de Processo Civil, pelo prazo de um ano, tendo em conta o contido no

art. 265, § 5º do mesmo diploma legal, determinando o arquivamento administrativo do feito,

até que seja ultrapassado o prazo de um ano, ou até que transitada em julgado a decisão dos

autos nº 018.06.021915-4, o que ocorrer antes.

Atualmente o processo encontra-se arquivado até que seja ultrapassado o prazo de um

ano ou até que transitada em julgado a decisão dos autos nº 018.06.021915-4 (Data da decisão

– 20/08/2013).

A proposta constante no Plano de Recuperação Judicial de aceleração de pagamento

com crédito resultante de ação indenizatória proposta pela Recuperanda Diplomata em face da

Massa Falida Chapecó deverá ser vista com reserva. Trata-se de crédito que depende de decisão

judicial definitiva para futura liquidação de sentença e execução. Não é possível, neste

momento, afirmar valor do suposto crédito da Recuperanda Diplomata. Ainda, pende

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 123


27

pagamento, pela Recuperanda Diplomata, pela utilização do complexo industrial da Massa

Falida Chapecó, o que, em última análise poderá ocorrer compensação de valores.

- Grupo Econômico

Outro ponto essencial é manifestação da Ost Farm Agropecuária Limitada requerendo

seja reconhecido litisconsórcio necessário das empresas, bem como dos administradores,

gestores, sócios e diretores, em razão do suposto abuso de poder do

Grupo DIPLOMATA/KAEFER.

Elenca as empresas : - SUPER DIP DISTRIBUIÇÃO E VAREJO LTDA; - RCK

COMUNICAÇÕES LTDA; - ALFREDO KAEFER & CIA LTDA; - BOA VISTA

AGROPECUÁRIA LTDA; - DIP PETROLEO DISTRIBUIDOR DE COMBUSTÍVEIS

LTDA; - KAEMAN AGRICOLA LTDA; - CIZAL CONSTRUÇÕES E

EMPREENDIMENTOS LTDA; - ELECTRYX SERVIÇOS ELETRICOS LTDA; - WEST

SIDE SHOPING CENTER LTDA; - SUL SUPERCRED CIA SECURITIZADORA DE

CREDITOS FINANCEIROS; - DIPLOMATA OESTE AVICULTURA LTDA; -

DIPLOMATA CASCAVEL CEREAIS LTDA; - INTERAGRO FRÍGOR LTDA.; - ECCO

NATURRE AMBIENTAL LTDA; - MINERAL STONE LTDA.; - KIT TRADING

COMERCIAL EXPORTADORA LTDA; - DIP CARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES

DE CRÉDITO LTDA; - DIP FLEX COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA; -

AEROPORTO REGIONAL OESTE PARANÁ LTDA.

Pleiteia reconhecimento de solidariedade dos gestores, administradores, sócios/acionistas

do grupo econômico, uma vez que entende ter havido abuso por parte dos mesmos, fraude,

excesso de poder, bem como má administração, distribuição de lucro fictício, desvio de

finalidade e confusão patrimonial. São eles: - JACOB ALFREDO STOFFELS KAEFER; -

CLARICE ROMAN; - FREDERICO AUGUSTO CECCATTO KAEFER; - ALESSANDRA

CENIRA CECCATO KAEFER; - ERICA MARTA CECCATO KAEFER; - ALFREDO

KAEFER & CIA LTDA; - LARIESDA SFAIR; - JOÃO LUIZ MASCHIO; - RAYMUNDO

GALLIO SOBRINHO; - MANOEL DIAS MEDEIROS; - MARCELO LEANDRO DE

OLIVEIRA; - GUSTAVO WEBSTER BAZZANO; - RAUL ANTONIO BAHIA SILVA.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 124


28

A empresa Ost Farm Agropecuária Limitada indica empresas que os devedores solidários

tem participação societária: - KAEFER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO S/A, -

KAEFER AGRO INDUSTRIAL LTDA.; - GLOBOAVES BIOTECNOLOGIA AVICOLA

LTDA; - GLOBOAVES SÃO PAULO AGROAVICOLA LTDA; - GLOBOSUINOS

AGROPECUARIA S/A; - GLOBOAVES ARGENTINA S/A; - INTERAVES

AGROPECUARIA LTDA; - COMPANHIA DE ALIMENTOS UNIAVES; - VILLA

GERMANIA ALIMENTOS S.A; - RECANTO DO SABIA ALIMENTOS LTDA; -

NOVOGEM AVICULTURA LTDA; - M C K - CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA; - SPE -

EDIFICIO RUI BARBOSA LTDA; - UNIFRANGO AGROINDUSTRIAL S/A - UNIÃO

ALFA DE EDUCAÇÃO E ENSINO SUPERIOR LTDA; - SINOMAX COMÉRCIO

IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.;

O cruzamento das informações e documentos apresentados pela credora Ost Farm

Agropecuária Limitada com documentos recebidos pelas Recuperandas e requisitados

judicialmente (contrato social das empresas) demanda análise detalhada de cada empresa e

pessoa física mencionada, razão pela qual, no prazo estabelecido pelo Juízo, em razão da falta

de documentos não foi possível sua conclusão.

Para este item específico que aborda Grupo Econômico, requer-se prazo até 25 de

setembro de 2014 para apresentação de relatório complementar.

Esclarece-se que é fundamental para análise na sua plenitude que as Recuperandas

colaborem neste item com a entrega dos Livros Fiscais e Livro Diário, Razão Contábil,

alterações dos atos constitutivos de todas as empresas do Grupo Kaefer e suas Demonstrações

Financeiras.

ANTE O EXPOSTO, feitas considerações e reportando-se integralmente aos relatórios

e seus anexos que complementam a presente manifestação e são essenciais para análise do

contexto determinado por este Juízo, coloca-se à disposição para esclarecimento complementar.

Finalmente, contando com a compreensão do Juízo, para item específico que aborda

Grupo Econômico, requer-se prazo até 25 de setembro de 2014 para apresentação de relatório

complementar.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 125


29

Termos em que,

Pede Deferimento

Cascavel-PR., 15 de setembro de 2014.

Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda

Administradora Judicial

Edemar Antônio Zilio Junior

Auxiliar Jurídico

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJZ

DG

87U

W4

VG

VR

2 H

7AF

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ8

QB

BB

V2B

RJ7

QC

QK

22B



Página 126

Administração Judicial

Relatório Mensal de Atividades

Maio e junho de 2014

Esse Relatório Mensal de Atividades foi elaborado conforme o disposto na alínea “c” do inciso II do artigo 22 da Lei 11.101 de 9 de fevereiro de

2005. Este Relatório possui comentários entre colchetes (“[ ]”) e marcados em itálico demonstrando questões pendentes de informações por parte

das Recuperandas.

Todas as informações apresentadas neste Relatório, incluindo os comentários pertinentes à situação econômica e financeira das Recuperandas,

foram obtidas a partir de informações contábeis, gerenciais e operacionais disponibilizadas, além de representações da administração da empresa

©2014 Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda.

Diplomata S/A Industrial e ComercialKlassul Industrial e Alimentos S/AAttivare Engenharia e Eletricidade Ltda.Jornal Hoje Ltda.Paper Mídia Ltda.Processo nº 0024936-35.2012.8.16.0021

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OEValidação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXJD WAMWF CNTJM LTSLY

PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m

ov. 4868.2 - Assinado digitalm

ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA

Maio e Junho 2014.pdf

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OEValidação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ85T TCS6N TT5EH EP2LR

PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Luis Claudio M

ontoro Mendes:14696476804

03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D

elloite mov. 4868 II.pdf

Página 127

Relatório Mensal de Atividades – Diplomata S/A e outras. – Maio e junho de 2014 ©2014 Deloitte

Diplomata S/A Industrial e Comercial e outros

MM. Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Cascavel

Dr. Pedro Ivo Lins MoreiraAvenida Presidente Tancredo Neves, 2320Cascavel - PR

Prezado Doutor,

Em consonância com o disposto na alínea “c”, inciso II, do artigo 22 da Leinº 11.101/2005 – Lei de Recuperação de Empresas e Falências – a DELOITTETOUCHE TOHMATSU CONSULTORES LTDA., Administradora Judicial nomeada,submete à apreciação de V. Exa. Relatório Mensal de Atividades referente aos mesesde maio e junho de 2014, das empresas Diplomata S/A Industrial e Comercial, KlassulIndustrial e Alimentos S/A, Attivare Engenharia e Eletricidade Ltda., Jornal Hoje Ltda. ePaper Mídia Ltda, denominada “Recuperandas” ou “Grupo Diplomata”.

Acrescenta-se, que nele constam as informações solicitadas por este E. Juízo narespeitável decisão interlocutória do movimento 3.382.

Nossas observações apresentadas neste Relatório são baseadas em informaçõescontábeis, financeiras e operacionais disponibilizadas pelas Recuperandas a respeito desuas atividades, inclusive sob as penas do artigo 171 da LREF.

Este Relatório reúne e sintetiza informações e dados que foram fornecidos àAdministradora Judicial pelas Recuperandas. Tais informações, tanto de caráterquantitativo como qualitativo, não foram objeto de exame independente nem dequaisquer procedimentos de auditoria, procedimentos estes regulados e normatizadospela Comissão de Valores Mobiliários (“CVM”), Banco Central do Brasil (“BACEN”) eInstituto dos Auditores Independentes do Brasil (“IBRACON”), por implicarem emtrabalhos específicos não contemplados pela LREF. A Administradora Judicial nãopode, portanto, garantir ou afirmar a correção, a precisão ou, ainda, que as informaçõesprestadas pelas Recuperandas estejam completas e apresentem todos os dadosrelevantes.

Desta forma, não podemos expressar, como de fato não expressamos, uma opiniãosobre as demonstrações financeiras das Recuperandas para os períodos apresentadosnesse RMA.

Permanecendo à disposição de V.Sas. para quaisquer esclarecimentos adicionais quese fizerem necessários, subscrevemo-nos.

Atenciosamente,

Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda.


Luis Vasco Elias

Sócio

Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda.Rua Henri Dunant, 1.383, 4º ao 12º andares, 04709-111 Tel: + 55 (11) 5186-1151

+ 55 (11) [email protected]

São Paulo, 31 de agosto de 2014.

2


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 128

Relatório Mensal de Atividades – Diplomata S/A e outras. – Maio e junho de 2014 ©2014 Deloitte3

Sumário dos itens pendentes de informações por parte das Recuperandas

Sumário dos itens pendentes

• Os itens listados a seguir não foram contemplados nesse RMA devido à faltade informação por parte da Recuperanda. Não conseguimos estimar emqual extensão as análises apresentadas nesse RMA podem ter sidolimitadas devido à ausência das seguintes informações:

– Relação de ações trabalhistas de Campo Grande e Capanema: comnúmero do processo e parte envolvida

– Relação de credores por Recuperanda: o passivo de cada uma dasempresas Diplomata, Klassul, Attivare, Jornal Hoje, Paper mídia – Nãoenviado até o momento;

– Relação de credores extraconcursais atualizada por Recuperanda ouConsolidada

– Envio dos documentos comprobatórios dos créditos arrolados pelasRecuperandas (origem).

– Demonstrações contábeis de empresas ativas que o Sr. Jacob AlfredoStoffels Kaefer possui participação acionária:

· Alfredo Kaefer & Cia Ltda

· Dial Dist. Abastecimento e Logística Ltda

· Dip Card Adm. De Cartões de Credito Ltda

· Instituto Alfredo Kaefer

· Interagro Industria e Comércio Ltda

· Kaefer Adm. e Participações S/A

· Kaeman Agricola Ltda

· RCK Comunicações Ltda

· Super Dip Distribuição e Varejo Ltda

Sumário dos itens pendentes - cont.

– Demonstrações contábeis de empresas sem operação ou inativas que oSr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer possui participação acionária:

· Aeroporto Regional de Cascavel Ltda

· Diplomata Agro Avícola Ltda

· Ecco Natture Ambiental Ltda

· Electryx Serviços Eletricos Ltda

· Interagro Frigor Ltda

· Mineral Stone Ltda

· RCK HOJE Comunicações Ltda

· Sinomax - Com. Imp. E Exp. Ltda

· Sul Plan Adm. de Consórcios Ltda

– Informações pendentes sobre as demonstrações contábeis e financeirasrecebidas da Recuperanda Diplomata:

· Detalhamento da conta chamada valores a receber & créditos do ativocirculante e ativo não circulante

· Detalhamento das principais movimentações do ativo não circulante(permanente): Investimentos (subcontas: Empresas Coligadas eOutros Investimentos – baixas/adições) e Imobilizado (subcontas:Terrenos, Edificações e benfeitorias, Veículos)

· Detalhamento da conta de fornecedores do passivo circulante

· Classificar os valores de fornecedores e dos empréstimos efinanciamentos em RJ e não RJ e citar os principais fornecedores

· Abertura da conta chamada custo de produtos vendidos de 2012 ao1°semestre de 2014


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 129


Sumário dos itens pendentes de informações por parte das Recuperandas - cont.


– Informações pendentes sobre as demonstrações contábeis e financeirasrecebidas da Recuperanda Klassul:

· Matrícula do terreno contabilizado no valor contábil de R$21,9m(Informar valor de mercado e/ou último laudo de avaliação do terreno);

· Natureza contábil de outros créditos no ativo de longo prazo deR$36,5m a receber da Diplomata

· Detalhamento do empréstimo com o Banco BVA: R$51,6m (Datainicial, condições de pgto, finalidade do empréstimo, montantecaptado)

· Detalhamento das despesas financeiras de R$4m ocorridas em 2012

· Detalhamento das receitas não operacionais no montante de R$380kreferentes às indenizações judiciais ocorridas em 2013.

· Abertura das obrigações tributárias e trabalhistas (parcelamento Lei11.941)

– Informações pendentes sobre as demonstrações contábeis e financeirasrecebidas da Recuperanda Attivare:

· Natureza contábil da conta de duplicatas a receber do Sr. JacobAlfredo Stoffels Kaefer no montante de R$23m

· Natureza contábil: receitas não operacionais (perdas cominvestimentos) no valor de R$569k em 2012

· Natureza contábil: receitas financeiras no valor de R$129,8k no ano de2012

· Natureza contábil: honorários (dentro de despesas administrativas)R$128,9k no ano de 2012


– Informações pendentes sobre as demonstrações contábeis e financeirasrecebidas da Recuperanda Paper Mídia:

· Empréstimos e Financiamentos: Credores Diversos: R$ 832k (Datainicial, condições de pgto, finalidade do empréstimo, montantecaptado e segregação dos empréstimos que estão em RJ)

· Abertura das obrigações sociais parceladas


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 130


Índice

5

Section Page

Índice 5

Glossário 6

Sumário executivo 8

Introdução 18

Informações operacionais 33

Informações financeiras 46

Cronograma e síntese processual 65

Relação de credores 100

Plano de Recuperação Judicial 108

Bens Móveis e Imóveis 136

Assembleia Geral de Credores 149

Análise dos créditos relacionados na inicial 161

Passivo sujeito e não sujeito aos efeitos da Recuperação Judicial

171

Pendências trabalhistas 173

Incidentes judiciais pendentes de julgamento “fase judicial” 175

Outros Incidentes 177


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 131


Glossário

6

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 132


Interagro Interagro Indústria e Comércio Ltda.

IRRF Imposto de renda retido na fonte

Jornal Hoje Jornal Hoje Ltda. - Em Recuperação Judicial

k Milhares

Klassul Klassul Industrial e Alimentos S/A - Em Recuperação Judicial

LREFLei n° 11.101 de 9 de fevereiro de 2005, que regula arecuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresárioe da sociedade empresária

m Milhões

n/a Não aplicável ou não disponível

Paper Mídia Paper Mídia Ltda. - Em Recuperação Judicial

PPE Pré-pagamento de exportação

PRJ Plano de Recuperação Judicial

R$, R$k, R$m Reais, milhares de reais e milhões de reais

Recuperandas Empresas do Grupo Diplomata em Recuperação Judicial

RMA Relatório Mensal de Atividades

RJ Recuperação Judicial

TJPR Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Glossário

7


Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda.

AGC Assembleia Geral de Credores

AJ Administrador Judicial

AttivareAttivare Engenharia e Eletricidade Ltda. - Em Recuperação Judicial

bi Bilhões

BP Balanço Patrimonial

CMS Carne mecanicamente separada

DiplomataDiplomata S/A Industrial e Comercial - Em Recuperação Judicial

DJE Diário de Justiça Eletrônico

EBITDASigla em inglês de “Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization”, que significa “Lucros antes de juros, impostos, depreciação e amortização”

Grupo ou Grupo Diplomata

Diplomata S/A Industrial e Comercial e suas subsidiárias

Grupo Alfredo Kaefer

Empresas pertencentes ao Grupo Econômico do Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer

Impairment

Provisão para a não recuperação de qualquer ativo de acordo com a legislação contábil vigente. Tal provisão ocorre quando não há expectativa futura de geração de caixa suficiente para a recuperação dos valores investidos.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 133


Sumário executivo

8

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 134


Sumário executivo

9

Pontos Comentários

O volume e capacidade instaladas caíram em mais de 90% devido principalmente a perda de unidades produtivas

• A Diplomata devolveu as unidades arrendadas em Londrina e em Curitiba uma vez que essas unidades eram consideradasdeficitárias. Adicionalmente, a unidade de Xaxim (a maior da Recuperanda) foi retomada por decisão judicial devido ao nãocumprimento das cláusulas do contrato de compra e venda.

• Dessa forma, a Diplomata ficou apenas com o complexo de Capanema que possui uma capacidade de abate de cerca de 600kaves por mês (1 turno). Em comparação, a Diplomata chegou a abater mais de 10m de aves por mês em seu ápice.

• Dessa forma, faturamento da Diplomata que chegou a mais de R$90m por mês (em seu ápice de produção) encontra-se poucomaior do que R$4m na atual situação.

• A Diplomata sofreu prejuízos recorrentes desde 2011 para de adequar à nova estrutura, prejuízos estes que continuaram em 2014(R$17,2m de prejuízo líquido). O prejuízo total acumulado em junho de 2014 totalizou R$493,4m.

• Com o volume atual de operações as Recuperandas terão dificuldades para o pagamento integral da dívida concursal que totalizacerca de R$479m (moeda em 30 de junho de 2014), mesmo que o desconto atinja 90% conforme o PRJ a menos que exista novasentradas de recursos por parte dos acionistas.

• Desde 2012 a situação econômica das Recuperandas tem se agravado, o que pode ser demonstrado pela queda constante dovolume de operações. Aparentemente a situação foi estabilizada a partir de 2013 com a transformação da Diplomata em umaprestadora de serviço (em sua essência) mas até o momento não existem indícios de que as operações estão caminhando paraum crescimento sustentável, o que ainda pode ocorrer caso o plano seja homologado e a empresa consiga financiamentoadicional de capital de giro para aumentar o volume de suas operações. Ou mesmo aporte adicional dos sócios.

Passivo fiscal das Recuperandas totaliza R$341m em junho de 2014

• O passivo fiscal conforme tabela abaixo totaliza R$341m que não estão sujeitos a Recuperação Judicial. As Recuperandas nãoestão cumprindo os parcelamentos já acordados, o que pode gerar valores adicionais de multa e juros que não estãocontabilizados.Obrigações tributárias totais - junho/14R$m Diplomata Klassul Attivare Outras Total

Impostos parcelados 54,6 18,5 - 0,4 73,5 INSS e FGTS 129,9 - - - 129,9 Provisão para contingência tributária 100,9 - - - 100,9 Outros passivos tributários 31,5 - 5,2 - 36,7

316,9 18,5 5,2 0,4 341,0 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 135


Sumário executivo

10

Pontos Comentários

Mútuos e outras transações com partes relacionadas

• O Grupo Diplomata, assim como o Grupo Alfredo Kaefer têm seu caixa administrado em conjunto. Dessa forma, existem váriosmútuos, valores a receber e valores a pagar advindos de transações operacionais assim como compra e venda de ativos entre asdiferentes entidades legais desses 2 grupos que já foram somente 1.

• [As Recuperandas não disponibilizaram composição detalhada a respeito de todos os saldos ativos e passivos com partesrelacionadas.]

Os resultados projetados apresentados no PRJ são distintos do resultado atual da empresa

A Recuperanda apresenta prejuízos recorrentes em seus resultados projetados a partir do 7º ano

• A demonstração dos resultados projetada, que é a base para o PRJ apresentado em abril de 2014, demonstra uma empresa emseu 1°ano que é bastante diferente da situação atual econômica e fin anceira da Diplomata.

• Os resultados projetam uma empresa que vende carne de frango, sendo que a atividade real da empresa nesse momento é avenda de pintos de 1 dia e prestação de serviços para industrialização de ração e abate de aves para seu cliente (proprietário dosinsumos que realiza a venda do produto final). Nesse momento, todos os insumos pertencem a Interagro.

• As receitas líquidas apresentadas no 1°ano de R$271,8m são su periores às receitas de R$29,5m apresentadas no 1º semestrede 2014. A empresa auferiu um prejuízo de R$17,2m também no 1º semestre de 2014 comparado com prejuízos de R$2m nasprojeções do 1º ano.

• Para que a Empresa atinja os resultados projetados, a Recuperanda precisaria possuir capacidade produtiva superior a que possuinesse momento e também ter a sua disposição um volume relevante de capital de giro que não existe. Adicionalmente, é difícilpara uma empresa em recuperação conseguir financiamento relevante no mercado para financiar tal capital de giro necessário.

• A Recuperanda projeta em seus resultados prejuízos recorrentes a partir do Ano 7º ano, o que dificultaria ainda mais a quitação desuas obrigações, inclusive as obrigações tributárias e concursais.

• Para maiores detalhes a respeito dos resultados projetados, vide anexo I.

Parceria entre a Diplomata e a Interagro

• Após a crise financeira do Grupo, não existia capital de giro suficiente para a execução das atividades fins da Diplomata . ADiplomata, então, se tornou uma prestadora de serviço na essência primeiramente para a Averama e posteriormente para aInteragro, sendo a Interagro uma empresa do Grupo Alfredo Kaefer.

• Dessa forma, a Diplomata vende para a Interagro os pintos de 1 dia, fabrica as rações com as matérias primas fornecidas pelaInteragro e executa o abate dos frangos que são de propriedade da Interagro.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 136


Sumário executivo

11

Pontos Comentários

Assembleia Geral de Credores

• Realizadas 6 (seis) Assembleias Gerais de Credores (20/08, 04/09, 05/11 de 2013 e 30/01, 26/03 e 29/04 de 2014), observando-seque a AGC designada para o dia 05/11/2013 foi suspensa por determinação judicial (Mov. 2040), tendo sido resignada para o dia30/01/2014 (mov. 2084) com a publicação do Edital no Diário de Justiça Eletrônico (29/11/2013 - mov. 2100).

• Não se lê nos autos a publicação do Edital de Convocação de Credores para a realização das AGC’s em jornais de grandecirculação nas localidades da sede e filiais, nos termos do disposto no art. 36 da Lei nº 11.101/2005;

• Não exibida a identificação dos credores intitulados como “diversos” na listagem de presença de credores (mov. 1855.4 a .17,1908.4 a .9, 2507.7 a .11, 2616.4 a .7, 3274.5 a .8), o que dificulta verificar a legitimidade dos credores participantes nas AGC’s erespectiva legalidade na votação.

• Não identificada a origem da aplicação da taxa de conversão da moeda estrangeira utilizada pelo AJ substituído na AGC de29/04/14, a saber, de 2,225, que não confere com a disponibilização do PTAX pelo BACEN na véspera, qual seja de 2,2370(28/04) ou, no dia de 2,2199 (29/04).

• Face as diversas assembleias realizadas, não é possível concluir quando da votação do Plano se todos os credores computadoscomo votos favoráveis estavam presentes na AGC que aprovou o Plano (29/04/2014). Não é possível ratificar o quórum deaprovação do Plano, tendo em vista que existem credores dados como ausentes que constam votando favoravelmente na planilhade controle do AJ substituído (anexo III). É possível apenas ratificar o quórum de rejeição do Plano.

• Crédito do Banco do Estado do Rio Grande Sul constituído parte pelo padrão monetário real e parte por dólar, inserido na votaçãono padrão dólar na sua totalidade e convertido pela taxa de 2,225.

• Classe I: Dos 2389 credores trabalhistas constantes na Relação de Credores apresentada pelo AJ substituído na AGC realizada em 29/04 pp., registra-se e presença de 404 (sendo que, 296 credores são titulares de créditos no valor de R$30,00), correspondente a 21% dos créditos e 17% dos credores da Classe Trabalhista.

• Classe II: A AGC realizada em 29/04 pp., registrou a presença de 100% dos credores e créditos da Classe com Garantia Real.

• Classe IIII : Dos 4336 credores quirografários constantes da Relação de Credores apresentada pelo AJ substituído na AGCrealizada em 29/04 pp., registra-se e presença de 544 (sendo que, 403 são produtores rurais), correspondente a 89% dos créditose 18% dos credores da Classe Quirografária.

• A alteração introduzida no PRJ em AGC realizada aos 29 de abril não infringiu o art. 56, §3º da Lei nº 11.101, por não ter implicadona diminuição dos direitos exclusivamente dos credores ausentes.

• Legitimidade da Representação dos credores: da análise realizada nas procurações enviadas pelo Administrador Judicialsubstituído ao atual, dos credores titulares de créditos acima de R$200k para participação nas AGC’s, verifica-se que dos 43credores eleitos para análise :

– Não foram localizadas as procurações de 15 credores (anexo III.1);

– Não foi identificado o nome do responsável pelo voto proferido em 04 procurações (anexo III.2);

– As demais 24 procurações estão regulares (anexo III.3).


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 137


Sumário executivo

12

Pontos Comentários

Plano de Recuperação Judicial: Considerações Gerais

• Considerações:• (i) criação de sub-classes (Classe Quirografária);• (ii) deságio na proposta ofertada aos credores (Classe Quirografária);• (iii) carência de 02 (dois) anos para inicio dos pagamentos (Classe Quirografária);• (iv) falta de indicação das matrículas dos imóveis oferecidos para pagamento (aceleração) do passivo;• (v) laudo econômico financeiro não representa a realidade das Empresas no momento da aprovação do Plano (29/04/2014);• (vi) disponibilização de imóveis operacionais em prejuízo ao soerguimento das atividades das empresas;• (vii cláusula de suspensão de ações e execuções contra coobrigados;• (viii) Obrigações previstas e vencidas no Plano aprovado.

Criação de Sub-Classe na Classe Quirografária

• A Classe Quirografária foi desmembrada pela natureza dos créditos em (i) produtores rurais, fornecedores de leite eintegrados, de frango e matrizes ; (ii) financeiros e outros.

Sub-Classe Quirografária : (i) produtores rurais

• Constituída por fornecedores de leite e integrados, de frango e matrizes: composta por 1813 credores, totalizando um passivo deR$ 15.864.208,67. Na AGC de 29/04 registrava-se a presença de 403 credores, totalizando um passivo de R$3.512.072,29.

• Representatividade da Sub-Classe de produtores rurais, fo rnecedores de leite e integrados, de frango e matrizes:

Sub-Classe Quirografária: (ii) credores financeiros e outros

• Constituída por 3735 credores, totalizando um passivo de R$ 444.548.828,21, valores em moeda estrangeira convertidos pelaptax de 02/08/2012. Na AGC de 29/04 registrava-se a presença de 544 credores, totalizando um passivo de R$ 403.890.132,54.

• Representatividade da Sub-Classe dos credores financeiro s e outros :

Repr. credores produtores rurais (crédito) Repr. credores produtores rurais (credor)

Total Classe III Produtores Rurais Total Classe III Pr odutores Rurais Total Classe III Prod. Rurais Total Cl asse III Prod. Rurais403.890.133 3.512.072 444.548.828 15.864.208 544 403 3.735 1.813

48,54%

Passivo presente na AGC

0,87% 3,57%

Passivo Edital AJ Credores presente na AGC

74,08%

Passivo Edital AJ

Total Classe III Financeiros e outros Total Classe II I Financeiros e outros Total Classe III Financeiros Tot al Classe III Financeiros403.890.133 400.378.060 444.548.828 428.684.620 544 141 3.735 1.922

Repr. credores financeiros e outros (credor)Passivo Edital AJ

51,46%

Repr. credores financeiros e outros (crédito)Passivo presente na AGC Passivo Edital AJ

99,13% 96,43%

Credores presente na AGC

25,92%


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 138


Sumário executivo

13

Pontos Comentários

Representatividade das Sub-Classes na Votação do PRJ

• O valor total dos créditos referentes a sub-classe de produtores rurais, fornecedores de leite e integrados, de frango e matrizespresentes em AGC é pouco relevante quando comparado ao total dos créditos referentes a sub-classe de credores financeiros eoutros, não tendo o condão de definir o destino de aprovação da classe quirografária.

• A quantidade de credores da sub-classe de produtores rurais, fornecedores de leite e integrados, de frango e matrizes presentesem AGC é relevante quando comparada quantidade de credores da sub-classe financeiros e outros, tendo o condão de definir aregra cumulativa disposta no art. 45, § 1º da lei 11.101/2005.

Deságio na proposta ofertada aos credores

• Sub-Classe de credores financeiros e outros: Condição de Pagamento : As Recuperandas apresentam uma forma alternativa depagamento aos credores financeiros e outros que representam a maior parte do seu passivo. Opção 1: deságio de 50% do valordo crédito e carência de 02 anos. Pagamento será realizado em 32 parcelas semestrais (16 anos, pagamento escalonado cf.proposto no aditivo de março/2014. Atualização TR + 1% ao ano). Opção 2: deságio de 90% do valor do crédito sem qualquercarência. O pagamento será realizado em no máximo 60 (5 anos) (Expectativa de pagamento em parcelas)mensais deR$333.333,33. Atualização TR + 2% ao ano).

Carência de 02 (dois) anos para inicio dos pagamentos

• A carência de 02 anos apresenta-se na proposta formulada aos credores quirografários: Opção 1, observando-se que, emprincipio, não haverá por parte do AJ fiscalização destes pagamentos, pois conforme dispõe o art. 61 da Lei nº 11.101/2005: “Art.61, Proferida a decisão prevista no art. 58 desta Lei, o devedor permanecerá em recuperação judicial até que se cumpram todasas obrigações previstas no Plano que se vencerem até 2 (dois) anos depois da concessão da recuperação judicial.”

Falta de indicação das matrículas dos imóveis oferecidos para pagamento do passivo

• O Plano inicial previa a disponibilização das unidades de Campo Grande Londrina sem qualquer referência as suas respectivasmatrículas, o que dificultou aos credores a conferência do domínio dos bens.

• Os Aditamentos posteriores ao Plano excluem as unidades acima, substituindo-as pelas unidades de Capanema, Fábrica deRação de Cascavel e unidade não operacional de Cascavel, deixando de identificar as respectivas matrículas.

Laudo econômico financeiro

• O laudo econômico financeiro apresentado com o Aditivo do Plano aprovado (29/04/2014) não representa a realidade atual dasEmpresas conforme descrito com mais detalhamento na pág. 10 deste relatório.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 139


Sumário executivo

14

Pontos Comentários

Obrigações previstas e vencidas no Plano aprovado

• Garantia Real :

– Parcela inicial: pagamento de 13,49% vencida no dia 28/05/2014

– Demais parcelas: rateio proporcional ao crédito de cada credor, vencidas em 28/06, 28/07 e 28/08/2014.

• Quirografário:

– Sub-Classe: Produtores Rurais:

· Pagamento de 72 parcelas mensais, vencidas em 28/05, 28/06, 28/07 e 28/08/14.

– Sub-Classe: Financeiros e outros: Opção de Deságio 90%

· Pagamento de 60 parcelas mensais, vencidas em 28/07 e 28/08/14.

Disponibilização de imóveis operacionais importantes em prejuízo ao soerguimento das empresas

• No Plano aditado e aprovado pelos credores foram disponibilizados três imóveis cujo produto da venda deverá ser revertido embenefício dos credores, a saber: Unidade Produtiva de Capanema/PR, BR-369 unidade não operacional e Fabrica de Ração deCascavel/PR.

• Nas unidades de Capanema e Fábrica de Ração concentram-se as atividades da Diplomata, não tendo sido esclarecido no Planoaprovado para onde serão transferidas suas atividades.

Cláusula de suspensão das ações e execuções contra coobrigados.

• A suspensão das ações e execuções em face dos coobrigados não poderá exceder o prazo de 180 dias contado do deferimentodo processamento da Recuperação, restabelecendo-se, após o decurso do prazo, os direitos dos credores de iniciar ou continuarsuas ações e execuções, independentemente de pronunciamento judicial, nos termos do disposto no art. 6º, § 4º da Lei11.1101/2005.

Venda de bens para pagamento do passivo extraconcursal

• As Recuperandas pretendem através do produto da venda das unidades de (i) Lote 38, Quadra 134, Barracão/PR (matricula10.594); (ii) terreno Fazenda de Rio Grande/PR (matricula 13778); (iii) Rodovia Estadual SC-249, Lageado Grande, Santa Catarina(matricula 17.948); (iv) Filial Comercial de Insumos Agrícolas, Boa Vista-RR (matricula 45.511); (v) Filial Comercial – Curitiba/PR(matricula 9688); (vi) Santa Casa, Foz do Iguacu-PR (matricula 13120); (vii) supermercado Foz do Iguacu – PR (matricula 28.044);(viii) terreno em Dourados – MS (matricula 56.837); (ix) Av. Mascarenhas de Moraes, Campo Grande –MS (matricula 88.727ª)efetuar o pagamento dos créditos extra concursais.

• Sobre os imóveis listados nos itens (vi) e (vii) recaem penhoras (ressalta-se que a pesquisa considerou as certidões imobiliáriasjuntada nos autos, algumas delas, desatualizadas, o que pode não refletir o cenário real da situação apresentada).


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 140


Sumário executivo

15

Pontos Comentários

Venda de bens para pagamento do passivo concursal

• As Recuperandas pretendem reverter o produto da venda das unidades de (i) Capanema/PR (abatedouro de frango – matriculas14.190 e 18.547); (ii) Fábrica de Ração de Cascavel/PR (matriculas 11883 e 17332); (iii) unidade não operacional, área localizadana BR 369 Cascavel /PR (matricula 17.332), em favor do passivo concursal.

• As Recuperandas possuem atividade nas unidades de Capanema e Cascavel, não tendo sido esclarecido no PRJ se a vendadestas unidades implicará na cessação ou na transferência destas atividades a outras unidades. .

• Sobre os imóveis recaem hipoteca e penhoras. Nas matriculas da unidade de Capanema consta hipoteca em favor do credor LawDebenture ( matriculas nºs 14.190 e 18.547). Na matricula da Rodovia - 369 consta hipoteca em favor do credor Novus do Brasil(matricula nº 17.332).

• O credor Law Debenture inobstante ter proferido voto favorável ao PRJ, formulou ressalva em AGC realizada em 29/04 p.p., naqual, dentre outras considerações, explicitou “..que , a principio, não concorda com qualquer proposta de alteração, novação,renuncia, desistência e/ou liberação de quaisquer dos seus direitos relacionados às garantias reais que possui.”

Fluxo de pagamento do Plano

Resultado financeiro da Diplomata nos últimos 3 anos

• Verifica-se que a Diplomata vem apresentando um prejuízo nos últimos 3 anos, o que demonstra dificuldade no cumprimento dospagamentos estabelecidos no Plano de Recuperação Judicial.

R$m 2011 2012 2013 1°S2014

Receita líquida 966,0 685,5 73,1 29,5

Prejuízo do exercício (6,9) (247,7) (20,9) (17,2)

Pagamentos anuais conforme PRJ aprovado (Sem correç ão ou atualização)Data 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 até 2031

Classe I 864.505 1.729.011 - - - - - -

Classe II 5.453.378 8.180.068 8.180.068 681.672 - - - -

Classe III - - - - - - - -

Prod. Rurais 1.543.705 2.646.352 2.646.352 2.646.352 2.646.352 2.646.352 1.102.647 -

Opção 1 - - 4.557.304 9.114.609 9.114.609 9.114.609 9.114.609 95.703.393

Opção 2 5.209.250 7.813.875 7.813.875 7.813.875 7.813.875 2.604.625 - -

Total pag. anual 13.070.839 20.369.306 23.197.599 20.256.509 19.574.836 14.365.586 10.217.256 9.114.609

Nota 1:. Projeção de Fluxo de Pagamento, considerando- se como ínicio a data de 28 de maio de 2014, conforme consta na Ata da AGC que aprovou o PRJ.

Nota 2:. Projeção de Fluxo de Pagamento com base no Passivo atual da Recuperação Judic ial, o que ocasionará em alterações no valor da parcela contrária a expectativa do PRJ.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 141


Sumário executivo

16

Pontos Comentários

Credor citado no Plano: Comaves

• A credora pleiteou em AGC realizada em 29/04/014, por força do descumprimento do Contrato Particular de Compra e Venda deBens Integrantes de Estabelecimento Industrial a devolução dos imóveis de Campo Grande e Londrina, na posse da Diplomata,com o que concordaram as Recuperandas, comprometendo-se a entregar as chaves dos imóveis, no dia posterior a AGCrealizada em 29/04/2013.

• A credora está listada na Relação de Credores do AJ substituído pelo valor de R$53.411.024,67 (Classe III).

Credor citado no Plano: Massa Falida de Chapecó

• As Recuperandas propuseram no PRJ aprovado a aceleração do pagamento do passivo na hipótese de eventual êxito na ação deindenização que promovem em face da Massa Falida (3ª Vara Cível da Comarca de Chapecó) tendo por objeto a compra daunidade denominada “Industria de Abate Xaxim” com prévio arrendamento, atualmente suspensa.

• A Massa Falida de Chapecó, por sua vez, ajuizou ação revocatória em face da Diplomata e Globoaves julgada parcialmenteprocedente, determinando a restituição do imóvel, condenando a Diplomata e Globoaves ao pagamento de indenização pelo seuuso; a Diplomata ajuizou na revocatória uma reconvenção julgada parcialmente procedente, para o fim de condenar a MassaFalida a restituir a Diplomata as benfeitorias necessárias realizadas no imóvel e os valores assumidos de débitos trabalhistas epequenos fornecedores, desde que que comprovadamente quitados. Interposto recurso de Apelação pela Diplomata, pendente dejulgamento.

• A credora está listada na Relação de Credores do AJ substituído pelo valor de R$3.107.813,00 (Classe III) .

Passivo • Apresentamos o passivo do Edital da Recuperanda e o Edital do Administrador Judicial substituído, publicados no DJE.

Classe Credores Moeda TotalI 1997 R$ 6.324.907,34 II 2 R$ 22.495.185,70

3725 R$ 410.631.434,63 1 EUR 271.339,79 9 USD 17.547.199,44

R$ 439.451.527,67 EUR 271.339,79 USD 17.547.199,44

III

Total 5734

Edital RecuperandaClasse Credores Moeda Total

I 1568 R$ 2.562.264,30 II 2 R$ 22.000.000,00

3775 R$ 408.625.591,83 1 EUR 271.339,79 4 USD 10.599.917,46

R$ 433.187.856,13 EUR 271.339,79 USD 10.599.917,46

III

Total 5350

Edital Administrador Judicial


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 142


Sumário executivo

17

Pontos Comentários

Saída do Sr. Kaefer da Diplomata

• O Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer era o principal acionista do Grupo Diplomata. Na Ata da Assembleia Geral em 16 de julho de2012, o Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer saiu do Grupo que foi vendido a Clarice Roman (ex secretária da diretoria do GrupoDiplomata e atual cônjuge do Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer).

• Não obstante a saída do Sr. Alfredo Kaefer da estrutura acionária das Recuperandas, o mesmo ainda avalizou contratos definanciamentos e outros pela Diplomata nas semanas seguintes ao pedido de recuperação conforme listado no anexo XIII

• A Interagro, que é uma das empresas atuais do sr. Alfredo Kaefer, também se tornou credora concursal da Diplomata com aaquisição de R$2,6m de créditos do Banco Intercap S.A. conforme cessão de crédito datada de 30 de abril de 2013 (Impugnaçãode Crédito nº 0002711-40.2013.8.16.021).

• A Avicola Core-Etuba Ltda. (atual Interagro Ind. e Com. Ltda.) arrematou em 14/10/2011, pelo valor de R$17.000.000,00, Lote 01,da quadra 378, situado no perimetro urbano de Cascavel/PR, matricula nº 42.774 1º CRI/Cascavel-PR, nos autos da ação deExecução Fiscal promovida pela União em face da Diplomata ( Execução Fiscal nº 5000673-41.2010.404.7005/PR). Este imóvelnão está relacionado na Recuperação Judicial (mov. 1.27, Processo nº 0002399-64.2013.8.16.0021).

• A Recuperanda impetrou pedido de RJ em 3 de agosto de 2012.

• [As Recuperandas não forneceram as demonstrações contábeis das empresas do Grupo Alfredo Kaefer de forma que não épossível identificar potencial valor econômico nessas empresas.]

Procedimentos do trabalho do Administrador Judicial

• O trabalho da Administradora Judicial foi segregado em quatro etapas, visitas in loco, análise de documentos, reuniõespresenciais e calls com a diretoria e jurídico das Empresas Recuperandas.

• Foram realizadas aproximadamente 10 visitas à sede administrativa pela equipe da Administradora Judicial e nas unidades deCapanema, Fábrica de Ração, Itaipulândia, Rio do Salto e Realeza.

• Foram aproximadamente 366 e-mails trocados (enviados e recebidos) entre a equipe Deloitte e as Recuperandas.• Foram recebidos e respondidos aproximadamente 359 e-mails aos credores até o momento.• Foi realizada reunião presencial com a credora Law Debenture e vários calls com credores representantes da sub-classe

Produtores Rurais (classe quirografária).• Os documentos mais relevantes não entregues pelas Recuperandas estão discriminados nas págs. ¾• As Recuperandas alegaram escassez de funcionários (área contábil, financeira, administrativa e de tecnologia da informação) e

problemas no sistema, para o fornecimento das informações faltantes.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 143


Introdução

18

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 144


Introdução

19

Em 1976, surge a Diplomata com aquisição de granja com produção de 500 aves/dia. Já, em 2005, após a aquisição dos frigoríficos de Capanema-PR e Xaxim-SC, a Diplomata atingiu faturamento de R$687m e capacidade de abate de 350 mil aves/dia

A origem do Grupo Diplomata

Em 1976, o Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer arrendou um pequeno aviário comprodução de 500 aves por dia na cidade de Toledo, oeste do Paraná.

Em 30 de maio de 1981, foi fundado o frigorífico Diplomata Agro Industrial, nacidade de Cascavel, dando início ao Grupo Diplomata formado pelos irmãos e oSr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer. A principal atividade operacional era aprodução de pintos de um dia. Em 1985, ele e os irmãos diversificaram asatividades operacionais e além da comercialização de pintos de um dia,começaram a realizar atividades de engorda e abate de frango, sendo parte doprocesso produtivo realizado por meio de integração (parcerias com aviários) eparte própria. Já no início da década de 90, houve a integração verticalizadadesde as matrizes até a venda do produto final (carne de frango), com ocontrole de todo o processo produtivo.

Em 1995, o frigorífico Diplomata atingiu alto endividamento tributário e comfornecedores e, diante dessa crise, a Administração optou por deixar a atividadeindustrial por meio da venda desse frigorífico à Chapecó Alimentos S/A (essaempresa teve sua falência decretada em 2005). Nesse mesmo período houve,também, a alteração da razão social da Diplomata Agro Industrial para KlassulIndustrial de Alimentos S/A que passaria a desenvolver atividades rurais comoprodução de ovos férteis, entretanto as atividades operacionais ficaramparalisadas devido ao alto endividamento.

No final da década de 90, com a melhora do setor de proteínas animal, oSr.Jacob Alfredo Stoffels Kaefer decidiu retomar as atividades industriais eadquiriu o Frigorífico de Capanema, que resultou na fundação da Diplomata S/AIndustrial e Comercial, que se tornou a principal empresa do Grupo.

O Frigorífico Capanema estava desativado quando foi adquirido e, portanto,ocorreram gastos com investimentos para aquisição de maquinários emanutenção das instalações físicas. Assim, em 1996, a Diplomata atingiu umaprodução de 15 mil aves por dia, com capacidade instalada de 100 mil aves pordia.

Expansão e Crise do Grupo Diplomata

Em 1998, o Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer iniciou investimentos em outrasatividades não diretamente relacionadas com a avicultura, como a aquisição doJornal Hoje Ltda. O Jornal Hoje atuava como assessor de comunicação daDiplomata por meio de periódicos internos, publicando e editando o jornalregional. O Grupo Diplomata aproveitava das publicações para intensificar adivulgação de sua marca e de suas atividades. Em 2000, diante de um prejuízoacumulado acima de R$300k e com obrigações trabalhistas e previdenciáriasna ordem de R$180k, as atividades operacionais foram paralisadas. O Sr.Jacob Alfredo Stoffels Kaefer resolveu continuar nessa mesma atividade efundou a Paper Mídia Ltda, que detinha as marcas do Jornal Hoje e do JornalTribuna de Umuarama.

Em 2003, a Diplomata, buscando a expansão do seu principal negócio adquiriuo Frigorífico de Xaxim do Frigorífico Chapecó, que tinha impetrado com osegundo pedido de concordata. Com a aquisição dessa unidade em Xaxim, aDiplomata triplicou sua capacidade instalada atingindo 350 mil aves por dia e,em 2004, a empresa atingiu um faturamento líquido de R$649m, sendo 28%decorrente de vendas destinadas ao mercado externo. Nesse momento, aDiplomata detinha mais de 4.000 colaboradores e 1.000 produtores integrados.

Em 2004, o Grupo Diplomata fundou a empresa Sul Supercred S/A,securatizadora de créditos financeiros, sendo a principal atividade serviços decompra e cobrança de créditos não performados.

Em agosto de 2005, o Grupo Diplomata, com o advento do Luz para Todos, doGoverno Federal, viu uma oportunidade de prestar serviços aos seusprodutores integrados e o Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer fundou a AttivareEngenharia e Eletricidade, que realizava principalmente serviços de instalaçãoe manutenção elétrica. O projeto inicial objetiva que estas atividades supririamas necessidades de manutenção das demais empresas do grupo, bem como acadeia de produtores integrados. Posteriormente, adquiriu contratos de licitaçãopara instalação e manutenção da rede elétrica em diversas regiões do Brasil.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 145


Introdução

20

Em 2008, a Diplomata S/A atingiu o maior faturamento na ordem de R$1,3bi, sendo 49,1% das vendas destinadas ao mercado externo. Em 2010, cinco empresas do Grupo Diplomata já estavam sem atividades operacionais

Expansão e Crise do Grupo Diplomata - cont.

Ainda em 2005, o Grupo Diplomata adquiriu a empresa Boa Vista Agropecuária,na cidade de Boa Vista no estado de Roraima, sendo a principal finalidade amistura de adubos e fertilizantes com capacidade de 10 mil toneladas por mês.

Entre 2006 e 2007, continuando a expansão do negócio de frango, a Diplomataarrendou mais duas unidades: Coré-etuba com capacidade para abater 40 milaves por dia localizada em Curitiba e frigorífico com capacidade para abater 60mil aves por dia localizada em Londrina. Além disso, expandiu em outras áreas:laticínios (fornecendo uma linha de produtos derivados de leite), no segmentode suínos e envase de óleo refinado de soja.

Em 2007, com a crise do setor devido à gripe aviária no continente asiático,ocorreu no primeiro momento uma forte redução das exportações de carne deaves. Após, o mercado brasileiro comprovar que não possuía os problemasocorridos no exterior gerou uma oportunidade para o mercado brasileiro com ocrescimento acelerado das vendas para o mercado externo de carne de aves.Nesse período o faturamento líquido da Diplomata atingiu R$1,2bi, sendo 47,8%das vendas destinadas ao mercado externo.

Ainda em 2007, outra empresa do Grupo Diplomata, a Sul Supercred S/Aparalisou suas atividades operacionais com a perda de contrato de cobrança decréditos.

Em 2008, adquiriu a unidade de incubatório em Campo Grande no estado doMato Grosso.

No final de 2008, com a crise financeira internacional tendo como marco aqueda do Banco Lehman Brothers, ocorreu uma redução do crédito para asempresas em geral, o que dificultou as exportações que eram mais intensivasem capital de giro. Como, praticamente, metade das vendas da Diplomata eravoltada para o mercado externo e financiada, principalmente, por meio dosACCs (Adiantamentos sobre Contratos de Câmbios), devido à retração decrédito, os ACCs não foram renovados e a empresa não conseguiu recursosfinanceiros para exportar seus produtos.


Diante desse cenário, o perfil de vendas da empresa foi alterado e mais de 60%das vendas foram destinadas ao mercado interno.

Como essa situação afetou o setor de proteínas animal em geral e os outrosfrigoríficos também destinaram suas vendas para o mercado interno, a elevadaoferta resultante forçou a queda dos preços gerando redução na rentabilidadeda Empresa. Além disso, diante dessa situação, a captação de recursosfinanceiros apresentava elevado custo prejudicando o financiamento do capitalde giro da Diplomata.

Em 2009, as atividades da Paper Mídia estavam em declínio, apresentandoconstantes prejuízos e, no mesmo ano, ocorreu a venda da marca do JornalHoje para a RCK Comunicações, em que o sócio majoritário também era o Sr.Jacob Alfredo Stoffels Kaefer. O equipamento de maior valor da empresa, umaimpressora sofreu arresto para quitar ação trabalhista.

Ainda em 2009, a empresa Boa Vista Agropecuária paralisou suas atividadesoperacionais devido ao alto custo de produção e baixo volume de demanda nolocal.

Em 2010, o mercado de frangos apresentou uma situação estável com aacomodação dos preços tanto no mercado interno quanto no externo e boaparte do seu passivo financeiro foi reestruturado. Entretanto, em 2011, ocorreuo aumento de preços das commodities, principalmente do milho e da soja,devido a redução no volume das safras gerado por fatores climáticos elevandoo custo de ração, que representa o principal custo de produção dos produtoresde aves. A partir desse momento, a Diplomata começou a gerar prejuízosoperacionais recorrentes devido ao aumento dos custos e os preços de vendadepreciados.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 146


Introdução

21

Em 3 de agosto de 2012, a Diplomata, Klassul, Jornal Hoje, Paper Mídia e Attivare entraram com o pedido de RJ. Após o pedido de recuperação, a Diplomata virou uma prestadora de serviços que processa os insumos disponibilizados pelos parceiros


Em julho de 2012, a Diplomata paralisou as atividades operacionais da unidadeindustrial de Coré-etuba e de Londrina, devolvendo as mesmas ao arrendador.Adicionalmente, no mesmo período iniciou a crise financeira na Europa,reduzindo as exportações e restringindo novamente o acesso ao financiamentopara capital de giro, agravando a crise econômico-financeira da Diplomata, queresultou no pedido de Recuperação Judicial em 3 de agosto de 2012.

Após o Pedido de Recuperação Judicial

Em 17 de agosto de 2012, ocorreu o deferimento do processo de RJ pelo juizDr. Carlos Eduardo Stella Alves. Em setembro de 2012, diante do cenário deRJ, muitos fornecedores não mantiveram as mesmas condições comerciais,não fornecendo e/ou reduzindo o prazo de pagamento e os bancos nãoliberaram novos recursos e/ou aumentaram o custo financeiro para a Diplomata.A empresa necessitava de R$15m para capital de giro e não conseguiu obteresse recurso.

Em 19 de novembro de 2012, ocorreu a destituição dos administradores pelajuíza Dra. Iza Maria Bertola Mazzo. Nesse período, entre 7 e 15 dias, aDiplomata ficou sem administração diante dos fornecedores de insumos, querestringiram ainda mais as condições comerciais.

Em 28 de novembro de 2012, a juíza Dra. Maira Salete Meneghetti declarou aineficácia do compromisso de compra e venda e do termo de cessão dedireitos e aditivos firmados entre a Massa Falida de Chapecó e a Diplomata, e,também, condenou a Diplomata a restituir à Massa Falida Chapecó os ativos deXaxim (frigorífico, matrizeiro, incubatório e fábrica de rações).

Considerando todo o exposto, agravou-se a crise operacional e o GrupoDiplomata não teve condições financeiras para a compra de insumos, ração emedicamentos e ocorreu gradativamente a morte de frangos.

Em dezembro de 2012, a Diplomata apresentou prejuízo de R$247,7m. Emjaneiro de 2013, houve praticamente a paralisação das atividades operacionais,mantendo apenas a produção de pintos de um dia.

Após o Pedido de Recuperação Judicial - cont.

Em fevereiro de 2013, na tentativa de retomada das atividades operacionais, aDiplomata realizou um contrato de parceria com a empresa Averama (AgroIndustrial Parati Ltda), localizada na cidade de Umuarama no estado do Paraná,no qual a parceira ficou com a parte operacional de comprar insumos/medicamentos para efetuar a engorda dos frangos e a venda final do produto ea Diplomata se tornou apenas uma prestadora de serviços que industrializava eprocessava os insumos disponibilizados pela parceira. A parceira, dessa forma,começou a financiar o capital de giro necessário da operação.

Em dezembro de 2013, houve a rescisão da parceria com a Averama e iniciou aparceria com a Interagro, contrato celebrado nas mesmas condições docontrato celebrado com a Averama.

Em abril de 2014, com a aprovação dos credores do PRJ na Assembleia foramdevolvidas as unidades de abate e as fábricas de rações de Londrina e deCampo Grande.

Por decisão datada de 9 de maio de 2014, o anterior administrador judicial, Sr.Darci Luiz Pessali, foi substituído, nomeando-se a Deloitte, tendo assinado otermo de compromisso em 28 de maio de 2014.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 147


Introdução

Klassul Industrial e Alimentos S/A

• A Klassul foi constituída em 30 de maio 1981, denominada inicialmentecomo Diplomata Agro Industrial com sede localizada na cidade de Cascavelno estado do Paraná. Em 1995, a Klassul teve seu nome alterado via atoconstitutivo registrado perante a Junta Comercial do Estado do Paraná.

• A Klassul é uma sociedade empresária anônima de capital fechado cujoobjeto social compreende a produção de ovos férteis para produção doschamados de pintos de um dia, a criação de frangos para corte, a fabricaçãode ração para os próprios animais e, por fim, o comércio atacadista dedefensivos agrícolas, adubos, fertilizantes e corretivos de solo.

• A Klassul encerrou suas atividades operacionais em 1995 com a venda daestrutura operacional para empresa Chapeco Alimentos S/A.

• Os atuais acionistas: Clarice Roman (90%) e Diplomata S/A Ind. e Com.(10%).

Diplomata S/A Industrial e Comercial

• A Diplomata, principal empresa e controladora do grupo, foi constituída em17 de maio de 1996 com sede localizada na cidade de Capanema, estadodo Paraná. Entretanto, o principal estabelecimento encontra-se localizado nacidade de Cascavel, estado do Paraná.

• A principal atividade da Diplomata compreende a indústria e o comércio deproteína animal, cuja cadeia produtiva abrange desde a produção de raçãopara engorda dos animais, até o efetivo abate, bem como a comercialização,importação e exportação dos produtos de origem animal.

• Atualmente, a Diplomata possui mais de mil funcionários e os atuaisadministradores são: Clarice Roman e Othmar Rempel.

• Os atuais acionistas são: Clarice Roman (90%) e Klassul Ind. Alim. S/A(10%).

22

Organograma do Grupo Diplomata

O Grupo Diplomata é composto por empresas com atividades empresariais distintas que se relacionam através de mútuos. Somente a Diplomata e a Unifrango possuem atividades operacionais

Estrutura Societária do Grupo Diplomata

Clarice Roman

Sul Supercred S/A

AttivareEngenharia e

Eletricidade LtdaDiplomata S/A

Klassul Industria de Alimentos S/A

Paper Midia Ltda

Jornal Hoje Ltda

Boa Vista Agropecuária

Ltda

Fonte: Recuperandas

90,0% 0,001%99,99%

99,0%

10%

99,98%

0,02%

90%

1,0%

UnifrangoAgroindustrial S/A

4,69%

99,999% 0,001%

98,99% 1,0%

Jacob Alfredo Stoffels Kaefer

Legenda

0,01%

Empresas não operacionais ou inativas

Empresas em Recuperação Judicial

Outras Empresas do Grupo Diplomata

Sócios controladores


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 148


Introdução

Attivare Engenharia e Eletricidade Ltda.

• A Attivare foi constituída em 2 de agosto de 2005 com sede localizada nacidade de Cascavel no estado do Paraná, como uma sociedade empresárialimitada cujo objeto social compreende instalação e manutenção elétrica deconstruções, bem como construção de edifícios, obras de alvenaria, obrasde fundações, atividades de esgoto e similares, sendo estas atividades parasuprir as necessidades de manutenção das demais empresas do grupoassim como de terceiros.

• Em 2011, a Attivare encerrou suas atividades operacionais com oencerramento de contratos de prestação de instalação e manutenção deenergia elétrica, sendo o último contrato com a AES Sul concessionária deenergia do estado do Rio Grande do Sul.

• Os atuais acionistas são Diplomata S/A (99,9999%) e Clarice Roman(0,0001%).

23

Descrição das Recuperandas

Descrição das Recuperandas - cont.

Jornal Hoje Ltda.

• A empresa Jornal Hoje foi constituída em 11 de fevereiro de 1998 com sedelocalizada na cidade de Cascavel no estado do Paraná e possui como objetosocial a edição integrada de jornais.

• A empresa Jornal Hoje iniciou suas atividades como assessora decomunicação da principal empresa do Grupo, a Diplomata S/A, por meio dedesenvolvimento de pesquisa e mercado e a impressão de materiaisgráficos, tais como etiquetas, receituários, periódicos internos, dentre outros,atuando como produtora e editora de Jornal regional, aproveitando aspublicações para intensificar a divulgação do Grupo Diplomata e suasatividades.

• Essa Recuperanda não possui atividades operacionais desde 2000, com atransferência da marca do periódico Hoje para a empresa Paper Midia Ltda.

• Os acionistas: Clarice Roman (99%) e Paper Midia Ltda. (1%).

Paper Mídia Ltda.

• A Paper Mídia foi constituída em 13 de janeiro de 2000 com sede localizadana cidade de Cascavel no estado do Paraná, como uma sociedadeempresária limitada cujo objeto social compreende a edição integrada para aimpressão de jornais, assim com a prestação de serviços de comunicação àDiplomata S/A, sendo responsável, principalmente, pela elaboração dosjornais e informativos emitidos para os colaboradores do Grupo Diplomata.

• Essa Recuperanda não possui atividades operacionais desde 2009, com atransferência da marca do periódico Hoje para a empresa RCKComunicações Ltda. pertencentes ao Sr Jacob Alfredo Stoffels Kaefer

• Os acionistas: Clarice Roman (99,9998%) e Klassul Ind. Alim. S/A(0,0002%).


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 149


Introdução

Boa Vista Agropecuária Ltda

• Constituída em 5 de outubro de 2005 na cidade de Boa Vista no estado deRoraima. De acordo os administradores da Diplomata, a principal atividadeoperacional exercida pela empresa era a mistura de adubos e fertilizantes.

• Em 2009, ocorreu a paralização das atividades operacionais de produçãode fertilizantes, devido ao alto custo de produção.

• A empresa foi fundada com capital social de R$1.940k, tendo como sóciosDiplomata S/A Ind e Com (99,999%) e Clarice Roman (0,001%).

24

Descrição das outras empresas do Grupo Diplomata

Descrição das outras empresas que compõem o Grupo Diplomata. As demonstrações financeiras recebidas das empresas Unifrango Agroindustrial S/A e Boa Vista Agropecuária constam no Anexo I

Unifrango Agroindustrial S/A

• Constituída em 21 de setembro de 2001 na cidade de Apucarana no estadodo Paraná. A Unifrango surgiu de uma iniciativa de empresários do setoravícola no Paraná com o objetivo de fortalecer as vendas para o mercadoexterno, principalmente a União Européia e negociar com os fornecedoresde insumos de nutrição animal e para abatedouros e incubatórios.

• A relação comercial entre a Unifrango e a Diplomata ocorreu no momentoem que esta última prestava serviços de abatedouro.

• A empresa foi fundada com capital social de R$13,4m. Atualmente possui 14funcionários e tem como sócios diversas empresas ligadas ao ramo avícola,dentre elas a Diplomata S/A com participação acionária de (4,7%). ADiplomata não possui controle ou influência significativa na Unifrango,apenas investimento por meio dessa participação acionária.

Sul Supercred Companhia Securitizadora de Créditos Financ eiros

• Constituída em 14 de outubro de 2004 na cidade de Porto Alegre no estadodo Rio Grande do Sul. As principais atividades exercidas eram aquisição,mediante a cessão de créditos oriundos de operações praticadas por bancosmúltiplos, comerciais, investimentos, sociedades de crédito, financiamento einvestimento, sociedade de crédito imobiliário, companhias hipotecáriasassociação de poupança e empréstimo pela CEF (Caixa EconômicaFederal).

• Em 2007, ocorreu o encerramento das atividades operacionais com a perdade contrato de cobrança de créditos. De acordo com as Recuperandas, asatividades dessa empresa foram encerradas e por esse motivo não possuidemonstrativos contábeis e financeiros.

• A empresa foi fundada com capital social de R$100k, tendo como sóciosDiplomata S/A (98,9%), Clarice Roman (1,0%) e Jacob Alfredo StoffelsKaefer (0,1%).


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 150


Legenda

Introdução

25

Organograma do Grupo Alfredo Kaefer

Estrutura acionária do Grupo Econômico pertencente ao Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer, ex-acionista da Diplomata S/A

Estrutura Societária do ex- acionista Jacob Alfredo Stoffe ls Kaefer

Kaefer Adm. e Participações S/A

Alfredo Kaefer & Cia Ltda

Instituto Alfredo Kaefer

Dial Dist. Abastecimento e

Logística Ltda

Super DipDistribuição e

Varejo Ltda

Kaeman AgricolaLtda

Interagro FrigorLtda

InteragroIndustria e

Comércio Ltda

Dip Card Adm. De Cartões de

Credito Ltda

RCK Comunicações

Ltda

RCK HOJE Comunicações

Ltda

Aeroporto Regional de

Cascavel Ltda

Mineral Stone Ltda

Electryx Serviços Eletricos Ltda

Diplomata Agro Avícola Ltda

Sinomax - Com. Imp. E Exp. Ltda

Sul Plan Adm. de Consórcios Ltda

Jacob Alfredo Stoffels Kaefer

Fonte: Recuperandas

99,999%99%

Ecco NattureAmbiental Ltda

99,999%

0,001%99,999%

99,999%

9,5%

99,999%

87%

95.588235%

99,999%

99,999%

99,999%

99,999%

99,999%

99,999%

99,999%

99,999%

0,001%

Empresas inativas


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 151


Introdução

Interagro Indústria e Comércio Ltda

• Constituída em 15 de junho de 2000 na cidade de Curitiba no estado doParaná, chamada incialmente de Avícola Core-etuba Ltda. As principaisatividades são a produção de ovos, produção de pintos de um dia,fabricação de alimentos de animais, criação de frangos de corte, abate deaves, preparação de sub-produtos do abate, fabricação de óleo vegetais embruto e refinados (exceto de milho).

• Em setembro de 2013, ocorreu a transferência de participação societária dossócios Ultragal S.A. e Servier Corp, respectivamente para a KaemanAgrícola Ltda e Giovanni Cataldi Neto. De acordo com as informações dorelatório Serasa, a empresa possui 33 filiais e 439 funcionários, sendoadministrada por Giovanni Cataldi Neto e representada por Jacob AlfredoStoffels Kaefer.

• Em dezembro de 2013, a Interagro e a Diplomata fizeram um contrato deparceria de prestação de serviços de processamento de industrialização derações e abate de aves. Essa parceria será detalhada nas páginas 37 a 38.

• [As Recuperandas não disponibilizaram os demonstrativos contábeis efinanceiros dessa empresa até o fechamento deste Relatório]

Instituto Alfredo Kaefer

• Constituída em 2005, com o objetivo de promoção a assistência social,estabelecimento de programas de segurança alimentar, assistência a saúde,promover o desenvolvimento econômico, social e combate a pobreza,promoção a cultura, entre outras atividades sociais. O objetivo desseInstituto é de proporcionar a função social nas comunidades em que aempresa tinha e/ou tem suas unidades, proporcionado diversas atividadessocioeducativas. De acordo com os administradores das Recuperandas, aDiplomata foi mantenedora deste Instituto até 2013.


26

Descrição das empresa do Grupo Alfredo Kaefer

Descrição das empresas ativas nas quais o Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer possui participação acionária ou quotas

Alfredo Kaefer & Cia Ltda

• Constituída em 7 de maio de 1996, na cidade de Cascavel no estado doParaná, sendo a holding do Grupo Alfredo Kaefer.

• As principais atividades são as participações em sociedades tanto por cotasde responsabilidade limitada, como em sociedades anônimas, prestação deserviços técnicos de administração contábil e recursos humanos a empresascontroladas e coligadas.

• Os atuais acionistas são: Jacob Alfredo S. Kaefer (99,999%) e Ecco NattureAmb. Ltda (0,001%).


Kaefer Adm. e Participações Ltda S/A

• Constituída em 26 de agosto de 1996, na cidade de Cascavel no estado doParaná e atua como holding de instituições não-financeiras.

• As principais atividades são participações em sociedades tanto por cotas deresponsabilidade limitada, como em sociedades anônimas, as quais são:Interaves Agropecuária Ltda (4,6%); Globoaves São Paulo Agrovicola Ltda(99,8%); Cia de Alimentos Uniaves (31,2%); MCK Construtora de ObrasLtda. (11,1%) e Kaefer Agro Industrial Ltda (15,8%).

• Os atuais acionistas são: Velci Luiz Kaefer, Roberto Kaefer, Jose SaldiKaefer, Jacob Alfredo Stoffels Kaefer, Henrique Helmuth Kaefer. Sendoadministrada por Velci Luiz Kaefer e Roberto Kaefer.



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 152


Introdução

Super Dip Distribuição e Varejo Ltda

• Constituída em 24 de fevereiro de 1965, na cidade de Curitiba no estado doParaná. A sociedade tem por objeto a exploração do ramo de comércioatacadista e varejista, importação, exportação e distribuição de produtos dediversos segmentos.

• Em 2007, a Diplomata adquiriu 99,99% das quotas do Super Dip, e em2008, realizou aumento de capital para R$21m. No ano de 2010, fez novoaumento de capital de R$1,8m, elevando o capital para R$22,8m. Em 2010transferiu a sociedade para a empresa Alfredo Kaefer & Cia Ltda, através deContrato de Cessão e Transferência de Quotas Sociais, pelo valor deR$35m.

• Os atuais acionistas são: Jacob Alfredo Stoffels Kaefer (0,001%) e AlfredoKaefer Cia Ltda (99,999%). E sendo administrada por Jacob Alfredo StoffelsKaefer.


27



Dial Dist. Abastecimento e Logística Ltda

• Constituída em 10 de outubro de 2005, na cidade de Araucária no estado doParaná, como Dip Petróleo Distribuidora de Combustíveis Ltda.

• As principais atividades são distribuição e comercialização de combustíveis,derivados de petróleo, álcool combustível e lubrificantes e outroscombustíveis automotivos em geral na região metropolitana de Curitiba eregião oeste do Paraná. A relação com o Grupo Diplomata consistia navenda de combustíveis para os postos de combustíveis da Diplomata, queforam fechados em 2011.

• Os atuais acionistas são Alfredo Kaefer Cia Ltda. (99,999%), João LuizMaschio (0,001%), sendo administrada por João Luiz Machio e JacobAlfredo Stoffels Kaefer.


RCK Comunicações Ltda

• Constituída em 26 de abril de 1979, na cidade de Cascavel e no estadoParaná era denominada primeiramente como Editora OPR Ltda. Asprincipais atividades dessa empresa são edição, distribuição e venda dejornais, revistas e serviços de divulgação de noticias. A RCK Comunicaçõesfoi adquirida pelo Sr. Jacob Alfredo S. Kaefer em 2007.

• Essa empresa detém as marcas e a publicação dos Jornais HOJE e OPARANA, que tem sua circulação no estado do Paraná. Os atuais acionistassão: Jacob Alfredo Stoffels Kaefer (95,6%) e Lariesda Sfair (4,4%).



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 153


Introdução

28



Kaeman Agricola Ltda

• Constituída em 1°de agosto de 2007, na cidade de Cascavel no estad o doParaná, com o capital social de R$100k, contando com uma filial e atuandono ramo de serviços técnicos.

• A principal finalidade dessa empresa era o cultivo de soja, milho e de outrasplantas de lavoura temporárias.

• De acordo com os administradores do Grupo Diplomata, a Kaeman Agrícolainiciou suas atividades com operações de arrendamento, plantio e manejode terras na região de Correntina-BA, houve produção nos anos de 2007 a2009, após este período parou suas atividades naquela região com arescisão do contrato de arrendamento, de acordo com os administradores daDiplomata. Atualmente, essa empresa é proprietária da empresa InteragroIndústria e Comércio Ltda (99,999%).

• Os atuais acionistas são: Alfredo Kaefer Cia Ltda. (99,999%) e Jacob AlfredoStoffels Kaefer (0,001%), sendo administrada por Alfredo Kaefer Cia Ltda.

• [As Recuperandas não disponibilizaram os demonstrativos contábeis efinanceiros dessa empresa até o fechamento deste Relatório].

Dip Card Administração de Cartões de Crédito Ltda

• Constituída em 21 de dezembro de 2001, conhecida como Sul FinanceiraPromotora (nome fantasia). A sociedade tem por objeto a administração decartões de crédito.

• Atualmente, a sede está localizada na cidade de Cascavel no estado doParaná. De acordo com os administradores da Diplomata, essa empresainiciou suas atividades no Rio Grande do Sul, efetuando cobranças decréditos de empresas financeiras, com objetivo de recuperação de créditos.Em 2009, passou a ser operadora de cartão de crédito, por meio do CartãoSuper Dip, vinculado ao varejo (SUPERDIP).

• A empresa foi fundada com o capital social de R$2.263k, contando com 7filiais nas principais capitais do país, tendo como acionistas: Super DipDistribuicao e Varejo ltda (99,99%) e Alfredo Kaefer Cia Ltda (0,01%).



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 154


Introdução

Diplomata Agro Avícola Ltda

• Constituída em 2000 e as principais atividades eram produção avícola,produção e comercialização de frangos de corte, ovos férteis e comerciais,formação de matrizes, produção de pintainhos de um dia, locação earrendamento de aviários.

• A relação da Diplomata Agro Avícola com o Grupo Diplomata foi aseparação de segmentos de produção agrícola e matrizes e ovos porquestões tributárias. De acordo com os administradores da Diplomata, essaempresa não possui atividades operacionais desde 2008.

• Os sócios da Diplomata Agri Avícola são: Alfredo Kaefer Cia Ltda. e JacobAlfredo Stoffels Kaefer.


Aeroporto Regional de Cascavel Ltda

• Constituída em 29 de dezembro de 2007. As principais atividades eram aadministração de aeroportos, consultoria, implantação e acompanhamentodas obras de construção de aeroportos. De acordo com os administradoresda Diplomata, o projeto não prosseguiu e a empresa está inativa.

• Os sócios são: Alfredo Kaefer Cia Ltda. (99,999%) e William Fischer da SilvaJunior (0,001%). E a administração era composta por Alfredo Kaefer CiaLtda. e Clarice Roman.


29


Descrição das empresas inativas nas quais Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer possui participação acionária ou quotas

Sul Plan Adm. de Consórcios Ltda

• Constituída em 1990 e as principais atividades exercidas eram aadministração de consórcios para a aquisição de todos e quaisquer bensmóveis duráveis que são permitidos pela legislação aplicável à matéria,assim como o recebimento e sub-rogação de administração de outrasadministradoras de consórcios e a administração de consórcios de terrenose imóveis a prestação, mediante sorteio, observando-se a legislaçãoaplicável.

• Em 2008, de acordo com os administradores da Diplomata ocorreu oencerramento dos grupos de consórcios e as atividades operacionais da SulPlan foi paralisada.

• As quotas dessa empresa estão distribuídas entre: Jacob Alfredo StoffelsKaefer e Alfredo Kaefer & Cia Ltda.


Sinomax - Com. Imp. E Exp. Ltda

• Constituída em 10 de setembro de 1999. De acordo com os administradoresda Diplomata essa empresa não chegou a iniciar as suas atividades decomércio de tratores e implementos agrícolas.

• As quotas dessa empresa estão distribuídas entre: Alfredo Kaefer Cia Ltda.(87%) e Alana Yoshie Okuma (13%). A administração era composta por IanCheng Zhang, Alana Yoshie Okuma, Jacob Alfredo Stoffels Kaefer e AlvaroAkira Okuma.



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 155


Introdução

Mineral Stone Ltda

• Constituída em 26 de outubro de 2011 na cidade de Cascavel no estado doParaná com capital social de R$100k. A principal finalidade da empresa eraexplorar atividades de extração de minério de ferro. De acordo com osadministradores da Diplomata, a Mineral Stone não iniciou suas atividades,porque não conseguiu licença para explorar as atividades de extração deminério de ferro. Os sócios da Mineral Stone são Jacob Alfredo StoffelsKaefer (99,999%), Alfredo Kaefer Cia Ltda (0,001%), sendo administrada porJacob Alfredo Stoffels Kaefer.


Interagro Frigor Ltda

• Constituída em 09 de janeiro de 2012, na cidade de Cascavel no estado doParaná, com capital social de R$1m e finalidade de prestar serviços técnicospara as empresas do setor avícola. De acordo com os administradores daDiplomata, a Interagro Frigor não chegou a iniciar as suas atividades. Asquotas dessa empresa estão distribuídas entre: Jacob Alfredo StoffelsKaefer (0,001%), Alfredo Kaefer Cia Ltda (99,999%), sendo administrada porJacob Alfredo Stoffels Kaefer.


RCK Hoje Comunicações Ltda

• De acordo com os administradores da Diplomata, essa empresa foiconstituída em 2013, com a finalidade de separar os jornais HOJE, oPARANÁ e O TRIBUNA da RCK Comunicações Ltda , mas não chegou aser efetivada. As quotas dessa empresa estão distribuídas entre: RCKComunicações Ltda (99%) e Jacob Alfredo S. Kaefer (1%).


30


Descrição das empresas inativas nas quais que o Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer possui participação acionária ou quotas

Electryx Serviços Elétricos Ltda

• Constituída em 28 de dezembro de 2009, na cidade de Cascavel no estadodo Paraná com capital social de R$1m. A principal atividade dessa empresaera reparar e realizar manutenções de prédios e instalações elétricas. Deacordo com os administradores da Diplomata, a Electryx não iniciou suasatividades porque não venceu a licitação de empresa de concessão deenergia. Os sócios são Alfredo Kaefer Cia Ltda. (99,999%) e Clarice Roman(0,001%).


Ecco Natture Ambiental Ltda

• Constituída em 11 de outubro de 2011 na cidade de Cascavel estado doParaná, com capital social de R$100k, tendo como objeto social oflorestamento e reflorestamento. De acordo com os administradores daDiplomata, essa empresa não iniciou suas atividades operacionais devido àparalisação do projeto de captura de carbono. Os sócios da Ecco Natturesão Alfredo kaefer Cia Ltda (99,999%) e Jacob Alfredo Stoffels kaefer(0,001%).



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 156


Introdução

Cizal Construções e Emp. Ltda

• Constituída em 8 de março de 1974 na cidade de Cascavel no estado doParaná com capital social de R$1.011k. As principais atividades dessaempresa estão relacionadas com a indústria de Construção Civil tais como:incorporação de imóveis urbanos e rurais, administração de imóveis deterceiros, compra e venda de imóveis, execução e administração de obras,execução de obras viárias, de urbanização e paisagismo e de obras desaneamento.

• De acordo com os administradores da Diplomata, a Cizal não possuiatividades operacionais desde 2006, não executando obras de construçãocivil.

• Em 18 de fevereiro de 2013, a empresa Alfredo Kaefer Cia Ltda. transferiusuas quotas no valor de R$1.011k que representava 99,999% do capitalsocial, para a ACT Capital Brazil Ltda.

• As quotas dessa empresa estão distribuídas entre: ACT Capital Brazil Ltda(99,9999%) e Paulo Henrique Cardoso (0,0001%).

31

Últimas movimentações acionárias

As últimas movimentações quotistas e acionárias de Jacob Alfredo Stoffels Kaefer


• Em 12 de março de 2012, o acionista Jacob Alfredo Stoffels Kaefertransferiu a totalidade de suas ações ordinárias e preferenciais da DiplomataS.A. Industrial e Comercial, para Clarice Roman e Klassul Industrial deAlimentos S/A.

• Conforme descrito no contrato de Instrumento Particular de Cessão eTransferência de Participações Societárias, a distribuição das ações se deuna seguinte proporção: 51.445.244 ações ordinárias e 480k açõespreferenciais para Clarice Roman e 5.769.418 ações ordinárias para KlassulIndustrial de Alimentos S/A. Assim, os acionistas da Diplomata S/A Industriale Comercial estão distribuídos em Clarice Roman (90%) e Klassul KlassulIndustrial de Alimentos S/A (10%).

• Em 16 de julho de 2012, ocorreu a Assembleia Geral Extraordinária queaprovou a cessão dessas cotas, registrado na Junta Comercial do Paranádia 27 de julho de 2012.

Attivare Engenharia e Eletricidade Ltda.

• Em 12 de julho de 2012, a pessoa jurídica Alfredo Kaefer & Cia. Ltda,representado pelo administrador do Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefertransferiu a totalidade de suas quotas da Attivare Engenharia e Eletricidade,para Clarice Roman.

• Conforme descrito na Décima Quarta Alteração de Contrato Social, ocorreua transferência de 3.000 cotas da Alfredo Kaefer & Cia. Ltda para ClariceRoman. Assim, os sócios da Attivare Engenharia e Eletricidade Ltda. estãodistribuídos em Diplomata S/A Industrial e Comercial (99,9%) e ClariceRoman (0,01%).

• Essa transação foi registrada na Junta Comercial do Paraná dia 30 de julhode 2012.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 157


Introdução

32

Linha do tempo e histórico

Histórico das Recuperandas: detalhamento dos principais fatos ocorridos

0,5 40,0 370,0 630,0 360,0 60,0

1976 1996 2003 2008 2012 jul/2014

1976: início da principal atividade do grupo, por meio de aquisição de granja de 500 aves dia na cidade de Toledo no Paraná pela família Kaefer

1978: transferência da atividade para cidade de Cascavel

1996: inaugura o frigorífico de Capanema/PR, que no ano seguinte atingiu abate de 15k aves dia

2000: Jornal Hoje paralisou suas atividades operacionais devido ao elevado endividamento. E no mesmo período, abertura da PaperMídia.

2003: inaugura o frigorífico de Xaxim/SC, com capacidade de abate de 250k aves dia

Ago/12 : a Diplomata S/A impetrou o Pedido de RJ na 1°Vara Cível de Cascavel e foi deferido pelo juiz Dr. Carlos Eduardo Stella Alves

Nov/12 : destituição dos administradores durante 7-15 dias pela juíza Dra. Iza Maria Bertola Mazzo

Nov/12 : a juíza Dra. Maira Salete Meneghetticondenou a Diplomata a restituir à Massa Falida Chapecó os ativos de Xaxim (frigorífico, matrizeiro, incubatório e fábrica de rações).

Fev/13: parceria com a empresa Averama de prestação de serviços de abate e mistura de ração

Dez/13: parceira com a Interagro de prestação de serviços abate e mistura de ração

maio/14 : nomeação da Deloitte como AJ pelo juiz Dr. Pedro Ivo Lins Moreira.

2006: expansão em outras atividades como Laticínios, Suínos e Produtos de Soja

2007: A Diplomata S/A atingiu faturamento de R$1,1bi com crescimento de 63% em relação ao ano anterior

1998: início de investimentos em atividades não voltadas para o mercado de aves com a aquisição do Jornal Hoje

2008: apesar da Diplomata ter atingido o maior faturamento até o momento no montante de R$1,2bi, no final do ano com a crise internacional, a empresa sofreu uma das piores crises financeiras. Deu-se início a contratação de serviços de assessoria de reestruturação financeira da Diplomata

2009: a Diplomata apresentou uma redução na receita de 30,1% atingindo R$884m.

A Paper Mídia e a Boa Vista Agropecuária paralisaram suas atividades operacionais.

2010: a Diplomata apresentou uma situação econômico-financeira estável atingindo faturamento de R$845m, com uma redução de 4,5% em relação ao ano anterior. Além disso, boa parte de seu passivo financeiro estava reestruturado.

2011: apesar da Diplomata ter apresentado crescimento na receita de 18,3% atingindo R$1bi, com a alta dos preços das commodities o resultado operacional tornou-se negativo, resultando na maior crise operacional do Grupo.

A Attivare paralisou suas atividades operacionais.Fonte: Recuperandas

Evolução da capacidade de produção de frangos (mil aves por d ia)


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 158


Informações operacionais

33

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 159



Regionalização & Players de carne de frango

• Em 2013, 28,4% da produção nacional de carne de aves é voltada paraexportação, sendo que 95,7% da exportação dessa carne é in natura e orestante é industrializada.

• A região Sul do Brasil tem perfil mais exportador no segmento de carnes defrango;

– Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul respondem por 80% dasexportações.

• São Paulo e Minas Gerais têm perfil mais voltado para o mercado interno.

• Em 2013, de acordo com o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia eEstatística) os principais estados que abateram aves foram: Paraná (28,3%);Rio Grande do Sul (17,0%); Santa Catarina (16,1%); São Paulo (11,0%);Minas Gerais (8,4%); Goiás (6,2%); Mato Grosso (4,6%); Mato Grosso(2,8%) e Outros (5,6%).

• Em 2013, o Brasil foi o 3° maior produtor mundial de carne de fr angosrepresentando 14,9% da produção mundial. Em 1° lugar está os EU A,representando 20,3% da produção mundial, e em seguida a China com 15%,de acordo com a USDA.

• Os principais consumidores mundiais são: EUA (16,7%); China (15,0%); UE-27 (11,5%) e Brasil (10,9%).

Ração animal (complementa a principal atividade do Grupo)

• O órgão responsável pela regulamentação e fiscalização o setor de produtosdestinados à alimentação animal é o MAPA (Ministério da Agricultura,Pecuária e Abastecimento).

• A fiscalização destes estabelecimentos tem como principal objetivo garantiradequadas condições higiênico sanitárias nos processos de fabricação. E,também, garantir a segurança e a rastreabilidade dos produtos importados eexportados.

34

Informações gerais do mercado de carne de frangos

Mercado de atuação da principal atividade do Grupo Diplomata: Carne Avícola

Modo de produção de carne de frango

• Aproximadamente 90% da produção nacional de frango é proveniente dosistema de integração.

– De acordo com a ABPA (Associação Brasileira de Proteína Animal), osistema de integração viabilizou a consolidação da produção em cadeia,harmonizando a atividade dos criadores com a dos abatedouros. É umacooperação entre a indústria e produtores.

– A indústria fornece apoio permanente aos avicultores com oassessoramento de agrônomos, veterinários, técnicos rurais,fornecimento de ração, medicamentos e pintos de um dia. Aos produtorescabe criar as aves de acordo com as melhores práticas de produção e deacordo com as mais rígidas normas de bem-estar animal, biosseguridadee sanidade. Tais regras são monitoradas de perto pelas empresasintegradoras, garantindo a rastreabilidade do produto da granja à mesado consumidor.

– O sistema de integração é predominante na região sul do Brasil.

• O sistema independente é caracterizado pela concentração de todas asatividades em poder dos avicultores, sendo predominante nos estados deSão Paulo e Minas Gerais.

Custos de produção de carne de frango

• De acordo com a Conab (Companhia Nacional de Abastecimento), osprincipais custos de produção na produção de carne avícola são: ração(72,5%); pinto de um dia (13,2%); transportes (2,4%); mão-de-obra (1,4%);energia elétrica (1,2%); forração (1,0%); calefação (0,8%) e outros (7,4%).


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 160



35


Mercado de atuação da principal atividade do Grupo Diplomata: Carne Avícola -cont.

Expectativas para o mercado da carne de frango

• Cenário internacional : de acordo com o relatório anual da “OCDE-FAOAgricultural Outlook 2014”, em 2020 as carnes avícolas passarão a ser acarne mais consumida no mundo, posição que atualmente pertence à carnesuína.

• Esse relatório também prevê o crescimento nas exportações de carne defrango em detrimento da carne suína e bovina. Em 2013, a carne de frangorepresentou 42% das carnes exportadas no mundo, em 2023 esse índiceestá projetado para subir para 44% enquanto a carne bovina responderá por33% e a carne suína por 23%. O relatório também indica a perda departicipação da carne de frango brasileira no comércio internacional de31,4% em 2013 para 30,0% em 2023.

• Cenário nacional : resultados divulgados pela Avisite referente ao volumenacional de carne de frango produzido nos primeiros cinco meses de 2014atingiu cerca de 5,2m de toneladas, representando 3,2% de aumento emrelação ao mesmo período de 2013.

• Em 2014, a estimativa é de produzir 12,7m de toneladas de carne de frango,representando crescimento de 3,0% em relação ao ano anterior.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 161



36


Resumo da cadeia produtiva da avicultura: ciclo de mais de 270 dias

Criação de linhagens

Avozeiro Matrizeiro Incubatório Aviário Frigorífico Consumidor

1 2 3 4 5

Agroindústria

Avozeiro : primeiro elo da cadeia produtiva, onde ficam as galinhas poedeiras avós, originadas a partir da importação de ovos das linhagens avós, as quais sãocruzadas para produzir as matrizes.

Matrizeiro é onde se originam os ovos. O período desta etapa é em torno de 175 dias.

Incubatório/nascedouro : nessa unidade, os ovos são recebidos para serem chocados e, na sequência do processo, passam para os nascedouros, cujo objetivoé dar origem aos frangos de corte que serão encaminhados aos aviários após algumas horas de seu nascimento (pintos de um dia ou pintainhos). O período destaetapa é em torno de 21 dias.

Aviário : caracterizado pelos contratos de integração entre frigoríficos e produtores. Nesta etapa, ocorre o crescimento e a engorda dos frangos, os quaispermanecem até a idade de abate, cuja média é de 45 dias.

Frigorífico : unidade industrial ou abatedouro, é onde se origina o produto final: frango resfriado, congelado, inteiro e/ou em cortes/pedaços. É composto por váriasseções no processo produtivo, como: recepção; atordoamento; sangria; escaldagem; depenagem; evisceração; lavagem; pré-resfriamento; gotejamento; pré-resfriamento de miúdos; processamento de pé; classificação; cortes; embalagem; congelamento e expedição. O período desta etapa é em torno de 35 dias.

1

2

3

5

4

Rações Equipamentos

Tecnologia: Pesquisa e desenvolvimento genético

Medicamentos


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 162



– Diplomata Capanema se responsabiliza pelo abate, evisceração, corte,embalagem e congelamento de até as quantidades abaixodescriminadas;

· Um volume aproximado de 60k frangos (2,7kg vivo cada) por dia,em um turno;

· O produto acabado deverá atender ao seguinte mix de produção:40% de frango inteiro com miúdos e 60% de cortes, contendo nomínimo 40% de filé de peito, e o restante de peito com osso, asa,coxa e sobrecoxa, CMS, além de outros que atendam asexigências e contingências do mercado, inclusive internacional,conforme solicitação da Interagro.

· A retirada pela Interagro dos produtos acabados se dá na medidade sua comercialização. Por isso, a Diplomata Capanema deverámantê-los devidamente armazenados segundo os padrõesrecomendados. No entanto, a armazenagem máxima tolerada seráde 250 toneladas de produtos;

· A posição do estoque deverá ser repassada semanalmente pelaDiplomata à Interagro através de seu supervisor.

A condição de Fiel Depositária (Cláusula 3°)

• A Sra. Clarice Roman, representante legal da Diplomata, assume a condiçãode fiel depositária desde a recepção da matéria-prima (aves, milho, farelo,demais macros e micros ingredientes) até a liberação dos produtosacabados e dos subprodutos (após a efetiva retirada da Interagro).

37

Relação entre Diplomata e Interagro

Principais cláusulas do contrato de parceria agroindustrial entre Interagro e Diplomata celebrado 3 de dezembro de 2013

Objeto do contrato de prestação de serviços entre Interagro eDiplomata (Cláusula 1°)

As principais atividades entre as empresas são: (1) process amento deindustrialização de rações e (2) abate, processamento, emb alagem econgelamento de aves.

• Essas atividades (1) e (2) serão realizadas nas unidades produtivas(Fábrica de Rações em Cascavel - PR e Frigorífico em Capanema - PR),com as seguintes etapas:

– Fabrica de Rações responsável pela industrialização de ração para avesde corte, nas mais variadas fórmulas, de acordo com os padrõesdeterminados pela Interagro;

– Frigorífico responsável pelo processo de industrialização completo dasaves, desde o seu abate até a embalagem/gramatura, congelamento einclusive o carregamento das mercadorias, aptas para comercializaçãopela Interagro ou quem a mesma indicar;

– Interagro se encarregará de retirar os produtos finais (rações e aves) nosendereços constantes no preâmbulo do contrato;

– Interagro disponibilizará um supervisor responsável peloacompanhamento das atividades contratadas e fiscalização dos estoquese expedições de todo o processo produtivo;

– A comercialização compreende o mercado interno e externo para ospaíses considerados pelo MAPA;

– A gestão administrativa das unidades produtivas (rações e frigoríficos) éexclusiva da Diplomata;


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 163



Responsabilidades da Diplomata - cont. (Cláusula 7°)

• Disponibilizar espaço e zelar pela guarda de materiais/ matérias-primasfornecidas pela Interagro;

• Disponibilizar espaço físico suficiente para Interagro alocar seusequipamentos e funcionários para efetuar as supervisões das atividades;

• Reembolsar imediatamente a Interagro por quaisquer danos ou prejuízosque causar a esta, por si ou terceiros.

Responsabilidades da Interagro (Cláusula 8°)

• Pagar a participação ou retribuição devida a Diplomata dentro do prazoestipulado no contrato;

• Fornecer a matéria-prima (aves, milho, farelo, macros e micros) nasplataformas de recepção do frigorífico e da fábrica de ração e de abate;

• Zelar e manter os parceiros/integrados cedidos pela Diplomata.

Garantias (Cláusula 9°)

• Relativamente as prestações de contas restou pactuado entre as partes osseguintes termos (Cláusula 9 § 1°e § 2°):

– Em caso de não ressarcimento de qualquer dano ou prejuízo que aInteragro venha a sofrer em virtude de atos ou ações da Diplomata ou deterceiros contratados por esta fica dado de garantia o direito de retençãodos valores nas remunerações mensais devidas por Interagro àDiplomata.

– Os valores de adiantamentos efetuados pela Interagro à Diplomata,referentes a pagamento de integrados e/ou fornecedores desta, fica dadoem garantia o direito de retenção dos valores nas remunerações mensaisdevidas por Interagro à Diplomata, numa proporção mensal que nãoinviabilize a parceria.

38


Principais cláusulas do contrato de parceria agroindustrial entre Interagro e Diplomata celebrado 3 de dezembro de 2013 - cont.

Remuneração (Cláusula 4°)

• Fábrica de ração: R$30,00 por tonelada produzida de ração animal

• Frigorífico: R$0,40 por quilograma produzido de produto destinado aoconsumo alimentar humano, pronto para a comercialização, mediantepesagem líquida dos produtos produzidos, de acordo com o mix de produtosdeterminados pela Interagro.

– Nesses valores estão incluídos todos os impostos e taxas, que deverãoser recolhidos pela Diplomata

– Volume de outras partes de frango será vendido exclusivamente aInteragro no preço de (KG de produto comestíveis vezes 0,90) menos(KG de produto comestíveis vezes 0,40)

– Pagamento realizado todo 4° dia útil do mês seguinte das duasoperações

– Reajuste anual na data da convenção coletiva e no percentual negociadocom o sindicato ou federação.

Parceria com os avicultores/integrados (Cláusula 5°)

• A Interagro se responsabilizará pelas parcerias avícolas dos parceirosintegrados cedidos pela Diplomata, os quais devem retornar pela Diplomataao término deste contrato.

Responsabilidades da Diplomata (Cláusula 7°)

• Realizar todas atividades contratadas com pessoal próprio e em situaçãofuncional regular, nos termos adiante estipulados;

• Fornecer a integralidade de suas instalações físicas, equipamentos,ferramental necessário para o abate e industrialização de aves, e fabricaçãode rações;


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 164



39


Fluxograma das atuais atividades operacionais de produção de frangos da Diplomata e a relação com a Interagro do ex-acionista o Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer

Fluxo da Cadeia Produtiva de Produção de Frangos

Matrizeiro Incubatório Integração* Frigorífico Venda

Produção de ovos Produção de pintainhos

• Diplomata vende pintinhos de um dia no incubatório de Realeza

Crescimento (engorda) dos frangos

• A Interagro contrata as transportadoras para realizar a retirada dos pintinhos no Incubatórioe entrega aos pequenos produtores.

• Os materiais necessários a criação (vacinas, ração e outros) são enviados pela Interagro.

• Mas, o acompanhamento técnico é realizado pela Diplomata (planejamento de vida até o abate)

Abate de frangos e corte/Armazenagem

• A Diplomata fornece aestrutura física doabatedouro de aves deCapanema e sua mão-de-obra

Emissão da nota fiscal paraa venda dos clientes

• A Interagro efetua opagamento para o abatede aves R$0,79/kg doproduto resultante doabate e a venda dessesprodutos resultante doabate

Legenda

Diplomata Interagro


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 165



40


Fluxograma das atividades operacionais de produção de ração da Diplomata e a relação com a Interagro do ex-acionista o Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer

Fluxo da Cadeia Produtiva de Produção de Ração

Compra de Insumos

Fornecedor Fábrica de Ração Venda Transporte

Compra dos ingredientespara ração

• Interagro compra as matérias-primas e insumos para a produção de rações

Entrega dos ingredientes nas fábricas de rações da Diplomata

Preparação da Ração

• Fornece a estrutura física da fábrica de rações de Cascavel e sua mão de obra realizando a mistura da matéria-prima para a produção de ração

Emissão da nota fiscalpara a venda dos clientes

• A Interagro paga para aDiplomata a produção derações por R$ 40,00/tonproduzida

Retirada da ração(produto final) naDiplomata e entrega nosprodutores/ Matrizes

Legenda

Diplomata Interagro Outras empresas


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 166



41

Unidades produtivas

A Recuperanda Diplomata possui 7 unidades em operação, 3 unidades inativas e 1 unidade arrendada. Outras 20 unidades foram devolvidas conforme a seguir

Status das unidades operacionais ativas e inativas

Unidades LocalizaçãoCapacidade

instaladaCapacidade

utilizadaProprietária

do imóveldata de

desativaçãoComentários

Unidades ativasFrigoríf ico de aves Capanema - PR 120k aves /dia 60k aves/dia Sim - Presta serviços de abate para a Interagro/ nº matrículas: 14190/18547Laticínio Itaipulândia - PR 240k litros /dia 30k litros/dia Sim - Manutenção da atividade para não perder "acervo" de produtores rurais / nº matrícula: 18004Fabrica de rações Cascavel - PR 15k ton /mês 7,5k ton/mês Sim - Presta serviços fabricação de rações para a Interagro / nº matrículas: 11883/17332Fabrica de rações Campina da Lagoa - PR 1,5k ton /mês 150 ton/mês Não - Contrato de aluguelIncubatório Realeza - PR 6,5m ovos /mês 6,5m ovos/mês Sim - Prestação de serviços de incubação à terceiros e venda de pintos / n° matrículas: 14430 /16501Matrizeiro Dois Vizinhos - PR 480k matrizes 200k matrizes Não - Contratos de parceria criação / Imóvel alugado, laudo 3921Matrizeiro Campina da Lagoa - PR 100k matrizes 70k matrizes Não - Contrato de aluguel / Imóvel alugado, laudo 3910

Unidades inativas Incubatório Ibiporã – PR 2,9m ovos /mês - Sim jun/12 Unidade paralisada devido à crise operacional / n° matrícula:13455Incubatório Campo Grande – MS 2,9m ovos /mês - Sim dez/11 Un. paral. devido à crise operacional / Promessa Particular de Compra e Venda (laudo 3955/13)Mist Adubo Boa Vista - RR 10k Ton/mês - Sim dez/09 Unidade paralisada devido à crise operacional / n° matrículas: 45511

Unidades arrendadaLaticínio Rio do Salto - PR 60k litros /dia - Sim jul/12 Unidade aluguada para Lamuca Ltda p/ manutenção e renda / n° matrícula: 222 13

Fonte: Recuperanda


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 167



42

Unidades operacionais ativas e próprias. A fábrica de Laticínios localizada no distrito Rio do Salto é de propriedade da Recuperanda, arrendada para a empresa Lamuca

Realizadas visitas as seguintes plantas industriais ativa s:

Fábrica de Ração - Cascavel

Fábrica de Laticínios - Itaipulândia

Abatedouro - Capanema Fábrica de Laticínios - Cascavel (dist. Rio do Salto)

Incubatório de Ovos - Realeza Incubatório de Ovos - Realeza


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 168



43

Unidades produtivas

Os motivos da devolução das 20 unidades foram: unidades arrendadas e devolvidas pós crise (9); discussão judicial (4); PRJ (4), venda (1), unidade arrendada e sem atividade desde 2009 (1) e acordo com o sindicato (1) Status das unidades operacionais devolvidas ou vendida

Unidades LocalizaçãoCapacidade

instaladaCapacidade

utilizadaProprietária do

imóveldata de

desativaçãoComentários

Unidades devolvidas por decisão judicialFrigoríf ico Xaxim-SC 250k aves/dia - Em juízo/Chapecó dez-12 Em discussão judicial

Fabr. Rações Xaxim-SC 30kton/mês - Em juízo/Chapecó dez-12 Em discussão judicial

Incubatório Xaxim-SC 4,5m ovos/mês - Em juízo/Chapecó dez-12 Em discussão judicial

Matrizeiro Xaxim-SC 750k matrizes - Em juízo/Chapecó dez-12 Em discussão judicial

Unidades devolvidas após a recuperação judicial e d e acordo com o planoFrigoríf ico Londrina-PR 120k aves/dia - Comaves mai-14 Promessa Particular de Compra e Venda, laudo 3928 (n° matriculas: 55285, 30 834, 52444,55003)

Frigoríf ico Campo Grande-MS 70k aves/dia - Comaves mai-14 Promessa Particular de Compra e Venda (laudo 3954/13)

Fabr. Rações Londrina-PR 15k ton/mês - Comaves mai-14 Promessa Particular de Compra e Venda, laudo 3928 (n° matriculas: 55285, 30 834, 52444,55003)Fabr. Rações Campo Grande-MS 8k ton/mês - Comaves mai-14 Promessa Particular de Compra e Venda (laudo 3954/13)

Unidade devolvida por acordo junto ao sindicato dos trabalhadoresInd. Subprodutos Xaxim-SC 300 ton/mês - Sintrac dez-12 [Pendente informação da Recuperanda valor da transação] / nº matrículas: 13082 /17948

Unidades arrendadas e devolvidas devido à crise ant es da recuperação judicialLaticínio Pranchita-PR 50k litros/dia - Edson Luitti jun-12 Unidade com atividades encerradas, laudo 3927 (bens, máquinas e equipamentos)

Laticínio Curitiba-PR 50k litros/dia - Família Demeterco mai-09

Ind. Óleo Cascavel-PR 1k ton/dia - BIC Banco jun-12

Ind. Óleo Fátima Sul-MS 1k ton/dia - SIPAL dez-08

Refinaria-Óleo Soja Cascavel-PR 200 ton/dia - BIC Banco jun-12Fábr. Industrializados Araucária PRAraucária-PR 700 ton/mês - Mercelo Ferraz nov-08

Frigoríf ico Mandirituba-PR 70k aves/dia - Interagro ago-12

Fabr. Rações Curitiba-PR 8k ton/mês - Interagro jul-12

Incubatório Curitiba-PR 1,2m ovos/mês - Interagro jun-12

Envase-Óleo Soja Cascavel-PR 300k cx/mês - BIC Banco jun-12 Unidade sem atividade desde 2009

Unidade vendidaFrigoríf ico Guarujá Sul-SC 750 suínos/ dia - Coop.Xanxerê fev-12 [Pendente informação da Recuperanda: valor da transação e contabilização]

Fonte: Recuperanda

• Segundo informações da Recuperanda, as unidades devolvidas por decisão da Recuperanda, antes e depois da recuperação, ocorreram devido ao baixo preço devenda de frango o que tornou a operação nessas unidades economicamente inviável. Adicionalmente, a Diplomata não possuía volume de capital de giro suficientepara uma operação dessa magnitude.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 169



44

Em julho de 2012, a Diplomata possuía 5.150 funcionários. Em julho de 2014, a Diplomata contava com 1.200 funcionários, sendo que 702 trabalhavam no Frigorífico Capanema

Evolução dos Funcionários da Diplomata S/A por fili al

Qtde dez/11 dez/12 dez/13 jan/14 fev/14 mar/14 abr/14 mai/1 4 jun/14 jul/14Capanema 1.162 977 644 661 673 696 692 690 702 702 Sede Administrativa 197 110 172 171 169 169 165 162 227 227 Dois Vizinhos 119 77 92 83 85 88 88 85 88 88 Realeza 80 64 73 75 74 73 74 76 76 76 Campina Da Lagoa 39 35 28 36 36 35 34 38 36 36 Fábrica De Ração 61 53 33 38 37 34 36 35 36 36 Unidade De Itaipulandia (Laticinio) 67 8 29 28 30 28 28 28 28 28 Boa Vista - Roraima 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 Unid. De Sub-Produtos/Lajeado Grande 43 28 2 2 2 2 2 2 2 2 Xaxim 2.269 1.355 2 2 2 2 2 2 2 2 Comercial Curitiba (Antiga Colombo) 46 6 - - - - - - - - Depósito Corbélia 10 1 - - - - - - - - Depósito Saroli 14 3 - - - - - - - - Fabrica De Ração (Curitiba) 18 12 - - - - - - - - Fabrica De Ração Londrina 65 - - - - - - - - - Frigoríf ico Campo Grande 9 9 8 8 8 8 8 8 - - Frigoríf ico Curitiba 354 41 23 23 23 23 23 23 - - Frigoríf ico Londrina 451 61 30 30 30 30 30 30 - - Frigoríf ico Suinos Guaruja Do Sul 2 1 - - - - - - - - Incubatório Campo Grande 1 - - - - - - - - Incubatório Londrina 33 5 - - - - - - - - Incubatório Piraquara 1 1 - - - - - - - - Ind. Farelo/Óleo 92 59 - - - - - - - - Minas Gerais 1 - - - - - - - - - Porto Alegre 48 5 4 4 4 4 4 4 - - Posto Gralha Azul 22 1 - - - - - - - - Posto Rota Do Sol 9 1 - - - - - - - - Unidade De Pranchita (Laticínio) 26 - - - - - - - - - Unidade De Realeza 5 5 4 3 - - - - - - Unidade De Sta Tereza 4 - - - - - - - - - Unidade Rio Do Salto (Laticínio) 7 - - - - - - - - -

5.258 2.923 1.147 1.167 1.176 1.195 1.189 1.186 1.200 1.200 Fonte: Recuperanda

• O frigorífico Capanema é a unidade da Diplomatacom o maior número de colaboradores,representando 58,4% do total de funcionários emjulho de 2014. Em junho de 2014, ocorreu acontratação de mais funcionários nessa unidadedevido ao aumento do mix de produção paracortes.

• A maior redução do número de funcionários daDiplomata ocorreu com a devolução da unidade deXaxim por decisão judicial em dez/2012.

• Os frigoríficos de Curitiba e Londrina contavamjuntos com 805 funcionários. Em maio/14, essasunidades foram devolvidas na RJ.

• Atualmente, estão alocados na sede administrativa227 funcionários, sendo que 60 funcionários estãoativos. Os outros 167 funcionários estão inativos,principalmente por acidente de trabalho. Osadministradores da Diplomata transferiram todosos funcionários afastados de todas as unidadesque existiram para a sede, já que não há maisnecessidade de manter vínculo nessas localidades.A maioria dos funcionários inativos estavamalocados, principalmente nestas unidades: Xaxim-85; Londrina-27; Curitiba-19.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 170



45

Receita mensal

As receitas e capacidade instalada de abate de aves caiu mais de 90% entre agosto e dezembro de 2012 principalmente devido a perda da unidade de Xaxim e devolução de outras unidades. A receita líquida mensal caiu de R$73,6m em ago/12 para R$6,5m em dezembro de 2012

-

20

40

60

80

100

120

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

Evolução da Receita Líquida Mensal da Diplomata - 20 11 a junho/2014 - R$m

2011 2012 2013 2014Source: Management inf ormation

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

Evolução Mensal de Abates de Aves - 2012 a junho/201 4 - '000

2012 2013 2014Source: Management inf ormation

• Em janeiro de 2012, no auge da capacidade deprodução da Diplomata, a unidade de Xaximcorrespondia em média em 50% da quantidade deaves abatidas (cerca de 5m de aves por mês).

• A participação média no volume de abate dasoutras unidades era de 30% em Capanema, 12%em Londrina e 8% em Mandirituba.

• Em setembro de 2012, após a crise operacional efinanceira, resultando na paralisação e devoluçãode unidades produtivas da Diplomata, ocorreu adrástica redução na receita líquida de mais de 90%até dezembro do mesmo ano.

• Em novembro de 2012, foi o último mês de abatede aves pertencentes a Diplomata na unidade deXaxim, consequentemente, no mês seguinte,apenas a Unidade de Capanema realizava o abatede aves com uma capacidade deaproximadamente 600k aves por mês.

• A partir de janeiro de 2013, a Diplomata começouapenas a prestar o serviço do abate primeiramentepara a Averama e depois a partir de dezembro de2013 para a Interagro.

• Em janeiro de 2014, atingiu 1.374k de avesabatidas, o maior volume desse ano. Ofaturamento líquido médio mensal tem sido deaproximadamente R$5m e de 1.266k de avesabatidas, na unidade de Capanema.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 171


Informações financeiras

46

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18



Diplomata S/A 47

Klassul 55

Jornal Hoje 57

Paper Midia 59

Attivare 61

Endividamento das Recuperandas 63






PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 172


Diplomata S/A Informações financeiras

47

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18



Diplomata S/A 47

Klassul 55

Jornal Hoje 57

Paper Midia 59

Attivare 61







PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 173


Ativo - Diplomata S/AR$m dez-11 dez-12 dez-13 jun-14

Ativo circulanteDisponibilidades 11,1 0,9 0,2 0,8 Aplicações f inanceiras 0,7 0,7 0,7 0,8 Estoques 74,0 14,7 10,3 8,0 Valores a receber & créditos 320,9 219,1 215,9 209,5 Mercadorias a receber 11,5 14,3 13,2 13,1 Despesas antecipadas 2,2 7,4 7,9 7,8

420,4 257,2 248,2 240,0 Ativo não circulante

Despesas antecipadas 0,0 0,0 0,0 0,0 Valores a receber & créditos 33,3 31,4 28,7 28,4 Investimentos 150,7 72,3 72,4 72,4 Imobilizado 180,8 204,8 169,3 110,6

364,8 308,6 270,5 211,4

Ativo total 785,2 565,8 518,7 451,4 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados


48

Diplomata S/A

Em jun/2014, o ativo da Diplomata S/A correspondeu a R$451,4m, apresentando uma redução de R$333,8m em relação a dez/2011. A redução do ativo decorre principalmente a perda de valores a receber de R$111m, investimentos de R$78,4m e imobilizado de R$70,2m

Abertura da conta valores a receber de bens e servi ços da Diplomata S/AR$m dez-11 dez-12 dez-13 jun-14

Terceiros

Vlr.a Receber Bens & Serviços 164,8 85,7 87,3 88,0

Adiantamentos 117,3 45,7 38,9 32,1

Clientes Exterior 41,1 3,8 2,5 2,5

Outros (81,1) (2,0) (0,2) 0,4

242,0 133,1 128,5 122,9

Entidades Públicas

Impostos & Contribuições a Compensar

Cofins - ressarcimento 27,0 30,0 28,4 27,1

INSS - creditos verbas indenizatórias 26,1 26,1 26,1 26,1

Cofins 3,2 9,8 9,4 9,7

Pis - ressarcimento 8,8 9,6 9,4 8,9

Outros 4,9 7,9 7,9 8,0

70,1 83,3 81,2 79,8

Impostos a Recuperar - ICMS 3,3 1,2 2,4 3,2

73 85 84 83

Outros 5,5 1,4 3,8 3,7

320,9 219,1 215,9 209,5 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditadosInformações financeiras

• Valores a receber & créditos (ativo circulante): essa conta compreende principalmente as contas chamadas de “terceiros” e “Impostos a recuperar”.

– Terceiros : a redução dessa conta deve-se principalmente à queda nas vendas (vendas menores representam menos contas a receber de terceiros) .Adicionalmente essa conta compreende transações entre as partes relacionadas e recebíveis da Diplomata por vendas de ativos para os quais não foramfornecidos detalhamentos. [As Recuperandas não disponibilizaram o detalhamento dos valores a receber e adiantamentos até o fechamento deste Relatório.Caso tal detalhamento tivesse sido recebido, poder-se-ia ter clara ideia a respeito dos valores devidos pelos acionistas às Recuperandas que, se tivessem sitoquitados, as deixariam em uma situação financeira mais sólida]. Em 2011, a conta chamada “Outros” era composta principalmente por R$55,6m de títulosdescontados e de R$30,4m de provisão para devedores duvidosos, o que era considerado normal para o nível de suas operações a época.

• Valores a receber & créditos (ativo não circulante): essa conta compreende principalmente ao IRPJ e CSLL diferidos no valor de R$24,5m.

• Investimentos e Imobilizado: maiores detalhamentos nas próximas páginas.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 174






364,8 308,6 270,5 211,4


Abertura dos InvestimentosR$m dez-11 dez-12 dez-13 jun-14Empresas ColigadasWest Side Shopping 12,5 - - -

Attivare 53,8 53,8 53,8 53,8 Sul Supercred 0,0 - - -

Kaefer Administração e Participações S/A 43,4 - - -

Unifrango - 0,5 0,6 0,6

109,7 54,3 54,4 54,4 Outros InvestimentosBens destinados a vendas (condomínio) 33,7 17,5 17,5 17,5 Outras sociedades

Avicola Core-Etuba Ltda 4,2 4,2 4,2 4,2

Unioplex S/A 1,9 - - -

Avicola Core-Etuba Ltda 0,8 (4,2) (4,2) (4,2)

6,9 - - -

Entidades públicas (Codepar) 0,5 0,5 0,5 0,5

150,7 72,3 72,4 72,4 Fonte: Recuperanda


49

Diplomata S/A



• Investimentos : as principais alterações na conta de investimentos foram:

– Em 12 de março de 2012, a Diplomata S/A Industrial e Comercial alienou 9.025k ações ordinárias nominativas da Kaefer Administração e Participações S/A paraa empresa Alfredo Kaefer & Cia Ltda. Em julho de 2012, essa operação foi aprovada pela Assembleia Geral de Acionista da Kaefer Administração e ParticipaçõesS/A. Segundo os administradores da Diplomata, esta operação está refletida no contas a receber. [Pendente informação sobre as transações com partesrelacionadas e a documentação suporte]

– Em 20 de abril de 2012, foi registrado no cartório a transferência da totalidade das quotas da West Side Shopping pertencentes à Diplomata S/A Industrial eComercial para a Alfredo Kaefer & Cia Ltda, no mesmo período ocorreu a baixa do investimento na contabilidade no valor de R$13,9m. Segundo osadministradores da Diplomata, esta operação está refletida no contas a receber. [Pendente informação sobre as transações com partes relacionadas e acomposição analítica do contas a receber]

– Conforme mencionado anteriormente, caso se confirme que o resultado de tal venda de ativos ainda está pendente de quitação no contas a receber com partesrelacionadas, pode-se concluir que a Diplomata alienou ativos (antes da impetração do pedido de recuperação) que não foram transformados em caixa para aempresa, prejudicando a sua situação financeira e protegendo ativos para os acionistas alocando os mesmos em empresas com situação financeira mais sólida eque não estão em recuperação prejudicando também, assim, os credores concursais.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 175






364,8 308,6 270,5 211,4


Abertura do Imobilizado da Diplomata S/AR$m dez-11 dez-12 dez-13 jun-14

Terrenos 19,9 2,8 2,8 2,8

Edif icações e Benfeitorias 31,0 118,0 117,4 62,1

Máquinas e Equipamentos 57,4 30,7 29,3 27,3

Máquinas de Escritórios 0,0 0,0 0,0 0,0

Móveis e Utensílios 0,5 0,4 0,3 0,2 Veículos 12,6 8,7 7,1 5,6

Instrumento Técnicos 0,2 0,1 0,1 0,1

Alambrados, Patios e Instalação 1,3 1,1 1,1 1,0

Equipamentos c/Incêndio 0,0 0,0 0,0 0,0

Aparelhos de Comunicação 0,2 0,2 0,2 0,2

Matrizes de Produção 45,2 34,1 2,8 5,0

Instalações Industriais 0,2 0,2 0,1 0,1

Ponto Comercial 0,0 0,0 0,0 0,0

Marcas e Patentes 0,0 0,0 0,0 0,0

Equipamentos C/Informática 1,1 0,7 0,2 0,2 Benfeitorias em Imoveis de Terceiros 2,0 1,2 1,2 1,1

Imobilizado em Andamento 9,2 6,6 6,7 4,8

180,8 204,8 169,3 110,6 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados


50

Diplomata S/A



• Imobilizado : as principais movimentações dessa conta foram:

– Terrenos : em junho/12, ocorreu a baixa da unidade de Farelo e Óleo de Cascavel no valor de R$12,5m [Pendente de informações a respeito do detalhamento dabaixa]. Em julho/12, ocorreu a baixa de R$4,8m da unidade chamada no balancete de depto. condomínio [Pendente de informações a respeito do detalhamentoda baixa].

– Edificações e Benfeitorias : em junho/14, a unidade de Xaxim representou R$45m (73% dessa conta). Apesar dessa unidade ter sido devolvida em maio/14,permanece em discussão judicial e, portanto não teve baixa na contabilidade. O restante está dividido, principalmente, entre as unidades de Capanema (9,6%) e oincubatório de Realeza (4,5%). [Pendente informação da Recuperanda a respeito das principais movimentações ocorridas nessa conta]

– Máquinas e equipamentos : [Informação pendente da Recuperanda]

– Matrizes de produção : Em janeiro de 2013, após a devolução da unidade do matrizeiro Xaxim e juntamente com a exaustão das matrizes ocorreu a redução nosaldo dessa conta.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 176


Passivo - Diplomata S/AR$m dez-11 dez-12 dez-13 jun-14

Passivo circulanteFornecedores 293,0 367,9 368,0 309,0 Empréstimos e f inanciamentos 229,7 107,2 107,1 107,0 Obrigações trabalhistas e provisões 74,4 121,7 132,5 135,2 Obrigações tributárias 45,9 67,9 67,0 66,7 Provisões 9,5 110,3 104,6 105,4 Pessoal e conselho 4,7 7,3 11,2 11,3 Mercadorias 35,7 9,3 11,1 17,9

692,9 791,7 801,5 752,5 Passivo não circulante

Fornecedores 0,1 0,1 0,1 0,1 Empréstimos e f inanciamentos 7,1 85,0 85,0 85,0 Impostos parcelados 28,2 25,9 25,9 25,9 Provisão para contingência 3,9 3,8 3,8 3,8

39,2 114,7 114,7 114,7 Patrimônio líquido

Capital social 57,0 57,0 57,0 57,0 Reserva legal 1,1 1,1 1,1 1,1 Reserva reavaliação 19,3 (3,2) (4,3) (4,8) Ajuste de avaliação patrimonial 30,4 24,3 24,3 24,3 Prejuízos acumulados (47,8) (172,2) (454,7) (476,2) Prejuízo do exercício (6,9) (247,7) (20,9) (17,2)

53,1 (340,6) (397,5) (415,7) Passivo total + Patrimônio líquido 785,2 565,8 518,7 451,4 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados

Abertura da conta ProvisõesR$m dez-11 dez-12 dez-13 jun-14

Passivo circulante - Provisões

Contingência Tributárias Federais - 68,9 68,9 68,9

Contingências Tributárias Estaduais - 32,0 32,0 32,0

13° Salário - 3,0 1,5 2,0

Férias 9,5 6,4 2,2 2,4

9,5 110,3 104,6 105,4

Passivo não circulante - Provisões Contingências

Contigências Trabalhistas 2,3 2,3 2,3 2,3

Contingências Cíveis 0,9 0,9 0,9 0,9

Contingências Fiscais 0,6 0,6 0,6 0,6

3,8 3,8 3,8 3,8



51

Diplomata S/A

Em junho/14, os prejuízos acumulados da Diplomata atingiram R$493,4m, sendo que em agosto/12, mês que a Empresa impetrou RJ, os prejuízos acumulados atingiram R$314,3m

Abertura da conta fornecedoresR$m dez-11 dez-12 dez-13 jun-14

Bens e serviços 119,9 299,2 301,2 254,3

Adiantamentos 80,5 16,2 17,8 3,8

Cheques a Realizar - Não Compensados 35,3 0,1 - -

Produtos e fornecedores agropecuários e outros 47,5 50,2 47,0 48,8

Adiantamentos - clientes exterior 10,0 2,3 2,1 2,1



• Fornecedores : A Recuperanda não disponibilizou o detalhamento da conta de bens e serviços até o fechamento deste Relatório]

• Mercadorias a entregar : refere-se a mercadorias faturadas ou recebidas e não entregues ao cliente.

• Obrigações trabalhistas e previdenciárias / Obrigações tr ibutárias / Empréstimos e financiamentos : serão detalhadas essas contas nas próximas páginas.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 177










52

Diplomata S/A

Em junho de 2014, as obrigações trabalhistas e tributárias, considerando os impostos em atraso e parcelados atingiram R$227,8m

Abertura das Obrig. Fiscais e Trib. / Trabalhistas e Impostos ParceladosR$m dez-11 dez-12 dez-13 jun-14Passivo circulanteINSS a Recolher 61,4 101,1 104,3 105,9 FGTS a Recolher 8,8 16,4 23,3 24,0

ICMS 8,2 14,9 15,1 15,1

Funrural 9,3 11,1 11,1 11,1

Parcelamentos 29,0 40,5 40,5 40,5

Outros 3,6 5,7 5,3 5,3

120,3 189,7 199,5 202,0

Passivo não circulante

PAES ( RECEITA FEDERAL ) 2,3 - - -

I.R.P.J. - Postergado 10,3 10,3 10,3 10,3

C.S.L.L. - Postergado 3,7 3,7 3,7 3,7

IR e CS Diferidos S/Reavaliação 11,8 11,8 11,8 11,8

28,2 25,9 25,9 25,9

148,4 215,5 225,3 227,8


• Segundo a Recuperanda, os parcelamentos fiscais não estão sendo pagos. Dessa forma, podem existir juros e multas adicionais que não estão sendo contabilizadoscorretamente o que aumentaria, assim, o passivo fiscal apresentado que, caso pago, diminuiria os recursos disponíveis para quitação dos credores concursais.

• [Não foi possível estimar o quanto o não cumprimento do pagamento dos parcelamentos tributários aumentaria as dívidas tributárias das Recuperandas]


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 178









Abertura da conta entidades financeirasR$m dez-11 dez-12 dez-13 jun-14Ativo circulante

Empréstimo de Capital de Giro

Bradesco S/A 14,4 13,2 13,2 13,2

Banco Bic 30,0 27,2 27,2 27,2

Law Debenture Trust Company 100,9 - - -

Outros 28,8 34,5 34,5 34,4

174,0 74,9 74,9 74,8

Contrato de Cambio - ACC

Banco do Estado do Rio Grande do Sul - Banrisul 10,9 8,7 8,7 8,7

Banco Pine 14,0 - - -

Banco BBM 13,7 7,9 7,9 7,9

Outros 14,7 15,2 15,2 15,2

53,3 31,8 31,8 31,8

Financiamento do Ativo Fixo 2,3 0,5 0,4 0,4

229,7 107,2 107,1 107,0

Ativo não circulante

Empréstimo de Capital de Giro

Law Debenture Trust Company - 84,9 84,9 84,9

Outros 5,9 - - -

5,9 84,9 84,9 84,9

Financiamento do Ativo Fixo 1,3 0,1 0,1 0,1

7,1 85,0 85,0 85,0



53

Diplomata S/A

Em ago/12, os empréstimos e financiamentos da Diplomata atingiram R$192m, sendo a Law Debenture o maior credor financeiro representou 44% dos empréstimos


• [A Recuperanda não disponibilizou a dívida segregada entre concursal e extraconcursal até o fechamento deste Relatório]


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 179


Demonstração de Resultado do Exercício - Diplomata S.A.R$m 2011 2012 2013 1°S2014

Receita líquida 966,0 685,5 73,1 29,5 Custo dos produtos vendidos (770,3) (726,0) (81,0) (28,7)

Lucro bruto 195,7 (40,5) (7,9) 0,7 Despesas comerciais (105,6) (72,7) (2,5) (0,7) Despesas pessoal (16,4) (15,0) (2,4) (1,7) Despesas administrativas (14,5) (47,0) (5,5) (2,4) Despesas técnicas (17,8) (14,7) (2,1) (0,5) Despesas tributárias (11,1) (4,0) (0,1) (0,7) Resultado da equivalência patrimonial (0,2) (30,1) - - Outros resultados operacionais 10,2 0,8 - (10,9)

(155,3) (182,8) (12,6) (17,0)

Lucro operacional antes dos res. financeiros 40,4 (223,3) (20,5) (16,3) Resultado f inanceiro líquido (47,3) (24,3) (0,5) (0,9)

Lucro operacional antes do IR e CSLL (6,9) (247,7) (20,9) (17,2) IR e CSLL - - - -

Prejuízo do exercício (6,9) (247,7) (20,9) (17,2) Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados



• Custo dos produtos vendidos : [A Recuperanda não disponibilizoudetalhamento sobre essa conta até o fechamento deste Relatório]

• Despesas administrativas : Em 2012, essa conta foi maior em relação aosoutros anos devido as despesas com créditos incobráveis no valor deR$35,2m.

• Equivalência patrimonial : refere-se a perda de investimento (impairment)na conta do balancete chamada depto. condomínio de R$30,1m em 2012. [ARecuperanda não disponibilizou detalhamento sobre essa conta até ofechamento deste Relatório]

• Outros resultados operacionais : foram gastos decorrentes da baixa dosseguintes ativos: Frigorífico de Londrina e do Frigorífico de Campo Grandeno valor de R$8,5m ocorridos no 1°semestre de 2014.

54

Diplomata S/A

Em 2012, a receita líquida da Diplomata S/A correspondeu a R$685,5m e prejuízo líquido de R$247,7m

Abertura da receita da Diplomata S/AR$m 2011 2012 2013 1°S2014Receita bruta - mercado interno 714,8 509,1 59,9 20,6

(-) Cofins (6,0) (2,7) (1,3) (0,7)

(-) Icms s/Vendas (44,1) (28,0) (1,2) (0,3)

(-) Pis s/Faturamento (1,3) (0,6) (0,3) (0,2)

(-) Dev/Canc Vdas Merc.Interno (12,6) (11,6) (1,5) (0,1)

Receita líquida - mercado interno 650,8 466,3 55,5 19,3

Receita bruta - mercado externo 298,9 207,2 0,1 -

(-) Dev/Canc Vdas Merc.Externo (1,4) (2,6) - -

Receita líquida - mercado externo 297,4 204,6 0,1 -

Outros receitas 17,7 14,6 17,5 10,1



• Receita líquida : No 1° semestre de 2014, a receita líquida da Diplomataestava distribuída, principalmente, entre as seguintes unidades:

– Frigorífico Capanema: R$14,1m (48,3%)

– Incubatório de Realeza: R$10,0m (34,1%)

– Laticínio de Itaipulândia: R$2,4m (8,3%)

– Fábrica de Ração: R$1,6m (5,6%)


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 180


Klassul Informações financeiras

55

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18



Diplomata S/A 47

Klassul 55

Jornal Hoje 57

Paper Midia 59

Attivare 61







PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 181



56

Klassul

Informações Financeiras

• Ativo não circulante : [A Recuperanda não disponibilizou o detalhamentodas transações de partes relacionadas até o fechamento deste Relatório]

– Diplomata

– Jacob Alfredo Stoffels Kaefer

• Terrenos : [A Recuperanda não disponibilizou informação sobre essa contaaté o fechamento deste Relatório]

• Empréstimos e financiamentos : [A Recuperanda não disponibilizouinformação sobre essa conta até o fechamento deste Relatório]

• Despesas financeiras (2012) : [A Recuperanda não disponibilizouinformação sobre essa conta até o fechamento deste Relatório]

A Recuperanda Klassul não possui atividades operacionais desde 1995

Balanço Patrimonial - Klassul Indústria de Alimento s S/AR$000 dez/12 dez/13 jun/14

Ativo circulanteCaixa - 1 1 Clientes - 246 246

- 247 247 Ativo não circulante

Jacob Alfredo Stoffels Kaefer 3.550 3.550 3.550 Diplomata S/A Industrial e Comercial 36.584 36.584 36.584 Encargos f inanceiros a apropriar 5.586 5.586 5.586

45.720 45.720 45.720 Imobilizado - Terrenos 21.909 21.909 21.909

Ativo total 67.629 67.876 67.876

Passivo circulanteEmpréstimos e f inanciamentos da Diplomata S/A 193 194 194 Obrigações tributárias - Parcelamento Lei 11.941 18.479 18.479 18.479

18.672 18.673 18.673 Passivo não circulante

Empréstimos e f inanciamentos - Banco BVA 51.656 51.656 51.656 Patrimônio líquido

Capital Social 3.100 3.100 3.100 Lucros ou prejuízos acumulados (1.724) (5.799) (5.553) Lucros ou prejuízos do exercício (4.076) 247 -

(2.699) (2.453) (2.453)

Passivo total + PL 67.629 67.876 67.876 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados

Demonstração de Resultados - Klassul Indústria de A limentos S/AR$000 dez/12 dez/13 1°S2014

Receita bruta - - - Deduções da receita - - -

Receita líquida - - - Custos - - -

Lucro bruto - - - Despesas administrativas (2) (134) - Despesas f inanceiras (4.074) - - Receitas não operacionais - 380 -

Prejuízo líquido do exercício (4.076) 247 - Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados

Nota: 1°S corresponde ao primeiro semestre de 2014


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 182


Jornal Hoje Informações financeiras

57

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18



Diplomata S/A 47

Klassul 55

Jornal Hoje 57

Paper Midia 59

Attivare 61







PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 183



58

Jornal Hoje


• Despesas financeiras : as despesas financeiras são decorrentes dosencargos financeiros das obrigações trabalhistas e previdenciárias ematraso.

A Recuperanda Jornal Hoje não possui atividades operacionais desde 2000

Demonstração de Resultados - Jornal Hoje Ltda.R$000 dez/12 dez/13 1°S2014



Lucro bruto - - - Despesas operacionais

Despesas administrativas - - - Despesas f inanceiras (21) (10) (7)

Prejuízo líquido do exercício (21) (10) (7) Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados


Balanço Patrimonial - Jornal Hoje Ltda.R$000 dez/12 dez/13 jun/14

Ativo circulanteCaixa 1 1 1 Duplicatas a receber 59 59 59

60 60 60 Ativo não circulante

Investimentos - Adipar Ass. Diários PR 1 1 1

Ativo total 61 61 61

Passivo circulanteObrigações trabalhistas e previdenciárias 177 187 193

Patrimônio líquidoCapital social 250 250 250 Lucros ou prejuízos acumulados (345) (366) (376) Lucro ou prejuízo do exercício (21) (10) (7)

(116) (126) (132) Passivo total + Patrimônio líquido 61 61 61 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 184


Paper Midia Informações financeiras

59

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18



Diplomata S/A 47

Klassul 55

Jornal Hoje 57

Paper Midia 59

Attivare 61







PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 185



60

Paper Midia


• Obrigações trabalhistas e previdenciárias : essa conta compreende:

– [Pendente informação Recuperandas]

• Empréstimos e financiamentos : essa conta compreende:

– [Pendente informação Recuperandas]

• Despesas financeiras : são decorrentes dos encargos financeiros dasobrigações trabalhistas e previdenciárias em atraso.

A Recuperanda Paper Mídia não possui atividade desde 2009

Paper Mídia Ltda.R$000 dez/12 dez/13 jun/14

Ativo circulanteCaixa 8 8 8

Ativo não circulanteClientes 4 4 4 Investimentos 3 3 3

7 7 7 Ativo total 15 15 15

Passivo circulanteObrigações trabalhistas e previdenciárias 129 175 176

Passivo não circulanteEmpréstimos e f inanciamentos 833 833 833

Patrimônio líquidoCapital social 5 5 5 Lucros ou prejuízos acumulados (914) (951) (997) Lucro ou prejuízo do exercício (37) (46) (1)

(946) (992) (994) Passivo total + Patrimônio líquido 15 15 15 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados

Demonstração de Resultados - Paper Mídia Ltda.R$000 dez/12 dez/13 1°S2014



Lucro bruto - - - Despesas operacionais - - -

Despesas administrativas - - - Despesas f inanceiras (37) (46) (1)

Prejuízo líquido do exercício (37) (46) (1) Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 186


Attivare Informações financeiras

61

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18



Diplomata S/A 47

Klassul 55

Jornal Hoje 57

Paper Midia 59

Attivare 61







PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 187



62

Attivare


A Recuperanda Attivare não possui atividades operacionais desde 2011


• Jacob Alfredo Stoffels Kaefer : [A Recuperanda não disponibilizou odetalhamento das transações de partes relacionadas até o fechamentodeste Relatório]

• Receitas não operacionais : [A Recuperanda não disponibilizou informaçãosobre essa conta até o fechamento deste Relatório]

• Receitas financeiras : [A Recuperanda não disponibilizou informação sobreessa conta até o fechamento deste Relatório]

Balanço Patrimonial Attivare Engenharia e Eletricid ade LTDAR$000 dez/12 dez/13 jun/14

Ativo circulanteCaixa 116 105 106 Diplomata S/A Industrial e Comercial 1.235 1.220 1.176 Jacob Alfredo Stoffels Kaefer 23.000 23.000 23.000 COELBA 1.469 1.469 1.469 CONECTA 157 157 157 AES Sul Distr. Gaúcha LTDA 2.286 2.286 2.286 Cheques em cobrança 103 103 103 Adiantamento a empregados 0 0 0 Tributos a recuperar / compensar 1.355 1.355 1.355

29.722 29.696 29.652 Ativo não circulante

ImobilizadoMóveis e utensílios 4 4 4 Máquinas, eqtos e ferramentas 22 22 22 Veículos 680 680 680 (-) Depreciação acumulada (678) (678) (678)

28 28 28

Ativo total 29.750 29.724 29.680

Passivo circulanteEmpréstimos 1.031 1.190 1.190 Fornecedores 1.882 1.885 1.884 Obrigações tributárias 5.056 5.152 5.154 Obrigações trabalhista e previdenciárias 208 95 98

8.178 8.323 8.327 Patrimônio líquido

Capital social 47.520 47.520 47.520 Lucros ou prejuízos acumulados (24.963) (25.948) (26.119) Lucro ou prejuízo do exercício (985) (170) (48)

21.572 21.401 21.353

Passivo total + Patrimônio líquido 29.750 29.724 29.680 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados

Demonstração de Resultados - Attivare Engenharia e Eletricidade LTDAR$000 dez/12 dez/13 1°S2014


Receita líquida - - - Custos 1,4 - -

Lucro bruto 1,4 - - Despesas operacionais

Despesas com pessoal (231,1) (63,5) (14,8) Despesas administrativas (222,4) (102,7) (31,8) Despesas f inanceiras (32,9) (4,2) (1,5) Despesas tributárias (60,4) - - Outras receitas f inanceiras 129,8 - -

(417,1) (170,4) (48,1) Receitas não operacionais (569,3) - -

Prejuízo líquido do exercício (985,0) (170,4) (48,1) Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 188


Endividamento das Recuperandas Informações financeiras

63

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18



Diplomata S/A 47

Klassul 55

Jornal Hoje 57

Paper Midia 59

Attivare 61







PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 189



64

Endividamento das Recuperandas

Em junho/14, as Recuperandas possuíam R$311m de obrigações com fornecedores, R$341m de obrigações tributárias e R$246m de dívida junto as instituições financeiras

Endividamento bancárioR$m Diplomata Klassul Attivare Paper Mídia Jornal Hoje To tal

Passivo circulante 107 - 1 - - 108 Passivo não circulante 85 52 - 1 - 137

192 52 1 1 - 246 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados


• Fornecedores : [Pendente informações sobre a separação dos fornecedoresque estão em RJ e analisar a prazo médio de pagamento de fornecedores]

Obrigações com fornecedoresR$m Diplomata Klassul Attivare Paper Mídia Jornal Hoje To tal

Passivo circulante 309 - 2 - - 311 Passivo não circulante 0 - - - - 0

309 - 2 - - 311 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados

Obrigações tributárias totais - junho/14R$m Diplomata Klassul Attivare Outras Total

Impostos parcelados 54,6 18,5 - 0,4 73,5 INSS e FGTS 129,9 - - - 129,9 Provisão para contingência tributária 100,9 - - - 100,9 Outros passivos tributários 31,5 - 5,2 - 36,7

316,9 18,5 5,2 0,4 341,0 Fonte: Recuperanda / Balancetes não auditados


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 190


Cronograma e síntese processual

65

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 191


CRONOGRAMA PROCESSUAL

66

Cronograma Processual

11/07/2013

20/08/2013

04/09/2013

05/11/2013

30/01/2014

26/03/2014

29/04/2014

29/04/2014

28/05/2014

Eventos Ocorridos

Data Estimada

Eventos não ocorridos

• Publicação do Edital de Convocação para Votação do PRJ (15 dias de antecedencia da realização da AGC)

• Assinatura do termo de compromisso Deloitte Touche Tohmatsu

• Publicação da concessão da Recuperação Judicial(homologação do PRJ)

• Fim do prazo de recuperação judicial, se cumpridas todas asobrigações previstas no PRJ (2 anos após a concessão derecuperação judicial).

• 1ª convocação para Assembleia Geral de Credores

• 2ª convocação para Assembleia Geral de Credores

• 2ª convocação para Assembleia Geral de Credores(continuação)

• Fim do prazo prorrogado de suspensão do curso da prescriçãode ações e execuções contra o devedor (até a aprovação do planode recuperação)




• Concessão da Recuperação Judicial (homologação do PRJ)

03/08/2012

17/08/2012

29/08/2012

29/08/2012

13/09/2012

15/10/2012

14/01/2013

24/01/2013

14/01/2013

14/02/2013

• Distribuição da inicial pela recuperanda pleiteando arecuperação judicial

• Deferimento do Processamento do Pedido de Recuperação

• Publicação do deferimento do processamento no D.O.

• Publicação do 1o. Edital pelo Devedor

• Fim do prazo para apresentar habilitações e divergências ao AJ(15 dias da publicação do 1o. Edital)

• Estimativa para votação do Plano de Recuperação Judicial emAGC (150 dias após o deferimento do processamento darecuperação)

• Fim do prazo de suspensão do curso da prescrição de ações eexecuções contra o devedor (180 dias após o deferimento doprocessamento da recuperação)

• Apresentação do Plano de Recuperação ao Juízo (60 dias apóspublicação do deferimento do processamento da recuperação)

• Publicação do Edital pelo AJ (2o. Edital - 45 dias apósapresentação de habilitações/divergências)

• Publicação de aviso sobre o recebimento do PRJ no D.O.

• Fim do prazo para apresentar impugnações ao Juízo (10 diasapós publicação do 2o. Edital)

• Fim do prazo para apresentar objeções ao PRJ (30 dias após apublicação do 2o. Edital ou 30 dias após a publicação do aviso derecebimento do PRJ - o que ocorrer por último)


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 192


Síntese processual

Síntese movimento 1.1

• Mov. 1.1 (03/08/2012) - Petição inicial (03/08/2012) do “grupo econômicoDiplomata” (composto pelas empresas Diplomata S/A Industrial e Comercial,Klassul Industrial de Alimentos S/A, Attivare Engenharia e Eletricidade Ltda..,Jornal Hoje Ltda.., Paper Midia Ltda..), impetrando o pedido de RecuperaçãoJudicial em curso perante a comarca de Cascavel, Estado do Paraná

Petição Inicial

Objeto Social do Grupo Diplomata

• Diplomata - indústria e comércio de proteína animal, cuja cadeia produtivacompreende deste a produção de ração (para engorda dos animais), até oefetivo abate dos animais.

• Klassul Indústria de Alimentos S/A - produção de ovos férteis paraprodução dos chamados de pintos de um dia, a criação de frangos paracorte, a fabricação de ração para os próprios animais e, por fim, o comércioatacadista de defensivos agrícolas, adubos, fertilizantes e corretivos de solo

• Attivare Engenharia e Eletricidade Ltda- instalação e manutenção elétricade construções, bem como construção de edifícios, obras de alvenaria,obras de fundações, atividades de esgoto e similares, sendo todas estasatividades para suprir as necessidades de manutenção das demaisempresas do grupo

• Jornal Hoje Ltda- edição integrada de jornais, tendo, entretanto, iniciadosuas atividades como assessora de comunicação da principal empresa dogrupo, a Diplomata S/A Industrial e Comercial, atuando como produtora eeditora de Jornal regional, aproveitando as publicações para intensificar adivulgação do Grupo Diplomata e suas atividades.


• Paper Mídia Ltda.. - responsável, principalmente, pela elaboração dosjornais e informativos emitidos aos mais de 4.000 (quatro mil) colaboradoresdo Grupo Diplomata.

Causas da Crise

• Crescimento vertiginoso em função do aquecimento da economia nacionalem meados de 2005, porém sem capital de giro próprio para manter essecrescimento necessitando, assim, de recursos de instituições financeiraspara alavancar-se;

• Crise financeira mundial de 2008 fez com que o crédito, antes abundante eacessível e de baixo custo, se tornasse escasso e caríssimo;

• Crise de 2011 na Europa que culminou em uma abrupta redução dademanda mundial por proteínas animais que, por decorrência lógicaacarretou em uma quase imediata retração do consumo de proteína animalno âmbito internacional;

• Diante da retração da procura por proteína animal no exterior, o grupo se viuobrigado a redirecionar os seus produtos, antes destinados à exportação,para o mercado interno, acarretando, como consequencia, um relevanteaumento da oferta de proteína animal, o que acabou culminando em umasevera queda nos preços dos produtos;

• Em 2012, ocorreu um repentino e substancial aumento nos custos deprodução da principal matéria prima, a ração, a qual tem como principaisingredientes o milho e o farelo de soja. Tais fatos, ocasionaram um aumentonunca antes visto, tanto do milho, quanto da soja, ocasionando umsubstancial aumento nos custos de produção da ração e, consequentementenos custos para a produção do produto final.

67


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 193


Síntese processual

Síntese movimento 1.1 a 13.70

Funcionários do Grupo

• Na inicial, os requerentes alegam que possuíam mais de 4.000 funcionáriosdiretos, totalizando cerca de 30.000 colaboradores somando-se tantotrabalhadores diretos como os indiretos.

Fornecimento de agua e eletricidade – Antecipação dos efeit os da tutela

• O Grupo informa a preemente necessidade da prestação contínua eininterrupta do fornecimento, tanto de energia elétrica, quanto de água,mesmo que hajam pagamentos em aberto, sem os quais as empresasrequerentes teriam todos os seus estabelecimentos simplesmenteparalisados, impossibilitando sua Recuperação Judicial

Instituições financeiras – Apropriação de valores

• O Grupo Diplomata requer que os bancos se abstenham de boquear/reterquaisquer valores nas contas bancárias das Recuperandas sob pena decometimento de crime falimentar

Omissão dos protestos

• Requer, ainda, a suspensão de todos os protestos já realizados e dosdemais que venham a ocorrer durante a Recuperação Judicial

Anexos da Petição Inicial

• Mov 1.2 (03/08/2012) – Pagamentos de taxas judiciárias;

• Mov 1.3 (03/08/2012) – Procuração;

• Mov 1.4 (03/08/2012) – Atas de Assembleia Geral Extraordinária e votosautorizando o pedido de Recuperação Judicial em caráter emergencial;

• Mov 1.5/1.6 (03/08/2012) – Documentos sociais das empresas do Grupo;

• Mov 13.2/13.7 (03/08/2012) – Certidões Simplificadas – Junta Comercial;

• Mov 13.8/13.12 (03/08/2012) – Cartões CNPJ;

• Mov 13.13/13.26 (03/08/2012) – Contratos Sociais Diplomata;

• Mov 13.27/13.30 (07/08/2012) – Contratos Sociais Klassul Mov 13.31/13.41– Contratos Sociais Attivare;

• Mov 13.42/13.43 (07/08/2012) – Contratos Sociais Jornal Hoje;

• Mov 13.47/13.46 (07/08/2012) – Contratos Sociais Paper Midia;

• Mov 13.47/13.52 (07/08/2012) – Declaração de Bens Clarice, Raymundo;

• Mov 13.53/13.56 (07/08/2012) – Declaração de Bens Klassul e Paper Mídia;

• Mov 13.57/13.58 (07/08/2012) – Declaração de ausência de condenação porcrime falimentar;

• Mov 13.59/13.62 (07/08/2012) – Balanços Patrimoniais e Demonstrações deResultado da Diplomata auditados pela BDO – anos 2009, e 2010 – e pelaMichelon – ano de 2011. Foi juntado BP e DRE até agosto/2012, porém, nãoauditados.

• Mov 13.63/13.66 (07/08/2012) – BP e DRE da Klassul referente aosperíodos de 2009, 2010, 2011 e até agosto/2012, porém, não auditados

• Mov 13.67/13.68 (07/08/2012) – BP e DRE da Attivare referente aosperíodos de 2009, 2010, 2011 e até agosto/2012, porém, não auditados

• Mov 13.69/13.70 (07/08/2012) – BP e DRE do Jornal Hoje referente aosperíodos de 2009, 2010, 2011 e até agosto/2012, porém, não auditados;

• Mov 13.71/13.72 (07/08/2012) – BP e DRE da Paper Midia Ltda.. referenteaos períodos de 2009, 2010, 2011 e até agosto/2012, porém, não auditados;

• Mov 13.73 (07/08/2012) – Fluxo de Caixa Projetado do Grupo;

• Mov 13.74 (07/08/2012) – Relação de Credores Trabalhistas (Classe I);

• Mov 13.75 (07/08/2012) – Relação de Credores Garantia Real (Classe II);

• Mov 13.76/13.115 (07/08/2012) – Extratos de contas correntes e respectivosvalores bloqueados judicialmente referente aos seguinte bancos: ABC Brasil,Banco do Brasil, Banif, Banrisul, Banco Daycoval, Banco BBM, BancoBradesco, Banco Pine, Banco BVA, Intercap, Intermedium, Itau, BancoMaxima, Mercantil do Brasil, NBC Bank Brasil,, Banco Paulista e BancoSafra;


68


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 194


Síntese processual

Síntese movimento 13.71 a 64.1• Mov 13.116 (07/08/2012) – Relação Integral dos empregados;

• Mov 13.117/13.206 (07/08/2012) – Certidões de protestos e outras;

• Mov 13.207/13.225 (07/08/2012) – Relatório de Processos;

• Mov 13.226/13.228 (07/08/2012) – Listagem e faturas de contas de energiaelétrica;

• Mov 13.229/13.233 (07/08/2012) – Relação de Bancos e Contratos (travabancária);

• Mov 13.234 (07/08/2012) – Relação de tabelionatos de protestos;

• Mov 13.235 e 13.237 (07/08/2012) – Relação de Varas onde tramitamprocessos cíveis;

• Mov 13.236 e 13.238 (07/08/2012) – Relação de Varas onde tramitamprocessos trabalhistas;

• Mov 13.239 (07/08/2012) – Decisão sobre trava bancária;

– Agravante: Banco Rural S/A; Agravado: Intercola TransportesTerraplenagem e Construções Ltda;

E M E N T A – AGRAVO – RECUPERAÇÃO JUDICIAL –SUSPENSÃODE CARTA TRAVA – INOCORRÊNCIA DE AFRONTA AOSPRINCÍPIOS DO PACTA SUNT SERVANDA E AUTONOMIA DAVONTADE – VIABILIZAÇÃO DE SUPERAÇÃO DE CRISE FINANCEIRADA EMPRESA – RECURSO IMPROVIDO.

• Mov 13.240/13.241 (07/08/2012) – Acórdão proferido em AI nº 631.436-4,decidindo sobre manutenção do serviço de energia elétrica e fixação deastreinte;

• Mov 13.242 (07/08/2012) – Acórdão sobre pedido de suspensão em cartóriode protesto:

– RECUPERAÇÃO JUDICIAL - PEDIDO DE SUPRESSÃO, NOSCARTÓRIOS DE PROTESTO, DURANTE O PROCESSAMENTO DARECUPERAÇÃO, INFORMAÇÃO SOBRE TÍTULOS PROTESTADOS,COM EMISSÃO ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO - ADMISSIBILIDADE -DISPENSA DE PAGAMENTO DE EMOLUMENTOS - RECURSOPROVIDO


• Mov 13.243/13.245 (07/08/2012) – Apresentação do Grupo Diplomata epublicações jornalísticas

• Mov 14.1/14.3 (07/08/2012) – Petição juntando comprovante de pagamentode custas;

• Mov 27.1/27.2 (09/08/2012) – Juntada Relação dos credores da ClasseQuirografária, que por uma falha no sistema não foi juntado anteriormente,no momento do protocolo;

• Mov. 35.1 (12/08/2012) – Despacho indeferindo os pedidos liminares feitosna inicial e determinando a complementação da documentação faltanteexigida por lei no prazo de 15 dias;

• Mov. 47.1/47.18 (14/08/2012) – Petição da Diplomata requerendo a juntadade documentação complementar abaixo listada e o deferimento doprocessamento da Recuperação Judicial;

– Declaração de bens das empresas do Grupo Diplomata;– Relação Integral de empregados reformatada;– Relatório de ações acrescentando-se os valores demandados;– Relatório de ações cíveis do Grupo;– Relatório das ações trabalhistas do Grupo;– Relatório de ações federais;– Demais certidões de protesto

• Mov. 59.1 (17/08/2012 ) – Decisão deferindo a Recuperação Judicial edeterminando a suspensão pelo prazo de 180 dias do curso das açõesajuizadas em face do autor; nomeado, como administrador judicial, Sr. DarciLuiz Pessali, determinando-se expedição dos editais, apresentação do Planode Recuperação Judicial no prazo de 60 dias, deferindo tutela de urgênciapara que a COPEL e SANEPAR se abstenham de suspender o fornecimentodos serviços de energia elétrica e água;

• Mov.62.1(17/08/2012) – Assinatura do termo de compromisso doAdministrador Judicial Sr. Darci Luiz Pessali;

• Mov.64.1 (17/08/2012) – Expedição de mandado de intimação aos bancosBanrisul, Safra, HSBC, Banco do Brasil, Itaú e Bradesco, no qual constouque os mesmos, a partir de 17/08/2012, deveriam se abster de reterqualquer valor nas contas correntes das Recuperandas, sob pena da práticade crime falimentar e multa diária;

69


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 195


Cronograma e síntese processualSíntese processual


• Mov. 68.1/68.28 (20/08/2012) – Certidão de expedição de ofícios aoscartórios de Cascavel, Campina da Lagoa, 3ª Promotoria de Cascavel,Companhia de Energia Elétrica de Santa Catarina, Companhia de EnergiaElétrica do Rio Grande do Sul, COPEL, SANEPAR, Fazenda Estadual doParaná, Fazenda Federal e Junta Comercial - Intimação com cópia integraldo despacho que deferiu a RJ do Grupo Diplomata determinando, para asempresas prestadoras de serviços, se abstenham de suspender nofornecimento dos respectivos serviços prestados por estas instituições;

• Mov. 70.1/ 70.5 (20/08/2012) – Opostos embargos de declaração pelo BancoBradesco S/A alegando que a decisão que concedeu a Recuperação Judicialnão é clara; requer, assim, que sejam excluídas as tutelas antecipadas decontratos não sujeitos a RJ, bem como, que seja excluída a pena de multa ecrime falimentar que não encontram guarida na referida Lei;

• Mov. 80.1 (21/08/2012) – Petição Diplomata se manifestando acerca dosembargos de declaração opostos pelo Banco Bradesco, requerendo amanutenção da tutela antecipada.

• Mov. 88.1/88.5 (22/08/2012) – Petição Diplomata requerendo a restituiçãodos bens arrestados por “Disam Distribuidora de Insumos Agrícolas SulAmerica Ltda..” no valor de R$ 467.231,53, e por “Fabril Indústria eComércio de Farinhas Ltda..” no valor de R$ 146.851,60, pelo fato de seremcréditos sujeitos à Recuperação Judicial (vcto anterior ao pedido da RJ),devendo ser determinada a imediata devolução dos bens arrestados, bemcomo a imediata restituição dos valores bloqueados;

• Mov. 90.1 (22/08/2012) – Mandado de intimação dos bancos devolvido comas respectivas assinaturas indicando o recebimento (21/08/2012) bem comojuntada de certidão do oficial de justiça Adélcio Renosto, informando que asinstituições financeiras ficaram cientes do inteiro teor do mandado(17/08/2012);

• Mov. 121.1 (28/08/2012) – Decisão datada de 28/08/2012 na qual o D. Juízodeclara-se incompetente para processar a Recuperação Judicial, visto que asede da empresa encontra-se em Capanema. Assim, declina a competência,determinando sua remessa para a comarca de Capanema;

• Mov. 122.1 (28/08/2012) – Expedição de Edital da Recuperanda, artigo 52;

• Mov. 123.1/127.5 (28/08/2012) – Respostas aos ofícios;

• Mov. 149.1 (31/08/2012) – Publicação do Edital do artigo 52 no DJE(29/08/2012);

• Mov. 159.1/ 159.4 (03/09/2012) – Petição Diplomata comunicando ainterposição de recurso de agravo de instrumento em face da decisão naqual o D Juízo deu-se por incompetente, remetendo os autos à Comarca deCapanema (mov. 121.1);

• Mov. 205.1/215.7 (12/09/2012) – Petição Banco Intercap, em face dedecisão que determinou liminarmente que as instituições financeiras seabstivessem de reter qualquer valor das contas correntes dasRecuperandas, requerendo que seja julgado procedente o direito do BancoIntercap em reter os valores que lhe foram cedidos, tendo em vista anatureza extraconcursal de seu crédito (alienação fiduciária).

• Mov 215.1/215.9 (13/09/2012) – Petição de credor – Valdecir Alberto Lettrarie Marly Possan Lettrari requerendo que conste na lista de credoresapresentada o valor de R$636.103,19, oriundo do processo de execução detítulo extrajudicial proposto antes da RJ;

• Mov. 228.1/ 228.6 (14/09/2012) – Petição Sindicato dos Trabalhadores nasIndústrias do Mate, Laticínios e Produtos Derivados requerendo a habilitaçãode seu crédito e a continuidade das atividades industriais e comerciais daunidade de Quitandinha, mediante a nomeação de um gestor provisório,visto que a mesma foi fechada, bem como, que fosse feito, imediatamente, opagamento das verbas rescisórias aos trabalhadores, nos valores constantesdos termos de rescisão do contrato de trabalho;

• Mov. 234.1/234.3 (17/09/2012) – Petição Diplomata pleiteando face aoagravo de instrumento: (i) concessão de novo prazo para apresentação dehabilitações e divergências perante o Administrador Judicial; (ii) novo prazode 180 dias para a suspensão das ações e execuções em face daRecuperanda; (iii) bem como novo prazo de 60 dias para apresentação doPlano de Recuperação Judicial, e (iv) novo prazo para o AdministradorJudicial enviar cartas aos credores;

70


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 196


Síntese processual


• Mov. 240.1/240.2 (18/09/2012) – Petição Daycoval S.A. requerendo aexclusão do Banco da ordem de abster-se de bloquear quaisquer valoresnas contas-correntes da Recuperanda, afirmando que a própriaRecuperanda reconhece, conforme comunicado assinado e datado de09/09/2012 (anexo), que a inclusão do Daycoval nessa listagem deinstituições financeiras foi equivocada;

• Mov. 268.1 (27/09/2012) – Ofício MP comunicando a instauração doInquérito Civil nº 00811.00029/2012

• Mov. 292.1 (04/10/2012) – Ofício SCPC (Serviço Central de Proteção aoCrédito), em cumprimento a determinação do D. Juízo, informando terexcluído o nome da Diplomata dos consumidores de seu banco de dados emdefesa dos interesses coletivos de avicultores de diversos municípiosintegrados ao Frigorífico Diplomata, que se encontra em recuperaçãojudicial.

• Mov. 309.1/309.15 (15/10/2012) – Petição Diplomata datada de 15/10/2012,requerendo a juntada do Plano de Recuperação Judicial;

• Mov. 313.1/313.3 (13/10/2012) – Petição Sindicato dos Trabalhadores nasIndústrias da Alimentação de Cascavel e Região requerendo que sejatomada providência imediata em face da falta de pagamento dos salários eentrega de cestas básicas aos trabalhadores da Diplomata S/A Ind e Com –Fábrica de Ração;

• Mov. 331.1 (22/10/2012) – Manifestação do Ministério Público do Trabalhorequerendo que sejam pagos os salários dos trabalhadores da unidade deXaxim (SC);

• Mov 334.1 (22/10/2012) – Certidão da 1ª Vara Cível de Cascaveldeterminando o traslado do despacho proferido nos autos da Obrigação deFazer processo nº 0031012-31.8.16.0021, bem como a parte ré (BancoMercantil do Brasil) deposite a quantia de R$470.000,00 pelos títulos cedidose liquidados, que tinham por cedente a pessoa jurídica Diplomata S.A., ecessionária a empresa Credit Brasil Fomento Mercantil S.A., decorrente decontrato de fomento mercantil;

• Mov. 335.1/ 335.2 (22/10/2012) – Petição Itaú Unibanco S/A informando querealizou o bloqueio da conta corrente da Diplomata em razão de préviadecisão em Reclamação Trabalhista nº 0001770-89.2008.5.09.0513, emtrâmite perante a 3ª Vara do Trabalho da Comarca de Londrina/PR;

• Mov. 341.1 (23/10/2012) – Petição Banco Paulista afirmando que seuscréditos não se sujeitam a Recuperação Judicial por se tratarem deAdiantamento de Contrato de Cambio;

• Mov. 360.1 (26/10/2012) – Decisão datada de 26/10/2012 determinando ainclusão de créditos pendentes nos autos e deferindo o pedido do LawDebenture Trust Company of New York para que sejam afastados osadministradores da Diplomata em função de indícios de violação da funçãosocial da empresa, a existência de vultuosas transferências para ClariceRoman (atual sócia administradora) e Jacob Kaefer (sócio majoritário);

• Mov. 384.1 (05/11/2012) – Petição apresentada pela Diplomata informandoque interpôs AI (nº 981403-7), com pedido de efeito suspensivo, a fim dereformar decisão que deferiu o pedido de destituição dos acionistas, sóciosadministradores e diretores da condução das atividades da Recuperanda;

– Juntada de Agravo de Instrumento (distribuição por prevenção à 17ªCâmara Cível);

• No Agravo de Instrumento em questão, as Recuperandas apresentamargumentos a fim de obter a retomada definitiva e imediata dos acionistas,sócios administradores e diretores na condução das suas atividades,revogando, assim, a nomeação de gestor provisório, bem como aconvocação de Assembleia Geral de Credores para escolha de gestorjudicial;

• Mov. 401.1/401.7 (08/11/2012) – Petição Mercedes-Benz Leasing do BrasilArrendamento Mercantil S/A requerendo a exclusão do banco daRecuperação Judicial por ser proprietário fiduciário do bem móvel (furgãofrigorífico) e este ter sido dado em garantia do cumprimento das obrigaçõespelos seus clientes;


71


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 197


Síntese processual


• Mov. 405.1 (09/11/2012) – Petição apresentada pela Diplomata requerendoque seja acolhida a impossibilidade de realização da Assembleia Geral deCredores, prevista para as datas de 23 de novembro de 2012 e 30 denovembro de 2012, eis que não apreciado o pedido de efeito suspensivo doAgravo de Instrumento interposto pelas Recuperandas;

• Mov. 416.1 (13/11/2012)– Petição apresentada pela Diplomata informandoque o Tribunal concluiu pela atribuição do efeito suspensivo a decisão quedestituiu os acionistas, sócios administradores e diretores da condução dasatividades das Recuperandas;

– Juntada da decisão do Tribunal que deferiu, em 13 de novembro de 2012,pedido de liminar pleiteado nos autos do Agravo de Instrumento(nº 981403-7) interposto pelas Recuperandas.

• Mov. 421.1 (14/11/2012) – Petição de Massa Falida de Chapecó CompanhiaIndustrial de Alimentos afirmando ser credora de duas empresas do grupoDiplomata, porém não se sabe qual é a origem, natureza e o nome dadevedora. Além disso, apresenta objeção ao Plano de Recuperação Judicialpor alegar ser inaceitável a forma de pagamento de créditos proposto para aclasse quirografária, uma vez que a mesma seria com um deságio de 50%.Contesta, ainda, a avaliação apresentada pelas Recuperendas, sendo seuativo muito superior aquele que foi apresentado no Plano; entende pela totalinviabilidade da empresa conforme projeção apresentada para os próximos17 anos;

• Mov. 422.1/422.2 (14/11/2012)- Petição apresentada pela Massa Falida deChapecó Companhia Industrial de Alimentos juntando documentoscomplementares à divergência apresentada:

– Contrato Particular de Cessão de Direitos e Obrigações;

– Segundo aditivo a Instrumento Particular de Compra e Venda de Indústriade Abate de Aves com Prévio Arrendamento;


• Mov. 426.1 (14/11/2012)– Objeção ao Plano de Recuperação Judicialapresentado pelo credor Multicrédito I Fundo de Investimento em DireitosCreditórios alegando violação aos princípios inerentes ao procedimentorecuperatório; e que tal Plano não seria factível a atual situação dasempresas; necessidade de uma modificação de sua estrutura organizacionalcom a substituição de seus atuais administradores; inserção de clausulasgenéricas no Plano, tais como “venda de ativos ociosos para capitalizaçãoda operação anual”; inviabilidade da proposta de pagamento com deságio de50%;

• Mov. 431.1/431.8 (19/11/2012) – Petição apresentada pelo Banco Intercapinformando que o TJ/PR concedeu, ao Agravo de Instrumento nº 0961141-6,efeito suspensivo em face de decisão que determinou liminarmente àsinstituições financeiras que se abstivessem de reter o valor nas contascorrentes das Recuperandas, e, diante disso, requerendo o reconhecimentodo seu crédito em caráter extraconcursal e alegando ter o direito de reter osvalores que lhe foram cedidos fiduciariamente pelas Recuperandas;

• Mov. 432.1/432.2 (19/11/2012) – Petição apresentada pela Diplomatarequerendo a intimação da Associação de Avicultores de Capanema ePlanalto e Associação de Avicultores da Microrregião de Fronteira paracessar a barreira que está sendo feita na unidade de Capanema dificultando,assim, a entrada de caminhões para o abate de aves;

• Mov. 434.1 (19/11/2012) – Despacho deferindo a imediata abstenção peloscredores (Associação de Avicultores de Capanema e Planalto e pelaAssociação de Avicultores da Microrregião de Fronteira) de atos queimpeçam o regular desenvolvimento das atividades das Recuperandas, bemcomo intimando o representante dos credores/manifestantes a semanifestarem nos autos;

• Mov. 439.1 (20/11/2012) – Petição da Federação dos Trabalhadores naAgricultura Familiar da Região Sul – FETRAF SUL requerendo o pagamentodos créditos dos avicultores integrados e, sucessivamente, que seus créditossejam equiparados aos créditos trabalhistas;

72


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 198


Síntese processual


• Mov. 442.1 (21/11/2012) – Petição apresentada pela Diplomata requerendoo levantamento da trava bancária praticada pelo Banco Bradesco comexpedição de alvará de levantamento em favor da Diplomata e apreciaçãodo pedido sobre as manifestações de arrestos formulados pelos devedores;

– As Recuperandas pleiteiam o levantamento do valor de R$6.420.065,03,retido pelo Banco Bradesco S/A, a fim de efetuar o pagamento de seusfuncionários;

• Mov. 445.1 (21/11/2012) – Petição AJ comprovando o pagamento da faturade energia elétrica aberta e entendendo pela manutenção dos efeitos datutela a fim de evitar novos cortes de fornecimento de energia;

• Helmuth Schneider, Sergio Luiz Gehm e outros (credores manifestantes)alegando que o manifesto que estava acontecendo nas dependências daDiplomata não obstruiu qualquer atividade da empresa e tinha como objetivoo protestar pelo não pagamento de salários e pela falta de ração diária paraos animais. Dessa forma, alegam má administração da unidade deCapanema/PR, o que vem inviabilizando a continuidade das unidades dasempresas, e requerem, assim, a destituição dos atuais administradores daempresa, o afastamento de seus sócios e que sejam investigadas supostasirregularidades na empresa.

• Mov. 448.5 (22/11/2012) – Transcrição de conversa telefônica entre o Sr.Jacob Alfredo Kaefer e um dos representantes da associação dostrabalhadores da unidade de Capanema/PR;

• Mov. 448.6 (22/11/2012) – Contrato de produção avícola formado entre aDiplomata e o produtor Derli Guilherme Seibel;

• Mov. 448.7 (22/11/2012) – FGTS não depositado pela Diplomata;

• Mov. 448.8 (22/11/2012) – Rescisão de contrato de trabalho não paga;

• Mov. 450.1 (22/11/2012) - Manifestação do AJ informando que não serárealizada Assembleia, inicialmente marcada para os dias 23 e 30 denovembro, uma vez que a mesma tinha a finalidade de deliberar sobre osnovos gestores da Diplomata e, em razão da mesma ter entrado com Agravode Instrumento provido, a Assembleia perdeu seu objeto;


• Mov. 454.1/454.42 (23/11/2012) – Petição da Ost Farm Agropecuária Ltda..visando a objeção e impugnação ao Plano de Recuperação Judicial,cumulado com pedido de reconhecimento e declaração de litisconsórcionecessário, desconsideração da personalidade jurídica e destituição dosadministradores, sob o fundamento de que:

– O Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer vive em união estável com a Sra.Clarice Roman, o que comprovam o nítido desejo de ocultar bens de suacônjuge;

– Existência de litisconsorte necessário, alegando que o grupo econômicoDiplomata é muito superior as 5 empresas apresentadas pelaRecuperanda na petição inicial, ocorrendo uma “intensa confusãopatrimonial” entre as mesmas. Quais sejam:

· Super DIP Distribuição e Varejo Ltda..· RCK Comunicações Ltda..· DIP Petroleo Distribuidor de Combustíveis Ltda..· Alfredo Kaefer & Cia. Ltda..· Kaeman Agrícola Ltda..· Cizal Construções e Empreendimentos Ltda..· Boa Vista Agropecuária Ltda..· Electryx Serviços Ltda..· Sul Supercred Cia Securitizadora de Créditos Financeiros.· West Side Shopping Center Ltda.· Diplomata Oeste Avicultura Ltda..· Cascavel Cereais Ltda..· Interagro Frígor Ltda..· Ecco Naturre Ambiental Ltda..· Mineral Stone Ltda..· Kit Tranding Comercial Exportadora Ltda..· Dip Card Administradora de Cartões de Crédito Ltda..· Dip Flex Comércio de Combustíveis Ltda..· Aeroporto Regional Oeste Parané Ltda..

73


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 199


Síntese processual



– Entende pela necessidade de aditamento do Pedido e Plano deRecuperação judicial;

– Requer seja reconhecida e declarada à ausência de preenchimento dosrequisitos legais para a impetração da Recuperação Judicial dasempresas, que seja reconhecida e declarada a existência de fraude aexecução, bem como fraude contra credores das transferências dosbens, direitos e patrimônio das pessoas jurídicas e físicas que compõe ogrupo econômico Diplomata e/ou Kaefer, reconhecendo e declarandoainda, a ineficácia de referidas transferências perante os credores,determinando-se, por consequência que os patrimônios transferidossujeitem-se aos efeitos da Recuperação Judicial;

• Mov. 460.1/460.6 (26/11/2012) - Manifestação da Diplomata em face dapetição dos credores avicultores, que alegam não terem recebido suasremunerações. Afirmam as Recuperandas terem efetuado pagamento emfavor de alguns desses credores e pagamento da conta de energia elétricada unidade de Xaxim, tendo sido a energia elétrica reestabelecida;

• Mov. 464.1 (27/11/2012) – Ofício do Tribunal de Justiça do Paranáinformando e juntando decisão de provimento no Agravo de Instrumentointerposto pela Diplomata sob o nº 956399-9, dando provimento ao recurso,para reconhecer a Comarca de Cascavel como competente paraprocessamento do pedido de Recuperação Judicial;

• Mov. 466.1 (27/11/2012) – Petição do credor Ost Farm Agropecuária Ltda.,requerendo seja apurado desvio de atividades da Diplomata, pois, não foraminclusas, no Plano de Recuperação Judicial, todas as atividades geradorasde rendimentos da Diplomata, que limitou-se a indicar como objeto social acomercialização de frangos e seus derivados. Assim, segundo a Ost Farmnão foram incluídos os seguintes objetos sociais, registrados, inclusive, nobanco de dados da Receita Federal;

– fabricação/industrialização de óleos vegetais;

– A presente credora requer, também, a desconsideração da personalidadejurídica visando a ampliação da recuperação judicial às outras empresase pessoas responsáveis pelas dívidas das autoras, alegando:

· Abuso do poder econômico;

· Existência de fraude contra credores;

· Excesso de poder e abuso de direito de seus administradores;

· Existência de atos e fatos ilícitos devido ao fato dos administradoresagirem com culpa e dolo;

· Distribuição de lucros ilícitos ou fictícios;

· Desvio de finalidade e confusão patrimonial;

– Alega, também, que mais pessoas devem ser incluídas no polo ativo,sendo elas:

· Jacob Alfredo Stoffels Kaefer;

· Clarice Roman;

· Frederico Augusto Ceccatto Kaefer;

· Alessandra Cenira Ceccato Kaefer;

· Erica Marta Ceccato Kaefer;

· Alfredo Kaefer & Cia Ltda..

· Lariesda Sfair;

· João Luiz Maschio;

· Raymundo Gallio Sobrinho;

· Manoel Dias Medeiros;

· Marcelo Leandro de Oliveira;

· Gustavo Webster Bazzano;

· Raul Antonio Bahia Silva;

74


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 200


Síntese processual


– fabricação/industrialização de laticínios e comércio atacadista de leite elaticínios;

– comércio de combustíveis;– transporte rodoviário de cargas;– comércio varejista de mercadorias em geral, com predominância de

produtos alimentícios – supermercados;– restaurantes e similares;– comércio atacadista de carnes bovinas e suínas e derivados;– comércio atacadista de cereais e leguminosas beneficiados;– comércio atacadista de defensivos agrícolas, adubos, fertilizantes e

corretivos do solo;– comércio atacadista de sementes, flores, plantas e gramas;– comércio atacadista de soja;

• Mov. 471.1 (27/11/2012) - Petição da Diplomata requerendo suamanutenção na posse do complexo industrial de Xaxim, tendo em vista quepor força de determinação judicial proferida nos autos de nº 018.06.021915-4em trâmite perante a 3ª

• Vara Cível da Comarca de Chapecó fora determinada sua entrega a MassaFalida do Frigorífico de Chapecó;

• Mov. 480.1 (29/11/2012) – Petição Ost Farm Agropecuária Ltda. reiterandourgência na apreciação das petições apresentadas pela mesmaanteriormente;

• Mov. 481.1/481.32 (29/11/2012) – Petição da Massa Falida de Chapecórequerendo a improcedência do pedido formulado pela Diplomata para finsde manutenção na posse da unidade de Xaxim, fundamentada na ineficáciado negócio jurídico (arrendamento);

• Mov. 483.1 (29/11/2012) – Decisão datada de determinando: (i) exclusãodos credores Banco Intercap, Banco ABC Brasil e Banco Tricury da decisãoque acolheu a antecipação de tutela para que cessem as travas bancáriasde forma que os bancos devem receber os valores que foram estipuladosem contrato; (ii) que sejam oficiados os frigoríficos de Aurora e Frango Nortepara que prestem informações detalhadas, com urgência, sobre o fato daDiplomata estar fraudando o procedimento de abatimento de aves; (iii) sejaoficiado o Ministério Público na forma determinada no evento 360.1 e,também, postulada no item 2.7 do evento 454.4;


• Mov. 484.1 (30/11/2012) – Objeção ao Plano de Recuperação Judicialformulado pelo Banco Pine S.A. em função de considerar o deságio propostopelas Devedoras muito elevado e “absurdo” o pedido de suspensão de todasas ações de cobrança e medidas judiciais contra as Recuperandas;

• Mov. 488.1 (30/11/2012) – Objeção ao Plano de Recuperação Judicialformulada pela Law Debenture Trust Company of New York apresentandodiscordâncias quanto:

– viabilidade econômico financeira do Plano;

– pagamento de credores com garantia real com deságio de 50%, semcorreção e 1% de juros ao ano + taxa referencial pelo período de 15 anos(considerado “excessivamente longo”);

– pagamento de credores quirografários com deságio de 50%, semcorreção e 1% de juros ao ano + taxa referencial em um prazo de 15anos (considerado “excessivamente longo”);

– proposta de carência de 2 anos contados da publicação da homologaçãodo Plano;

– previsão da garantia às Recuperandas da gerência de seus ativos;

– permissão para que sejam constituídos ônus sobre os ativos dasRecuperandas;

– proposta de que a aprovação do Plano implica em novação, inclusive emrelação aos avalistas, fiadores, coligados ou devedores solidários;

– proposta de liberação das garantias pessoais.

• Mov. 493.1 (03/12/2012) – Certidão de intimação do Banco Bradesco S.A.para devolução dos valores retidos das Recuperandas (R$6.420.065,03),que deverão ser depositado em conta judicial, abstendo-se a InstituiçãoFinanceira de proceder a retenção de recebíveis futuros;

75


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 201



• Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE

• Validação deste em http://portal.tjpr.jus.br/projudi - Identificador: PJ6F4D9AX7 HRKBV 6QBXA

• PROJUDI - Processo: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. mov. 613.1 -Assinado digitalmente por Nilceu Natalino Cavalheiro:79697224900,

• 11/12/2012: juntada de petição de mandado de segurança. Arq: Petição

• Página 6227.

– Além disso, alegam a existência de crimes de maus tratos a animais,afirmando que milhares deles morrem diariamente em função da falta dealimentos;

• Mov. 616.1 (11/12/2012) – Despacho datado de 10/12/2012 para que sejaoficiado, com urgência, aos frigoríficos a fim de que prestemesclarecimentos acerca do abatimento de aves na propriedade dasRecuperandas e indeferindo o pedido do Administrador Judicial para que odinheiro depositado em conta judicial pelo Banco Bradesco seja usado parapagamento dos salários dos funcionários relativo ao mês de novembro de2012, uma vez que tais valores se encontram sub judice;

• Mov. 629.1 (12/12/2012) – Petição das Recuperandas requerendo que sejareconsiderada a decisão do mov. 616.1 de forma que seja levantado omontante depositado em Juízo pelo Banco Bradesco S/A para pagamentode sua folha salarial;

• Mov. 632.1 (13/12/2012) – Despacho datado de 13/12/2012 mantendo adecisão anterior e, assim, impedindo o levantamento do dinheiro depositadona conta do Banco Bradesco S/A;

• Mov. 635.1/ 635.3 (13/12/2012) – Petição das Recuperandas rebatendo asacusações apresentadas pela Ost Farm, alegando:

– Não haver irregularidades no processo de Recuperação Judicial;

76


• Mov. 496.1 (03/12/2012) - Petição do AJ apresentando Demonstrativo deReceitas e Despesas das Recuperandas referente a agosto de 2012;

• Mov. 501.1/501.23 (03/12/2012) – Petição do Banco Bradesco S.A.informando ter efetuado o depósito no valor de R$ 2.763.532,76. Esclarece aInstituição Financeira que inexiste trava bancária quanto ao valormencionado que não estaria sujeito aos efeitos da Recuperação Judicial;

• Mov. 590.1 (06/12/2012) - Petição do AJ apresentando Demonstrativo deReceitas e Despesas das Recuperandas referente a setembro de 2012;

• Mov. 595.1 (06/12/2012) – Manifestação do Ministério Público (06/12/2012)a fim de que seja oferecida Ação Penal (denúncia) em face das alegaçõesfeitas por alguns credores ou requisição de inquérito policial;

• Mov. 605.1 (10/12/2012) – Petição do AJ informando que foi verificado ocumprimento parcial de decisão liminar, uma vez que o Banco Bradescodepositou em conta vinculada o valor de R$ 2.763.532,76; requer, assim, aexpedição de alvará de levantamento dessa quantia em favor daRecuperanda para pagamento dos salários dos funcionários dasRecuperandas no mês de novembro de 2012;

• Mov. 605.3 (10/12/2012) – Manifestação do Ministério Público afirmando quea pretensão do AJ, para que sejam levantados os valores depositados emconta pelo Banco Bradesco, não deve ser acolhida devido ao fato do Bancoter interposto Agravo de Instrumento sobre decisão que liberou travasbancárias;

• Mov. 613.1/614.1 (11/12/2012) – Petição de Orlando Hennig e outroscredores requerendo o pagamento imediato das remunerações de cadaprodutor devido ao fatos dos mesmos estarem trabalhando sem receber.Caso as Recuperandas não efetuem esses pagamentos, que seja autorizadoo pagamento através dos valores depositados judicialmente pelo BancoBradesco S/A, considerando a medida urgente.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 202


Síntese processual


– Falta de nexo causal entre as alegações feitas pela Ost Farm, nãohavendo nenhuma conclusão lógica-jurídica entre os raciocínios,

– Carência quanto a possibilidade jurídica do pedido, pois inexistemfraudes nas atividades desenvolvidas pelas Recuperandas;

– Tais credores que vem afirmando a respeito da existência de fraudes nãobuscam apenas seus direitos, mas prejudicar o reerguimento daempresa, de forma que o requerimento de uma investigação de fraude foifeito com o intuito de buscar um clamor público contrário à Diplomata;

· Documento apresentando recibos de vendas de frangos vivos (Mov.635.2 e 635.3);

• Mov. 646.1/ 646.26 (14/12/2012) – Petição do AJ afirmando que são reais osfatos apontados pelos credores de que foram feitas vendas de frangos vivospelas Recuperandas devido a falta de ração oriunda da carência de recursosdas Recuperandas. Afirma, ainda, o Administrador que tais vendas nãoforam irregulares, juntando, assim, documentos que comprovam essaafirmação;

• Mov. 657.1/657.2 (17/12/2012) – Petição das Recuperandas requerendo aexpedição de alvará preventivo para que haja reforço policial a fim de mantera paz social na localidade e garantir acesso de pessoas, cargas, veículos oude quaisquer bens nas dependências da empresa. Não sendo esse oentendimento de Vossa Excelência, requer que seja expedida intimação aoSindicato de Alimentação de Francisco Beltrão, a fim de que cessem abarreira à entrada das dependências da Diplomata, sob pena de aplicaçãode multa diária;

• Mov. 661.1 (17/12/2012) - Despacho deferindo a medida requerida pelaDiplomata de forma a determinar a imediata abstenção dos manifestantes doSindicato da Alimentação de Francisco Beltrão de atos que impeçam odesenvolvimento das atividades praticadas pelas autoras;

• Mov. 665.1 (18/12/2012) – Petição do Sindicato dos Trabalhadores nasIndústrias de Alimentação Francisco Beltrão requerendo que acelere oprocesso de liberação dos numerários bloqueados para que a Diplomataquite as obrigações para com os seus funcionários;


• Mov. 671.1 (18/12/2012) – Petição da Diplomata reiterando o deferimento dolevantamento do montante depositado em juízo pelo Banco Bradesco S/Apara que as Recuperandas efetuem pagamento dos salários atrasados desua folha de pagamento;

• Mov. 676.1 (18/12/2012) – Decisão no Agravo de Instrumento nº 0994232-3,cujo agravante é o Banco Bradesco S.A. e o agravado, as empresas doGrupo Diplomata, deferindo efeito suspensivo e sustando efeitos da decisãoagravada no que se refere ao contrato com garantia de cessão fiduciária,datado de 28/02/2012, no valor de R$ 6.420.065,03;

• Mov. 683.1 (19/12/2012) – Petição das Recuperandas reiterando olevantamento do depósito efetuado em Juízo pelo Banco Bradesco S/A e adeterminação judicial para que a instituição financeira deposite a diferençano montante de R$917.527,11;

• Mov. 684.1 (19/12/2012) – Petição das Recuperandas requerendo adesmobilização dos ativos elencados na petição (bens móveis e imóveis)para que fiquem a disposição dos credores pós-deferimento doprocessamento da Recuperação Judicial das Recuperandas (credoresextraconcursais), por alegar serem de utilidade para a pacificação doscredores e estabilizadora das relações atuais das Recuperandas;

– Documentos com registros dos bens móveis e imóveis

· Matrícula dos bens imóveis: mov. 684.50, 684.51, 684.52, 684.53;

• Mov. 685.1 (19/12/2012) – Petição das Recuperandas requerendo aconvocação da Assembleia Geral de Credores diante da existência deobjeções do Plano de Recuperação, sugerindo, assim, que a mesma sejarealizada em janeiro de 2013;

• Mov. 687.1 (20/12/2012) – Manifestação do AJ juntando o demonstrativo dereceitas e despesas das Recuperandas referente a outubro de 2012;

• Mov. 708.1 (10/01/2013) – Manifestação do AJ definindo a data daAssembleia Geral de Credores para dia 31/01/2013 às 14 horas em primeiraconvocação, e 20/02/2013 às 14 horas em segunda convocação;

• Mov. 710.1 (10/01/2013) – Despacho designando a Assembleia para asdatas determinadas pelo Administrador Judicial e requerendo a expediçãode edital de convocação para referida Assembleia;

77


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 203


Síntese processual

Síntese movimento 711.1.1 a 919.2

• Mov. 711.1 (11/01/2013) – Objeção ao Plano de Recuperação Judicialformulado por Cooperativa Multiactiva de Produccion, Consumo y ServiçosCooperalba Ltda.. – Cooperativa Cooperalba Ltda.. apresentando osseguintes argumentos:

– Inexistência de demonstração de capacidade econômica daRecuperanda;

– Objeção a alienação de bem para formação de capital de giro;

– Objeção a forma de pagamento dos créditos quirografários: quanto aliquidação dos créditos com 50% de deságio e quanto a constituição desociedade de propósito específico para adjudicar os ativos da devedora,em pagamentos dos créditos em deságio;

• Mov. 714.1/ 714.2 (15/01/2013) – Publicação do Edital do AdministradorJudicial;

• Mov. 728.1/ 728.12 (16/01/2013) – Manifestação do AJ juntando cópia daspublicações de Convocação de Assembleia Geral de Credores;

• Mov. 734.1 (17/01/2013) – Objeção ao Plano de Recuperação Judicialformulado por Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.. e ÁgataAdministração e Participação Ltda.. em função da proposta de pagamento novalor de 25% do seu passivo, alegando que a Diplomata não pode utilizar debens de propriedade de terceiros (como as unidades de Campo Grande e deLondrina, propriedades da Comaves e da Ágata) para satisfazer seuscredores;

• Mov. 738.1/ 738.4 (17/01/2013) – Petição de Comaves Indústria e Comérciode Alimentos Ltda.. para que seja retificado o Plano de Recuperação Judicialexcluindo os bens da mesma do Plano;

• Mov. 800.1 (22/01/2012) – Petição da Massa Falida Chapecó CompanhiaIndustrial de Alimentos alegando que a relação de credores apresentadapelas Recuperandas encontra-se incompleta e obscura quanto a algunscréditos apresentados, de forma que requer o cancelamento da AssembleiaGeral de Credores marcada para os dias 31 de janeiro de 2013 (1°convocação) e 20 de fevereiro de 2013 (2° convocação) até que sejamsanadas tais irregularidades;


• Mov. 804.1 (23/01/2013) – Petição de Kaefer Agro Industrial Ltda..esclarecendo que não realizou prestação de serviço de abate de frangospara a Diplomata, no entanto, foram realizadas negociações comerciaisenvolvendo a aquisição de frangos vivos;

• Mov. 810.1/810.3 (23/01/2013) – Manifestação da União (Fazenda Nacional)afirmando possuir um crédito com relação à Diplomata no valor deR$96.568.075,31, referentes a tributos de natureza previdenciária e nãoprevidenciária, não havendo causa de suspensão da exigibilidade do crédito,de forma que a pretendente à Recuperação Judicial não poderia obterCertidão Negativa de Débito ou Positiva com Efeito de Negativa, necessáriaao deferimento da Recuperação Judicial;

• Mov. 838.1/838.5 (23/01/2013) – Petição do Banco Bradesco S/Acontestando a petição da Diplomata a respeito do levantamento do montantedepositado em Juízo pelo Banco Bradesco, a fim de que tal pedido sejarechaçado de forma que os valores referentes aos depósitos judiciais não sesubmetam aos efeitos da recuperação judicial;

• Mov. 890.1 (25/01/2013) – Petição das Recuperandas comprovando apublicação da convocação da Assembleia Geral de Credores;

• Mov.893.1/ 893.2 (28/01/2013) – Petição das Recuperandas contestando asacusações feitas pela Massa Falida de Chapecó a respeito da lista decredores elaborada pela Diplomata, explicando que os créditos de R$30,00(trinta reais) referem-se ao pagamento de bônus por assiduidade aos seusfuncionários e que a lista não possui nenhuma irregularidade e obscuridadede forma que a Assembleia deve ocorrer normalmente;

• Mov. 894.1 (28/01/2013) – Petição das Recuperandas requerendo odeferimento do levantamento do montante depositado pelo Banco Bradescoem juízo;

• Mov. 915.1 (28/01/2013) – Despacho cancelando a Assembleia Geral deCredores que seria realizada dia 31 de janeiro e 20 de fevereiro;

• Mov. 919.1 (29/01/2013) - Petição do AJ requerendo a publicação da erratae pelo deferimento da publicação de “Edital de Errata da 2° Rela ção deCredores”;

78


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 204


Síntese processual


• Mov. 929.1 (30/01/2013) – Petição do AJ apresentando o DRE de novembrode 2012 da Diplomata;

• Mov. 940.1 (31/01/2013) – Manifestação do Ministério Público opinandofavoravelmente ao deferimento do pedido de levantamento dos valoresdepositados pelo Banco Bradesco (R$3.681.059,87 + R$917.527,11),formulado pela Recuperanda;

• Mov. 947.1 (31/01/2013) – Petição do AJ informando ao Juízo que foicelebrado com a sua concordância, contrato entre a Diplomata e a empresaAgro Industrial Parati Ltda., para prestação de serviços de processamentode industrialização de rações e de abate e congelamento de aves. Talcontrato foi celebrado em 28/01/2013 e entraria em vigor em 04/02/2013; oinstrumento contratual engloba as unidades produtivas da Fábrica deRações em Cascavel e o Frigorífico de Capanema;

• Mov. 952.1/952.5 (01/02/2013) – Petição da Ost Farm Agropecuária Ltda.requerendo a intimação do AJ para prestar as informações a respeito dadecisão de cancelamento da AGC e que informem as razões de desvio deatividades das Recuperandas Jornal Hoje Ltda.., Paper Midia, Attivare eDiplomata. Também requer que as empresas RCK Comunicações Ltda.,Eletricyx Serviços Elétricos Ltda e Interagro Frígor Ltda., apresentem seusrespectivos rendimentos;

– Mov. 952.2 – Matrícula de bem imóvel pertencente a ÁgataAdministração e Participação Ltda. (matrícula n º 9688).

• Mov. 958.1 (04/02/2013) – Decisão datada de 01/02/2013 autorizando olevantamento de R$2.763.532,76 e o depósito de R$ 917.527,11 em prol dasRecuperandas. Ressalta, ainda, que tais quantias devem ser utilizadas únicae exclusivamente para pagamento da folha salarial;

• Mov. 961.1 (04/02/2013) – Objeção ao Plano de Recuperação Judicialformulado pela Coopavel Cooperativa Agroindustrial quanto ao prazo e ascondições de pagamento propostas:

– Deságio de 50% sobre o valor de cada credor constante na relação decredores, sendo 25% pagos através de participação em SPE paraadjudicação de bens da Recuperanda e 25% pagos em 6 parcelasbimestrais;


– O pagamento seria realizado com carência de 2 anos, tendo comocorreção a taxa da TR + 1% ao ano;

– O prazo proposto para pagamento é de 17 anos;• Mov. 977.1/ 977.9 (06/02/2013) – Petição das Recuperandas requerendo a

extensão do prazo de 180 dias de suspensão das ações e execuções emface das Recuperandas até a aprovação do PRJ;

• Mov. 987.1 (07/02/2013) – Petição do AJ juntando ata de reunião feita comos credores das Recuperandas para que fossem apresentados osfundamentos e os dados que seriam considerados para a elaboração do 2°Edital de Credores a ser apresentado pelo Sr. Darci, Administrador Judicialentão nomeado pelo Juízo Recuperacional;

• Mov. 999.1 (08/02/2013) – Certidão do Oficial de Justiça datado de31/12/2012 intimando os manifestantes que se encontravam em frente aocomplexo industrial de Capanema para que se abstenham dos atos queimpedem o regular desenvolvimento das atividades das Recuperandas;

• Mov. 1005.1 (08/02/2013) – Manifestação do Ministério Público para que oAdministrador Judicial contrate empresa ou advogado para auxiliá-lo emsuas funções, visto a complexidade da Recuperação Judicial e opinandofavoravelmente a extensão do prazo de suspensão pleiteado pelasRecuperandas até a nova convocação de AGC;

• Mov. 1010.1 (08/02/2013) – Objeção ao Plano de Recuperação Judicialformulado pela JSL S/A no tocante aos seguintes itens:

– prazo e forma de pagamento propostos em favor dos credoresquirografários;

– ausência de comprovação da propriedade dos imóveis oferecidos comoforma de pagamento;

– alienação parcial ou total dos imóveis sem a previsão de oitiva do Comitêde credores e do administrador judicial;

– impossibilidade de exclusão da responsabilidade dos avalistas,devedores solidários, coobrigados, fiadores e obrigados de regresso;

– pagamento de 1% de juros moratórios ao ano;

79


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 205


Síntese processual


• Mov. 1011.1 (08/02/2013) – Objeção ao Plano de Recuperação Judicialformulado pela Granja Planalto Ltda.. alegando que tal Plano visa apenasconceder benefícios às Recuperandas, em detrimento dos credores;impugnação ao deságio oferecido de 50% e aos imóveis apresentados noPlano como forma de pagamento de parte da dívida, pois pertencente aComaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda., encontrando-se emdiscussão judicial;

• Mov. 1020.1/1020.3 (13/02/2013) – Manifestação do AJ face as objeções aoPlano de Recuperação Judicial oferecidas pela Comaves Indústria eComércio de Alimentos Ltda., Ágata Administração e Participação Ltda. eReforpan Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.;

• Mov. 1023.1 (14/02/2013) – Requerimento de substituição da objeçãoerroneamente apresentada pela Cooperativa Agrícola Rural CatarinenseLtda;

• Mov. 1023.2 (14/02/2013) – Objeção apresentada pela Cooperativa AgrícolaRural Catarinense Ltda. A requerente apresentou a objeção ao Plano porqueentende que o mesmo penaliza os credores em relação ao prazo parapagamento, ao deságio pretendido e a carência para início dospagamentos;

• Mov. 1024.1 (14/02/2013) - Certidão da 1ª Vara Cível de Cascavelcertificando que cumpriu o item 7 da decisão proferida no evento 915.1,bloqueando os eventos 812, 816, 818, 859, 873, 878, 879, 881 e 900;

“item 7: Deixo de analisar os pedidos de impugnação contidos nos eventos812, 816, 818, 859, 873, 878, 879, 881 e 900, tendo em vista o previsto noitem 3, da decisão proferida no evento 815.

Atente-se a serventia para que cumpra o comando judicial supra apontado,bem como para que certifique o decurso de prazo das impugnações decrédito intempestivas, respeitando o prazo de 10 (dez) dias, contados dapublicação da relação referida no art. 7º, § 2º, nos termos do artigo 8º, da lei11.101/2005”.


• Mov. 1037.1 (14/02/2013) – Ofício n° 199/2013 da 1ª Vara Cível deCascavel;

– Ofício encaminhando documentos acostados aos movs. 613, 623, 624,625, 626, 627, 635, 646 e 697.4 e decisão, para distribuição em um dosJuizados Especiais Criminais da Comarca de Cascavel, visando aapuração de eventual ocorrência de fato tipificado no artigo 32 da Lei9.605/1998.

- Art. 32. Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animaissilvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos.

• Mov. 1044.1 (14/02/2013) – Petição da credora OST Farm AgropecuáriaLtda., requerendo que seja declarada a ausência de prestação de contasadequada, individualizada e detalhada; requer a intimação dasRecuperandas e do AJ para apresentação das mesmas no prazo de 20 dias,de maneira detalhada e com os documentos comprobatórios;

• Mov. 1052.1 (15/02/2013) – Petição do AJ (Darci Luiz Pessali) requerendoautorização judicial para contratação de empresa CONSULTPAR LTDA .para auxiliá-lo, conforme parecer do MP (Mov. 1005);

• Mov. 1053.1 (15/02/2013) – Decisão do Juízo da Recuperação:

– a) deferindo o pedido de prorrogação do prazo de 180 dias paraconvocação de nova AGC;

– b) determinando a invalidação das impugnações de créditos, para quesejam julgadas em apartado;

– c) postergando a análise das objeções ao PRJ dos eventos 1010, 1011,1014 e 1022, visto não ter havido AGC;

– d) deferindo a contratação da CONSULTPAR (Mov.1052).

• Mov. 1056.1 (18/02/2013) – Petição da CONSULTPAR Ltda., requerendohabilitação no sistema online e dilação dos prazos, para que a empresapossa tomar ciência de todos os atos processuais ocorridos;

80


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 206



Síntese movimento 1065 a 1175

• Mov. 1065.1 (19/02/2013) – Embargos de Declaração opostos pela OstFarm Agropecuária Ltda., quanto a decisão proferida na mov. 1053, pelaomissão ao pedido constante no mov. 1044;

• Mov. 1069.1 (20/02/2013) – Petição da FETRAF SUL, requerendo suahabilitação como assistente dos credores avicultores integrados na categoriade agricultores familiares e inscritos na RJ;

• Mov. 1070.1 (20/02/2013) – Ofício do TJ/PR juntando a decisão dosEmbargos de Declaração opostos pelo Banco Bradesco S.A. para sanarcontradição da decisão proferida pelo Relator Mario Helton Jorge no Agravode Instrumento nº 994232-3/01.

Na oportunidade, os embargos foram acolhidos para esclarecer que: “nocaso em tela, não se sujeitam, em princípio, à recuperação, o contrato deAditamento de Contrato de Câmbio nº 103210116 e seu InstrumentoParticular de Constituição de Garantia de Cessão Fiduciária, vinculado aocontrato de câmbio, bem como o Contrato de Aditamento de Câmbionº 103560238 e seu Instrumento Particular de Constituição de Garantia deCessão Fiduciária, vinculada ao contrato de câmbio” e ainda para“suspender integralmente os efeitos da decisão agravada, ficando vedadaqualquer liberação de valores já depositados pelo agravante em favor daagravada”;

• Mov. 1075.1 a 1076.1 (20/02/2013) – Ofício da 1ª Vara Cível de Cascavel,solicitando as diversas Varas do Trabalho o cumprimento do art. 71 daConsolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral do Trabalho quedetermina, in verbis:

“Art. 71. Expedida a Certidão de Habilitação de Crédito, os juízes do trabalhodeverão se abster de encaminhar diretamente às secretarias dos juízes dedireito ou dos juízes das varas especializadas em recuperações judiciais efalências ou mesmo ao administrador judicial os autos das execuçõestrabalhistas e/ou Certidões de Créditos Trabalhistas”;

• Mov. 1078.1 (21/02/2013) – Petição da Fazenda Pública do Estado doParaná, requerendo sejam regularizadas as pendências tributárias, atravésdo pagamento ou parcelamento a despeito da natureza tributária eextraconcursal da dívida, e apresentada a Certidão Negativa ou Certidãopositiva com efeito de negativa da empresa; requer, ainda, que seja aProcuradoria cadastrada e habilitada no sistema online, como terceirointeressado no processo de RJ;

• Mov. 1136.1 (22/08/2013) – Petição da FETRAF SUL reiterando o pedidode habilitação como assistente dos credores avicultores, face à invalidaçãodo mov. 1069;

• Mov. 1151.1 (25/02/2013) – Petição da Coopavel Cooperativa Agroindustrial,requerendo a revalidação do Mov. 961, invalidado no Mov. 1079, por setratar de objeção ao PRJ e não de Impugnação de crédito;

• Mov. 1153.1 (25/02/2013) – Assinatura do Termo de Compromisso doAssistente do Administrador Judicial (CONSULPAR Ltda.);

• Mov. 1157.1 (25/02/2013) – Objeção formulada pela Sodexo do BrasilComercial ao Plano de Recuperação Judicial apresentado pela DiplomataS/A., sintetizando:

a) não possuir interesse em receber 25% do seu crédito em participaçãoem SPE;

b) carência de 2 anos para o pagamento, os quais se estenderiam por mais17 anos;

c) taxa de juros de 1% ao ano e omissão do seu termo inicial;

d) atualização monetária pela TR.

• Mov. 1175.1 (28/02/2013) – Prestação de contas do AJ informando que atotalidade de recursos transferidos às Recuperandas foi de R$2.819.219,27e foram destinados exclusivamente para pagamento de salários, conformedeterminação judicial;

81


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 207




• Mov. 1180.1 (01/03/2013) – Petição das Recuperandas em resposta (i) aomov. 483, itens 19 e 20; (ii) a segunda parte do despacho do evento 992.1,item 5; (iii) às dúvidas levantadas pela Ost Farm, com relação ao contrato decompra e venda entre as Recuperandas e a Comaves Indústria e ÁgataAdm.(ver mov. 454);

• Mov. 1181.1 (01/03/2013) – Embargos de declaração opostos pelo BancoBradesco S/A, contra a decisão proferida no mov. 958;

• Mov. 1182.1 (01/03/2013) – Petição das Recuperandas em resposta (i) aobjeção ao PRJ apresentado pelos credores da Comaves (mov. 734 ); (ii)impugnação de crédito à lista de credores apresentada pelos credoresComaves Industria e Comércio de Alimentos Ltda.. e Ágata Administração eParticipação Ltda.. (mov. 738 ); (iii) pedido realizado pela empresa ReforpanIndustria e Comercio de Produtos Alimentícios Ltda. em relação a umcontrato de locação firmado em 05/12/2012 com a Massa Falida da OlveparS/A. Informam, ainda, que a Reforpan estaria pleiteiando direito alheio umavez que incumbiria a Massa Falida da Olvepar, por intermédio de seuSíndico, questionar, como única proprietária, a posse da Diplomata S/AIndustrial e Comercial no referido imóvel, (mov. 870);

• Mov. 1195.1 (04/03/2013) – Petição da Massa Falida de Chapecó CiaIndustrial de Alimentos, informando a interposição de AI contra decisãoproferida no mov. 1053;

• Mov. 1197.1 (04/03/2013) – Petição do Banco Bradesco S/A requerendocumprimento da decisão oriunda do AI n° 0994232-3/01 interposto peloreferido banco, para que as Recuperandas depositem em conta judicialvinculada o valor que foi levantado;

• Mov. 1207.1 (07/03/2013) – Petição da FETRAF SUL requerendo comurgência a designação de data para AGC, pela natureza alimentar doscréditos dos avicultores integrados e suas famílias;

• Mov. 1210.1 (07/03/2013) – Petição do Posto Xaxim alegando que houvefraude comercial por parte das Recuperandas, eis que:

- teria emitido e endossado duas duplicatas frias (sob os nºs 349269-1 e349269-2) no valor total de R$ 64.521,00 em favor da requerente que haviaemitido contra empresa AMP-FRAN COML LTDA;

- teria emitido e endossado três duplicatas frias (sob os nºs 176341-1,176341-2 e 176341-3) no valor total de R$ 69.413,40 contra a empresaNOVA ESTRELA DISTRIBUIDORA DE CARNES E DERIVADOS.

Nesse termos, requer que seu crédito no valor de R$ 123.110,76 sejaincluído no rol de pagamentos a serem realizados.

Por fim, requer seja dada vista dos documentos e dos fatos aoRepresentante do Ministério Público para adotar as medidas legais eadequadas à conduta da Diretora Administrativa Financeira Clarice Roman;

• Mov. 1220.1 (08/03/2013) – Petição de Orlando Henning e outros,requerendo a apresentação da prestação de contas das Recuperandas e doAJ e a designação da data para realização de AGC;

• Mov. 1223.1 (11/03/2013) – Petição da SCF Cia Securitizadora de CréditosFinanceiros, informando a interposição de AI contra decisão proferida nomov. 1053. em relação ao prosseguimento das execuções individuais contraa KLASSUL e a urgência na pronta designação da AGC;

• Mov. 1226.1 (12/03/2013) – Petição do AJ em resposta aos eventos 454,466 e 952, todos relativos ao credor OST Farm:

– Mov. 454 - Requer a invalidação da Objeção ao PRJ em virtude daintempestividade da mesma, segundo ele a publicação da informação doplano de RJ e da lista de credores se deu em 14 de janeiro de 2013 e aobjeção foi apresentada em 23 de novembro de 2012.

82


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 208




– Mov. 466 - esclarece que as Recuperandas não apresentaram osdocumentos necessários para a instrução das contas mensais; entendeque os esclarecimentos requeridos pela OST FARM em relação ascondições que se encontram os imóveis e em relação aos indícios desucessão das atividades das Recuperandas merece indeferimento,principalmente pelo fato de não estarem amparados juridicamente.

– Mov. 952 - o AJ justifica a demora em responder as questões levantaspela requerente Ost Farm e esclarece algumas informações sobre ocontrato firmado entre a DIPLOMATA e as empresas COMAVES EAGATA.

· Entende que o bem imóvel (situado na Avenida Brasília, nº 4528,Bairro Novo Mundo, CEP:81020-010, Curitiba/PR, objeto daMATRÍCULA nº 9.688, do 5º Cartório de Registro de Imóveis deCuritiba) deverá permanecer em posse da DIPLOMATA e que asempresas COMAVES e AGATA deverão permanecer na lista decredores. Considera seríssima a informação acerca da venda doimóvel e pede, além do esclarecimento das Recuperandas e dascredoras, que os pedidos sejam remetidos ao Promotor de Justiça.Ademais, se preenchidos os requisitos, entende que todas asempresas de propriedade do Sr. Jacob Alfredo devem ser inclusas nopresente relatório.

• Mov. 1234.1 (13/03/2013) - Decisão do Juízo da Recuperação, referente aosMovimentos 1065, 1069, 1078, 1151, 1171, 1175.2 , 1181, 1182, 1195, 1197,1207, 1220, 1226;

• Mov. 1266.1 (18/03/2013) - Ofício n° 418/2013, informando à 17ª CâmaraCível do TJ/PR o levantamento dos valores depositados pelo BancoBradesco S/A em favor da Recuperanda (ver mov. 1070), tendo em vista queno momento não havia nenhum impedimento;

• Mov. 1280.1 (19/03/2013) - Embargos de Declaração opostos pelasRecuperandas contra decisão proferido no mov. 1053, para determinar otermo final da suspensão das ações e execuções contra as mesmas;

• Mov. 1286.1 (19/03/2013) – Petição da Law Debenture Trust Company ofNew York, requerendo a designação de AGC e a intimação dasRecuperandas e do AJ para a apresentação da relação de credores de modopormenorizado (natureza, origem, regime de vencimento e indicação dosregistros contábeis pendentes);

• Mov. 1292.1 (21/03/2013) – Petição do AJ requerendo que as Recuperandassejam intimadas a entregar imediatamente as informações solicitadas e,ainda, solicitando dilação de prazo para entrega de nova relação de credores(ver Mov. 915);

• Mov. 1294.1 (22/03/2013) – Decisão do E. Juízo Recuperacional, referenteaos movimentos 1280 e 1292, intimando as Recuperandas a apresentaremos documentos solicitados em 3 dias, dilatando o prazo do AJ para a entregade relação de credores detalhada e, determinando que seja designada aAGC tão logo, protocolada a relação nos autos;

• Mov. 1296.1 (25/03/2013) – Resposta negativa do AJ ao pedido dehabilitação do FETRAF SUL como assistente dos credores avicultoresagricultores familiares;

• Mov. 1299.1 (26/03/2013) – Impugnação da Ost Farm ao mov. 1226, em queo AJ solicita a invalidação da Objeção feita pelo Ost Farm ao PRJ;

• Mov. 1317.1 (01/04/2013) – Petição do AJ em resposta aos mov. 1234 e1044 (prestação de contas e relação de credor detalhada);

• Mov. 1321.1 (02/04/2013) – Petição da Law Debenture Trust Company ofNew York, informando a interposição de Agravo de Instrumento em01/04/2013 contra decisão que prorrogou por 180 dias a suspensão deações e execuções contra as Recuperandas;

• Mov. 1331.1 (05/04/2013) – Petição das Recuperandas em resposta ao mov.1292 (petição do AJ, solicitando informações para confecção da relação decredores detalhada e do RMA);

• Mov. 1348.1 (11/04/2013) - Petição das Recuperandas, informando aentrega dos documentos solicitados pelo AJ em reunião, ocorrida em 08 deabril de 2013;

83


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 209



Síntese movimento 1349 a 1553• Mov. 1349.1 (12/04/2013) – Petição do Banco Bradesco S/A, informando a

interposição de AI contra decisões dos mov. 958, 992 e 1234.

• Mov. 1352.1 (12/04/2013) – Relatório de Atividade do AJ referente adezembro de 2012 a janeiro de 2013.

• Mov. 1379.1 (12/04/2013) – Decisão do AI n°1.024.370-0 interposto pelaSFC Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros, denegando o efeitosuspensivo pleiteado pelo agravante.

• Mov. 1387.1 (25/04/2013) – Relatório de Atividade do AJ referente afevereiro de 2013.

• Mov. 1390.1 (26/04/2013) – Decisão do AI n°1.040.295-2 interposto peloBanco Bradesco S/A, suspendendo a obrigatoriedade do depósitodeterminado pela decisão proferido no mov. 958.

• Mov. 1398.1 (30/04/2013) – Decisão do E. Juízo Recuperacional,determinando a intimação das partes do mov. 1234 e referentes dos mov.1297, 1299, 1379, 1389 (apresentação da relação de credores completa).

• Mov. 1399.1 (02/05/2013) – Ofício da 3ª. Vara do Trabalho de Londrina,informando sobre a decisão no RTOrd 0002132-77.2012.5.12.0025 emrelação as verbas rescisórias para fins de inscrição no Quadro Geral.

• Mov. 1427.1 (07/05/2013) – Petição da Massa Falida de Chapecó CiaIndustrial de Alimentos, objetando a nova relação de credores apresentadapelo AJ e requerendo que a mesma seja retificada, conforme determinado nadecisão proferida no mov. 915.

• Mov. 1431.1 (13/05/2013) – Petição da Law Debenture Trust Company ofNew York, requerendo a destituição do AJ e a nomeação de outroAdministrador de confiança do Juízo.

• Mov. 1441.1 (16/05/2013) – Relatório de Atividade do AJ referente a marçode 2013.

• Mov. 1442.1 (16/05/2013) – Decisão do E. Juízo da Recuperacionaldeterminando a intimação do AJ para que, no prazo de 10 dias, acrescente àRelação de Credores as informações determinadas, invalidando as relaçõesde credores apresentadas no evento 1282.

• Mov. 1449.1 (21/05/2013) – Petição das Recuperandas em favor do pedidode FETRAF SUL para atuação como assistente dos credores avicultoresagricultores familiares (mov. 1069).

• Mov. 1450.1 (21/05/2013) – Petição das Recuperandas sobre: (i) pedido deprestação de contas da Ost Farm (mov. 1044); (ii) pedido da FETRAF SULpara atuação como assistente dos credores avicultores agricultoresfamiliares (mov. 1069) e (iii) retificação da relação de credores.

• Mov. 1452.1 (21/05/2013) – Petição das Recuperandas, requerendo aliberação da carreta AMU-7347, carregada com sal, retida pelo credor A.C.Pezenti e Cia Ltda..

• Mov. 1483.1 (03/06/2013) – Relatório de Atividade do AJ referente a abril de2013.

• Mov. 1506.1 (06/06/2013) – Petição do AJ sobre o pedido de destituiçãoformulado pelo Law Debenture (mov.1431).

• Mov. 1507.1 (06/06/2013) – Petição do AJ juntando a lista retificada decredores contemplando a natureza do crédito, origem do crédito, regime dosrespectivos vencimentos e indicação dos registros contábeis de cadatransação pendente.

• Mov. 1520.1 (11/06/2013) – Parecer do MP sobre o pedido de destituição doAJ formulado pelo Law Debenture, opinando pela não destituição(mov.1431).

• Mov. 1547.1 (20/06/2013) – Petição da Law Debenture, requerendo que o AJapresente o Contrato de Parceria Agroindustrial firmado entre a Diplomata ea Agro Industrial Parati Ltda., e que os valores oriundos do mencionadocontrato sejam depositados em conta vinculada ao processo de RJ, até quesua destinação seja liberada pela AGC e pelo Juiz.

• Mov. 1548.1 (20/06/2013) – Petição da Law Debenture requerendo aintimação dos administradores das Recuperandas para se pronunciaremacerca do pedido de destituição dos mesmos, observando o disposto no AInº 981403-7 da 1ª Comarca Cível de Cascavel (nos autos da RJ, foiproferida decisão afastando a diretoria das Recuperandas. Os diretoresajuizaram AI contra a decisão, sob o fundamento de que a mesma violava osprincípios do contraditório e da ampla defesa).

• Mov. 1552.1 (21/06/2013) – Relatório de Atividade do AJ referente a maio de2013.84


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 210




• Mov. 1553.1 (24/06/2013) - Petição da FETRAF SUL requerendo adesignação de datas para AGC.

• Mov. 1562.1 (05/07/2013) - Decisão do E. Juízo, rejeitando o pedido dedestituição do AJ formulado pela Law Debenture (mov. 1431); deferindo ahabilitação da FENTRAF SUL como assistente dos credores avicultoresagricultores familiares; designando a AGC para 20 de agosto de 2013 e 04de setembro de 2013 (primeira e segunda convocação, respectivamente).

• Mov. 1580.1 (10/07/2013) - Edital de Convocação da AGC (com listagem decredores simplificada em anexo).

• Mov. 1596.1 (11/07/2013) - Petição da CONSULTPAR Ltda., assistente doAJ, informando o fim do seu prazo de contratação e requerendo seja definidaa situação com o término das atividades ou renovação do contrato.

• Mov. 1605.1 (13/07/2013) - Petição de Helmuth Schneider e outrosreiterando o pedido formulado pela Law Debenture (mov. 1547) deapresentação do contrato de parceria agroindustrial firmado entre aRecuperanda e a Agro Industrial Parati Ltda. (AVERAMA).

• Mov. 1614.1 (16/07/2014) – Embargos de Declaração opostos pelo BancoMáxima contra decisão que rejeitou a impugnação de crédito do Embarganteconstante do mov. 1562.

• Mov. 1622 (18/07/2014) – Embargos de Declaração opostos pela LawDebenture contra decisão proferida no mov. 1562, que: (i) deixou de analisaro mov. 1547, onde o Embargante solicita que a Recuperanda acoste aosautos o contrato de parceria agroindustrial firmado entre a Recuperanda e aAgro Industrial Parati Ltda. (AVERAMA); (ii) determinou nova publicação doedital do art. 7º, § 2º da LREF, sem especificar quais os efeitos dessarepublicação.

• Mov. 1638.1 (22/07/2013) - Decisão do Juízo da Recuperação: (i)determinando o encerramento do contrato de prestação de serviço daConsultpar LTDA.; (ii) rejeitando os Embargos de Declaração opostos peloBanco Máxima, mantendo a decisão proferida no mov. 1562; (iii) dandoprovimento aos Embargos de Declaração opostos pela Law Debenture e aopedido formulado por Helmuth Schneider e outros (mov. 1547 e 1605) paradeterminar que as Recuperandas e o AJ se manifestassem quanto aos mov.1547 e 1605.

• Mov. 1639.1(23/07/2013) - Impugnação de crédito do Banco Bradesco S/A,requerendo o direito de voto em AGC pelos valores pleiteados em sede deimpugnação.

• Mov. 1652.1 (30/07/2013) - Petição da Corporate NPL, informando cessãode crédito realizada pela SCF Securitizadora consubstanciado nos contratos11351/11, 6922/10R1 e 7239/10R1 firmados com a Klassul Industrial deAlimentos S/A, requerendo sua substituição na relação de credores.

• Mov. 1721.1 (30/07/2013) - Petição da Corporate NPL, informando cessãode crédito realizada pelo Banco Pine S/A consubstanciado na CCB 0086/12e à Nota de Crédito à Exportação 0085/12, e requerendo sua inscrição narelação de credores, para fins de votação em AGC.

• Mov. 1724.1 (09/08/2013) - Objeção formulada pela Massa Falida do BancoSantos S/A ao Plano de Recuperação Judicial apresentado pelasRecuperandas no tocante: (i) a carência de dois anos para início depagamento; (ii) ao prazo de 10 anos para pagamento do crédito; (iii) aremuneração do capital de 1% de juro ao ano e taxa TR; (iv) ao deságio de50% do crédito; (v) ao pagamento do crédito com base no faturamento daRecuperanda.

• Mov. 1742.1 (09/08/2013) - AI 981403-7/TJPR cassando a decisão quedestituiu a administração da Recuperada, pela violação aos princípios daampla defesa e do contraditório da decisão agravada, determinando que sejafacultado aos interessados a prévia manifestação sobre o pedido dedestituição.

• Mov. 1760.1 (13/08/2013) - Relatório de atividades do AJ de junho de 2013.

• Mov. 1761.1 (13/08/2013) - Petição da Law Debenture requerendo sejaobservado o art. 43, da LREF [os sócios do devedor poderão participar daAGC sem direito a voto e não serão considerados para instalação deverificação de quórum de instalação e deliberação], na realização da AGC aser realizada nos dias 20/08/2013 (1ª Convocação) e 04/09/2013 (2ªConvocação).

• Mov.1762.1 (13/08/2013) - Petição da Law Debenture requerendo aintimação das Recuperandas para manifestação do pedido de destituição dasua administração, em cumprimento ao AI 981403-7.

85


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 211


Síntese processual


• Mov. 1763.1 (13/08/2013) – Decisão do Juízo Recuperacional: (i)determinando a substituição da SCF Securitizadora pela Corporate NPL –Fundo de investimentos em Direitos Creditórios, nos termos do mov. 1562;(ii) determinando a substituição do Banco Pine S/A pela Corporate NPL –Fundo de investimentos em Direitos Creditórios, nos termos do mov. 1721;(iii) intimando o AJ sobre a relação de associados que FETRAF SULpretende representar em Assembleia; (iv) instauração de incidente dedestituição da administração das Recuperandas e intimação dasRecuperandas para manifestação a respeito.

• Mov. 1771.1 (16/08/2013) – Petição do AJ entendendo válida arepresentação pela FETRAF SUL de seus associados em AGC.

• Mov. 1855.1 (21/08/2013) – Ata da 1ª AGC, em 20 de agosto de 2013.

• Mov. 1863.1 (22/08/2013) – Petição do AJ anexando contrato de parceriaagroindustrial firmado entre a Diplomata e a Agro Industrial Parati Ltda..(AVERAMA) em observância à decisão proferida no Mov. 1638. O contratoversa sobre a prestação de serviço para processamento e industrializaçãode rações e abate, processamento, embalagem e congelamento de aves.

• Mov. 1865.1 (23/08/2013) – Petição da Mercedes-Benz Leasing do BrasilArrend. Mercantil S/A requerendo a sua exclusão da RJ por se tratar decredor de garantia real, conforme exposto nos mov. 401 e 562.

• Mov. 1875.1 (27/08/2013) – Petição das Recuperandas em resposta (i) aopedido de apresentação do contrato de parceria agroindustrial firmado entrea Diplomata e a Agro Industrial Parati Ltda. (AVERAMA) feito pelo LawDebenture (mov. 1547) e por Helmuth Schneider e outros (mov.1601). AsRecuperandas pedem que não sejam obrigadas a depositar em contajudicial os recursos advindos do contrato de parceira agroindustrial.

• Mov. 1883.1 (02/09/2013) – Petição de Geni Aparecida Rodrigues Fidel,viúva do credor Osmar José Fidel, requerendo sua habilitação no lugar dofalecido.

• Mov. 1886.1 (03/09/2013) – Relatório de Atividade do AJ referente a julho de2013.


• Mov. 1897.1 (04/09/2013) – Petição da Law Debenture informando ainterposição de AI contra a decisão proferida na Impugnação de Crédito0002399-64.2013.8.16.0021 que indeferiu o pedido do Agravante de votar naAGC proporcionalmente ao crédito discutido no incidente.

• Mov. 1906.1 (05/09/2013) – Petição do Banco Intercap S/A, informando acessão de crédito consubstanciada na Cédula de Crédito 0386/12/11, nosAdiantamentos à Cédula de Crédito Bancário 0386/12/11-A, 0386/12/11-B,0386/12/11-C, no Contrato de Cessão Fiduciária 0386/12/11 e noInstrumento Particular de Confissão de Dívida e Promessa de Pagamento0489/02/10 para a empresa Interagro Ind. E Com. Ltda.. Securitizadora,requerendo sua substituição na relação de credores.

• Mov. 1908.1 (06/09/2013) – Ata da 2ª AGC, em 04 de setembro de 2013.

• Mov. 1922.1 (16/09/2013) – Petição do MP solicitando os Relatórios deAtividade do AJ para instrução do Inquérito n°3678 pela possível prática decrimes falimentares pelo Deputado Federal Jacob Alfredo Stoffels Kaefer.

• Mov. 1931.1 (25/09/2013) – Juntada da decisão monocrática naReclamação 994232-3/3/02, interposta pelo Banco Bradesco S/A pelodescumprimento do Juiz a quo da decisão proferida no AI 994232-3, quevedou o levantamento de valores por parte das Recuperandas, depositadasem favor do Banco Bradesco. O processamento da Reclamação foiindeferido pela ausência de concreto e deliberado descumprimento.

• Mov. 1948.1 (07/10/2013) – Petição das Recuperandas, juntando: (i)balancete de junho a agosto de 2013 (2 a 16); DRE do mês de agosto (17);lista de débitos federais e estaduais (18); extratos bancários (19 a 21); razãocontábil, relatórios de prestação de serviço, produção e vendas contábeis erazões de cálculo (24), conforme acordado cem AGC.

• Mov. 1961.1 ((18/10/2013) – Juntada da decisão monocrática no AIn°0961141-6, interposto pelo Banco Intercap S/A contra deci são quedeterminou a não retenção de valores nas contas correntes dasRecuperandas. O recurso foi julgado prejudicado pela decisão que excluiu oBanco Intercap S/A da relação de credores.

86


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 212


Síntese processual

Síntese movimento 1970 a 2052.1

• Mov. 1970.1 (22/10/2013) – Petição das Recuperandas requerendoextensão de prazo para apresentação de aditivo ao PRJ, devido ao atraso naconfecção de laudo de avaliação de ativos realizado por empresaterceirizada (BDO RCS Auditores e Consultores Ltda.).

• Mov. 1997.1 (28/10/2013) – Petição das Recuperandas reiterando o pedidodo mov. 1970, por conta de inconsistências no laudo apresentado pela BDORCS.

• Mov. 2010.1 (31/10/213) – Petição das Recuperandas, juntando a primeiraparte do laudo de ativos e informando que, uma vez concluídos os laudos,apresentará o aditivo do PRJ. Laudos acostados: (i) terreno em barracão; (ii)filial em Curitiba; (iii) terreno em Curitiba – Ubaldino do Amaral; (iv) SantaCasa Foz do Iguaçu; (v) Supermercado Foz do Iguaçu; (vi) filial Dourados;(vii) Campina da Lagoa; (viii) Laticínio Rio do Salto; (ix) Posto Cascavel; (x)BR 369.

• Mov. 2011.1 (01/11/2013) – Petição das Recuperandas, juntando a segundaparte do laudo de ativos. Denominação dos laudos acostados: (i) posto emCapanema; (ii) Dois Vizinhos; (iii) Incubatório Realeza; (iv) Frigorífico emCampo Grande; (v) Incubatório em Campo Grande; (vi) filial comercial emCampo Grande; (vii) fabrica de ração em Cascavel.

• Mov. 2015.1 (01/11/2013) – Petição das Recuperandas, juntando a primeiraparte do laudo de ativos e informando que, uma vez concluídos os laudos,apresentará o aditivo do PRJ. Denominação dos laudos acostados: (i) filialde Corbélia; (ii) filial Parque São Paulo; (iii) filial Santa Tereza\; (iv) sedeadministrativa Cascavel; (v) Ibiporã; (vi) Laticínio Itaipulândia.

• Mov. 2017.1 (02/11/2013) – Petição das Recuperandas, juntando a primeiraparte do laudo de ativos e informando que, uma vez concluídos os laudos,apresentará o aditivo do PRJ. Denominação dos laudos acostados: (i)Roraima; (ii) Lageado Grande; (iii) terreno Fazenda Rio Grande; (iv)frigorífico em Capanema; (v) Pranchita; (vi) filial comercial Porto Alegre; (vii)filial de recebimento Realeza; (viii) teste de impairment; (ix) resumo grupoDiplomata.


• Mov. 2020.1/35 (03/11/2013) - Petição das Recuperandas, juntando acontinuação do laudo de avaliação realizado pela empresa BDO RCSAuditores e Consultores Ltda., compostos pelas seguintes matrículas:

– Matrícula nº 55.285 do 2º RI de Londrina (fls.12326/12331);

– Matrícula nº 55.003 do 2º RI de Londrina (fls.12332/12337);

- Matrícula nº 52.444 do 2º RI de Londrina (fls.12338/12343);

- Matrícula nº 30.834 do 2º RI de Londrina (fls.12344/12351).

• Mov. 2027.1/10 (04/11/2013) – Petição da COMAVES INDÚSTRIA ECOMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA. requerendo a suspensão daAssembleia Geral de Credores designada para o dia 05 de novembro de2013, tendo em vista a necessidade de julgamento das impugnações e deapresentação de um novo Plano por parte das Recuperandas.

• Mov. 2036.1 (04/11/2013) – Petição do Administrador Judicial (Sr. Darci LuizPessali) informando que as Recuperandas ainda não apresentaram omodificativo do Plano de Recuperação Judicial até a véspera da AGC,requerendo o posicionamento do Juiz.

• Mov. 2039.1/17 (05/11/2013) – Petição da Ost Farm Agropecuária Ltda..informando a existência de outra empresa pertencente ao Grupo Econômicodas Recuperandas, a INTERAGRO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

• Mov. 2040.1 (05/11/2013) – Decisão do E. Juízo Recuperacionaldeterminando a suspensão da AGC agendada para o dia 05/11/2013.

• Mov. 2051.1/2 (07/11/2013) – Modificativo do PRJ, apresentado pelasRecuperandas em 07/11/2013.

• Mov. 2052.1 (07/11/2013) – Petição do AJ juntando a lista de presença daAGC do dia 05/11/201, cancelada por determinação judicial (mov. 2040),agendada em continuação para o dia 30/01/2014.

87


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 213


Síntese processual


• Mov. 2058.1 (12/11/2013) – Ofício do STJ solicitando cópias dos relatóriosapresentados pelo Administrador Judicial nos processos 2187/2009 e0024946-35.2012.8.16.0021.

• Mov. 2070.1 (19/11/2013) – Petição da Massa Falida Chapecó, requerendodesignação de nova data de AGC, com maior brevidade, e a apresentaçãodo passivo extraconcursal e tributário das Recuperandas com adocumentação contábil correspondente.

• Mov. 2073.1 (21/11/2013) – Petição da Law Debenture requerendointimação dos credores quanto à apresentação do Modificativo do PRJ edesignação de data para realização do AGC, ainda em 2013.

• Mov. 2074.1 (21/11/2013) – Petição da Law Debenture requerendo que opedido de destituição da administração do Grupo Diplomata seja apreciadoimediatamente.

• Mov. 2084.1 (25/11/2013) – Despacho do E. Juízo Recuperacionalestabelecendo a data da AGC para 30/01/2014 e intimando os interessadossobre a apresentação do Modificativo do Plano.

• Mov. 2100.1 (29/11/2013) – Publicação do Edital de Convocação da AGCdesignada para o dia 30/01/2014, às 14:00 horas.

• Mov. 2336.1/10 (05/12/2013) – Ofício da Comarca de Santo Antônio doSudoeste, juntando Petição Inicial da Ação de Rescisão Contratual ajuizadapor Elton Hoff contra a Diplomata.

• Mov. 2433.1 (12/12/2013)– Petição da credora Marisa de Oliveira PecinME., informando que não foi intimada da realização de AGC e requerendo odireito a voto na AGC em continuação, a ser realizada em 30/01/2014.

• Mov. 2451.1 (07/01/2014) – Objeção ao primeiro aditamento do PRJformulado pela Cooperativa Multiactiva de Produccion Consumo y ServiçosCooperalba Ltda, pelas razões seguintes:

– entende absurda a dilação de prazo e o não pagamento de 80% doscréditos;

– insurgisse pela falta de isonomia na proposta apresentada, pois constapagamento de 100% dos créditos para as demais classes;

– manifesta-se contra a venda do imóvel descrito na matrícula 11.883 do 2ºOfício de Registro de Imóveis da Comarca de Cascavel (mov.2011.24),tendo em vista que o imóvel não é gravado de garantia real em favor denenhum credor listado no processo.

• Mov. 2457.1 (09/01/2014) – Objeção formulada pela credora Law DebentureTrust Company of New York e outros ao Modificativo do PRJ, apresentadopelas Recuperandas, pelas seguintes razões:

– inexistência de estudo de viabilidade econômico-financeira;

– proposta de pagamento dos credores com garantia real pela incidênciade apenas 1% de juros ao ano + taxa referencial e ausência de incidênciadesses juros para os valores que forem alterados por conta de decisãojudicial a ser proferida nas impugnações;

– proposta de pagamento dos credores quirografários (especialmente acriação de uma subclasse);

– deságio de 80% e prazos para pagamento alongados;

– proposta de carência de 2 anos somente para os créditos quirografários;

– possibilidade de se considerar vencido o Plano somente após a mora nopagamento de 3 parcelas, especialmente para os créditos quirografáriosque tem previsão de pagamento em parcelas semestrais;

– previsão de liberação de vendas de UPI´s, especialmente “UPI”Capanema.


88


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 214




• Mov. 2461.1 (10/01/2014) – Objeção formulada pela Massa Falida do BancoSantos ao Modificativo do PRJ, apresentado pelas Recuperandas, pelasseguintes razões:

– entende que o deságio de 80%, com prazo de carência de 2 anos é lesivoaos credores quirografários;

– proposta de reestruturação econômico financeira se parece com umprocesso falimentar;

– PRJ é oneroso e de alto risco com inúmeras ilegalidades uma vez queelimina qualquer garantia de pagamento e foi formulada sem parâmetrosconsistentes;

– previsão de duas formas de pagamento para credores de uma mesmaclasse ;

– ilegalidade da suspensão (item 21.1) e novação (21.2) dos créditos daempresa e dos garantidores;

– ausência de demonstração clara e precisa dos métodos que serãoaplicados para redução dos custos de matéria-prima e mão de obra;

– imóveis que serviriam para a constituição da SPE e pagamento doscredores não podem ser utilizados pela Recuperanda.

• Mov. 2471.1 (17/01/2014) – Objeção formulada pela Nutriad Nutrição AnimalLtda. ao Modificativo do PRJ, apresentado pelas Recuperandas, pelasseguintes razões:

– avaliações se limitaram a imóveis (sem as certidões) máquinas eequipamentos (sem descrição);

– ausência de comprovação em relação a situação dos imóveis, apenaspremissa de estarem livres de quaisquer ônus, litígios e desapropriações;

– pagamento de apenas 20% do créditos dos credores quirografários ecarência de 2 anos;

– prazo muito longo para pagamento do crédito.

• Mov. 2474.1 (20/01/2014) – Objeção formulada pela Multicrédito I Fundo deInvestimento em Direitos Creditórios ao Modificativo do PRJ, apresentadopelas Recuperandas, pelas seguintes razões:

– desconto de 80% do valor da dívida e carência de 2 anos aos credoresquirografários;

– prazo muito longo para pagamento dos credores com garantia real (113meses);

– contrariedade à proposta de criação da Unidade Produtiva Isolada (UPI)

• Mov. 2492.1/2 (29/01/2014) – Petição da Law Debenture Trust Company ofNew York informando sobre a decisão no AI 1130320-9, que determina acorreção monetária do seu crédito até a data da RJ e, garante seu direito avoto na AGC.

• Mov. 2501.1 (30/01/2014) – Objeção formulada pela Coopavel CooperativaAgroindustrial ao Modificativo do PRJ apresentado pelas Recuperandas,pelas seguintes razões: (i) deságio de 80% dos valores devidos aoscredores quirografários; (ii) prazo de 15 anos para cumprimento do Plano; e(iii) carência de 2 anos.

• Mov. 2507.1/6 (31/01/2014) – Ata da 3ª AGC, em 30 de janeiro de 2014.

• Mov. 2531.1 (17/02/2014) – Petição da Massa Falida Chapecó requerendo ocancelamento da prorrogação da suspensão das ações e execuções contraa Recuperanda.

• Mov. 2560.1/5 (11/03/2014) – Relatório de Atividade do AJ referente aosmeses de agosto a outubro de 2013.

• Mov. 2563.1 (12/03/2014) – Petição da Adami S/A Madeiras, requerendoseja concedido o seu direito de votar na AGC do dia 26 de março a despeitode não ter participado da AGC realizada em setembro/2013 (1ª AGCinstaurada).

89


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 215



• Mov. 2981.1 (23/04/2014) – Objeção formulada pela Law Debenture TrustCompany of New York e outros, ao Aditivo do PRJ, apresentado pelasRecuperandas, nos seguintes termos: (i) ratifica a objeção apresentada nomov. 2457.1. e acrescenta: (ii) discordância em relação a cláusula 2.4.1(aceleração de pagamentos aos credores quirografários), tendo em vista anecessidade de previsão de que eventual recebimento da indenizaçãopostulada perante o Juízo de Chapecó/SC deve contemplar primeiramenteos credores das classes I e II.; (iii) discordância com relação a pretendida“carta branca” para formalizar acordo com a Massa Falida do GrupoChapecó, pois é necessário autorização dos credores; (iv) discordância comrelação a cláusula 3 que cria a classe “credor privilégio geral” porque talcláusula concede a Recuperanda a faculdade de privilegiar determinadoscredores.

• Mov. 2986.1 (25/04/2014) – Petição do AJ requerendo a nomeação deauxiliar contábil e auxiliar jurídico, para assisti-lo em caso de aprovação doPRJ ou convolação da Recuperação em falência.

• Mov. 2992.1 (28/04/2014) – Decisão do E. Juízo Recuperacionalautorizando a contratação de assistentes para o AJ.

• Mov. 3205.1/3 (28/04/2014) – Petição do AJ juntando a proposta dehonorários dos assistentes contábil e jurídico.

• Mov. 3237.1 (29/04/2014) – Decisão do E. Juízo Recuperacionalhomologando as propostas de contrato dos assistentes do AJ.

• Mov. 3240.1/21 (29/04/2014) – Aditivo ao PRJ e Plano de viabilidadeeconômica.

• Mov. 3265.1 (30/04/2014) – Petição das Recuperandas informando aaprovação do PRJ e pedindo a concessão da Recuperação Judicial.

90


• Mov. 2565.1 (12/03/2014) – Relatório de Atividade do AJ referente anovembro e dezembro de 2013.

• Mov. 2572.1 (14/03/2014) – Objeção formulada pela Zinpro Animal NutritionBrasil Comercial Ltda. ao Modificativo do PRJ, apresentado pelasRecuperandas, quanto ao deságio de 80%.

• Mov. 2575.1 (18/03/2014) – Petição das Recuperandas informando quejuntará o Aditivo ao PRJ em 21 de março de 2014.

• Mov. 2588.1/9 (21/03/2014) – Aditivo ao PRJ, apresentado pelasRecuperandas, Ação de Danos materiais e morais contra a Massa FalidaChapecó e laudo da avaliação econômica dos ativos da Chapecó.

• Mov. 2593.1/3 (24/03/2014) – Relatório de Atividade do AJ referente aosmeses de janeiro e fevereiro de 2014.

• Mov. 2603.1/5 (25/03/2014) – Objeção formulada pela Nutriad NutriçãoAnimal Ltda. ao Modificativo do PRJ apresentado pelas Recuperandas,quanto as premissas do Plano (vide Mov. 2471.1), uma vez que asRecuperandas não justificam as ressalvas apresentadas pelos credores.(Mov. Incluído no incidente 25237-98.2013).

• Mov. 2616.1/8 (27/03/2014) – Ata da 4ª AGC de 26 de março de 2014.

• Mov. 2836.1 (28/03/2014) – Petição da credora APM Terminals Itajaí S/Arequerendo a análise do Mov. 2500.

• Mov. 2953.1/2 (07/04/2014) – Petição das Recuperandas informando que ascópias dos processos referentes à Massa Falida Chapecó foram entreguesao AJ, conforme acordado em AGC.

• Mov. 2954.1 (08/04/2014) – Petição do AJ, comunicando a entrega pelasRecuperandas dos autos dos processos 018.06.021915-4 [ação declaratória]e 018.13.019.113-0 [ação de indenização por danos materiais e morais],contra a Massa Falida Chapecó.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 216



91


• Mov. 3274.1/11 (30/04/2014) – Ata da 5ª AGC, em 29 de abril de 2014.

• Mov. 3317.1 (08/05/2014) – Petição da credora APM Terminals Itajaí S/Arequerendo a análise do Mov. 2500.

• Mov. 3319.1 (08/05/2014) – Petições da credora Brasfrigo S/A informandodados bancários para depósito.

• Mov. 3379.1 (09/05/2014) – Petição da TESC – Terminal Santa Catarina S/Ainformando dados bancários para depósito e opção de pagamento comdeságio de 90%.

• Mov. 3380.1 (09/05/2014) – Petição da WRC – Operadores Portuários S/Ainformando dados bancários para depósito com deságio de 90%.

• Mov. 3382.1 (09/05/2014) – Decisão do E. Juízo Recuperacional destituindoo AJ e nomeando a Deloitte em substituição (decisão datada de 09/05/2014):

• Mov. 3383.1 (09/05/2014) – Petição da Corporate NPL optando pelopagamento com deságio de 90%.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 217


Cronograma e síntese processualSíntese - Movimentos Relevantes

Síntese - Movimentos Relevantes - Law Debenture Trust Company of New York

• Fls. 5345/ 5426 – Petição da credora Law Debenture Tust Company of NewYork requerendo a destituição dos administradores da Diplomata afirmando:

• Que, estes estariam efetuando transferências vultuosas de valores paraas pessoas físicas de Jacob Alfredo Kaefer e Clarice Roman e paraoutras pessoas ligadas a eles, a exemplo de empréstimos nãoremunerados;

• Que, o sócio Jacob Alfredo Kaefer teria se retirado da empresa dias antesdo pedido de recuperação judicial;

• Que, apesar de ter seu nome retirado da sociedade das Recuperandas,este permaneceu na administração de fato da empresa;

• Que, ocorreram transferências de propriedade de West Side Shoppingpara terceiros às vésperas do pedido de recuperação

• Mov. 360.1 – Despacho (26/10/2012). Diante da petição apresentada pelaLaw Debenture, foi deferido o pedido de afastamento dos administradores daempresa sob a justificativa que “há indícios de violação da função social daempresa, já que o próprio Ministério do Trabalho apresenta situação caóticade trabalhadores da autora no Estado de Santa Catarina, os quais estariamhá meses sem receber salários, endividados e com sua propriedades ruraiscomprometidas em financiamentos que não podem honrar, ante a ausênciade recebimento dos valores a que fazem jus”. Ali, é mencionada situação demenores trabalhando irregularmente. Afirma, também, que existe relatórioelaborado por administrador judicial da 3ª vara cível da Comarca decascavel, dando conta de recentes transferências de elevados valores paraos Srs. Clarice Roman (atual sócia administradora) e Jacob S. Alfredoensejando a descapitalização da empresa.

• Mov. 384.1– Petição apresentada pela Diplomata informando que interpôs AInº 981403-7, com pedido de efeito suspensivo, a fim de reformar decisãoque deferiu o pedido de destituição dos acionistas, sócios administradores ediretores da condução das atividades das Recuperandas, tendo sidonomeado um Gestor Judicial provisório e determinando-se a convocação deAssembleia Geral de Credores para escolha do Gestor Judicial;

• Mov. 488.1 – Objeção ao Plano de Recuperação Judicial por Law DebentureTrust Company of New York, apresentando discordâncias quanto aosseguintes temas:

– viabilidade econômico financeira do Plano, alegando uma carência deconsistência do mesmo;

– pagamento de credores com garantia real com deságio de 50%, semcorreção e 1% de juros ao ano + taxa referencial em um prazo de 15anos (considerado “excessivamente longo”);

– pagamento de credores quirografários com deságio de 50%, semcorreção e 1% de juros ao ano + taxa referencial em um prazo de 15anos (considerado “excessivamente longo”);

– proposta de carência de 2 anos contados da publicação da homologaçãodo Plano;

– previsão da garantia às Recuperandas da gerência de seus ativos;

– permissão para que sejam constituídos ônus sobre os ativos dasRecuperandas;

– proposta de que a aprovação do Plano fará novação, inclusive emrelação aos avalistas, fiadores, coligados ou devedores solidários;

– proposta de liberação das garantias pessoais.

92


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 218


Síntese - Movimentos Relevantes

• Mov. 1548 – Petição da credora Law Debenture requerendo o pedido deintimação dos administradores das Recuperandas para se pronunciaremacerca do pedido de destituição dos mesmos, observando o disposto no AI981403-7 da 1ª Comarca Cível de Cascavel (nos autos da RJ, foi proferidadecisão afastando a diretoria da Recuperanda. Os diretores ajuizaram AIcontra a decisão, sob o fundamento de que a mesma violava os princípios docontraditório e da ampla defesa).

• Mov. 2457.1 – Objeção do Law Debenture Trust Company of New York eoutros ao Modificativo do Plano de Recuperação apresentado pelasRecuperandas, pelas seguintes razões:

a) inexistência de estudo de viabilidade econômico-financeira;

b) proposta de pagamento dos credores com garantia real pela incidênciade apenas 1% de juros ao ano + taxa referencial e ausência deincidência desses juros para os valores que forem alterados por conta dedecisão judicial a ser proferida nas impugnações;

c) proposta de pagamento dos credores quirografários (especialmente acriação de uma subclasse);

d) deságio de 80% e prazos para pagamento alongados;

e) proposta de carência de 2 anos somente para os créditos quirografários;

f) possibilidade de se considerar vencido o Plano somente após a mora nopagamento de 3 parcelas, especialmente para os créditos quirografáriosque tem previsão de pagamento em parcelas semestrais;

g) previsão de liberação de vendas de UPI´s, especialmente “UPI”Capanema.

Síntese - Movimentos Relevantes - Law Debenture Trust Company of New York


93


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 219



Síntese - Movimentos Relevantes - OST Farm Agropecuária Ltda.

• Mov. 454.1 – Ost Farm Agropecuária Ltda. peticiona requerendo adestituição dos sócios pelas seguintes razões:

a) Clarice Roman

Segunda a requerente, a Sra. CLARICE declarou-se solteira, sendo que écasada com o Sr. ALFREDO KAEFER, requerendo assim seja determinado suaintimação afim que junte relação completa do patrimônio existente em nome doseu cônjuge.

b) Litisconsorte necessário ativo

Alega que o grupo DIPLOMARA/KAEFER engloba outras empresas, sendoelas:

- SUPER DIP DISTRIBUIÇÃO E VAREJO LTDA

- RCK COMUNICAÇÕES LTDA

- ALFREDO KAEFER & CIA LTDA

- BOA VISTA AGROPECUÁRIA LTDA

- DIP PETROLEO DISTRIBUIDOR DE COMBUSTÍVEIS LTDA

- KAEMAN AGRICOLA LTDA

- CIZAL CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA

- ELECTRYX SERVIÇOS ELETRICOS LTDA

- WEST SIDE SHOPING CENTER LTDA

- SUL SUPERCRED CIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS

- DIPLOMATA OESTE AVICULTURA LTDA

- DIPLOMATA CASCAVEL CEREAIS LTDA

- INTERAGRO FRÍGOR LTDA

- ECCO NATURRE AMBIENTAL LTDA

- MINERAL STONE LTDA

- KIT TRADING COMERCIAL EXPORTADORA LTDA

- DIP CARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO LTDA

- DIP FLEX COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA

- AEROPORTO REGIONAL OESTE PARANÁ LTDA

O litisconsórcio justifica-se pelas razões seguintes:

- os administradores colocaram o passivo de todo o grupo nas 5 empresasautoras e excluíram o patrimônio e rendimentos das demais;

- as atividades desenvolvidas pelas demais empresas vão ao encontro dosobjetivos e administração das empresas Recuperandas;

- a administração das empresas é comum, sendo os administradores asseguintes pessoas: JACOB ALFREDO STOFFELS KAEFER, CLARICEROMAN, FREDERICO AUGUSTO CECCATO KAEFER e ALESSANDRACENIRA CECCATO KAEFER;

- inter-relação societária entre as próprias empresas do grupo, cumulada coma presença da Sra. CLARICE, acionista majoritária e presidente daDIPLOMATA e da KLASSUL e sócia administradora das demais.

• Foi juntado parte do LAUDO PERICIAL elaborado pelo Perito independente,Sr. Augusto Antônio de Conto, laudo esse endereçado ao Juízo da 3ª VaraCível da Comarca de Cascavel/PR nos autos da Execução de TítuloExtrajudicial de nº 002189/2009, no qual figura como credora exequente,Law Debenture Trust Company Of New York(fls.4748).


94


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 220



95



No laudo, a peticionária destaca o exercício compreendido entre 2007/2009 einvestimentos decorrentes dos empréstimos e financiamentos que compõe opassivo atual do GRUPO DIPLOMATA

A Credora Ost Farm ressalta também que os investimentos feitos nas empresasDIPLOMATA DISTRIBUIÇÃO E VAREJO LTDA, WEST SIDE SHOPPINGCENTER LTDA, KAEFER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A eATTIVARE SERVIÇOS DE MEDIÇÕES LTDA. decorrem de empréstimos efinanciamentos originários dos contratos e passivo que está sob RJ, no entanto,não constam provas de que a DIPLOMATA tenha sido ressarcida desse aporte,correspondente a R$ 119.505 milhões.

c) Desvio de finalidade

A credora Ost Farm alega desvio de finalidade e de recursos, tendo em vista aconclusão do Perito de ter havido investimentos em outras empresas coligadasno valor de R$ 127 milhões, ou seja, 31,75% do Total do Passivo foi desviado ecompõe o ATIVO de outras empresas que ainda não fazem parte da RJ.

d) Desconsideração da personalidade jurídica

No mesmo sentido, a Ost Farm pede o reconhecimento da solidariedade dosgestores, administradores, sócios/acionistas do grupo econômico, uma vez queentende ter havido abuso por parte dos mesmos, fraude, excesso de poder,bem como má administração, distribuição de lucro fictício, desvio de finalidade econfusão patrimonial. São eles:

- JACOB ALFREDO STOFFELS KAEFER

- CLARICE ROMAN

- FREDERICO AUGUSTO CECCATTO KAEFER

- ALESSANDRA CENIRA CECCATO KAEFER

- ERICA MARTA CECCATO KAEFER

- ALFREDO KAEFER & CIA LTDA

- LARIESDA SFAIR

- JOÃO LUIZ MASCHIO

- RAYMUNDO GALLIO SOBRINHO

- MANOEL DIAS MEDEIROS

- MARCELO LEANDRO DE OLIVEIRA

- GUSTAVO WEBSTER BAZZANO

- RAUL ANTONIO BAHIA SILVA

- Abuso do poder econômico: justifica que o grupo apresentou-se ao públicocomo sendo uma empresa solvente, sendo que na verdade estava comdificuldades financeiras. Tal fato acarretou diversos negócios e investimentose, por sua vez, um maior endividamento das Recuperandas.

- Fraude: justifica que às vésperas da distribuição da ação, ocorreramdiversas alterações nos contratos sociais da empresa do grupo; alega que oSr. JACOB KAEFER transferiu para a Sra. CLARICE ROMAN açõesgravadas com alienação fiduciária ao Banco Industrial e Comercial;finalmente entende pela impossibilidade de ter havido duas Assembleias,presididas pela Sra. CLARICE, no mesmo horário e data.

- Do excesso de poder e abuso de direito: caracterizado pelas alterações doscontratos sociais, as transferências de cotas e ações das empresas paraoutras empresas e doações para campanha eleitoral do ex-diretor do grupo.

- Dos fatos e atos ilícitos: cita doações para campanhas eleitorais, bem comopara o Instituto Kaefer e Apae de Cascavel, transferência de patrimônio paraoutras empresas e pessoas, desvio das atividades comercias da empresa eretirada substancial de valores de pro labore.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 221



96

- GLOBOSUINOS AGROPECUARIA S/A

- GLOBOAVES ARGENTINA S/A

- INTERAVES AGROPECUARIA LTDA

- COMPANHIA DE ALIMENTOS UNIAVES

- VILLA GERMANIA ALIMENTOS S.A

- RECANTO DO SABIA ALIMENTOS LTDA

- NOVOGEM AVICULTURA LTDA

- M C K - CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA

- SPE - EDIFICIO RUI BARBOSA LTDA

- UNIFRANGO AGROINDUSTRIAL S/A

- UNIÃO ALFA DE EDUCAÇÃO E ENSINO SUPERIOR LTDA

- SINOMAX COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA

f) Chamamento ao processo

Tópico apresentado para chamar ao processo terceiros que, segundo aRequerente, possuem responsabilidade direta com as dívidas do grupoDIPLOMATA/KAEFER. Aponta que os Srs. CLARICE e JACOB assumiram acondição de avalistas/fiadores em diversos negócios jurídicos firmados emcontratos de empréstimos e financiamentos que impactam significamente opassivo das Recuperandas.

- Ação de despejo c/c cobrança aluguéis nº 45402/2010 em tramite perante a22ª Vara Cível de Curitiba, Autora: Pangéia Participações eEmpreendimentos e outros.

Ademais, existem processos trabalhistas contra as Recuperandas e outrasempresas para pagamento de verbas trabalhistas.

Lista exemplificativa: SUPER DIP DISTRIBUIÇÃO E VAREJO e QUALITA’STECNOLOGIA E SERVIÇOS.


- Falência, estado de insolvência, encerramento ou inatividade da pessoajurídica provocados por má administração: alega que as autoras, KLASSUL,ATTIVARE, JORNAL HOJE e PAPER MÍDIA estão sem faturamento e ainda,que as atividades estão sendo exercidas da seguinte forma:

• da KLASSUL e DIPLOMATA: suas atividades estão sendo realizadaspelas empresas DIPLOMATA OESTE E AVICULTURA, DIPLOMATACASCAVEL CEREAIS e INTERAGRO;

• da ATTIVARE: suas atividades estão sendo realizadas pela ELETRICYXSERVIÇOS ELÉTRICOS;

• do JORNAL HOJE e PAPER MIDIA: suas atividades estão sendorealizadas pela RCK COMUNICAÇÕES.

- Distribuição de lucros ilícitos ou fictícios: conforme Ata de Assembleia,estranhamento houve distribuição de lucros no ano de 2007, sendo que oano de 2006 foi de prejuízo.

- Desvio de finalidade: a empresa ratifica que as Recuperandas fizeramdoações eleitorais em favor do então diretor do grupo econômico, ocorridasapós o deferimento da RJ.

e) Empresas que compõe o patrimônio dos devedores solidário s

Na sequência, a Requerente indica empresas que os devedores solidários temparticipação societária, empresas essas que, por sua vez, entende não comporo rol do grupo econômico.

- KAEFER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO S/A,

- KAEFER AGRO INDUSTRIAL LTDA

- GLOBOAVES BIOTECNOLOGIA AVICOLA LTDA

- GLOBOAVES SÃO PAULO AGROAVICOLA LTDA


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 222


- doações as vésperas do pedido de RJ para o Instituto Alfredo Kaefer eAPAE.

i) Bloqueio de bens

Entende pela necessidade de bloqueio dos bens móveis e imóveis, direitos ecréditos de todas as empresas do grupo e de todos os devedores solidários.

j) Plano de Recuperação Judicial

Requer o aditamento do Plano de Recuperação Judicial para que seja incluídotodas as empresas do grupo econômico DIPLOMARA/KAEFER e, caso isto nãoseja acatada, requer que o referido Plano não seja aceito, tendo em vista queas atividades comerciais da DIPLOMATA estão sendo desenvolvidas porempresas não integrantes do polo ativo da ação.

l) Falta de apresentação do PRJ pela KLASSUL, ATTIVARE,JORNAL HOJE e PAPER MÍDIA

A Ost Farm alega a ausência dos requisitos legais da Recuperação Judicial dasempresas Recuperandas KLASSUL, ATTIVARE, JORNAL HOJE e PAPERMIDIA, principalmente por não constar nada sobre a viabilidade econômicadelas e por não haver qualquer movimentação financeira.

Ressalta a ausência no PRJ de qualquer elemento informativo de como ascitadas empresas irão cooperar, participar, auxiliar e produzir, em favor doGRUPO DIPLOMATA, entendendo, portanto, pela necessidade de convolaçãoem falência das mesmas.

97

g) Fraude na execução e fraude contra credores

Aponta as seguintes fraudes:

- transferência das quotas da empresa WEST SIDE SHOPPING CENTERLTDA.;

- transferências das cotas e ações das empresas Autoras antes dadistribuição da presente ação;

- transferência de quotas e ações das empresas integrantes do grupoeconômico DIPLOMATA/KAEFER;

- transferência das ações da empresa KAEFER ADMINISTRAÇÃO EPARTICIPAÇÕES S/A, que eram de propriedade da DIPLOMATA S/A até asvésperas da distribuição desta ação;

- doações eleitorais e doações para entidades beneficentes;

- possível fraude ao deixar uma fazenda no estado de Roraima em nome deum funcionário do Sr. Alfredo Kaefer;

- transferência das atividades comerciais das empresas Autoras para outrasempresas do mesmo grupo deixando o passivo com as Autoras etransferindo o ativo para as novas empresas.

h) Afastamento/destituição dos poderes de sócios e acionis tas

Tendo em vista a suspensão da decisão de destituição dos sócios/acionista,gestores e administradores das empresas requerente, em razão de um Agravode Instrumento interposto pelas Recuperandas, a Ost Farm faz um novo pedidoalegando novos eventos e inserindo outras empresas do grupo econômico. Citapontualmente as seguintes fraudes:

- doações nos dias 06/08/2012 e 13/08/2012 para campanha e eleições de2012, dos candidatos a Prefeito do PSB (Reni Pereira) e PSD (Jorge LuizLange), nos valores de R$ 4.500,00 e R$ 15.000,00, respectivamente;


Cronograma e síntese processualSíntese - Movimentos Relevantes


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 223



m) Impossibilidade de admissão do PRJ

- apresentados dados e informações somente da empresa DIPLOMATA,

- ausência de demonstração das condições reais do grupo para crescer efaturar na forma afirmada e para que pague o passivo existente;

- os únicos produtos com valor agregado demonstrado no PRJ são cortes epartes de frangos resfriados e congelados;

- baixa expectativa de crescimento no mercado, sendo que as própriasRecuperandas entendem que está vigente uma grave e grande crisemundial,

- ausência de documentação comprobatória em relação a muitas premissas,por exemplo, afirmação da Recuperanda no PRJ de que possui uma cartelade 11 mil clientes ativos e que os nichos de mercados estão sendoprospectados.

98



n) Objeção ao PLANO DE RECUPERAÇÃO

Em relação aos credores quirografários apresenta impugnações contra osseguintes pontos:

- carência de 2 anos e pagamento em 17 anos;

- proposta de pagamento de 50% do valor de cada credor;

- pedido de preposição da pagamento de 25% do valor de cada credor atravésde participação em SPE (Sociedade de Propósito Específico);

- índices para correções dos valores a taxa TR + 1%;

- realização dos pagamentos em seis parcelas bimestrais, vencendo-se aprimeira em 30 dias após o período de carência;

- suposta previsão de liquidação da classe;

- inclusão da credora no rol de participantes em leilões reverso e classeprivilegiada de credores parceiros.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 224



Mov. 88.1/88.5 – Petição das Recuperandas requerendo arestituição dos bens arrestados por “Disam Distribuidora deInsumos Agrícolas Sul América Ltda..” no valor de R$ 467.231,53,e por “Fabril Indústria e Comércio de Farinhas Ltda..” no valor deR$ 146.851,60, pelo fato de serem créditos sujeitos àRecuperação Judicial (vencimento anterior ao pedido da RJ),devendo ser determinada a imediata devolução dos bensarrestados, bem como a imediata restituição dos valoresbloqueados;

99



Mov 215.1/215.9 – Petição de credor Valdecir Alberto Lettrari eMarly Possan Lettrari, requerendo que conste na lista de credoresapresentada pelo valor de R$636.103,19, oriundo do processo deexecução de título extrajudicial proposto antes da RJ;


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 225


Relação de credores

100

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 226



101

Editais

Relação de Credores Inicial (anexo VI)

• A Relação de Credores inicial apresentada pelas Recuperandas foipublicada no DJE em 29 de agosto 2012, contendo os seguintes valores:

Relação de Credores Administrador Judicial - art. 7º § 2º (an exo VI )

• O edital do AJ contendo o resultado da análise das habilitações edivergências por ele realizadas na fase administrativa, foi publicada no DJEem 14 de janeiro de 2013, contendo o seguintes valores:

(Na próxima página apresentamos uma síntese das habilitações e divergênciasanalisados na fase administrativa)

Passivo Desmembrado por Recuperanda

Diplomata

Attivare

Outras Recuperandas

• Observa-se que o Banco BVA apresentou impugnação ao crédito,informando que a Recuperanda Devedora é a Klassul (incidente ainda nãojulgado).

Classe Credores Moeda TotalI 1997 R$ 6.324.907,34 II 2 R$ 22.495.185,70

3725 R$ 410.631.434,63 1 EUR 271.339,79 9 USD 17.547.199,44

R$ 439.451.527,67 EUR 271.339,79 USD 17.547.199,44

III

Total 5734

Edital RecuperandaClasse Credores Moeda Total

I 1568 R$ 2.562.264,30 II 2 R$ 22.000.000,00

3775 R$ 408.625.591,83 1 EUR 271.339,79 4 USD 10.599.917,46

R$ 433.187.856,13 EUR 271.339,79 USD 10.599.917,46

III

Total 5350

Edital Recuperanda Edital Administrador JudicialClasse Credores Moeda Total Classe Credores Moeda Total

I 6 R$ 31.710,00 I 6 R$ 31.710,00 III 8 R$ 1.859.218,12 III 8 R$ 1.859.218,12

Total 14 R$ 1.890.928,12 Total 14 R$ 1.890.928,12

Edital Recuperanda Edital Administrador JudicialClasse Credores Moeda Total Classe Credores Moeda Total

I 1542 R$ 2.477.437,94 I 1542 R$ 2.747.837,16 II 2 R$ 22.000.000,00 II 2 R$ 22.495.185,70

3690 R$ 390.233.292,53 3691 R$ 360.341.279,63

1 EUR 271.339,79 1 EUR 271.339,79

5 USD 12.029.563,14 5 USD 16.076.611,20

R$ 414.710.730,47 R$ 385.584.302,49 EUR 271.339,79 EUR 271.339,79 USD 12.029.563,14 USD 16.076.611,20

5241

III

Total

III

Total 5240

Edital Recuperanda Edital AJClasse Credores Moeda Total Classe Credores Moeda Total

I 20 R$ 53.116,36 I 449 R$ 3.545.360,18 III 76 R$ 3.753.081,18 30 R$ 48.430.936,88

Total 96 R$ 3.806.197,54 1 USD 1.470.588,24

479 R$ 51.976.297,06

1 USD 1.470.588,24

III

Total


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 227



102

Editais

Evolução do Passivo

• Abaixo, apresentamos a evolução do Passivo Concursal em três momentos, Edital da Recuperanda, Edital do Administrador Judicial substituído e Passivo naAssembleia realizada em 29/04/2014.

• Os valores em moeda estrangeira foram convertidos pela ptax de 03/08/2012.

• Observa-se que existem diversos ofícios trabalhistas a serem analisados para inclusão no Quadro Geral de Credores (art. 18), bem como impugnações decréditos a serem decididas pelo E. Juízo Recuperacional.

EditalRecuperanda

Edital AJ AGC 29/04

Series1 2.562.264 6.324.907 7.063.097

Evolução Passivo Classe I

EditalRecuperanda

Edital AJ AGC 29/04

Series2 22.000.000 22.495.186 22.495.186

Evolução Passivo Classe II

EditalRecuperanda

Edital AJ AGC 29/04

Series2 421.151.134 447.234.337 532.646.101

Evolução Passivo Classe III


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 228



103

Evolução do passivo das Recuperandas

• Abaixo demonstramos uma síntese das habilitações e divergências desde arelação inicial até a relação do AJ, no curso da Recuperação Judicial. Videlista analítica no Anexo VII

Diferenças encontradas entre o edital das Recuperandas e do AJna fase administrativa

Classe I

• Na classe I foram alterados valores de 58 credores, bem como incluído ocrédito de 1 credor.

• As habilitações via ofício foram incluídas pelo AJ substituído para fins devotação em AGC. A atual AJ está procedendo à análise destes valores paraa inclusão na Relação de credores.

• No total, o passivo das Recuperandas na Classe I aumentouaproximadamente R$3,5m no tocante aos valores dos créditos e sofreutambém um aumento de 429 credores (Edital AJ: 1997 credorestrabalhistas).

Classe II

• Na classe II somente o credor Law Debenture Trust Company of New Yorkapresentou divergência na fase administrativa, tendo seu crédito sidomajorado em aproximadamente R$500k, mantendo-se o número decredores (02 apenas)

Classe III

• A classe III apresentou uma maior movimentação de valores, sendo que, omontante em créditos aumentou aproximadamente R$77m.

• Desses R$77m, vale destacar como sendo os mais representativos oscréditos do Bic Banco, no valor de R$28.865.419,00 e Alceu Ribeiro eLotário Ribeiro, no valor de R$5.484.023,75. Maiores detalhes.

• Relativamente ao número de credores registra-se um decréscimo de 43nesta classe.

Síntese da fase administrativaTipo Moeda Qtd. Edital Rec. Passivo AJ Dif.

Classe IDivergência R$ 58 88.828 118.646 29.819 Habilitação R$ 1 - 11.098 11.098 Oficio* R$ 428 - 3.464.146 3.464.146 Subtotal R$ 487 88.828 3.593.890 3.505.062

Classe IIDivergência R$ 1 18.000.000 18.495.186 495.186 Subtotal 1 18.000.000 18.495.186 495.186

Classe IIIConcordancia R$ 13 4.197.461 4.197.461 (0) Divergência R$ 299 236.456.022 259.575.510 23.119.488 Exclusão R$ 67 4.120.277 - (4.120.277) Habilitação R$ 17 - 45.616.301 45.616.301 Subtotal 396 244.773.760 309.389.272 64.615.512 Divergência USD 3 7.836.508 10.405.924 2.569.416 Exclusão USD 1 230.355 - (230.355) Habilitação USD 4 - 6.104.440 6.104.440 Subtotal 8 8.066.863 16.510.364 8.443.502

Total 496 270.929.451 347.988.713 77.059.262 *As habilitações via ofício foram incluidas pelo AJ substituído na relação de credores para fins de votação em AGC. A atual AJ está procedendo à análise para a inclusão definitiva deste valores na Relação de credores


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 229



104

Análise dos créditos acima de 150k

• A Administradora Judicial esta procedendo a análise das origens do créditosacima de 150k arrolados pelas Recuperandas (total de 177 credores), tendodividido o trabalho por (i) créditos não analisados na fase administrativa ejudicial; (ii) créditos analisados pelo Administrador Judicial na faseadministrativa; e (iii) créditos não discutidos na fase administrativa ediscutidos na fase judicial .

(i) Créditos não analisados na fase administrativa e judici al

• Dos 177 créditos relacionados acima de 150k existem 82 créditos que nãoforam analisados na fase administrativa e na fase judicial. A Administradorasolicitou as Recuperandas as documentações hábeis a comprovar a origemdesses créditos, tendo recebido somente 3 documentações a saber:

– Andressa Alessio.

– Contém Logística Transportes Ltda Epp.

– Granja Planalto Ltda.

Moeda Valor Moeda Valor1 III Act Capital Brazil Ltda R$ 3.634.530,70 R$ 3.634.530,70 2 III Adami S/A. - Madeiras R$ 1.809.574,36 R$ 1.809.574,36 3 III Agrojupi Comercio E Transporte R$ 284.021,53 R$ 284.021,53 4 III All Lazer Industria E Comercio De Artefatos De Ferro LtdaR$ 210.000,00 R$ 210.000,00 5 III Andre Bruno Dos Santos & Cia Ltda R$ 172.198,09 R$ 172.198,09 6 III Andressa Alessio R$ 364.781,83 R$ 364.781,83 7 III Argus Comercio De Carvao Ltda R$ 975.000,00 R$ 975.000,00 8 III Astal Biotecnologica Do Brasil R$ 169.614,80 R$ 169.614,80 9 III Aube Com. De Imp. E Exp. De Cereais LtdaR$ 311.600,00 R$ 311.600,00

10 III Brumagil Transporte E Comercio Ltda R$ 351.525,44 R$ 351.525,44 11 III Carniel & Carniel Ltda. R$ 208.030,59 R$ 208.030,59 12 III Cena Embalagens Ltda R$ 241.328,13 R$ 241.328,13 13 III Cereais Peruzzo Ltda R$ 445.342,37 R$ 445.342,37 14 III Cerealista Lotici Ltda. R$ 683.234,64 R$ 683.234,64 15 III Claudio Antonio Fedato R$ 190.794,18 R$ 190.794,18 16 III Construtora Abapan Ltda R$ 288.575,00 R$ 288.575,00 17 III Contém Logística Transportes Ltda Epp R$ 187.066,03 R$ 187.066,03 18 III Cooperalba Ltda R$ 430.226,61 R$ 430.226,61

Nº Classe CredorEdital Recuperanda Edital AJ

Moeda Valor Moeda Valor19 III Cooperativa Agricola Mista Sao Cristovao Ltda. - CamiscR$ 987.445,43 R$ 987.445,43 20 III Cooperativa Agricola Rural Catarinense R$ 538.333,33 R$ 538.333,33 21 III Cooperativa Agroindustrial Lar R$ 232.000,00 R$ 232.000,00 22 III Cooperativa Central Aurora Alimentos R$ 1.167.811,80 R$ 1.167.811,80 23 III Cooperativa Regional De Comercialização Do Extremo OesteR$ 646.463,50 R$ 646.463,50 24 III Cooperativa Regional Itaipu Ltda R$ 1.188.336,95 R$ 1.188.336,95 25 III Dinamica - Oeste Adm Cor De Seguros R$ 337.559,00 R$ 337.559,00 26 III Disam Distr. De Insumos Agricolas Sul America LtdaR$ 1.236.575,37 R$ 1.236.575,37 27 III Ej Comercio Atacadista Ltda - Epp R$ 760.000,00 R$ 760.000,00 28 III Eli Lilly Do Brasil Ltda R$ 457.041,40 R$ 457.041,40 29 III Emprendimentos Turisticos Magala Ltda MeR$ 150.000,00 R$ 150.000,00 30 III Enerclim Construtora E Incorporadora LtdaR$ 655.000,00 R$ 655.000,00 31 III Faricar - Comercial De Farinha De Carne E Transportes LtdaR$ 392.410,93 R$ 392.410,93 32 III Fernando Divanil Brugin R$ 291.538,22 R$ 291.538,22 33 III Globoaves Sao Paulo Agro Avicola Ltda - UcgR$ 4.287.669,95 R$ 4.287.669,95 34 III Grande Rio Alimentos Ltda R$ 318.571,90 R$ 318.571,90 35 III Granja Planalto Ltda. R$ 1.248.226,86 R$ 1.248.226,86 36 III Hubbard Do Brasil Avicultura Ltda R$ 1.824.875,00 R$ 1.824.875,00 37 III Hygen Genética Avícola Ltda. R$ 1.099.223,83 R$ 1.099.223,83 38 III Imcopa Importaçao Exportação E Industria De Oleos S/AR$ 848.841,50 R$ 848.841,50 39 III Junior Industria Metalurgica Ltda R$ 192.978,64 R$ 192.978,64 40 III Ketie R. Alessio R$ 231.082,88 R$ 231.082,88 41 III L R Novello Industria Me R$ 2.150.000,00 R$ 2.150.000,00 42 III L.A. Monteiro - Saboes R$ 161.139,50 R$ 161.139,50 43 III Landesbank Baden-Wurttemberg EUR 271.339,79 EUR 271.339,79 44 III Lenoir Pedro Attolini Me R$ 168.504,48 R$ 168.504,48 45 III Mariussi & Filhos Ltda R$ 1.346.713,86 R$ 1.346.713,86 46 III Massa Falida De Olvepar S.A. Indústria E ComércioR$ 337.500,00 R$ 337.500,00 47 III Moinho Iguacu Agroindustrial Ltda. R$ 2.613.608,36 R$ 2.613.608,36 48 III Nesper-Ind.Com De Farinhas De Carne Couro E Sebo LtdaR$ 479.750,91 R$ 479.750,91 49 III Nestor Dalmina R$ 182.994,71 R$ 182.994,71 50 II Novus Do Brasil Com. Imp. Ltda R$ 4.000.000,00 R$ 4.000.000,00 51 III Novus International. Inc. R$ 182.223,30 R$ 182.223,30 52 III Nutriad Nutriçao Animal Ltda R$ 2.229.744,71 R$ 2.229.744,71 53 III Onseg Serviços De Vigilância E Segurança LtdaR$ 382.321,28 R$ 382.321,28 54 III Orlando Carneiro Gomes Filho R$ 154.466,01 R$ 154.466,01 55 III Pan Distribuidora Ltda R$ 186.296,59 R$ 186.296,59 56 III Pertussatti & Filhos Ltda R$ 1.881.234,98 R$ 1.881.234,98 57 III Phytobiotics Brasil - Comercio E Produtos Agropecuarios Ltda.R$ 188.503,75 R$ 188.503,75 58 III Plantanense Agroindustrial Ltda R$ 634.999,94 R$ 634.999,94



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 230



105

Análise dos créditos acima de 150k analisados

(ii) Créditos analisados na fase administrativa pelo Admin istradorJudicial substituído

• Dos 177 créditos relacionados acima de 150k existem 89 créditosanalisados na fase administrativa pelo Administrador Judicial substituído.

• Dai, extrai-se quatro situações distintas, a saber:

1- Pedidos de habilitação acolhidos pelo AJ

• Foram acolhidas nos termos do requerimento formulado pelo credor 28divergências/exclusões “fase administrativa”, conforme abaixo:

(i) Créditos não analisados na fase administrativa e judici al

Moeda Valor Moeda Valor1 III Alpharma Do Brasil Ltda. R$ 605.758,55 R$ 605.758,55 2 III Ademar Vanzela E Neide Rosa R$ 170.454 R$ - 3 III Avg Transportes Ltda - Epp R$ 406.138,16 R$ 326.138,16 4 III Banco Volvo (Brasil) S/A R$ 158.446,82 - - 5 III Joao Batista Lajus R$ 328.985,28 - - 6 III S De Paula E Oliveira Ltda. R$ 169.859,50 - - 7 III Banco Indusval S/A R$ 721.188,40 R$ 842.110,18 8 III Brasfrigo S/A R$ 156.073,55 R$ 159.097,52 9 III C.P.A. - Central Paranaense De Armazens Ltda.R$ 109.012,38 R$ 195.982,74

10 III Coopavel Cooperativa Agroindustrial R$ 2.976.775,09 R$ 2.976.775,09 11 III Cooperativa Agraria Xanxere R$ 865.305,36 R$ 766.216,36 12 III Departamento De Estrada De Rodagem Der/PrR$ 255,37 R$ 269.389,57 13 III Desincete Serviços Em Avicultura Ltda R$ 206.993,57 R$ 176.993,57 14 III Devon - Comercio Atacadista Ingred. Para Raçao Animal Moagem Far. Carne LtdaR$ 168.120,00 R$ 158.120,00 15 III Eloi Antonio Fae R$ 184.205,06 R$ 296.864,66 16 III Erplasti Industria E Comercio De Plasticos Ltda.R$ 553.520,36 R$ 550.585,04 17 III Lave Bras Serviços Ltda R$ 653.273,64 R$ 652.163,64 18 III Novus Do Brasil Com. Imp. Ltda R$ 2.600.957,37 R$ 6.716.687,37 19 III Nutriforte Ltda R$ 151.392,00 R$ 153.007,00 20 III Nuvital Nutrientes S/A R$ 535.208,36 R$ 427.837,25 21 III Odair Luzni Henz R$ 162.265,48 R$ 152.265,48

Edital Recuperanda Edital AJCredorClasseNº

Moeda Valor Moeda Valor59 III Porecatu Industria De Oleos Graxos Ltda R$ 180.364,30 R$ 180.364,30 60 III Representação Fioravante Siciliano Ltda R$ 161.480,29 R$ 161.480,29 61 III Reusing & Benedeti Ltda R$ 150.940,63 R$ 150.940,63 62 III Rodoviario Lider Ltda R$ 502.160,48 R$ 502.160,48 63 III Rogerio Marcos Meine R$ 232.894,40 R$ 232.894,40 64 III Romeu Roman R$ 168.014,50 R$ 168.014,50 65 III Sanphar Quimica Do Brasil Ltda R$ 373.426,04 R$ 373.426,04 66 III Savon Ind Com Imp Exp Ltda. R$ 150.856,50 R$ 150.856,50 67 III Simon Comercio De Maravalha Ltda R$ 175.384,60 R$ 175.384,60 68 III Sipal Ind. E Com. Ltda. R$ 8.177.501,94 R$ 10.000.000,00 69 III Srm Asset R$ 1.039.473,30 R$ 1.039.473,30 70 III Terrasul Com.E Serviços De Limpeza LtdaR$ 246.978,95 R$ 246.978,95 71 III Tetra Pak Ltda R$ 355.511,73 R$ 355.511,73 72 III Tortuga Comp. Zoot.Agraria R$ 1.272.828,89 R$ 1.272.828,89 73 III Transcordia Transportes E Logística Ltda R$ 213.536,94 R$ 213.536,94 74 III Transnicolly Transportes Ltda R$ 372.500,00 R$ 372.500,00 75 III Transportadora Ve Mais Ltda R$ 253.425,21 R$ 253.425,21 76 III Troia Consultoria Empresarial Ltda R$ 241.663,29 R$ 241.663,29 77 III Unifrango Agroindustrial De Alimentos Ltda.R$ 535.630,29 R$ 535.630,29 78 III Vanessa Alessio R$ 268.675,00 R$ 268.675,00 79 III Vetanco Do Brasil Imp Exp Ltda R$ 329.126,46 R$ 329.126,46 80 III Videplast Ind De Embalag Ltda R$ 516.122,80 R$ 516.122,80 81 III Yamaguchi , Silva & Cia Ltda R$ 200.000,00 R$ 200.000,00 82 III Conacentro Cooperativa Dos Produtores Do Centro OesteR$ 154.666,66 R$ 154.666,66



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 231



106

Análise dos créditos acima de 150k analisados na fase administrativa

1 - Pedidos de habilitação acolhidos pelo AJ cont.

2 - Pedidos com valores alterados (a maior e a menor)

• Esta segunda situação aponta 28 credores que apresentaram pedido dedivergência e/ou exclusão e que tiveram seu valor alterado, porém,diferentemente daquele pleiteado em seus requerimentos. São eles:

2 - Pedidos com valores alterados (a maior e a menor) cont.

3 - Pedidos não acolhidos pelo Administrador Judicial subst ituído

• Os 5 créditos abaixo relacionados mantiveram-se iguais aos que foramrelacionados no edital das Recuperandas, ou seja, apesar do pedido dedivergência, o antigo AJ não alterou os valores dos créditos (pedidos nãoacolhidos):

Moeda Valor Moeda Valor22 III Portonave S/A - Terminais Portuarios De NavegantesR$ 336.436,00 R$ 351.901,00 23 III R.D.C. Representacoes Ltda. R$ 376.223,92 R$ 463.531,23 24 III Safeeds Nutriçao Animal Ltda R$ 499.320,50 R$ 501.806,50 25 III Serviço Social Da Industria R$ 1.910.844,73 R$ 1.897.344,73 26 III Sopasta Sa.Ind.E Comercio R$ 1.268.566,01 R$ 1.186.039,82 27 III Sulina Comercio De Oleos Ltda R$ 1.005.014,65 R$ 1.056.853,65 28 III Tlog Transportes Ltda R$ 363.391,56 R$ 387.115,96


Moeda Valor Moeda Valor1 III Agromercantil Afg Do Brasil S/A R$ - R$ 357.228,97 2 III Alceu Ribeiro E Lotário Ribeiro R$ - R$ 5.484.023,75 3 III Aviagen America Latina Ltda R$ 7.455.421,54 R$ 8.473.629,01 4 III Awb Brasil Trading S/A R$ - R$ 2.550.000,00 5 III Banco Bva S/A R$ 47.581.934,46 R$ 51.656.076,15 6 III Banco Indusval S/A USD 2.406.820,00 USD 2.115.533,59 7 III Banco Tricury S/A R$ 1.500.000,00 R$ 690.436,77 8 III Bic Banco S/A R$ - R$ 28.865.419,00 9 III Colatto E Cia Ltda R$ 160.533,69 R$ -

10 III Companhia De Saneamento Do Parana R$ 423.270,42 R$ 416.313,77 11 III Cooperativa Regional Agropecuária Campos Novos R$ - R$ 1.500.000,00 12 III Copel Distribuicao S/A. R$ 2.517.867,38 R$ 2.429.286,65 13 III Frigorifico Iguatemi Ltda R$ - R$ 850.000,00 14 III Graciema Administração E Participação Ltda R$ - R$ 2.000.000,00 15 III Impextraco Latin-America Ltda. R$ 158.103,15 R$ 165.792,32 16 III Jair Cenci R$ 222.769,15 R$ 236.331,19 17 III Laboratorio Bio-Vet S/A. R$ 269.849,98 R$ 298.761,38 18 III Ll Assessoria Contábil, Fiscal E Tributária Ss R$ - R$ 171.500,00


Moeda Valor Moeda Valor19 III Ministério Público Federal - Mpf R$ - R$ 500.000,00 20 III Nutron Alimentos Ltda. R$ 399.165,89 R$ 355.521,68 21 III Paulo Schneider E Cia.Ltda. R$ 168.693,79 R$ 190.744,89 22 III Rodoreis Transportes Ltda R$ 455.511,04 R$ 436.162,84 23 III Sodexo Do Brasil Comercial Ltda R$ 581.861,94 R$ 627.388,22 24 III Suiça Indústria De Alimentos Ltda R$ - R$ 1.000.000,00 25 III Trans Duva Ltda R$ 155.278,24 R$ 152.208,24 26 III Transoja Transp. Rodoviário Ltda R$ 368.386,19 R$ 385.960,22 27 III União - Drt Da 12ª Região R$ - R$ 1.644.455,86 28 III Worth Fomento Mercantil R$ - R$ 500.000,00


Moeda Valor Moeda Valor1 III Avelino Bragagnolo Sa Ind Com R$ 688.956,82 R$ 688.956,82 2 III Cooperativa Agricola Catarinense De CereaisR$ 1.134.000,00 R$ 1.134.000,00 3 III Embrasil Empresa Brasileira De Segurança S/C LtdaR$ 553.315,78 R$ 553.315,78 4 III Gozzi E Gozzi Ltda R$ 334.177,26 R$ 334.177,26 5 III Valdecir Alberto Lettrari E Ou/ Marly P. LettrariR$ 566.896,33 R$ 566.896,33



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 232



107

Análise dos créditos acima de 150k analisados na fase administrativa

4 - Pedidos analisados pelo Administrador Judicial objeto d e impugnaçãoprocessual (fase judicial)

• Os 28 créditos abaixo foram analisados pelo Administrador Judicialsubstituído na fase administrativa, entretanto, referidos credores nãoconcordaram com o valor relacionado e apresentaram impugnação decrédito (fase judicial).

Moeda Valor Moeda Valor1 III Banco Itaú Bba S/A R$ 230.354,63 - - 2 III Banco Itaú Bba S/A USD - USD 1.470.588,24 3 III Ceva Saude Animal Ltda R$ 628.222,97 R$ 766.529,87 4 III Iguacu Distrib.De Energia Eletrica Ltda. R$ 742.991,78 R$ 1.212.608,07 5 III Transportes Jb Ltda -Me R$ 220.939,32 R$ 225.039,64 6 III Banco Bbm S/A USD - USD 3.895.614,46 7 III Banco Bradesco S/A R$ 12.780.000,00 R$ 13.212.069,32 8 III Banco Bradesco S/A USD 1.429.645,68 USD 1.429.645,68 9 III Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S/AUSD 5.685.674,22 USD 4.297.013,18

10 III Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S/AR$ 2.730.049,39 R$ 2.563.732,00 11 III Banco Intercap S/A R$ 3.525.584,14 R$ 2.357.461,19 12 III Banco Intermedium S/A R$ 737.342,10 R$ 1.212.883,50 13 III Banco Maxima S/A R$ 1.610.602,84 R$ 1.701.149,51 14 III Banco Pine S.A R$ 14.110.000,00 R$ 14.952.092,93 15 III Banco Santos S/A R$ - R$ 394.202,67 16 III Bay Fomento Comercial Ltda. R$ 740.988,00 R$ 822.960,00 17 III Chapeco Cia.Indl.De Alimentos R$ 47.710.814,17 R$ 3.107.813,80 18 III Comaves Ind. E Com. De Alim. Ltda R$ 47.623.219,13 R$ 53.411.024,67 19 III Law Debenture Trust Company Of New YorkR$ 66.900.765,50 R$ 66.405.579,80 20 II Law Debenture Trust Company Of New YorkR$ 18.000.000,00 R$ 18.495.185,70 21 III Multicrédito I Fundo De Investimento Em Direitos CreditóriosR$ 1.212.258,52 R$ 1.470.432,89 22 III N A Fomento Mercantil Ltda R$ 385,89 R$ 1.030.429,50 23 III Opiniao S/A R$ 9.867,64 R$ 1.132.985,70 24 III Ost Farm Agropecuaria Ltda R$ 370.952,44 R$ 583.874,52 25 III Banco Do Brasil S/A USD - USD 261.900,00 26 III Banco Paulista S/A USD - USD 476.337,29 27 III Dsm Produtos Nutricionais Brasil Ltda. R$ 2.244.700,88 R$ 2.244.700,88 28 III Tectron Imp.E Exp.Prod.Veter.L R$ 308.730,18 R$ 308.730,18


(iii) Créditos não discutidos na fase administrativa e disc utidos nafase judicial

• Os 6 credores abaixo não questionaram seus créditos na fase administrativa,tendo apresentado impugnação de crédito na fase judicial:

Moeda Valor Moeda Valor1 III Fipecq - Fundação De Previdência Complementar Dos Empregados Ou Servidores Da Finep, Do Ipea, Do Cnpq, Do Inpe E Do InpaR$ 3.412.287,78 R$ 3.412.287,78 2 III Jsl S/A R$ 1.136.260,30 R$ 1.136.260,30 3 III Nbc Bank Brasil S/A USD 1.036.835,00 USD 1.036.835,00 4 III Cooatol Com. De Insumos Agrop. Ltda R$ 436.176,59 R$ 436.176,59 5 III Unimed De Cascavel Coop.De Trabalho Med.R$ 152.130,47 R$ 152.130,47 6 III Agroter Agropecuaria & Ferragem Ltda R$ 151.192,48 R$ 151.192,48



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 233


Plano de Recuperação Judicial

108

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 234



109

Plano

Plano: Resumo dos créditos no PRJ

Passivo conforme Plano de Recuperação Judicial

• A relação de credores do “Grupo Diplomata” é predominantementecomposta por fornecedores e instituições financeiras. Deste modo, conformedeclinado pelas Recuperandas em seu PRJ, o Passivo está constituído naseguinte proporção:

– O passivo das Recuperandas arrolado na petição inicial foi deR$484.658.366,03, em consonância ao quanto apresentado no PRJ

Passivo conforme PRJ Original ValoresCredores Trabalhistas 2.534.913,03R$

Credores Garantia Real 22.000.000,00R$

Credores Quirografários 460.123.453,00R$

Total do quadro geral de credores 484.658.366,03R$

Credores Moeda PRJ 1º Aditivo 2º Aditivo 3º Aditivo Cons olidadoCredores Trabalhistas R$ 2.534.913,03 2.534.913,03 2.534.913,03 2.534.914,03 2.534.915,03

Credores Garantia Real R$ 22.000.000,00 22.495.186,00 22.495.186,00 22.495.186,00 22.495.186,00

Credores Quirografários (Produtores Rurais) R$ - 15.753.141,46 15.753.141,46 15.753.142,46 15.753.143,46

Credores Quirografários R$ 460.123.453,00 460.123.453,00 460.123.453,00 460.123.454,00 460.123.455,00

Credores Com Privilégio Geral R$ - - - - -

Credores Extra-Concursais R$ - - - - -

Total da relação de credores R$ 484.658.366,03 500.906.693,49 500.906.693,49 500.906.696,49 500.906.699,49

Evolução do Passivo no decorrer dos PRJ e aditivos apresentados

Progressão do Passivo

• No curso da RJ, o Plano de Recuperação Judicial sofreu alterações, disto resultando na majoração do passivo a partir do 1º aditivo, que se manteve estávelaté a sua consolidação e aprovação do Plano de Recuperação Judicial pelos credores. Vejamos:

0,5%5%

94,5%

Credores Trabalhistas Credores Garantia Real Credores Quirografários

Gráfico de representatividade por classe de credore s


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 235



110

Plano

Plano de Recuperação Judicial inicial

Credores Trabalhistas

• Carência: 6 meses da publicação da decisão de homologação do PRJ ou dotrânsito em julgado da decisão de habilitação.

• Correção Monetária: serão atualizados e corrigidos monetariamente.

• Encargos Sociais: os encargos sociais serão pagos e/ou parcelados naforma prevista na lei.

Garantia Real

• Deságio: 50%

• Carência: 2 anos da publicação da decisão de homologação do PRJ.

• Correção Monetária: taxa TR + 1% ao ano.

• Prazo de Pagamento: 15 anos a serem pagos em 6 parcelas bimestrais,com vencimento 30 dias após o período de carência.

OBS: Participação em leilões reversos e classe privilegiada de credores parceiros.

Credores Quirografários

• Deságio: 50%



• Prazo de Pagamento: 17 anos a serem pagos em 6 parcelas bimestrais,com vencimento 30 dias após o período de carência. 25% do crédito serápago através de Participação em SPE (Sociedade de Propósito Específico)para adjudicação de bens das Recuperandas.

Fornecedores Parceiros (Integrados, Frentista e PequenosPrestadores de Serviços)

• Deságio: 20%

• Carência: 1 ano da publicação da decisão de homologação do PRJ ou dotrânsito em julgado da decisão de habilitação.

• Correção Monetária: serão atualizados e corrigidos monetariamente.

• Prazo de Pagamento: 5 anos a serem pagos em parcelas mensais, comvencimento 30 dias após o período de carência.

Credores Parceiros

– Credores já existentes que, independente de sua classe (Garantia Realou Quirografário), venham a participar de venda estruturada de produtosou operações financeiras visando a alavancagem de recursos para acomposição do capital de giro da empresa.

– A figura do Credor Parceiro será mantida até que a companhia sejacapitalizada em R$50.000.000,00. Tais recursos serão utilizados paranormalização dos estoques e melhora na eficiência de compras daempresa, sendo que, tais estoques, de produtos acabado e/ou matériaprima, poderão ficar em garantia para a presente operação.

• Deságio: o credor receberá 100% do seu crédito sujeito à recuperação nomesmo montante do valor de capital de giro conferido à empresa, antes dosdemais credores, excetuado a classe trabalhista.

• Carência: 6 meses da publicação da decisão de homologação do PRJ ou dotrânsito em julgado da decisão de habilitação.

• Prazo de Pagamento: 6 parcelas anuais.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 236



111

Plano

Plano de Recuperação Judicial inicial

Premissa para consecução do PRJ: Constituição de Sociedade dePropósito Específico (SPE) para adjudicar, em pagamento do s créditos, osativos dos devedores.

Cada credor quirografário receberá o equivalente à 25% do seu crédito emcotas da SPE que será criada.

OBS1: Todos os credores deverão informar a conta corrente para receber osvalores em até 30 dias antes da data do pagamento previsto em cada categoria.

OBS2: Para estas unidades, não foram disponibilizadas as matrículas pelasRecuperandas. Ademais, importante antecipar a respeito das disposiçõesdestes bens para pagamento dos credores. A partir do 1º aditivo ao Plano deRecuperação Judicial, o credor Comaves Indústria e Comércio de AlimentosLtda. apresenta impugnação relativamente a alienação das unidadessupramencionadas, substituídas por outras no curso da Recuperação Judicial.

OBS3: Face a não identificação das matriculas pelas Recuperandas da análiserealizada pela Administradora Judicial verifica-se que os imóveis em questãoparecem referir-se as seguintes matrículas (i) Unidade Campo Grande: 36.369e 88.727-a e (ii) Unidade Londrina: 30.834, 524.441, 55.003 e 55.285.

Condições Resolutivas

• O Plano será considerado descumprido na hipótese de mora no pagamentode 3 (três) parcelas previstas no PRJ.

• Mora: no eventual descumprimento de qualquer parcela, a dívida poderá serpurgada no prazo de 30 (trinta) dias a contar da data do vencimento.

Quadro resumo das condições de pagamento

Unidade de Campo Grande

Matrículas: 36.369 / 88.727-a

Unidade de Londrina

Matrículas: 30.834 / 52.444 / 55.003 / 55.285

Prazo ParcelasTrabalhista Sem deságio 6 meses Será corrigido 6 meses Pagamento f ixo

Garantia Real 50% de deságio 2 anos TR + 1% a.a. 15 anos 6 parcelas bimestrais

17 anos 25% Participação em SPE - Ativos

25% em 6 parcelas bimestrais

Fornecedor Parceiro 20% de deságio 1 ano Sem Correção 5 anos Parcelas mensais

Credor Parceiro Sem deságio 6 meses Sem Correção 6 anos Parcelas anuais

Plano de Recuperação OriginalForma de pagamento

CorreçãoCarênciaDeságioClasse

2 anosQuirografário 50% de deságio TR + 1% a.a.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 237



112

1º modificativo

1º modificativo ao PRJ


• Carência: 6 meses da publicação da decisão que homologar o PRJ ou dotrânsito em julgado da decisão de habilitação.

• Correção Monetária: atualização e correção monetária pela TR.

• Acordos Trabalhistas: todos os acordos serão cumpridos conformeavençados.

• Prazo de Pagamento: 6 parcelas, iniciando-se 30 dias após a carência.

Garantia Real

• Deságio: não haverá deságio, o pagamento será integral.

• Carência: não haverá carência;


• Prazo de Pagamento: 9 anos e 5 meses a serem pagos em 113 parcelasmensais, com vencimento 30 dias após a homologação do PRJ.

Credores Quirografários – Produtores Rurais (fornecedores de leite,integrados de frango, matrizes)


• Carência: não haverá carência.


• Prazo de Pagamento: 6 anos a serem pagos em 72 parcelas mensais, comvencimento 30 dias após a homologação do PRJ.

Credores extraconcursais

• As Recuperandas peticionaram (mov. 684.1.) solicitando autorização parapagamento de créditos oriundos da prestação de serviço, fornecimento deinsumos e embalagens, transporte, empréstimos financeiros e outros,prestados em data posterior ao pedido de RJ. Apresentou uma série de bensdestinados a leilão e, os recursos provenientes destes leilões serão rateadosproporcionalmente entre estes credores, respeitando a ordem de pagamentoda lei. (vide págs. 113 )


• Deságio: 80%



• Prazo de Pagamento: 15 anos e 5 meses a serem pagos em 28 parcelas,com vencimento após o período de carência, escalonadas conforme tabelaabaixo:

Parcela nº Meses a contar da aprovação do PRJ % a ser pago da dívida total

1 24 1%

2 30 1%

3 36 2%

4 42 2%

5 48 2%

6 54 2%

7 60 2%

8 66 2%

9 72 3%

10 78 3%

11 84 3%

12 90 3%

13 96 3%

14 102 3%

15 108 4%

16 114 4%

17 120 4%

18 126 4%

19 132 4%

20 138 4%

21 144 6%

22 150 6%

23 156 6%

24 162 6%

25 168 6%

26 174 6%

27 180 6%

28 186 6%


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 238



113

1º modificativo

1º modificativo ao PRJCredores Extraconcursais

Qnt. Tipo Modelo Placa Qnt. Tipo Modelo Placa Qnt. Tipo Model o Placa1 Veículo Cavalo mec AOY-5749 33 Veículo Kombi AOJ-1593 65 Veículo Reboque container AMB-3968

2 Veículo Cavalo mec AOY-5759 34 Veículo M.Benz 1725 AOZ-2389 66 Veículo Fiat Strada AMO-5014

3 Veículo Reboque fechado APC-4512 35 Veículo M.Benz 1725 AOZ-2393 67 Veículo reboque basculante AMO-6475

4 Veículo reboque aberto APC-4515 36 Veículo Cavalo mec AAV-1502 68 Veículo Santana AMP-1858

5 Veículo Fiat Weekend GXI-1852 37 Veículo Cavalo mec AAX-6196 69 Veículo Courier AMP-3858

6 Veículo Reboque container AMU-7345 38 Veículo Cavalo mec AAY-4562 70 Veículo reboque basculante AMP-8318

7 Veículo Reboque fechado AIG-9925 39 Veículo reboque aberto AAY-6044 71 Veículo Fiat Uno AMR-3385

8 Veículo Cavalo mec AMY-6293 40 Veículo Cavalo mec ADU-1392 72 Veículo Fiat Uno AMR-3389

9 Veículo Cavalo mec APK-9273 41 Veículo F 4000 AEC-9670 73 Veículo Cavalo mec AMR-6253

10 Veículo reboque basculante AJD-2448 42 Veículo Reboque fechado AEE-2687 74 Veículo Cavalo mec AMR-6257

11 Veículo Reboque fechado AKP-7828 43 Veículo Cavalo mec AEG-4773 75 Veículo Fiat Uno AMS-0489

12 Veículo Reboque container AMU-7348 44 Veículo Corsa AFH-9369 76 Veículo Cavalo mec AMS-6026

13 Veículo reboque aberto AMZ-0678 45 Veículo Reboque fechado AFZ-8037 77 Veículo Cavalo mec AMS-6033

14 Veículo Fiat Weekend LNG-5068 46 Veículo VW 6.90 AGL-9455 78 Veículo Cavalo mec AMS-6064

15 Veículo VW 15.180 MBN-8685 47 Veículo Cavalo mec AJS-7266 79 Veículo Cavalo mec AMS-6065

16 Veículo Semi-reboque ACE-2621 48 Veículo reboque aberto AJS-7322 80 Veículo GOL AMS-6820

17 Veículo GOL AEN-6776 49 Veículo MB 1620 AKF-2386 81 Veículo reboque aberto AMU-1916

18 Veículo GMC 16.220 AJP-4651 50 Veículo reboque basculante AKI-6898 82 Veículo reboque aberto AMU-1918

19 Veículo VW 8.120 AJS-8006 51 Veículo Cavalo mec AKO-1206 83 Veículo reboque aberto AMU-1925

20 Veículo VM 240 AMQ-9649 52 Veículo Cavalo mec AKO-2369 84 Veículo Reboque container AMU-7342

21 Veículo GOL AMZ-0143 53 Veículo Cavalo mec AKP-9324 85 Veículo Reboque container AMU-7346

22 Veículo Kombi ANB-1704 54 Veículo Courier ALH-0613 86 Veículo Reboque container AMU-7347

23 Veículo GOL ANK-9452 55 Motocicleta CG 125 ALL-3329 87 Veículo Cavalo mec AMY-6303

24 Veículo GOL ANM-8632 56 Veículo Fiat Uno ALO-4658 88 Veículo Cavalo mec AMY-6306

25 Veículo Saveiro ANM-8634 57 Veículo Fiat Uno ALO-4660 89 Veículo Cavalo mec AMY-8820

26 Veículo Atego 1418 AOE-9026 58 Veículo Fiat Uno ALQ-4054 90 Veículo reboque aberto AMZ-0676

27 Veículo Atego 1418 AOE-9029 59 Veículo Santana ALW-8745 91 Veículo reboque aberto AMZ-0684

28 Veículo Atego 1418 AOE-9069 60 Veículo GOL ALW-8848 92 Veículo reboque aberto AMZ-0688

29 Veículo Atego 1418 AOE-9070 61 Veículo Reboque container ALY-8554 93 Veículo Celta AOB-6155

30 Veículo Atego 1418 AOE-9071 62 Veículo Reboque fechado AMA-9487 94 Veículo Cavalo mec AOG-9467

31 Veículo Atego 1418 AOI-9134 63 Veículo Courier AMB-0494 95 Veículo Reboque fechado AOO-2674

32 Veículo Atego 1418 AOI-9135 64 Veículo Reboque container AMB-3965 96 Veículo Cavalo mec AOR-4608

Ref Tipo M2 Matrícula Edific. TIPO M2 Uso Equip. Cidade UF

1 Terreno 934,5 9688 Com Casa/barracão 282 sem sem Curitiba PR

2 Terreno 16800 13120 Com Hospital 4837,78 sem sem Foz do Iguaçu PR

3 Terreno 159715 45511 Com Fábrica 1820 sem com Boa Vista RR

4 Terreno 56286 17948 Com Fábrica 755,4 com com Lageado Grande SC

5 Terreno 3965,94 28044 Com Supermercado 5753,94 sem sem Foz do Iguaçu PR

6 Terreno 877,52 88727-a Sem sem sem Campo Grande MS

7 Terreno 480 56837 Sem sem sem Dourados MS

8 Terreno 676 13778 Sem sem Fazenda Rio Grande PR

9 Terreno 598,48 10594 Sem sem Barracão PR

Recursos para pagamento dos Credores Extra-concursa is

Fonte: petição protocolada no evento 684.1 (páginas 6578 a 6581)


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 239



114

1º modificativo


Premissa para consecução do PRJ - Venda das seguintes unidadesprodutivas isoladas:

Os recursos obtidos serão revertidos para o pagamento dos credores comgarantia real no limite do valor de R$22.495.185,70. O saldo remanescente serádestinado primeiramente ao pagamento dos credores trabalhistas e, após aquitação destes, aos credores quirografários na proporção de 50% aosprodutores rurais e 50% aos demais credores. *Vide págs. 126 a 128.

OBS1: Os credores deverão informar as Recuperandas, via carta registrada dirigida àdiretoria, seus dados bancários para fins de pagamento. No caso de atraso naapresentação desta informação, não restará caracterizada a mora.

OBS2: As cláusulas que não foram alteradas pelo presente aditamento permanecem talcomo dispostas no Plano originalmente apresentado pelo “Grupo Diplomata”.

OBS3: Face a não identificação das matriculas pelas Recuperandas da análise realizadapela Administradora Judicial verifica-se que os imóveis em questão parecem referir-seas seguintes matrículas (i) Unidades produtivas de Capanema/PR: 14.190 e 18.547;(ii) Fábrica de ração de Cascavel/PR: 11.883 e 17.332, e (iii) Unidade nãooperacional –Cascavel/PR (BR 369): 17.332.



• A Eventual mora no descumprimento de qualquer parcela, poderá serpurgada no prazo de 30 (trinta) dias a contar da data do vencimento.


Fábrica de ração de Cascavel/PR

Matrículas: 11.883 e 17.332

Unidades produtivas de Capanema/PR


Unidade não operacional –

Cascavel/PR (BR 369

Matrícula: 17.332

Prazo ParcelasTrabalhista Sem deságio 6 meses TR 6 meses Pagamento f ixoGarantia Real Sem deságio Sem carência TR + 1% a.a. 9 anos e 5 meses 113 parcelas

Quirografário Rural Sem deságio Sem carência TR + 1% a.a. 6 anos 72 parcelas

Quirografário 80% de deságio 2 anos TR + 1% a.a. 15 anos e 5 meses 28 parcelas escalonadas

Credores Extraconcursais

UPI1º Garantia Real / Saldo para a Classe Trabalhista e o saldo f inal em 50% para cada categoria Quirografária

Recurso com a venda de bens - Petição protocolada no evento 684.1

Forma de pagamentoCorreçãoCarênciaDeságioClasse

1º Modificativo do Plano de Recuperação Judicial


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 240



115

2º modificativo







Garantia Real




• Prazo de Pagamento: 9 anos e 5 meses a serem pagos em 113 parcelasmensais, com vencimento 30 dias após a homologação do PRJ.







• Deságio: 50%



• Prazo de Pagamento: 16 anos a serem pagos em 32 parcelas, comvencimento após o período de carência, conforme tabela abaixo:

Parcela nº Meses a contar da aprovação do PRJ % a ser pago da dívida total

1 24 1%

2 30 1%

3 36 2%

4 42 2%

5 48 2%6 54 2%

7 60 2%

8 66 2%

9 72 3%

10 78 3%11 84 3%

12 90 3%

13 96 3%

14 102 3%

15 108 4%16 114 4%

17 120 4%

18 126 4%

19 132 4%

20 138 4%21 144 4%

22 150 4%

23 156 4%

24 162 4%

25 168 4%26 174 4%

27 180 4%

28 186 4%

29 192 3%

30 198 3%31 204 3%

32 210 3%


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 241



116

2º modificativo


Credores com Privilégio Geral

• O credor que fornecer novo crédito, serviço ou mercadorias será classificadocomo “Credor Privilégio Geral”. O credor que participar desta classe, nãosofrerá deságio, ou seja, receberá 100% (cem por cento) do valor arroladono rol de credores. A recomposição do deságio se dará proporcionalmenteao crédito/serviço fornecido após a aprovação do PRJ.

Credores Extraconcursais – Vide pág. 106 deste documento

Premissa para consecução do PRJ - vide pág. 129 e Ss. destedocumento

ACELERAÇÃO DO PAGAMENTO AOS CREDORES QUIROGRAFÁRIOS- Ação deIndenização por danos materiais ou morais c/c tutela anteci pada, em curso na 3ªVara Cível da Comarca de Chapecó – Estado de Santa Catarina (2 013.004992-3):

– As Recuperandas entabularam contrato de Compromisso de Compra e Venda deIndústria de Abate de Aves com Prévio Arrendamento da Unidade Industrial deXaxim, a fim de que a Chapecó, que no período encontrava-se em concordata,superasse crise financeira para pagamento de seus credores.

– Em 2003, as Recuperandas assumiram a unidade de Xaxim, onde realizaramdiversas reformas e investimentos. As Recuperandas aduziram que devido aosinvestimentos realizados na unidade, esta passou a níveis excelentes deprodução, com o fortalecimento da economia na região, dando segurança emotivação aos trabalhadores. A unidade de Xaxim foi avaliada em março de 2009no montante de R$ 186.777.673,00, sendo que deste montante R$110.461.021,00 corresponde à sinergia trazida pela atividade da Diplomata nolocal.

– De modo, após a convalidação em falência da concordata da MASSA FALIDA DECHAPECÓ COMPANHIA INDUSTRIAL DE ALIMENTOS, esta, ajuizou AçãoRevocatória (Ação Declaratória Falimentar de Ineficácia de Ato Jurídico - proc. Nº0021915-04.2006.8.24.0018 [018.06.021915-4]), em face das Recuperandas, afim que se declarasse a ineficácia do contrato celebrado com as Recuperandas.

– Após decisão em 1º Grau, as Recuperandas foram condenadas a restituir aunidade de Xaxim à Massa Falida de Chapecó.

– Dessa forma, mesmo estando a decisão supra pendente de julgamento em 2ºGrau (Apelação Cível – Proc. Nº 2013.004992-3), as Recuperadas ajuizaramAção de Indenização por Danos Materiais e Morais c/c tutela antecipada(Proc. Nº 018.13.019113-0 – 3ª Vara Cível da comarca de Chapecó - SC) emface da Massa Falida de Chapecó.

– Pretendem por meio desta Ação a antecipação de tutela para resguardar ovalor devido e reconhecido pela Massa Falida de Chapecó em seu favor, deR$ 110.461.021,00, determinando o bloqueio do montante destinado aopagamento da sinergia e das benfeitorias realizadas na unidade.

– Pediu a procedência dos pedidos para condenar a Massa Falida de Chapecóao pagamento das benfeitorias realizadas no imóvel, aos lucros cessantesdos equipamentos deixados no interior da unidade de Xaxim e dos lucroscessantes decorrentes do desapossamento dentro do prazo de suspensãodas ações e execuções em face da autora, além de danos morais diante doprocedimento que denegriu a imagem da autora

• Assim sendo, as Recuperandas propõem (i) disponibilizar para opagamento de sua Recuperação Judicial, 100% do valor liquidado(excluindo-se as custas e honorários advocatícios) desta indenização, oqual será distribuído proporcionalmente entre todos os credoresquirografários, até o limite de 60% do valor da dívida já considerando odeságio, ou seja, 30% sobre valor de face do crédito; (ii) em ocorrendo areintegração de posse e/ou ratificação da propriedade da UnidadeIndustrial de XAXIM, os valores oriundos do funcionamento,arrendamento, trespasse ou qualquer outra forma de exploração donegócio, será destinado ao pagamento dos credores quirografários até olimite de 60% do valor da dívida, já considerado o deságio sobre o valorinscrito no rol de credores quirografários.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 242



117

2º modificativo



Os recursos obtidos serão revertidos para o pagamento dos credores comgarantia real, ao limite do valor de R$22.495.185,70. O saldo remanescenteserá destinado primeiramente ao pagamento dos credores trabalhistas e, apósa quitação destes, aos credores quirografários, na proporção de 50% aosprodutores rurais e 50% aos demais credores dessa classe. *Vide págs. 126 a128.

OBS: Os credores deverão informar às Recuperandas, via carta registrada dirigida àdiretoria, seus dados bancários para fins de pagamento. No caso de atraso naapresentação desta informação, não restará caracterizada a mora.

OBS1: Face a não identificação das matriculas pelas Recuperandas da análiserealizada pela Administradora Judicial verifica-se que os imóveis em questão parecemreferir-se as seguintes matrículas (i) Unidades produtivas de Capanema/PR : 14.190 e18.547; (ii) Fábrica de ração de Cascavel/PR: 11.883 e 17.332, (ii) Unidade nãooperacional –Cascavel/PR (BR 369): 17.332






Cascavel/PR (BR 369

Matrícula: 17.332



• Eventual mora no descumprimento de qualquer parcela, poderá ser purgadano prazo de 30 (trinta) dias a contar da data do vencimento.


Prazo ParcelasTrabalhista Sem deságio 6 meses TR 6 meses Pagamento fixo

Garantia Real Sem deságio Sem carênciaTR + 1% a.a. 9 anos e 5 meses 113 parcelas

Quirografário Rural Sem deságio Sem carênciaTR + 1% a.a. 6 anos 72 parcelas

Quirografário 50% de deságio 2 anos TR + 1% a.a. 16 anos 32 parcelas escalonadas

Credores com Privilégio Geral Sem deságio

Credores ExtraconcursaisUPI

Ação de Indenização

Deságio Carência

1º Garantia Real / Saldo para a Classe Trabalhista e o saldo final em 50% para cada categoria Quirografária

Pagamento dos Credores Quirografários


Na proporção do recurso fornecido

2º Modificativo do Plano de Recuperação JudicialForma de pagamento

CorreçãoClasse


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 243



118

3º modificativo







Garantia Real




• Prazo de Pagamento: Pagamento de 13,49% do crédito de cada credor nadata de 28/05/2014. O saldo será pago em 32 parcelas com vencimento em28/06/2014, sucessivamente.





• Prazo de Pagamento: 6 anos, pagos em 72 parcelas mensais, comvencimento 30 dias após a homologação do PRJ.

Credores Quirografários – Opção 1

• Deságio: 50%



• Prazo de Pagamento: 16 anos a serem pagos em 32 parcelas, comvencimento após o período de carência.


• Deságio: 90%

• Carência: não haverá carência


• Prazo de Pagamento: 5 anos a serem pagos em no máximo 60 parcelas,com vencimento em 28 de julho de 2014.


• O credor que fornecer novo crédito, serviço ou mercadorias será classificadocomo “Credor com Privilégio Geral”. O credor que participar desta classe,não sofrerá deságio, ou seja, receberá 100% (cem por cento) do valorarrolado no rol de credores. A recomposição do deságio se daráproporcionalmente ao crédito/serviço fornecido após a aprovação do PRJ.



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 244



119

3º modificativo


Premissa para consecução do PRJ:

Ação de Indenização por danos materiais ou morais c/c tutela a ntecipada,na 3ª Vara Cível da Comarca de Chapecó – Estado de Santa Catari na(2013.004992-3):

Com o sucesso do processo de indenização ou da reintegração de posse compossível arrendamento, os recursos serão revertidos para pagamento doscredores quirografários, conforme proposta já apresentada.


Os recursos obtidos serão revertidos para o pagamento dos credores comgarantia real e o saldo remanescente será destinado primeiramente aopagamento dos credores trabalhistas e, após a quitação destes, aos credoresquirografários, na proporção de 50% aos produtores rurais e 50% aos demaiscredores dessa classe. *Vide págs. 126 a 128.

OBS1: Face a não identificação das matriculas pelas Recuperandas da análiserealizada pela Administradora Judicial verifica-se que os imóveis em questãoparecem referir-se as seguintes matrículas: (i) Unidades produtivas deCapanema/PR : 14.190 e 18.547; (ii) Fábrica de ração de Cascavel/PR:11.883 e 17.332, e (iii) Unidade não operacional –Cascavel/PR (BR 369):17.332.


• O descumprimento de qualquer parcela, contado o prazo de 10 dias de seuvencimento, implicará no vencimento antecipado da dívida edescumprimento do PRJ.

OBS1: Os credores deverão informar às Recuperandas, via carta registrada dirigida àdiretoria, seus dados bancários para fins de pagamento. No caso de atraso naapresentação desta informação, não restará caracterizada a mora.







Cascavel/PR (BR 369

Matrícula: 17.332

Prazo ParcelasTrabalhista Sem deságio 6 meses TR 6 meses Pagamento f ixo

Garantia Real Sem deságio Sem carênciaTR + 5% a.a.


Quirografário Opção 1 50% de deságio 2 anos TR + 1% a.a. 16 anos 32 parcelas escalonadas

Quirografário Opção 2 90% de deságio Sem carênciaTR + 2% a.a. 5 anos 60 parcelas



Ação de Indenização Pagamento dos Credores Quirografários

1º Garantia Real / Saldo para a Classe Trabalhista e o saldo f inal em 50% para cada categoria Quirografária

13,45% do crédito em 28/05 + 32 parcelas


Classe Deságio Carência CorreçãoForma de pagamento




PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 245



120

Objeções ao plano

Objeções ao Plano e seus modificativos

• Mov. 421.1– Petição de Massa Falida de Chapecó Companhia Industrial deAlimentos afirmando ser credora de duas empresas do grupo Diplomata,porém não se sabe qual é a origem, natureza e o nome da devedora. Alémdisso, apresenta objeção ao Plano de Recuperação Judicial por alegar serinaceitável a forma de pagamento de créditos proposto para a classequirografária, uma vez que a mesma seria com um deságio de 50%.Contesta, ainda, a avaliação apresentada pelas Recuperendas, sendo seuativo muito superior aquele que foi apresentado no Plano; entende pela totalinviabilidade da empresa conforme projeção apresentada para os próximos17 anos;

• Mov. 426.1 – Objeção ao Plano de Recuperação Judicial apresentado pelocredor Multicrédito I Fundo de Investimento em Direitos Creditórios alegandoviolação aos princípios inerentes ao procedimento recuperatório; e que talPlano não seria factível a atual situação das empresas; necessidade de umamodificação de sua estrutura organizacional com a substituição de seusatuais administradores; inserção de clausulas genéricas no Plano, tais como“venda de ativos ociosos para capitalização da operação anual”;inviabilidade da proposta de pagamento com deságio de 50%;

• Mov. 454.1/454.42– Petição da Ost Farm Agropecuária Ltda.. visando aobjeção e impugnação ao Plano de Recuperação Judicial, cumulado compedido de reconhecimento e declaração de litisconsórcio necessário,desconsideração da personalidade jurídica e destituição dosadministradores:

• Mov. 484.1 – Objeção ao Plano de Recuperação Judicial formulado peloBanco Pine S.A. em função de considerar o deságio proposto pelasDevedoras muito elevado e “absurdo” o pedido de suspensão de todas asações de cobrança e medidas judiciais contra as Recuperandas;

• Mov. 488.1 – Objeção ao Plano de Recuperação Judicial formulada pelaLaw Debenture Trust Company of New York apresentando discordânciasquanto:

– a viabilidade econômico financeira do Plano;

– ao pagamento de credores com garantia real com deságio de 50%, semcorreção e 1% de juros ao ano + taxa referencial pelo período de 15 anos(considerado “excessivamente longo”);

– ao pagamento de credores quirografários com deságio de 50%, semcorreção e 1% de juros ao ano + taxa referencial em um prazo de 15anos (considerado “excessivamente longo”);

– a proposta de carência de 2 anos contados da publicação dahomologação do Plano;

– a previsão da garantia às Recuperandas da gerência de seus ativos;

– a permissão para que sejam constituídos ônus sobre os ativos dasRecuperandas;

– a proposta de que a aprovação do Plano implica em novação, inclusiveem relação aos avalistas, fiadores, coligados ou devedores solidários;

– a proposta de liberação das garantias pessoais.

• Mov. 734.1 – Objeção ao Plano de Recuperação Judicial formulado porComaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.. e Ágata Administração eParticipação Ltda.. em função da proposta de pagamento no valor de 25%do seu passivo, alegando que a Diplomata não pode utilizar de bens depropriedade de terceiros (como as unidades de Campo Grande e deLondrina, propriedades da Comaves e da Ágata) para satisfazer seuscredores;


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 246



121

Objeções ao plano

Objeções ao Plano e seus modificativos cont.

• Mov. 961.1 – Objeção ao Plano de Recuperação Judicial formulado pelaCoopavel Cooperativa Agroindustrial quanto ao prazo e as condições depagamento propostas:

– Deságio de 50% sobre o valor de cada credor constante na relação decredores, sendo 25% pagos através de participação em SPE paraadjudicação de bens da Recuperanda e 25% pagos em 6 parcelasbimestrais;

– O pagamento seria realizado com carência de 2 anos, tendo comocorreção a taxa da TR + 1% ao ano;

– O prazo proposto para pagamento é de 17 anos;• Mov. 1010.1 – Objeção ao Plano de Recuperação Judicial formulado pela

JSL S/A no tocante aos seguintes itens:

– prazo e forma de pagamento propostos em favor dos credoresquirografários;

– ausência de comprovação da propriedade dos imóveis oferecidos comoforma de pagamento;

– alienação parcial ou total dos imóveis sem a previsão de oitiva do Comitêde credores e do administrador judicial;

– impossibilidade de exclusão da responsabilidade dos avalistas,devedores solidários, coobrigados, fiadores e obrigados de regresso;

– pagamento de 1% de juros moratórios ao ano;• Mov. 1011.1 – Objeção ao Plano de Recuperação Judicial formulado pela

Granja Planalto Ltda.. alegando que tal Plano visa apenas concederbenefícios às Recuperandas, em detrimento dos credores; impugnação aodeságio oferecido de 50% e aos imóveis apresentados no Plano como formade pagamento de parte da dívida, pois pertencente a Comaves Indústria eComércio de Alimentos Ltda., encontrando-se em discussão judicial;

• Mov. 1023.2 – Objeção apresentada pela Cooperativa Agrícola RuralCatarinense Ltda. A requerente apresentou a objeção ao Plano porqueentende que o mesmo penaliza os credores em relação ao prazo parapagamento, ao deságio pretendido e a carência para início dospagamentos;

• Mov. 1151 – Petição da Coopavel Cooperativa Agroindustrial, requerendo arevalidação do Mov. 961, invalidado no Mov. 1079, por se tratar de objeçãoao PRJ e não de Impugnação de crédito;

• Mov. 1157 – Objeção formulada pela Sodexo do Brasil Comercial ao Planode Recuperação Judicial apresentado pela Diplomata S/A., sintetizando:

a) não possuir interesse em receber 25% do seu crédito em participaçãoem SPE;

b) carência de 2 anos para o pagamento, os quais se estenderiam por mais17 anos;

c) taxa de juros de 1% ao ano e omissão do seu termo inicial;

d) atualização monetária pela TR.

• Mov. 1724 - Objeção formulada pela Massa Falida do Banco Santos S/A aoPlano de Recuperação Judicial apresentado pelas Recuperandas notocante: (i) a carência de dois anos para início de pagamento; (ii) ao prazode 10 anos para pagamento do crédito; (iii) a remuneração do capital de 1%de juro ao ano e taxa TR; (iv) ao deságio de 50% do crédito; (v) aopagamento do crédito com base no faturamento da Recuperanda.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 247



122

Objeções ao plano


• Mov. 2451.1 – Objeção ao primeiro aditamento do PRJ formulado pelaCooperativa Multiactiva de Produccion Consumo y Serviços CooperalbaLtda, pelas razões seguintes:

– entende absurda a dilação de prazo e o não pagamento de 80% doscréditos;

– insurgisse pela falta de isonomia na proposta apresentada, pois constapagamento de 100% dos créditos para as demais classes;

– manifesta-se contra a venda do imóvel descrito na matrícula 11.883 do 2ºOfício de Registro de Imóveis da Comarca de Cascavel (mov.2011.24),tendo em vista que o imóvel não é gravado de garantia real em favor denenhum credor listado no processo.

• Mov. 2457.1 – Objeção formulada pela credora Law Debenture TrustCompany of New York e outros ao Modificativo do PRJ, apresentado pelasRecuperandas, pelas seguintes razões:

– inexistência de estudo de viabilidade econômico-financeira;

– proposta de pagamento dos credores com garantia real pela incidênciade apenas 1% de juros ao ano + taxa referencial e ausência de incidênciadesses juros para os valores que forem alterados por conta de decisãojudicial a ser proferida nas impugnações;

– proposta de pagamento dos credores quirografários (especialmente acriação de uma subclasse);

– deságio de 80% e prazos para pagamento alongados;

– proposta de carência de 2 anos somente para os créditos quirografários;

– possibilidade de se considerar vencido o Plano somente após a mora nopagamento de 3 parcelas, especialmente para os créditos quirografáriosque tem previsão de pagamento em parcelas semestrais;

– previsão de liberação de vendas de UPI´s, especialmente “UPI”Capanema.

• Mov. 2461.1 – Objeção formulada pela Massa Falida do Banco Santos aoModificativo do PRJ, apresentado pelas Recuperandas, pelas seguintesrazões:

– entende que o deságio de 80%, com prazo de carência de 2 anos élesivo aos credores quirografários;

– proposta de reestruturação econômico financeira se parece com umprocesso falimentar;

– PRJ é oneroso e de alto risco com inúmeras ilegalidades uma vez queelimina qualquer garantia de pagamento e foi formulada sem parâmetrosconsistentes;

– previsão de duas formas de pagamento para credores de uma mesmaclasse ;

– ilegalidade da suspensão (item 21.1) e novação (21.2) dos créditos daempresa e dos garantidores;

– ausência de demonstração clara e precisa dos métodos que serãoaplicados para redução dos custos de matéria-prima e mão de obra;

– imóveis que serviriam para a constituição da SPE e pagamento doscredores não podem ser utilizados pela Recuperanda.

• Mov. 2471.1 – Objeção formulada pela Nutriad Nutrição Animal Ltda. aoModificativo do PRJ, apresentado pelas Recuperandas, pelas seguintesrazões:

– avaliações se limitaram a imóveis (sem as certidões) máquinas eequipamentos (sem descrição);

– ausência de comprovação em relação a situação dos imóveis, apenaspremissa de estarem livres de quaisquer ônus, litígios e desapropriações;

– pagamento de apenas 20% do créditos dos credores quirografários ecarência de 2 anos;

– prazo muito longo para pagamento do crédito.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 248



123

Objeções ao plano


• Mov. 2474.1 – Objeção formulada pela Multicrédito I Fundo de Investimentoem Direitos Creditórios ao Modificativo do PRJ, apresentado pelasRecuperandas, pelas seguintes razões:

– desconto de 80% do valor da dívida e carência de 2 anos aos credoresquirografários;

– prazo muito longo para pagamento dos credores com garantia real (113meses);

– contrariedade à proposta de criação da Unidade Produtiva Isolada (UPI))

• Mov. 2501.1 – Objeção formulada pela Coopavel Cooperativa Agroindustrialao Modificativo do PRJ apresentado pelas Recuperandas, pelas seguintesrazões: (i) deságio de 80% dos valores devidos aos credores quirografários;(ii) prazo de 15 anos para cumprimento do Plano; e (iii) carência de 2 anos

• Mov. 2572.1 – Objeção formulada pela Zinpro Animal Nutrition BrasilComercial Ltda. ao Modificativo do PRJ, apresentado pelas Recuperandas,quanto ao deságio de 80%.

• Mov. 2603.1/5 – Objeção formulada pela Nutriad Nutrição Animal Ltda. aoModificativo do PRJ apresentado pelas Recuperandas, quanto as premissasdo Plano (vide Mov. 2471.1), uma vez que as Recuperandas não justificamas ressalvas apresentadas pelos credores. (Mov. Incluído no incidente25237-98.2013).

• Mov. 2981.1 – Objeção formulada pela Law Debenture Trust Company ofNew York e outros, ao Aditivo do PRJ, apresentado pelas Recuperandas,nos seguintes termos: (i) ratifica a objeção apresentada no mov. 2457.1. eacrescenta: (ii) discordância em relação a cláusula 2.4.1 (aceleração depagamentos aos credores quirografários), tendo em vista a necessidade deprevisão de que eventual recebimento da indenização postulada perante oJuízo de Chapecó/SC deve contemplar primeiramente os credores dasclasses I e II.; (iii) discordância com relação a pretendida “carta branca” paraformalizar acordo com a Massa Falida do Grupo Chapecó, pois é necessárioautorização dos credores; (iv) discordância com relação a cláusula 3 quecria a classe “credor privilégio geral” porque tal cláusula concede aRecuperanda a faculdade de privilegiar determinados credores.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 249



124

Consolidação do plano aprovado

Condições de Pagamento do Plano aprovado



• Correção Monetária: correção monetária pela TR.


• Prazo de Pagamento: 6 parcelas, iniciando-se 30 dias após a carência.OBS: Os recursos obtidos com a venda da Fábrica de ração de Cascavel/PR, serão revertidos aopagamentos dos credores trabalhistas.

Garantia Real



• Correção Monetária: taxa TR + 5% ao ano, calculados de formacapitalizada.

• Prazo de Pagamento: Pagamento de 13,49% do crédito de cada credor nadata de 28/05/2014. O saldo será pago em 32 parcelas com vencimento em28/06/2014, sucessivamente.

OBS: Os recursos obtidos com a venda da fábrica de Ração, após o pagamento dos trabalhistas,e os recursos do Abatedouro de Capanema e da BR 369, serão revertidos para o pagamentodesta Classe.







• Deságio: 50%



• Prazo de Pagamento: 16 anos a serem pagos em 32 parcelas, comvencimento após o período de carência.

Credores Quirografários – Opção 2:

Para aos credores Quirografários foi concedido uma condiçã o opcional depagamento com deságio de 90% (noventa por cento), i.e., liqu idação docrédito do credor aderente por 10% do valor arrolado da Recup eraçãojudicial.

• Deságio: 90%

• Carência: não haverá carência


• Prazo de Pagamento: 5 anos a serem pagos em no máximo 60 parcelas,com vencimento em 28 de julho de 2014.

OBS: O saldo dos recursos obtidos com a venda da fábrica de Ração, do Abatedouro deCapanema e da BR 369, serão revertidos para o pagamento desta Classe.


• O credor que fornecer novo crédito, serviço ou mercadorias será classificadocomo “Credor com Privilégio Geral”. O credor que participar desta classe,não sofrerá deságio, ou seja, receberá 100% (cem por cento) do valorarrolado no rol de credores. A recomposição do deságio se daráproporcionalmente ao crédito/serviço fornecido após a aprovação do PRJ.



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 250



125


Valor de avaliação dos bens para pagamento dos créditos concursais

Premissa para consecução do PRJ

Abaixo, o valor estimado do total de ativos oferecidos para pagamento dopassivo das devedoras.

Total 29.172.736,50R$

Total 22.074.852,00R$

Valores totais Avaliação BDO

Total dos ativos em Valor de liquidação para venda

Total dos ativos em Valor de mercado dos terrenos e edificações

UPI Valor mínimoUPI 01 – Abatedouro de Capanema R$ 25.000.000,00

UPI 02 – Área da BR 369 12.000.000,00R$

UPI 03 – Fabrica de Ração Cascavel/PR 11.000.000,00R$

DA VENDA DE UPI (Unidade Produtiva Isolada)


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 251



126


Matrícula oferecida para pagamento do passivo concursal – Área BR369

Laudo de avaliação nº 2013/3918.012 (mov. 2010.32 – pág. 111 65)

Matrícula: 17.332

Propriedade : Diplomata

Item: 12

Imóvel do tipo: terreno com benfeitorias;

Utilização: comercial/industrial;

Área do terreno: 72.678,00 m² (conf. documentação);

Área construída: 7.354,70 m² (conf. verificado).

Endereço: Terreno na Rodovia BR - 369, município de Cascavel/PR;

Objetivo: valor de mercado;

Ônus: Hipoteca e Penhora;

Data do laudo: Setembro de 2013.

• OBS: Laudo BDO: indica que as matrículas nºs 11.883 e 17.332 referem-sea Fábrica de Ração e Posto em Cascavel e que a matrícula nº 17.332 refere-se também a Rodovia BR-369 (embora indagadas as Recuperandas nãoforneceram explicações à respeito).

Descrição Valor de mercado dos terrenos e edificaçõe sTerreno e construção 9.441.000,00R$

Bens, máquinas e equip. -

Total 9.441.000,00R$

Descrição Valor de liquidação para venda Terreno e construção 6.137.000,00R$

Bens, máquinas e equip. -

Total 6.137.000,00R$

Terreno Rodovia BR - 369, Cascável/PR

Ônus

Hipoteca : Novus do Brasil Comércio e Importação Ltda.Arrolamento de Bens e DireitosAção Premonitória: PGE/Cascavel

AWB Brasil Trading S/AEstado do Rio Grande do SulUnião – Fazenda NacionalJuizado Especial Federal Cível e Criminal Adj. Da Subseção Judiciária de Cascavel

Última atualização da matrícula

28/07/2014

Matricula 17.332

Penhora:


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 252



127


Matrícula oferecida para pagamento do passivo concursal – Frigorífico de Capanema


Matrículas: 14.190/18.547


Item: 3




Área construída: 1.966,45 m² (conf. documentação);

Endereço: Frigorífico, município de Capanema/PR;


Data do laudo: Setembro de 2013.


Bens, máquinas e equip. 7.772.149,51R$

Total 13.156.149,51R$



Total 10.793.500,00R$

Frigorífico - município de Capanema/PR

Ônus

Contrato de Caução:

Latin America Export Finance Fund Ltda.

Hipoteca: Law Debenture Trust Company of New YorkArrolamento de Bens e Direitos

Valdecir Alberto Lettrari e Marly Possan Lettrari

Créditos trabalhistas (17)União - Procuradoria da Fazenda Nacional

Hipoteca judiciária: Roberto Roque JunguesÚltima atualização da matrícula

31/07/2014



Hipoteca: Law Debenture Trust Company of New YorkArrolamento de Bens e Direitos Última atualização da matrícula

10/10/2011

Penhora :

Matricula 14.190

Matricula 18.547


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 253



128


Matrícula oferecida para pagamento do passivo concursal – Fábrica de Ração/Cascavel


Matrículas: 11.883/17.332


Item: 5




Área construída: 3.895,00 m² (conf. verificado);

Endereço: Fábrica de Ração Grupo Diplomata, Município de Cascavel/PR;


Data do laudo: setembro de 2013.

• OBS: Laudo BDO: indica que as matrículas nºs 11.883 e 17.332 referem-sea Fábrica de Ração e Posto em Cascavel e que a matrícula nº 17.332 refere-se também a Rodovia BR-369 (embora indagadas as Recuperandas nãoforneceram explicações à respeito).



Total 6.575.586,99R$



Total 5.144.352,00R$

Fábrica de Ração Grupo Diplomata, Cascavel/PR

Ônus

Banco Máxima S/ABanco Industrial e Comercial S/AValdecir Alberto Lettrari e Marly Possan Lettrari AWB Brasil Trading S/AUnião da Fazenda NacionalCooatol - Comércio de Insumos Agropecuários Ltda.


25/07/2014




28/07/2014

Matricula 17.332

Penhora:

Execução:

Matricula 11.883

Penhora :


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 254



129


Condições para consecução e condições resolutivas do Plano aprovado

Premissa para consecução do PRJ:

Ação de Indenização por danos materiais ou morais c/c tutela a ntecipada,na 3ª Vara Cível da Comarca de Chapecó – Estado de Santa Catari na(2013.004992-3):

As Recuperandas alegam que com o eventual sucesso da ação acima, orecursos serão revertidos para pagamento dos credores quirografários,conforme proposta já apresentada.


• O Plano será considerado descumprido na hipótese de mora no pagamentode 2 (duas) parcelas previstas no PRJ, não sendo aceita reincidência noinadimplemento.

OBS1: Os credores deverão informar às Recuperandas, via carta registrada dirigida àdiretoria, seus dados bancários para fins de pagamento. No caso de atraso naapresentação desta informação, não restará caracterizada a mora.

OBS2: As cláusulas que não foram alteradas pelo presente aditamento permanecem talcomo dispostas no Plano originalmente apresentado pelo “Grupo Diplomata”.

Quadro resumo das condições de pagamento do Plano aprovado Credores Quirografários – Opção 2

Classe NomeIII MULTICRÉDITOIII WRC OPERADORES

III CORPORATE NPLIII TESC - TERMINAL SC

III LAW DEBENTURE TRUST CO.


Garantia Real Sem deságio Sem carência TR + 5% a.a.



Quirografário Opção 2 90% de deságio Sem carência TR + 2% a.a. 5 anos 60 parcelas



UPI




1º Classe Trabalhista, após Garantia Real e o saldo f inal em 50% para cada categoria Quirografária


Plano de Recuperação Judicial Aprovado na AGC 29/04 /2012




PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 255



130

Consolidação do Plano aprovado

Comparativo dos Planos, seus modificativos e consolidação

Quadro resumo das condições de pagamento do plano aprovado

Prazo Parcelas

Trabalhista Sem deságio 6 meses TR 6 meses Pagamento fixo

Garantia Real Sem deságio Sem carência TR + 5% a.a.



Quirografário Opção 2 90% de deságio Sem carência TR + 2% a.a. 5 anos 60 parcelas



UPI




1º Classe Trabalhista, após Garantia Real e o saldo f inal em 50% para cada categoria Quirografária


Plano de Recuperação Judicial Aprovado na AGC 29/04 /2012



Prazo ParcelasTrabalhista Sem deságio 6 meses Será corrigido 6 meses Pagamento f ixo

Garantia Real 50% de deságio 2 anos TR + 1% a.a. 15 anos 6 parcelas bimestrais

17 anos 25% Participação em SPE - Ativos

25% em 6 parcelas bimestrais

Fornecedor Parceiro 20% de deságio 1 ano Sem Correção 5 anos Parcelas mensais

Credor Parceiro Sem deságio 6 meses Sem Correção 6 anos Parcelas anuais

2 anosQuirografário 50% de deságio TR + 1% a.a.

Plano de Recuperação OriginalForma de pagamento

CorreçãoCarênciaDeságioClasse

Prazo ParcelasTrabalhista Sem deságio 6 meses TR 6 meses Pagamento fixoGarantia Real Sem deságio Sem carência TR + 1% a.a. 9 anos e 5 meses 113 parcelas


Quirografário 80% de deságio 2 anos TR + 1% a.a. 15 anos e 5 meses 28 parcelas escalonadas


UPI1º Garantia Real / Saldo para a Classe Trabalhista e o saldo f inal em 50% para cada categoria Quirografária


Forma de pagamentoCorreçãoCarênciaDeságioClasse


Prazo Parcelas

Trabalhista Sem deságio 6 meses TR 6 meses Pagamento fixo

Garantia Real Sem deságio Sem carênciaTR + 1% a.a. 9 anos e 5 meses 113 parcelas


Quirografário 50% de deságio 2 anos TR + 1% a.a. 16 anos 32 parcelas escalonadas




Deságio Carência

1º Garantia Real / Saldo para a Classe Trabalhista e o saldo final em 50% para cada categoria Quirografária




2º Modificativo do Plano de Recuperação JudicialForma de pagamento

CorreçãoClasse


Garantia Real Sem deságio Sem carênciaTR + 5% a.a.



Quirografário Opção 2 90% de deságio Sem carênciaTR + 2% a.a. 5 anos 60 parcelas



Ação de Indenização Pagamento dos Credores Quirografários

1º Garantia Real / Saldo para a Classe Trabalhista e o saldo f inal em 50% para cada categoria Quirografária







PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 256



131

Considerações sobre o Plano aprovado

Fluxo de pagamento x Faturamento

• Nos termos do PRJ aprovado pelos credores em AGC realizada em 29/04/2014 elaborou-se abaixo uma Tabela Exemplificativa do fluxo de pagamento conforme ascondições propostas pelas Recuperandas para quitação do seu passivo (valores e prazos) .

Nota 1:. Projeção de Fluxo de Pagamento, considerando-se como inicio a data de 28 de maio de 2014, conforme consta na Ata da AGC que aprovou o PRJ.

Nota 2:. Projeção de Fluxo de Pagamento com base no Passivo atual da Recuperação Judicial, o que ocasionará alterações no valor da parcela contrária a expectativado PRJ.

• Classe I: Carência de 6 meses, com pagamentos em seis parcelas mensais. Os credores dessa Classe seriam quitados em abril de 2015.

• Classe II: 13,49% dos créditos no dia 28 de maio de 2014; saldo remanescente em 32 parcelas mensais e consecutivas vencendo-se a primeira destas parcelas em 28 de junho de2014 e assim sucessivamente. Os credores dessa Classe seriam quitados em janeiro de 2017.

• Classe III – Produtores Rurais: Pagamento de 100% do valor do crédito em 72 parcelas com início 30 dias após a aprovação do plano pela AGC. Os credores desta Classe seriamquitados em maio de 2020.

• Classe III – Credores Quirografários – Opção 1: Proposta de pagamento de 50% do valor do crédito, com carência de 02 anos para início dos pagamentos, em 32 parcelassemestrais. Os credores dessa classe seriam quitados no ano de 2031.

• Classe III – Credores Quirografários – Opção 2: Deságio de 90%, parcelas mensais e consecutivas, vencendo-se a primeira no dia 28 de julho de 2014; prazo máximo de liquidaçãode 60 meses. Para esta projeção, considerou-se prioritário o prazo máximo de pagamento em 60 meses. Assim, os credores desta classe seriam quitados em abril de 2019.

Pagamentos anuais conforme PRJ aprovado (Sem correç ão ou atualização)Data 28/05/2014 27/06/2014 27/07/2014 26/08/2014 25/09/2014 25/10/2014 24/11/2014 24/12/2014 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 até 2031Classe I - - - - - - 432.253 432.253 864.505 1.729.011 - - - - - -

Classe II 681.672 681.672 681.672 681.672 681.672 681.672 681.672 681.672 5.453.378 8.180.068 8.180.068 681.672 - - - -

Classe III - - - - - - - - - - - - - - - -

Prod. Rurais - 220.529 220.529 220.529 220.529 220.529 220.529 220.529 1.543.705 2.646.352 2.646.352 2.646.352 2.646.352 2.646.352 1.102.647 -

Opção 1 - - - - - - - - - - 4.557.304 9.114.609 9.114.609 9.114.609 9.114.609 95.703.393

Opção 2 651.156 651.156 651.156 651.156 651.156 651.156 651.156 651.156 5.209.250 7.813.875 7.813.875 7.813.875 7.813.875 2.604.625 - -

Total pag. anual 1.332.829 1.553.358 1.553.358 1.553.358 1.553.358 1.553.358 1.985.611 1.985.611 13.070.839 20.369.306 23.197.599 20.256.509 19.574.836 14.365.586 10.217.256 9.114.609


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 257



132


Fluxo de pagamento x Faturamento

• Nos termos do PRJ aprovado pelos credores em AGC realizada em 29/04/2014 elaborou-se abaixo uma Tabela Exemplificativa do fluxo de pagamento conforme ascondições propostas pelas Recuperandas para quitação do seu passivo (valores e prazos) .

Faturamento

R$m 2011 2012 2013 1°S2014

Receita líquida 966,0 685,5 73,1 29,5

Prejuízo do exercício (6,9) (247,7) (20,9) (17,2)

• Verifica-se que a Diplomata vem apresentando um prejuízo nos últimos 3anos, o que demonstra dificuldade no cumprimento dos pagamentosestabelecidos no Plano de Recuperação Judicial aprovado.

13.071

20.369 23.198

20.257 19.575

14.366

10.217 9.115

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 até 2031

Representação gráfica do fluxo de pagamento - em R$k


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 258



133


Considerações sobre o Plano de Recuperação Judicial aprovado pelos credores em AGC realizada aos 29/04/2014 – Cont.

Classe I (Trabalhistas)

• Condição: previsão de uma carência de 06 meses a contar da data dahomologação do Plano de Recuperação Judicial, sendo que os pagamentosserão efetuados em 06 parcelas mensais e consecutivas. Poderá haver umaaceleração no pagamento destes créditos desde que ocorra a venda daFábrica de Ração, cujo produto deverá ser utilizado prioritariamente emfavor dos créditos trabalhistas.

Considerações

• Recaem ônus sobre a Fábrica de Ração. Registra-se que AWV BrasilTrading S/A, e Cooatol – Comercio de Insumos Agropecuários são credoresdas Recuperandas.

• OBS: Laudo BDO: indica que as matrículas nºs 11.883 e 17.332 referem-sea Fábrica de Ração e Posto em Cascavel; a matrícula nº 17.332 refere-setambém a Rodovia BR-369 (embora indagadas as Recuperandas nãoforneceram explicações à respeito).

Ônus



25/07/2014




28/07/2014

Matricula 17.332

Penhora:

Execução:

Matricula 11.883

Penhora :


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 259



Classe II (Garantia Real)

• Condição: não há previsão de carência e tampouco deságio. O pagamento daprimeira parcela venceu-se no dia 28 de maio do corrente ano, observando-seque o saldo remanescente deverá ser liquidado em 32 parcelas mensais econsecutivas, os valores serão corrigidos pela TR + 5% de juros a.a., calculadosde forma capitalizada sendo que a liquidação será efetuada mensalmente. Orateio dos valores será proporcional ao crédito de cada credor. Poderá haveruma aceleração no pagamento através do saldo remanescente da venda daFábrica de Ração (prioridade créditos trabalhistas) e do Frigorifico Capanema eBR-369 – terreno.

Considerações:

• Recaem ônus sobre os imóveis em referência.

134



Ônus



Hipoteca: Law Debenture Trust Company of New YorkArrolamento de Bens e Direitos

Valdecir Alberto Lettrari e Marly Possan Lettrari

Créditos trabalhistas (17)União - Procuradoria da Fazenda Nacional

Hipoteca judiciária: Roberto Roque JunguesÚltima atualização da matrícula

31/07/2014



Hipoteca: Law Debenture Trust Company of New YorkArrolamento de Bens e Direitos Última atualização da matrícula

10/10/2011




28/07/2014

Matricula 14.190 - Frigorifico Capanema

Penhora :

Matricula 18.547- Frigorifico Capanema

Matricula 17.332 - BR - 369

Penhora:

Ônus



25/07/2014


AWB Brasil Trading S/AEstado do Rio Grande do SulUnião – Fazenda Nacional

Juizado Especial Federal Cível e Criminal Adj. Da Subseção Judiciária de Cascavel


28/07/2014

Matricula 11.883 - Fábrica de Ração

Execução:

Penhora :

Matricula 17.332 - Fábrica de Ração

Penhora:


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 260



• Opção 1: Previsão de deságio de 50% do valor do crédito e carência de 02(dois) anos. O pagamento desta opção será realizado em 32 parcelassemestrais (16 anos, pagamento escalonado cf. proposto no aditivo demarço/2014. Atualização TR + 1% a.a.

• Opção 2. Previsão de deságio de 90% do valor do crédito sem qualquercarência. O pagamento desta opção será realizado em no máximo 60parcelas (05 anos) mensais (Projeção na data da AGC no valor deR$333.333,33, considerando uma adesão de R$200K). Atualização TR + 2%a.a.

Considerações.

• Conforme se verifica das tabelas abaixo, os créditos dos CredoresFinanceiros e outros possuem expressiva representatividade em relação aopassivo da classe quirografária e relativa representatividade quanto aonúmero de credores.

• Condição conferida a Classe Quirografária (constituída po r duas SubClasses). Poderá haver uma aceleração no pagamento através do saldoremanescente da venda da Fábrica de Ração (prioridade créditostrabalhistas) e do Frigorifico Capanema e BR-369 – terreno, bem como nahipótese de sucesso da ação de indenização por danos morais e materiaispromovida em face da Massa Falida de Chapecó.

135



Classe III (Quirografária)

• O PRJ prevê a criação de subclasses, a saber: (i) produtores rurais,fornecedores de leite e integrados, de frango e matrizes; (ii) demais credoresquirografários (financeiros e outros).

• Condição de pagamento aos Produtores Rurais, fornecedores de leite eintegrados, de frango e matrizes (1813 credores – Anexo VIII). Pagamentode 100% do valor do crédito em 72 parcelas mensais (06 anos), projetadapara o passivo na data da AGC R$2.625.523,58, em parcelas no valor deR$208.333,33, com inicio 30 (|trinta) dias após a aprovação do Plano pelaAGC, a ser corrigido pela TR + 1%aa.

Considerações

• Conforme se verifica das tabelas abaixo, os créditos dos Produtores Ruraispossuem pouca representatividade em relação ao passivo da classequirografária, enquanto possuem expressiva representatividade quanto aonúmero dos credores.

Classe III (Quirografária)

• Condição dos demais credores quirografários (financeiros e outros):Previsão de duas opções de pagamento cuja adesão deveria serformalizada pelo credor em 10 (dez) dias a contar da data da realização daAGC.

Repr. credores produtores rurais (crédito)

Total Classe III Produtores Rurais Total Classe III Pr odutores Rurais

403.890.133 3.512.072 444.548.828 15.864.208

Passivo presente na AGC

0,87% 3,57%

Passivo Edital AJ

Repr. credores produtores rurais (credor)

Total Classe III Prod. Rurais Total Classe III Prod. R urais544 403 3.735 1.813

48,54%


74,08%

Passivo Edital AJ

Total Classe III Financeiros e outros Total Classe II I Financeiros e outros403.890.133 400.378.060 444.548.828 428.684.620

Repr. credores financeiros e outros (crédito)Passivo presente na AGC Passivo Edital AJ

99,13% 96,43%

Total Classe III Financeiros Total Classe III Financei ros544 141 3.735 1.922

Repr. credores financeiros e outros (credor)Passivo Edital AJ

51,46%


25,92%


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 261


Bens Móveis e Imóveis

136

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 262



137

Relação inicial

Ativos relacionados pelas Recuperandas

Ativos/inicial:

• Verifica-se que não é possível a identificação das matrículas referente aos terrenos e imóveis apresentados pelas Recuperandas na inicial (mov. 47.7).

Ativos /Plano de Recuperação Judicial:

• Abaixo, apresentamos relação dos bens móveis e imóveis das Recuperandas mencionados no Plano de Recuperação Judicial e nos Laudos de Avaliação daEmpresa BDO. (ANEXO IV).

• A indicação do proprietário final é apontada considerando-se as certidões imobiliárias exibidas nos autos, algumas, desatualizadas, o que pode não refletir o cenárioatual da situação apresentada.

• Foram identificados 31 Laudos de Avaliação vinculados a 25 matrículas.

Avaliação de imóveis com ou sem bens, máquinas e eq uipamentos# Laudo Local Imóvel Equipamentos Valor de mercado Imóvel Equipamentos Valor de Liquidez Matrícula Proprietário Final1 3908/13 Terreno em Barracão 52.000,00 - 52.000,00 42.000,00 - 42.000,00 10.594 Diplomata Industrial e Comercial Ltda.

14.190 Diplomata Industrial e Comercial Ltda.18.547 Diplomata Industrial e Comercial Ltda.

4 3909/13 Posto em Capanema - 9.133,88 9.133,88 - 8.222,49 8.222,49 Matrícula extintaImóvel com atividades encerradas.Avaliação apenas dos bens, máq. e equip.

17.332 Diplomata S/A Industrial e Comercial11.883 Diplomata S/A Industrial e Comercial

6 3912/13 Filial em Corbélia - 46.820,00 46.820,00 - 42.137,00 42.137,00 Matrícula extintaImóvel com atividades encerradas.Avaliação apenas dos bens, máq. e equip.

7 3913/13 Filial Parque São Paulo - 61.040,00 61.040,00 - 56.926,03 56.926,03 Matrícula extintaImóvel com atividades encerradas.Avaliação apenas dos bens, máq. e equip.

8 3914/13 Filial Santa Tereza - 55.570,00 55.570,00 - 49.975,00 49.975,00 Matrícula extintaImóvel com atividades encerradas.Avaliação apenas dos bens, máq. e equip.

9 3915/13 Laticino Rio do Salto 2.554.000,00 652.506,11 3.206.506,11 1.660.000,00 576.539,00 2.236.539,00 22.213 Diplomata S/A Industrial e Comercial17.332 Diplomata S/A Industrial e Comercial11.883 Diplomata S/A Industrial e Comercial

11 3917/13 Sede Administrativa Cascavel - 10.480.921,19 10.480.921,19 - 9.871.193,94 9.871.193,94 Bens, Máq. E equip.Imóvel alugado. Avaliação apenas dos bens, máq. e equip.

12 3918/13 BR 369 9.441.000,00 - 9.441.000,00 6.137.000,00 - 6.137.000,00 17.332 Diplomata S/A Industrial e Comercial13 3919/13 Filial em Curitiba 1.380.000,00 - 1.380.000,00 1.173.000,00 - 1.173.000,00 9.688 Agata Administração e Participação Ltda.14 3920/13 Terreno Curitiba Ubaldino do Amaral tx1 448.000,00 - 448.000,00 309.000,00 - 309.000,00 16.935 Banco Bradesco S/A

15 3921/13 Dois vizinhos - 2.248.748,21 2.248.748,21 - 1.949.558,57 1.949.558,57 Bens, Máq. E equip.Imóvel alugado. Avaliação apenas dos bens, máq. e equip.

16 3922/13 Terreno Fazenda Rio Grande 223.000,00 - 223.000,00 178.000,00 - 178.000,00 13.778 Diplomata S/A Industrial e Comercial17 3923/13 Santa Casa Foz do Iguaçu 11.385.000,00 - 11.385.000,00 7.969.000,00 - 7.969.000,00 13.120 Santa Casa Monsenhor Guilherme18 3924/13 Super Mercado Foz do Iguaçu 8.000.000,00 - 8.000.000,00 5.603.000,00 - 5.603.000,00 28.044 Lembrasul Supermercados Ltda (Massa Falida)19 3925/13 Incubatório Ibiporã 2.311.000,00 2.510.542,35 4.821.542,35 1.502.000,00 2.258.879,00 3.760.879,00 13.455 Paulo Ferreira Muniz e Neusa Casagrande Muniz20 3926/13 Laticínio Itaipulândia 3.200.000,00 6.440.322,51 9.640.322,51 2.080.000,00 5.671.453,00 7.751.453,00 18.004 Município de Itaipulândia

13.156.149,51 10.793.500,00

5 3911/13 Fábrica de Ração Cascavel 4.872.000,00 1.703.586,99 6.575.586,99 5.144.352,00

3 3957/13 Frigorífico em Capanema 5.384.000,00 7.772.149,51

687.450,00 668.329,00 10 3916/13 Posto Cascavel - 687.450,00

4.576.000,00 6.217.500,00

3.654.000,00 1.490.352,00

- 668.329,00


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 263



138

Relação inicial

Ativos relacionados pelas Recuperandas - continuação

# Laudo Local Imóvel Equipamentos Valor de mercado Imóvel Equipamentos Valor de Liquidez Matrícula Proprietário Final

21 3927/13 Pranchita - 782.342,09 782.342,09 - 677.802,00 677.802,00 Matrícula extintaImóvel com atividades encerradas.Avaliação apenas dos bens, máq. e equip.

55.285 Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.55.003 Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.52.444 Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.30.834 Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.

23 3929/13 Filial Comercial Porto Alegre - 375.538,99 375.538,99 - 323.574,75 323.574,75 Matrícula extintaImóvel com atividades encerradas.Avaliação apenas dos bens, máq. e equip.

24 3930/13 Filial de Recebimento Realeza - 26.820,00 26.820,00 - 24.134,00 24.134,00 Bens, Máq. E equip.Imóvel alugado. Avaliação apenas dos bens, máq. e equip.

14.430 Diplomata Industrial e Comercial Ltda.16.501 Diplomata Industrial e Comercial Ltda.

26 3932/13 Filial Dourados 146.000,00 - 146.000,00 117.000,00 - 117.000,00 56.837 Acauã Industria Agro Avicola Ltda.27 3933/13 Roraima 665.000,00 1.109.930,00 1.774.930,00 532.000,00 938.260,00 1.470.260,00 45.511 Diplomata S/A Industrial e Comercial

28 3954/13 Frigorífico em Campo Grande 6.510.000,00 111.805,94 6.621.805,94 4.557.000,00 100.143,00 4.657.143,00 Não Promessa Particular de Compra e Venda de Bens Integrantes de Estabelecimentos Industriais

29 3955/13 Incubatório em Campo Grande 1.452.000,00 1.873.540,00 3.325.540,00 1.017.000,00 1.737.840,00 2.754.840,00 Não Promessa Particular de Compra e Venda de Bens Integrantes de Estabelecimentos Industriais

30 3956/13 Filial comercial em Campo Grande 308.000,00 - 308.000,00 246.000,00 - 246.000,00 88.727 Acauã Industria Agro Avicola Ltda.Promessa Particular de Compra e Venda de Bens Integrantes de Estabelecimentos Industriais

17.948 Diplomata S/A Industrial e Comercial13.082 Diplomata S/A Industrial e Comercial e outro16.274 Matrícula encerrada

71.572.000,00 47.662.716,82 119.234.716,82 50.106.000,00 40.862.252,78 90.968.252,78 70.593.000,00 44.866.460,43 115.459.460,43 88.744.582,78

Nota 1: os valores acima reproduzem a avaliação realizada pela empresa BDO (Laudos) no mov. 2017.1 a 2017.24. A tabela resumo juntada pela BDO no mov. 2017.25, apresenta valores distintos dos laudos individuais por ela realizados (itens linhas 10, 12 e 15).Nota 2: há notícia de arrematação do lote nº 1, quadra 378 situado no perímetro urbano de Cascavel/PR matrícula nº 42.774, 1º CRI/Cascavel-PR, nos autos da execução fiscal promovida pela União em face de Diplomata, em curso perante a 1ª Vara Federal de Cascavel, processo nº 5000673-41.2010.404.7005/PR. O imóvel foi arrematado em 14/10/2011 pela empresa Avícola Core-Etuba Ltda pelo Valor de R$17m.Nota 3: a planilha apresentada pelas Recuperandas no terceiro aditivo não inclui o laudo de avaliação de Lageado Grande, apresentando um total de ativos menor.

TOTAL SEM O LAUDO DE LAGEADO GRANDE

22 3928/13 Londrina 8.761.000,00 1.943.975,00 10.704.975,00 7.459.560,53

TOTAL GERAL

3.775.256,39 2.223.670,00 2.796.256,39

25 3931/13 Incubatório Realeza 3.501.000,00 5.617.267,66 9.118.267,66 6.947.979,47 2.276.000,00 4.671.979,47

783.000,00 31 3953/13 Lageado Grande³ 979.000,00 1.440.670,00

5.695.000,00 1.764.560,53


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 264



139

Relação inicial

Ativos relacionados pelas Recuperandas com ônus e sem ônus

Matrículas Imóvel Proprietário Final Matrículas Imóvel P roprietário Final

56.837 Filial Dourados Acauã Industria Agro Avicola Ltda. 56.837 Filial Dourados Acauã Industria Agro Avicola Ltda.

30.834 Londrina Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda. 9.688 Filial em Curitiba Agata Administração e Participação Ltda.

52.444 Londrina Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda. 16.935 Terreno Curitiba Ubaldino do Amaral tx1

Banco Bradesco S/A

55.003 Londrina Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda. 88.727 Filial comercial em Campo Grande

Acauã Industria Agro Avicola Ltda.Promessa Particular de Compra e Venda de Bens Integrantes de Estabelecimentos Industriais

55.285 Londrina Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda. 18.004 Laticínio Itaipulândia Município de Itaipulândia

14.190 Frigorífico em Capanema Diplomata Industrial e Comercial Ltda. 10.594 Terreno em Barracão Diplomata Industrial e Comercial Ltda.

18.547 Frigorífico em Capanema Diplomata Industrial e Comercial Ltda. 13.778 Terreno Fazenda Rio Grande


11.883 Fábrica de Ração Cascavel / Posto Cascavel

Diplomata S/A Industrial e Comercial 45.511 Roraima Diplomata S/A Industrial e Comercial

17.332 Fábrica de Ração Cascavel / Posto Cascavel/ BR 369

Diplomata S/A Industrial e Comercial 16.501 Incubatório Realeza Diplomata Industrial e Comercial Ltda.

22.213 Laticino Rio do Salto Diplomata S/A Industrial e Comercial 17.948 Diplomata S/A Industrial e Comercial

28.044 Super Mercado Foz do Iguaçu

Lembrasul Supermercados Ltda (Massa Falida) 13.082 Diplomata S/A Industrial e Comercial e outro

13.455 Incubatório Ibiporã Paulo Ferreira Muniz e Neusa Casagrande Muniz 16.274 Matrícula encerrada

13.120 Santa Casa Foz do Iguaçu Santa Casa Monsenhor Guilherme

Lageado Grande³

Matrículas sem ônusMatrículas com ônus


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 265



140

Relação inicial

Ativos relacionados pelas Recuperandas” comprometidos com penhoras e outros ônus

Penhoras identificadas nas matrículas dos imóveis

Proprietário Final Diplomata Industrial e Comercial Ltda.

Ônus Favorecidos Registro/AverbaçãoData

registroValor Observação

Última atualização da matrícula 31/07/2014

Contrato de Caução Latin America Export Finance Fund Ltda. Anotação 09/11/2005 não há Sem repercussão patrimonial

HipotecaLaw Debenture Trust Company of New York

R-14 07/08/2007 R$ 84.604.500,00 Hipoteca de 1º grau

Arrolamento de Bens e Direitos Secretaria da Receita Federal AV-15 05/11/2010 Lei 9532/1997, art. 64, §5ºLuanderson Schenkel R-16 31/01/2014 R$ 1.047,91 Adriano dos Santos R-17 31/01/2014 R$ 2.823,69 Vera Machado Niewinski R-18 31/01/2014 R$ 7.304,76 Josmar Campos de Paula R-19 31/01/2014 R$ 4.768,60 Ronaldo José Mari R-20 31/01/2014 R$ 3.965,27 Junior Jose Bernardo R-21 31/01/2014 R$ 3.204,22 Elionete Kuelem da Silva R-22 31/01/2014 R$ 22.137,85 Tiago José Nora R-23 31/01/2014 R$ 45.618,75 Salete Walther Machado R-25 09/04/2014 R$ 4.218,91 Leandro Augusto Magnani R-26 09/04/2014 R$ 12.244,57 Josué Vitor Perondi R-27 09/04/2014 R$ 12.371,41 Ironildes de Castro R-28 09/04/2014 R$ 36.163,78 Sérgio Grando R-29 09/04/2014 R$ 9.508,01 Márcio Alves R-30 10/04/2014 R$ 10.146,66 Miria Ines Hosda R-31 22/05/2014 R$ 12.116,14

União - Procuradoria da Fazenda Nacional R-32 27/05/2014 R$ 1.425.541,31 Depositário particular: José Uberti Machado

Luciane Schroder R-33 05/06/2014 R$ 6.290,20 Marcia Chagas R-34 05/06/2014 R$ 27.453,60

Hipoteca judiciária Roberto Roque Jungues R-24 31/01/2014 R$ 149.906,67 TOTAL R$ 86.401.332,31

Frigorífico Capanema - Matricula 14.190

Penhora


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 266



141

Relação inicial

Ativos relacionados pelas Recuperandas” comprometidos com penhora e outros ônus

Penhoras identificadas nas matrículas dos imóveis continu ação



registroValor Observação

Última atualização da matrícula 10/10/2011Contrato de Caução Latin America Export Finance Fund Ltda. Anotação 09/11/2005 Não há Sem repercussão patrimonialHipoteca Law Debenture Trust Company of New York R-6 07/08/2007 R$ 84.604.500,00 Hipoteca de 1º grau Arrolamento de Bens e Direitos Secretaria da Receita Federal AV-6 05/11/2010 Lei 9532/1997, art. 64, §5º

TOTAL R$ 84.604.500,00

Proprietário Final Diplomata S/A Industrial e Comercial


RegistroValor Observação

Última atualização da matrícula 25/07/2014Banco Máxima S/A AV-18 17/09/2010 R$ 4.105.587,75 Banco Industrial e Comercial S/A AV-19 09/12/2010 R$ 5.747.988,15 Valdecir Alberto Lettrari e Marly Possan Lettrari

AV-22 19/07/2012 R$ 232.952,96

AWB Brasil Trading S/A R-20 05/04/2011 R$ 9.374.939,80 União - Fazenda Nacional R-21 02/04/2012 R$ 4.630.923,11 Cooatol - Comércio de Insumos Agropecuários Ltda.

R-23 14/07/2014 R$ 2.139.346,89

TOTAL R$ 26.231.738,66

Frigorífico Capanema - Matricula 18.547

Fábrica de Ração Cascavel / Posto em Cascavel - Mat ricula 11.883

Averbação Premonitória(art. 615-A, CPC)

Penhora


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 267



142

Relação inicial




Ônus Favorecidos Registro/Averbação Data registro Valor Observação

Última atualização da matrícula 28/07/2014Hipoteca Novus do Brasil Comércio e Importação Ltda. R-16 15/04/2010 R$ 4.000.000,00 Hipoteca de 1º grauArrolamento de Bens e Direitos Delegacia da Receita Federal AV-17 22/10/2010 Lei 9532/1997, art. 64, §5º

Estado do Paraná AV-21 20/12/2012 R$ 1.880.517,52 Estado do Paraná AV-22 28/12/2012 R$ 1.486.042,25 AWB Brasil Trading S/A R-18 08/04/2011 R$ 9.374.939,80 Imóvel sob guarda de: Clarice Roman

União – Fazenda Nacional R-19 02/04/2012 R$ 4.630.923,11 Imóvel sob guarda de: Jacob Alfredo Stoffels Kaefer

Estado do Rio Grande do Sul R-20 21/05/2012 R$ 35.099.157,58 Estado do Rio Grande do Sul R-23 22/07/2013 R$ 8.088.594,37 União – Fazenda Nacional R-25 29/05/2014 R$ 3.819.119,26 Imóvel sob guarda de: Clarice RomanUnião – Fazenda Nacional e Juizado Especial Federal Cível e Criminal Adj. Da Subseção Judiciária de Cascavel

R-24 08/11/2013 R$ 246.047,24 Imóvel sob guarda de: Clarice Roman

TOTAL R$ 68.625.341,13

Proprietário Final

Ônus Favorecidos Registro/Averbação Data Registro Valor Observação

Última atualização da matrícula 29/07/2014Agrícola Sperafico Ltda. AV-1 30/05/2006 R$ 500.000,00 Hipoteca de 1º grau. Averbação de ônus anterioresSperafico da Amazônia S/A AV-1 30/05/2006 R$ 200.000,00 Hipoteca de 2º grau. Averbação de ônus anteriores

Penhora Banco Industrial e Comercial S/A R-2 24/11/2009 R$ 445.443,74 TOTAL R$ 1.145.443,74

Paulo Ferreira Muniz e Neusa Casagrande Muniz

Fábrica de Ração Cascavel / Posto em Cascavel / Rod ovia BR-369 - Matricula 17.332

Averbação Premonitória(art. 615-A, CPC)

Penhora

Incubatório Ibiporã - Matricula 13.455

Hipoteca


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 268



143

Relação inicial



Proprietário Final Lembrasul Supermercados Ltda (Massa Falida)

Ônus Favorecidos Registro/Averbação Data Valor Observaçã o

Última atualização da matrícula 29/07/2014Auto de arrematação pela Diplomata S/A Industrial e Comercial em 18/12/2007

INSS R-2 28/01/2002 R$ 2.638.863,33 INSS R-3 24/09/2002 R$ 590.662,31 Fazenda Nacional R-5 08/09/2003 R$ 8.127,39 Fazenda Nacional R-6 08/09/2003 R$ 36.431,69

Falência AV-9 15/01/2010Comunicação da decretação da falência da proprietária Lembrasul Supermercados Ltda.

TOTAL R$ 3.274.084,72

Super Mercado Foz do Iguaçu - Matricula 28.044

Penhora

Arresto


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 269



144

Relação inicial



Proprietário Final Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.


Última atualização da matrícula 02/07/2010Indisponibilidade de bens Estado do Mato Grosso do Sul AV-2 19/09/2006 R$ 1.091.588,54 Penhora INSS R-3 11/12/2007 R$ 5.798.878,46 Depositário: Paulo Ferreira MunizArrolamento de bens Delegacia da Receita Federal AV-5 09/12/2009 Lei 9532/1997, art. 64, §5º

TOTAL R$ 6.890.467,00



Última atualização da matrícula 02/07/2010Indisponibilidade de bens Estado do Mato Grosso do Sul AV ficha 1/B 19/09/2006 R$ 1.091.588,54 Penhora INSS R-1 ficha 2 11/12/2007 R$ 5.798.878,46 Depositário: Paulo Ferreira MunizArrolamento de bens Delegacia da Receita Federal AV-3 09/12/2009 Lei 9532/1997, art. 64, §5º

TOTAL R$ 6.890.467,00

Londrina - Matricula 30.834



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 270



145

Relação inicial





Última atualização da matrícula 02/07/2010Indisponibilidade de bens Estado do Mato Grosso do Sul AV-1 ficha 2/A 19/09/2006 R$ 1.091.588,54 Penhora INSS R-2 ficha 3 11/12/2007 R$ 5.798.878,46 Depositário: Paulo Ferreira MunizArrolamento de bens Delegacia da Receita Federal AV-4 09/12/2009 Lei 9532/1997, art. 64, §5º

TOTAL R$ 6.890.467,00



Última atualização da matrícula 02/07/2010Indisponibilidade de bens Estado do Mato Grosso do Sul AV ficha 1/A 19/09/2006 R$ 1.091.588,54 Penhora INSS R-1 ficha 2 11/12/2007 R$ 5.798.878,46 Depositário: Paulo Ferreira MunizArrolamento de bens Delegacia da Receita Federal AV-3 09/12/2009 Lei 9532/1997, art. 64, §5º

TOTAL R$ 6.890.467,00




PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 271



146

Relação inicial

Ativos das Empresas “Recuperandas” - continuação


Laudos de Avaliação da BDOProprietário Final Santa Casa Monsenhor Guilherme


Última atualização da matrícula 13/12/2012Auto de arrematação pela Diplomata S/A Industrial e Comercial em 28/08/2006

INSS R-3 19/05/1999 R$ 6.319.251,59 Vilson Dere R-7 04/11/1999 R$ 52.254,83 Ivete Dray Abrão R-8 04/11/1999 R$ 7.796,97 Valdelirio Garcia de Oliveira R-9 04/11/1999 R$ 1.682,72 Sueli Meires Pavan R-10 04/11/1999 R$ 4.775,87 Elizabete Denise Braunner Bacaicoa R-11 04/11/1999 R$ 6.847,27 Iracema dos Santos de Oliveira R-12 04/11/1999 R$ 25.567,51 Angelita Richetti R-13 04/11/1999 R$ 6.959,30 Vilson Oliveira de Souza R-14 04/11/1999 R$ 3.047,50 Adalto da Silva R-15 04/11/1999 R$ 5.661,88 Nelci Aparecida Lopes R-16 15/12/1999 R$ 4.511,81

Nelci Aparecida Lopes R-17 15/12/1999 R$ 4.511,81 Penhora registrada em duplicidade pelo cartório. Protocolo 16.415.

Pedro Tochetto R-19 27/01/2000 R$ 5.611,03 Guaracy Lopes Anesi R-20 27/01/2000 R$ 24.065,11 Ananias Joaquim dos Santos R-21 27/01/2000 R$ 11.167,08 Vanderlei Olegario Meurer R-22 27/01/2000 R$ 6.448,47 Marilete Possati R-23 21/03/2000 R$ 8.874,35 Maria Lucy de Souza R-24 11/04/2000 R$ 7.381,71 Suely Cristina da Silva R-25 11/04/2000 R$ 30.287,62 Irma Ribas de Andrade R-26 11/04/2000 R$ 66.228,43 Rosane Pereira Barbosa R-27 11/04/2000 R$ 4.497,40 White Martins Gases Industriais S/A R-28 24/04/2000 R$ 505.744,19 Fresenius Laboratórios Ltda. R-30 24/08/2000 R$ 16.062,15 Itelmo Germano Dere R-31 16/10/2000 R$ 89.456,05 Silvana Joyce Petrecca R-32 16/10/2000 R$ 21.315,88 Caixa Econômica Federal R-35 14/03/2002 R$ 210.092,80 Caixa Econômica Federal R-36 14/03/2002 R$ 691.761,25 Fazenda Nacional R-37 14/03/2002 R$ 73.772,31 Caixa Econômica Federal R-39 03/10/2002 R$ 68.965,17 Valdir Candido da Cruz R-40 07/11/2002 R$ 3.358,43 Fazenda Nacional R-41 12/12/2002 R$ 70.826,72 Indústria Gessy Lever Ltda. R-45 12/01/2004 R$ 34.695,41 Casa das Seringas Comércio de Produtos Médicos Hospitalares Ltda.

R-46 05/03/2004 Não consta valor

Fazenda Nacional R-47 10/09/2004 R$ 100.671,93 INSS R-49 06/12/2005 R$ 14.462,88 Autos de pedido de insolvencia AV-56 13/02/2009 R$ - Existência de Insolvência e indisponibilidade sobre o imóvelAutos de pedido de insolvencia AV-57 29/10/2011 R$ - Imóvel indisponível

TOTAL R$ 8.508.615,43

Santa Casa Foz do Iguaçu - Matricula 13.120

Penhora

Mandado


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 272



147

Relação inicial

Ativos das Empresas “Recuperandas” - continuação




Última atualização da matrícula 27/02/2014Penhora Estado do Rio de Grande do Sul R-11 27/11/2012 R$ 35.099.157,58

TOTAL R$ 35.099.157,58



Última atualização da matrícula 28/08/2009

Penhora União da Fazenda Nacional R-8 / AV-1008/07/2009 e 24/08/2009

R$ 456.536,31 A penhora havia sido cancelada e foi restabelecida

TOTAL R$ 456.536,31

Incubatório de Realeza - Matricula 14.430

Laticíno Rio Salto - Matricula 22.213


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 273


Resumo total da relação de imóveis destinados ao pagamento dos créditos Concursais

Matrículas informadas para pagamento do PRJ

Nº matrículaÚltima atualização

da matrículaProprietário final Local Endereço Cidade/Estado

Observações na matrícula

Valor de Mercado

Valor de liquidação

Observação

11.883 25/07/2014 Diplomata S/A Industrial e Comercial

Sim.1. Ajuizamento de Execução: Banco Máxima S/A / Banco Industrial e Comercial S/A / Valdecir Alberto Lettrari e Marly Possan Lettrari

2. Penhora: AWB Brasil Trading S/A / União da Fazenda Nacional / Cooatol - Comércio de Insumos Agropecuários Ltda.

Imóvel está registrado em nome da Diplomata.11.883 - matrícula apresentada nos laudos 3911 e 3916-13.

Rodovia BR-369 9.441.000 6.137.000

14.190 31/07/2014 Diplomata Industrial e Comercial Ltda.

Sim. 1. Contrato de Caução : Latin America Export Finance Fund Ltda.

2. Hipoteca : Law Debenture Trust Company of New York3. Arrolamento de Bens e Direitos

4. Penhoras: Créditos trabalhistas (17) / União - Procuradoria da Fazenda Nacional (1)

5. Hipoteca judiciária : Roberto Roque Jungues

Imóvel está registrado em nome da Diplomata

18.547 10/10/2011 Diplomata Industrial e Comercial Ltda.

Sim.1. Contrato de Caução (Latin America Export Finance Fund Ltda.)

2. Hipoteca (Law Debenture Trust Company of New York)3. Arrolamento de Bens e Direitos

Imóvel está registrado em nome da Diplomata

29.172.736,50 22.074.852,00 Total Bens

Imóvel está registrado em nome da Diplomata.

17.332 - matrícula apresentada nos laudos 3911, 3916 e 3918-13.

Fonte: Plano de Recuperação Judicial Mov. 309 e Laudo de Avaliação BDO mov. 2020

Frigorífico Capanema Capanema/PR 13.156.150 10.793.500

Fábrica de Ração Grupo Diplomata

Cascavel Cascavel/PR

6.575.587 5.144.352

17.332 28/07/2014 Diplomata S/A Industrial e Comercial

Sim.1. Hipoteca : Novus do Brasil Comércio e Importação Ltda.

2. Arrolamento de Bens e Direitos3. Ação Premonitória: PGE/Cascavel / Estado do Paraná

4. Penhoras: AWB Brasil Trading S/A (1) / União - Fazenda Nacional (1) / Estado do Rio Grande do Sul (2) / União – Fazenda

Nacional e Juizado Especial Federal Cível e Criminal Adj. Da Subseção Judiciária de Cascavel – PR (1)


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 274


Resumo total da relação de imóveis destinados ao pagamento dos créditos Extra concursais

Matrículas informadas para pagamento dos extraconcursais (conf. Mov. 684.1)




Valor de Mercado


Observação

10.594 29/07/2014 Diplomata Industrial e Comercial Ltda. Terreno Lote 38, quadra 134. Rua Projetada, 10, Bairro Industrial

Barracão/PR Não 52.000 42.000 Imóvel está registrado em nome da Diplomata

13.778 14/08/2007 Diplomata S/A Industrial e Comercial Terreno Rua do Cerne Fazenda de Rio Grande/PR

Não 223.000 178.000 Imóvel está registrado em nome da Diplomata

17.948 17/09/2012 Diplomata S/A Industrial e Comercial Rodovia Estadual SC-249 Lageado Grande Lajeado Grande/SC Não 3.775.256 3.223.670 Imóvel está registrado em nome da Diplomata

45.511 13/12/2012 Diplomata S/A Industrial e Comercial Filial Comercial de Insumos Agrícolas Boa Vista Boa Vista/RR Não 1.774.930 1.470.260 Imóvel está registrado em nome da Diplomata

9.688 12/12/2012 Agata Administração e Participação Ltda. Filial Comercial Av. Brasília, 4528 Curitiba/PR Não 1.380.000 1.173.000 Imóvel não está registrado em nome da Diplomata

13.120 13/12/2012 Santa Casa Monsenhor Guilherme Santa Casa Foz do Iguaçu Foz do Iguaçu/PR Sim.

Penhora: Diversos 11.385.000 7.969.000

Imóvel não está registrado em nome da Diplomata. Há um auto de Arrematação, porém não está registrado na matrícula

28.044 29/07/2014 Lembrasul Supermercados Ltda (Massa Falida)

Supermercado Foz do Iguaçu Av. Venezuela Foz do Iguaçu/PR Sim.

Penhora: INSS 8.000.000 5.603.000

Imóvel não está registrado em nome da Diplomata. Há um auto de Arrematação, porém não está registrado na matrícula

56.837 sem data Acauã Industria Agro Avicola Ltda. Terreno Dourados Dourados/MS Não 146.000 117.000 Imóvel não está registrado em nome da Diplomata

88727-a 11/08/2010 Acauã Industria Agro Avicola Ltda. Av. Mascarenhas de Moraes Av. Mascarenhas de Moraes Campo Grande/MS Não 308.000 246.000

Imóvel não está registrado em nome da Diplomata. Promessa Particular de Compra e Venda de Bens Integrantes de Estabelecimentos Industriais

27.044.186,39 20.021.930,00 Total Bens Fonte: Plano de Recuperação Judicial Mov. 309 e Laudo de Avaliação BDO mov. 2020


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 275


Resumo total da relação de imóveis que não foram destinados para pagamento de créditos

Demais bens das empresas devedoras




Valor de Mercado


Observação

13.082 27/09/2006 Diplomata S/A Industrial e Comercial (parcial)

Rodovia Estadual SC-249 Não 3.775.256 3.223.670 Comprou parte da área, ficando em condomínio com Leodi José Coltro

16.274 13/12/2012 Matrícula encerrada Lageado Grande Não - - Matrícula encerrada que deu origem às matrículas de nº 17.947 e 17.948

14.430 27/02/2014 Diplomata Industrial e Comercial Ltda. Sim.

Penhora: Estado do Rio Grande do Sul Petição da Nutriad. Nova matrícula apresentada às fls. 14.149/14.152

16.501 28/07/2014 Diplomata Industrial e Comercial Ltda. Não

Imóvel está registrado em nome da Diplomata em PARTE IDEAL correspondente a 18.101,00m² do total

22.213 28/08/2009 Diplomata S/A Industrial e Comercial Laticíno Rio Salto Rio do Salto Cascavel/PR Sim.

Penhora: União Fazenda Nacional e Juizado Especial Federal Criminal de Cascavel

3.206.506 2.236.539 Imóvel está registrado em nome da Diplomata

13.455 29/07/2014 Paulo Ferreira Muniz e Neusa Casagrande Muniz

Incubatório Ibiporã Rua Atílio Romangnoli Ibiporã/PR

Sim. Hipoteca de 1º e 2º grau (Agrícola Sperafico Ltda. E Sperafico da

Amazônia S/A)Penhora: Banco Industrial e Comercial S/A

4.821.542 3.760.879 Petição da Nutriad. Imóvel não está registrado em nome da Diplomata. Matrícula foi citada na petição.

16.935 18/07/2014 Banco Bradesco S/A Terreno Rua Ubaldino do Amaral, 1042 Curitiba/PR Não 448.000 309.000 Imóvel não está registrado em nomem da Diplomata. Instrumento particular de promessa de compra

18.004 15/05/2009 Município de Itaipulândia Laticíno Itaipulândia Itaipulândia São Miguel do Iguaçu/PR

Não 9.640.323 7.751.453 Imóvel não está registrado em nome da Diplomata. Concessão de Direito Real de Uso

30.834 02/07/2010Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.

Sim.Indisponibilidade de Bens: Estado de Mato Grosso do Sul

Penhora: INSSArrolamento do Imóvel: Ministério da Fazenda, Delegacia da

Receita Federal do Brasil









55.285 02/07/2010 Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.

Sim.Indisponibilidade de bens: Estado do Mato Grosso do Sul

Penhora: INSSArrolamento de bens: Ministério da Fazenda, Delegacia da Receita

Federal do Brasil

11883/17332 25/07 e 28/07/2014 Diplomata S/A Industrial e Comercial Posto em Cascavel Cascavel Cascavel/PR

11883 - Sim.1. Ajuizamento de Execução: Banco Máxima S/A / Banco Industrial e Comercial S/A / Valdecir Alberto Lettrari e Marly Possan Lettrari

2. Penhora: AWB Brasil Trading S/A / União da Fazenda Nacional / Cooatol - Comércio de Insumos Agropecuários Ltda.

17332 - Sim.1. Hipoteca : Novus do Brasil Comércio e Importação Ltda.

2. Arrolamento de Bens e Direitos3. Ação Premonitória: PGE/Cascavel / Estado do Paraná

4. Penhoras: AWB Brasil Trading S/A (1) / União - Fazenda Nacional (1) / Estado do Rio Grande do Sul (2) / União – Fazenda

Nacional e Juizado Especial Federal Cível e Criminal Adj. Da Subseção Judiciária de Cascavel – PR (1)

687.450 668.329

Imóvel está registrado em nome da Diplomata.11.883 - matrícula apresentada nos laudos 3911 e 3916-13.17.332 - matrícula apresentada nos laudos 3911, 3916 e 3918-13.

42.402.320,02 32.357.410,00

Imóvel não está registrado em nome da Diplomata. Há uma Promessa

particular de compra e venda de bens integrantes de estabelecimentos

industriais.

Total Bens Fonte: Plano de Recuperação Judicial Mov. 309 e Laudo de Avaliação BDO mov. 2020

Londrina Rua das Maritacas Londrina/PR 10.704.975 7.459.561

Rodovia Estadual SC-249 Lageado Grande/SC

Incubatório de Realeza Realeza Realeza/PR 9.118.268 6.947.979


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 276



151

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 277



152

1ª Convocação 20/08/2013 – Discussão: Plano apresentado em15/10/2012

• Não houve a instalação da AGC por falta de quórum, conforme abaixo:

• Conforme Art. 37 § 2º da Lei 11.101/2005 “A Assembleia instalar-se-á, em1a (primeira) convocação, com a presença de credores titulares demais dametade dos créditos de cada classe, computados pelo valor, e, em 2a(segunda) convocação, com qualquer número”

• Devido à presença de apenas 0,91% dos créditos na classe I, a Assembleianão foi instalada.

• Assim, restou designada a 2ª Assembleia Geral de Credores para04/09/2013, no mesmo horário e local.

2ª convocação – 04 de setembro de 2013 – cont. – Discussão:Plano apresentado em 15/10/2012

• Em 04 de setembro de 2013 foi instalada a Assembleia, em 2ª convocação,conforme demonstrado abaixo:

• Iniciada a Assembleia, passou-se a tecer explanações sobre o Plano deRecuperação Judicial, onde houve:

– Proposta de aditamento ao Plano de Recuperação com venda dasunidades produtivas.

– Possibilidade de pagamento dos créditos extrajudiciais através da vendade bens.

• Após explanação sobre o Plano, a COMAVES se opôs quanto aos bensarrolados para venda pela Diplomata, eis que as unidades de CampoGrande e Londrina, seriam da própria COMAVES.

• Ainda, a credora Law Debenture apresentou ressalva que não concordavacom o valor e classificação do crédito relacionado, inclusive, objeto deimpugnação apresentada ao Juízo.

• O representante das Recuperandas sugeriu que os trabalhos fossemsuspensos por 90 dias. Quando indagados, os credores se manifestaramcontrários à concessão de prazo.

• Novamente com a palavra, o representante das Recuperandas sugeriu asuspensão dos trabalhos por 60 dias, o que foi aceito por todos.

Síntese da Assembleia Geral de Credores

Valor Perc. Valor Perc. Valor Perc.

I 39.353,72 0,91% 4.282.036,06 99,09% 4.321.389,78 100%

II 22.495.185,70 100% - 0,00% 22.495.185,70 100%

III 320.889.868,54 72,21% 123.479.565,84 27,79% 444.369.434,38 100%

343.424.407,96 72,89% 127.761.601,90 27,11% 471.186.009,86 100%

TotalAusentePresenteClasse


I 666.964,48 13,64% 4.223.914,75 86,36% 4.890.879,23 100%

II 22.495.185,70 100% - 0,00% 22.495.185,70 100%

III 357.655.583,22 77,88% 101.577.259,51 22,12% 459.232.842,73 100%

380.817.733,40 78,26% 105.801.174,26 21,74% 486.618.907,66 100%

ClassePresente Ausente Total


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 278



153

2ª Convocação 05/11/2013 (em continuação) – Discussão: nãoapresentado o aditivo ao PRJ

• Em 31 de outubro, o credor Comaves Indústria e Comércio de AlimentosLtda. pleiteou a suspensão da AGC para o dia 05 de novembro, a fim de quefossem julgadas as impugnações.

• Em 04 de novembro, o Administrador Judicial substituído peticionouinformando que as Recuperandas não apresentaram o modificativo ao Planode Recuperação, solicitando, assim, a suspensão da AGC agendada para odia 05/11.

• Em 05 de novembro, o E. Juízo acolheu o pedido de suspensão daassembleia, consignando que seria oportunamente definida nova data pararealização.

• Em 25 de novembro de 2013, o E. Juizo designou para 30 de janeiro de2014 a realização da 2ª Assembleia Geral de Credores, em continuação.

2ª Convocação 30/01/2014 (em continuação) – Discussão: adi tivoao Plano apresentado em 07/11/2013

• Em 29 de novembro de 2013 foi publicado o Edital de Convocação deCredores para a AGC a ser realizada em 30 de janeiro de 2014.

• A Assembleia Geral de Credores em continuação foi instalada, conformeabaixo:

• As Recuperandas propuseram a devolução das Unidades Industriais deCampo Grande e Londrina, as quais deverão ser restituídas de formadefinitiva à sua Proprietária, conforme exposto no modificativo; em contrapartida o crédito da Comaves deveria ser excluído da Relação de Credores.

• Destaca-se que em atendimento à r. decisão de seq. 2502, da qual oAdministrador Judicial foi intimado, via telefone, foi dado atendimento aoV. Acórdão proferido no Agravo de Instrumento nº 1130320-9, o qualdeterminou a alteração dos valores do credor Law Debenture TrustCompany of New York, para o valor de R$18.495.185,70, correspondente aocrédito de categoria de Garantia Real (classe II), sendo o restante do valor,qual seja, R$158.137.081,55, na categoria de créditos quirografários (ClasseIII)

• Após manifestações supra, alguns credores posicionaram-se no sentido deser necessário mais tempo para a negociação, razão pela qual, a AGC foisuspensa para o dia 26 de março de 2014 (aprovação por unanimidade).

Síntese da Assembleia Geral de Credores cont.


I 661.826,15 9,37% 6.401.270,85 90,63% 7.063.097,00 100%

II 22.495.185,70 100% - 0,00% 22.495.185,70 100%

III 423.239.548,50 76,67% 128.815.357,43 23,33% 552.054.905,93 100%

446.396.560,35 76,75% 135.216.628,28 23,25% 581.613.188,63 100%



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 279



154

2ª Convocação 26/03/2014 (em continuação) – Discussão: adi tivoao Plano apresentado em 01/03/2014

• A Assembleia Geral de Credores, em continuação, foi instalada conformeabaixo:

• Após algumas explanações, foi proposta a suspensão da AGC por 30 dias afim de se analisar a proposta de aceleração de pagamento, a qual estávinculada ao processo de ação indenizatória que a Diplomata move em facede Massa Falida Chapecó (nº Proc. Nº 018.13.019113-0 – 3ª Vara Cível dacomarca de Chapecó - SC).

• Aprovada a suspensão da Assembleia para o dia 29 de abril de 2014,conforme abaixo:

79,59%

20,41%

Sim Não

2ª Convocação 29/04/2014 (em continuação) – Discussão: adi tivo aoPlano apresentado em 29/04/2014

• A Assembleia Geral de Credores, em continuação, foi instalada conformeabaixo:

• Instalada a Assembleia, procedeu-se com a explanação do Plano deRecuperação Judicial, tendo sido discutidos os seguintes pontos:

– Autorização de venda das unidades: Unidades produtivas deCapanema/PR (abatedouro de frango); Fábrica de Ração – Cascavel/PR;Unidade não operacional – área localizada na BR 369 Cascavel/PR, nostermos do exposto no aditivo e das condições detalhadas no aditivo deAbril/2014 item 4.

– Pagamento dos credores extraconcursais: as Recuperandas peticionaramnos autos de Recuperação Judicial, na sequência 684, pedido para vendade bens para a quitação dos extra concursais, ainda pendente deapreciação, o que foi novamente apresentado como anexo à petição dejuntada do modificativo de março 2014.

– No caso de aprovação do Plano, as Recuperandas comprometem-se aentregar as chaves dos imóveis à Comaves, no dia posterior à AGC.



I 661.826,15 8,60% 7.034.404,32 91,40% 7.696.230,47 100%

II 22.495.185,70 100% - 0,00% 22.495.185,70 100%

III 415.604.061,17 75,51% 134.787.791,26 24,49% 550.391.852,43 100%

438.761.073,02 75,57% 141.822.195,58 24,43% 580.583.268,60 100%


Classe Sim Não Total GeralI 661.826,15 661.826,15 II 22.495.185,70 22.495.185,70 III 326.034.792,55 89.569.268,62 415.604.061,17

Total 349.191.804,40 89.569.268,62 438.761.073,02

% 79,59% 20,41% 100,00%

Valores expressos em R$000

Qntde Valor Perc. Qntde Valor Perc. Qntde Valor

I 407 662 9,37% 1712 6.401 90,63% 2.119 7.063

II 2 22.495 100% - - 0% 2 22.495

III 544 403.890 75,83% 3080 128.756 24,17% 3.624 532.646

953 427.047 75,96% 4792 135.157 24,04% 5745 562.204

Ausente TotalClasse

Presente


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 280



155


– As Recuperandas deverão utilizar os recursos advindos da venda da“Fábrica de Ração” para pagamento prioritário dos credores trabalhistas,ficando assim a redação do item 4 do Aditivo de Abril de 2014:

· “Em relação especificamente ao imóvel que não possui garantiaatrelada, os recursos oriundos da venda do bem serão destinadospara a amortização antecipada dos créditos trabalhistas e em seguidado saldo dos créditos com garantia real (da última parcela para aprimeira, de modo que diminua o prazo de pagamento). Os valorespagos até a data da alienação judicial nos termos do Plano serãodeduzidos do montante total dos créditos conforme previsto na formade pagamento respectiva. Após o pagamento dos créditos comgarantia real o saldo restante será destinado para amortização doscréditos quirografários sejam aqueles que tenham optado pelodeságio de 90%, sejam os credores quirografários produtores rurais,sejam os outros credores quirografários.”

• Retornando da suspensão, alguns pontos do aditivo foram alteradospassando a conter a seguinte redação:

– Que no caso de aprovação do Plano, as Recuperandas comprometem-sea entregar as chaves dos imóveis à Comaves, no dia posterior à AGC.

– Que as Recuperandas deverão utilizar os recursos advindos da venda da“Fábrica de Ração”, avaliada por R$5.144.352 (valor de liquidação), parapagamento prioritário dos credores trabalhistas.

– Que os credores terão um prazo de 10 dias para manifestar adesão àcondição de “Credores Quirografários – Opção de Deságio de 90%”, nostermos previstos no item 2.5 do aditivo de abril de 2014.

– Que será considerado como descumprimento ao Plano de RecuperaçãoJudicial o atraso de 02 parcelas, não sendo aceitas reincidências noinadimplemento.

• Após feitas as alterações necessárias, procedeu-se com a votação do Planode Recuperação Judicial, obtendo-se o resultado na forma abaixo:

• A votação que deliberou pela aprovação do Plano de Recuperação Judicialfora executada via aclamação e consistia no “registro dos votos contrários àaprovação do Plano e em seguida as abstenções”. Os credores que não semanifestaram em nenhuma destas alternativas foram computados comovotos favoráveis à aprovação do Plano.

• Por fim, foi apresentado aos credores a proposta de constituição de Comitêde Credores, nos termos do art. 26 da lei 11.101/2005, sendo que oAdministrador Judicial substituído prestou todos os esclarecimentos acercadas funções, atividades e responsabilidades deste órgão. Novamente, viaaclamação, a proposta foi colocada em votação. Não houve interessados naconstituição do órgão, tendo sido essa deliberação REJEITADA peloscredores.

Valores expressos em R$000

Qntde Valor Perc. Qntde Valor Perc. Qntde Valor

I 407 662 100% 0,00% 407 662

II 2 22.495 100% - 0% 2 22.495

III 525 336.146 83,23% 19 67.744 16,77% 544 403.890

934 359.303 84,14% 19 67.744 15,86% 953 427.047

ClasseSim Não Total

84,14%

15,86%

Sim Não


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 281



156

Credores que votaram contra o Plano de recuperação

• Abaixo, apresentamos os credores que votaram contrariamente ao Plano na AGC de 29/04/14,observando-se que na classe I e II não houveram votos contrários;

• Verifica-se que a representatividade das reprovações é 16,77% do valores presentes na classeIII na AGC e 12,47% sobre o passivo total da classe III.


Credor Moeda Valor votaçãoRepres. Passivo

presenteRepres. Passivo

totalBanco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S/A R$ 15.265.158,03 3,78% 2,81%Banco Santos S/A R$ 22.401.286,44 5,55% 4,12%Banco Bradesco S/A R$ 9.400.247,50 2,33% 1,73%Banco Itaú S/A R$ 3.272.058,83 0,81% 0,60%Chapeco Cia. Ind. de Alimentos R$ 3.107.813,80 0,77% 0,57%Coopavel Cooperativa Agroindustrial R$ 2.976.775,09 0,74% 0,55%DSM Produtos Nutricionais Brasil Ltda. R$ 2.244.700,88 0,56% 0,41%Nutriad Nutrição Animal Ltda R$ 2.229.744,71 0,55% 0,41%JSL S/A R$ 1.888.605,14 0,47% 0,35%Banco Máxima S/A R$ 1.701.149,51 0,42% 0,31%Multicrédito I Fundo De Investimento Em Direitos CreditóriosR$ 1.470.432,89 0,36% 0,27%Sodexo Do Brasil Comercial Ltda R$ 627.388,22 0,16% 0,12%Valdecir Alberto Lettrari E Ou/ Marly P. Lettrari R$ 566.896,33 0,14% 0,10%Tectron Imp.E Exp.Prod.Veter.L R$ 308.730,18 0,08% 0,06%Brasfrigo S/A R$ 159.097,52 0,04% 0,03%Puras Do Brasil Sociedade Anonima R$ 49.371,21 0,01% 0,01%Transportadora Brixner Ltda R$ 47.524,80 0,01% 0,01%Tesc - Terminal Santa Catarina S/A R$ 26.122,00 0,01% 0,00%Wrc Operadores Portuarios Ltda. R$ 1.190,00 0,00% 0,00%

Total de votos negativos R$ 67.744.293,08 16,77% 12,47%Total do passivo classe III presente na AGC (24/09/ 14) 403.890.132,54 Total do passivo classe III na data de 24/09/14 543. 099.443,98

14%

86%

Votos Negativos Passivo classe III Presente

Representatividade dos votos negativos sobre o passivo da classe

III presente na AGC

11%

89%

Votos Negativos Passivo classe III

Representatividade dos votos negativos sobre o passivo total da

classe III na AGC


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 282



157

Considerações da AJ

Cenários de votação da aprovação do PRJ

• Abaixo consideramos 3 diferentes cenários na análise da votação do PRJ:

Cenário 1: Considerando os valores apontados pelas Recuperandas (1ºEdital);

Cenário 2: Edital do Administrador Judicial sem liminares e/ou ofícios;

Cenário 3: Relação Administrador Judicial na data da AGC;

Obs.: Não demonstramos os cenários refletindo a votação das classes I e II,pois em ambas as classes, a aprovação foi de 100% dos credores ecréditos.

• Dos três cenários apresentados observa-se que o Plano é aprovado emqualquer um deles; isto decorre do fato de que os credores que votaramcontrariamente ao Plano representam um percentual muito pequeno quandocomparado ao passivo da respectiva classe III (quirografária).

Votação por crédito e por credor nos cenários I, II e III

63,52%

83,87% 83,47%

36,48%

16,13% 16,53%

Cenário 1 Cenário 2 Cenário 3

Sim Não

96,51%

3,49%

Sim Não

Abertura dos votos por classe e por cenário

Valores Qtd. Valores Qtd. Valores Qtd. Valores Qtd. Valores Qtd. Valores Qtd.

I 38.152 404 - - 649.454 404 - - 661.826 407 - -

II 22.000.000 2 - - 22.495.186 2 - - 22.495.186 2 - -

III 166.565.722 526 95.660.042 19 260.131.107 526 50.023.463 19 336.145.839 525 66.556.997 19

188.603.874 932 95.660.042 19 283.275.748 932 50.023.463 19 359.302.851 934 66.556.997 19

NÃO

Cenário 1 Cenário 2 Cenário 3

Classe SIM NÃO SIM NÃO SIM


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 283



158

Créditos representativos presentes e ausentes

Demonstramos abaixo os créditos mais representativos de cada classe que estiveram presentes e ausentes na assembleia que aprovou o PRJ

• Classe I: Dos 2389 credores trabalhistas constantes da Relaçãoapresentada pelo AJ substituído em AGC registra-se a presença de 404(sendo, que 296 credores são titulares de créditos no valor de R$30,00),correspondente a 21% dos créditos e 17% dos credores do total do passivotrabalhista.

• Classe II: registra-se a presença de 100% dos credores e créditos destaclasse com garantia real.

• Classe III: Dos 4336 credores quirografários constantes da Relaçãoapresentada em AGC pelo AJ substituído, registra-se a presença de 545,correspondente a 89% dos créditos e 18% dos credores do total do passivoquirografário.

Cenário 3

Presentes Ausentes

Credor Valor em R$ % Credor Valor em R$ %

Silvana Paulo 29.604 0,46% Belcino Pereira De Borba 159.572 2,46%

Osiel Paulino 18.072 0,28% Volimar Gallon 64.646 1,00%

Jussara Alipio 16.406 0,25% Daniel Brum Goldenberg 62.142 0,96%

Leticia Ferraz Dos Santos 15.072 0,23% Cesar Augusto Nunes 60.000 0,92%

Laudino Antunes Dos Santos 14.946 0,23% Emerson Henrique Da Silva 53.500 0,82%

Jocemar Veloso 14.417 0,22% Douglas R. S. Bitencurt 45.800 0,70%

Ubirajara Cacemiro Antunes 13.106 0,20% Clovis Royeski 45.000 0,69%

Neudi Rodrigues 13.030 0,20% Jaco Miguel Kais 45.000 0,69%

Tiago Ferreira 13.030 0,20% Eduardo Rocha De Almeida 43.000 0,66%

Roselei Amantino 12.479 0,19% Gelci Maria Barp Provensi 38.513 0,59%

160.162 2,47% 617.174 9,50%

Law Debenture Trust Company 18.495.186 82,2% - - -

Novus Do Brasil Com. Imp. Ltda 4.000.000 17,8% - - -

22.495.186 100,0%

Law Debenture Trust Company 89.969.286 16,53% Banco Indusval S/A 15.726.036 2,89%

Comaves Ind. e Com. Alim. Ltda 53.411.025 9,81% Alceu Ribeiro e Lotário R. 5.484.024 1,01%

Law Debenture Trust Company 52.623.693 9,67% Globoaves S.P. Agro Avic. 4.287.670 0,79%

Banco Bva S/A 51.656.076 9,49% Fipecq 3.412.288 0,63%

Banco Do Estado Do RS 36.479.148 6,70% Banco Intermedium S/A 2.898.428 0,53%

Bic Banco S/A 28.865.419 5,30% Moinho Iguacu Agro. Ltda. 2.613.608 0,48%

Banco Pine S.A 14.952.093 2,75% Aw b Brasil Trading S/A 2.550.000 0,47%

Sipal Ind. E Com. Ltda. 10.000.000 1,84% Copel Distribuicao S/A. 2.429.287 0,45%

Banco Bradesco S/A 9.400.248 1,73% Banco Intercap S/A 2.357.461 0,43%

Aviagen America Latina Ltda 8.473.629 1,56% Graciema Adm. e Part. Ltda 2.000.000 0,37%

355.830.616 65,38% 43.758.801 8,04%

Classe II

Classe III

Classe I

21%

79%

Classe I - crédito

Presentes Ausentes

17%

83%

Classe I - credores

Presentes Ausentes

89%

11%

Classe III - crédito

Presentes Ausentes

13%

87%

Classe III - credores

Presentes Ausentes


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 284



159

Movimentação de credores incluídos e excluídos da relação de credores até a última AGC realizada em 29/04/2014

• Neste período, o Administrador Judicial substituído realizou inclusões eexclusões de créditos em função de ofícios ou liminares concedidas quevisavam a inclusão, exclusão ou alteração de valores arrolados na Relaçãode Credores.

• Demonstramos abaixo síntese dessa movimentação, por Assembleia:

• Na 6ª AGC foi incluído novo crédito em favor de Law Debenture TrustCompany of New York no montante de R$52.623.692,56, na Classe III (oqual foi acrescido ao valor de R$89.969.286,11, que já se encontrava naclasse III) e excluído o crédito em favor de Banco Paulista S/A, no valor deR$1.101.482,35.

Demonstrativo de inclusões/exclusões de credores na s assembleias

Qtd. Crédito Qtd. Crédito Qtd. Crédito Qtd. Crédito Qtd. Cré ditoInclusão 82 564.654 86 853.423 122 1.192.926 73 634.296 - -

Exclusão 3 8.188 - - - - - - 73 634.296

Inclusão - - - - - - - - - -

Exclusão - - - - - - - - - -

Inclusão - - - - - - - - 1 52.623.693

Exclusão 2 3.900.989 - - - - - - 1 1.101.482

87 4.473.831 86 853.423 122 1.192.926 73 634.296 75 54.359.471

Classe I

Classe II

Classe III

Classe2ª AGC 3ª AGC 4ª AGC 5ª AGC 6ª AGC

Tipo


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 285



• Classe I: Dos 2389 credores trabalhistas constantes na Relação deCredores apresentada pelo AJ substituído na AGC realizada em 29/04 pp.,registra-se e presença de 404 (sendo que, 296 credores são titulares decréditos no valor de R$30,00), correspondente a 21% dos créditos e 17%dos credores da Classe Trabalhista.

• Classe II: A AGC realizada em 29/04 pp., registrou a presença de 100% doscredores e créditos da Classe com Garantia Real.

• Classe IIII : Dos 4336 credores quirografários constantes da Relação deCredores apresentada pelo AJ substituído na AGC realizada em 29/04 pp.,registra-se e presença de 544 (sendo que, 403 são produtores rurais),correspondente a 89% dos créditos e 18% dos credores da ClasseQuirografária.

• A alteração introduzida no PRJ em AGC realizada aos 29 de abril nãoinfringiu o art. 56, §3º da Lei nº 11.101, por não ter implicado na diminuiçãodos direitos exclusivamente dos credores ausentes.

• Legitimidade da Representação dos credores: da análise realizada nasprocurações enviadas pelo Administrador Judicial substituído ao atual, doscredores titulares de créditos acima de R$200k para participação nasAGC’s, verifica-se que dos 43 credores eleitos para análise :

– Não foram localizadas as procurações de 15 credores (anexo xxxx);

– Não foi identificado o nome do responsável pelo voto proferido em 04 procurações (anexo xxxxx);

– As demais 24 procurações estão regulares (anexo xxxxx).

160

Considerações sobre a Assembleia Geral de Credores

• Realizadas 6 (seis) Assembleias Gerais de Credores (20/08, 04/09, 05/11 de2013 e 30/01, 26/03 e 29/04 de 2014), observando-se que a AGC designadapara o dia 05/11/2013 foi suspensa por determinação judicial (Mov. 2040),tendo sido resignada para o dia 30/01/2014 (mov. 2084) com a publicaçãodo Edital no Diário de Justiça Eletrônico (29/11/2013 - mov. 2100).

• Não se lê nos autos a publicação do Edital de Convocação de Credores paraa realização das AGC’s em jornais de grande circulação nas localidades dasede e filiais, nos termos do disposto no art. 36 da Lei nº 11.101/2005;

• Não exibida a identificação dos credores intitulados como “diversos” nalistagem de presença de credores (mov. 1855.4 a .17, 1908.4 a .9, 2507.7 a.11, 2616.4 a .7, 3274.5 a .8), o que dificulta verificar a legitimidade doscredores participantes nas AGC’s e respectiva legalidade na votação.

• Não identificada a origem da aplicação da taxa de conversão da moedaestrangeira utilizada pelo AJ substituído na AGC de 29/04/14, a saber, de2,225, que não confere com a disponibilização do PTAX pelo BACEN navéspera, qual seja de 2,2370 (28/04) ou, no dia de 2,2199 (29/04).

• Face as diversas assembleias realizadas, não é possível concluir quando davotação do Plano se todos os credores computados como votos favoráveisestavam presentes na AGC que aprovou o Plano (29/04/2014). Não épossível ratificar o quórum de aprovação do Plano, tendo em vista queexistem credores dados como ausentes que constam votandofavoravelmente na planilha de controle do AJ substituído (anexo xxxx). Épossível apenas ratificar o quórum de rejeição do Plano.

• Crédito do Banco do Estado do Rio Grande Sul constituído parte pelo padrãomonetário real e parte por dólar, inserido na votação no padrão dólar na suatotalidade e convertido pela taxa de 2,225.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 286



• A carência de 02 anos para inicio do pagamento foi apresentada na propostaformulada aos credores quirografários: Opção 1. Observa-se que, emprincipio, não haverá por parte do AJ fiscalização destes pagamentos, nostermos do disposto no art. 61 da Lei nº 11.101/2005.

• O Plano inicial previa a disponibilização das unidades de Campo GrandeLondrina sem qualquer referência as suas respectivas matrículas, o quedificultou aos credores a conferência do domínio dos bens.

• Os Aditamentos posteriores ao Plano excluem as unidades acima,substituindo-as pelas unidades de Capanema, Fábrica de Ração deCascavel e unidade não operacional de Cascavel, deixando de identificar asrespectivas matrículas.

161

• No Plano aditado e aprovado pelos credores foram disponibilizados trêsimóveis cujo produto da venda deverá ser revertido em benefício doscredores concursais, a saber: Unidade Produtiva de Capanema/PR, BR-369unidade não operacional e Fabrica de Ração de Cascavel/PR. Nas unidadesde Capanema e Fábrica de Ração concentram-se as atividades daDiplomata, não tendo sido esclarecido no Plano aprovado para onde serãotransferidas suas atividades.

• Nas matriculas da unidade de Capanema consta hipoteca em favor docredor Law Debenture ( matriculas nºs 14.190 e 18.547). Na matricula daRodovia BR-369 consta hipoteca em favor do credor Novus do Brasil(matricula nº 17.332). O credor Law Debenture inobstante ter proferido votofavorável ao PRJ, formulou ressalva em AGC realizada em 29/04 p.p., naqual, dentre outras considerações, explicitou “..que , a principio, nãoconcorda com qualquer proposta de alteração, novação, renuncia,desistência e/ou liberação de quaisquer dos seus direitos relacionados àsgarantias reais que possui..”

• A suspensão das ações e execuções em face dos coobrigados não poderáexceder o prazo de 180 dias contado do deferimento do processamento daRecuperação, restabelecendo-se, após o decurso do prazo, os direitos doscredores de iniciar ou continuar suas ações e execuções,independentemente de pronunciamento judicial, nos termos do disposto noart. 6º, § 4º da Lei 11.1101/2005.

Considerações sobre o Plano de Recuperação Judicial Aprovado

• Considerações:• (i) criação de sub-classes (Classe Quirografária);• (ii) deságio na proposta ofertada aos credores (Classe Quirografária);• (iii) carência de 02 (dois) anos para inicio dos pagamentos (Classe

Quirografária);• (iv) falta de indicação das matrículas dos imóveis oferecidos para

pagamento (aceleração) do passivo;• (v) laudo econômico financeiro não representa a realidade das Empresas no

momento da aprovação do Plano (29/04/2014);• (vi) disponibilização de imóveis operacionais em prejuízo ao soerguimento

das atividades das empresas;• (vii cláusula de suspensão de ações e execuções contra coobrigados;• (viii) Obrigações previstas e vencidas no Plano aprovado.

• O valor total dos créditos referentes a sub-classe de produtores rurais,fornecedores de leite e integrados, de frango e matrizes presentes em AGCé pouco relevante quando comparado ao total dos créditos referentes a sub-classe de credores financeiros e outros, não tendo o condão de definir odestino de aprovação da classe quirografária. A quantidade de credores dasub-classe de produtores rurais, fornecedores de leite e integrados, defrango e matrizes presentes em AGC é relevante quando comparadaquantidade de credores da sub-classe financeiros e outros, tendo o condãode definir a regra cumulativa disposta no art. 45, § 1º da lei 11.101/2005.

• Para a sub-classe de credores financeiros e outros: Condição de PagamentoAprovada: As Recuperandas apresentam uma forma alternativa depagamento aos credores financeiros e outros que representam a maiorparte do seu passivo. Opção 1: deságio de 50% do valor do crédito ecarência de 02 anos. Pagamento será realizado em 32 parcelas semestrais(16 anos, pagamento escalonado cf. proposto no aditivo de março/2014.Atualização TR + 1% ao ano. Opção 2: deságio de 90% do valor do créditosem qualquer carência. O pagamento será realizado em no máximo 60 (05anos). Atualização TR + 2% ao ano.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 287


Laudo de Avaliação Econômico Financeiro

• A demonstração dos resultados projetada, que é a base para o PRJapresentado em abril de 2014, demonstra uma empresa em seu 1°a no queé bastante diferente da situação atual econômica e financeira da Diplomata.

• Os resultados projetam uma empresa que vende carne de frango, sendo quea atividade real da empresa nesse momento é a venda de pintos de 1 dia eprestação de serviços para industrialização de ração e abate de aves paraseu cliente (proprietário dos insumos que realiza a venda do produto final).Nesse momento, todos os insumos pertencem a Interagro.

• As receitas líquidas apresentadas no 1° ano de R$271,8m são su perioresàs receitas de R$29,5m apresentadas no 1º semestre de 2014. A empresaauferiu um prejuízo de R$17,2m também no 1º semestre de 2014comparado com prejuízos de R$2m nas projeções do 1º ano.

• Para atingir os resultados projetados, a Recuperanda precisaria possuircapacidade produtiva superior a que possui nesse momento e também ter asua disposição um volume relevante de capital de giro que não existe.Adicionalmente, é difícil para uma empresa em recuperação conseguirfinanciamento relevante no mercado para financiar tal capital de gironecessário.

• A Recuperanda projeta em seus resultados prejuízos recorrentes a partir doAno 7º ano, o que dificultaria ainda mais a quitação de suas obrigações,inclusive as obrigações tributárias e concursais.

• Para maiores detalhes a respeito dos resultados projetados, vide anexo I.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 288



163

Considerações sobre o Plano de Recuperação Judicial –Obrigações vencidas

• Garantia Real :

– Parcela inicial: pagamento de 13,49% vencida no dia 28/05/2014

– Demais parcelas: rateio proporcional ao crédito de cada credor, vencidas em 28/06, 28/07 e 28/08/2014.

• Quirografário:

– Sub-Classe: Produtores Rurais:

· Pagamento de 72 parcelas mensais vencidas em 28/05, 28/06, 28/07 e 28/08/14.

– Sub-Classe: Financeiros e outros: Opção de Deságio de 90%

· Opção 2. Pagamento de parcelas mensais vencidas em 28/07 e28/08/14.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 289


Análise dos créditos relacionados na inicial

164

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 290



165

Credores representativos

Law Debenture Trust Company of New York: incidentes vinculados à Recuperação Judicial

Divergência apresentada na fase administrativa

• A Credora foi listada pelas Recuperandas pelos valores de R$18.000.000,00, naclasse II – garantia real, e R$66.900.765,50, na classe III – quirografária.

• A Credora alega, em sua manifestação, que os créditos referem-se a doiscontratos denominados “Secured Export Prepayment Agreement” nasseguintes características:

– Firmado em 31/07/2007 (Contrato 1), no montante de US$45.000.000,00;

– Firmado em 22/04/2008 (Contrato 2), no montante de US$20.000.000,00.

• Informou que, a partir de 13/02/2009, a Diplomata esteve inadimplente comrelação ao Contrato 1 e, relativamente ao Contrato 2, o pagamento foiparcial, ocorrido em 28/07/2009, ensejando a ação de execuçãonº002.189/2009, em curso na 3ª Vara Cível de Cascavel/PR.

• Alega que o valor devido na Recuperação Judicial é US$72.399.175,00,sendo US$48.748.077,22 referente ao Contrato 1 e US$23.651.097,78referente ao Contrato 2.

• Solicita a classificação de US$54.384.188,35 na classe II – garantia real eUS$18.014.986,65 na classe III – quirografária.

• As garantias referem-se a:

– Contrato 1 - Hipoteca de imóveis situados em Capanema (matriculasn°14.190 e n°18.457) e Cascavel (matricula n°42.744);

– Penhor mercantil de frangos vivos existentes nos aviários das regiões deXaxim, Capanema, Londrina, Mandirituba e Campo Grande. O controledas quantidades e situação das aves era feita pela sociedade ControlUnion. [Contrato 2]

• O Administrador Judicial Substituído, em seu edital, alterou o crédito paraR$18.495.185,70, na classe II – garantia real, e R$66.405.579,80, na classeIII – quirografária.

Impugnação de crédito nº 0002399-64.2013.8.16.0021

• A Credora alega que o Administrador Judicial Substituído relacionou umvalor inferior aquele pleiteado na divergência da fase administrativa, bemcomo não apresentou nenhuma justificativa sobre o valor alterado. Pleiteia adiferença do valor relacionado no Edital do art. 7, § 2°, no valor d eR$63.277.525,85.

• As Recuperandas concordaram parcialmente com o pleito, opinando pelaalteração dos créditos para os valores de R$18.495.185,70, na classe II –garantia real, e R$66.405.579,80, na classe III – quirografária.

• O Administrador Judicial Substituído informou que os créditos relacionadosno seu Edital não conferem com o quanto pleiteado, pois a impugnante nãojuntou a avaliação dos imóveis de Capanema e, com relação ao imóvel deCascavel, informa a sua arrematação em Execução Fiscal n° 5000673-41 -2010.404.7005/PR, cujo exequente é a União, pelo valor deR$17.000.000,00, e que estaria ainda em discutição nos referidos autos enão deve ser inserido na recuperação judicial.

• Incidente ainda não julgado.

Incidente nº 00025237-98.2013.8.16.0021 – Destituição da Administração

• A Credora pleiteia a substituição dos atuais administradores das Empresase afastamento dos seus sócios dos poderes relacionados à condução daatividade empresarial, com base nas seguintes denúncias:

– Transferência de patrimônio entre a Diplomata e as pessoas físicas deKaefer e Clarice;

– Transferência das ações do Sr. Kaefer para a Sra. Clarice e o Sr.Raymond Gallo Sobrinho;

• As Recuperandas informam que o afastamento da diretoria traria grandeprejuízo as empresas;

• O Administrador Judicial Substituído peticionou pelo indeferimento dasubstituição da administração, alegando não ter verificado nenhumaocorrência de irregularidade na gestão das Recuperandas durante o períodode Recuperação Judicial.

ClasseII R$ 18.000.000,00 US$ 54.384.188,35 R$ 18.495.185,70 III R$ 66.900.765,50 US$ 18.014.986,65 R$ 66.405.579,80

Edital Recuperandas Pedido Fase Administrativa Edital AJ


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 291



166


Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.


• A Credora foi listada pelas Recuperandas pelo valor de R$47.623.219,13, naclasse III – quirografária;

• A Credora apresentou divergência alegando que seu crédito não está sujeitoà recuperação judicial, considerando o art. 49, § 3°, da Lei 11.101 /2005;

• Alega, ainda, que a quantia devida é de R$67.739.987,91, incluindo multa,juros e atualizações;

• Tal crédito refere-se a um valor que não foi devidamente quitado ao longo dediversos contratos firmados entre as partes:

– “Contrato Particular de Locação de Imóveis Industriais com suasBenfeitorias, Móveis e Equipamentos” firmado em 01/03/2007;

– “Aditivo e Re-ratificação do Contrato de Locação de Imóveis Industriaiscom suas Benfeitorias, Móveis e Equipamentos”, firmado entre as partesem conexão com o contrato anterior;

– “Termo de Opção de Antecipações de Pagamento de Aluguéis”, queestabeleceu novas regras para o pagamento dos aluguéis; pactuado emrazão das dificuldades financeiras.

– Finalmente, em 31/01/2008, exerceram a opção de compra prevista nocontrato inicial, celebrando a “Promessa Particular de Compra e Vendade Bens Integrantes de Estabelecimentos Industriais”, referente aosseguintes bens:

· Imóveis registrados nas matrículas n°s 30.834, 52.444, 55.003 e55.285, registrados na Comarca de Londrina – PR, com asbenfeitorias e instalações fabris e equipamentos industriais que osintegram;

· Imóvel registrado na matrícula n° 36 369, registrado na Comarca deCampo Grande – MS, com as benfeitorias e instalações fabris eequipamentos industriais que o integram;

· Filiais comerciais estabelecidas em: Curitiba – PR, matrícula n°9.688;Dourados – MS, sem matrícula identificada; Campo Grande – MS,matrícula n° 88.727-a, com as benfeitorias e instalações fabr is eequipamentos industriais que os integram;

• No Edital do Administrador Judicial Substituído, a Credora foi listada pelaquantia de R$53.411.024,67, na classe III – quirografária;

ClasseIII R$ 47.623.219,13 R$ 67.739.987,91 R$ 53.411.024,67



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 292



167


Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda. (cont.)

Foram instaurados dois incidentes para discussão do mesmocrédito


• A Credora alega que o Administrador Judicial Substituído relacionou umcrédito que não estaria sujeito aos efeitos da Recuperação Judicial;

• As Recuperandas apresentaram contestação, pleiteando a improcedênciado pedido e que fosse determinado o não desapossamento dosestabelecimentos onde está instalada;

• A Credora ainda se manifestou no sentido de reiterar seu pleito quanto à nãosujeição aos efeitos da Recuperação Judicial;

• O Administrador Judicial Substituído se manifestou no sentido de manter ocrédito no valor de R$53.411.024,67, conforme consta no Edital do art. 7°, § 2°;

• Ainda não há decisão judicial.

Impugnação 0022247-37.2013.8.16.0021

• A Credora alega que as Recuperandas relacionaram o montante total de seucrédito, no valor de R$53.411.024,67, como “compra demercadoria/produto”, quando, na verdade, o valor refere-se à “PromessaParticular de Compra e Venda de Bens Integrantes de EstabelecimentosIndustriais” firmado entre as partes, envolvendo os bens imóveis localizadosem Londrina/PR e em Campo Grande/MS, conforme matrículas informadasno Slide anterior, e que, dessa forma, este crédito não deveria estar sujeitoaos efeitos da Recuperação Judicial, considerando o art. 49, § 3°, d a Lei11.101/05.

• As Recuperandas apresentaram contestação no sentido de extinção daimpugnação, tendo em vista haver outra em andamento; bem como aimprocedência do pedido e o não desapossamento dos estabelecimentos daempresa;

• O Administrador Judicial Substituído se manifestou no sentido de manter ocrédito relacionado.

• Ainda não há decisão judicial.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 293



168


Banco Pine S.A.


• O Banco Pine apresentou divergência à Relação de Credores apresentadapelas Recuperandas. Segundo alega, firmou com a empresa DIPLOMATA:

– Nota de Crédito à Exportação nº 85/12, no valor de R$13.600.000,00,para financiamento à exportação de Pedaços e Miudezas frescas ouresfriados de Frango, que seria paga em uma única parcela em11/06/2012; e

– CCB nº 86/12, no valor de R$510.000,00, com pagamento também parao dia 11/06/2012.

• Como garantia, além do aval de terceiros, as Recuperandas constituiram,em favor do Banco, a alienação fiduciária de uma série de produtos queperfaziam o valor de R$21.166.250,00. Conforme tabela anexada a petição,a relação esta assim discriminada:

• Ocorre, no entanto, que as obrigações não foram cumpridas e os valoresdos créditos atingiram o montante de R$15.138.446,03 e R$567.691,72,respectivamente (total de R$15.706.137,75).

• Ressalta que, apesar de estar relacionado na Relação de Credoresapresentada pelas Recuperandas, seu crédito está classificado comoquirografário pelo valor de R$14.110.000,00.

• Nesses termos, requereu que seu crédito seja considerado como não sujeitoaos efeitos da Recuperação Judicial, tendo em vista sua posição de credorcom garantia de alienação fiduciária, nos termos do art. 49, § 3º, da Lei11.101/05.

• Por fim, caso o pedido não fosse atendido, requereu a alteração do seucrédito para o valor de R$15.706.137,75.

ClasseIII R$ 14.110.000,00 R$ 15.706.137,75 R$ 14.952.092,93

Edital Recuperandas Edital AJPedido Fase AdministrativaFrango em cortes Peso total Valor unit. Total (R$)

Sobrecoxa com osso com pele resfriada 950.000 4,00 3.800.000,00

Peito inteiro sem osso sem pele com filé resfriado 820.000 5,55 4.551.000,00

Asa inteira resfriada 820.000 4,30 3.526.000,00

Peito com osso com pele com filé resfriado 800.000 3,60 2.880.000,00

Coxa com sobrecoxa com osso com pele resfriado 800.000 3,10 2.480.000,00

Coxinha de asa resfriada 845.000 4,65 3.929.250,00

Total 5.035.000 -- 21.166.250,00


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 294



169


Banco Pine S.A.


• O Banco Pine apresentou impugnação à Relação de Credores apresentadapelas Recuperandas autuada sob o nº 0005936-68.2013.8.16.002.

• Na impugnação, peticionou ratificando os termos exarados na divergência,requerendo que seu crédito fosse considerado como não sujeito aos efeitosda presente Recuperação, prevalecendo seu direito de propriedade sobre ascoisas e as condições contratuais firmadas com as Recuperandas.Subsidiariamente, requereu a retificação do valor do seu crédito deR$14.110.000,00 para R$15.706.137,75.

• Por essa razão, as Recuperandas apresentaram contestação a impugnaçãodo Banco, alegando os seguintes pontos:

– a atualização do crédito calculada pelo Banco Pine foi realizada até adata do deferimento do processamento da Recuperação Judicial, e nãoaté a data do pedido;

– a existência de irregularidade na garantia apresentada, seja pelarealização de registro em local impróprio, assim como em data posteriorao pedido de recuperação judicial.

• As Recuperandas aduzem que o Banco não registrou o contrato da garantiano Cartório de Registro de Títulos e Documentos do domicílio do devedor,necessidade essa prevista em lei, e, ainda, que os contratos foram firmadosno dia 11/04/2012 e registrados somente no dia 22/08/2012, ou seja, emdata posterior ao pedido de recuperação judicial, que se deu no dia03/08/2012.

• Sendo assim, requereram fosse julgado improcedente o pedido daImpugnante para que o mesmo continue sujeito à Recuperação Judicial comos mesmos valores apontados pelo Administrador Judicial Substituído.

• O Administrador Judicial Substituído manifestou-se no mesmo sentido:

– atualização do crédito realizada até a data da distribuição daRecuperação Judicial; e não da data do deferimento do pedido;

– necessidade de registro do Contrato em Cartório de Registro de Títulos eDocumentos no domicílio do devedor; não em São Paulo nem em dataposterior ao pedido de recuperação, como foi feito pelo Banco.

• Pedido julgado IMPROCEDENTE e, conforme acompanhamentoprocessual, o processo foi arquivado definitivamente em 06/08/2014.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 295



170


Banco Bradesco S.A.Divergência apresentada na fase administrativa

• O Banco Bradesco foi listado pelas Recuperandas pelos valores deR$12.780.000,00 e US$1.429.645,68, ambos na classe III – quirografária.

• O Banco alegou que, além de não terem sido apresentados demonstrativosdos créditos, há créditos que se sujeitam à Recuperação Judicial e outrosque deveriam ser excluídos dos seus efeitos.

Dos créditos não sujeitos à Recuperação Judicial

• Os créditos que supostamente não fariam parte da Recuperação Judicial sereferem a dois contratos de câmbio (ACC), sendo eles:

– Contrato nº 000103210116, firmado em 28/02/0212, no valor deUS$1.305.000,00;

– Contrato nº 00010356, firmado em 14/03/2012, no valor deUS$124.645,68.

Dos créditos sujeitos à Recuperação Judicial

• Dos créditos sujeitos à Recuperação Judicial, de acordo com o Banco,deveriam estar relacionados os seguintes contratos:

– Cédula Rural Pignoratícia nº 201205009, firmada em 07/03/2012, novalor de R$4.611.690,84;

– Cédula Rural Pignoratícia nº 201205010, firmada em 07/03/2012, no valorde R$4.761.484,33;

– Cartão de crédito nº 4551.8799.9391.7758, cujo saldo devedor em03/08/2012 perfaz o montante de R$18.837,13;

– Cartão de crédito nº 4551.8805.0029.1224, cujo saldo devedor em03/08/2012 perfaz o montante de R$8.235,27.

Do pedido

• O Banco requer que: o valor de R$9.373.175,10 seja incluído na classe II(Garantia Real); o valor de R$27.072,40 seja incluído na Classe III(Quirografária); e o crédito relacionado em dólares pelas Recuperandas sejaexcluído.

Da análise do Administrador Judicial Substituído

• Em seu edital, o Administrador Judicial Substituído relacionou o créditocomo quirografário, tendo dividido os valores em R$13.212.069,32 eUS$1.429.645,68.


• O Banco alega que o Administrador Judicial Substituído além de não apuraro valor correto dos créditos, tampouco classificou-os na classe correta.

• O Banco não apresenta elementos novos em sua inicial, bem como solicita atutela antecipada para votação em assembleia.

• Em 21/06/2013, as Recuperandas apresentaram manifestação, na qual nãoforam trazidas quaisquer documentações a fim de sustentarem seu pleitopela improcedência da impugnação de crédito.

• Em 25/06/2013, o Administrador Judicial Substituído manifestou-se nosentido de demonstrar a base utilizada para a classificação e quantificaçãodos valores arrolados em seu Edital.

• Em 15/07/2013, o Banco apresentou contestação demonstrando indignaçãoquanto às justificativas e à classificação dos créditos listados em seu nome;porém, não trouxe novos elementos.

• Em 08/08/2013, o E. Juízo concedeu parcialmente a tutela antecipadaclassificando todo o crédito como quirografário (classe III). Ainda, ficaram aspartes intimadas a trazer aos autos a documentação final para comprovaçãode seus pleitos.

• Em 09/08/2013, o Banco apresentou embargos de declaração almejandoque os créditos de sua tutela antecipada fossem relacionados na classe II(Garantia Real). Na mesma data, foi negado provimento ao recurso.

• Em 16 de agosto, o Banco manifestou-se informando não possuir maisdocumentos para juntar aos autos.

ClasseII R$ 9.373.175,10 III R$ 12.780.000,00 R$ 27.072,40 R$ 13.212.069,32 III USD 1.429.645,68 USD 1.429.645,68



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 296


Análise dos créditos relacionados na inicial Síntese processual

Banco Intercap X Diplomata S/A Industrial Comercial

Processo n°0002711-40.2013.8.16.0021

1°Vara Cível da Comarca de Cascavel/PR

Impugnante: Banco Intercap S/A

Impugnado : Diplomata S/A Industrial e Comercial

• Trata-se de impugnação à relação de credores interposta pelo BancoIntercap em face da Diplomata em função de ter sido arrolado na relação decredores da Recuperação Judicial da Diplomata, por um crédito deR$3.525.584,14 como crédito quirografário.

• Ocorre que, após apresentação de divergência, disponibilizada no DiárioOficial Eletrônico em 14 de janeiro de 2013, junto ao antigo administradorjudicial, a mesma não foi acolhida e, ainda assim, o impugnante recebeu uminformativo por email do antigo administrador judicial informando que seriapublicada uma errata acerca do crédito do Banco Intercap, uma vez que ovalor apurado seria de R$2.357.461,19.

• Com relação ao crédito, salienta a impugnante que a impugnada emitiu emfavor da impugnante uma série de “Cédulas de Crédito Bancário”, sendo:

– Cédula de Crédito Bancário 0386/12/11

· O mesmo constituiu-se quando a Recuperanda Diplomata S/A Comercial eIndustrial emitiu uma “Cédula de Crédito Bancário para Abertura de Créditoem Conta Corrente Garantida n°0386/12/11”, assumindo, ass im, a obrigaçãode pagar ao impugnante a quantia de R$2.000.000,00, no prazo de 91 dia,com vencimento final para 12/03/2012.

· Menciona, ainda, que como garantia a obrigação da Cédula emitida, aimpugnada constituiu em favor do impugnante um “Contrato de CessãoFiduciária de Duplicatas e Direitos 0386/12/11”

– Instrumento Particular de Confissão de Dívida e Promessa de Pagamenton°0489/02/10

• O mesmo foi celebrado em 11/02/2010 pela impugnanda junto aoimpugnante, com aval de Jacob Alfredo Stoffels Kaefer, no valor deR$2.948.762,61;

– Vencimento Antecipado

• Estabeleceu-se que as operações entabuladas entre o impugnante e aimpugnada teriam cláusulas de vencimento antecipado;

• Afirma ainda a impugnante, que seus créditos não se submetem aRecuperação Judicial da impugnada, uma vez que os mesmos encontram –se garantidos por Cessão Fiduciária de Duplicatas e Direitos Creditórios, ouseja, realizada a cessão fiduciária, o direito creditório consubstanciado naprestação, deixa de pertencer ao patrimônio do devedor fiduciante, in casu aimpugnada, e passa para o credor fiduciário.

• Dessa forma, a impugnante perderia, assim, qualquer relação depropriedade com os créditos cedidos fiduciariamente ao impugnante.

• Assim, requer que seja reconhecido o caráter extraconcursal do créditopossuído pelo impugnante e, outrossim, que sejam acolhidos os cálculosapresentados pelo impugnante, de forma que passe a constar comomontante do crédito o valor de R$2.531.308,87

• Mov. 12.1 – Despacho a fim de que seja citado o impugnado paraapresentação de contestação e que seja intimado o administrador judicialpara apresentação de parecer;

• Mov. 20.1 – Petição do Banco Intercap S/A afirmando que em 30/04/2014 omesmo firmou Instrumento Particular de Cessão de Crédito, Direitos eObrigações e Outras Avenças no qual cedeu à empresa Interagro Indústria eComércio Ltda os seguintes créditos que detinha junto a Diplomata S/AIndustrial e Comercial e outros:

– Cédula de Crédito Bancário para Abertura de Crédito em Conta CorrenteGarantida n°0386/12/11, no valor de R$2.000.000,00

– Adiantamento à Cédula de Crédito Bancário n°0386/12/11 – A

– Adiantamento à Cédula de Crédito Bancário n°0386/12/11 – B


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 297


Análise dos créditos relacionados na inicial Síntese processual

Banco Intercap X Diplomata S/A Industrial Comercial - continuação

– Adiantamento à Cédula de Crédito Bancário n°0386/12/11 – C;

– Contrato de Cessão Fiduciária de Duplicatas e Direitos n°0386/ 12/11;

– Instrumento Particular de Confissão de Dívida e Promessa de Pagamenton°0489/02/10;

• Dessa forma, requer que seja cientificado o administrador judicial acerca dacitada cessão, a fim de que se proceda a substituição do Banco Intercap S/Apela empresa Interagro Indústria e Comércio Ltda.

• Mov. 29.1 – Despacho (11/09/2014) a fim de que a Administradora Judicialse manifeste sobre a operação de cessão de crédito noticiada, pela então,impugnante.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 298



173


Banco BVA S.A.


• O Banco BVA apresentou divergência quanto ao montante do crédito que lhefoi atribuído. Alega que a Empresa KLASSUL ALIMENTOS S.A contraiu trêslinhas de crédito, no valor total de R$59.479.708,93 (atualizada até apropositura da Recuperação Judicial). Essa operação foi formalizada pelaemissão de três Cédulas de Crédito Bancário (CCB), abaixo elencadas, aserem amortizadas em 84 prestações cada, todas avalizadas pela EmpresaDIPLOMATA e pelos Srs. JACOB e CLARICE:

• CCB nº 6922/10, emitida em 12/03/2010, no valor de R$33.300.000,00;

• CCB nº 7239/10, emitida em 19/04/2010, o valor de R$3.600.000,00; e

• CCB nº 11351/11, emitida em 27/05/2011, no valor de R$5.440.000,00.

• Ocorre que, desde o dia 29/08/2011, a Empresa KLASSUL e seu avalistasestão inadimplentes. Tal circunstância gerou um crédito em favor do BancoBVA que, conforme sua alegação, perfaz o montante de R$59.479.708,93.

• A KLASSUL, por sua vez, incluiu o Banco, na sua Relação de Credores,como quirografário e atribuiu-lhe o crédito de R$47.581.934,46.

• Nesses termos, tendo em vista o valor constante no Edital da Recuperandade R$47.581.934,46, requer a retificação do seu crédito para o valor deR$59.479.708,93.

ClasseIII R$ 47.581.934,46 R$ 59.479.708,93 R$ 51.656.076,15



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 299


Passivo sujeito e não sujeito aos efeitos da Recupe ração Judicial

174

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 300



175

Composição ilustrativa do passivo das Recuperandas

Discussão

• A tabela ao lado representa uma segregação dos passivos dasRecuperandas, elaborado somente para ilustração, considerando-se asseguintes premissas:

– Moeda Estrangeira: os valores concursais foram convertidos pela ptaxde 30 de junho de 2014;

– Passivo Concursal desmembrado por Recuperanda: a Diplomataencaminhou a Relação de Credores segregando os créditos concursaisda Diplomata e da Attivare, tendo sido considerado os demais créditoscomo Outras Recuperandas (Outras Rec).

– Passivo Fiscal: são considerados as obrigações tributárias que foramextraídas dos balancetes das Recuperandas;

– Passivos Extraconcursais : calculado somente para fins ilustrativos,refere-se ao passivo total das Recuperandas, excluindo-se os passivostributários e os passivos concursais de acordo com o Edital doAdministrador Judicial Substituído. Adicionalmente, o passivoextraconcursal compreende valores a pagar correntes que não estão ematraso e, dessa forma, representam o capital de giro normal dasEmpresas.

• [As Recuperandas não disponibilizaram seu passivo segregado porconcursal e extraconcursal; dessa forma, não é possível saber com exatidãoqual o valor do passivo concursal efetivamente provisionado pelas empresase, por consequência, o valor do passivo extraconcursal que foi calculado pordiferença apenas para fins ilustrativos].

Passivo ilustrativo das Recuperandas em 30 de junho de 2014Crédito Concursal % Fiscal % Extraconcursal % Total

Attivare 1.891 0,4% 5.154 1,5% 1.282 1,0% 8.327

Diplomata 419.611 88,0% 316.933 93,0% 130.573 98,4% 867.117

Outras Rec* 51.847 10,9% 18.879 5,5% 805 0,6% 71.531

Oficios 3.464 0,7% - 0,0% - 0,0% 3.464

476.813 100,0% 340.965 100,0% 132.660 100,0% 950.438 *Devido ao não recebimento do passivo segregado por Recuperanda, os credores que não tiveram seus créditos identificados foram consolidados na alínea "outras Recuperandas"

50%

36%

14%

Representatividade do passivo por natureza

Concursal

Fiscal

Extraconcursal


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 301


Pendências trabalhistas

176

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 302


Pendências trabalhistas

177

Reclamações trabalhistas

• As Recuperandas enviaram documento com 162 páginas (anexo X.1),contendo certidões com as relações das reclamações trabalhistasdistribuídas nas comarcas abaixo discriminadas, a saber:

• Observa-se que existem, no total, 3.706 reclamações trabalhistas em nomedas Recuperandas, figurando a Diplomata como Co-Ré em todas.

• Relação das Empresas solidárias nas ações trabalhistas:

Ofícios trabalhistas enviados à Administradora Judicial

• Segundo os documentos enviados pelo Administrador Judicial Substituído,foram percebidos por ele 609 ofícios trabalhistas, os quais estão sendoanalisados pela atual Administradora Judicial para inclusão no Quadro Geralde Credores (Anexo X.2 ).

• Acrescente-se que, desde a nomeação da Deloitte, foram recebidos 294ofícios trabalhistas que estão sendo analisados, para oportuna inclusão noQuadro Geral de Credores (Anexo X.3 ).

1 Clarice Roman2 Jacob Alfredo Stoffels Kaefer3 Comaves Ind. e Com. de Alim.4 West Side Shopping Center Ltda.5 Super Dip Distribuição E Varejo Ltda.6 Diplomata Depósito Sarolli7 Diplomata Fábrica De Ração8 Diplomata Indústria De Óleos9 Diplomata Posto Gralha Azul10 Diplomata Posto Petrobig11 Instituto Alfredo Kaefer12 Sul Financeira S/A 13 Unifrango Agroindustrial S/A

Empresa Solidária

Comarca Diplomata Attivare Jornal Hoje Paper Midia Klass ulXanxerê - SC 2.773 - - - - Chapecó - MG 16 - - - - Londrina - PR 571 388 389 384 386 São José dos Pinhais - PR

246 2 2 2 2

Curitiba - PR 100 17 12 12 18

TOTAL 3.706 407 403 398 406

Ofícios e Reclamações Trabalhistas.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 303


Incidentes judiciais pendentes de julgamento “fase j udicial”

178

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171


Incidentes judiciais pendentes de julgamento “fase judicial”

175



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 304


Incidentes judiciais pendentes de julgamento “fase j udicial”

179

Incidentes processuais

Autuados 275 incidentes processuais (anexo XII)

• Dos 275 incidentes em trâmite, registra-se que 30 decorrem de créditos jáanalisados na fase administrativa.

• Observa-se, por oportuno, que, até a apresentação deste Relatório, houvemanifestação da DTT em 48 deles.

• Incidentes mais importantes:

Número do processo Parte Fase AdmManifestação

DTT0001709-35.2013.8.16.0021 Massa Falida do Banco Santos S/A Não Não0002255-90.2013.8.16.0021 Banco Bradesco S/A Sim Não0002383-13.2013.8.16.0021 Banco Itaú BBA S.A Sim Não0002537-31.2013.8.16.0021 Banco do Brasil S/A Sim Não0002711-40.2013.8.16.0021 Banco Intercap S/A Sim Não0002733-98.2013.8.16.0021 BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S.A Não Não0002743-45.2013.8.16.0021 NBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo Não Não0003033-60.2013.8.16.0021 Banco Paulista S.A Não Não0005345-09.2013.8.16.0021 Banco do Estado do Rio Grande do Sul S/A Não Não0005936-68.2013.8.16.0021 Banco Pine S/A Não Não0011808-64.2013.8.16.0021 Banco BBM S.A Não Não0015773-50.2013.8.16.0021 Banco Máxima S.A. Sim Não0021252-24.2013.8.16.0021 NBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo Não Sim

0025237-98.2013.8.16.0021Law Debenture Trust Company Of New York e Outros Sim

Não

0032682-07.2012.8.16.0021 Banco Intermedium S.A Não Não


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 305


Outros Incidentes

180

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 306


Outros Incidentes

181

Ação de execução: Law Debenture.

Nº 002.189/2009 – 3ª Vara Cível de Cascavel / PR

Exequente: Law Debenture Trust Company of New York

Executado: Diplomata S.A. Ind. e Com. e Jacob Alfredo Stoffe ls Kaefer

• O exequente alega que seu crédito refere-se a dois contratos denominados“Secured Export Prepayment Agreement” nas seguintes características:

– Firmado em 31/07/2007 – Contrato 1, no montante de US$45.000.000,00;

– Firmado em 22/04/2008 – Contrato 2, no montante de US$20.000.000,00.

• Informa que, a partir de 13/02/2009, a Diplomata esteve inadimplente comrelação ao Contrato 1 e, relativamente ao Contrato 2, o pagamento foiparcial, ocorrido em 28/07/2009.

• Em 11/05/2010, a exequente solicitou: (i) a penhora de 5% do faturamentobruto da Diplomata, a fim de viabilizar o início do pagamento de seu crédito;(ii) a penhora de 100% das ações ordinárias e preferenciais da Diplomata detitularidade do Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer; (iii) a penhora de14.750.000 mil ações (sic) de emissão de Kaefer Administração eParticipação S.A. de propriedade do Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer; (iv)penhora, via BACENJUD, de todos e quaisquer valores mantidos pelo co-executado em instituições financeiras nacionais.

• Em 28/05/2010, foi deferida a penhora sobre o faturamento, tendo sidonomeado o perito Sr. Augusto de Conto para verificação da capacidade depagamento da Diplomata.

• Em 06/12/2010, o perito apresentou seu laudo concluindo que o valor de 5%de penhora seria elevado e a Empresa não suportaria o pagamento nascircunstâncias daquele momento.

• Em 16/12/2010, o exequente propôs (i) a penhora de 2,5%, do faturamentobruto mensal; (ii) nomeação do depositário judicial para submeter aaprovação judicial a forma da efetivação da constrição, bem como prestaçãode contas mensal; (iii) proibição de transferência de recursos da Diplomatapara o co-executado Jacob Alfredo Stoffels Kaefer.

• Em 11/01/2011, foram deferidos: (i) a penhora do faturamento em 2,5%,devendo o valor ser depositado judicialmente; (ii) a nomeação da Sra.Clarice Roman como depositária; e (iii) a intimação da Sra. Clarice e do Sr.Jacob para cessação da sangria da Empresa, devendo abster-se de destinarrecursos ao sócio Sr. Jacob e as demais Empresas da qual o mesmo façaparte.

• Em 08/02/2011, a executada apresentou pedido de redução do percentualde penhora de 2,5% para 1% sobre o faturamento mensal.

• Em 14/02/2011, foi deferida a redução do percentual de penhora para 1%.

• Em 09/03/2011, a exequente interpôs agravo de instrumento contra a r.decisão, pleiteando o restabelecimento do percentual de 2,5% de penhorasobre faturamento, requerendo perícia (de tempos em tempos) para que opercentual seja aumentado ou reduzido conforme a situação concreta daempresa. (AI nº 783.140-9)

• Em 08/04/2011, a exequente noticiou que tentou acordo com a executada,tendo sido infrutíferas as negociações, de forma que solicitou fossemdeterminados: (i) o bloqueio de R$1.600.000,00 mantido pela Diplomata emqualquer instituição financeira; (ii) a nomeação de administrador queviabilizasse o cumprimento da decisão de penhora sobre o faturamento; (iii)a alienação das ações penhoradas; (iv) a nomeação de banco deinvestimento ou empresa de auditoria para avaliar as ações de emissão daDiplomata; (v) a autorização para a alienação das ações detidas pelo Sr.Jacob por seu valor patrimonial; (vi) o andamento dos embargos àexecução; (vii) a apreciação das questões suscitadas no agravo deinstrumento, a fim de que fosse restabelecido o percentual de 2,5%.

• Em 15/04/2011, a exequente solicitou que fosse expedido o alvará delevantamento de R$23.400,00 referente ao pagamento da segunda parcelados honorários do perito Sr. Augusto Antonio de Conto.

• Em 18/04/2011, foi expedido o alvará (284/11), no valor de R$23.400, emfavor do Sr. Augusto.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 307


Outros Incidentes

182

Ação de execução: Law Debenture. (cont.)

• Em 29/04/2011, a Diplomata apresentou o comprovante de depósito deR$400.000,00, visando cumprir com a decisão de penhora de 1% sobre ofaturamento.

• Em 07/07/2011, foi nomeado o perito contador Sr. José Edson Ramiro, comoadministrador judicial, para verificação do valor e pagamento do percentualsobre o faturamento.

• Em 01/07/2011, foi negada a antecipação da tutela no Agravo deInstrumento nº 783.140-9.

• Em 08/09/2011, o Administrador Judicial (“Perito”) nomeado apresentourelatório do faturamento informando que a Diplomata estava com o fluxo decaixa negativo, não podendo dispor do valor de 1% sobre o faturamento.

• Em 14/09/2011, foi proferida decisão nos autos do Agravo de Instrumentonão provendo o recurso, mantendo-se a decisão de penhora do faturamentode 1%.

• Em 26/10/2011, a Diplomata efetivou depósito judicial, no valor deR$202.300,00, referente à penhora de 1% sobre o faturamento.

• Em 27/10/2011, foi expedido alvará de levantamento (869/11), no valor deR$15.000,00, em nome do Administrador Judicial (“Perito”) Sr. José EdsonRamiro.

• Em 27/10/2011, o Administrador Judicial (“Perito”) solicitou autorização paraassinar em nome da Diplomata S.A. todo e qualquer documento, realizarqualquer ato ou procedimento necessário à remessa dos valoresrecebidos/depositados no curso da execução.

• Em 31/10/2011, a Diplomata apresentou depósito judicial de R$120.000,00,referente à penhora de 1% sobre o faturamento.



• Em 10/11/2011, o Administrador Judicial (“Perito”) foi autorizado a assinarem nome da executada os documentos para remessa ao exterior donumerário bloqueado na execução.

• Em 10/11/2011, a Diplomata apresentou depósito judicial, no valor deR$50.000,00, referente à penhora de 1% sobre o faturamento.




• Em 02/12/2011, foi expedido alvará de levantamento (983/11), no valor deR$15.000,00 em nome do Administrador Judicial (“Perito”).

• Em 07/12/2011, o Administrador Judicial (“Perito”) apresentou Relatórioinformando: (i) os valores depositados pela Diplomata até novembro de2011, totalizando a importância de R$763.300,00, bem como o saldodevedor a ser depositado no valor de R$6.993.579,00; (ii) a situaçãofinanceira da Diplomata; (iii) a operação de compra e venda doSupermercado DIP; (iv) uma breve análise das demonstrações contábeis; (v)as operações com partes relacionadas; (vi) os investimentos em outrasempresas; (vii) as formas alternativas de recebimento de crédito; e (viii) asinformações enviadas aos advogados da Law Debenture.

• Em 02/02/2011, foi expedido alvará de levantamento nº 1017/11, autorizandoa Law Debenture a proceder o levantamento dos valores na conta judicial.

• Em 23/01/2012, foi expedido alvará de levantamento nº 048/12, no valor deR$15.000,00, em nome do Administrador Judicial (“Perito”) Sr. José EdsonRamiro.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 308


Outros Incidentes

183


• Em 23/01/2012, a Law Debenture apresentou petição requerendo que oAdministrador Judicial (“Perito”) fizesse cumprir a penhora de 1% sobre ofaturamento da Diplomata e que a Ernest & Young auxiliasse oAdministrador Judicial (“Perito”) na elaboração de um laudo definitivo acercado que vem ocorrendo na Diplomata.

• Em 28/02/2012, foi proferida decisão acolhendo a penhora dos créditos, aintimação dos devedores da Diplomata para que efetuem os pagamentos,bem como a nomeação da Enerst para auxiliar o Administrador Judicial(“Perito”).

• Do dia 13/03 a 03/05/2012, foram juntados 40 avisos de recebimento e 42ofícios de intimação dos credores devedores (055/12 a 099/12),

• Em 21/03/2012, a Law Debenture apresentou petição informando que aspartes tentariam um acordo na semana que se seguiria e solicitou asuspensão para o dia 30/03/2012 da execução dos pagamentos dosdevedores.

• Em 21/03/2012, foi deferida a suspensão solicitada pela Law Debenture.

• Em 26/03/2012, foi expedido alvará de levantamento (277/12), no valor deR$15.000,00, em nome do Administrador Judicial (“Perito”).

• Em 04/04/2011, a Law Debenture e a Diplomata apresentaram composiçãoamigável realizada em 27/03/2012 em Nova York, tendo acordado que aDiplomata continuaria a efetuar os pagamentos na forma comercialmenteajustada entre eles, sem a necessidade de depósito judicial, bem como,nesses períodos, a Diplomata faria pagamentos semanais no valor deR$100.000,00, que seriam abatidos do montante devido. Solicitaram, ainda,que os devedores da Diplomata fossem intimados a efetuar os pagamentosnormalmente sem necessidade de depósito judicial.

• No mesmo dia, o E. Juízo decidiu que os devedores fossem oficiados aefetuar os pagamentos diretamente a Diplomata.

• Em 10/04/2012, foi expedido alvará de levantamento nº 336/12, no valor deR$15.000,00, em nome do Administrador Judicial (“Perito”).


• Em 02/05/2012, a Law Debenture requereu alvará de levantamento dosvalores na conta-corrente vinculada, apresentando o saldo da conta no valorde R$406.167,91, tendo R$100.000,00 de saldo bloqueado.

• Em 07/05/2012, foi expedido alvará de levantamento nº 394/12, autorizandoa Law Debenture a proceder o levantamento dos valores na conta judicial.



• Em 30/07/2012, a Law Debenture requereu alvará de levantamento dosvalores da conta judicial.

• Em 07/05/2012, foi expedido alvará de levantamento nº 584/12, autorizandoa Law Debenture a proceder o levantamento dos valores da conta judicial.

• Em 27/07/2012, o Administrador Judicial (“Perito”) apresentou Relatórioinformando que a Diplomata cumpriu parcialmente com os depósitos deR$100.000,00 estipulados no acordo, tendo depositado o montante total deR$700.000,00, restando pendente o valor de R$900.000,00.

• Em 01/08/2012, o Administrador Judicial (“Perito”) peticionou solicitando queo E. Juiz intimasse a Diplomata para que liberasse as demonstraçõesfinanceiras de janeiro a junho de 2012, bem como informou que a Diplomatanão havia efetuado o pagamento da parcela de R$100.000,00, restando umsaldo devedor de R$1.000.000,00.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 309


Outros Incidentes

184


• Em 13/09/2012, a Law Debenture apresentou petição informando o pedidode recuperação judicial, pleiteando que a ação de execução prossiga emface do Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer, independentemente do que viessea ocorrer com a Diplomata.

• Em 24/09/2012, o Administrador Judicial (“Perito”) apresentou Relatórioinformando sobre os depósitos realizados pela Diplomata e os valoresrepassados a Law Debenture. Informou, ainda, que a Diplomata haviaefetuado, entre 2010 e 2012, depósito no valor de R$2.013.300,00, tendosido repassado a Law Debenture o valor de R$1.615.246,40, e a diferençareferia-se a tarifas bancárias/cartório, honorários do Administrador Judicial(“Perito”), valores retidos pelos advogados da Law e IRRF.

• Em 17/08/2012, o E. Juízo da 3ª Vara Cível foi informado do deferimento daRecuperação Judicial.

• Em 21/03/2013, o E. Juízo decidiu (i) pelo prosseguimento da execução emnome do Sr. Alfredo; e (ii) pela penhora das quotas do Sr. Alfredo naEmpresa Alfredo Kaefer & Cia Ltda.

• Em 14/05/2013, a Diplomata opôs Embargos de Declaração contra a r.decisão, alegando omissão quanto ao direito do credor de sub-rogar-se nosdireitos penhorados da Empresa.

• Em 23/05/2013, a Diplomata apresentou impugnação quanto à decisão deconstrição de 3.069.000 quotas do Sr. Jacob junto à Empresa Alfredo Kaefer& Cia Ltda.

• Em 25/07/2013, a Junta Comercial do Paraná informou que tomará asprovidências cabíveis à averbação de penhora das 3.069.000 quotas doJacob junto a Empresa Alfredo Kaefer & Cia Ltda.

• Em 09/09/2013, o Ministério Publico Federal requereu cópias dos Relatóriosapresentados pelo Administrador Judicial (“Perito”) nos autos da execuçãopara instrução do Inquérito nº 3678, instaurado para investigar possíveispraticas de crimes previstos na Lei nº 11.101/05 pelo Sr. Jacob AlfredoStoffels Kaefer.

• Em 30/10/2013, o Supremo Tribunal Federal requereu cópias dos Relatóriosapresentados pelo Administrador Judicial (“Perito”) nos autos da execução.

• Em 31/01/2014, o Sr. Jacob e a Law Debenture solicitaram a suspensão doslitígios por 45 dias.

• Em 27/02/2014, a Law Debenture requereu um alvará de levantamento dovalor de R$2.439.700,00 depositado pelo Sr. Jacob na conta-correntevinculada ao processo.

• Em 28/02/2014, foi acolhido o pedido de suspensão do feito pelo prazo de 45dias.

• Em 28/02/2014, foi expedido alvará de levantamento (119/14), autorizando aLaw Debenture a proceder o levantamento do valor de R$2.450.366,11.

• Em 07/04/2014, a Law Debenture requereu um alvará de levantamento dovalor de R$2.310.000,00, depositado pelo Sr. Jacob na conta-correntevinculada ao processo.

• Em 09/04/2014, foi expedido alvará de levantamento (210/14), autorizando aLaw Debenture a proceder o levantamento do valor de R$2.316.161,76.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 310


Outros Incidentes

185

Ação Revocatória Massa Falida da Chapecó Companhia Industrial de alimentos(Proc. Nº 018.06.021915-4)

Síntese da Ação:

MASSA FALIDA DA CHAPECÓ COMPANHIA INDUSTRIAL DE ALIMENTOS(“CCIA”), ajuizou ação revocatória (Ação Declaratória Falime ntar deIneficácia de Ato Jurídico - proc. Nº 0021915-04.2006.8.24 .0018[018.06.021915-4]), em face de GLOBOAVES AGROAVÍCOLA LTDA .(“Globoaves”) e DIPLOMATA INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA.(“Diplomata”)

• Alega a CCIA que celebrou com a Globoaves Contrato Particular deCompromisso de Compra e Venda, com prévio arrendamento de uma desuas unidades produtivas, qual seja, a chamada “Indústria de Abate Xaxim”.

• Informou que o negócio foi celebrado aos 17/12/2003 pelo preço deR$52.118.000,00. Asseverou que, no dia 22/12/2003, no entanto, a réGloboaves cedeu para à Diplomata seus direitos sobre a unidade produtivaem questão. Aduziu que o negócio foi levado a efeito dentro do termo legalda falência da CCIA, isto é, nos 60 dias anteriores à decretação de suaquebra, ocorrida em 12/01/2004.

• Sustentou que, dessa forma, o negócio celebrado entre a CCIA e as rés(Diplomata e Globoaves) é presumida e objetivamente ineficaz, uma vez quelesivo aos interesses da CCIA e de seus credores.

• Sustentou, ainda, que, por esses motivos, o compromisso de compra evenda celebrado não poderia ser concluído, não sendo lícito exigir-se aoutorga da escritura definitiva de compra e venda.

• Ao final, pugnou pela procedência dos pedidos para que seja declarada aineficácia do compromisso de compra e venda celebrado com a réGloboaves e cedido à ré Diplomata, bem assim para que seja essecompromisso de compra e venda convertido em contrato de locação.

Reconvenção da Diploma:

Citada, a ré Diplomata contestou e apresentou reconvenção

• A Diplomata Comercial e Industrial Ltda. apresentou reconvenção emface de Massa Falida de Chapecó Companhia Industrial de Alimentos naqual pretende: (i) que se obrigue a autora a outorgar-lhe a escrituradefinitiva do imóvel objeto da lide; ou, (ii) que seja a autora condenada arestituir-lhe todos os valores pagos como preço do imóvel objeto da lide;ou, ainda (iii) seja condenada na restituição da diferença entre os valorespagos como preço do imóvel e o valor devido pela utilização do bem; e,por fim, (iv) na declaração de que os valores devidos pela autora com aanulação do contrato são créditos extraconcursais.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 311


Outros Incidentes

186

Ação Revocatória Massa Falida da Chapecó Companhia Industrial de Alimentos(Proc. Nº 018.06.021915-4)

Decisão – Razões do Juízo

• Seja por infração ao termo legal da falência (art. 52, VIII, do Decreto-Lei nº7.661/45), ou por fraude contra credores (art. 53 do Decreto-Lei nº 7.661/45c/c art. 159 do CC), o E. Juízo a quo julgou certa a ineficácia da alienação doestabelecimento comercial realizada entre a CCIA e a Ré, Diplomata,determinando às partes retornar ao status quo ante. Ou seja, que à MassaFalida da Chapecó seja atribuída a Unidade Industrial Alienada (denominada"Unidade de Abate de Aves Xaxim") e às Rés, Diplomata e Globoaves, osvalores que assumiram de débitos trabalhistas e com pequenosfornecedores, desde que comprovadamente quitados.

• Registre-se, ainda, que caberão às Rés indenizarem à Autora pela utilizaçãodo imóvel até o momento de sua efetiva desocupação. Tal restituiçãoconstitui corolário da vedação ao enriquecimento sem causa, previsto no art.884 do CC (Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem,será obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dosvalores monetários).

• Julgou desnecessário, no caso em destaque, perícia para quantificar essaindenização. O valor estabelecido no contrato pelo arrendamento servirácomo parâmetro para tanto: R$66.000,00, nos primeiros 50 meses, e, apartir daí, R$0,037 por ave abatida, ou R$200.000,00 como mínimo,

• Reconheceu às Rés o direito a indenização das benfeitorias, mas tãosomente quanto às necessárias. Tendo em vista julgar o contexto no qual foicelebrado o negócio como fraudatório, restou prejudicado o ressarcimentodas benfeitorias úteis e voluptuárias, tal como disposto no art. 1.220 do CC(Ao possuidor de má-fé serão ressarcidas somente as benfeitoriasnecessárias; não lhe assiste o direito de retenção pela importância destas,nem o de levantar as voluptuárias).

• Ainda por conta da má-fé das Rés, concedeu à Autora a opção de pagaro valor atual, ou de custo das benfeitorias, conforme estabelecido peloart. 1.222 do CC (O reivindicante, obrigado a indenizar as benfeitorias aopossuidor de má-fé, tem o direito de optar entre o seu valor atual e o seucusto; ao possuidor de boa-fé indenizará pelo valor atual).

• De fato, reconheceu o E. Juízo ter a CCIA alienado estabelecimentoindustrial seu à Globoaves dentro do termo legal da falência daquela, oque enseja a ineficácia do negócio jurídico perante a Massa e o retornodas partes ao status quo ante. Como a Globoaves cedeu esseestabelecimento industrial à Diplomata, naturalmente, esta terá querecompor a universalidade sobre a qual deve haver o concurso decredores.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 312


Outros Incidentes

187

Ação Revocatória Massa Falida da Chapecó Companhia Industrial de Alimentos(Proc. Nº 018.06.021915-4)

Decisão – Síntese Analítica

• O Juízo a quo julgou PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidosformulados na ação principal pela MASSA FALIDA DA CHAPECÓCOMPANHIA INDUSTRIAL DE ALIMENTOS em face de GLOBOAVESAGROAVÍCOLA LTDA. e DIPLOMATA INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA.,com resolução do mérito (art. 269, I, do CPC), e:

– a) DECLAROU a ineficácia do compromisso de compra e venda e dotermo de cessão de direitos e aditivos firmados entre as partes, tendoem vista a violação ao termo legal da falência (art. 52, VIII, doDecreto-Lei nº 7.661/45), e o retorno das partes ao status quo ante.

– b) CONDENOU as Rés (Diplomata e Globoaves) a restituir à Autora oestabelecimento industrial de Xaxim, objeto do compromisso decompra e venda e do termo de cessão e aditivos declaradosineficazes.

– c) CONDENOU as Rés a pagar à Autora indenização pelo uso doimóvel desde 17/11/2003, no valor mensal de R$66.000,00 nosprimeiros 50 meses e, a partir daí, R$0,037 por ave abatida ouR$200.000,00 como mínimo, até a efetiva saída.

- Esse valor sofre reajuste anual pelo IGP-M e sobre asparcelas em atraso deverá incidir correção monetária peloíndice oficial da Corregedoria-Geral da Justiça (INPC-IBGE) a contar do dia 10 de cada mês em que vencida aobrigação, e juros de mora de 1% ao mês (art. 406 do CCc/c art. 161, § 1º, do CTN) desde a citação (ou dovencimento caso ocorrido após a citação). Ambos osfatores terão como termo final de incidência a data doefetivo pagamento.

• JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados nareconvenção apresentada pela DIPLOMATA COMERCIAL EINDUSTRIAL LTDA. em face da MASSA FALIDA DA CHAPECÓCOMPANHIA INDUSTRIAL DE ALIMENTOS, com resolução do mérito(art. 269, I, do CPC), e:

– a) CONDENOU a reconvinda (Massa Falida da Chapecó) a restituir àreconvinte (Diplomata) os valores que assumiram de débitostrabalhistas e com pequenos fornecedores (cláusulas décima edécima primeira), desde que comprovadamente quitados, acrescidosde correção monetária pelo INPC-IBGE desde a data do pagamento ejuros de mora de 1% ao mês do trânsito em julgado, observada arestrição do art. 26 do Decreto-Lei 7.661/45.

– b) CONDENOU a reconvinda (Diplomata) a indenizar a reconvinte(Massa Falida da Chapecó) pelas benfeitorias necessárias levadas aefeito, acrescidos os valores respectivos de correção monetária peloINPC-IBGE desde a data do desembolso (uma vez que a opção fossepelo valor de custo), ou da avaliação (caso a opção fosse pelo valoratual), e juros de mora de 1% ao mês desde a citação.

Situação Processual:

• Recurso de apelação interposto pela Diplomata ainda não julgado peloTribunal de Justiça.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 313


Outros Incidentes

188

Apelação Cível à Decisão da Ação Revocatória Massa Falida da Chapecó (Proc. Nº 2013.004992-3)

Síntese da Ação:

Recurso de apelação promovida pela Diplomata contra Decisã omonocrática da Ação Declaratória Falimentar de Ineficácia de Ato Jurídico(Proc. Nº 0021915-04.2006.8.24.0018 [018.06.021915-4]) :

Pontos de Relevância:

–Parecer da PGJ - Resumo do parecer: “Diante do exposto, o MinistérioPúblico manifesta-se: [...] c) pelo conhecimento e parcial provimento dorecurso de Apelação Cível interposto pelas empresas Diplomata S.A.Industrial e Comercial e Globoaves Agroavícola Ltda., tão-somente paradeclarar os créditos da ré Diplomata como dívida da massa, os quaisdeverão ser pagos com preferência sobre os créditos admitidos na falência,nos termos do artigo 124, § 2º, III, do Decreto-Lei n. 7.611/45 (item 5.3.6),mantendo-se na íntegra a r. Sentença objurgada em relação aos demaispontos.”

Incidentes Processuais :

– Agravo de Instrumento (Processo 2013.001594-6) - Agravo da decisãoque recebeu recurso de apelação apenas no efeito devolutivo. Resumoda decisão: “Assim, estabelecendo o art. 520, V, do CPC, que a apelaçãointerposta contra a sentença que julgou improcedentes os embargos àexecução seja recebida somente no efeito devolutivo, o Magistrado a quoagiu estritamente em obediência à expressa previsão legal, de maneiraque acertada a decisão agravada. Como dito, para que seja atribuídoefeito suspensivo ao recurso, cabe ao recorrente formular requerimentonas razões de apelação ou em petição à parte, para que o relator dorecurso o aprecie.” [Processo encerrado].

– Agravo Interno (§ 1º do art. 557 do CPC) em Agravo deInstrumento (Processo 2013.001594-6/0001.00): Desse modo,correto o julgamento efetuado por decisão monocrática, já que o efeitodo recebimento da apelação pelo Juízo a quo está em consonânciacom as disposições legais, tendo a decisão monocrática apenasconfirmado a decisão de recebimento do Juízo de Primeiro Grau,evidenciando, inclusive, que o agravo de instrumento não serve paraemprestar efeito a recurso que não o tem, incumbindo tal competênciaao Relator do recurso, mediante pedido efetuado nas própria razõesdo reclamo, ou em petição à parte, nas eventuais hipóteses demorosidade da tramitação, com esteio no artigo 558, do Código deProcesso Civil. Com isso, pela análise das razões recursaisapresentadas, verifica-se que o agravante não trouxe argumento novocapaz de ilidir os fundamentos da decisão agravada, razão por quesua manutenção é medida que se impõe. Ante o exposto, vota-se nosentido de conhecer do recurso, por tempestivo; todavia, negar-lheprovimento, mantendo-se íntegra a decisão monocrática agravada.[Processo encerrado].


• Data de Atualização em 04/06/2014 - Processo Transferido -Transferência a novo titular Des. Subst. Júlio César M. Ferreira de Melo,promovido a Juiz de Segundo Grau em Sessão do Tribunal Pleno de07/05/2014. Vaga decorrente da saída do Des. Subst. Paulo RicardoBruschi, que passou à cooperação da 3ª Câmara de Direito Público nasede do TJSC. (via gabinete). [A Apelação está pendente de decisão].


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 314


Outros Incidentes

189

Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais c/c Tutela Antecipada promovida em face da Massa Falida da Chapecó Companhia Industrial de Alimentos (Proc. Nº 018.13.019113-0 –3ª Vara Cível da Comarca de Chapecó - SC).

Síntese da Ação:

Diplomata S/A Industrial e Comercial – em Recuperação Judic ial ajuizouAção de Indenização por Danos Materiais e Morais c/c Tutela An tecipadaem face da Massa Falida da Chapecó Companhia Industrial de Al imentos(Proc. Nº 018.13.019113-0 – 3ª Vara Cível da Comarca de Chape có - SC).

– Aduziu que as partes entabularam contrato de Compromisso de Comprae Venda de Indústria de Abate de Aves com Prévio Arrendamento daUnidade Industrial de Xaxim, a fim de que a Chapecó, que no períodoencontrava-se em concordata, superasse crise financeira parapagamento de seus credores.

– Aduziu que a celebração do contrato e a remuneração realizada à MassaFalida de Chapecó, não foram suficientes para o pagamento da Massa deCredores daquela, passando a Diplomata, em 2003, a assumir a unidadede Xaxim, onde realizou diversas reformas e investimentos. A Diplomataaduziu que devido aos investimentos realizados na Unidade, esta passoua níveis excelentes de produção, com o fortalecimento da economia naregião, dando segurança e motivação aos trabalhadores.

– Asseverou que a prova disso é que a unidade de Xaxim foi avaliada emmarço de 2009 pelo valor de R$186.777.673,00, sendo que, destemontante, R$110.461.021,00 corresponde à sinergia trazida pelaatividade da Diplomata no local. Alegou que é responsável direta naparticipação que agregou valor ao negócio a título de sinergia e, após asua expulsão da localidade, deveria ser indenizada em tal montante pelaMassa Falida da Chapecó, eis que acrescido ao negócio após adecretação da falência, devendo ser tratado como crédito extraconcursal,a ser pago de forma privilegiada.

– Pretende, por meio desta Ação, a antecipação de tutela pararesguardar o valor devido e reconhecido pela Massa Falida daChapecó em seu favor, no valor de R$110.461.021,00, determinandoo bloqueio do montante destinado ao pagamento da sinergia e dasbenfeitorias realizadas na Unidade.

– Requereu a procedência dos pedidos para condenar a Ré aopagamento das benfeitorias realizadas no Imóvel, aos lucroscessantes dos equipamentos deixados no interior da Unidade deXaxim e dos lucros cessantes decorrentes do desapossamento dentrodo prazo de suspensão das ações e execuções em face da Autora,além de danos morais diante do procedimento que denegriu suaimagem.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 315


Outros Incidentes

190

Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais c/c Tutela Antecipada em face da Massa Falida da Chapecó Companhia Industrial de Alimentos (Proc. Nº 018.13.019113-0 – 3ª Vara Cível da Comarca de Chapecó - SC). (cont.)

Decisão – Razões do Juízo

– O Juízo suspendeu o curso do processo, uma vez que pende prejudicialexterna, que se constatada, implicará na rejeição liminar da inicial, comsua extinção sem resolução de mérito. Uma vez que existe processocorrelato pendente de análise de recurso de Apelação, Processo Nº2013.004992-3, interposto pela Diplomata.

– Desse modo, o Juízo monocraticamente entendeu que, ocorrendo otrânsito em julgado de tal decisão, restará reconhecer para os autos doprocesso em análise, a eficácia preclusiva da coisa julgada, tendo emconta que deveria a Diplomata ter requerido todos os pedidos destademanda naquela ação reconvencional à Ação Declaratória ajuizada pelaMassa Falida da Chapecó, o que não fez.

– Aduz que, inobstante não abordados pelo E. Juízo nos autos nº018.06.021915-4 (Declaratória), todos os temas levantados pelaDiplomata no processo o qual promove (Indenização), constata-se, nocaso em tela, que ocorrerá a eficácia preclusiva da coisa julgada. Há, nocaso, identidade de pedido (indenizatório) e causa de pedir entre asações (a rescisão do contrato de compra e venda), pois o que sepretende é exatamente a condenação da Massa Falida da Chapecó pelosprejuízos sofridos pela Autora com a anulação do Contrato pela demandarescisória.

– Desse modo, o E. Juízo entendeu que permitir o prosseguimento devárias ações ordinárias sobre o mesmo assunto (Ação promovida pelaDiplomata e sua Reconvenção nos autos da ação declaratória), visandojustamente a condenação da Massa falida em indenização por danosmorais e materiais, cada vez com um pedido a mais, significa impedir asegurança jurídica

– Assim, restou aguardar o trânsito em julgado da decisão proferida nosautos nº 018.06.021915-4, para, após, caso confirmada, ou ainda quealterada parcialmente a sentença proferida, julgar extinta a presentedemanda com base no art. 267, V do CPC. Eventualmente revertida adecisão, com a improcedência do pedido inicial.

– Dessa forma, foi indeferida a antecipação de tutela requerida, porqueausente o perigo na demora do provimento judicial, e suspenso ocurso do presente processo, com base no art. 265, IV, “a” do Códigode Processo Civil, pelo prazo de um ano, tendo em conta o contido noart. 265, § 5º do mesmo diploma legal, determinando o arquivamentoadministrativo do feito, até que seja ultrapassado o prazo de um ano,ou até que transitada em julgado a decisão dos autos nº018.06.021915-4, o que ocorrer antes.


– Processo arquivado até que seja ultrapassado o prazo de um ano ouaté que transitada em julgado a decisão dos autos nº 018.06.021915-4(Data da decisão – 20/08/2013).


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 316


Outros Incidentes

191

Comaves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.

Ações de Rescisão Contratual

• Ação de Rescisão de Promessa de Compra e Venda perante a 1ª Vara Cívelde Cascavel – PR, sob n° 0075920-34.2011.8.16.0014, na qual aDIPLOMATA S/A é autora e COMAVES INDUSTRIA E COMERCIO DEALIMENTOS LTDA é ré, que objetiva:

– Autorizar a devolução dos bens:

· Imóveis registrados nas matrículas n°s 30834, 52444, 55003 e 55285,registrados na Comarca de Londrina – PR, com as benfeitorias einstalações fabris e equipamentos industriais que os integram;

· Imóvel registrado na matrícula n° 36369, registrado na comarca deCampo Grande – MS, com as benfeitorias e instalações fabris eequipamentos industriais que o integram;

· Filiais Comerciais estabelecidas em: Curitiba – PR, matrículan° 9.688; Dourados – MS, sem matrícula identificada; Campo Gr ande– MS, matrícula n°88727-a, com as benfeitorias e instalações fa bris eequipamentos industriais que os integram;

– Suspender a ação de execução ajuizada pela Ré;

– Rescindir a Promessa de Compra e Venda, tendo em vista que não foramatendidos alguns pressupostos do Contrato, como a apresentação decertidões que explicitassem a saúde financeira da Empresa ;

– Devolver o valor de R$11.520.000,00 já pago pela Autora a título depagamento pelo contrato firmado;

• Ação de Rescisão de Promessa de Compra e Venda perante a 1ª Vara Cívelde Cascavel – PR, sob n°0075493-03.2012.8.16.0014, na qual a C OMAVESINDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA. é Autora e DIPLOMATAS/A é Ré, cujos pedidos são:

– Devolução dos bens compromissados à Autora;

– Rescisão da Promessa de Compra e Venda;

– Condenação ao pagamento por perdas e danos;

Indeferida Tutela Antecipada pleiteada, o que ensejou a int erposição deAgravo de Instrumento pela Autora (COMAVES), processo n° 10 03352-2,com pedido de antecipação de tutela recursal, que foi conced ida peloTJ/PR, decidindo pela devolução dos imóveis mediante a apre sentação decaução em 24/05/2013.

Ação de Execução de Título Extrajudicial

• A Ação de Execução em andamento perante a 8ª Vara Cível de Londrina –PR, sob n° 0063998-93.2011.8.16.0014, promovida pela COMAV ES, emface da DIPLOMATA, tinha por objeto o recebimento do valor deR$54.512.539,07, referente ao Contrato Particular de Compra e Venda deBens Integrantes de Estabelecimentos Industriais, no valor total deR$65.000.000,00; deste valor, já foi pago pela executada o montante deR$14.824.080,24; remanesce o valor de R$50.175.919,76;

• A Execução foi devidamente extinta em 12/12/2012, devido a desistência daparte exequente.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 317


Ação de execução movida pelo Banco Paulista em face da Diplomata (Processo n° 0004968-38.2013.8.16.0021)

Exequente: Banco Paulista S.A.

Executada: Diplomata S.A. Industrial e Comercial

Petição Inicial

• Mov. 1.1 – Petição inicial do Banco Paulista S.A. alegando ter celebradoAdiantamentos de Contrato de Câmbio de Exportação (ACCs), no qualadiantou à executada o valor referente a cinco Contratos de Câmbio deExportação (Docs. Nominados como Contrato de Câmbio – 11/012875,Contrato de Câmbio – 100853177, Contrato de Câmbio – 102118534,Contrato de Câmbio – 103707466 e Contrato de Câmbio – 104462317), a fimde que fossem liquidados em datas futuras aprazadas, acrescidos de jurosremuneratórios de 9,5%, conforme previsão contratual.

– Ressalta, ainda, que a executada ajuizou pedido de Recuperação Judiciale incluiu a mesma erroneamente em sua Relação de Credores por tratar-se de adiantamento de contrato de câmbio.

• Ocorre que, segundo a exequente, a executada deixou de efetuar aliquidação das obrigações nas datas de vencimento de cada um doscontratos, permanecendo, até hoje, como inadimplente.

• Assim, em função da falta de pagamento, os contratos foram protestadosjunto ao 1°Tabelião de Protesto de Letras e Títulos de Foz do Ig uaçu.

• Assim, requer o pagamento integral do débito exequendo, que perfaz omontante de R$1.155.756,20, contando-se a conversão dos valores doscontratos que se encontravam em moeda estrangeira, somados aos jurosmoratórios e juros remuneratórios de 9,5%, conforme previsão contratual.

Anexos da Petição Inicial

• Mov. 1.2 – Procuração;

• Mov. 1.3 – Contrato de Câmbio n°11/012875:

• Valor em moeda estrangeira de US179.000,00

• Valor em moeda nacional de R$284.252,00

Outros Incidentes

• Mov. 1.4 – 1°alteração do Contrato de Câmbio n°11/012875;

• Mov. 1.5 – 2°alteração do Contrato de Câmbio n°11/012875;

• Mov. 1.6 – Contrato de Câmbio n°100853177:

• Valor em moeda estrangeira de US$85.000,00


• Mov. 1.7– 1°alteração do Contrato de Câmbio n°100853177;

• Mov. 1.8 – 2°alteração do Contrato de Câmbio n°100853177;

• Mov. 1.9 - Contrato de Câmbio n°102118534:




• Mov. 1.11 - Contrato de Câmbio n°103707466:




• Mov. 1.13 - Contrato de Câmbio n°104462317



• Mov. 1.14 – Protesto do Contrato de Câmbio n°100853177;

• Mov. 1.15 – Protesto do Contrato de Câmbio n°10/2118534;

• Mov. 1.16 – Protesto do Contrato de Câmbio n°103707466;

• Mov. 1.17– Protesto do Contrato de Câmbio n°104462317;

• Mov. 1.18– Protesto do Contrato de Câmbio n°11/012875;

• Mov. 1.19 – Despacho do deferimento da Recuperação Judicial daDiplomata;

192


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 318


Ação de execução movida pelo Banco Paulista em face da Diplomata (Processo n°0004968-38.2013.8.16.0021)

• Mov. 1.20 – Comprovante de recolhimento de custas judiciais

• Mov. 11.1 – Despacho para que a Diplomata seja citada para pagar a dívidae encargos processuais sob pena de penhora de seus bens;

• Mov. 12.1 – Citação da Diplomata;

• Mov. 13.1 – Mandado de citação;

• Mov. 27.1 – Despacho para que seja oficiada a executada solicitando-se opagamento;

• Mov. 29.1 – Despacho nos autos dos Embargos à Execução propostos pelaDiplomata (n°0009024-17.2013.8.16.0021) deferindo, em p arte, o pedido desuspensão da presente execução em relação aos atos de alienação dopatrimônio da Diplomata, os quais deveriam ser determinados pelo Juízo darecuperação;

• Mov. 29.2 – Certidão de que foram opostos Embargos à Execução pelaDiplomata, autuado em apenso sob o n° 9024-17.2013, no qual fo ideterminada a suspensão da sequência processual da execução comrelação aos atos de alienação do patrimônio da Embargante;

Outros Incidentes

• Mov. 30.1 – Petição do Banco Paulista S.A. afirmando que a Diplomataapresentou Embargos à Execução sem ter garantido o Juízo. Dessa forma,requereu a penhora online das contas-correntes de titularidade daExecutada.

– Em seus documentos, a Exequente indica os bens a serem penhoradospara satisfação do credito. São eles:

· Imóvel registrado sob o n° 42.774, situado na Comarca deCascavel/PR;





· 16 automóveis.

• Mov. 34.1 - Despacho indeferindo o pedido de penhora online;

• Mov. 48.1 – Petição do Banco Paulista S.A. afirmando que a penhora onlinerequerida é ato de constrição e não de alienação. Assim, requer que sejareconsiderada a decisão que indeferiu o pedido de penhora online;

• Mov. 58.1 – Petição do Banco Paulista S.A. informando que foi concedidoefeito suspensivo nos autos do Agravo de Instrumento n° 1.215.94 9-0, quereconheceu a conexão e determinou a remessa dos autos ao Juízo darecuperação judicial da Diplomata. Pela decisão proferida no Agravo, oDesembargador relator deferiu o efeito suspensivo e ordenou a suspensãoda eficácia daquela decisão, com manutenção dos autos no presente Juízo.Assim, requereu a regular manutenção dos autos no presente Juízo;

193


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 319


Contratos apresentados na Fase Administrativa avalizados pelo Sr. Jacob Kaefer, após sua saída da Diplomata.

Outros Incidentes

194

Credor Contrato n° Moeda Valor Data de Ass. Devedor Ass. D evedor AvalistaItaú Unibanco S/A Cédula de Crédito Bancário 99600/05 BRL 202.500,00 29/04/2005 Diplomata S/A Jacob kaefer -Itaú Unibanco S/A Cédula de Crédito Bancário 101800/05 BRL 607.500,00 29/04/2005 Diplomata S/A Jacob kaefer -Itaú Unibanco S/A Cédula de Crédito Bancário 101700/05 BRL 202.500,00 04/05/2005 Diplomata S/A Jacob kaefer -Total 1.012.500,00

Credor Contrato n° Moeda Valor Data de Ass. Devedor Ass. D evedor AvalistaBanco Volvo S.A. Contrato de abertura de Crédito fixo com Garantia 244814/001 BRL 283.000,00 29/05/2007 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco Volvo S.A. Contrato de abertura de Crédito fixo com Garantia 245105 BRL 283.000,00 20/06/2007 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco Volvo S.A. Contrato de abertura de Crédito fixo com Garantia 245106 BRL 283.000,00 20/06/2007 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco Volvo S.A. Contrato de abertura de Crédito fixo com Garantia 245109 BRL 283.000,00 20/06/2007 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco Volvo S.A. Contrato de abertura de Crédito fixo com Garantia 245111 BRL 283.000,00 20/06/2007 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco Volvo S.A. Contrato de abertura de Crédito fixo com Garantia 245122 BRL 57.200,00 21/06/2007 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco Volvo S.A. Contrato de abertura de Crédito fixo com Garantia 245289 BRL 160.000,00 29/06/2007 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco Volvo S.A. Contrato de abertura de Crédito fixo com Garantia 245291 BRL 160.000,00 29/06/2007 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferTotal 1.792.200,00

Credor Contrato n° Moeda Valor Data de Ass. Devedor Ass. D evedor AvalistaBanco Itaú BBA S.A. Contrato de Câmbio 08/046579 USD 1.470.588,24 22/10/2008 Diplomata S/A Jacob kaefer -

Credor Contrato n° Moeda Valor Data de Ass. Devedor Ass. D evedor Avalista

Banco Intercap S.A.instrumento Particular de Confissão de Divida e Promessa de Pagamento

0329/06/09 BRL 2.832.000,00 10/06/2009 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob Kaefer

Total 2.832.000,00 Credor Contrato n° Moeda Valor Data de Ass. Devedor Ass. D evedor Avalista

Banco Intercap S.A.instrumento Particular de Confissão de Divida e Promessa de Pagamento

0498/02/10 BRL 2.948.762,61 11/02/2010 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob Kaefer

Banco BVA S.A. Cédula de Crédito Bancário 6922/10 BRL 33.300.000,00 12/02/2010 Klassul Clarice Jacob KaeferBanco BVA S.A. Cédula de Crédito Bancário 7239/10 BRL 3.600.000,00 19/04/2010 Klassul Clarice Jacob Kaefer

Banco Máxima S.A.instrumento Particular de Confissão de Divida e Promessa de Pagamento

- - - 20/10/2010 Diplomata S/A Jacob kaefer -

Banco Indusval S.A. Contrato de Desconto de Duplicatas e Cheques 33488 BRL 5.200.000,00 28/10/2010 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco Máxima S.A. Cédula de Crédito Bancário 0861/2010 BRL 2.635.606,02 12/11/2010 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferTotal 47.684.368,63


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 320


Contratos apresentados na Fase Administrativa avalizados pelo Sr. Jacob Kaefer, após sua saída da Diplomata.

Outros Incidentes

195

Credor Contrato n° Moeda Valor Data de Ass. Devedor Ass. D evedor AvalistaBanco BVA S.A. Aditamento à Cédula de Crédito Bancário 6922/10 - - 27/05/2011 Klassul Clarice Jacob Kaefer

Aditamento à Cédula de Crédito Bancário 7239/10 - - 27/05/2011 Klassul Clarice Jacob KaeferBanco BVA S.A. Cédula de Crédito Bancário 11351/11 BRL 5.440.000,00 27/05/2011 Klassul Clarice Jacob KaeferBanco Paulista S.A. Contrato de Câmbio 100853177 USD 85.000,00 09/11/2011 Diplomata S/A Clarice -

Banco Intercap S.A.Cédula de Crédito Bancário para Abertura de Crédito Em C/C Garantida

0386/12/11 BRL 2.000.000,00 12/12/2011 Diplomata S/A Clarice Jacob Kaefer

Banco Intercap S.A.Contrato de Cessão Fiduciária de Duplicatas e Direitos

0386/12/11 - - 12/12/2011 Diplomata S/A Clarice -

Total 7.525.000,00

Credor Contrato n° Moeda Valor Data de Ass. Devedor Ass. D evedor AvalistaBanco Paulista S.A. Contrato de Câmbio 102118534 USD 122.570,00 09/01/2012 Diplomata S/A Jacob kaefer -Banco do Brasil Contrato de Câmbio 102496900 USD 130.500,00 25/01/2012 Diplomata S/A Jacob kaefer -Banco Indusval S.A. Contrato de Câmbio 103199827 USD 2.406.820,00 28/02/2012 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco Bradesco S.A. Contrato de Câmbio 103210116 USD 1.305.000,00 28/02/2012 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco do Brasil Contrato de Câmbio 103311395 USD 131.400,00 02/03/2012 Diplomata S/A Jacob kaefer -Banco Intercap S.A. Aditamento à Cédula de Crédito Bancário 0386/12/11 A - - 12/03/2012 Diplomata S/A Jacob kaeferBanco Bradesco S.A. Contrato de Câmbio 103560238 USD 124.645,68 14/03/2012 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco Paulista S.A. Contrato de Câmbio 103707466 USD 57.800,00 22/03/2012 Diplomata S/A Jacob kaefer -Banco Pine S.A. Nota de Crédito à Exportação 85/12 BRL 13.600.000,00 11/04/2012 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob KaeferBanco Pine S.A. Cédula de Crédito Bancário 86/12 BRL 510.000,00 11/04/2012 Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob Kaefer

Banco Pine S.A.Termo de Constituição de Garantia de Alienação Fiduciária de Estoque de Produto -

-- 11/04/2012

Diplomata S/A Jacob kaefer Jacob Kaefer

Banco Paulista S.A. Contrato de Câmbio 104462317 USD 85.000,00 27/04/2012 Diplomata S/A Jacob kaefer -Banco Intercap S.A. Aditamento à Cédula de Crédito Bancário 0386/12/11 B - - 11/05/2012 Diplomata S/A Jacob kaeferBanco Intermedium S/AContrato de Mútuo 7092974 BRL 457.053,40 30/05/2012 Diplomata S/A Clarice Jacob KaeferBanco Intermedium S/AContrato de Mútuo 7099928 BRL 156.777,87 03/07/2012 Diplomata S/A Clarice Jacob KaeferBanco Intermedium S/AContrato de Mútuo 7101701 BRL 260.550,00 06/07/2012 Diplomata S/A Clarice Jacob KaeferBanco Intermedium S/AContrato de Mútuo 7102422 BRL 114.750,00 10/07/2012 Diplomata S/A Clarice Jacob KaeferBanco Intercap S.A. Aditamento à Cédula de Crédito Bancário 0386/12/11 C - - 10/07/2012 Diplomata S/A Jacob kaeferBanco Intermedium S/AContrato de Mútuo 7104590 BRL 293.161,50 19/07/2012 Diplomata S/A Clarice Jacob KaeferBanco Intermedium S/AContrato de Mútuo 7105073 BRL 329.430,60 20/07/2012 Diplomata S/A Clarice Jacob KaeferTotal 20.085.459,05

Títulos avalizados pelo Sr. Jacob após a sua saída da Diplomata


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 321


Inquérito Policial

196

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171





PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 322


Inquérito Policial

197

Inquérito Policial

• Ação penal (processo nº 746792/2013), tramita na 2ª Vara Criminal deCascavel;

• Última movimentação: declínio de competência e remessa dos autos ao STFem 21/05/2013.

Informações do STF

• Inq/3678 - INQUÉRITO

• Procedência: PARANÁ

• Relator: MIN. MARCO AURÉLIO

• Partes:AUTOR(A/S)(ES) - MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

PROC.(A/S)(ES) - PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA

INVEST.(A/S) - JACOB ALFREDO STOFFELS KAEFER

ADV.(A/S) - SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS

• Matéria: DIREITO PENAL: Crimes contra o Patrimônio, DIREITOPROCESSUAL PENAL: Jurisdição e Competência

• Data de Autuação - 27/05/2013

• Decisão :

– 1. O Gabinete prestou as seguintes informações: O Procurador-Geral daRepública, às folhas 496 à 502, requer seja determinada a realização dasseguintes diligências:

· a) expedição de ofício à 3ª Vara Cível da Comarca de Cascavel/PR,para que seja enviada cópia do relatório (ou relatórios, caso haja maisde um) apresentado pelo Administrador Judicial (“Perito”) nomeadonos autos da Ação de Execução nº 2187/2009, bem como dadocumentação que o instruiu, preferencialmente em meio digital, sepossível;

· b) expedição de ofício à 1ª Vara Cível da Comarca de Cascavel/PR,para que seja enviada cópia do relatório (ou relatórios, caso haja maisde um) apresentado pelo Administrador Judicial Substituído nomeadonos autos do processo de recuperação judicial n° 0024946-35.2012.8.16.0021, bem como da documentação que o instruiu,preferencialmente em meio digital, se possível;

· c) oitivas:

· c.1) do representante legal da empresa OST FARM AGROPECUÁRIALTDA. (fl. 294);

· c.2) do procurador da Law Debenture Trust Company of New York (fl.204);

· c.3) Clarice Roman;

· c.4) Raymundo Gallo Sobrinho;

· c.5) Jacob Alfredo Stoffels Kaefer.

– 2. Deve-se aprofundar a investigação visando elucidar os fatos.

– 3. Deferido o quanto requerido pelo Procurador-Geral da República.

• Em 15 de agosto, esta Administradora Judicial e seu Auxiliar Jurídicorequereram Cópia Integral do Inquérito Policial de nº 201322205, paraconhecimento e verificação das denúncias apresentadas. Anallisando opedido, o Ministro Marco Aurélio entendeu em 21/08 p.p:

“1. Anoto o encaminhamento dos autos à Polícia Federal. 2. Está-se emJuízo. Cabe aos requerentes demonstrar a capacidade postulatória. Oadvogado é indispensável à administração da Justiça. 3. Regularizem osrequerentes a representação processual. Devem, também, comprovar aprocedência da causa de pedir veiculada”.


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 323


Anexos

198

Section Page

Índice 5

Glossário 6


Introdução 18










171




Anexo I


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 324


“Deloitte” refere-se à sociedade limitada estabelecida no Reino Unido “Deloitte Touche Tohmatsu Limited” esua rede de firmas-membro, cada qual constituindo uma pessoa jurídica independente. Acessewww.deloitte.com/about para uma descrição detalhada da estrutura jurídica da Deloitte Touche TohmatsuLimited e de suas firmas-membro.

© 2014 Deloitte Touche Tohmatsu. Todos os direitos reservados


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 01 R

MA



PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.2. Laudo D


Página 325

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OEValidação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ64M XU42V XEP87 BUMUY

PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R

elatorio Denuncias D

iplomata 15 09 2014 P

arte 01.pdf

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OEValidação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLBM DA4TA UHU3W U5PHA

PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D

elloite mov. 4868 III.pdf

Página 326


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 327


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 328


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 329


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 330


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 331


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 332


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 333


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 334


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 335


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 336


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 337


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 338


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 339


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 340


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 341


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 342


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 343


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 344


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 01.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.3. Laudo D


Página 345

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OEValidação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSXP 22ZB8 RBCV4 D9X6R

PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OEValidação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSSZ CHTWV P37AE HJAJY

PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D

elloite mov. 4868 IV

.pdf

Página 346


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 347


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 348


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 349


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 350


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 351


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 352


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 353


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 354


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 355


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 356


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 357


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 358


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 359


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 360


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 361


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 362


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 363


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 364


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m


ente por Edem

ar Antonio Z

ilio Junior

15/09/2014: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 02 R



arte 02.pdf


PR

OJU

DI - P

rocesso: 0024946-35.2012.8.16.0021 - Ref. m




03/04/2017: JUN

TA

DA

DE

PE

TIÇ

ÃO

DE

MA

NIF

ES

TA

ÇÃ

O D

A P

AR

TE

. Arq: 1.4. Laudo D


.pdf

Página 365

Legal Entity or Subsidiary Name Address line 1 Address line 2 Address line 3 City County, Postcode Country

Tel: +44 (0) 00

“Deloitte” refere-se à sociedade limitada estabelecida no Reino Unido “Deloitte Touche Tohmatsu Limited” e sua rede de firmas -membro, cada qual constituindo uma pessoa jurídica independente. Acesse www.deloitte.com/about para uma descrição detalhada da estrutura

jurídica da Deloitte Touche Tohmatsu Limited e de suas firmas-membro. © Deloitte Touche Tohmatsu. Todos os direitos reservados.

1/19

Administradora Judicial FA - Reorganização

Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda Rua Henri Dunant, 1.383, Santo Amaro 04709-111 - São Paulo - SP Brasil

Tel: +55 (11) 5186 6080 Fax: +55 (11) 5186 1025 [email protected]

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE CASCAVEL – ESTADO DO PARANÁ.

Autos nº 0024946-35.2012.8.16.0021

DELOITTE TOUCHE TOHMATSU CONSULTORES LIMITADA

(“DELOITTE”), Administradora Judicial nomeada por esse MM. Juízo, e Edemar Antonio

Zilio Junior, Auxiliar Jurídico, nos autos de Recuperação Judicial proposta pelas empresas

DIPLOMATA S/A, ATTIVARE ENGENHARIA E ELETRICIDADE LTDA, JORNAL

HOJE LTDA, KLASSUL INDUSTRIAL DE ALIMENTOS S/A e PAPER MIDIA LTDA,

vêm, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, em razão da decisão constante no

movimento 5598 que determinou que a Administradora Judicial apresente até dia 20 de outubro

de 2014 conclusão das questões pontuais que não foram analisadas no relatório anterior, bem

como manifestação das Recuperandas inserida no movimento 5463.1, dizer e requerer o

seguinte:

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3


20/10/2014: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO. Arq: Petição

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D


03/04/2017: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: 1.5. Laudo Delloite mov. 5928.pdf

Página 366


2/19

As empresas em Recuperação Judicial no movimento 5463.1 manifestaram-se sobre

relatório apresentado pela Administradora Judicial. Nesta oportunidade, a Administradora

Judicial esclarece ao Juízo os aspectos abordados e de forma conclusiva questões pontuais.

As Recuperandas argumentam que o atraso na entrega do Relatório decorre da atuação da

Administradora Judicial eminentemente remota, tanto que a Busca e Apreensão acabou por

demonstrar que as Recuperandas não restringiram ou impediram o acesso da Administradora às

informações.

Sem razão, porém.

I- DOS TRABALHOS REALIZADOS PELA ADMINISTRADORA JUDICIAL.

Durante este período foram diversas visitas, inúmeras trocas de e-mails e chamadas

telefônicas objetivando coletar informações necessárias para conclusão do trabalhos, porém, em

sua grande maioria sem sucesso. Desde o inicio as Recuperandas apesar de não restringirem o

acesso da Administradora Judicial a sede da empresa, alegavam a impossibilidade de

fornecimento de documentos.

Desde o inicio de seus trabalhos, a Administradora Judicial procurou ser o mais flexível

possível para execução dos trabalhos sempre buscando a celeridade do processo, mas segundo

as Recuperandas a falta de “funcionários” para gerar relatórios solicitados, sempre foi o maior

impeditivo para a execução adequada dos trabalhos além de alegados erros no sistema não

constatados pela Administradora Judicial.

Disto resultou na medida de busca e apreensão. Essa Administradora Judicial

acompanhada pelo seu Auxiliar Jurídico e pelo Oficial de Justiça, dirigiu-se a sede da empresa.

Nesta diligência reiterou pedido de solicitação de documentos que já haviam sido requeridos

por ocasião da nomeação da nova Administradora Judicial concedendo quase uma semana para

as Recuperandas gerarem as informações pendentes e necessárias à conclusão dos trabalhos.

Porém, mesmo após esse prazo adicional, as Recuperandas deixaram de fornecer

informações completas, limitando-se a entregar tão somente frações de meses como

“amostra”, que em nada contribuem para a finalização dos trabalhos.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 367


3/19

Informações essas que foram detalhadamente e previamente apresentadas ou solicitadas

às Recuperandas, em formato usual e comum para solicitações desta natureza.

Não se alegue que o tempo foi escasso. Foram aproximadamente cinco meses entre a

primeira visita realizada pela Administradora Judicial até o término da Busca e Apreensão, com

claro entendimento das Recuperandas sobre quais eram os documentos solicitados e

necessários para o nosso trabalho. Um trabalho de pericia contábil não se faz com amostras e

extrapolações, mas com documentos completos, atuais e preferencialmente auditados.

Igualmente não se alegue que a Administradora Judicial deveria ter permanecido em

Cascavel para a obtenção das informações pretendidas. A Administradora Judicial permaneceu

durante duas semanas (ao final) na Comarca, tempo mais do que suficiente para formalização

da entrega dos documentos.

Tampouco se alegue que a documentação poderia ser copiada pela Administradora

Judicial. Não obstante uma base de dados ser legível e interpretável pelo programa para o qual

ele foi desenvolvido, realizar a cópia da base juntamente com o programa não permite sua

análise fora do ambiente computacional das próprias Recuperandas. Essa impossibilidade se dá

em razão da forma com programas de computadores são constituídos.

.

No caso em tela, o programa de gerenciamento de dados contábeis e financeiros utilizado

pelas Recuperandas foi desenvolvido internamente por profissionais técnicos das próprias

Recuperandas. Isso significa que a base que armazena os dados gerenciados, processados e

mantidos por esse programa foi desenvolvido também internamente com base nos requisitos de

sistema desse programa, ou seja, essa base somente poderá ser lida no ambiente computacional

das próprias Recuperandas.

Finalmente, não se argumente que a documentação solicitada era complexa e/ou deveria

ser enviada em padrão exigido pela Administradora Judicial. Exa., tratava-se de livros razão e

fiscais, na sua maioria, além de documentos outros, tais como, contratos bancários (BicBanco,

por exemplo ) e relatórios financeiros, comum a qualquer tipo de empresa. Cabe ressaltar, que

os livros solicitados pela Administradora Judicial são obrigatórios, a saber, Livros de

escrituração contábil (Livro Diário e Livro Razão), conforme art. 1.180 do CC e art. 2º da

Instrução Normativa RFB 1.420/2013, que institui a Escrituração Contábil Digital (ECD); e os

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 368


4/19

Livros de escrituração Fiscal (Livro Registro de Entradas, Livro Registro de Saídas, Livro

Registro de Apuração do IPI, Livro Registro de Apuração do ICMS, Livro Registro de

Inventário, Controle de Crédito de ICMS do Ativo Permanente – CIAP), previsto na cláusula 7ª

do Convênio ICMS nº 143/20061.

Tais documentos mostravam-se indispensáveis, especialmente para melhor apuração das

denuncias formuladas pelos credores. Mesmo porque, oportuno lembrar que diferentemente do

que pretende fazer convencer as Recuperandas, s.m.j., a denúncia poderá ser apreciada pelo

Juizo Recuperacional a qualquer tempo.

II- DAS DENÚNCIAS REALIZADAS PELOS CREDORES.

Denuncias apresentadas pelo credores comportam apreciação em qualquer tempo. Neste

sentido, aliás, foi a liminar proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 1.252.431-3,

interposto contra decisão do E. Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Cascavel, que fixou os

honorários da Administradora Judicial, que sobre o tema, pronunciou:

“Vistos, etc...

1. Cuida-se de Agravo de Instrumento – com pedido de efeito suspensivo - interposto

por Diplomata S/A – Industrial e Comercial, Klassul Industrial de Alimentos S/A,

Attivare Engenharia e Eletricidade Limitada, Jornal Hoje Limitada e Paper Midia

Limitada (em recuperação judicial) em virtude da decisão proferida pelo MM. Dr. Juiz

de Direito da 1a Vara Cível da Comarca de Cascavel, às f. 32/46-TJ (movimento

4062.1) dos autos no 24946-35.2012.8.16.0021 (PROJUDI) de Recuperação Judicial, na

parte que fixou a remuneração do administrador judicial nomeado. Consta assim na decisão agravada:

“11. Neste ponto, a Lei de Recuperação de Empresas e Falência estabelece que:

(Art. 24)

12. Verifico que não é possível extrair da redação legal a interpretação defendida pelas

Recuperandas, no sentido de que o valor pago ao antigo Administrador Judicial deveria

ser descontado do novo Administrador Judicial. Isso porque a remuneração tem caráter

de contraprestação, servindo para remunerar o profissional pelo trabalho efetivamente

desempenhado. Por este motivo a lei dispõe sobre remuneração ‘proporcional’ do

Administrador Substituído. Ora, este receberá os valores pelos trabalhos já prestados,

por sua vez o novo Administrador Judicial receberá pelos trabalhos que serão prestados.

1 Atualmente, os livros de escrituração contábil e fiscal foram substituídos pelo Sped Contábil e

Fiscal respectivamente, instituídos pelo Decreto 7.979/2013.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 369


5/19

13. A alegação de preclusão pro iudicato da alteração do montante de honorários

também não encontra amparo legal. No presente caso, por exemplo, o cenário inicial da

Recuperação Judicial mostra-se completamente distinto do atual. Diante desta nova

realidade fática, natural que o Poder Judiciário possa rever e alterar as suas decisões

como medida de justiça, sobretudo porque estas trazem em seu bojo a cláusula rebus sic

stantibus.

14. Considerando que o procedimento da Lei 11.101/05 é essencialmente dinâmico, não

se deve olvidar que o Magistrado está em constante contato com novos fatos,

provas e denúncias, situações estas capazes de ensejar modificações em seu

raciocínio. Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n.°

11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no

endereço eletrônico http://www.tjpr.jus.br”

Inobstante a não disponibilização de documentação por parte das Recuperandas, a

Administradora Judicial elaborou o Relatório de Atividades abordando denuncias apresentadas

pelos credores.

III – DOS FRANGOS DA DIPLOMATA ABATIDOS EM OUTROS

FRIGORÍFICOS.

Segundo manifestação das Recuperandas as análises realizadas pela Administradora

Judicial se distanciaram da petição formulada pela Associação dos Avicultores. Ressalta-se que

o objetivo das análises foi identificar se as vendas realizadas pela Recuperanda “Diplomata”

estavam devidamente contabilizadas.

Ocorre que, nas análises possíveis de serem avaliadas, identificou-se vendas realizadas

às empresas Kaefer Agro Industrial e Interagro, fato que chamou atenção, pois são empresas

ligadas ao Grupo Sr. Kaefer. Assim, solicitou-se diversas vezes explicações às Recuperandas,

no entanto, nada apresentaram até a emissão do mandado de busca e apreensão.

Ademais, as Recuperandas não disponibilizaram, até a emissão do relatório 15.09.2014,

os razões contábeis abertos por transação, documentos que demonstrariam de fato as

contabilizações dessas operações, o que atenderia a solicitação do credor supracitado.

Com as informações disponibilizadas pelas Recuperandas foi possível somente

constatar o registro de algumas vendas de frangos vivos no sistema interno da Recuperanda

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 370

http://www.tjpr.jus.br/


6/19

Diplomata. A Administradora Judicial não teve como emitir opinião mais profunda sobre os

fatos, pois não obteve documentos e/ou explicações para suportar tais operações por parte

das Recuperandas.

IV - TERRENOS NÃO DECLARADOS NO PLANO DE RECUPERAÇÃO

JUDICIAL.

Em relação às declarações feitas pelas Recuperandas acerca dos documentos solicitados

para análise, ressalta-se que os principais não foram disponibilizados quando da realização dos

trabalhos, e nenhum documento sobre este tema, na realização da busca e apreensão.

V – DAS DOAÇÕES POLÍTICAS.

Em relação à manifestação das Recuperandas acerca das doações políticas realizadas

pelas Recuperandas, cabe ressaltar que a análise da Administradora Judicial foi realizada

considerando os valores apresentados, não havendo intenção de realizar juízo de valor sobre o

tema. Em momento algum a Administradora Judicial menciona que houve irregularidade ou má

gerencia sobre o tema, apenas apresenta uma constatação matemática fundada na interpretação

fria dos números apresentados.

VI - TRANSFERÊNCIAS DE COTAS NAS EMPRESAS RECUPERANDAS

ANTES DO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL.

O contrato do Bic Banco não foi disponibilizado, pois a Recuperanda Diplomata

alegara não o possuir (o que é estranho por constituir parte), de forma que não foi possível

analisar se havia alguma restrição que pudesse impedir a transferências de cotas.

VII - DAS DEMAIS ATIVIDADES ECONÔMICAS DAS RECUPERANDAS.

Ainda, importante mencionar relativamente ao objeto social das Recuperandas que o

“Relatório de análise de informações sobre o processo de Recuperação Judicial de Diplomata

S/A Industrial e Comercial e outros” apresentado pela Administradora Judicial foi claro sobre

todas as atividades econômicas das Recuperandas, conforme abaixo:

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 371


7/19

“Com base nos procedimentos acima, identificamos que as Recuperandas realizavam

parte das atividades econômicas apresentadas na denúncia:

Fabricação/industrialização de óleos vegetais;

Fabricação/industrialização de laticínios;

Comércio de combustíveis;

Comércio atacadista de carnes bovinas e suínas e derivados;

Comércio atacadista de defensivos agrícolas, adubos, fertilizantes e

corretivos do solo.

Também foi possível identificar que as unidades que realizavam as atividades

econômicas foram desativadas pelas Recuperandas no decorrer dos anos. No

entanto, algumas unidades ainda apresentam ativos registrados na contabilidade,

conforme apresentado nos Quadros a seguir...”

VIII– ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES.

Ainda, não pode a Administradora Judicial furtar-se de tecer sua análise quanto ao

distorcido entendimento lançado pelas Recuperandas. A Administradora Judicial em momento

algum alegou ser dispensável a comprovação da publicação do Edital da Convocação da AGC

no órgão oficial e em jornais de grande circulação nas localidades da sede e filias, com

antecedência mínima de 15 (quinze) dias.

E nem poderia. Trata-se de exigência legal prevista no artigo 36 da Lei nº 11.101/2005,

que assim dispõe:

“Art. 36. A Assembleia-geral de credores será convocada pelo juiz por edital publicado

no órgão oficial e em jornais de grande circulação nas localidades da sede e filiais,

com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, o qual conterá: I – local, data e hora da

assembleia em 1ª (primeira) e em 2ª (segunda) convocação, não podendo esta ser

realizada menos de 5 (cinco) dias depois da 1ª (primeira); II – a ordem do dia; III –

local onde os credores poderão, se for o caso, obter cópia do Plano de Recuperação

Judicial a ser submetido à deliberação da Assembleia.”

Muito pelo contrário, o que se disse, conforme se lê do movimento 1599, o Edital para

Convocação das AGCs realizadas em 20/08/2013 (1ª. Convocação) e 04/09/2013 (2ª.

Convocação) foi publicado apenas no E-DJ em 11/07/2013.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 372


8/19

Suspensa a AGC do dia 04/09/2013, foi determinado seu prosseguimento em AGC

realizada no dia 05/11/2013, também suspensa (Mov. 2040), sem designação de nova data para

sua realização. Apenas no Mov. 2084, o Juízo Recuperacional estabeleceu a data de 30/01/2014

para continuação e determinou que fosse realizada a publicação necessária de novo Edital, que

foi publicado em 29/11/2013, no E-DJ (Mov. 2100).

Nesta situação, frise-se, ou seja, de suspensão da AGC, entendeu a Administradora

Judicial não ter ocorrido qualquer ilegalidade. Isto, porque trata-se de uma AGC em

continuação. Nesse sentido, a Administradora Judicial citou a jurisprudência do TJ/SP:

“RECUPERAÇÃO JUDICIAL. NULIDADE DA ASSEMBLEIA GERAL DE

CREDORES. Prazo de convocação dos credores. Art. 36 da LREF. Prazo de direito

material, não se submetendo às regras de direito processual. Ausência de

irregularidade. Consolidação do quadro geral de credores. Possível a realização

de assembleia geral de credores antes da consolidação do quadro geral de credores.

Inteligência do art. 39 da LREF. Ausência de irregularidade. Assembleia geral de

credores em continuação. Possibilidade. Desnecessidade de nova intimação de todos

credores. Contudo, a apresentação de novo plano de recuperação, ou alterações

substanciais no plano, torna indispensável a convocação de todos os credores.

Violação do princípio da boa-fé. Agravante que não acostou aos autos o primitivo

plano de recuperação judicial, mas tão somente o aditivo ao plano. Análise de

"alterações substanciais" no plano inviabilizada. Manutenção da nulidade

da assembleia geral de credores que aprovou o plano, por este motivo. Necessidade de

convocação de todos os credores para nova assembleia, a ser realizada no prazo

máximo de 60 (sessenta) dias, a contar da publicação deste acórdão. PRORROGAÇÃO

DO PRAZO DESUSPENSÃO DAS AÇÕES E EXECUÇÕES AJUIZADAS CONTRA A

RECUPERANDA. Necessidade de interpretação cautelosa do art. 6º, § 4º, da LREF.

Agravante que cumpriu rigorosamente as imposições legais, não agindo com desídia ou

má-fé. Possibilidade em situações excepcionais, como na espécie. Precedentes do C.

STJ. Enunciado nº. 42 do CFJ. Prorrogação do prazo por mais 120 (cento e vinte) dias.

Decisão reformada, neste ponto. DEVOLUÇÃO DE PRAZO. Autos fora de cartório

durante considerável período do prazo recursal. Devolução do prazo à Agravada que

se mostra necessária. Decisão reformada, neste ponto. Recurso parcialmente provido.”

(AI 0135378-74.2013.8.26.0000, Des. Rel. Tasso Duarte de Melo, julgado em

14/04/2014).

Mais a frente, a Administradora Judicial concluiu de forma bastante clara: “A

publicação do Edital de Convocação da AGC de 20/08/2013 (1ª Convocação) e 04/09/2013 (2ª

Convocação) em jornal de grande circulação não foi encontrada nos autos do processo.”

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 373


9/19

Isto quer dizer, a convocação da Primeira e Segunda AGC ocorridas em 20/08/2013

e 04/09/2013 se deu apenas no E-DJ não foi comprovada a publicaáo em jornais de

grande circulação, quando deveria ter ocorrido em jornal de grande circulação nas localidades

da sede e filiais, como preconiza a Lei 11.101/2005.

Conveniente esclarecer, que o mov. 890, citado pelas Recuperandas, refere-se a

comprovação do Edital da AGC do dia 31/01/2013, cancelada. Por sua vez, o Mov. 1580,

também citado pelas Recuperandas cuida da minuta do Edital de Convocação da AGC para o

dia 20/08/2013 e 04/09/2013, disponibilizada em 11/07/2013 no E-DJ, apenas.

Portanto, realmente não se compreende como as próprias Recuperandas, protagonistas

destes eventos, lançam dúvidas do quanto narrado sem trazer o que interessa aos autos

para enfrentar a questão, qual seja, a comprovação da publicação do Edital de

Convocação da AGC em jornal de grande circulação para os dias 20/08/2013 e 04/09/2013.

No mais, entende que supostas irregularidades da AGC quanto a listagem de credores,

origem da aplicação da taxa de conversão da moeda estrangeira, votação por aclamação, devem

ser esclarecidas pelo anterior Administrador Judicial, o que foi bem afastado por este E.

Juízo, por incabível na espécie.

IX – DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL.

Cabe observar que o Plano de Recuperação Judicial previa inicio do pagamento

independentemente de homologação pelo Juízo. Diante deste fato e visando a demonstração da

boa-fé das partes em cumprir com estabelecido no plano aprovado na Assembleia Geral de

Credores, esta Administradora Judicial peticionou (mov. 4705.1) requerendo que as

Recuperandas depositassem, em conta vinculada a este Juízo, no prazo de 10 (dez) dias as

parcelas vencidas e as vincendas, o que foi acolhido pelo E. Juízo (mov. 4726.1).

Não satisfeitas as Recuperandas interpuseram Agravo de Instrumento em 25 de agosto

de 2014, requerendo que a decisão fosse parcialmente reformada, afim de que fosse

determinado o depósito somente das parcelas vincendas, iniciando-se pagamento na data da

decisão do presente recurso.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 374


10/19

A liminar foi deferida parcialmente, de forma a serem efetuados depósitos das parcelas

vincendas, conforme transcrição:

“Por tudo isso, para que se evite qualquer prejuízo e, para que a recuperanda não se

sobrecarregue efetuando em uma única vez as parcelas já vencidas que, segundo as

projeções do documento de fl. 145-TJ, teriam início em 28 de junho de 2014 e 28 de

julho de 2014, concedo parcialmente o efeito suspensivo ao presente recurso, aliás,

conforme pleito alternativo da recuperanda, devendo a mesma iniciar de imediato o

pagamento das parcelas vincendas (adiando-se, por ora, a análise sobre o pagamento das

parcelas vencidas) e, os valores deverão permanecer, até ulterior deliberação,

depositados em juízo sem que se possam ser levantados.”2

Sobre o tema acima permite-se discutir no tópico que abordará impontualidade das

Recuperandas no cumprimento das obrigações.

IX.a – LAUDO ECONÔMICO FINANCEIRO.

Sobre o laudo econômico-financeiro (mov. 5463.1) apresentado pelas Recuperandas a

Administradora Judicial entendeu não representar a realidade atual das empresas.

Sobre este aspecto, as Recuperandas confessam que o laudo econômico-financeiro

apresentado juntamente com o Plano aprovado em 29/04/14 não representa a realidade atual

das empresas, alegando como causa o afastamento das instituições financeiras e a demora na

concessão da Recuperação Judicial.

Ora Excelência, o laudo econômico financeiro é o relatório técnico onde serão avaliadas

as condições pretéritas, atuais e futuras da empresa, sua viabilidade mercadológica, dentre

outros fatores. Deve ser feita por economista e/ou administrador, tendo como base a

contabilidade real da empresa. Assim, as alegações das Recuperandas não são coerentes.

Alegam que “a viabilidade econômica não é matéria a ser analisada pela

Administradora Judicial e pelo d. Juízo, em conformidade com o posicionamento do Superior

Tribunal de Justiça, caso contrário configurar-se-á o excesso de poder dessas partes”.

2 Agravo de Instrumento TJPR – Tribunal de Justiça do Paraná - AI n.º 1272670-6 - Rel. Des. Tito Campos de Paula – 10

de setembro de 2014.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 375


11/19

Em que pese a argumentação é de se estranhar que um laudo econômico financeiro

apresentado no inicio do processo, a despeito da paralisação das produções da fábrica de

Xaxim/SC, que representava o maior faturamento das Recuperandas, tenha permanecido o

mesmo, sem qualquer alteração no curso do feito.

Além disso, é fato que o plano de negócios da mesma não reflete a capacidade atual da

Diplomata, sua perspectiva após uma possível aprovação do PRJ, especialmente considerando-

se a devolução da fábrica de Xaxim (Chapecó), alienação de suas plantas (Fábrica de Ração e

Abatedouro de Capanema), além de não mencionar as perspectivas das demais Recuperandas

(Klassul, Paper Midia, Jornal Hoje e Attivare).

IX.b – SUSPENSÃO DAS AÇÕES E EXECUÇÕES.

No tocante ao Plano de Recuperação Judicial, alegam as Recuperandas, ainda que a

Administradora Judicial entendeu pela nulidade da cláusula que suspende as ações e execuções

contra os coobrigados, pois existem situações nas quais os Tribunais pátrios entendem pela

suspensão.

Complementando (mov. 5363.1): “Ora, é a própria Lei nº 11.101/2005 quem determina

que se conservam os direitos e as garantias ao credor, e a suspensão não acarreta na extinção

ou modificação desse direito garantido. Nesse diapasão, a suspensão pelo prazo de

cumprimento do Plano de Recuperação Judicial, em nada prejudica os credores, inclusive

perante aqueles que votaram favoravelmente ao Plano de Recuperação Judicial, e ainda assim

vão buscar a forma alternativa de cobrança do crédito.”

Mais uma vez distorcem as Recuperandas correta interpretação da Lei. Dispõe o artigo

6º da Lei 11.101/2005: “A decretação da falência ou o deferimento do processamento da

recuperação judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face

do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do sócio solidário” que combinado

com o parágrafo quatro do referido diploma legal “Na recuperação judicial, a suspensão de

que trata o caput deste artigo em hipótese nenhuma excederá o prazo improrrogável de 180

(cento e oitenta) dias contado do deferimento do processamento da recuperação,

restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas

ações e execuções, independentemente de pronunciamento judicial”.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 376


12/19

Portanto, a pretensão das Recuperandas em suspender as ações enquanto persistir o

cumprimento do Plano de Recuperação extrapola em muito o limite da razoabilidade.

Quanto a possibilidade de bem de terceiro ser trazido para garantia do pagamento da

dívida. Embora estranho, nada impede. Mas a situação é que a autorização do terceiro, na

hipótese sub judice, não consta nos autos. Este é o fato !

As Recuperandas não esclareceram e nem conseguem explicar razoavelmente por sinal

qual seria a sua operação caso os ativos vinculados à sua atividade central fossem vendidos

(Capanema).

As Recuperandas confessam não ter colaborado minimamente em auxiliar esta

Administradora Judicial no tema em questão, especialmente quando se verifica que este era um

tema não só importante aos credores e, por consequência ao Juízo, que deixou claro em sua

decisão a necessidade da análise à respeito mas também essencialmente as próprias

Recuperandas, que poderiam ter aproveitado a oportunidade para rechaçar a matéria

demonstrando serem infundadas as denuncias trazidas pelos credores.

X- PASSIVO ATUALIZADO.

Até o momento, verifica-se que foram julgados 19 incidentes processuais.

Abaixo, quadro elucidativo das decisões proferidas:

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 377


13/19

Cabe observar que a maior alteração de crédito é a majoração do crédito da Massa

Falida do Banco Santos.

Além disso, observa-se que houve a exclusão de 7 créditos, que correspondem ao valor

de USD 7.100.332,43 e R$ 28.865.419,00.

Assim, considerando-se o edital do art. 7o, § 2º da Lei 11.101/2005 publicado em 14 de

janeiro de 2013, acrescido das 19 decisões acima, o passivo das Recuperandas nesta data

perfaz:

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 378


14/19

XI- CRÉDITO MASSA FALIDA BANCO SANTOS.

A Massa Falida do Banco Santos S/A foi listada no Edital do Administrador Judicial

(art. 7º, § 2º da Lei nº 11.101/2005) pelo valor de R$394.202,67. Na fase judicial a Massa

Falida do Banco Santos impugnou crédito listado pretendendo majoração para

R$22.401.286,44, fundado nos contratos de mútuos de nºs 14.578-5, 12.955-0 e 12.302-1

(Processo nº 001.709-35.2013.8.16.0021).

As Recuperandas alegaram que a diferença pretendida pela Massa Falida refere-se a

uma “compensação” de créditos decorrentes de mútuos, CDB´s e Adiantamentos de Contratos

de Câmbio que possuíam junto a parte Requerente, que ficaram retidos por ocasião da falência

do Banco, o que foi afastado no incidente, sob o fundamento de que “para que a compensação

seja possível, necessário se faz a existência de créditos recíprocos líquidos, vencidos e de coisas

fungíveis (art. 369, Código Civil). Do contrário, não há falar em compensação.”

Anota-se, que a Massa Falida do Banco Santos S/A, informa ainda que existem

outros créditos contra as Recuperandas, a saber, adiantamento de contrato de câmbio

(00/008811, 04/007689, 00/006940, 00/007211, 04/005507, 04/006690,04/004324, 04/009151,

04/006371, 04/008210, 04/008376, 04/008400, 04/008401, 04/006372 e 04/009858), no valor

total de R$3.000.000,00, os quais não se sujeitam aos efeitos da Recuperação Judicial e um

possível crédito oriundo de Ação Indenizatória ajuizada contra a Recuperanda (autos nº

583.00.2007.231914-8, em trâmite perante a 28ª Vara Cível de São Paulo/SP), no valor de R$

39.744.543,79 (trinta e nove milhões, setecentos e quarenta e quatro mil, quinhentos e quarenta

e três reais e setenta e nove centavos), na qual se discute a responsabilidade da empresa pela

reparação dos danos materiais decorrentes da emissão fraudulenta da CPR nº 001/2004, que

poderá culminar em pedido de reserva de valores.

Assim, confirmado tais valores, verifica-se que o passivo total das Recuperandas é

muito maior do que aquele apresentada na Recuperação Judicial.

XII – MATRÍCULAS.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 379


15/19

Anexo, segue relação das matriculas enviadas a este E. Juízo analisadas pela

Administradora Judicial.

Pela sua análise, verifica-se que o Sr. Jacob Alfredo Stoffels Kaefer é proprietário de 05

(cinco) imóveis matriculados sob nºs 12.962, 027.306, 8202, 15.561 e 44.545.

Por sua vez, a Diplomata consta como proprietária dos imóveis matriculados sob

nºs 14.190, 18.547, 16.501, 14.430.

Insta anotar que a Diplomata também consta como proprietária do imóvel de matrícula

nº 42.774, que teria sido arrematado pela Avícola Core-Etuba Ltda, atual Interagro, conforme

noticiado pela Administradora Judicial no Relatório de Atividades.

Há noticia do Sr. Othmar que o imóvel onde a Diplomata possui sua sede administrativa,

situado na Av. Tancredo Neves/Cascavel, teria sido arrematado pela Interagro (não há

documento suporte desta alegação).

XIII- DA IMPONTUALIDADE DAS RECUPERANDAS NO CUMPRIMENTO

DAS OBRIGAÇÕES.

Os Auxiliares que esta subscrevem firmaram Termo de Nomeação Judicial para exercer

seu mister na Recuperação Judicial das empresas Diplomata S/A Industrial e Comercial,

Attivare Engenharia e Eletricidade LTDA, Jornal Hoje LTDA, Klassul Industrial de Alimentos

S/A e Paper Midia LTDA.

Ocorre que as Recuperandas não estão cumprindo com o determinado por Vossa

Excelência em decisões constantes nos movimentos 4062.1 e 3237.1.

A remuneração da Administradora Judicial ficou estabelecida em R$ 4.000.000,00

(quatro milhões de reais), a serem pagos 60% (sessenta por cento), isto é, R$ 2.400.000,00

(dois milhões e quatrocentos mil reais) em 24 (vinte e quatro) parcelas mensais de

R$100.000,00 (cem mil reais) e os 40% (quarenta por cento) restantes, correspondente a

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 380


16/19

R$1.600.000,00 (um milhão e seiscentos mil reais) serão pagos em parcela única no

encerramento da Recuperação Judicial.

A decisão que arbitrou os honorários da Administradora Judicial motivou a interposição

de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo por parte das Recuperandas

(sequencial 4386), alegando, em síntese, que os honorários desta Administradora foram fixados

sem sequer aguardar a prestação de contas do Administrador Judicial substituído.

Em decisão inaugural no Agravo de Instrumento nº 1252431-3, foi indeferido o efeito

suspensivo pleiteado, nos seguintes termos:

“No caso em exame verifico que a nova remuneração foi fixada em quantia certa e a

forma de pagamento distribuída em valores mensais. Considerando a forma de

pagamento visualizo dano irreparável, pois eventual modificação do critério utilizado

para a fixação da remuneração e forma de pagamento poderá ser oportunamente

compensada. Por outro lado, suspender o pagamento proporcionará dano inverso com

repercussão negativa no desenvolvimento do processo, agravando a situação de todos

os interessados, principalmente das sociedades empresárias em recuperação, levando

em conta as causas que motivaram a substituição do administrador judicial

inicialmente nomeado. Assim, indefiro o almejado efeito suspensivo.”

Caberia as Recuperandas, diante da decisão que indeferiu o efeito suspensivo,

demonstrar boa-fé no cumprimento de suas obrigações e pagar a remuneração destes Auxiliares

de forma correta e pontual.

Porém, reiteradas vezes foram protocolados pedidos requerendo o depósito judicial das

parcelas vencidas a título de honorários (mov. 3863, mov. 4757, mov. 5175).

Em decisão constante no sequencial 5186, a Magistrada, à época, determinou o

pagamento da remuneração devida aos Auxiliares do Juízo no prazo de 48 horas.

As Recuperandas, por sua vez, em mov. 5204 apresentaram manifestação pedindo a

reconsideração da decisão supramencionada e mencionaram que em face da decisão que

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 381


17/19

indeferiu o efeito suspensivo do agravo do instrumento nº 1252431-3, opuseram embargos de

declaração, afirmando que:

Muito embora o efeito suspensivo não tenha sido concedido na forma de reformar o

percentual fixado, de 0,82% (zero vírgula oitenta e dois por cento), as Recuperandas

entenderam que o MD Desembargador Relator omitiu-se na apreciação do pedido de

depósito judicial no montante oferecido de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais). Portanto,

ainda que indeferida a liminar, pende sobre a r. decisão embargos de declaração

visando suprir referida omissão, e assim, conceder liminar para o depósito judicial do

valor que as Recuperandas entendem viável e que não interfira no seu planejamento.

Em acertada decisão, mov. 5213, a Ilustre Magistrada, mencionou que a decisão já foi

objeto de juízo de reconsideração, tendo operado a preclusão da matéria em primeiro grau de

jurisdição, motivo pelo qual, indeferiu o pedido de reconsideração e de prazo deduzido pelas

Recuperandas, informando que os pagamentos deveriam ser feitos na forma já determinada, ou

seja, em 48 horas.

Devidamente intimadas, no dia 26/09, mov. 5266, as Recuperandas opuseram Embargos

de Declaração (sequencial 5272) afirmando que:

A decisão pode gerar prejuízo às Recuperandas, no sentido de que o depósito judicial

das parcelas vencidas e vincendas ao mesmo tempo, em 48 (quarenta e oito) horas,

afeta o fluxo de caixa da empresa, fato este não apresentado e não apreciado pelo Juízo

de primeiro grau.

Em decisão constante no sequencial 5334, foi indeferido os Embargos opostos, ante o

fundamento de que: “o pagamento não decorre do Plano de Recuperação, mas sim do

desenvolvimento da tarefa que lhes foi incumbida- administrar a recuperação judicial em

auxílio ao juízo.”

Da decisão supra, as Recuperandas interpuseram agravo de instrumento (AI 1288041-

2), mencionando a necessidade de ser mantida a forma de pagamento ao antigo Administrador

Judicial, eis que referido montante já se encontrava previsto no fluxo de pagamento

considerado para o Plano de Recuperação Judicial.

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 382


18/19

É imperioso mencionar que o Agravo de Instrumento de nº 1288041-2 interposto pelas

Recuperandas, ainda encontra-se pendente de decisão inaugural. Portanto, devem as

Recuperandas cumprir com o disposto em decisão 5334, uma vez que não houve deferimento

do efeito suspensivo pleiteado em sede de Agravo de Instrumento.

No que tange aos honorários do Auxiliar Jurídico, foram depositadas quatro parcelas

referentes aos meses de maio, junho, julho e agosto totalizando o importe de R$ 48.000,00

(quarenta e oito mil reais), conforme comprovantes constantes em mov. 4025.2 e mov. 5204.2,

além dos dois comprovantes de depósito judicial anexo. Vale frisar que até a presente data, não

consta nos autos informações acerca do pagamento da parcela vencida referente ao mês de

setembro.

Por sua vez, a Administradora Judicial, vem desempenhando o seu mister, sem receber a

remuneração que lhe é devido.

Insta informar que foram depositados em juízo, referente à remuneração da

Administradora Judicial, o importe de R$ 187.700,00 (cento e oitenta e sete mil e setecentos

reais), ou seja, de acordo com a decisão judicial que arbitrou os honorários da Deloitte,

deveriam ter sido depositadas 5 (cinco) parcelas de R$ 100.000,00 (cem mil reais), porém, as

Recuperandas, deixaram a Administradora Judicial exercer as suas funções e somente agora, 5

(cinco) meses após a nomeação desta, resolveram efetuar o depósito judicial dos honorários e

ainda, depositaram em juízo menos de 50% (cinquenta por cento) da remuneração vencida.

Ademais, Excelência, é necessário informar que as Recuperandas ainda não depositaram

as parcelas vencidas do Plano de Recuperação Judicial, conforme requerido em mov. 4705 e

deferido em sequencial 4726. Novamente, a decisão que determinou que as Recuperandas

agissem com boa-fé no cumprimento das obrigações assumidas, foi objeto de interposição de

Agravo de Instrumento (AI- 1272670-6).

Em sede de decisão inaugural no Agravo de Instrumento de nº 1272670-6 foi concedido

parcialmente o efeito suspensivo pleiteado, nos seguintes termos:

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 383


19/19

“De fato, não existe dúvida de que a dívida existe e deve ser paga, o depósito

caracteriza a boa-fé em cumprir o plano da qual participou a própria agravante, no

qual constou que os pagamentos independeriam de homologação. Por outro lado, resta

uma ponta de dúvida uma vez que a medida não estaria afeta ao controle do poder

judiciário e, haveria a possibilidade de se gerar algum prejuízo aos demais credores.

Por tudo isso, para que se evite qualquer prejuízo e, para que a recuperanda não se

sobrecarregue efetuando em uma única vez as parcelas já vencidas que, segundo as

projeções do documento de fl. 145-TJ, teriam início em 28 de junho de 2014 e 28 de

julho de 2014, concedo parcialmente o efeito suspensivo ao presente recurso, aliás,

conforme pleito alternativo da recuperanda, devendo a mesma iniciar de imediato o

pagamento das parcelas vincendas (adiando-se, por ora, a análise sobre o pagamento

das parcelas vencidas) e, os valores deverão permanecer, até ulterior deliberação,

depositados em juízo sem que se possam ser levantados.”

Vale frisar, que até a presente data, não consta nos autos que as Recuperandas efetuaram

algum depósito a fim de cumprir a decisão supra.

XIV – CONCLUSÃO.

Ante o exposto, espera-se ter atendido solicitação deste Juízo, com manifestação e

conclusão apresentadas nesta petição, destacando:

1) O trabalho desenvolvido pela Administradora Judicial sempre foi no sentido

de atender as determinações judiciais buscando diligenciar junto as

Recuperandas informações e documentos imprescindíveis na execução das

funções estabelecidas pela Lei 11.101/2005, entretanto, sempre encontrando

resistência e dificuldade pelas Recuperadas nas diligências;

2) As denuncias apresentadas pelos Credores foram apuradas pela

Administradora Judicial, embora, reconhece-se, de forma limitada, ante

ausência de documentos;

3) Situação pouco convencional (para empresa em dificuldade) como doação

política contribuiu para agravamento da crise das Recuperandas;

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 384


20/19

4) Alteração das atividades operacionais das Recuperandas com estrutura

inadequada (redução de capacidade industrial) para cumprir obrigações

assumidas no Plano de Recuperação Judicial;

5) Que a Assembléia Geral de Credores é passível de nulidade;

6) Que a impontualidade das Recuperandas restou demonstrada face ao não

pagamento em seus respectivos vencimentos remuneração da Administradora

Judicial e Auxiliar Jurídico, além da não comprovação dos pagamentos das

parcelas vencidas (conforme decisão em Agravo de Instrumento) no Plano de

Recuperação Judicial (mov. 4750 e deferido no mov. 4726).

Termos em que,

p. deferimento.

São Paulo, 20 de outubro de 2014.

DELOITTE TOUCHE TOHMATSU CONSULTORES LTDA.


Luis Vasco Elias

Edemar Antônio Zilio Junior

Auxiliar Juridico

Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJ5

KC

MZ

YQ

B Q

R4V

H V

66G

3



Doc

umen

to a

ssin

ado

digi

talm

ente

, con

form

e M

P n

º 2.

200-

2/20

01, L

ei n

º 11

.419

/200

6, r

esol

ução

do

Pro

judi

, do

TJP

R/O

EV

alid

ação

des

te e

m h

ttps:

//pro

judi

.tjpr

.jus.

br/p

roju

di/ -

Iden

tific

ador

: PJY

3B N

HU

S5

M4X

GY

RM

GU

D



Página 385

projudi - processo: 0024946-35.2012.8.16.0021 - ref. mov ... deloite mov. 4898.pdf · segundo...

Documents