PETIÇÃO INICIAL

É O ATO PROCESSUAL PELO QUAL SE EXERCE O DIREITO DE AÇÃO, DANDO INICIO A

ATIVIDADE JURISDICIONAL.

A INICIATIVA DO PROCESSO, PELA PROVOCAÇÃO DA ATIVIDADE JURISDICIONAL, SE

OUTORGA UNICAMENTE A PARTE OU AO INTERESSADO. Sendo certo que, uma vez iniciada a

atuação jurisdicional esta se desenvolverá por impulso oficial.

ART. 262. – O PROCESSO CIVIL COMEÇA POR INICIATIVA DA PARTE, MAS SE DESENVOLVE

POR IMPULSO OFICIAL.

A petição inicial consiste em apresentar uma SEQUÊNCIA DE MANIFESTAÇÕES DE VONTADE:

VONTADE DE DEMANDAR, vontade de DEMONSTRAR A VERACIDADE DE FATOS OCORRIDOS,

vontade de VER INCIDIR A NORMA JURÍDICA, e de EXTRAIR CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS,

tudo ALIADO À NECESSIDADE DE OBTER UMA TUTELA JURISDICIONAL.

Inobstante o art. 262 determinar a iniciativa da parte para dar inicio ao processo, disso NÃO

RESULTA POSSA A PARTE REDIGIR COM PLENA LIBERDADE A PETIÇÃO INICIAL. O Código de

Processo Civil EXIGE ELEMENTOS, e eles são tidos como ESSENCIAIS, EXPRESSAMENTE

ENUMERADOS NO ART. 282, no sentido de impor ao postulante TRAZER AO CONHECIMENTO

DO JUIZ TODOS OS DADOS NECESSÁRIOS PARA A PERFEITA DELIMITAÇÃO DAQUILO QUE IRÁ

JULGAR.

O JUIZ OU TRIBUNAL, A QUE É DIRIGIDA.

O primeiro requisito da petição inicial não deve ser confundido com um simples

endereçamento de um requerimento, pois, em verdade, DEVE LEVAR EM CONTA REGRAS DE

COMPETÊNCIA.

Se o autor "escolhe" juízo que, RELATIVAMENTE, É INCOMPETENTE, este PODE TORNAR-SE

COMPETENTE, caso o réu não se insurja mediante o meio processual adequado: A EXCEÇÃO.

A doutrina adverte — e não é demais repetir — que não se trata do nome da autoridade

judiciária, mas sim o cargo, exatamente porque se está diante de exigência de competência.

Pouco importa qual seja pessoa a exercer o cargo de juiz, basta que tenha ele (o cargo)

competência para a causa.

O inciso I menciona "JUIZ OU TRIBUNAL A QUE É DIRIGIDA", não sem razão. Quando se tratar

de causa de COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS TRIBUNAIS, como, por exemplo, a AÇÃO

RESCISÓRIA, a petição inicial deve ser DIRIGIDA AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL COMPETENTE.

Obs. quando se tratar de causa de competência originária dos tribunais, a petição inicial

sempre será endereçada a seu presidente.

OS NOMES, PRENOMES, ESTADO CIVIL, PROFISSÃO, DOMICÍLIO E RESIDÊNCIA DO

AUTOR E DO RÉU.

O art. 282, II, EXIGE A PERFEITA INDIVIDUALIZAÇÃO DAS PARTES que vão integrar a relação

jurídica processual, porque A LEGITIMIDADE IMPÕE ESTEJAM OS LITIGANTES CLARAMENTE

ESPECIFICADOS, enunciando taxativamente os elementos indispensáveis desse requisito. (No

PNCPC, destaca-se o acréscimo da necessidade de indicação do CPF ou CNPJ das partes, e

endereço eletrônico.).

Nomes e prenomes do autor e do réu: OU DOS AUTORES E DOS RÉUS, visto que, HÁ A

POSSIBILIDADE DE PLURALIDADE DE PARTES. Assim, todos aqueles que devam

integrar a relação jurídica processual devem ser nominados.

PESSOA JURÍDICA - A citação é feita para a pessoa jurídica, mas NA PESSOA DE SEU

REPRESENTANTE. Nessa circunstancia, NÃO CUMPRE O REQUISITO a petição inicial que

apenas trouxer a indicação da pessoa jurídica, SEM A EXATA INDIVIDUALIZAÇÃO DAQUELE

EM CUJA PESSOA A CITAÇÃO SE REALIZARÁ (art. 12, VI - Serão representados em juízo, ativa e

passivamente: VI - as pessoas jurídicas, por quem os respectivos estatutos designarem, ou, não

os designando, por seus diretores), e que NECESSARIAMENTE DEVE TER PODERES PARA TAL,

SOB PENA DE NULIDADE.

O INCAPAZ PODE LITIGAR, TANTO NO POLO ATIVO COMO NO POLO PASSIVO da relação

jurídica processual. Mas a INCAPACIDADE CIVIL OBSTA A PRATICA DE ATOS PROCESSUAIS

PELO PRÓPRIO INCAPAZ EXIGINDO A PRESENÇA DE UM REPRESENTANTE OU ASSISTENTE

(Art. 8o – Os incapazes serão representados ou assistidos por seus pais, tutores ou curadores,

na forma da lei civil.).

É requisito da petição inicial, pois, NÃO SÓ A QUALIFICAÇÃO DO INCAPAZ, mas também

DAQUELE CUJA PRESENÇA É ESSENCIAL para validar a sua presença no processo.

QUEM OCUPA A POSIÇÃO DE PARTE É O INCAPAZ, PORÉM OS ATOS PROCESSUAIS

(INCLUSIVE A PETIÇÃO INICIAL) SÃO PRATICADOS ATRAVÉS DE OUTREM.

EM SE TRATANDO DE ENTES DESPERSONALIZADOS, que nem por isso estão desautorizados a

integrar a relação jurídica processual, É MISTER A INDIVIDUALIZAÇÃO DAQUELE A QUEM

CABE A ADMINISTRAÇÃO DE SEUS BENS (art. 12, III, IV, V. VII e IX).

Art. 12. Serão representados em juízo, ativa e passivamente:

III - a massa falida, pelo síndico;

IV - a herança jacente ou vacante, por seu curador;

V - o espólio, pelo inventariante;

VII - as sociedades sem personalidade jurídica, pela pessoa a quem couber a administração

dos seus bens;

IX - o condomínio, pelo administrador ou pelo síndico.

O ESTADO CIVIL

O requisito exige que se encontre mencionado este dado, de todas as partes integrantes da

relação jurídica processual, e é importante para verificar SE A OUTORGA UXÓRIA FAZ-SE

NECESSÁRIA, nos casos em que é exigível. Especialmente quando se tratar do polo passivo,

pois a AUSÊNCIA DA MENÇÃO AO ESTADO CIVIL DO RÉU PODE OCASIONAR A FALTA DE

CITAÇÃO DO CÔNJUGE, O QUE, MUITAS VEZES, PODE GERAR NULIDADE.

A PROFISSÃO

Também se exige, NÃO SÓ PARA INDIVIDUALIZAR O LITIGANTE, MAS PARA DEFINIR ALGUNS

ASPECTOS DA CITAÇÃO; o militar, por exemplo, será citado na unidade em que estiver

servindo, caso não se conheça sua residência ou nela não for encontrado (art. 216, paragrafo

único - Art. 216 A citação efetuar-se-á em qualquer lugar em que se encontre o réu. Parágrafo

único. O militar, em serviço ativo, será citado na unidade em que estiver servindo se não for

conhecida a sua residência ou nela não for encontrado.). Além disso, esse dado pode traça

algumas limitações à atividade probatória, como, por exemplo, a DISPENSA DE DEPOIMENTO

PESSOAL SOBRE FATOS PROTEGIDOS POR SIGILO PROFISSIONAL (art. 347, II - Art. 347 A parte

não é obrigada a depor de fatos: II - a cujo respeito, por estado ou profissão, deva guardar

sigilo.).

DOMICÍLIO E RESIDÊNCIA

A primeira vista, a citação é o objetivo desse requisito, existem outras razões para a

necessidade de a petição inicial trazer o domicilio e residência de todas as partes litigantes.

Ocorre que ALGUNS ATOS PROCESSUAIS NÃO SÃO PRATICADOS ATRAVÉS DE ADVOGADO,

MAS PELA PRÓPRIA PARTE. Ademais, É DEVER DA PARTE, PESSOALMENTE, COMPARECER A

JUÍZO, SEMPRE QUE FOR DETERMINADO, BEM COMO SUBMETER-SE A INSPEÇÃO JUDICIAL

(art. 340, I e II - Art. 340 Além dos deveres enumerados no art. 14, compete à parte: I -

comparecer em juízo, respondendo ao que lhe for interrogado; II - submeter-se à inspeção

judicial, que for julgada necessária).

A PARTE DEVE INFORMAR E MANTER ATUALIZADO, NO PROCESSO, O PRÓPRIO ENDEREÇO .

Nos termos do PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 238, conforme redação dada pela referida lei,

“Presumem-se válidas as comunicações e intimações dirigidas ao endereço residencial ou

profissional declinado na inicial, contestação ou embargos, cumprindo às partes atualizar o

respectivo endereço sempre que houver modificação temporária ou definitiva.".

EMENTA - PROCESSUAL CIVIL. INTIMAÇÃO. MESMO ENDEREÇO DA CITAÇÃO. AUSÊNCIA DE

COMUNICAÇÃO DE MUDANÇA DE ENDEREÇO. PRESUNÇÃO DO ART. 19, § 2º, DA LEI Nº

9.099/95. REVELIA.

1. CONSOANTE ESTABELECE O ART. 19, § 2º DA LEI 9099/95, É EFICAZ A INTIMAÇÃO

REALIZADA NO MESMO ENDEREÇO EM QUE FORA CITADA, HAJA VISTA QUE NÃO HOUVE

COMUNICAÇÃO AO JUÍZO SOBRE A POSTERIOR MUDANÇA DE ENDEREÇO.

2. AUSENTE A RÉ À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, CORRETO O

RECONHECIMENTO DA REVELIA, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM CERCEAMENTO DE

DEFESA.

3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

LEI 9099/95.

Art. 19. As intimações serão feitas na forma prevista para citação, ou por qualquer outro meio

idôneo de comunicação.

§ 2º As partes comunicarão ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo,

reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da

comunicação.

OBS: É ÔNUS DO AUTOR, AINDA, SEMPRE QUE POSSÍVEL, INDICAR NA PETIÇÃO O NÚMERO

DAS PARTES, CONFORME O CASO, NO CADASTRO DE PESSOAS FÍSICAS OU JURÍDICAS DA

RECEITA FEDERAL (CPF E CNPJ).

O FATO E OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO – CAUSA DE PEDIR.

O INCISO III DO ART. 282 ASSIM DISPÕE: O FATO E OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO.

Requisito mais importante da peça inicial, pois O DIREITO É A CONSEQUÊNCIA JURÍDICA DOS

FATOS NARRADOS. A junção destes dois elementos recebe o nome de CAUSA DE PEDIR.

É através deste requisito que se conhecerá os LIMITES OBJETIVOS DA AÇÃO, LIMITANDO ATÉ

A ATIVIDADE JURISDICIONAL. Vale lembrar que no direito pátrio vale a regra do AO JUIZ

ENTREGA-SE UM FATO A SER VALORADO JURIDICAMENTE, SENDO IRRELEVANTE PARA ELE A

PRÓPRIA VALORAÇÃO FEITA PELO AUTOR.

OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO NÃO SE CONFUNDEM COM FUNDAMENTOS

LEGAIS. A LEI NÃO EXIGE QUE O AUTOR MENCIONE, na peticado inicial, OS NÚMEROS DOS

ARTIGOS DE LEI EM QUE BASEIA SEU PEDIDO.

A errônea capitulação legal NÃO conduz a inépcia.

O que o requisito impõe é que, EXPOSTOS OS FATOS, passe o autor a DEMONSTRAR AS

CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS que dos fatos entende resultantes.

Portanto, o FUNDAMENTO JURÍDICO NADA MAIS É DO QUE O NEXO DE CAUSALIDADE

ENTRE OS FATOS E O PEDIDO.

O QUE INTERESSA SÃO OS FUNDAMENTOS DE FATO E NÃO OS JURÍDICOS.

A doutrina denomina O FATO DE CAUSA REMOTA e se constitui na NARRATIVA DO QUE SE

DEU NA VIDA REAL. Os FUNDAMENTOS JURÍDICOS OU CAUSA PRÓXIMA é a CONSEQUÊNCIA

OU CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS que advêm daquele fato. Esse é um assunto de interesse

mais acadêmico do que prático.

O NOME QUE SE DÊ À AÇÃO É IRRELEVANTE, tanto que o art. 282 não o exige. PARA A

VERIFICAÇÃO DE LITISPENDÊNCIA, COISA JULGADA OU PEREMPÇÃO, O QUE IMPORTA É A

ANÁLISE DOS ELEMENTOS DA AÇÃO: PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR , em nada

interessando qual o nome que tenha sido atribuído.

O PEDIDO, COM AS SUAS ESPECIFICAÇÕES.

É esta a redação do INCISO IV DO ART. 282: O PEDIDO, COM SUAS ESPECIFICAÇÕES.

É O OBJETO DA AÇÃO, A PROVIDÊNCIA JURISDICIONAL DESEJADA.

O PEDIDO E A SOLUÇÃO QUE O AUTOR PRETENDE SEJA DADA À SITUAÇÃO RECLAMADA.

Importante ressaltar que DE UM MESMO FATO PODEM SURGIR DIVERSOS PEDIDOS.

O PEDIDO DEVE SER CONCLUDENTE (LÓGICO), ou seja, DEVE RESULTAR DA CAUSA DE PEDIR.

A boa elaboração do pedido é relevante porque RESTRINGE A ATUAÇÃO DO JUIZ NÃO

PODENDO ELE DAR MAIS DO QUE SE PEDE, NEM DEIXAR DE APRECIAR ALGUM PEDIDO E

NEM CONCEDER ALGO DIFERENTE DAQUILO QUE É PEDIDO PELO AUTOR.

O JUIZ CONHECERÁ O QUE ESTIVER NO PEDIDO. PRINCIPIO DA ADSTRIÇÃO DO JUIZ AO

PEDIDO. NÃO PODE SENTENCIAR ALÉM OU FORA DO PEDIDO.

ART. 128. O JUIZ DECIDIRÁ A LIDE NOS LIMITES EM QUE FOI PROPOSTA, SENDO-LHE DEFESO

CONHECER DE QUESTÕES, NÃO SUSCITADAS, A CUJO RESPEITO A LEI EXIGE A INICIATIVA DA

PARTE.

ART. 460. É DEFESO AO JUIZ PROFERIR SENTENÇA, A FAVOR DO AUTOR, DE NATUREZA

DIVERSA DA PEDIDA, BEM COMO CONDENAR O RÉU EM QUANTIDADE SUPERIOR OU EM

OBJETO DIVERSO DO QUE IHE FOI DEMANDADO.

Além do pedido: ultra

Fora do pedido: Extra

Deixar de apreciar: Citra (vedado pelo Princ. Da Indeclinabilidade da Jurisd.)

ESPÉCIES DE PEDIDOS

I – CERTO, DETERMINADO E GENÉRICO.

a) CERTO: quer dizer expresso, não pode ser tácito.

Ex. Imóvel tal, na Rua tal etc...é um bem jurídico individualizado.

Em regra, OS PEDIDOS SÃO INTERPRETADOS DE FORMA RESTRITIVA, assim SE O AUTOR

OMITIR PEDIDO QUE LHE ERA LICITO FAZER SÓ PODERÁ PEDIR EM AÇÃO PRÓPRIA.

b) DETERMINADO: definido e delimitado em suas qualidades e quantidades

Na qualidade: tantas sacas de café do tipo tal.

Na quantidade: indenização por acidente de transito de tantos reais.

c) GENÉRICO:

Aqui o pedido é certo e determinado no tocante ao que nos é devido e indeterminado no

tocante ao “quantum”.

Hipótese:

1) Quando não for possível determinar de modo definitivo as consequências do ato ou fato

ilícito. Nesse caso é possível formular pedido ilíquido a ser fixado na sentença.

Ex.: Dano moral – Certeza dano e indeterminação do valor.

2) Quando a determinação do valor depender de ato que deva ser praticado pelo réu.

Ex.: Prestação de contas.

II – FIXO E ALTERNATIVO

a) FIXO: é o pedido consistente em determinada prestação.

b) ALTERNATIVO; “OU”: É aquele que pela natureza da obrigação o devedor possa cumprir

de mais de uma forma.

Mesmo que o autor não tenha expressado na inicial essa alternativa pode o réu na

contestação mencionar a alternatividade desde que essa alternativa esteja previsto em lei ou

contrato.

Ex. Contrato: entregar um carro ou moto.

Se a escolha for do autor: na inicial o autor dirá qual a obrigação que quer ver cumprida ou

fará na execução de sentença.

Ex.: Consumidor artigo 18.

III – SUBSIDIÁRIO OU SUCESSIVO

AQUI TAMBÉM EXISTE UMA CERTA ALTERNATIVIDADE SÓ QUE O SUCESSIVO SÓ SERÁ

EXAMINADO SE O PRINCIPAL NÃO PUDER SER ATENDIDO. AQUI EXISTE UMA ORDEM, JÁ NO

ALTERNATIVO EXISTE UMA ESCOLHA.

Ex.: Quadro de um pintor famoso. Obrigação infungível NÃO pode ser praticada por outro,

peço como pedido subsidiário a conversão em perdas e danos.

Pintar o quadro: pedido principal

Perdas e Danos: pedido sucessivo

IV – ÚNICO E CUMULADO

a) ÚNICO: cada ação um pedido – contém único pedido.

b) CUMULADO: Cumular no sentido de somar, vários pedidos contra o mesmo ou vários réus.

Ex.: Despejo com cobrança

Trata-se CUMULAÇÃO OBJETIVA, mas deve atender certos requisitos:

1) pedidos devem ser compatíveis entre si.

Ex.: Acidente de Trânsito: Taxi - danos materiais no carro e lucros cessantes.

2) O juízo deve ser o mesmo. A incompetência para um dos pedidos exclui a cumulação.

Vara federal e estadual.

3) Adequação de procedimentos.

Ex. Proc. Ordinário e sumário, se o autor optar pelo ordinário pode. São ambos de

conhecimento.

V – PRESTAÇÃO PERIÓDICA E COMINATÓRIA.

a) PRESTAÇÃO PERIÓDICA: locação

Cumpre ao devedor pagar as prestações conforme seus vencimentos.

Então numa cobrança de locação, poderá o autor formular pedido c/ as prestações vincendas

até a data da sentença. Economia processual.

b) COMINATÓRIA: visam o cumprimento de uma obrigação de fazer ou não fazer

Na inicial pode constar um pedido de multa, como meio coativo para que se cumpra

determinada obrigação. Pena pecuniária Astreinte, fixado por dia de atraso.

ADITAMENTO AO PEDIDO

O ART. 294 AUTORIZA O ADITAMENTO DO PEDIDO, ATÉ A CITAÇÃO , sem que isso represente

qualquer prejuízo ao réu, que, ao ser citado, necessariamente terá ciência do pedido já

alterado.

ART. 294 - ANTES DA CITAÇÃO, O AUTOR PODERÁ ADITAR O PEDIDO, CORRENDO À SUA

CONTA AS CUSTAS ACRESCIDAS EM RAZÃO DESSA INICIATIVA.

O aditamento pode consistir em ALTERAÇÃO do que anteriormente havia sido formulado OU

NO ACRÉSCIMO de outros pedidos (cumulação).

APÓS A CITAÇÃO, também é possível a alteração do pedido ou da causa de pedir, mas o

aditamento NECESSITA DA ANUÊNCIA DO RÉU (art. 264).

Todavia, encerrada a fase postulatória, COM O SANEAMENTO, ocorre a estabilização do

processo, SENDO VEDADA QUALQUER ALTERAÇÃO (art. 264, parágrafo único).

ART. 264 - FEITA A CITAÇÃO, É DEFESO AO AUTOR MODIFICAR O PEDIDO OU A CAUSA DE

PEDIR, SEM O CONSENTIMENTO DO RÉU, MANTENDO-SE AS MESMAS PARTES, SALVO AS

SUBSTITUIÇÕES PERMITIDAS POR LEI.

PARÁGRAFO ÚNICO - A ALTERAÇÃO DO PEDIDO OU DA CAUSA DE PEDIR EM NENHUMA

HIPÓTESE SERÁ PERMITIDA APÓS O SANEAMENTO DO PROCESSO.

ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA

ART. 293 - OS PEDIDOS SÃO INTERPRETADOS RESTRITIVAMENTE, COMPREENDENDO-SE,

ENTRETANTO, NO PRINCIPAL OS JUROS LEGAIS.

OBS: ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA - a jurisprudência tem entendido como implícita no pedido a

inclusão da atualização.

O VALOR DA CAUSA - ART. 282, INCISO V.

Não há dúvida quanto à OBRIGATORIEDADE DE A PETIÇÃO INICIAL EXPRESSAR O VALOR DA

CAUSA, AINDA QUE NÃO POSSUA NENHUM CONTEÚDO ECONÔMICO.

ART. 258. A TODA CAUSA SERÁ ATRIBUÍDO UM VALOR CERTO, AINDA QUE NÃO TENHA

CONTEÚDO ECONÔMICO IMEDIATO.

ART. 259. O VALOR DA CAUSA CONSTARÁ SEMPRE DA PETIÇÃO INICIAL E SERÁ:

a soma do principal, da pena e dos juros vencidos ate a propositura da ação, na ação de

cobrança de divida (inc. I); a quantia correspondente a soma dos valores de todos os pedidos,

quando cumulados (inc. II); o pedido de maior valor, no caso de serem alternativos (inc. III); o

valor do pedido principal, caso haja também um subsidiário (inc. IV); o valor do contrato,

quando o litigio versar sobre negócio jurídico (inc. V); a soma das 12 prestações mensais, na

ação de alimentos (inc. VI); e a estimativa oficial para lançamento do imposto, para as ações

de divisão, de desmarcação e de reivindicação (inc. VII).

O VALOR DA CAUSA INFLUI NO PROCEDIMENTO A SER ADOTADO (ART. 275, I, IMPÕE O RITO

SUMARIO PARA AS CAUSAS CUJO VALOR NÃO EXCEDER 60 VEZES O SALARIO MÍNIMO.).

TAMBÉM TEM O VALOR DA CAUSA REFLEXO NAS CUSTAS, QUE, EM FUNÇÃO DELE, SÃO

CALCULADAS.

OBS: CASO O RÉU ENTENDA INCORRETO O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA PELO AUTOR,

PODERÁ IMPUGNÁ-LO, NO PRAZO PARA A RESPOSTA, EM PEÇA APARTADA, QUE SERÁ

AUTUADA EM APENSO, DANDO INICIO A UM INCIDENTE PROCESSUAL QUE, TODAVIA, NÃO

SUSPENDE O PROCESSO.

ART. 261. O RÉU PODERÁ IMPUGNAR, NO PRAZO DA CONTESTAÇÃO, O VALOR ATRIBUÍDO À

CAUSA PELO AUTOR. A IMPUGNAÇÃO SERÁ AUTUADA EM APENSO, OUVINDO-SE O AUTOR

NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS. EM SEGUIDA O JUIZ, SEM SUSPENDER O PROCESSO,

SERVINDO-SE, QUANDO NECESSÁRIO, DO AUXÍLIO DE PERITO, DETERMINARÁ, NO PRAZO DE

10 (DEZ) DIAS, O VALOR DA CAUSA.

PARÁGRAFO ÚNICO. NÃO HAVENDO IMPUGNAÇÃO, PRESUME-SE ACEITO O VALOR

ATRIBUÍDO À CAUSA NA PETIÇÃO INICIAL.

AS PROVAS QUE SERÃO PRODUZIDAS - Inciso VI do art. 282 as provas com que o autor

pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados.

ESSE REQUISITO NÃO SIGNIFICA A OBRIGATORIEDADE DE O AUTOR INFORMAR

DETALHADAMENTE, TUDO QUANTO PRETENDE PROVAR, MAS TÃO SOMENTE OS MEIOS DE

PROVA DE QUE SE SERVIRÁ, PARA TANTO.

EXCEÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO, O QUE A NORMA IMPÕE E A MENÇÃO AOS MEIOS DE

PROVA, NÃO A SUA ESPECIFICAÇÃO.

ART. 276. NA PETIÇÃO INICIAL, O AUTOR APRESENTARÁ O ROL DE TESTEMUNHAS E, SE

REQUERER PERÍCIA, FORMULARÁ QUESITOS, PODENDO INDICAR ASSISTENTE TÉCNICO.

REQUERIMENTO DE CITAÇÃO DO RÉU - inciso VII do art. 282

COMPLETA A FORMAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, que se iniciou com a

propositura da demanda mediante a distribuição da petição inicial.

SE O JUIZ DETERMINA A CITAÇÃO DO RÉU, o ENTENDIMENTO DOMINANTE é que, ainda que

O RÉU ALEGUE A FALTA DO REQUISITO, este está suprido e NÃO CABE O INDEFERIMENTO,

mormente porque NÃO HÁ PREJUÍZO PARA O DIREITO DE DEFESA.

Em verdade, o que se exige e que O AUTOR REQUEIRA NÃO APENAS A CITAÇÃO, MAS QUE

ESPECIFIQUE QUAL O MEIO PARA A CITAÇÃO DO RÉU.

Art. 221 - A citação far-se-á:

I - pelo correio;

II - por oficial de justiça;

III - por edital.

IV - por meio eletrônico, conforme regulado em lei própria.

AUSENTE A ESPECIFICAÇÃO, A CITAÇÃO OCORRERÁ PELA REGRA GERAL, OU SEJA, PELO

CORREIO.

DOCUMENTOS.

Com a petição inicial serão INSTRUÍDOS OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA

DA AÇÃO (art. 283, CPC).

Há quem entenda que o disposto no art. 283 se relaciona com o art. 396, também do CPC.

ART. 283 - A PETIÇÃO INICIAL SERÁ INSTRUÍDA COM OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À

PROPOSITURA DA AÇÃO.

ART. 396 - COMPETE À PARTE INSTRUIR A PETIÇÃO INICIAL (ART. 283), OU A RESPOSTA (ART.

297), COM OS DOCUMENTOS DESTINADOS A PROVAR-LHE AS ALEGAÇÕES.

Tais documentos são entendidos pela doutrina como aqueles SUBSTANCIAIS E

FUNDAMENTAIS.

SUBSTANCIAIS - aqueles documentos necessários à propositura da ação, p.ex. o instrumento

de mandato.

FUNDAMENTAIS são tidos como aqueles que fundamentam o a pretensão do autor, o pedido.

EMENDA À INICIAL

Se a petição inicial NÃO CUMPRIR OS REQUISITOS DO ART. 282, ou NÃO FOR

SUFICIENTEMENTE CLARA, de modo a impossibilitar o julgamento, o juiz mandará que o autor

A COMPLEMENTE OU ESCLAREÇA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO E

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (ART. 267, INCISO I, CPC).

ART. 284 - VERIFICANDO O JUIZ QUE A PETIÇÃO INICIAL NÃO PREENCHE OS REQUISITOS

EXIGIDOS NOS ARTS. 282 E 283, OU QUE APRESENTA DEFEITOS E IRREGULARIDADES

CAPAZES DE DIFICULTAR O JULGAMENTO DE MÉRITO, DETERMINARÁ QUE O AUTOR A

EMENDE, OU A COMPLETE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PARÁGRAFO ÚNICO - SE O AUTOR NÃO CUMPRIR A DILIGÊNCIA, O JUIZ INDEFERIRÁ A

PETIÇÃO INICIAL.

ART. 267. EXTINGUE-SE O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO:

I - QUANDO O JUIZ INDEFERIR A PETIÇÃO INICIAL;

A emenda apresenta DUPLA FUNÇÃO: ESCLARECER O JUIZ sobre os elementos da causa, e dar,

AO RÉU, AMPLITUDE EM SUA DEFESA, pois somente poderá o réu exercê-la totalmente caso

tenha perfeita apreensão do que está expresso na petição inicial.

O magistrado pode DETERMINAR A EMENDA MAIS DE UMA VEZ, AO INVÉS DE, simplesmente,

UTILIZAR-SE DA EXTINÇÃO DO PROCESSO.

OBS. A EMENDA À PETIÇÃO INICIAL NÃO SE CONFUNDE COM ADITAMENTO DO PEDIDO.

INDEFERIMENTO DA INICIAL

Conforme dito anteriormente, poderá o juiz, ao analisar a petição inicial, indeferi-

la com base no art. 295 e seus incisos.

ART. 295 - A PETIÇÃO INICIAL SERÁ INDEFERIDA:

I- QUANDO FOR INEPTA → Não conseguirá atingir seu objetivo em face dos

defeitos que apresenta. A definição de inepta está contida no PARÁGRAFO

ÚNICO DO ART. 295. As situações de inépcia são: a) NÃO CONTIVER PEDIDO

OU CAUSA DE PEDIR; b) DA NARRAÇÃO DOS FATOS NÃO DECORRER

LOGICAMENTE A CONCLUSÃO; c) O PEDIDO FOR JURIDICAMENTE

IMPOSSÍVEL ; d) CONTIVER PEDIDO INCOMPATÍVEIS ENTRE SI .

II- QUANDO A PARTE FOR MANIFESTAMENTE ILEGÍTIMA → Este requisito

PODE NÃO SER AFERÍVEL DE INÍCIO, DEPENDENDO para sua constatação de

ALGUMA PROVA A SER REALIZADA NO CURSO DO PROCESSO. Neste caso,

quando não verificada de início, apesar de ainda assim ser caso de

indeferimento da inicial é mais comum a extinção do processo sem

julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, VI - ART. 267. EXTINGUE-SE

O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO: VL - QUANDO NÃO

CONCORRER QUALQUER DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO, COMO A

POSSIBILIDADE JURÍDICA, A LEGITIMIDADE DAS PARTES E O INTERESSE

PROCESSUAL).

III- QUANDO O AUTOR CARECER DE INTERESSE PROCESSUAL → Também

chamado de INTERESSE DE AGIR, assim como a legitimação, é condição da

ação.

IV- QUANDO O JUIZ VERIFICAR, DESDE LOGO, A DECADÊNCIA OU A

PRESCRIÇÃO → Aqui, o processo SE EXTINGUE COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO

( ART. 269. HAVERÁ RESOLUÇÃO DE MÉRITO: IV - QUANDO O JUIZ

PRONUNCIAR A DECADÊNCIA OU A PRESCRIÇÃO).

V- QUANDO O TIPO DE PROCEDIMENTO, ESCOLHIDO PELO AUTOR, NÃO

CORRESPONDER À NATUREZA DA CAUSA, OU AO VALOR DA AÇÃO; CASO

EM QUE SÓ NÃO SERÁ INDEFERIDA, SE PUDER ADAPTAR-SE AO TIPO DE

PROCEDIMENTO LEGAL → Há a possibilidade de o autor emendar a inicial e

adequá-la ao rito correto.

VI- Quando não atendidas as prescrições do art. 39, parágrafo único, primeira

parte, e art. 284.

ART. 39 - COMPETE AO ADVOGADO, OU À PARTE QUANDO POSTULAR EM CAUSA PRÓPRIA:

I - DECLARAR, NA PETIÇÃO INICIAL OU NA CONTESTAÇÃO, O ENDEREÇO EM QUE RECEBERÁ

INTIMAÇÃO;

II - COMUNICAR AO ESCRIVÃO DO PROCESSO QUALQUER MUDANÇA DE ENDEREÇO.

PARÁGRAFO ÚNICO - SE O ADVOGADO NÃO CUMPRIR O DISPOSTO NO Nº I DESTE ARTIGO,

O JUIZ, ANTES DE DETERMINAR A CITAÇÃO DO RÉU, MANDARÁ QUE SE SUPRA A OMISSÃO

NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO;

SE INFRINGIR O PREVISTO NO Nº II, REPUTAR-SE-ÃO VÁLIDAS AS INTIMAÇÕES ENVIADAS,

EM CARTA REGISTRADA, PARA O ENDEREÇO CONSTANTE DOS AUTOS.

OBS: O ato que indefere a petição inicial TEM NATUREZA JURÍDICA DE SENTENÇA.

Desta forma, é recorrível por VIA DE APELAÇÃO. Interposta a apelação, É FACULTADO AO JUIZ

REFORMAR SUA SENTENÇA NUM PRAZO DE 48 HORAS. Tal faculdade é tida como JUÍZO DE

RETRATAÇÃO, com previsão no artigo 296, CPC.

ART. 296 - INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL, O AUTOR PODERÁ APELAR, FACULTADO AO JUIZ,

NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, REFORMAR SUA DECISÃO.

ARTIGO 285-A DO CPC.

Por ele é possível que o Juiz, PERCEBENDO QUE O PROCESSO É IGUAL A OUTROS JÁ

JULGADOS naquele Juízo e que EM TODOS OS ANTERIORES FOI PROFERIDA SENTENÇA DE

IMPROCEDÊNCIA, desde logo, SEM SEQUER DETERMINAR A CITAÇÃO DO RÉU, REPETIR A

MESMA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA, extinguindo-o com decisão de mérito fundada nas

razões expostas nos casos anteriores. Para tanto é FUNDAMENTAL que a QUESTÃO

CONTROVERTIDA SEJA UNICAMENTE DE DIREITO.

ART. 285-A. QUANDO A MATÉRIA CONTROVERTIDA FOR UNICAMENTE DE DIREITO E NO

JUÍZO JÁ HOUVER SIDO PROFERIDA SENTENÇA DE TOTAL IMPROCEDÊNCIA EM OUTROS

CASOS IDÊNTICOS, PODERÁ SER DISPENSADA A CITAÇÃO E PROFERIDA SENTENÇA,

REPRODUZINDO-SE O TEOR DA ANTERIORMENTE PROLATADA.

§ 1º SE O AUTOR APELAR, É FACULTADO AO JUIZ DECIDIR, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS,

NÃO MANTER A SENTENÇA E DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO.

§ 2º CASO SEJA MANTIDA A SENTENÇA, SERÁ ORDENADA A CITAÇÃO DO RÉU PARA

RESPONDER AO RECURSO.

RISCO - PERDA DE UM TEMPO AINDA MAIOR.

Exemplo: O Tribunal entender que não era caso para aplicação do julgamento

excepcionalmente antecipado, determinando o retorno dos autos à instância primeira ou,

O Tribunal entender que apesar de ser POSSÍVEL A APLICAÇÃO DO ARTIGO, NO MÉRITO

entender que houve equívoco do Juiz e, por se tratar de matéria de direito, INVERTER O

CONTEÚDO DA DECISÃO, com o que podemos detectar possível VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA

AMPLA DEFESA, uma vez que O RÉU FOI CITADO PARA RESPONDER AOS TERMOS DO

RECURSO E NÃO A CONTESTAR A AÇÃO.