processo nº: 5297786.08.2013.8.09 - portal catalão · modelo de atennaçãooi.odt ... peticÃo...

Processo Nº: 5297786.08.2013.8.09.00291. Dados ProcessoJuízo...............................: Catalão - 1º Juizado Especial Cível

Prioridade.......................:

Tipo Ação.......................: Procedimento do Juizado Especial Cível

Segredo de Justiça.........: NÃO

Fase Processual.............: Conhecimento

Data recebimento...........: 16/07/2013 15:25:44

Valor da Causa...............: R$ 3.143,00

Classificador...................: Plínio

2. Partes Processos:Promovente(s)

ROSANA CARDOSO NUNES DA SILVA

Promovida(s)

DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEICULOS LTDA

VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEÍCULOS

tríhliní^l COMARCA DE CATALÃOII \ LJ U I ICS I Secretaria dosJuizadosU6 UStIÇ3 Av Ferroviário Oesle, nr. 80 - Centrodo estado de çjoiás CEP 75701-900 Fones: 3411-5057 e3411-50590

Requerente

Nome : ROSANACARDOSONUNESDA SILVA

Endereço: Rua Heber Campos, n° 35, Bairro São João, Catalão-Go. CEP:75703-290

Requerido

Nome : DISTRIBUIDORAMAUDI DEVEÍCULOSLTDA

Endereço: Praça Dom Emanuel, n° 390, Centro, Catalão-GO.CEP: 75701-902

Requerido

Nome : VOLKSWAGENDO BRASILINDUSTRIADEVEÍCULOS

Endereço: São José dos Pinhais, Estrada BR 025, s/n km 675,Bairro CL Roseira

CPF: 664.105.091-20

Fones: (64)8105-5803

CPF: 05.113.846/002-32

Fones:

CPF: 59.104^22/0103-84

Fones:

RECLAMAÇÃO- DEFEITO DO PRODUTOValor da Causa: R$3.143,00(três mil centoequarentee três reais)

Narrativa/Histórico

Alega o requerente que adquiriu um veículo FOX 1.0, placa, NLO 9617,Ano 2010/2010, cor preto ninja, junto a Maudi Veículos e que após certo tempoconstatou que o veículo fazia um barulho no motor.

Ao encaminhar o veículo para sua autorizada constatou-se que havia umdefeito no motor, defeito este que provinha de sua fabricação original, logo seriade responsabilidade dos promoventes ressarcir qualquer prejuízo sofrido pelapromovente ocasionado por este defeito, ou no mínimo realizar a devidamanutenção no veículo.

A requerente por várias ocasiões tentou chegar em acordo com ospromovidos, porém estes se recusaram em realizar a devida manutenção alegandoque a garantia de seu veículo já havia se esgotado ou que a promovente nãorealizou a devida manutenção no veículo.

Informa ainda que é de conhecimento notório que a série a qual pertenceseu veículo tem vários registros da mesma ocorrência, logo é de estranheza apromovente a recusa dos promovidos em sanar o problema já que é nítido que éum defeito de fabricação gerado em larga escala.

Ressalta-se que a promovente que faz juntar aos autos dois orçamentosidôneos os quais avaliam e comprovam o defeito em seu veículo.

Assim, requer a citação do executado para comparecer à audiência deconciliação, oportunidade em que deverá apresentar defesa.

Descrição dos Pedidos

Substituição cio Produto Por Outro da Mesma Espécie

Reparação pelos Danos Morais

I6\dô Julho de 2013.

Valor

Da Causa

arbitrado pelo Juiz

OOoyyvCV ILr< hA^vQ ^.. dai^y^ (^Requerente

Modelo deAtennaçãooi.odt

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 1 : PETICÃO ENVIADAArquivo 1 : inicial.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:04

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io

Tribunal de Justiça do Estado de GoiásDocumento Assinado e Publicado Digitalmente em 16/07/2013 15:25:44Assinado por MARIA AUGUSTA ROSAValidação pelo código: 104564722110, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 1 : PETICÃO ENVIADAArquivo 2 : docpessoal.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:04

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 1 : PETICÃO ENVIADAArquivo 3 : orçamentos.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:04

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 1 : PETICÃO ENVIADAArquivo 4 : outros.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:04

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


PROCESSO DISTRIBUÍDO

1. A movimentação: ( PROCESSO DISTRIBUÍDO - Catalão -

1º Juizado Especial Cível (Normal) ) do dia 16/07/2013

15:25:44 não possui "Arquivos".

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 2 : PROCESSO DISTRIBUÍDO

Usu

ário: P

LIN

IO D

E M

EL

O P

IRE

S - D

ata: 19/02/2016 14:35:04C

AT

AL

ÃO

- 1º JUIZ

AD

O E

SP

EC

IAL

CÍV

EL

Pro

cedim

ento

do

Juizad

o E

special C

ívelV

alor: R

$ 3.143,00 | Classificad

or: P

línio

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO MARCADA

1. A movimentação: ( AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO

MARCADA - (Agendada para 13/08/2013 13:45:00) ) do dia

16/07/2013 15:25:44 não possui "Arquivos".

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 3 : AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO MARCADA

Usu

ário: P

LIN

IO D

E M

EL

O P

IRE

S - D

ata: 19/02/2016 14:35:04C

AT

AL

ÃO

- 1º JUIZ

AD

O E

SP

EC

IAL

CÍV

EL

Pro

cedim

ento

do

Juizad

o E

special C

ívelV

alor: R


or: P

línio

INTIMAÇÃO LIDA

1. A movimentação: ( INTIMAÇÃO LIDA - Presencial para

ROSANA CARDOSO NUNES DA SILVA (Referente à Mov.

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO MARCADA) ) do dia


Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 4 : INTIMAÇÃO LIDA

Usu

ário: P

LIN

IO D

E M

EL

O P

IRE

S - D

ata: 19/02/2016 14:35:04C

AT

AL

ÃO

- 1º JUIZ

AD

O E

SP

EC

IAL

CÍV

EL

Pro

cedim

ento

do

Juizad

o E

special C

ívelV

alor: R


or: P

línio

CARTA DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE CATALÃO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - FONES: (64)3411-5057 OU 3411-5059AV. NICOLAU ABRÃO, Nº 80, CENTRO, CEP:75701-900

PROCESSO Nº 5297786.08.2013.8.09.0029REQUERENTE: ROSANA CARDOSO NUNES DA SILVAREQUERIDO: DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEICULOS LTDAENDEREÇO: PRAÇA DOM EMANUEL, 390, , CENTRO, --, CATALAO, Goiás, 75701501AÇÃO: Procedimento do Juizado Especial CívelVALOR: 3.143,00JUIZ: EVERTON PEREIRA SANTOS

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO: 13/08/2013, às 13:45:00 horas De ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. EVERTON PEREIRA SANTOS, deste Juizado Especial Cível e Criminal, CITO o(a)Requerido(a), para todos os termos da ação supra indicada, cuja cópia da petição segue anexa à presente, ciente que deverácomparecer pessoalmente à audiência de conciliação na data e hora designadas, a este juízo, no endereço supra mencionado,PORTANDO OS DOCUMENTOS PESSOAIS (CPF E RG).

ADVERTENCIA: O não comparecimento pessoal à audiência importará em REVELIA (ART. 20 DA Lei 9.099/95), reputando-se- como verdadeiras as alegações iniciais do autor e proferindo-se o julgamento de plano. Comparecendo a parte Requerida (ré)e, não obtida a conciliação, poderá a ação ser julgada antecipadamente, se for o caso, ficando desde já a parte reclamadaadvertida de que somente será realizada audiência de Instrução e Julgamento caso haja necessidade de produção de provasorais, devendo em qualquer hipótese protocolar a contestação no sistema projudi até a primeira audiência, prorrogáveispor 48 horas, sem prejuízo do prazo mínimo de 10 (dez) dias entre a citação e audiência e se fazer assistir por advogadocadastrado no sistema projudi, em causas cujo valor ultrapasse 20 (vinte) salários mínimos. Em se tratando de pessoajurídica, o preposto da parte Requerida deverá apresentar, no ato da audiência respectiva, carta de preposto e atosconstitutivos, sob pena de REVELIA.

INSTRUÇÕES PARA REQUERENTE E REQUERIDO: Se durante o processo você mudar de endereço, comuniqueimediatamente ao Juizado Especial Cível e Criminal. Na sessão de conciliação, traga com você os documentos que tiver comoprova o seu direito.

OBSERVAÇÃO: Este processo tramita através do sistema computacional Projudi, cujo endereço na web éhttp://www.tjgo.jus.br/projudi2/. Para se cadastrar neste sistema o advogado deverá comparecer no edifício do Fórum local, nasala de conciliação, as segundas e sextas feiras, das 08:00 às 11:00 horas e das 13:00 às 18:00 horas, munido dos seguintesdocumentos: fotocópia da carteira de identidade, CPF, OAB e comprovante de endereço.

Os documentos a serem apresentados em audiência (procuração, carta de preposição, contestação, substabelecimento eatos constitutivos) deverão ser juntados aos respectivos autos, em arquivos digitalizados com no máximo 1MB, EMFORMATO PDF. Deverá, ainda, apresentar a respectiva documentação original ou impressa, nas audiências.

Catalão, 16 de Julho de 2013.

ELISA DA COSTA AQUINO escrevente judiciárioPor Ordem do MM Juiz de Direito

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 5 : CITAÇÃO EXPEDIDAArquivo 1 : online.html U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:04

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io

Tribunal de Justiça do Estado de GoiásDocumento Assinado e Publicado Digitalmente em 16/07/2013 15:34:15Assinado por ELISA DA COSTA AQUINOValidação pelo código: 104164792028, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica

CARTA DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE CATALÃO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - FONES: (64)3411-5057 OU 3411-5059AV. NICOLAU ABRÃO, Nº 80, CENTRO, CEP:75701-900

PROCESSO Nº 5297786.08.2013.8.09.0029REQUERENTE: ROSANA CARDOSO NUNES DA SILVAREQUERIDO: VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEÍCULOSENDEREÇO: São José dos Pinhais, , BR 025 km 675, Bairro Roseira, --, SAO JOSE DOS PINHAIS, Paraná, 83183000AÇÃO: Procedimento do Juizado Especial CívelVALOR: 3.143,00JUIZ: EVERTON PEREIRA SANTOS

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO: 13/08/2013, às 13:45:00 horas De ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. EVERTON PEREIRA SANTOS, deste Juizado Especial Cível e Criminal, CITO o(a)Requerido(a), para todos os termos da ação supra indicada, cuja cópia da petição segue anexa à presente, ciente que deverácomparecer pessoalmente à audiência de conciliação na data e hora designadas, a este juízo, no endereço supra mencionado,PORTANDO OS DOCUMENTOS PESSOAIS (CPF E RG).

ADVERTENCIA: O não comparecimento pessoal à audiência importará em REVELIA (ART. 20 DA Lei 9.099/95), reputando-se- como verdadeiras as alegações iniciais do autor e proferindo-se o julgamento de plano. Comparecendo a parte Requerida (ré)e, não obtida a conciliação, poderá a ação ser julgada antecipadamente, se for o caso, ficando desde já a parte reclamadaadvertida de que somente será realizada audiência de Instrução e Julgamento caso haja necessidade de produção de provasorais, devendo em qualquer hipótese protocolar a contestação no sistema projudi até a primeira audiência, prorrogáveispor 48 horas, sem prejuízo do prazo mínimo de 10 (dez) dias entre a citação e audiência e se fazer assistir por advogadocadastrado no sistema projudi, em causas cujo valor ultrapasse 20 (vinte) salários mínimos. Em se tratando de pessoajurídica, o preposto da parte Requerida deverá apresentar, no ato da audiência respectiva, carta de preposto e atosconstitutivos, sob pena de REVELIA.

INSTRUÇÕES PARA REQUERENTE E REQUERIDO: Se durante o processo você mudar de endereço, comuniqueimediatamente ao Juizado Especial Cível e Criminal. Na sessão de conciliação, traga com você os documentos que tiver comoprova o seu direito.

OBSERVAÇÃO: Este processo tramita através do sistema computacional Projudi, cujo endereço na web éhttp://www.tjgo.jus.br/projudi2/. Para se cadastrar neste sistema o advogado deverá comparecer no edifício do Fórum local, nasala de conciliação, as segundas e sextas feiras, das 08:00 às 11:00 horas e das 13:00 às 18:00 horas, munido dos seguintesdocumentos: fotocópia da carteira de identidade, CPF, OAB e comprovante de endereço.

Os documentos a serem apresentados em audiência (procuração, carta de preposição, contestação, substabelecimento eatos constitutivos) deverão ser juntados aos respectivos autos, em arquivos digitalizados com no máximo 1MB, EMFORMATO PDF. Deverá, ainda, apresentar a respectiva documentação original ou impressa, nas audiências.

Catalão, 16 de Julho de 2013.

ELISA DA COSTA AQUINO escrevente judiciárioPor Ordem do MM Juiz de Direito

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 6 : CITAÇÃO EXPEDIDAArquivo 1 : online.html U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 7 : CITAÇÃO EFETIVADAArquivo 1 : AR.CITAÇAOEINTIMAÇAO.VOLKSWAGENDOBRASILINDUSTRIADEVEICULN.5297786.08.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


Atenção Arquivo Com Problema: VWB-

Habilitação-Rosana.pdf1. Não foi possível abrir arquivo 1 da Movimentação 8 :

HABILITAÇÃO REQUERIDA. Verifique o arquivo no

processo, pois o mesmo pode estar corrompido.


Instrumentosdemandato-Rosana.pdf1. Não foi possível abrir arquivo 1 da Movimentação 9 :

JUNTADA DE PETIÇÃO. Verifique o arquivo no processo,

pois o mesmo pode estar corrompido.


CartadePreposto-Rosana.pdf1. Não foi possível abrir arquivo 2 da Movimentação 9 :

JUNTADA DE PETIÇÃO. Verifique o arquivo no processo,

pois o mesmo pode estar corrompido.


Contestação-Rosana.pdf1. Não foi possível abrir arquivo 1 da Movimentação 10 :

CONTESTAÇÃO APRESENTADA. Verifique o arquivo no


Atenção Arquivo Com Problema: VWB-Doc.1-

Rosana.pdf1. Não foi possível abrir arquivo 2 da Movimentação 10 :



Atenção Arquivo Com Problema: VWB-Doc2-

Rosana.pdf1. Não foi possível abrir arquivo 3 da Movimentação 10 :



EXMO. (A) SR. (A) JUIZ (A) DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CATALÃO/GO. PROCESSO N°. 5297786.08.2013.8.09.0029 NATUREZA: INDENIZAÇÃO RECLAMANTE: ROSANA CARDOSO NUNES DA SILVA RECLAMADA: DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEÍCULOS LTDA. E OUTRO.

DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEÍCULOS LTDA., pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrita no CNPJ/MF sob o n°. 05.113.846/0002-32, com sede na Praça Dom Emanuel, 390, Centro, CEP: 75.701-902, Catalão/GO, por seus advogados que esta subscrevem, com endereço profissional grafado no rodapé desta, onde recebem as comunicações de estilo, vem, perante V. Exa., apresentar CONTESTAÇÂO à Ação de Obrigação de Fazer, proposta por ROSANA CARDOSO NUNES DA SILVA, devidamente qualificada nos autos em epígrafe, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos. DOS FATOS Inicialmente, a reclamante alega que adquiriu junto à reclamada o veículo marca/modelo Volkswagen/Fox 1.0, ano 2010, placa NLO 9617, cor Preto, no dia 17 de dezembro de 2010, como comprova Nota Fiscal anexa (doc. 01).

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 11 : CONTESTAÇÃO APRESENTADAArquivo 1 : Contestação-RosanaCardosoXDist.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io

Tribunal de Justiça do Estado de GoiásDocumento Assinado e Publicado Digitalmente em 13/08/2013 09:21:17Assinado por MURILLO ELIAS LLOBET VASQUESValidação pelo código: 104707357786, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica

Alega, ainda, que após a aquisição do veículo, o bem apresentou defeito e, ao procurar a reclamada, teve o pedido de garantia negado. Aduz, ao final, que é de conhecimento notório que a série a qual pertence seu veículo possui vários registros da mesma ocorrência e, assim, ao ter o pedido de garantia negado, tal fato causou-lhe estranheza. PRELIMINARMENTE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA RECLAMADA A reclamada é parte ilegítima para figurar no polo passivo da presente ação. Como demonstrado pela própria reclamante, a fabricante do veículo é a Volkswagen, a reclamada atua apenas como Concessionária revendedora do veículo. Há de se levar em consideração que quem é responsável pelo deferimento de reparos amparados na garantia contratual e a fabricante do veículo, ou seja, a Volkswagen do Brasil. O código de Defesa do Consumidor, no artigo 12, determina que o responsável pela reparação de danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de fabricação é o fabricante, vejamos:

Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricação, construção, montagem, fórmulas, manipulação, apresentação ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua utilização e riscos.

Assim, verifica-se que a reclamada não é parte legítima para figurar no polo passivo da presente demanda, pois, como determina o artigo 12, do Código de Defesa do Consumidor, o responsável pelos defeitos de fabricação e/ou montagem, como aconteceu no caso em tela, e o fabricante, independentemente de culpa. Há de ressaltar-se que todas as providências realizadas no veículo são previamente autorizadas pelo fabricante. Para o desenvolvimento da análise acerca da fixação do polo passivo da lide, há que se observar o magistério de ATHOS GUSMÃO CARNEIRO a respeito:

Consiste a legitimação para a causa na coincidência entre a pessoa do autor e a pessoa a quem, em tese, a lei atribui a titularidade da pretensão deduzida em juízo, e a coincidência entre a pessoa do réu e


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


a pessoa contra quem, em tese, pode ser oposta tal

pretensão (CARNEIRO. Athos Gusmão. Intervenção de Terceiros, 8ª ed., Ed. Saraiva, 1996, p. 25).

Assim, como comprovado, a reclamada não tem legitimidade para integrar a lide e, requer, preliminarmente, a extinção do feito sem resolução de mérito, como determina o art. 267, VI, do CPC. DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO J.E.C DA COMPLEXIDADE DA CAUSA Para que seja apurado se há defeitos no veículo adquirido pela reclamante, deverá ser realizada perícia técnica no veículo, para que sejam esclarecidos os fatos alegados e a extensão dos defeitos. A perícia técnica irá averiguar se os reparos foram devidamente realizados ou se poderá resultar em uma depreciação do veículo. O procedimento no veículo deverá ser efetuado por profissional especializado, caso contrário, estaria violando o direito de defesa da reclamada. A mera alegação, por parte da reclamante, sem qualquer laudo técnico ou, até mesmo, uma avaliação realizada por terceiro, não pode ser levada em consideração. Entretanto, verifica-se que o Juizado Especial Cível é incompetente para julgar causas de maior complexidade e, deste modo, incompetente para julgar causas que necessitam de perícia técnica para apuração e constatação dos fatos alegados, nos termos do Caput, do artigo 3º, da Lei 9.099/95. Por tal motivo, a presente ação não poderá ser apreciada por este juízo, portanto, requer seja acolhida a incompetência absoluta deste, sendo extinta a presente, sem julgamento do mérito, conforme dispõe o art. 51, II, da Lei nº 9.099/95 e os arts. 113 e 267, II do CPC. DO VALOR DA CAUSA O artigo 1º, da Lei 9.099/95, determina a Competência dos Juizados Especiais Cíveis, o inciso I, do artigo mencionado, determina a competência quanto ao valor da causa, citemos:

Art. 3º - O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas: I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo;


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


Verifica-se, diante dos pedidos da reclamante, que sua intenção é ter seu veículo substituído por outro equivalente, como determinam os incisos do artigo 18, §1º, do Código de Defesa do Consumidor. Pois bem, como a intenção da reclamante é ter seu direito como consumidor resguardado, o valor atribuído à causa deveria ser o valor venal do veículo e não o valor apresentado pelos orçamentos anexados a exordial. A lei 9.099/95, em seu artigo 3º, inciso I, determina que a competência dos Juizados Especiais Cíveis é para julgar causas cujo o valor não exceda 40(quarenta) vezes o salário mínimo vigente, certo que o salário mínimo atual é de R$ 678,00 (seiscentos e setenta e oito reais), vejamos:

Art. 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas: I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo;

Assim, resta claro que o JEC é incompetente para analisar a pretensão do reclamante, deste modo, requer, desde já, que seja a presente ação julgada extinta, sem resolução do mérito. DO DIREITO A reclamante pleiteia a substituição do veículo adquirido junto à reclamada, porém não há motivos para tal substituição. O veículo adquirido pela reclamante foi conduzido até a reclamada no dia 19 de junho de 2013, pois apresentou problemas no motor e vibração anormal, após análise, verificou-se que seria necessária a troca parcial do motor, entretanto, a garantia do produto foi negada pela fabricante. Ocorre, Nobre Julgador, que a reclamante omitiu um fato muito importante em sua exordial, qual seja, o veículo não cumpriu o plano de manutenção, requisito indispensável para obtenção dos benefícios da garantia contratual. A reclamante não cumpriu o plano de manutenção obrigatório, pois deixou de realizar as revisões do veículo dentro dos prazos estipulados e, principalmente, junto a um concessionário Volkswagen. Os veículos fabricados pela Volkswagen são entregues aos clientes/proprietários com garantia contratual de 01 (um) ano para o veículo completo e 03 (três) anos para motor e câmbio.


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


No momento da entrega do veículo ao adquirente, é informado, pelo vendedor ao cliente, todos os termos de utilização da garantia. É entregue, ainda, ao cliente, um Termo de Manutenção e Garantia, no qual da capa constam os prazos estipulados para a realização das revisões (serviços a cada 10.000 km ou 6 meses, prevalecendo o que ocorrer primeiro), juntamente com o manual do proprietário e documento do veículo. A reclamante realizou junto à reclamada apenas a 1ª revisão, como comprova documento anexo, portanto, injustificado o pedido de reparação do defeito ocasionado amparado na garantia contratual e, ainda, injustificada a alegação de que o defeito é oriundo de sua fabricação. A reclamante descumpriu o termo da garantia contratual e perdeu a garantia do veículo, pois as reclamadas não podem garantir a qualidade das peças e/ou acessórios utilizados por terceiros. Exa., como é de conhecimento de todos, para aqueles que adquirem veículos 0 km existem termos que devem ser cumpridos pois, caso não sejam, pode o veículo apresentar defeitos, como demonstrado, o defeito no veículo da reclamante só veio a aparecer depois anos de sua fabricação e, verifica-se que, ao descumprir os termos da garantia contratual, a reclamante aumentou, significadamente, as chances de o veículo apresentar os defeitos. Diante de todo o exposto, resta demonstrado que o veículo não está amparado pela garantia contratual, já que a reclamante não cumpriu com os termos do manual de garantia do veículo, e não realizou as revisões junto à um concessionário Volkswagen, como determina a fabricante do produto. Como é determinado pelo Código de Defesa do Consumidor, o fabricante é obrigado a reparar os danos causados aos clientes, desde que a culpa pelo dano não seja exclusiva do consumidor, vejamos o artigo 12, § 3, inciso III:

Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricação, construção, montagem, fórmulas, manipulação, apresentação ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua utilização e riscos. § 3° O fabricante, o construtor, o produtor ou importador só não será responsabilizado quando provar: III - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


As reclamadas não tiveram culpa pelos problemas ocasionados no motor do veículo e, tampouco, pelos danos alegados pela reclamante, se é que houve qualquer dano. Resta comprovado que não assiste razão a reclamante, pois deixou de realizar as manutenções devidas no veículo, resta demonstrado, ainda, que essa agiu de má-fé, pois foi capaz de desvirtuar a realidade dos fatos ocorridos e tentou obter vantagem pessoal, inclusive uma possível condenação por danos morais. DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA 2ª REQUERIDA. O veículo adquirido pela reclamante é fabricado pela Volkswagen, 2ª reclamada, desde modo, como o fabricante é responsável pela montagem do veículo e pelo deferimento do pedido de substituição de peças pela garantia, é ele quem tem responsabilidade objetiva, e é quem deve reparar os danos causados aos consumidores oriundos de defeitos no veículo. A 1ª reclamada não pode ser responsabilizada pelos defeitos apresentados no veículo e, tampouco, pelo indeferimento do pedido de garantia, pois o artigo 13, do CDC, imputa responsabilidade ao comerciante caso o fabricante não seja identificado, o que não ocorreu no caso em tela, veja:

Art. 13. O comerciante é igualmente responsável, nos termos do artigo anterior, quando: I - o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador não puderem ser identificados; II - o produto for fornecido sem identificação clara do seu fabricante, produtor, construtor ou importador;

Os fabricantes dos veículos que circulam no Brasil são facilmente identificados, tanto pelos meios publicitários, como pelos documentos obrigatórios. Do manual do proprietário constam todas as informações necessárias e, caso seja ele omisso, estas informações são de fácil acesso junto às concessionárias revendedoras dos veículos. Por tal motivo, deve-se analisar a regra dos artigos 12 e 13 do Código de Defesa do Consumidor, bem como o entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, citamos:

AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO C/C RESTITUIÇÃO DE PAGAMENTO. CDC. COMPROVAÇÃO DO DEFEITO DO PRODUTO. INTELIGÊNCIA DO ART. 18 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Em razão da adoção, pelo CDC, da teoria da responsabilidade objetiva nos casos de defeito na fabricação do produto, a responsabilidade civil do fabricante restará caracterizada quando presentes o vício do produto, o dano causado ao


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


consumidor e o nexo de causalidade entre os dois primeiros elementos. Tendo sido comprovados estes requisitos nos autos, impõe-se a mantença da sentença. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJGO, APELACAO CIVEL 188513-26.2007.8.09.0051, Rel. DR(A). FERNANDO DE CASTRO MESQUITA, 1A CAMARA CIVEL, julgado em 01/11/2011, DJe 945 de 21/11/2011)

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO C/C COM DECLARATÓRIA. CONTRATO DE CESSÃO DE LICENÇA DE SOFTWARE E DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE MANUTENÇÃO E SUPORTE. DEFEITO E VÍCIO DO PRODUTO. PERÍCIA IMPUGNADA A DESTEMPO. PRECLUSÃO. RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. I - O fabricante ou o produtor responde pelos vícios de qualidade ou quantidade que tornem os produtos ou serviços impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam. Tratando-se de produto durável, que apresentou vício de qualidade, tornando-o inadequado ao consumo a que se destinava, deve ser aplicado o disposto no art. 18 do Código de Defesa do Consumidor. E mais: a responsabilidade, no caso, é objetiva, eis que não restou demonstrado nos autos que o defeito fora ocasionado por culpa exclusiva da consumidora. II - Cabe à parte interessada impugnar a nomeação do perito na primeira oportunidade que lhe cabe falar nos autos, após a ciência do fato, e não o fazendo, precluso o direito de contestar a prova regularmente produzida. III - Nada havendo nos autos que comprove ter sido o vício de qualidade em comento sanado no trintídio legal (art. 18, § 1º, CDC), a apelante faz, sim, jus à rescisão dos contratos de licença de uso de software e prestação de serviços, bem como a restituição do valor indevidamente pago, o que só pode se dar por uma das formas contempladas nos incisos I, II, e III do § 1º do art. 18 do Código de Defesa do Consumidor (substituição do bem, restituição imediata da quantia paga, ou abatimento proporcional do preço). IV - A aplicação da verba honorária não merece reparos, visto que fixada com fulcro no artigo 20, § 3º, do Diploma Processual Civil, ou seja, 10% do valor da condenação, representativo do mínimo previsto em lei. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. (TJGO, APELACAO CIVEL 502146-83.2008.8.09.0087, Rel. DES. ALMEIDA BRANCO, 4A CAMARA CIVEL, julgado em 17/03/2011, DJe 791 de 01/04/2011)

Ainda, deve-se frisar que a 1ª reclamada realizou todos os procedimentos necessários, sob instrução da 2ª reclamada, ora fabricante, e que, a recusa por realizar os reparos foi feita pela fabricante, amparada no descumprimento do plano de manutenção obrigatório.


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


DA INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL Para se configurar o dano moral devem estar demonstrados os pressupostos da responsabilidade civil elencados no artigo 186, do CPC, quais sejam: ação ou omissão do agente, culpa, a relação de causalidade entre a conduta e o resultado advindo e o dano experimentado.

Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.

A reclamante não demonstrou, na peça exordial, a ocorrência de dano, deixando com que seja presumido pelo nobre julgador, por meras alegações na formação do seu convencimento! Não demonstrou a culpa por parte das reclamadas e, tampouco, o nexo de causalidade entre o fato alegado e a conduta lesiva pretendida, já que, realmente, não houve qualquer conduta lesiva por parte desta, pois prestou o serviço de maneira honesta e amparado nas informações prestadas pelo fabricante. Guiar Dias conceitua o dano moral como:

Uma dolorosa sensação experimentada pela pessoa, atribuída à palavra dor o mais largo significado (DIAS. Guiar. Da Responsabilidade Civil, Editora Forense, Vol. II, pág 226).

Hoje, como vemos pelos tribunais do País, ocorreu à banalização do dano moral, pois se busca supostas reparações junto ao poder judiciário por situações que causam meros dissabores, neste sentido merece relevância a lição do Professor Antonio Jeová da Silva Santos.

Pessoas que posam de vítima ou que provocam o fato para se tornarem ofendidas, criando, assim, condições para o pleito ressarcitório, por certo merecerão todo o repúdio do órgão jurisdicional. Enquanto o direito brasileiro está vivendo nova fase quanto à efetiva proteção aos direitos da personalidade, é necessário que os cuidados sejam redobrados para evitar condenações de pessoas que foram vítimas de supostos ofendidos por danos morais. Nesse trabalho de joeirar, deve ser

vasculhada a motivação do pedido (SANTOS, Antônio Jeová da Silva. Dano moral indenizável. 4ª ed., rev., ampl., e atual.; São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003).


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


A reclamante não demonstra nos autos situações vexatórias passíveis de impregnar uma indelével nódoa em seu âmago, ensejando, assim, a concessão de qualquer reparação pecuniária. O veículo adquirido pela reclamante apresentou problemas no motor, ocorre que os problemas são resultados de uma péssima manutenção, já que a reclamante não respeitou as obrigações contratuais impostas pelo fabricante. Segue o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, em ementa, deixando claro que os pressupostos do dano moral, descrito no artigo 186, do Código de Processo Civil, são imprescindíveis para a caracterização do dano, evitando-se assim, a banalização do instituto:

APELACAO CIVEL. INDENIZACAO. DANOS MORAIS. NAO COMPROVACAO. INEXISTENTE A PROVA DA PRATICA DE ILICITO POR PARTE DO APELADO. Não se pode deferir a indenização por dano moral, por ausentes os requisitos exigidos em lei (artigo 159 do código civil de 1916, reproduzido no artigo 186 do vigente código civil), sob pena de banalização do instituto, o que é vedado no ordenamento jurídico

pátrio. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO (TJ/GO – 4ª Câmara Cível - 94217-1/188 - Apelação Cível – Des. Carlos Alberto Franca - DJ 14725 de 24/03/2006).

Resta demonstrado que a 1ª reclamada não teve culpa pelos vícios apresentados no veículo adquirido pela reclamante. DO QUANTUM INDENIZATÓRIO Hoje, como é sabido, não há, no ordenamento jurídico brasileiro, uma jurisprudência pacificada sobre o quantum indenizatório para ressarcimento de danos morais decorrentes de responsabilidade civil, posto não haver dispositivo legal específico para calcular o bem atingido. No entanto, é fundamental que o juiz, de forma clara, defina se a indenização é fixada como ressarcimento ou punição. Se a função da reparação civil for entendida como ressarcimento ou compensação, deverá estabelecer critérios objetivos, ainda que de forma aproximada, para a fixação do valor indenizatório, o que consiste em avaliar, de forma não emocional, isenta e criteriosa, as circunstâncias do fato, o grau da culpa, a duração do sofrimento, as partes psicológicas atingidas, as condições do ofensor e do ofendido e a dimensão da ofensa. Na avaliação das circunstâncias do fato, deve o juiz efetuar criteriosamente uma profunda análise de todos os elementos probatórios constantes dos autos, evidentemente valorizando as provas representadas pelos documentos, pesando de acordo com seu livre convencimento as demais provas,


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


para que possa proceder a uma avaliação das reais circunstâncias em que ocorreu o fato. Os tribunais vêm decidindo que a fixação do quantum da indenização por dano moral deve ser feita com critérios e com moderações, evitando-se o enriquecimento da vítima ou a ruína do culpado. A tendência, em termos de reparação civil de danos, é pela razoabilidade da condenação. Assim é o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás.

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANO MORAL. ILEGITIMIDADE ATIVA. INAPLICABILIDADE DO CDC. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA REPARAÇÃO. VALOR EXACERBADO. RECURSO ADESIVO. 1- Há legitimidade ativa na propositura da demanda, porque a empresária individual pleiteia direito próprio, uma vez que os autos versam sobre a ofensa à honra objetiva sofrida por seu estabelecimento comercial, não se prestando a resolução da lide à satisfação de pretensão dos consumidores que estavam no local. 2- Pela teoria finalista, como a proponente exerce atividade comercial e o produto adquirido guarda conexão direta com a atividade econômica desenvolvida, a responsabilidade civil da fornecedora deve ser analisada com observância nas disposições previstas no CC, afastando a incidência do CDC. 3- Restou comprovada a ofensa à honra objetiva do estabelecimento, porque pelo fato de haver um objeto estranho dentro da garrafa de coca-cola, vendida pela comerciante, a sorveteria sofreu danos a sua imagem e a seu bom nome, sendo inegável o nexo causal entre o fato e dano sofrido, além da culpa da fabricante do refrigerante, uma vez que é incumbida do ônus de zelar pela qualidade do produto a ser distribuído. Presentes os requisitos ensejadores da reparação civil. 4- Respeitante ao dano moral, a fixação do valor fica ao prudente critério do magistrado, na análise das peculiaridades de cada caso, devendo basear-se nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, de modo a evitar o enriquecimento ilícito da vítima e reprimenda inócua para aquele que causou o dano. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO ADESIVO CONHECIDO E DESPROVIDO (TJ/GO – 2ª Câmara Cível - 402764-45.2008.8.09.0111 - Apelação Cível – Des. Gilberto Marques Filho - DJ 702 de 22/11/2010).

O dano moral lida com noções essencialmente éticas, que requerem a natureza pedagógica da indenização, tal caráter, porém, jamais pode escorregar para os caminhos tortuosos das indenizações milionárias, que, ao invés de educar o ofensor e coibir novos atos, promove a corrida do ouro aos


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


pretórios de todo país, na aventura desenfreada da busca do enriquecimento, da noite para o dia, que é o que vemos hoje em todas as esferas do judiciário do País. DOS PEDIDOS Ante o exposto, requer, preliminarmente, que seja declarada a ilegitimidade da reclamada, em atenção aos artigos 12 e 13, do Código de Defesa do Consumidor, visto que a responsabilidade do fabricante é objetiva, devendo a presente ser julgada extinta; Requer, ainda, preliminarmente, a extinção da presente ação, sem resolução do mérito, de acordo com o artigo 267, VI, do CPC, em decorrência da incompetência dos JEC para julgamento; Requer o julgamento improcedente dos pedidos exordiais, já que não restou comprovado qualquer ato culposo ou doloso praticado pela 1ª reclamada; Requer, outrossim, caso sejam julgados procedentes os pedidos exordiais, o que se admite apenas ad argumentandum, que o valor da indenização seja fixado observando-se os critérios da proporcionalidade e da razoabilidade. Requer, ainda, a produção de provas atinentes à espécie, em especial a prova testemunhal, documental e, principalmente, a pericial, caso seja necessário, e todas as demais que se fizerem necessárias, bem como o depoimento pessoal da reclamante, sob pena de confesso quanto às questões fáticas. Requer, por fim, que todas as intimações sejam feitas em nome dos advogados: Dr. Adriano Waldeck Felix de Sousa, OAB-GO 15.634; Dr. Sandro Waldeck Felix de Sousa, OAB-GO 22.328, sob pena de nulidade, nos termos do § 1º, do artigo 236, do Código de Processo Civil. Nestes termos, Pede deferimento. Goiânia, 07 de agosto de 2013. MURILLO ELIAS LLOBET VASQUES ADRIANO WALDECK FÉLIX DE SOUSA OAB/GO 34.392 OAB/GO 15.634


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


P R O C U R A Ç Ã O

OUTORGANTE: DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEÍCULOS LTDA., pessoa

jurídica de direito privado, devidamente inscrito no CPNJ/MF sob o n°. 05.113.846/0002-32, com sede na Praça Dom Emanuel, 390, Centro, CEP: 75.701-902, Catalão/GO, neste ato representada por Diogo de Jesus Lôbo.

OUTORGADOS: ADRIANO WALDECK FELIX DE SOUSA, OAB/GO 15.634;

MURILLO ELIAS LLOBET VASQUES, OAB/GO 34.392 e, SANDRO WALDECK FELIX DE SOUSA, OAB/GO 22.328 todos com domicílio profissional impresso no rodapé desta;

PODERES: Pelo presente instrumento particular de mandato nomeio

e constituo os advogados acima, ao quais confiro amplos poderes para o foro em geral, com a cláusula “ad judicia”, em qualquer Juízo ou Tribunal, podendo propor contra quem de direito as ações competentes e defender nas contrárias, seguindo, umas e outras, até final decisão, usando os recursos legais e acompanhando-os, conferindo-lhes, ainda, poderes especiais para representação em audiência, podendo ainda, adjudicar bens e oferecer lance em praça ou leilão, agindo em conjunto ou separadamente, substabelecer no todo ou em parte, com ou sem reserva de iguais poderes, na pessoa de outro advogado, dando por bom, firme e valioso, especialmente, OUTORGADOS representarem e defenderem os interesses da OUTORGANTE, nos autos da Ação de Indenização, proposta por ROSANA CARDOSO NUNES DA SILVA, junto ao 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Catalão/GO. Com poderes, inclusive, para transigir, receber e dar quitação, firmando acordo.

Goiânia, 08 de agosto de 2013.

DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEÍCULOS LTDA.

CNPJ/MF nº 05.113.846/0002-32

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 11 : CONTESTAÇÃO APRESENTADAArquivo 2 : Procuração-RosanaCardosoXDist.Maudi(Catalão).pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


CARTA DE PREPOSTO DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEÍCULO LTDA., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 05.113.846/0002-32, estabelecida na Praça Dom Emanuel, 390, Centro, Catalão/GO, neste ato representada por Diogo de Jesus Lôbo, nomeia e constitui o Sr. BRUNO ALVES BRANDÃO, brasileiro, gerente de Pós-Venda, portador da Cédula de Identidade nº. 4245609 – DGPC/GO, devidamente inscrito no CPF/MF sob o nº. 925.393.781-53, residente e domiciliado nesta Comarca, na qualidade de PREPOSTO, para representá-la junto ao 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Catalão/GO, em acompanhamento aos autos de n°. 5297786.08.2013.8.09.0029, proposta por Rosana Cardoso Nunes da Silva. Goiânia, 08 de agosto de 2013.

DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEÍCULOS LTDA. CNPJ/MF nº 05.113.846/0002-32 - Diogo de Jesus Lôbo -

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 11 : CONTESTAÇÃO APRESENTADAArquivo 3 : CartadePreposto-Dist.Maudi-Catalão-BrunoAlves.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 11 : CONTESTAÇÃO APRESENTADAArquivo 4 : ContratoSocial-DistribuidoraMaudi-Volkswagen-10Alteração-Parte1.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 11 : CONTESTAÇÃO APRESENTADAArquivo 5 : ContratoSocial-DistribuidoraMaudi-Volkswagen-10Alteração-Parte2.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


DOC. 01

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 11 : CONTESTAÇÃO APRESENTADAArquivo 6 : Documentos.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io



suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


DOC. 02


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io



suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


DOC. 03


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


1. Dados OS e Partner:

Nr. da OS: 861502

Data da OS: 2013-06-18

Última modificação: 2013-06-18 16:10:18

Nr. Importador/Nr. C. Distrib.: 998

Nr. da Empresa: 01168

Empresa: MAUDI

Cid.: CATALAO

CEP: 75701902

Rua: PCA.D.EMANOEL, 390

Nome: JOSE E. V. DA SILVA

Org-ID: BR011680

Status Contrato: HS

Região: 6

Telefone: 64 34415900

E-mail: [email protected]

2. Dados veículo

Nr. chassi: 9BWAA05Z8A4117317

Data da entrega: 2010-02-08

Quilometragem: 9121 Quilometros

Ano do modelo: 2010

Mod. Com., 6 dígitos: 5Z31R4

Motor: CCNA

Transmissão: LVX

Marca: Volkswagen

3. Dados da Reclamação

RC-ID 47281742

Última modificação: 2013-06-19 10:12:56

Sistema Direto de Informações de Serviços (DISS)

2013-08-06 Pág. 1 de 5


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


Qual é a reclamação do cliente? O PLANO DE MANUTENÇÃO NÃO ESTA REGULAR ,Cliente reclamade barulho no motor, Utilização do veiculo mista, Combustivel utilizadomisto, Veiculo não contemplado na campanha 17D6 confome indicado nomanual tecnico de serviço elsapro, Revisões com data e km , 1º revisão17/12/10 km 1953.

Qual a freqüência com que surge aReclamação?

--

1. Condição Periférica Rotação do motor > com : 1000 até 1200 rpm

Desde quando existe a reclamação? 2013-06-17

Você já esteve na oficina por causadesta reclamação?

não

O veículo é um Veículo de Pane (nadefinição do fabricante)?

não

Codificação de Cliente: Motor > Utilização do motor > Funcionamento do motor > Ruídos /Vibrações > bate

A reclamação do cliente pode sercomprovada?

--

Informações adicionais à Constataçãoda Oficina:

Causa da reclamação do cliente , Acinzentamento da arvore de manivelas, OPLANO DE MANUTENÇÃO NÃO ESTA REGULAR.

Tipo de reparo: Reparo c/ troca de peças

N° da peça original que elimina odefeito:

030-100-038-c-

Cód. do fabricante da peça originalcausadora do problema/dano:

--

Número da posição de trabalhoreparadora da avaria:

--

Codificação de oficina: Motor > Cárter / Árvore de manivelas > Árvore de manivelas > Ruídos /Vibrações > ruido

MTS - Documento Nr.: --

MTS-Título: --

A reclamação foi solucionada? não

A reclamação refere-se a umacessório original (VW caminhões:montagens e extensões)?

não

Suspeita de Reparo Repetido não


2013-08-06 Pág. 2 de 5


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


4. Consulta TSC

RC-ID 47281742

Tipo da Consulta TSC Consulta Técnica de Reparo

Tempo de resposta do TSC: 2013-06-19 9:43:03

Consulta-Status A Consulta ao TSC foi encerrada

Foi verificado um veículo decomparação?

sim, sem sintomas

O veículo encontra-se atualmente adisposição p/ Telediagnóstico?

não

Executou o "Diagnóstico Conduzidode Falhas"?

não

A luz indicadora de emissões estáacesa?

não

O veículo corresponde ao estado desérie (original)?

sim

Favor selecionar o Código de OficinaProvisório.

Motor > Cárter / Árvore de manivelas > Árvore de manivelas > Ruídos /Vibrações > ruido

Quais trabalhos foram executadospela oficina e aonde o Sr. necessitade suporte?

Causa da reclamação do cliente , Acinzentamento da arvore de manivelas, OPLANO DE MANUTENÇÃO NÃO ESTA REGULAR.

Informação antecipada ao Partner: --

Histórico de comunicação

JOSE E. V. DA SILVA, BR011680 Nível 1

2013-06-18 16:45:36 Causa da reclamação do cliente , Acinzentamento da arvore de manivelas, OPLANO DE MANUTENÇÃO NÃO ESTA REGULAR.

GUILHERME CASCARDIMOREIRA, BRIM9980

Partner

2013-06-19 9:43:03 Essa avaria foi causada pela falta de manutenções do veículo, que rodou emcondições irregulares, não recomendado pela montadora e manual doproprietário. Por conta do desgaste apresentado nesse caso seria necessário atroca do motor parcial, porém, reparo não coberto em garantia. Favor encerreo DISS. Obrigado.

5. Anexos

1 Anexo obtido


2013-08-06 Pág. 3 de 5


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


Título 100_4218[1]

Nome do arquivo 100_4218[1].jpg

Tipo do anexo Outros

Tipo de conteúdo image/pjpeg

Tamanho (kB) 266,57

Obtido em 2013-06-18 16:42:25

Elaborado por JOSE E. V. DA SILVA

User-ID BR011680.001

2 Anexo obtido

Título 100_4217[1]




Tamanho (kB) 275,67

Obtido em 2013-06-18 16:41:34



3 Anexo obtido

Título 100_4212[1]




Tamanho (kB) 271,02

Obtido em 2013-06-18 16:38:50



4 Anexo obtido

Título 100_4214[1]


2013-08-06 Pág. 4 de 5


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io





Tamanho (kB) 174,89

Obtido em 2013-06-18 16:35:36



5 Anexo obtido

Título 100_4209[1]




Tamanho (kB) 240,74

Obtido em 2013-06-18 16:33:54




2013-08-06 Pág. 5 de 5


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


1*1 I

tribunalde justigado eslado de goias

PODER JUDICIARIO

Comarca de Catalao-GO

Juizados Especiais Civeis e Criminals

Autos: 5297786.8

Promovente: ROSANA CARDOSO NUNES DA SILVA

Promovido". DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEICULOS LTDA E VOLKSWAGEN DO BRASIL

INDUSTRIA DE VEICULOS

TERMO DE AUDIENCIA - Civeis

Aos 13 dias de agosto de 2013, esta comarca e cidade de

Catalao, Estado de Goias, na sala de audiencias, as 13:46 horas, onde presente

se encontrava eu, Vania Reis Pinheiro, Conciliadora do Juizado Especial Civel e

Criminal. Apregoadas as partes verificou-se o comparecimento da promovente,

preposto da primei ra promovida Brruno Aives Brandao e da segunda preposta. Rayana

Helena Mayolino acompanhada de seu advogado Eduardo Humberto Dalcamin, OAB/DF

1.636-A. Aberta a audiencia, foi tentada a conciliagao, que nao restoa exitosa.

A primeira e a segunda promovida ja apresentaram contestacao. Assim, fica—a_

parre promovente ciente de aue tera o prazo de 10 (dez) dias oara, guerendo,

aprssentar imouonacao. NADA MAIS havendo, lavrei este termo que lido e achado

conforme, vai devidamenCe assinado.

Vania Reis Pinheiro - Conciliadora

Preposto Primeiro promovido

-Distribuidora Maodi de Veiculos

Ltda

'reposta

Volkswagen do Brasil Indi^fetria de

Veiculos

Termos Civeis.odl1/1

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 12 : AUDIÊNCIA REALIZADA SEM SENTENÇAArquivo 1 : 5297786.08.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io

Tribunal de Justiça do Estado de GoiásDocumento Assinado e Publicado Digitalmente em 13/08/2013 13:57:17Assinado por VANIA REIS PINHEIROValidação pelo código: 104507727920, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica

C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que a parte promovente compareceu nesta secretaria e apresentou suaimpugnação, qual seja: alegou que adquiriu um veículo 0 Km (zero Km) junto a empresa Maudi,da marca Volkswagem, quando com apenas 9 (nove) mil Km apresentou defeito ("batendo"motor), conforme ordem de serviço em anexo. Informou que a revisão deveria ser feita com 10(dez) mil Km ou com 06 (seis) meses de uso. Esclareceu que com 06 (seis) meses de uso foi feitauma revisão junto à Maudi, haja vista que o veículo não tinha nem 9 (nove) mil Km rodados. Emface do problema no motor recorreu à Maudi, cuja qual entrou em contato com o fabricante eambos negaram resolver o problema alegando que já havia expirado o prazo de 03 (três) anosreferente a garantia. Ressalta que problema surgiu com apenas 03 (três) anos e 03 (três) mesesde uso, como também, o problema é de fábrica, haja vista que uma série dessa produçãoapresentou o mesmo defeito de motor. Informou ainda, que está sem utilizar o veículo, andado àpé, sentindo-se lesada por culpa das promovidas. O valor de R$ 3.143,00 refere-se ao orçamentopara conserto do motor e desde já requer a substitução da peça com defeito (motor) sem nenhumônus e/ou obstáculo, bem como indenização por danos morais. Nada Mais. CATALÃO, 13 de Agosto de 2013. ELISA DA COSTA AQUINO escrevente judiciário

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 13 : IMPUGNAÇÃO APRESENTADAArquivo 1 : online.html U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:05

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


AUTOS CONCLUSOS

1. A movimentação: ( AUTOS CONCLUSOS - P/ SENTENÇA

) do dia 13/08/2013 16:17:45 não possui "Arquivos".

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 14 : AUTOS CONCLUSOS

Usu

ário: P

LIN

IO D

E M

EL

O P

IRE

S - D

ata: 19/02/2016 14:35:05C

AT

AL

ÃO

- 1º JUIZ

AD

O E

SP

EC

IAL

CÍV

EL

Pro

cedim

ento

do

Juizad

o E

special C

ívelV

alor: R


or: P

línio

tribunalde justiçado estado de goiás

PODER JUDICIÁRIOComarca de Catalão1 Juizado Especial Cível e Criminal

Autos: 5297786.08.2013.8.09.0029

D E S P A C H O

Converto o julgamento em diligência e determino à promovente queapresente nos autos, no prazo de 10 dias, a nota fiscal de aquisiçãodo veículo objeto da presente lide, bem como a documentaçãoemitida pelo Detran/GO.

No mesmo prazo, deverá anexar aos autos a ordem de serviço derevisão do veículo com 9 (nove) mil km, conforme alegado naimpugnação.

Após, retornem os autos conclusos para sentença.

Catalão, 16 de Agosto de 2013.

EVERTON PEREIRA SANTOSJuiz de Direito

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 15 : DESPACHO CONVERTIDO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIAArquivo 1 : online.html U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:06

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io

Tribunal de Justiça do Estado de GoiásDocumento Assinado e Publicado Digitalmente em 16/08/2013 22:46:50Assinado por EVERTON PEREIRA SANTOSValidação pelo código: 104302890089, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica

Certifico e dou fé que no dia 23 de agosto de 2013, às 16:40 hs intimei, a srª ROSANACARDOSO, via telefone, sendo dado 10 dias para comparecimento na secretaria deste juizadopara dar cumprimento ao despacho retro. Nada mais. Joana de Fátima R. Franco Santos. Catalão, 23 de agosto de 2013.

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 16 : CERTIDÃO EXPEDIDAArquivo 1 : online.html U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:06

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io

Tribunal de Justiça do Estado de GoiásDocumento Assinado e Publicado Digitalmente em 23/08/2013 16:50:27Assinado por JOANA DE FATIMA RIBEIRO FRANCO SANTOSValidação pelo código: 104000705818, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que a parte promovente compareceu nesta secretaria erequereu nova digitalização dos documentos solicitados no despacho retro, bem como requereuque fosse os mesmos depositados em juízo. Nada Mais.

Catalão, 26 de Agosto de 2013

Gabriela Duarte Mesquita

secretária


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:06

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io

Tribunal de Justiça do Estado de GoiásDocumento Assinado e Publicado Digitalmente em 26/08/2013 14:13:17Assinado por ROSANGELA APARECIDA DOS SANTOS HORACIOValidação pelo código: 104200091457, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 17 : CERTIDÃO EXPEDIDAArquivo 2 : juntadaRosana.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:06

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io

Tribunal de Justiça do Estado de GoiásDocumento Assinado e Publicado Digitalmente em 26/08/2013 14:13:17Assinado por ROSANGELA APARECIDA DOS SANTOS HORACIOValidação pelo código: 104600071455, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica

AUTOS CONCLUSOS

1. A movimentação: ( AUTOS CONCLUSOS - P/ SENTENÇA

) do dia 02/09/2013 09:54:10 não possui "Arquivos".

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 18 : AUTOS CONCLUSOS

Usu

ário: P

LIN

IO D

E M

EL

O P

IRE

S - D

ata: 19/02/2016 14:35:06C

AT

AL

ÃO

- 1º JUIZ

AD

O E

SP

EC

IAL

CÍV

EL

Pro

cedim

ento

do

Juizad

o E

special C

ívelV

alor: R


or: P

línio

Processo nº: 5297786.08.2013.8.09.0029 Promovente: ROSANA CARDOSO NUNES DA SILVA Promovido: DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEICULOS LTDA

S E N T E N Ç A

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Decido. É certo que o cerne da controvérsia diz respeito à existência, ou não, de vícios de fabricação

no motor do veículo adquirido pela promovente (Fox 1.0, chassi 9BWAA05Z8A4117317), mostrando-se imprescindível,

a princípio, a produção da prova pericial. Este magistrado, seguindo o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça no julgamento

do Recurso em Mandado de Segurança nº 30.170-SC, de relatoria da Min. Nancy Andrighi, julgado em 05.10.2010,

entende que a necessidade de eventual produção de prova pericial não tem o condão de afastar a competência desta

jurisdição especializada. A ementa do julgado supramencionado ficou estruturada da seguinte maneira:

tribunalde justiçado estado de goiás

PODER JUDICIÁRIOComarca de Catalão

1º Juizado Especial Cível e Criminal

Data Protocolo 16/07/2013Data da Sentença 19/09/2013Duração do Processo (dias) 65

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 19 : SENTENÇA JULGADA IMPROCEDENTE O PEDIDOArquivo 1 : online.html U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:06

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. COMPLEXIDADE DA

CAUSA. NECESSIDADE DE PERÍCIA. CONDENAÇÃO SUPERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. CONTROLE DE

COMPETÊNCIA. TRIBUNAIS DE JUSTIÇA DOS ESTADOS. POSSIBILIDADE. MANDADO DE SEGURANÇA.

DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO. CABIMENTO. 1. Na Lei 9.099/95 não há dispositivo que permita inferir

que a complexidade da causa – e, por conseguinte, a competência do Juizado Especial Cível – esteja

relacionada à necessidade ou não de realização de perícia. 2. A autonomia dos Juizados Especiais não

prevalece em relação às decisões acerca de sua própria competência para conhecer das causas que lhe são

submetidas, ficando esse controle submetido aos Tribunais de Justiça, via mandado de segurança.

Inaplicabilidade da Súmula 376/STJ. 3. O art. 3º da Lei 9.099/95 adota dois critérios distintos – quantitativo (valor

econômico da pretensão) e qualitativo (matéria envolvida) – para definir o que são “causas cíveis de menor

complexidade”. Exige-se a presença de apenas um desses requisitos e não a sua cumulação, salvo na hipótese

do art. 3º, IV, da Lei 9.099/95. Assim, em regra, o limite de 40 salários mínimos não se aplica quando a

competência dos Juizados Especiais Cíveis é fixada com base na matéria. 4. Admite-se a impetração de

mandado de segurança frente aos Tribunais de Justiça dos Estados para o exercício do controle da competência

dos Juizados Especiais, ainda que a decisão a ser anulada já tenha transitado em julgado. 5. Recurso ordinário

não provido. (RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 30.170 – SC 2009/0152008-1, Rel. Min. NANCY

ANDRIGHI, julgado em 05.10.2010) Todavia, considerando as demais provas produzidas pelas partes, percebo ser desnecessária

a averiguação do suposto defeito de fabricação do veículo descrito na exordial, sendo dispensável a produção de outras

provas para a formação do meu livre convencimento motivado, conforme será explanado a seguir. Desse modo, REJEITO as preliminares de incompetência absoluta deste Juizado para

processar e julgar o presente feito, sob a assertiva de complexidade da causa, suscitadas nas peças de defesa de

ambas as promovidas. Lado outro, ACOLHO a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam aduzida na contestação

da promovida DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEÍCULOS LTDA, eis que o objeto da presente demanda resume-se no

suposto defeito de fabricação do veículo, devendo-se aplicar a regra do art. 12 do Código de Defesa do Consumidor: Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem,

independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos

decorrentes de projeto, fabricação, construção, montagem, fórmulas, manipulação, apresentação ou

acondicionamento de seus produtos, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua

utilização e riscos. (destaquei) Não havendo nulidades ou irregularidades a serem sanadas, tampouco outras preliminares a

serem dirimidas, passo ao exame do mérito. De acordo com as provas produzidas pelas partes não há que se perquirir acerca da

existência, validade e eficácia do negócio jurídico consubstanciado na compra e venda de veículo fabricado pela

promovida VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS, conforme nota fiscal emitida em 08.02.2010

descrevendo o produto: VW/FOX 1.0 GII, ano 2010, modelo 2010, chassi 9BWAA05Z8A4117317, preto. A sra. Rosana Cardoso Nunes da Silva afirma que o motor do veículo apresentou ruídos

exacerbados, motivo pelo qual foi encaminhado à revendedora Maudi para averiguação do ocorrido, conforme ordem de

serviço nº 861503, emitida em 18.06.2013. Conforme se percebe, os supostos defeitos no motor do veículo surgiram após mais de 03

(três) anos da data da sua aquisição, quando já não mais vigorava a garantia ofertada pela fabricante. No entanto, essa circunstância é até irrelevante quando se tem defeito de fabricação em série,

isto é, quando estamos diante de evidente defeito apresentado em uma escala da produção do veículo, não se deve


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:06

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


condicionar os reparos a eventual prazo de garantia, já que o vício está inerente ao produto desde sua fabricação,

merecendo os respectivos reparos quando forem constatados. Em que pese a promovente ter elucidado que o veículo FOX 1.0 fabricado pela promovida

apresentou defeitos em grande escala, em série referente ao ano de 2010, entendo que seu veículo não se enquadra na

série produzida com defeitos de fabricação. Ocorre que em consulta à página eletrônica da VOLKSWAGEN disponível na rede mundial de

computadores pude perceber que a promovida realizou o recall referente aos vícios constatados nos veículos

semelhantes ao da promovente.1 Em 17.08.2009 a promovida convocou os proprietários de veículos FOX, NOVO GOL e

VOYAGE equipados com motor 1.0l para agendar junto a um Concessionário Volkswagen a atualização do programa

(software) de gerenciamento do sistema auxiliar de partida a frio, pois “Foi constatado que, em condições de baixa

temperatura, podem surgir dificuldades na hora de colocar o motor em funcionamento obrigando o usuário a repetidas

tentativas.” A convocação supramencionada referiu-se aos seguintes modelos:

Vê-se, então, que o chassi do veículo da promovente não se enquadra nessa escala. Antes disso, em 15.12.2008, a fabricante havia feito um recall para o FOX equipado com

motor 1.0 L., comunicando aos proprietários para comparecerem a um Concessionário Volkswagen a fim de atualizarem

a calibração da unidade de comando do motor, pois foi constatado que, em condições de trânsito urbano em baixa

velocidade, em que sejam necessários repetidos acionamentos do pedal de freio, pode ocorrer o seu endurecimento. A convocação supramencionada referiu-se aos seguintes modelos:

Aliás, na informação midiática apresentada pela promovente no evento 17, informando que a

justiça do Rio Grande do Sul determinou à montadora promovida a necessidade de recall em veículo FOX para verificar

a ocorrência de desgaste prematuro dos motores, destacou-se que os reparos devem ser feitos nos veículos com ano

de fabricação 2009 e com intervalo de chassi 94000017 até 94165002. Portanto, não havendo garantia para a cobertura dos reparos e, sobretudo, diante da ausência

de elementos que embasem os vícios na fabricação do motor do veículo da promovente, não há dever da montadora

promovida em ressarcir os danos materiais elucidados na exordial ou, ainda, em efetuar a troca de peças ou do motor. Desnecessárias maiores considerações sobre o tema, passo ao dispositivo. Ante o exposto e ao que mais dos autos consta, com fundamento no art. 267, inciso VI do

CPC, julgo extinto o processo sem resolução do mérito em relação à promovida DISTRIBUIDORA MAUDI DE

VEÍCULOS LTDA e, nos moldes do art. 269, inciso I do CPC, julgo improcedente a ação movida por ROSANA

CARDOSO NUNES DA SILVA em desfavor da VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, Lei 9.099/95).

Modelo Ano Modelo Intervalo de Chassi

Fox 1.0L 2009 e 2010 94 000001 a A4 039 918

Novo Gol 1.0L e Voyage 1.0L 2009 e 2010 9P 000001 a AP 004 729 e 9T 000001 a AT 009 587

Modelo Ano Modelo Intervalo de Chassi

Fox 1.0L 2009 94 000001 a 94 109465


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:06

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


Intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Cumpra-se. Catalão, 19 de setembro de 2013.

EVERTON PEREIRA SANTOS

Juiz de Direito

1http://www.vw.com.br/pt/servicos/recall.html


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:06

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


INTIMAÇÃO EXPEDIDA

1. A movimentação: ( INTIMAÇÃO EXPEDIDA - On-line para

Advgs. de DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEICULOS LTDA

(Referente à Mov. SENTENÇA JULGADA IMPROCEDENTE

O PEDIDO) ) do dia 22/09/2013 17:59:29 não possui

"Arquivos".

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 20 : INTIMAÇÃO EXPEDIDA

Usu

ário: P

LIN

IO D

E M

EL

O P

IRE

S - D

ata: 19/02/2016 14:35:06C

AT

AL

ÃO

- 1º JUIZ

AD

O E

SP

EC

IAL

CÍV

EL

Pro

cedim

ento

do

Juizad

o E

special C

ívelV

alor: R


or: P

línio

INTIMAÇÃO EXPEDIDA

1. A movimentação: ( INTIMAÇÃO EXPEDIDA - On-line para

Advgs. de VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE

VEÍCULOS (Referente à Mov. SENTENÇA JULGADA

IMPROCEDENTE O PEDIDO) ) do dia 22/09/2013 17:59:29

não possui "Arquivos".

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 21 : INTIMAÇÃO EXPEDIDA

Usu

ário: P

LIN

IO D

E M

EL

O P

IRE

S - D

ata: 19/02/2016 14:35:06C

AT

AL

ÃO

- 1º JUIZ

AD

O E

SP

EC

IAL

CÍV

EL

Pro

cedim

ento

do

Juizad

o E

special C

ívelV

alor: R


or: P

línio

CARTA DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

Por meio da presente, fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) da sentença, cópia anexa,podendo recorrer no prazode 10 dias.

CATALÃO, 24 de Setembro de 2013.

COMARCA DE CATALÃO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - Fones: (64) 3411-5059 ou 3411-5057AV. NICOLAU ABRÃO, N. 80, CENTRO – CEP:75.701-900

PROCESSO Nº 5297786.08.2013.8.09.0029PROMOVENTE: ROSANA CARDOSO NUNES DA SILVAPROMOVIDO: DISTRIBUIDORA MAUDI DE VEICULOS LTDAINTIMADO: ROSANA CARDOSO NUNES DA SILVA66410509120

ENDEREÇO: Rua Heber Campos,35,SAO JOAO,CATALAO,Goiás,75703290.AÇÃO: Procedimento do Juizado Especial CívelVALOR: 3.143,00JUIZ: EVERTON PEREIRA SANTOS


secretária

Por Ordem do MM Juiz de Direito

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 22 : INTIMAÇÃO EXPEDIDAArquivo 1 : online.html U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:07

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io

Tribunal de Justiça do Estado de GoiásDocumento Assinado e Publicado Digitalmente em 24/09/2013 09:58:08Assinado por GABRIELA DUARTE MESQUITAValidação pelo código: 104501904389, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 22 : INTIMAÇÃO EXPEDIDAArquivo 1 : online.html U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:07

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


INTIMAÇÃO LIDA

1. A movimentação: ( INTIMAÇÃO LIDA - Por EDUARDO

HUMBERTO DALCAMIM (Referente à Mov. SENTENÇA

JULGADA IMPROCEDENTE O PEDIDO (22/09/2013

17:59:29)) - (Promovido) ) do dia 24/09/2013 14:53:38 não

possui "Arquivos".


Usu

ário: P

LIN

IO D

E M

EL

O P

IRE

S - D

ata: 19/02/2016 14:35:07C

AT

AL

ÃO

- 1º JUIZ

AD

O E

SP

EC

IAL

CÍV

EL

Pro

cedim

ento

do

Juizad

o E

special C

ívelV

alor: R


or: P

línio

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que intimei a parte promovente em cartório dasentença proferida. Nada Mais.

Catalão, 25 de Setembro de 2013


secretária


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:07

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


INTIMAÇÃO LIDA

1. A movimentação: ( INTIMAÇÃO LIDA - Por MURILLO

ELIAS LLOBET VASQUES (Referente à Mov. SENTENÇA

JULGADA IMPROCEDENTE O PEDIDO (22/09/2013

17:59:29)) - (Promovido) ) do dia 26/09/2013 10:55:19 não

possui "Arquivos".


Usu

ário: P

LIN

IO D

E M

EL

O P

IRE

S - D

ata: 19/02/2016 14:35:07C

AT

AL

ÃO

- 1º JUIZ

AD

O E

SP

EC

IAL

CÍV

EL

Pro

cedim

ento

do

Juizad

o E

special C

ívelV

alor: R


or: P

línio

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 26 : JUNTADA DE DOCUMENTOArquivo 1 : ARINTIMAÇÃOROSANACARDOSO.pdf U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:07

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


TRIBUNALDEJUSTIÇADOESTADODEGOIÁSCOMARCADECATALÃO1ºJUIZADOESPECIALCÍVEL-Fones:(64)3411

Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 27 : TRANSITADO EM JULGADOArquivo 1 : online.html U

suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:07

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


-5057OU3411-5059AV.NICOLAUABRÃO,Nº80,CENTRO,CEP:75701-900


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:07

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


CERTIDÃO

Certifico e dou fé que o presente feito transitou em julgado em 07/10/2013. Nada Mais.

Catalão, 11 de Outubro de 2013


Analista Judiciário


suário

: PL

INIO

DE

ME

LO

PIR

ES

- Data: 19/02/2016 14:35:07

CA

TA

LÃ

O - 1º JU

IZA

DO

ES

PE

CIA

L C

ÍVE

LP

roced

imen

to d

o Ju

izado

Esp

ecial Cível

Valo

r: R$ 3.143,00 | C

lassificado

r: Plín

io


PROCESSO ARQUIVADO

1. A movimentação: ( PROCESSO ARQUIVADO ) do dia


Processo: 5297786.08.2013.8.09.0029Movimentacao 28 : PROCESSO ARQUIVADO

Usu

ário: P

LIN

IO D

E M

EL

O P

IRE

S - D

ata: 19/02/2016 14:35:07C

AT

AL

ÃO

- 1º JUIZ

AD

O E

SP

EC

IAL

CÍV

EL

Pro

cedim

ento

do

Juizad

o E

special C

ívelV

alor: R


or: P

línio

processo nº: 5297786.08.2013.8.09 - portal catalão · modelo de atennaçãooi.odt ... peticÃo...

Documents