PROCESSO CIVIL: Aula 06 - Intervenção de

terceiros

Profa. Ms. Thanara Diógenes Loiolathanara.diogenes@hotmail.com

2014.1

INTERVENÇÃO DE TERCEIROS

Partes: A x B

Terceiro: quem está fora desse processo

Qualquer terceiro? 3º indiferente ou 3º interessado?

Resposta: 3º interessado

Qual interesse? Veremos!!

INTERVENÇÃO DE TERCEIROS

Conceito: sujeito alheio à relação jurídica processual originária ingressa no processo já em andamento, pois tem interesse jurídico.

Espécies: Assistência Oposição Nomeação à autoria Denunciação da lide Chamamento ao processo.

Rol não taxativo

•Assistência (Art. 50 a 55, do CPC)

Leitura do caput do art. 50, do CPC

Intervenção voluntária (facultativa)

Interesse jurídico (≠ interesse econômico, moral, etc.) ↓ afetar juridicamente o 3º

Assistência: simples ou litisconsorcial

3º chamado de assistente

Assistência simples (adesiva)

Ex1: ação de despejo (locador x locatário) s/sublocação

↓ sublocatário = interesse jurídico ?

Ex2: ação contra construção de shopping center

1º vizinho da frente: valorização do seu imóvel 2º vizinho da frente: locou um espaço no shopping ↓ 1º vizinho = interesse jurídico? 2º vizinho = interesse jurídico?

Assistência litisconsorcial (qualificada)

Litisconsórcio ulterior (3º é titular do direito)

Ex: Bem comum de 2 pessoas (B e C) Se B e C for casal, A x B,C -> litisconsórcio necessário Se B e C forem irmãos, e se A x B C poderá ingressar como 3º, porém aqui ele tem interesse com o objeto da lide, pois é direito próprio, então ela vira parte (litisconsórcio facultativo).

Assistência simples x litisconsorcial

Para identificar qual é, sempre observar o 3º

Se ele tiver relação só com uma das partes (simples)

Se ele tiver relação com ambos (litisconsorcial)

• Como ocorre?

Não há nenhum formalismo. Por simples petição o 3º requer seu ingresso no processo a qualquer tempo e grau de jurisdição

Juiz dar prazo de 5 dias para ouvir as partes

Se as partes concordarem – 3º ingressará no processo (assistente).

E o juiz pode impedir? Doutrina e jurisprudência afirmam que sim – analisará interesse jurídico.

Se as partes não concordarem (impugnação) – desentranhamento dos autos principais, formando apenso – sem suspender o principal.

Assistente tem posição subalterna ao assistido, ou seja, se o assistido desistir da ação, reconhecer o pedido ou transigir, nada pode o assistente fazer.

Após o trânsito em julgado da ação principal, assistente (3º) não pode mais discutir a decisão judicialmente, salvo art. 55, I e II.

•Nomeação à autoria (Art. 62 a 69, do CPC)

A x B

Se B for parte ilegítima, ele deverá alegar em preliminar de contestação (art. 301, X, CPC) que deverá ser excluído da lide

Há, no entanto, dois casos que o B não poderá alegar sua ilegitimidade em preliminar, pois terá o dever de indicar o responsável pelo ato (casos do art. 62 e 63, CPC), devendo fazer nomeação à autoria.

Art. 62 (mero detentor)Art. 63 (mero executor de ordens)

Alteração do pólo passivo do processo

Intervenção não voluntária – réu que faz sua indicação, sob pena de arcar com perdas e danos.

Hipótese de cabimento: art. 62 e 63, CPC

Art. 62.  Aquele que detiver (art. 1198, CC) a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome próprio, deverá nomear à autoria o proprietário ou o possuidor.

Ex1: A proprietário da terra

C invadiu a terra - B caseiro de C A x B -> B terá que nomear a autoria C, havendo extromissão de B

B é obrigado a nomear à autoria (art. 69), sob pena de perdas e danos

Art. 63.  Aplica-se também o disposto no artigo antecedente à ação de indenização, intentada pelo proprietário ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsável pelos prejuízos alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instruções de terceiro.

Ato por ordem ou cumprimento de instruções = mandatário (sem responsabilidade)

• Como ocorre?

Por simples petição

Réu fará no prazo de defesa (15 dias)

suspende o processo

Princípio da dupla concordância: autor e 3º têm que concordar.

Havendo concordância de ambos, haverá extromissão do réu e o 3º assume como parte.

Se autor não concordar, o autor assumirá o risco e juiz devolve o prazo de resposta ao réu

Se o 3º não concordar, é prudente que o autor desista da ação e ajuíze outra em face do 3º e nessa nova ação o 3º será parte.

Obs: autor e nomeado podem rejeitar essa intervenção, porém o réu é obrigado a fazer a nomeação à autoria sob pena de perdas e danos (art. 69).

•Oposição

Art. 56 a 61, do CPC

3º ingressa em processo alheio para excluir o direito de autor e réu, pleiteando esse direito

3º chamado de opoente

Art. 56.  Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e réu, poderá, até ser proferida a sentença, oferecer oposição contra ambos.

Ex1: A x B litigam em juízo a respeito de um carro

C x A e B, pois C é o proprietário do carro

• Como ocorre?

A Oposição é uma ação que será distribuída por dependência a ação principal

Opostos são citados para em 15 dias responder

Ação principal e oposição julgadas numa mesma sentença quando oposição for protocolada antes da audiência de instrução.

Ser for após a instrução, juiz pode suspender a principal para que a oposição chegue no estado da principal.

•Chamamento ao processo

Art. 77 a 80, do CPC

Intervenção não voluntária

Ampliação do pólo passivo

Hipóteses de cabimento: art. 77, CPC

Ex1: A é credora de B, C e D (devedores solidários)

A x B → B chama C e D ao processo

Art. 77:  É admissível o chamamento ao processo:• I - do devedor, na ação em que o fiador for réu; • II - dos outros fiadores, quando para a ação for citado

apenas um deles;• III - de todos os devedores solidários, quando o

credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dívida comum. 

• Como ocorre?

No prazo de resposta, o réu chamará ao processo os demais

Juiz suspende o processo, determina a citação dos chamados ao processo (10 ou 30 dias – art. 72)

Se os chamados aceitarem – litisconsórcio passivo

Se não aceitarem, haverá outra ação do réu em face dos chamados ao processo (ação de regresso)

•Denunciação da lide

Art. 70 a 76, do CPC

Intervenção não voluntária e voluntária

Trazer ao processo 3º que tem obrigação de ressarcir a parte por eventuais danos decorrentes dessa lide.

Hipóteses de cabimento: art. 70, do CPC

• Art. 70.   A denunciação da lide é *obrigatória*:

• I - ao alienante, na ação em que terceiro reivindica a coisa, cujo domínio foi transferido à parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evicção Ihe resulta [obrigatória];

Ex1: B compra casa de A

C compra casa de B D alega ser o proprietário da casa

D x C → C tem que denunciar à lide B e/ou A

• II - ao proprietário ou ao possuidor indireto quando, por força de obrigação ou direito, em casos como o do usufrutuário, do credor pignoratício, do locatário, o réu, citado em nome próprio, exerça a posse direta da coisa demandada [facultativa];

Ex1: A proprietário do bem

B é locatário Se C ajuiza ação contra B, este denuncia à lide A

• III - àquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do que perder a demanda [facultativa].

Ex1: A bateu no carro de B

carro de A é segurado por C, mas somente A pode dirigir, só que quem estava dirigindo era o filho de A.

B x A → A denuncia C à lide para pagar o carro

• Como ocorre?

Se o denunciante for o autor, na petição inicial requererá a citação do denunciado

Juiz suspende o processo

Denunciado pode aceitar ou negar

Se aceitar, pode aditar a inicial e atuará como litisconsorte do autor, prosseguindo com a citação do réu

Se negar, serão formadas 2 ações: autor x réu autor x denunciado

Se o denunciante for o réu, na contestação requererá a citação do denunciado.

juiz suspende o processo e determina a citação do denunciado.

Denunciado pode aceitar ou negar

Se aceitar, e contestar, formará litisconsórcio passivo.

Se negar, processo continua em face do denunciante e este ajuíza ação em face do denunciado

A 2ª ação só será analisada se o denunciante perder na ação principal (ação de regresso)

Assim, denunciado tem interesse na vitória do denunciante, pois poderá arcar com seu prejuízo na ação principal