EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE QUEIMADOS

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CVEL DA COMARCA DE JUIZ DE FORA-MG

Processo: xxxxxx/xxx

Isabel Santos e Pedro Santos, j qualificados nos autos, autores da ao, ora agravantes, por meio de seu advogado infra-assinado nos autos do processo em epgrafe que move em face de JORNAL DAS ONZE, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia interpor, com base no artigo 522 do CPCAGRAVO RETIDOcontra a respeitvel deciso interlocutria de fls (X), pelas razes a seguir expostas:Requer a vossa excelncia que:a) exera o juzo de retratao para reformar a deciso que indeferiu a oitiva das testemunhas arroladas pelos autores s fls (X), na forma do artigo 523, 2, do CPC. Subsidiariamente, no sendo este o entendimento que fique o presente recurso retido nos autos at o julgamento de eventual apelao;b) Intime a parte agravada para a apresentao de contra minuta.Nestes termos,Pede e aguarda deferimento.

Juiz de Fora, DIA de MS de ANO.

Advogado

OAB/RJ n ____

Agravantes: Isabel Santos e Pedro SantosAgravado: Jornal das OnzeAutos n X

AO ORDINRIA (INDENIZATRIA)

Egrgio Tribunal;

Colenda Cmara;

Nobres Julgadores.

1. SNTESE DOS FATOS

Isabel Santos e Pedro Santos ajuizaram ao de indenizao por danos morais, em face do JORNAL DAS ONZE que os difamou. Os autores pleitearam a produo de prova testemunhal, de modo a demonstrar o abalo emocional sofrido por eles.Ao designar audincia de instruo, vossa excelncia indeferiu a oitiva de testemunhas, afirmando que o depoimento pessoal j suficiente para comprovar eventual dano.

2. RAZES DO INCONFORMISMO

A deciso merece ser reformada uma vez que o artigo 400 do CPC descreve as duas nicas hipteses em que poder haver indeferimento da oitiva de testemunha.Art. 400 CPC A prova testemunhal sempre admissvel, no dispondo a lei de modo diverso. O juiz indeferir a inquirio de testemunhas sobre fatos:

I- j provados por documento ou confisso da parte;

II- que s por documento ou por exame pericial puderem ser provados.Na presente lide, o indeferimento no admissvel, pois no houve confisso da parte contrria e a prova documental necessita ser complementada pela testemunhal. O princpio da persuaso racional do juiz e da motivao das decises judiciais confere liberdade para o juiz apreciar as provas livremente, entretanto no permite a ele que profira decises contrrias s leis.Logo, a deciso recorrida viola tambm o princpio do processo legal e ampla defesa da parte autora, princpios constitucionalmente consagrados.3. CONCLUSO

Diante disso, pede e requer:a) o conhecimento e recebimento do recurso.b) A reforma da deciso para que seja deferida a oitiva das testemunhas arroladas as fls. X.Nestes termos,

Pede e aguarda deferimento.

Belo Horizonte, DIA de MS de ANO.

Advogado

OAB/RJ n ____

EXMO(A). SR(A). DR(A). JUIZ(A) DE DIREITO DA 40 VARA JUDICIAL DA COMARCA DE CURITIBA-(PR).

PROCESSO N XXXX.XXXX.XXX-XX

LEONARDO (JAQUES), j qualificado nos autos da ao pelo rito ordinrio, que move em face de GUSTAVO (LOPES), vem, por seu procurador, inconformado com a sentena proferida, interpor RECURSO DE APELAO nos termos dos arts. 508 e 513 do CPC, pelas razes que seguem acostadas.

Diante das disposies do Art. 520 CPC requer seja recebida no seu efeito devolutivo e suspensivo. Para tanto, faz juntar o comprovante de efetivao do preparo. (Art. 511 CPC). Requer a intimao do Apelado acima qualificado com a finalidade que de, querendo, responda ao presente recurso.

Termos em que,

Pede Deferimento.

Curitiba/PR, 27 de janeiro de 2009.

_________________________________________________________Jorge Lus BorgesOAB/PR 0001

I RAZES DE APELAO

APELANTE: Leonardo

APELADO: Gustavo

ORIGEM: Processo nmero XXXX.XXXX.XXX-XX, 40 Vara Civil Comarca de Curitiba/PR.

Egrgio Tribunal,

Eminentes Julgadores,Preclaro Relator

a R.Sentena recorrida deve ser ANULADA eis que extra petita.

Entendendo diversamente seja a mesma reformada no sentido explicitado nos pedidos.

II DOS FATOS

Conformeprocesso nmero XXXX.XXXX.XXX-XX, Gustavo ajuizou, em face de seu vizinho Leonardo, ao com pedido de indenizao por danos materiais, suportado em razo de ter sido atacado pelo co da raa pastor alemo de propriedade de seu vizinho Leonardo.

Segundo relato do autor, o animal estava desamarrado dentro do quintal de Leonardo, que ao atacar-lhe provocou corte profundo na face. Gustavo alega ter gasto o valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais), em atendimento hospitalar, comprovados por meio de notas fiscais emitidas pelo hospital em que fora atendido.

Alega tambm, ter gastado o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), em medicamentos em uma farmcia da cidade, estes no comprovados mediante notas fiscais, alegando ter-se esquecido de peg-las junto farmcia no momento da compra.

Em audincia de Instruo e Julgamento, o Juiz da 40 Vara Civil proferiu sentena condenatrio, proferindo que Leonardo indenize Gustavo pelos danos materiais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Pelos danos morais decorrentes dos incmodos em razo do fato, Leonardo foi condenado a pagar indenizao no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais).

No entanto, como ser demonstrado a seguir, a sentena merece ser reformada:

III RAZES PARA REFORMA

Em decorrncia do art. 460 CPC, solicitandopor meio deste, a nulidade da sentena, extra petita.

Art.460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado.

Pargrafo nico. A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica condiciona.

Art. 514. A apelao, interposta por petio dirigida ao juiz, conter:

I - os nomes e a qualificao das partes;II - os fundamentos de fato e de direito;III - o pedido de nova deciso.

IV DO PEDIDO

Face ao exposto, passa a requer:

1 Nulidade extra petita devolver para mim juiz proferir outra notem que os pedidos aqui so alternativos.

2 Reforma para nexo de causalidade e no condenar o apelante

3 Reforma para se nexo de causalidade no reconhecer os R$ 2.000,00 de remdio.

Por todo o exposto, o Apelante requer que o presente recurso de apelao seja conhecido e, quando de seu Julgamento, lhe seja dado integral provimento para reforma da sentena recorrida para acolher o pedido inicial do Autor Apelante.

Termos que

Pede Deferimento.

Curitiba/PR, 27 de janeiro de 2009.

__________________________________________________________Jorge Lus BorgesOAB/PR 0001