pib regional 2 trim 2018 - seade.gov.br · 3 desempenho do pib regional do estado de são paulo –...

PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto

2o trimestre de 2018

anos

Responsável técnicoVagner de Carvalho Bessa

Equipe técnica Antônio Carlos C. Roxo da Motta, José Roberto Rodrigues,

Maria Regina Novaes Marinho, Odete Ferreira Salsa e Regiane Lenardon

Governador do EstadoMárcio França

Secretário de Planejamento e GestãoMaurício Pinto Pereira Juvenal

SEADEFundação Sistema Estadual de Análise de Dados

PresidenteCarlos Antonio Luque

Diretor ExecutivoDalmo Nogueira Filho

DiretoresMargareth Izumi Watanabe

Silvio Aleixo

Chefe de GabineteSérgio Meirelles Carvalho


anos

3

Desempenho do PIB Regional doEstado de São Paulo – 2o trimestre de 2018

Tabela 1Participação no PIB estadual, Produto Interno Bruto e taxas de crescimento

Estado de São Paulo e regiões – 2011-2o trimestre 2018

Participaçãono PIB estadual

(2015)(%)

Regiões

PIB

2o trimestre 2018

(Em bilhõesde R$)

Evolução das taxas de crescimento (%)

Últimos quatro trimestres / quatro trimestres

imediatamente anteriores(2011-2o trim. 2018)

Trimestre / trimestre imediatamente anterior

(com ajuste sazonal)(2015-2o trim. 2018)

100,0 Estado de São Paulo 540,5

54,5 RM de São Paulo 289,7

17,8 RA de Campinas 97,3

5,3RA de

São José dos Campos29,1

4,6 RA de Sorocaba 26,0

3,1 RA de Santos 18,1

2,4 RA de Ribeirão Preto 13,4

2,2RA de

São José do Rio Preto11,8

1,9 RA de Bauru 10,3

1,8 RA Central 9,3

1,4 RA de Marília 8,2

1,1RA de

Presidente Prudente6,1

1,1 RA de Franca 6,0

1,1 RA de Araçatuba 5,2

0,7 RA de Barretos 3,7

0,6 RA de Itapeva 3,5

0,4 RA de Registro 2,6

Fonte: Fundação Seade.

O PIB paulista cresceu 2,7% no acumulado dos quatro trimestres terminados em junho de

2018, comportamento verificado também no PIB regional, que aumentou em 15 das 16 regiões

administrativas. Além disso, 12 delas superaram o avanço alcançado pela economia brasileira no

mesmo período (1,4%). Entre o 1o e o 2o trimestres, com ajuste sazonal, o PIB do Estado permaneceu

estável (0,0%), apresentando crescimento em nove RAs nesta base de comparação.

4

PIB RegIonal – 2o TRImesTRe de 2018

Desempenho das regiões administrativas no acumulado de quatro trimestres

O desempenho do Produto Interno Bruto paulista no 2o trimestre confirmou a recuperação na

atividade econômica do Estado, crescendo 2,7% no acumulado dos quatro trimestres encerrados

em junho de 2018, em relação aos quatro trimestres imediatamente anteriores – no trimestre

precedente o aumento, na mesma base de comparação, foi de 2,3%. No que se refere ao PIB

regional, somente a RA de Araçatuba registrou variação foi negativa (-2,2%), enquanto as demais

15 regiões apresentaram resultado positivo. Das quatro regiões do grupo mais industrializado do

Estado, apenas a RM de São Paulo, com crescimento de 2,3%, não superou a média do Estado,

sendo que as outras três ultrapassaram essa média – Sorocaba (6,1%), Campinas (3,8%) e São José

dos Campos (3,8%).

Nas regiões com maior peso do agronegócio, a RA Central (3,7%) superou a média estadual.

Já Barretos (2,6%) se aproximou dessa média, enquanto Bauru (2,2%), São José do Rio Preto

Tabela 2 Taxas de crescimento do PIB nos últimos quatro trimestres

em relação aos quatro trimestres imediatamente anterioresEstado de São Paulo e regiões – 2o trimestre 2018

Em porcentagem

Regiões PIB Indústria Serviços Agropecuária

Estado de São Paulo 2,7 3,9 2,1 2,4

RA Central 3,7 6,7 2,1 0,3

RA de Araçatuba -2,2 -11,4 -0,2 1,0

RA de Baixada Santista 2,1 14,4 -1,9 18,0

RA de Barretos 2,6 -1,2 3,5 -1,5

RA de Bauru 2,2 6,4 0,2 0,6

RA de Campinas 3,8 6,1 2,5 2,4

RA de Franca 1,3 0,5 0,5 22,3

RA de Itapeva 5,5 0,5 1,0 19,2

RA de Marília 1,7 3,4 1,4 -0,5

RA de Presidente Prudente 1,3 2,2 0,4 1,7

RA de Registro 3,9 10,6 0,0 17,3

RA de Ribeirão Preto 0,4 -2,2 0,9 -3,5

RA de São José do Rio Preto 1,7 3,3 0,9 1,1

RA de São José dos Campos 3,8 3,3 3,9 7,9

RA de Sorocaba 6,1 11,6 3,3 1,1

RM de São Paulo 2,3 0,6 2,3 -14,7


5


(1,7%), Marília (1,7%), Franca (1,3%), Presidente Prudente (1,3%) e Ribeirão Preto (0,4%) tiveram

desempenho inferior ao do Estado. Somente a RA de Araçatuba apresentou indicador negativo

(-2,2%), acentuando a retração observada no 1o trimestre, quando a região registrou taxa de -1,5%.

Em especial na região de Itapeva, a agropecuária sobressai com expansão de 19,2%, contribuindo

significativamente para o crescimento do PIB (5,5%).

A Região Metropolitana de São Paulo, responsável por 54,5% do PIB do Estado, embora

com aumento abaixo da média estadual (2,3%), acelerou seu desempenho em relação ao período

anterior (1,6%).

Quanto às grandes áreas do Estado, de acordo com o tipo de atividade predominante, aquela

que engloba as RAs com estreita vinculação com o agronegócio – Ribeirão Preto, São José do

Rio Preto, Bauru, Central, Marília, Presidente Prudente, Araçatuba, Franca, Barretos e Itapeva –,

denominada Grupo 1 (Mapa 1), que contribui com 14,4% da atividade econômica paulista, registrou

taxa anualizada de 1,6%, superior ao crescimento verificado no 1o trimestre (1,5%). Com exceção

da RA de Araçatuba, todas as demais regiões desse grupo colaboraram positivamente para este

resultado. Entretanto, em termos setoriais, as RAs de Araçatuba (-11,4%), Ribeirão Preto (-2,2%)

Mapa 1 Taxas de crescimento do PIB nos últimos quatro trimestres em relação aos quatro

trimestres imediatamente anteriores, segundo grupos de regiões3o trimestre 2016-2o trimestre 2018


IIIII

III

IV I II III IV I2016 2017 2018

1o grupo

3o grupo

2o grupo

IIIII IV I II III IV I2016 2017 2018

0,3% 0,4% 0,7% 0,3%1,2% 1,6% 1,5% 1,6%

0,0%1,1%

3,2%

4,2% 4,0% 3,9%

2,4% 2,3%


-3,7%-2,8%

-1,7%-1,0%

-0,1%

1,6%2,4% 2,9%

São José doRio PretoAraçatuba

Presidente PrudenteMarília

Bauru

Itapeva

Central

Ribeirão Preto

Barretos Franca

São Josédos Campos

Santos

Registro

Sorocaba

RM de São Paulo

Campinas

6


e Barretos (-1,2%) apresentaram retração na atividade industrial. No segmento agropecuário

sobressaem as regiões de Franca (22,3%) e Itapeva (19,2%).

A área composta pela RMSP e RAs de Campinas, Sorocaba e São José dos Campos (Grupo 2),

respondendo por 82,1% da atividade econômica estadual, cresceu 2,9%, superando o resultado

registrado no trimestre anterior (2,4%). No desempenho da indústria, as regiões de Sorocaba

(11,6%) e Campinas (6,1%) se destacaram, enquanto a RA de São José dos Campos (3,3%) ficou

abaixo da média setorial do Estado (3,9%). A indústria da Região Metropolitana de São Paulo,

após retração no trimestre anterior (-1,3%), mostrou recuperação (0,6%), embora ainda aquém da

média do Estado. Por sua vez, a agropecuária nessa região apresentou a maior retração entre todas

as RAs (-14,7%), em que pese a pequena participação do setor na mesma.

Na mesma base de comparação, o Grupo 3, que compreende as RAs de Santos e Registro,

respondendo por 3,5% da atividade econômica do Estado, apresentou crescimento de 2,3%, taxa

semelhante à do trimestre anterior (2,4%). Em termos setoriais, os desempenhos da indústria e da

agropecuária foram expressivos tanto na RA de Santos (14,4% e 18,0% respectivamente) quanto

na RA de Registro (10,6% e 17,3%). Os segmentos de refino de petróleo, metalurgia e petroquímica

são destaques em Cubatão, e a produção no pré-sal sobressai no litoral paulista.

Quanto ao comportamento regional dos grandes setores de atividade, a expansão da

indústria no Estado (3,9%), superior à registrada no trimestre anterior (2,4%), é resultado do

avanço em 13 das 16 regiões (contra 11 anteriormente no mesmo indicador), o que representa

forte espraiamento da recuperação dessa atividade. Destacam-se as RAs de Sorocaba (11,6%) e

Campinas (6,1%) pelo peso que têm na indústria do Estado. Na região oeste, sobressaem as RAs

Central (6,7%) e Bauru (6,4%), enquanto no litoral ressaltam-se os desempenhos da indústria nas

RAs de Registro (10,6%) e Santos (14,4%). Assinale-se que seis regiões ultrapassaram o expressivo

porcentual de crescimento de 6,0%, contra quatro no período anterior, indicando recuperação em

ritmo mais acentuado.

O desempenho da agropecuária (2,4%) não foi uniforme, mesmo nas 12 RAs que exibiram

comportamento positivo. Assim, enquanto as RAs de Franca (22,3%), Itapeva (19,2%), Santos

(18,0%) e Registro (17,3%) apresentaram avanço mais robusto e a RA de São José dos Campos

(7,9%) mostrou crescimento acima da média do Estado, as RAs Central e Bauru registraram resultados

pouco expressivos (0,3% e 0,6%, respectivamente). Destaque para as regiões de Registro e Santos

cuja base produtiva no segmento está centrada na produção de banana, Franca nas atividades

ligadas à cana-de-açúcar e Itapeva cuja expansão da produção de soja, tomate de mesa, milho,

carne bovina, laranja para a indústria, feijão, entre outros, tem sido consistente.

O setor de serviços no Estado cresceu em menor porcentual (2,1%) do que os outros, embora,

ao longo do tempo, venha aumentando sistematicamente sua importância nas regiões paulistas. No

indicador considerado, houve incremento, em ritmo desigual, em 14 das 16 RAs do Estado, embora

com variabilidade menos acentuada do que nos outros setores. A RM de São Paulo, responsável por

58,7% desta atividade no Estado, com aumento de 2,3%, apresentou desempenho pouco acima da

média estadual, enquanto outras RAs registraram taxas superiores – São José dos Campos (3,9%),

Barretos (3,5%), Sorocaba (3,3%), Campinas (2,5%) –; já a RA Central alcançou variação igual à

média estadual (2,1%).

7


Tabela 3 Taxas de crescimento do PIB no trimestre em relação ao trimestre

imediatamente anterior, com ajuste sazonal (1)Estado de São Paulo e regiões – 2o trimestre 2018

Em porcentagem

Regiões PIB Indústria Serviços Agropecuária

Estado de São Paulo 0,0 -1,0 0,1 0,9

RA Central 0,5 1,8 -0,4 0,5

RA de Araçatuba -0,8 -5,7 -0,4 0,5

RA de Baixada Santista 0,8 -5,3 1,5 3,7

RA de Barretos 0,4 2,2 1,6 -0,8

RA de Bauru -0,3 -1,3 0,5 1,4

RA de Campinas 0,1 0,2 0,1 2,5

RA de Franca 2,2 -2,0 1,1 22,9

RA de Itapeva 0,1 0,5 1,1 -3,4

RA de Marília 1,8 -3,4 0,6 14,3

RA de Presidente Prudente -0,9 -1,4 -0,8 -0,1

RA de Registro -4,9 -4,2 -5,3 3,2

RA de Ribeirão Preto -0,8 -5,6 0,3 1,9

RA de São José do Rio Preto -0,1 -0,9 0,5 0,9

RA de São José dos Campos -3,1 -2,3 -3,5 0,8

RA de Sorocaba 0,8 2,2 -0,5 2,4

RM de São Paulo 0,8 1,0 0,4 1,9


(1) Em razão da forte diferenciação entre os padrões sazonais dos setores de atividade nas regiões do Estado, o modelo de ajuste

sazonal do PIB Regional é realizado individualmente nas séries temporais da indústria, da agropecuária, dos serviços e do total

do PIB. Nesse sentido, o comportamento da série final não é resultado da ponderação de seus componentes. Sobre o assunto, ver:

ZANI, S.; PALIS, R. de La R.; RAMOS, R.L.O. A sensibilidade do ajuste sazonal no sistema de contas trimestrais brasileiro. Pesquisa e

Planejamento, v. 34, n. 2, agosto de 2004. Disponível em: <http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/3375/2/PPE_v34_n02_Sen-

sibilidade.pdf>. Acesso em: 31 mar. 2018.

Desempenho no trimestre contra trimestre anterior, com ajuste sazonal1

O PIB paulista mostrou estabilidade (0,0%) entre o 1o e o 2o trimestres de 2018, já descontados

os efeitos sazonais (no trimestre anterior a taxa foi de -0,5%). Nessa base de comparação, apenas

a indústria teve resultado negativo (-1,0), enquanto a agropecuária (0,9%) e os serviços (0,1%)

registraram avanços. Apesar da retração no conjunto do Estado, a indústria teve desempenho positivo

1. Pelo método utilizado, as alterações promovidas pelo ajuste sazonal nas séries serão tanto menores quanto maior for o tamanho dessas séries. Como as atuais séries do PIB regional são ainda relativamente pequenas, os modelos adotados apresentam certa instabilidade, o que será superado à medida que as séries se estendam. Mencione-se também que, a cada ajuste anual, os índices sazonalmente ajustados podem sofrer alterações.

8


em seis regiões, com destaque para as RAs de Sorocaba (2,2%) e Barretos (2,2%). Já as maiores

reduções ocorreram nas RAs de Araçatuba (-5,7%), Santos (-5,3%), Registro (-4,2%) e Marília

(-3,4%). A atividade agropecuária mostrou resultado positivo (0,9%), devido ao crescimento em 13

RAs, principalmente Franca (22,9%) e Marília (14,3%), sendo que apenas três regiões apresentaram

decréscimo (Itapeva, Barretos e Presidente Prudente).

Foi registrado crescimento do PIB nas seguintes regiões:

� RA de Franca, com 2,2%, destacando-se a agropecuária (22,9%) e o desempenho positivo

dos serviços (1,1%);

� RA de Marília, com 1,8%, resultado decorrente do crescimento da agropecuária (14,3%);

� RM de São Paulo, com 0,8%, apresentando taxas positivas em todos os segmentos –

agropecuária (1,9%), indústria (1,0%) e serviços (0,4%);

� RA de Santos, com avanço de 0,8%, contribuição positiva da agropecuária (3,7%) e dos

serviços (1,5%);

� RA de Sorocaba, com 0,8%, registrando avanço na agropecuária (2,4%) e na indústria

(2,2%);

� RA Central, com 0,5%, sendo a indústria o segmento com maior contribuição (1,8%);

� RA de Barretos, com 0,4%, avanço impulsionado pela indústria (2,2%) e pelos serviços (1,6%).

As regiões que mostraram estabilidade (0,1%) no PIB foram:

� RA de Campinas, com pequeno crescimento da indústria (0,2%) e nos serviços (0,1%) e

aumento mais forte na agropecuária 2,5%);

� RA de Itapeva, com taxa negativa na agropecuária (-3,4%) e avanço nos serviços (1,1%) e

na indústria (0,5%);

As regiões que mostraram retração no PIB foram:

� RA de Registro, com taxa de -4,9%, com desempenho negativo nos serviços (-5,3%) e na

indústria (-4,2%) e positivo na agropecuária (-3,2%);

� RA de São José dos Campos, com recuo de 3,1%, registrando desempenho negativo nos

serviços (-3,5%) e na indústria (-2,3%) e positivo na agropecuária (0,8%);

� RA de Presidente Prudente, com taxa de -0,9%, mostrando redução em todos os setores –

indústria (-1,4%), serviços (-0,8%) e agropecuária (-0,1%);

� RA de Ribeirão Preto, com recuo de 0,8%, em função do desempenho negativo na

indústria (-5,6%) e positivo na agropecuária (1,9%) e nos serviços (0,3%);

� RA de Araçatuba, com taxa de -0,8%, apresentando resultado negativo na indústria

(-5,7%) e nos serviços (-0,4%) e positivo na agropecuária (0,5%);

� RA de Bauru, com retração de 0,3%, mostrando recuo na indústria (-1,3%), e avanço na

agropecuária (1,4%) e nos serviços (0,5%);

� RA de São José do Rio Preto, com taxa de-0,1%, devido à retração na indústria (-0,9%).

9


Considerando-se as grandes áreas segundo o perfil da estrutura produtiva regional, o Grupo

1, com forte presença do setor sucroalcooleiro, mostrou crescimento do PIB (0,1%), entre o 1o e o

2o trimestres de 2018 (com ajuste sazonal), revertendo o resultado negativo do trimestre anterior

(-0,2%), com destaque para as taxas positivas na agropecuária das RAs de Franca (22,9%) e Marília

(14,3%). Já em relação ao Grupo 2, área caracterizada por maior industrialização, verificou-se avanço

de 0,4% na passagem do 1o para o 2o trimestre – contra uma taxa de -0,3% no período anterior –,

com crescimento na indústria da RA de Sorocaba (2,2%) e da RM de São Paulo (1,0%). Por sua vez,

na área mais fortemente impactada pelo pré-sal, Grupo 3, a variação negativa da indústria, tanto na

RA de Santos quanto na RA de Registro, resultou em estabilidade no 2o trimestre de 2018 (0,1%),

enquanto no 1o trimestre houve aumento de 0,7%.

Mapa 2Taxas de crescimento do PIB no trimestre em relação ao trimestre imediatamente

anterior, com ajuste sazonal, segundo grupos de regiões2o trimestre 2016-2o trimestre 2018


1o grupo

3o grupo

2o grupo



-2,8%

2,1%1,4%

-0,4%

0,4% 0,7%

-0,2%0,1%


-1,0% -1,1%

1,6%0,7%

1,5%0,7%

-0,3%

0,4%

2,5%

0,4%

1,9%

-1,5%

2,3%

-0,2%

0,7%0,1%

São José doRio PretoAraçatuba

Presidente PrudenteMarília

Bauru

Itapeva

Central

Ribeirão Preto

Barretos Franca

São Josédos Campos

Santos

Registro

Sorocaba

RM de São Paulo

Campinas

SEADEFundação Sistema Estadual de Análise de Dados

Av. Prof. Lineu Prestes, 913 05508-000 São Paulo SP Fone (11) 3324.7200www.seade.gov.br / [email protected] / [email protected]


pib regional 2 trim 2018 - seade.gov.br · 3 desempenho do pib regional do estado de são paulo –...

Documents