Pesquisa – Fator de Impacto das Revistas Brasileiras de Administração

Simone Villas Boas (pesquisadora)

Thomaz Wood Jr. (coordenador) – twood@fgvsp.br

FGV-EAESP

10 de novembro de 2005

2

Conteúdo

• Contexto e objetivos

• Metodologia

• Publicações analisadas

• Artigos analisados

• Procedimento da coleta de dados

• Procedimento da análise de dados

• Resultados e comentários

• Número médio de referências

• Distribuição das referências

• Fator de impacto ISI

• Fontes bibliográficas

3

Contexto e objetivos

• A academia brasileira, no campo de Administração, vive uma situação de crescente pressão para aumento da produção acadêmica. Ela paralelo, ela vem sofrendo críticas relacionadas ao baixo rigor e à reduzida relevância da produção científica. No entanto, até o momento, poucos estudos foram realizados com o intuito de identificar o impacto da produção científica local.

• Na literatura especializada há diversos critérios para se analisar a produtividade e o desempenho acadêmicos. Um dos principais critérios é o número de citações recebidas por autores e por revistas em um conjunto pré-definido de revistas acadêmicas.

• A análise de citações baseia-se no número de vezes que um autor ou um periódico é citado por outros autores ou periódicos em um dado período de tempo.

• O objetivo principal deste estudo é apresentar a evolução do fator de impacto das principais revistas brasileiras de Administração.

• O objetivo complementar deste estudo é identificar o perfil das referências bibliográficas utilizadas por autores que publicam nas revistas brasileiras de Administração.

4

Metodologia

Publicações analisadas

• As publicações estudadas foram as cinco principais revistas de Administração do Brasil, classificadas como de nível “A”, pela CAPES, em 2004

circulação

• Organizações e Sociedade (OS) 500

• Revista de Administração Contemporânea (RAC) 2.000

• Revista de Administração de Empresas (RAE) 5.000

• Revista de Administração Pública (RAP) 2.000

• Revista de Administração da USP (RAUSP) 2.500

• Foram analisados os artigos publicados nestas revistas durante o período 1994 – 2004

• Nota: a RAC foi lançada em 1997

5

Metodologia

Artigos analisados

• Para a determinação dos artigos “válidos” para o estudo foram adotados os seguintes critérios de inclusão: artigos de autores baseados em instituições brasileiras e artigos de autores brasileiros baseados em instituições estrangeiras (considerou-se que eles ou elas têm vínculo com a realidade local)

• Foram também adotados critérios de exclusão para determinadas contribuições: pensatas e pequenos ensaios, resenhas, artigos convidados de autores estrangeiros ou traduções de artigos estrangeiros

Total de referências Total de artigos

RAE 6.305 304

RAC 6.649 231

RAP 11.116 462

RAUSP 6.439 307

OS 5.824 211

Total 36.333 1.515

Tabela 1 Composição da amostra

6

Metodologia

Procedimento de coleta de dados• Análise descritiva:

• O primeiro passo foi a compilação e classificação das citações de cada artigo no programa SPSS, versão 12.0, de acordo com as categorias-chave apresentadas no Quadro 1

• O segundo passo foi uma análise de freqüência simples, para classificar as principais características das citações.

Periódicos RAE, RAC, RAP, RAUSP, OS

Periódico acadêmico Periódicos acadêmicos “A” (listas Capes - nacionais - e EBSCO business elite e academic elite - estrangeiros)

Revista de disseminação Harvard Business Review, HSM, Mckinsey Quarterly

Outros periódicos Periódicos acadêmicos não presentes nas listas Capes e EBSCO business e academic elite

Enanpad Anais da Enanpad

Eventos Anais de outros eventos

Revista de informação Exame, The Economist, BusinessWeek, Você S.A., Fortune, Forbes, Fast Company, CartaCapital, Gazeta Mercantil

Livro Livros editados em língua portuguesa ou estrangeira

Monografia Dissertação de mestrado, doutorado, livre-docência, para título de professor titular

MimeoMimeo, working papers, palestras, trabalhos apresentados em simpósios e congressos, painel, relatórios de pesquisa, textos para discussão

Internet Fontes localizadas na Internet

Outros Outros documentos, leis, produção independente, jornais e revistas de mídia de massa

Quadro 1 Classificação das referências bibliográficas

7

Metodologia

Procedimento de análise de dados

• Fator de impacto ISI (padrão internacional para as revistas de gestão):

• O fator de impacto ISI é dado pelo número de citações, em um determinado ano, em um conjunto de revistas acadêmicas, de artigos publicados em uma revista específica nos dois anos precedentes, dividido pelo número total de artigos publicados nessa mesma revista nesse mesmo período.

FIti = Ci

t-1,t-2 / Ai t-1,t-2

• FI = fator de impacto• C = citações recebidas• A = artigos publicados• i = revista (RAE; RAUSP; RAP; RAC; OS)• t = ano

t-2 t-1 tt

8

Resultados1. Número médio de referências

ANO RAC RAE RAP RAUSP OS MÉDIA

1994 13 23 21 19 19

1995 14 17 17 24 18

1996 12 25 20 21 20

1997 29 18 20 21 25 23

1998 22 15 21 20 25 20

1999 25 20 20 14 23 21

2000 24 22 25 23 23 23

2001 30 24 28 19 26 25

2002 30 39 40 20 33 32

2003 30 31 29 26 32 29

2004 35 43 26 29 34 33

média 29 21 24 21 28 24

Tabela 1: Média do número de referencias por artigo por ano

9

Comentários1. Número médio de referências

• Ao longo dos anos, o número de referências por artigo aumentou:

• Entre 1994 e 1999, a quantidade de referências variou de 18 a 23 referências por artigo

• A partir de 2000, passou a variar de 23 a 33 referências por artigo

• A RAE é a revista onde a mudança foi mais acentuada

• A média de referências dos periódicos nacionais é baixa, se comparada à média de referências dos periódicos internacionais:

• Em 2004, a média dos periódicos nacionais foi 33 referências por artigo

• No mesmo ano, o periódico Academy of Management Review (circulação de 14.300 exemplares) teve média de 88 referências por artigo e o periódico Academy of Management Journal (circulação de 14.500 exemplares) teve média de 53 referências por artigo.

10

Resultados2. Fator de distribuição de referências

Tabela 2: Fator de distribuição das referências – média geral

Categorias 1994 1997 2004

RAE 0,90 1,97 1,08

RAC 0,00 0,05 0,50

RAP 1,09 1,15 0,84

RAUSP 1,01 0,45 0,64

OS 0,33 0,16 0,12

Outros periódicos acadêmicos 18,96 17,52 22,36

Revista de disseminação 2,49 1,55 1,42

Outros periódicos 9,09 10,78 11,74

Enanpad 1,66 1,92 2,38

Outros eventos 0,64 1,30 2,50

Revista de informação 1,67 2,02 0,94

Livro 49,05 45,10 41,40

Monografia 2,35 3,23 3,26

Mimeo 3,72 4,83 2,68

Internet 0,03 0,32 3,30

Outros documentos 7,01 7,66 4,82

11

Resultados2. Fator de distribuição de referências

Fator de distribuição das referências em cada periódico no ano de 2004

0%

20%

40%

60%

80%

100%

RAE RAC RAP RAUSP OSperiódico

freq

uên

cia

outros documentos

internet

mimeo paper

dissertação

livro

revista informação

outros eventos

Enanpad

outros periódicos

revista disseminação

outros periódicos acadêmicos

OS

RAUSP

RAP

RAC

RAE

Gráfico 1

12

Comentários2. Fator de distribuição de referências

• Os livros são a principal fonte de informação utilizados pelos pesquisadores brasileiros, a representar quase metade das referências bibliográficas.

• Registra-se, entretanto, uma tendência declinante.

• Os “outros periódicos acadêmicos” são a segunda fonte mais usada, seguidos pela utilização de “outros periódicos”.

• Observa-se um aumento de referências aos anais do Enanpad, de 1,66% em 1994 para 2,38% em 2004.

• Observa-se também um aumento da utilização de material que tem como fonte a Internet (de 0,03%, em 1994, para 3,30%, em 2004).

13

Resultados3. Fator de impacto ISI

Tabela 3: Fator de impacto ISI

  1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

RAE 0,16 0,13 0,06 0,24 0,09 0,09 0,15 0,06 0,06 0,13 0,28

RAC         0,00 0,08 0,06 0,16 0,04 0,21 0,14

RAP 0,16 0,11 0,07 0,04 0,08 0,05 0,15 0,03 0,05 0,11 0,05

RAUSP 0,04 0,11 0,08 0,03 0,14 0,01 0,03 0,07 0,05 0,03 0,06

OS 0,14 0,11 0,05 0,05 0,17 0,03 0,11 0,09 0,06 0,05 0,02

14

• A média geral (todos os periódicos, de 1994 a 2004) de citações nos dois anos precedentes (método ISI) foi de apenas 7 citações.

• Entre os 67 periódicos de gestão abrangidos pelo SSCI – Social Sciences Citation Index (fator de impacto ISI):

• os mais citados atingem patamares próximos de 5.000 citações, com fatores de impacto entre 3,5 e 4,5; e

• os menos citados encontram-se no patamar de 40 citações, com fatores de impacto entre 0,1 e 0,2.

Comentários3. Fator de impacto ISI

15

Fontes bibliográficas

AZZONI, C. R. “Clássicos” da literatura econômica brasileira: trabalhos e autores mais citados nas nossas revistas acadêmicas. Economia Aplicada, v. 2, n. 4, p. 771-780, 1998.

AZZONI, C. R. Desempenho das revistas e dos departamentos de economia brasileiros segundo publicações e citações recebidas no Brasil. Economia Aplicada, v. 4, n. 4, p. 786, 2000.

CHANDY, P. R.; WILLIAMS, T. G. The impact of Journals and authors on International Business Research : A citation analysis of JIBS articles. Journal of International Business Studies.v. 25 n. 4, p. 715-728. 1994.

KOSTOFF, R. N. The use and misuse of citation analysis in research evaluation. Scientometrics v. 43, p. 27-43, 1998.

LEYDESDORFF, L. Theories of Citation? Scientometrics, v. 43, p. 5-25, 1998.

MACROBERTS, M. H.; MACROBERTS, B. R. Problems of citation analysis. Scientometrics, v. 36, p. 435-444. 1996.

PHELAN, T. J. A compendium of issues for citations analysis. Scientometrics, v. 45, p. 117-136. 1999.

THE IMPACT FACTOR: ISI http://scientific.thomson.com/knowtrend/essays/journalcitationreports/impactfactor/

TONELLI, M.; CALDAS, M.; LACOMBE, B.; TINOCO, T. Produção Acadêmica em Recursos Humanos no Brasil: 1991-2000. Revista de Administração de Empresas, v. 43, n. 1, p. 105-122, 2003.

VANTI, N. Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da Informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, v. 31, n. 2, p. 152-162, 2002.

VERGARA, S. C.; CARVALHO JR., D. S. Nacionalidade dos autores referenciados na literatura brasileira sobre organizações. In: ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIAÇÃO DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 19., 1995, João Pessoa. Anais... Rio de Janeiro: Anpad, 1995. Organizações.