pequenas centrais hidrelÉtricas: um nicho de mercado para a iniciativa privada de 23 a 29 agosto...

PEQUENAS CENTRAIS HIDRELÉTRICAS:

UM NICHO DE MERCADO PARA

A INICIATIVA PRIVADADE 23 A 29 AGOSTO 2004

EXPOMINAS –BELO HORIZONTE

PALESTRANTE:

Engº Antônio Edmundo Bicalho de Melo

- Prof. Titular da Faculdade de Engenharia e Arquitetura da Universidade FUMEC;

- Diretor da POENTE ENGENHARIA S/C

Fonte: ANEEL

-PEQUENAS CENTRAIS HIDRELÉTRICAS;

- SOLAR;

- BIOMASSA;

- EÓLICA .

FONTES DISPONÍVEIS

DE ENERGIA ALTERNATIVA

55 a 100

PARÂMETROS ECONÔMICOS

VANTAGENS COMPARATIVAS DAS ENERGIAS ALTERNATIVAS RENOVÁVEIS

- MAIOR GERAÇÃO DE EMPREGOS QUANDO DA CONSTRUÇÃO;

- SOLUÇÃO REGIONAL;

- GERAÇÃO DE RENDA PARA AS COMUNIDADES LOCAIS;

- APROVEITAMENTO DE MÃO-DE-OBRA LOCAL NA CONSTRUÇÃO.

• SOCIAIS

VANTAGENS COMPARATIVAS

- TECNOLOGIA DE FÁCIL CONHECIMENTO E DOMÍNIO;

- EMPREGO DO PARQUE INDÚSTRIA NACIONAL;

- FÁCIL FORMAÇÃO E CAPACITAÇÃO DE TÉCNICOS.

• TECNOLÓGICAS


- RAPIDEZ DE IMPLANTAÇÃO DO EMPREENDIMENTO;

- COMPLEMENTARIDADE ENERGÉTICA SAZONAL ;

- MELHOR DISTRIBUIÇÃO DA GERAÇÃO ENERGÉTICA;

- DIVERSIFICAÇÃO DA MATRIZ ENERGÉTICA ;

• ESTRATÉGICAS


- MENORES IMPACTOS AMBIENTAIS;

- POSSIBILIDADE DE GANHOS AMBIENTAIS SECUNDÁRIOS ; CERTIFICADOS VERDE E DE EMISSÃO DE CARBONO.

• AMBIENTAIS


- DISPONIBILIDADE NO PAÍS DE RECURSO RENOVÁVEL;

- GERAÇÃO PRÓXIMA AO CENTRO DE CARGA;

- CUSTO EVITADO NA TRANSMISSÃO;

- BAIXO CUSTO OPERACIONAL E DE INVESTIMENTO;

- MELHOR UTILIZAÇÃO DOS INSUMOS LOCAIS,

• TÉCNICO-ECONÔMICAS

DIFICULDADES

• BENEFÍCIOS SÃO RARAMENTE INCORPORADOS NA ANÁLISE ECONÔMICO-ENERGÉTICA;

• ALTO CUSTO ÍNDICE DEVIDO A PEQUENA ESCALA DE PRODUÇÃO;

• RECURSOS NATURAIS INTERMITENTE;

• DIFICULDADE DE OBTENÇÃO DE LICENÇAS AMBIENTAIS E DE FINANCIAMENTO.

PEQUENAS CENTRAIS HIDRELÉTRICASUM NICHO DE MERCADO

PARA A INICIATIVA PRIVADA

BELO HORIZONTE

AGOSTO DE 2004

Considerações iniciais

A POLÍTICA ENERGÉTICA BRASILEIRA VEM INCENTIVANDO A INICIATIVA PRIVADA A INVESTIR NA CONSTRUÇÃO E OPERAÇÃO DE PEQUENAS CENTRAIS HIDRELÉTRICAS.

DIVERSOS GRUPOS EMPREENDEDORES ESTÃO AVALIANDO TÉCNICA E ECONÔMICAMENTE A ATRATIVIDADE DE APROVEITAMENTOS HIDRELÉTRICOS.

ESTA PALESTRA VISA DESPERTAR O INTERESSE DE FUTUROS INVESTIDORES QUANTO À OPORTUNIDADE DE NEGÓCIO EM HIDRENERGIA.

O PORQUE DO INTERESSE EM PCH´S

• LEGISLAÇÃO FAVORÁVEL

•MERCADO CARENTE DO INSUMO ENERGIA;

•COMMODITY ATRAENTE E DE FÁCIL COMERCIALIZAÇÃO;

• AGILIDADE NO ATENDIMENTO DE MERCADOS;

• INVESTIMENTO NÃO MUITO ELEVADO;

• CURTO PRAZO PARA IMPLANTAÇÃO;

• BOA PERSPECTIVA DE RETORNO DO CAPITAL

INVESTIDO;

• POSSIBILIDADE DE GANHOS SECUNDÁRIOS;

• REDUZIDA MÃO-DE-OBRA EMPREGADA;

• BAIXO NÍVEL DE OBSOLESCÊNCIA E ROBUSTEZ DE

EQUIPAMENTOS ;

• FACILIDADE DE OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO;

• BAIXOS IMPÁCTOS AMBIENTAIS.

O PORQUÊ DO INTERESSE EM PCH´S

PREOCUPAÇÕES COM PCH´S

• LEGISLAÇÃO EM IMPLANTAÇÃO;

• MERCADO INSTÁVEL QUANTO A DEMANDA DO INSUMO ENERGIA;

• É UMA COMMODITY COMPLEXA NO TRATO DE COMERCIALIZAÇÃO;

• INSUMO SUSCEPTÍVEL AO REGIME HIDROLÓGICO;

• INVESTIMENTO SUJEITO ÀS VARIAÇÕES QUANDO DA CONSTRUÇÃO;

• PRAZO DE IMPLANTAÇÃO SUJEITO AOS RISCOS INERENTES DE OBRA;

• RETORNO DO CAPITAL SUJEITO A OSCILAÇÕES DE MERCADO;

• POSSIBILIDADE DE RESTRIÇÕES NÃO PREVISTAS DE OPERAÇÃO;

•PARALIZAÇÕES NÃO PREVISTAS, POR DANOS DE EQUIPAMENTOS ;

•IMPACTOS AMBIENTAIS DE DIFÍCIL QUANTIFICAÇÃO.

PREOCUPAÇÕES COM PCH´S

ANÁLISE DE UM EMPREENDIMENTO DO TIPO

PCH NA REGIÃO SUDESTE

Critérios Básicos Para a Elaboração de uma PCH

1 - A partir de topografia de precisão e de informações geológico-geotécnicas de campo (sondagens) elaboram-se arranjos detalhados do aproveitamento . Em seguida, determinam-se os prováveis custos de implantação, a partir de um orçamento básico.

2 - Iniciam-se, então, estudos técnicos-econômicos para se identificar a capacidade instalada ideal do futuro empreendimento. Procura-se identificar o ponto ótimo de maior retorno financeiro do investimento.

O QUE INFLUENCIA O PROJETO DA PCH• ASPECTOS LOCAIS DE IMPLANTAÇÃO:

• geomorfologia e geologia;

• hidrologia;

• materiais naturais de construção;

•ASPECTOS CONSTRUTIVOS:

• balanço de materiais

• logística de construção;

• equipamentos eletromecânicos;

• mão-de obra.

•ASPECTOS ESPECÍFICOS DO EMPREENDEDOR:

• auto produtor/produtor independente;

• formação de empresa para implantação da usina (EPE / EPC);

• garantias e seguros.

O QUE INFLUENCIA O PROJETO DA PCH

• ASPECTOS MERCADOLÓGICOS:

• custos de implantação e de venda;

• prazos de implantação;

• taxas de retorno do capital;

•ASPECTOS AMBIENTAIS:

• meio sócio-econômico);

• meio biótico;

• meio físico.

• ASPECTOS DE LEGISLAÇÃO;

•regulamentação do setor;

• legislação favorável ;

• subsídios;

Metodologia Básica do Cálculo Energético de Um Aproveitamento Hidrelétrico:

n = número de meses da série de vazões; i = 1 até n

Q(i) = Vazão média líquida do mês i

Hb = Queda bruta do aproveitamento

Hl(i) = Queda líquida do mês i.

Hl(i) = Hb – Perdas Hidráulicas(i)

K(i) = Fator de conversão de m3/s para KWh.

E(i) = Energia média do mês i

Série de Vazões Mensais

Q(i)

X K (i) =Série de Energias Mensais

E(i)

Parâmetros Econômico-Energéticos

FRC - Fator de recuperação de Capital = [ j x (1 + j)z ] / [ (1 + j)z – 1 ]

j = taxa anual de juros z = número de anos

CT - Custo Total do Aproveitamento: Custo total

CA – Custo Anual do Aproveitamento : CA = CT x FRC

O&M – Custo Anual de Operação e Manutenção

CTA – Custo Total Anual do Aproveitamento: CTA = CA + O&M

EF – Energia Média Anual do Aproveitamento (KW médio)

ICB – Índice Custo Benefício : CTA / (8.760 x EF)

Parâmetros Econômico-Energéticos

VALORES ADOTADOS:

Período Histórico Simulado: de janeiro de 1931 até dezembro de 2002 (72 anos);

Data Base e Taxa Cambial: janeiro de 2003 e a Taxa Cambial de R$ 3,00, set/2003;

Vida Útil Considerada: 30 anos;.

Taxa de Desconto: 15% ao ano;

Fator de Recuperação de Capital (FRC): 0,1523 (15%, 30 anos);.

Custo Anual do Empreendimento (Ctai): o Custo Total do Empreendimento X FRC;

Custo de O&M: US$ 4,50 por kW instalado, ao ano.

CRITÉRIO DE ANÁLISE INCREMENTAL

O custo-benefício incremental é calculado da seguinte maneira:

ICBinc (Y) = Custo Anual ( Y ) - Custo Anual ( X )

[ Pot Inst ( Y ) - Pot Inst( X ) ] x 8.760

Onde:

ICB inc = Índice de Custo versus Benefício Incremental

X = potência instalada;

Y = potência instalada com acréscimo em relação a X.

AVALIAÇÃO ECONÔMICO-ENERGÉTICA

DO EMPREENDIMENTO

ANÁLISE DE SENSIBILIDADE.

Análise Incremental dos Custos - Enfoque Energia Média (Período Completo)Projeto: PCH EXEMPLO

Moeda: R$ Custo Referência da Energia (CRE): 26,67 US$/MWh

80,01 R$/MWh

Taxa anual de desconto 15,0% aa j Taxa cambial considerada : 3,00 R$/US$

Vida útil 30 anos z Ref. setembro/2003

Fator de Recuperação de Capital 0,15230 FRC Custo de O&M : 4,50 US$/kW/ano

Custo de O&M : 13,50 R$/kW/ano

Periodo Completo Valores Anuais - 100% de Disponibilidade

POTÊNCIA INSTALADA

(MW)

Potência Ponta Média Mensal (MW)

Potência FPonta Média Mensal (MW)

Potência Média Mensal (MW)

Fator de Capacidade (Pot Méd / Pot Inst)

Energia na Ponta Média

Mensal (MWh)

Energia Fora Ponta Média

Mensal (MWh)

Energia Média Mensal

(MWh)

Energia na Ponta Média

(MWh)

Energia Fora Ponta Média

(MWh)

Energia Média (MWh)

Energia Vertida (MWh)

24,0 23,91 15,77 16,50 0,687 1.559 10.484 12.059 18.703 125.809 144.703 56.567 25,0 24,90 16,04 16,83 0,673 1.623 10.663 12.303 19.475 127.952 147.635 53.721 26,0 25,88 16,28 17,14 0,659 1.687 10.824 12.530 20.246 129.886 150.358 51.086 27,0 26,87 16,50 17,43 0,646 1.751 10.973 12.744 21.015 131.674 152.934 48.597 28,0 27,85 16,71 17,70 0,632 1.815 11.109 12.946 21.784 133.306 155.353 46.264 29,0 28,83 16,90 17,97 0,620 1.879 11.236 13.139 22.552 134.830 157.664 44.037 30,0 29,82 17,08 18,21 0,607 1.943 11.352 13.321 23.320 136.224 159.847 41.939 31,0 30,80 17,23 18,45 0,595 2.007 11.458 13.492 24.087 137.493 161.903 39.966

POTÊNCIA INSTALADA

Custo Total de Implantação do Aproveitamento

Custo Anual Total do

Aproveita- mento (Cti x FRC) +

COM + Taxas e Tributos

Índice Custo Benefício do

Aproveitamento

Benefício Anual Líquido

((CRE x Energia Média Anual)-Ctai)

Custo Índice Custo

Benefício Incremental

Valor Presente Líquido do capital

de terceiros + juros pagos

Valor Presente Líquido até o 30°

ano (fim da concessão)

Prazo de amortização do capital de

terceiros

Cti Ctai ICBi BAL Ci ICBinc VPL VPL

MW R$ R$ R$/MWh R$ R$/KW R$/MWh R$ R$ Anos

24,0 57.917.724 10.588.871 73,27 988.832 2.413,24 - (2.837.551) 65.242.759 6,07 25,0 58.884.164 10.786.210 73,16 1.026.049 2.355,37 67,71 3.584.522 62.103.967 7,07 26,0 59.850.604 10.981.718 73,15 1.048.386 2.301,95 72,28 3.635.037 63.244.815 7,06 27,0 60.817.044 11.175.943 73,19 1.060.289 2.252,48 75,93 3.692.628 64.282.217 7,06 28,0 61.783.484 11.368.793 73,30 1.061.029 2.206,55 80,33 3.757.793 65.208.929 7,07 29,0 62.749.924 11.560.691 73,46 1.054.040 2.163,79 83,73 3.828.205 66.058.933 7,08 30,0 63.716.364 11.751.458 73,66 1.037.867 2.123,88 88,22 3.904.850 66.817.824 7,11 31,0 64.682.804 12.338.702 76,36 615.138 2.086,54 288,42 4.381.210 63.490.210 7,44

Análise Incremental dos Custos - Enfoque Energia Média (Período Completo)Projeto: PCH EXEMPLO - Sensibilidade da Variação da Taxa Anual de Desconto (TAD)MOEDA = R$

Custo Benefício IncrementalTAD -> 15,0% 14,5% 14,0% 13,5% 13,0% 12,5% 12,0%

Custo Benefício Incremental







POTÊNCIA ICBinc ICBinc ICBinc ICBinc ICBinc ICBinc ICBinc

INSTALADA (MW) R$/MWh R$/MWh R$/MWh R$/MWh R$/MWh R$/MWh R$/MWh

24,0 - - - - - - - 25,0 67,71 66,14 64,56 63,00 61,45 59,91 58,38 26,0 72,28 70,58 68,89 67,20 65,53 63,87 62,22 27,0 75,93 74,13 72,34 70,56 68,79 67,03 65,29 28,0 80,33 78,41 76,51 74,61 72,72 70,85 68,99 29,0 83,73 81,72 79,73 77,74 75,77 73,80 71,86 30,0 88,22 86,09 83,97 81,87 79,78 77,70 75,64 31,0 288,42 286,16 283,91 281,68 279,45 277,25 275,05

Benefício Anual LíquidoTAD -> 15,0% 14,5% 14,0% 13,5% 13,0% 12,5% 12,0%








POTÊNCIA BAL BAL BAL BAL BAL BAL BAL


24,0 988.832 1.264.562 1.538.900 1.811.716 2.082.872 2.352.218 2.619.595 25,0 1.026.049 1.306.380 1.585.295 1.862.664 2.138.344 2.412.185 2.684.023 26,0 1.048.386 1.333.318 1.616.811 1.898.732 2.178.937 2.457.272 2.733.572 27,0 1.060.289 1.349.822 1.637.893 1.924.366 2.209.095 2.491.924 2.772.686 28,0 1.061.029 1.355.163 1.647.812 1.938.837 2.228.091 2.515.415 2.800.638 29,0 1.054.040 1.352.776 1.650.002 1.945.579 2.239.358 2.531.176 2.820.861 30,0 1.037.867 1.341.203 1.643.007 1.943.137 2.241.440 2.537.753 2.831.899 31,0 615.138 923.075 1.229.456 1.534.139 1.836.967 2.137.774 2.436.382

Variação da Taxa Anual de Desconto x Custo Benefício Incremental

50,00

55,00

60,00

65,00

70,00

75,00

80,00

85,00

90,00

95,00

100,00

24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0

Potência Instalada (MW)

Cu

sto

Be

ne

fíc

io I

nc

rem

en

tal

R$

/MW

h

TAD 15% TAD 14,5% TAD 14% TAD 13,50%

TAD 13% TAD 12,5% TAD 12%

Referência

Otimista

Pessimista

Variação da Taxa Anual de Desconto x Benefício Líquido Anual

-

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0


Ben

efíc

io L

íqu

ido

An

ual

R$

TAD 15% TAD 14,5% TAD 14% TAD 13,50%

TAD 13% TAD 12,5% TAD 12%

Referência

Otimista

Pessimista

Análise Incremental dos Custos - Enfoque Energia Média (Período Completo)Projeto: PCH EXEMPLO - Sensibilidade da Variação do Custo de Referência (CRE)MOEDA = R$ TAD = 15% ao ano

Custo Benefício IncrementalCRE (R$/MWh)-> 80,00 85,00 90,00 95,00 100,00 105,00 110,00










24,0 - - - - - - - 25,0 67,71 68,26 68,81 69,35 69,79 70,44 70,99 26,0 72,28 72,82 73,37 73,92 74,35 75,01 75,56 27,0 75,93 76,47 77,02 77,57 78,00 78,66 79,21 28,0 80,33 80,87 81,42 81,97 82,40 83,06 83,61 29,0 83,73 84,28 84,82 85,37 85,81 86,46 87,01 30,0 88,22 88,76 89,31 89,86 90,29 90,95 91,50 31,0 288,42 288,96 289,51 290,06 290,49 291,15 291,70

Benefício Anual LíquidoCRE (R$/MWh)-> 80,00 85,00 90,00 95,00 100,00 105,00 110,00










24,0 988.832 1.630.834 2.276.704 2.922.573 3.436.948 4.210.445 4.856.314 25,0 1.026.049 1.681.065 2.340.026 2.998.988 3.523.790 4.312.966 4.971.928 26,0 1.048.386 1.715.490 2.386.612 3.057.734 3.592.221 4.395.960 5.067.082 27,0 1.060.289 1.738.830 2.421.460 3.104.089 3.647.740 4.465.260 5.147.889 28,0 1.061.029 1.750.314 2.443.752 3.137.189 3.689.448 4.519.912 5.213.349 29,0 1.054.040 1.753.588 2.457.349 3.161.111 3.721.592 4.564.420 5.268.182 30,0 1.037.867 1.747.105 2.460.615 3.174.126 3.742.371 4.596.875 5.310.385 31,0 615.138 1.333.508 2.056.205 2.778.903 3.354.465 4.219.971 4.942.669

Variação do Custo de Referência da Energia x Custo Benefício Incremental

65,00

70,00

75,00

80,00

85,00

90,00

95,00

24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0


Cu

sto

Ben

efíc

io I

ncr

emen

tal

R$/

MW

h

CRE R$80,00 CRE R$85,00 CRE R$90,00 CRE R$95,00

CRE R$100,00 CRE R$105,00 CRE R$110,00

Otimista

Referência

Pessimista

Variação do Custo de Referência da Energia x Benefício Anual Líquido

-

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

5.000.000

6.000.000

24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0


Cu

sto

Be

ne

fíc

io A

nu

al L

íqu

ido

R$

CRE R$80,00 CRE R$85,00 CRE R$90,00 CRE R$95,00

CRE R$100,00 CRE R$105,00 CRE R$110,00

Referência

Otimista

Pessimista

Análise Incremental dos Custos - Enfoque Energia Média (Período Completo)Projeto: PCH EXEMPLO - Sensibilidade da Variação do Custo de ImplantaçãoMOEDA = R$ TAD = 15% ao ano

Custo Benefício Incremental Economia no Custo

Total de Implantação

Referência -5% -10% -15% -20% -25% -30%










24,0 - - - - - - - 25,0 67,71 65,23 62,75 60,26 57,78 55,30 52,81 26,0 72,28 69,60 66,93 64,25 61,58 58,90 56,22 27,0 75,93 73,10 70,27 67,44 64,61 61,78 58,95 28,0 80,33 77,31 74,30 71,28 68,27 65,25 62,24 29,0 83,73 80,57 77,42 74,26 71,10 67,94 64,78 30,0 88,22 84,87 81,52 78,18 74,83 71,48 68,14 31,0 288,42 284,86 281,31 277,75 274,20 270,64 267,09

Benefício Anual Líquido Economia no Custo

Total de Implantação

Referência -5% -10% -15% -20% -25% -30%










24,0 988.832 1.422.588 1.856.344 2.290.100 2.723.856 3.157.612 3.591.368 25,0 1.026.049 1.467.043 1.908.037 2.349.030 2.790.024 3.231.018 3.672.012 26,0 1.048.386 1.496.618 1.944.850 2.393.081 2.841.313 3.289.545 3.737.776 27,0 1.060.289 1.515.758 1.971.228 2.426.697 2.882.167 3.337.636 3.793.106 28,0 1.061.029 1.523.737 1.986.444 2.449.151 2.911.859 3.374.566 3.837.274 29,0 1.054.040 1.523.986 1.993.931 2.463.876 2.933.821 3.403.767 3.873.712 30,0 1.037.867 1.515.050 1.992.233 2.469.416 2.946.599 3.423.782 3.900.965 31,0 615.138 1.099.559 1.583.979 2.068.400 2.552.821 3.037.242 3.521.663

Variação do Custo Total de Implantação x Custo Benefício Incremental

50,00

55,00

60,00

65,00

70,00

75,00

80,00

85,00

90,00

95,00

100,00

24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0


Cu

sto

Ben

efíc

io I

ncr

emen

tal

R$/

MW

h

BASE -5,0%" -10,00% -15,00% -20,00%

-25,00% -30,00%

Referência

Otimista

Pessimista

Custo Total de Implantação x Benefício Anual Líquido

-

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

4.500.000

24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0


Cu

sto

Be

ne

fíc

io A

nu

al L

íqu

ido

R$

BASE -5,0%" -10,00% -15,00% -20,00%

-25,00% -30,00%

Referência

Otimista

Pessimista

AVALIAÇÃO ECÔNOMICO-ENERGÉTICA

DO EMPREENDIMENTO

ANÁLISE DE RISCO

TRATAMENTO ESTATÍSTICO

35 22348 18720 35 0,47945 2,09 0,4836 22740 18665 36 0,49315 2,03 0,4937 14463 18358 37 0,50685 1,97 0,5138 6599 18073 38 0,52055 1,92 0,52

Anos Consecutivos (n) 1Ano Energia (KW) Decrescente n pp TR (anos) Risco

1 20105 26952 1 0,01370 73,00 0,012 25345 26603 2 0,02740 36,50 0,033 7338 26484 3 0,04110 24,33 0,044 12347 25974 4 0,05479 18,25 0,055 19170 25914 5 0,06849 14,60 0,07

70 17850 9946 70 0,95890 1,04 0,9671 22846 7338 71 0,97260 1,03 0,9772 16589 6599 72 0,98630 1,01 0,99

Média 18231,54 18231,54Desvio 4752,29 4752,29

Assimetria -0,14 -0,14

Quantis TeóricosParâmetros da Distribuição NormalProbabilidade

Energia Média Mensal (kW)

Faturamento Bruto Anual (R$/ano)

0,9804 8337 5.842.764 0,6667 16182 11.340.150 0,5000 18232 12.776.665 0,3333 20281 14.213.178 0,2500 21435 15.021.356 0,2000 22230 15.579.055 0,1667 22848 16.011.595 0,1429 23322 16.344.003 0,1250 23739 16.636.602 0,1111 24064 16.864.179 0,1000 24323 17.045.339 0,0667 25474 17.852.196 0,0500 26049 18.255.178 0,0400 26553 18.608.454 0,0333 27047 18.954.563 0,0200 27994 19.617.943 0,0100 29289 20.525.801 0,0050 30475 21.356.570 0,0020 31911 22.363.264 0,0010 32919 23.069.363 0,0002 35056 24.567.222 0,0001 35906 25.162.708

GRÁFICO

DISTRIBUIÇÃO ACUMULADA DE PROBABILIDADE NORMAL

0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

0,00010,00100,01000,10001,0000

PROBABILIDADE DE OCORRÊNCIA

Fa

tura

me

nto

An

ua

l Mé

dio

(R

$/a

no

)

Distribuição de ProbabilidadesEmpírica - Posição de Plotagem

Distribuição Normal

100% 10% 1%

Faturamento bruto anual máximo possível, com geração plena o ano todo, considerando que a potência instalada da PCH é de 30 MW.

Faturamento bruto anual médio, considerando a série histórica de vazões médias mensais (72 anos de dados) e potência instalada de 30 MW.

CONCLUSÃO FINAL

A TOMADA DE DECISÃO QUANTO A INVESTIR OU NÃO EM UM NOVO NEGÓCIO, É COMPLEXA E DEPENDE DE INÚMERAS VARIÁVEIS DE CUNHO TÉCNICO, ECONÔMICO,AMBIENTAL, SOCIAL, POLÍTICO E ESPECÍFICO DO EMPREENDEDOR.

A ANÁLISE DE SENSIBILIDADE E DE RISCO ELABORADA PARA UM EMPREENDIMENTO É UMA FERRAMENTA QUE AUXILIA O INVESTIDOR, ORIENTANDO-O QUANTO A ATRATIVIDADE OU NÃO DO NEGÓCIO.

BIBLIOGRAFIA :- Diretrizes Para Estudos e Projetos de Pequenas Centrais Hidrelétricas – Eletrobrás – 2000

-Critérios de Projeto Civil de Usinas Hidrelétricas – Eletrobrás – outubro de 2003

- Guia do Empreendedor de Pequenas Centrais Hidrelétricas – Aneel – 2003

-Avaliação Econômica de Projetos –Petain Ávila de Souza - Ietec 1995.

OBRIGADO !

Antônio Edmundo B. Melo

AGOSTO-2004

pequenas centrais hidrelÉtricas: um nicho de mercado para a iniciativa privada de 23 a 29 agosto...

Documents