paulino pereira oliveira - uefs · ao geógrafo gildarte pela disponibilidade em sempre ajudar nas...
TRANSCRIPT
Paulino Pereira Oliveira
REGISTROS PALINOLÓGICOS EM SEDIMENTOS RECENTES
DO ESTUÁRIO DO RIO CARAVELAS, BAHIA
Feira de Santana - BA 2003
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA DE SANTANA DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM BOTÂNICA
REGISTROS PALINOLÓGICOS EM SEDIMENTOS RECENTES
DO ESTUÁRIO DO RIO CARAVELAS, BAHIA
PAULINO PEREIRA OLIVEIRA
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-
Graduação em Botânica da Universidade
Estadual de Feira de Santana, como parte dos
requisitos necessários para a obtenção do título
de Mestre em Botânica.
Orientador
Prof. Dr. FRANCISCO DE ASSIS R. DOS SANTOS
Co-Orientador
Prof. Dr. RUY KENJI PAPA DE KIKUCHI (UFBA)
Feira de Santana - BA 2003
BANCA EXAMINADORA
____________________________________________
Prof. Dr. Paulo Eduardo de Oliveira Universidade Guarulhos – UnG
____________________________________________
Profa. Dra. Lígia Silveira Funch Departamento de Ciências Biológicas – UEFS
____________________________________________
Prof. Dr. Francisco de Assis Ribeiro dos Santos Departamento de Ciências Biológicas – UEFS
Orientador e Presidente da Banca
Aos meus pais, Paulo e Eulina, e ao meu
irmão, Geovane, com muito amor e
carinho - minha maravilhosa família.
Agradecimentos
Ao Senhor Deus, pois foi a minha maravilhosa companhia durante todo
o desenvolvimento desta dissertação.
À CAPES e FAPESB pelo apoio financeiro ao Programa de Pós-
graduação em Botânica desta Universidade, que possibilitou muito esta pesquisa.
Ao Prof. Dr. Francisco de Assis Ribeiro dos Santos, pela orientação,
pelos ensinamentos em palinologia, apoio e estímulo dispensados.
Ao Prof. Dr. Ruy Kenji Papa de Kikuchi pela orientação e discussões na
área de geologia, possibilitando o conhecimento de uma nova área.
Ao Prof. Dr. Paulo Eduardo de Oliveira, pela amizade, confiança e
apoio prestados, principalmente durante a minha estada em Guarulhos/SP.
À coordenadora do LAMIV, Profa. Cláudia por colaborar e viabilizar o
desenvolvimento desta pesquisa.
Aos amigos do LAMIV pela paciência, compreensão, colaboração e
convívio alegre, especialmente a Danovan, Hilder, Marileide, Rita companheiros e
incentivadores em todos os momentos, e a todos os estagiários.
À Bióloga Kelly Leite, amiga de longa data, pelo alegre e carinhoso
convívio e que muito colaborou na finalização deste trabalho.
Aos amigos do Herbário HUEFS, Zezé, Téo, Elaine e Alexa, que nos
apoiam sempre que necessário.
A Degenaldo, funcionário do Laboratório de Química da UEFS, por
viabilizar a utilização do laboratório.
Ao geógrafo Gildarte pela disponibilidade em sempre ajudar nas
questões relacionadas a mapas e clima da região de estudos.
Aos amigos do Laboratório de Geociências da Universidade de
Guarulhos-SP e em especial à coordenadora Profa. Dra. Maria Judite Garcia pela
cordial recepção durante o meu estágio na UnG, e à bióloga Rosana pelo auxílio
no processamento das amostras de sedimento. Não posso esquecer da tia Cida,
com carinho, e todos os funcionários e estagiários.
À equipe do Instituto de Geociências da UFBA, ao professor Argolo e
Helizângela, que nos acompanharam na abertura e subamostragens dos
sedimentos. E à equipe de coleta de campo em Abrolhos: Léo, Rafael e Soraia.
Às palinólogas Maria Amélia Cruz-Barros, Ângela Maria Correa, Vânia
Esteves e Cláudia Barbieri pela identificação de alguns tipos polínicos.
Aos amigos de longa data pelo constante incentivo e apoio Alessandro
e Cláudia, à figura do Peri e a Cláudio Ricardo.
Ao promissor botânico Jomar Jardim pelas discussões acerca da
vegetação da área de estudos.
Ao Ricardo VB pelos inúmeros auxílios em informática e ajuda na
formatação final das pranchas.
Ao professor Eduardo Gross pela revisão do abstract.
A Adriana Estrela e Dione, secretárias da Pós. Obrigado pela ajuda
sempre que solicitadas.
À Biblioteca desta Universidade pelas aquisições dos artigos científicos
solicitados.
Especial e carinhosamente à Gilma que esteve ao meu lado sempre
incentivando e confiando na minha capacidade.
Enfim, a todos que direta ou indiretamente contribuíram para a
conclusão deste trabalho, o meu muito obrigado.
Sumário
Resumo
Abstract
1. Introdução .........................................................................................................1
2. Área de Estudo .................................................................................................4
3. Materiais e Métodos .........................................................................................5
3.1. Coleta de sedimentos .........................................................................5
3.1.1. Subamostragens ..............................................................................5
3.2. Tratamento químico das amostras .....................................................6
3.3. Análise palinológica ............................................................................6
4. Resultados e Discussão ..................................................................................8
4.1. Análise do sedimento do Parcel dos Abrolhos ....................................8
4.2. Análise do sedimento do estuário do rio Caravelas ............................9
4.2.1. Análise palinológica .................................................................10
4.2.2. Sinais polínicos do estuário do rio Caravelas ..........................11
4.2.3. Transporte e estado de conservação dos palinomorfos ..........13
5. Considerações Finais ....................................................................................18
6. Referências Bibliográficas ............................................................................20
Apêndice A - Descrição e ilustração de tipos polínicos
Resumo
O manguezal é um ecossistema de grande biodiversidade, com processos
adaptativos peculiares que permitem o seu estabelecimento em zonas de
transição entre os ambientes terrestre e marinho. Palinologicamente pouco se
conhece sobre estes ecossistemas, especialmente de seus sedimentos. Dessa
forma, o levantamento de registros dos sinais polínicos dos sedimentos do
estuário do rio Caravelas e do recife de coral do Parcel dos Abrolhos foi o foco
desta pesquisa. As amostras de sedimentos foram obtidas através de um tubo de
pvc sendo subamostrado a cada 2cm. Os sedimentos tiveram seus constituintes
inorgânicos digeridos com ácido fluorídrico a 40%, sendo o conteúdo orgânico
acetolisado. As análises palinológicas foram feitas através da contagem de, no
mínimo cem grãos de pólen, usando esporos de Lycopodium clavatum L. como
marcador. Os tipos polínicos foram descritos e fotomicrografados. Um diagrama
polínico foi montado através dos programas TILIA & TILIA GRAPH. O sedimento
do recife de coral do Parcel dos Abrolhos não apresentou nenhum palinomorfo. A
ausência de palinomorfos nesse ambiente recifal provavelmente está relacionada
às características do ambiente deposicional como, a distância da costa de ca.
70km, e a turbulência da água, fatores que inviabilizam a chegada e deposição de
palinomorfos. Contudo, no testemunho do estuário do rio Caravelas, com ca.
40cm de profundidade, foram reconhecidos 140 tipos polínicos, desses, 103
identificados e 37 indeterminados. A taxa de sedimentação não foi estabelecida,
pois não foi possível detectar o decaimento do Pb210 na coluna sedimentar
analisada, sugerindo a remobilização do sedimento na amostra. Ainda assim três
zonas polínicas foram reconhecidas através da análise de similaridade. As
análises palinológicas indicaram que os sinais polínicos do estuário são
constituídos principalmente por espécies alóctones (regionais) devido à presença
de tipos polínicos de elementos de restinga e da floresta higrófila, sendo que os
táxons autóctones (locais) foram representados pelas famílias Rhizophoraceae
(Rhizophora) e Avicenniaceae (Avicennia). Rhizophora é o elemento autóctone
mais representativo pois, conforme literatura, é um grande produtor de pólen, o
2
favorece a sua polinização através do vento. Avicennia é um táxon que possui
polinização entomófila e baixa produtividade de pólen, e por estas características
é muito pouco representado em amostras de sedimentos de manguezal. Por outro
lado, a assembléia palinológica contida no sedimento estuarino evidenciou a
presença de tipos polínicos de espécies associadas a áreas degradadas (p.e.
Cecropia, Alchornea e Didymopanax). Verificou-se que muitos palinomorfos
apresentaram-se com danos mecânicos - amassados e/ou quebrados - revelando
a distância percorrida pelos mesmos, e a sua forma de transporte através dos
rios, bem como os processos de ressuspensão e redistribuição dos sedimentos
no ambiente deposicional. Este é o primeiro estudo de grãos de pólen (e esporos)
presentes em sedimentos de manguezais da Bahia.
3
Abstract
The mangrove is an ecosystem of great biodiversity, with especial
adaptive processes that allow its establishment in transition areas between the
terrestrial and marine environments. Palynology of this ecosystem is scarce,
especially of its sediments. The aim of this work was to investigate the
palynologycal signs in sediments from estuary of the Caravelas river and of the
from coral reef of Abrolhos Parcel. The samples of sediments were obtained with
pvc tube and they were subsampled every two centimeters. Each subsample was
treated with 40% fluoridric acid to remove inorganic material and the organic
content was acetolized. Palynological analyses were carried out counting at least
hundred pollen grains, using spores of Lycopodium clavatum L. as marker. All
palynomorphs were described and photographed in light microscope and a pollen
diagram was constructed using TILIA & TILIA GRAPH programs. The sediment
age was obtained by Pb210 concentration in the samples. The palynomorphs
absence in sediment from coral reef is probably related to depositional site
characteristics, like distance from coast (ca. 70km), and the water turbulence that
becomes difficult the deposition of palynomorphs. In the sediments from estuary
Caravelas river, there were found 140 pollen types (103 identified and 37
undetermined). The sedimentation ratio was not obtained, since it was not
possible to detect the decline of Pb210 in the sample, probably due to its sediment
remobilization. Even so, three pollen zones were identified by similarity analyses.
The palynological analyses indicated that pollen signs of the estuary are
constituted mainly by allochthonous palynomorphs due to the presence of pollen
types of “restinga” elements and of the rainforest. Autochthonous taxons were
represented by the families Rhizophoraceae (Rhizophora mangle) and
Avicenniaceae (Avicennia). Rhizophora mangle is more representative
autochthonous element because of large production of pollen, and its wind-
pollination. Avicennia presents low pollen productivity and enthomophyllous
pollination, so it is little represented in samples of mangrove sediments. On the
other hand, the pollen assemblage in the estuary sediment evidenced the
4
presence of pollen types of associated species to degraded areas (e.g. Cecropia,
Alchornea and Didymopanax). It was observed many damaged palynomorphs -
folded and/or broken - revealing their distant origin, and their transport by river, as
well as the de novo suspension processes and redistribution of the sediments in
the depositional site. This is the first study of pollen grains (and spores) presents
in mangrove sediments of Bahia State.
1. Introdução
A costa brasileira possui uma extensão de ca. 7.367 km, apresentando
um mosaico de ecossistemas de grande importância ambiental, como
manguezais, recifes de coral e remanescentes de Floresta Atlântica (Tomasi,
2000).
O processo de sedimentação dentro do ecossistema de manguezal
apresenta particularidades que devem ser levadas em consideração pois ele
ocupa uma zona de intermaré, e os movimentos da maré podem causar a
redistribuição dos sedimentos e a conseqüente mistura do registro estratigráfico,
especialmente o palinológico. Além disso, o sedimento pode ainda ser
remobilizado também por agentes bioturbadores (Amaral, 2003).
Apesar da reconhecida biodiversidade característica dos manguezais
(Tomlinson, 1986), bem como dos processos adaptativos que promoveram o
estabelecimento desses ecossistemas nessa zona de transição, pouco se
conhece sobre sua dinâmica deposicional, sobretudo, sob o ponto de vista
palinológico.
Senna & Absy (2003) ressaltaram a importância das análises
palinológicas em estudos em paleoecologia, em especial para a identificação de
mangues antigos.
No Brasil, os estudos palinológicos em ecossistemas de manguezais se
concentram principalmente nas regiões norte, sul e sudeste. As pesquisas nesses
ambientes foram iniciadas por Absy (1975) e Absy & Suguio (1975), que
descreveram e ilustraram os tipos polínicos mais comuns de manguezais em
depósitos do Quaternário da Baixada Santista em São Paulo.
Trabalhos mais recentes foram realizados no litoral Amazônico por
Behling & Costa (2001) no lago Crispim, Behling et al. (2001) na Península de
Bragança, e por Senna & Absy (2003) em manguezais da costa norte brasileira.
Para o sul do Brasil, Slompo (1997) realizou uma análise polínica dos
sedimentos do manguezal de Itacorumbi, em Santa Catarina, na qual os
resultados evidenciaram variações na vegetação do mangue, que ora recua, ora
se desenvolve em freqüente relação com a natureza do material em suspensão.
2
Registros para o sudeste do Brasil são encontrados nos trabalhos de
Coelho et al. (2001) que investigaram as mudanças paleoambientais no
manguezal de Guaratiba (Rio de Janeiro) baseadas em análises palinológicas; e
Amaral (2003) que estudou, sob o ponto de vista palinológico, a evolução do
manguezal do rio Itanhaém, litoral sul de São Paulo.
Contudo, dados sobre os sinais palinológicos em sedimentos
superficiais de manguezais do Nordeste brasileiro são inexistentes, e, sobretudo,
a dinâmica deposicional dos grãos de pólen e esporos em ambiente de estuário é
totalmente desconhecida.
Para a região Nordeste, o único trabalho realizado sobre a palinologia
de manguezal é o de Silva (2002) no qual foi estudado a morfologia polínica das
espécies arbóreas e arbustivas dos manguezais nordestinos.
Por outro lado, uma investigação palinológica em sedimentos coralinos
é totalmente inédita e poderá revelar aspectos, como a distância percorrida pelo
palinomorfo no ambiente marinho e o seu estado de conservação, além de
possibilitar a avaliação da influência continental, principalmente a de origem
antrópica, no ambiente coralino ao longo do tempo. De acordo com Dino (1992) e
Clayton & Coxon (1999), a vantagem da utilização de grãos de pólen e esporos
como ferramenta bio e cronoestratigráfica está no fato desses elementos serem
de origem terrestre que podem ser transportados para sítios deposicionais
marinhos. Isto possibilita, o estabelecimento da correlação entre depósitos de
ambos os ambientes, marinhos e não-marinhos.
Contudo, análise palinológica em sedimentos de manguezais apresenta
algumas peculiaridades que estão relacionadas ao grau de abertura do sítio de
deposição, isto significa que os sedimentos depositados no interior de um
manguezal têm maior quantidade de pólen preservado em relação aos
sedimentos de estuários, que são considerados sítios de deposição abertos sob o
ponto de vista hidrológico (Hofmann, 2002).
Além disso, segundo Bush & Rivera (2001), o sinal polínico dos
sedimentos é influenciado pelas síndromes de polinização, por exemplo as
plantas dióicas e anemófilas são melhor representadas nos sedimentos
modernos, pois produzem grandes quantidades de grãos de pólen.
O presente trabalho teve como objetivos registrar o sinal polínico dos
sedimentos do estuário do rio Caravelas e dos recifes de corais do Parcel dos
3
Abrolhos, verificar a ocorrência de pólen autóctone e pólen alóctone nos
sedimentos superficiais do estuário do rio Caravelas, discutir os processos que
influenciam no registro palinológico do estuário de Caravelas e dos recifes de
corais do Parcel dos Abrolhos a partir das análises.
2. Área de estudo
A área de estudo está localizada na região extremo sul da Bahia, no
município de Caravelas, Bahia, 17°43’S e 39º16’W (Fig. 1). A bacia hidrográfica é
composta pelo rios Caravelas e Peixoto. O tipo climático predominante é o úmido
a subúmido (Af de acordo a tipologia climática de Köppen), apresentando
temperatura média anual 24,2°C, com o período chuvoso ocorrendo nos meses
de março a maio, sendo a pluviosidade média anual em torno de 1.400 a 1.500
mm (Nimer, 1989; SEI, 1998).
A vegetação da área é dominada pela Floresta Atlântica, composta
principalmente pela floresta higrófila (floresta de tabuleiro), restinga arbustiva e
arbórea, e manguezal. O relevo é caracterizado pelos tabuleiros costeiros,
planícies deltáicas, estuarinas e praias; várzeas, terraços aluviais e planícies
marinhas e flúvio-marinhas (CEI, 1992).
Figura 1: Localização da área de estudo e pontos de coleta: estuário do rio Caravelas e recife do Parcel dos Abrolhos.
Oceano Atlântico
(Retirado de Leão et al., 1988).
3. Materiais e Métodos
3.1. Coleta de sedimentos
Os testemunhos foram coletados com um tubo de pvc (40cm de
comprimento e 6cm de diâmetro) preso em uma manopla, adaptado à coleta de
sedimentos inconsolidados. Esse amostrador foi enterrado manualmente em
mergulho autônomo, no sedimento depositado na base dos recifes de corais e na
região estuarina. Foram obtidos dois testemunhos, um no recife de coral do
Parcel dos Abrolhos, 17°57’31”S e 38°39’20”W, a uma profundidade de 21,5m, e
o outro no estuário do rio Caravelas, 8°03’39”S e 46°55’17”W, a uma
profundidade de 1,5m. Os códigos adotados para esses testemunhos foram TAB
e TCV, respectivamente.
3.1.1. Subamostragens
A abertura dos testemunhos foi realizada no Laboratório de Física Nuclear
do Instituto de Geociências da Universidade Federal da Bahia, utilizando-se uma
serra elétrica circular, portátil, que foi deslocada sobre uma plataforma adaptada à
bancada que acomoda o testemunho, realizando dois cortes diametralmente
opostos apenas na parede do tubo sem que houvesse contato com o sedimento
(adaptado de Bandeira Jr. & Roncarati, 1978).
Após a abertura dos testemunhos, o sedimento amostrado foi descrito
com relação à coloração e textura, sendo subamostrado a cada 2,0cm de
profundidade, tomando-se 1,0cm3 de sedimento. A descrição do testemunho com
relação à cor teve como base a carta de cores para rochas de Goddart et al.
(1963). Outra parte do material foi destinada à análise sedimentológica para a
obtenção da taxa de sedimentação, por meio da quantificação da concentração
do Pb210 (Salgado-Labouriau, 1994), que informa a idade do sedimento. Este
procedimento foi realizado no Instituto de Geociências da Universidade Federal da
Bahia.
3.2. Tratamento químico das amostras
6
Para o tratamento químico das amostras, foi adotada a metodologia
utilizada por Faegri & Iversen (1975) e Ybert et al. (1992), descrita de forma
sinóptica a seguir.
Em cada subamostra, foi introduzidas duas pastilhas de esporos de
Lycopodium clavatum L., o marcador palinológico exótico utilizado para se obter a
freqüência de palinomorfos (Stockmarr, 1971).
Após a dissolução da pastilha de Lycopodium clavatum L. com ácido
clorídrico (HCl) a 10%, adicionou-se ao tubo de ensaio 1,0cm3 de sedimento, e
em seguida 8 ml de ácido fluorídrico (HF) a 40 %, por uma hora a 100°C, para
dissolução dos componentes inorgânicos, principalmente sílica e silicatos. O
testemunho Abrolhos foi tratado com HF 40 %, a frio, por 24 horas. Em seguida o
material foi acetolisado segundo o método de Erdtman (1960). Após o tratamento
químico das amostras, foram montadas no mínimo cinco lâminas, em glicerina
p.a., para posteriores análises palinológicas sob microscopia óptica.
3.3. Análise palinológica
A análise palinológica qualitativa foi realizada a partir da identificação dos
grãos de pólen encontrados nas lâminas, com base no trabalho de Cruz-Barros &
Granito (1997) para Anacardiaceae, e nos catálogos polínicos de Roubik &
Moreno (1991) e Colinvaux et al. (1999) para as identificações gerais, ou através
de comparações com as lâminas da Palinoteca do Laboratório de Micromorfologia
Vegetal (LAMIV) da UEFS e da Palinoteca do Laboratório de Palinologia da
Universidade Guarulhos (UnG). Todo palinomorfo encontrado foi fotomicrografado
e descrito conforme a nomenclatura palinológica de Punt et al. (1994).
As descrições palinológicas foram feitas a partir dos palinomorfos
encontrados, desta forma as medidas apresentadas representam valores únicos
ou médias de alguns poucos dados. Os dados qualitativos, em virtude do elevado
grau de impurezas das lâminas, são descritos de maneira pouco detalhada.
O hábito indicado para as espécies dos respectivos tipos polínicos foram
obtidos a partir das indicações de Marchant et al. (2002), que se basearam no
LAPD (Latin American Pollen Database), ou de observações de campo ou de
material de herbário (HUEFS - Herbário da Universidade Estadual de Feira de
7
Santana).
A análise palinológica quantitativa foi realizada a partir da contagem de,
no mínimo, 100 grãos de pólen, em cinco lâminas, devido a baixa concentração
de grãos de pólen e a grande quantidade de matéria orgânica, como p. e.
estruturas vegetais amorfas. Esse tamanho amostral é usado em estudos de igual
natureza devido aos motivos anteriormente citados (Islebe & Sánchez, 2002).
Os dados originados das análises palinológicas quantitativas foram
armazenadas no banco de dados dos programas TILIA & TILIA GRAPH (Grimm,
1987). Esse diagrama fornece o percentual dos grãos de pólen das plantas
indicadoras associadas, como também as curvas individuais representando as
percentagens polínicas de cada táxon. Dessa forma, a mudança abrupta em uma
freqüência polínica de um determinado táxon pode ser interpretada como uma
mudança ambiental (Absy, 1985).
Os diagramas polínicos de porcentagem e de concentração (Fig. 2 e 3),
foram plotados com base nos táxons de maior representatividade e no significado
ecológico para os ecossistemas estudados, sendo excluídos os tipos polínicos
indeterminados e os de representantes aquáticos.
8
4. Resultados e Discussão
4.1. Análise do sedimento do Parcel dos Abrolhos
A amostra do sedimento marinho proveniente do Parcel dos Abrolhos
foi analisada em três diferentes profundidades na coluna estratigráfica (topo, meio
e base) para se verificar a ocorrência e origem de palinomorfos na amostra.
O resultado dessa análise não indicou a ocorrência de nenhum
palinomorfo. As prováveis explicações para a ausência desses elementos podem
estar relacionadas às características ambientais daquele ecossistema recifal,
como a distância da costa que é de ca. 70km (Leão et al., 1988), além dos efeitos
das correntes marinhas e da turbulência da água no local que não favorecem a
deposição de partículas finas.
Esses aspectos estão de acordo com os fatores apresentados por
Groot & Groot (1966) que influenciam a ocorrência de grãos de pólen e esporos
em sedimentos marinhos, e são discutidos de forma sucinta a seguir. Segundo os
autores, a distância da costa interfere na quantidade de grãos de pólen e esporos
no sedimento, pois à medida que aumenta a distância da costa diminui a
quantidade de palinomorfos na amostra de sedimento. Além disso, as circulações
atmosféricas e oceânicas também podem atuar na distribuição de palinomorfos
nos depósitos marinhos. Contudo, os autores ressaltaram a importância do tipo de
sedimento, destacando que as partículas finas de origem terrígena são as mais
favoráveis para o transporte e deposição dos palinomorfos, além de melhor
preservá-los.
Ainda em relação à granulometria e à sua associação com o ambiente
deposicional, Traverse & Ginsburg (1966) registraram para os sedimentos
marinhos de superfície do banco das Bahamas grandes quantidades de grãos de
pólen nos locais onde a turbulência da água era mínima e predominavam
sedimentos de granulação mais fina. Isto pode ser explicado porque ao caírem na
água, os grãos de pólen estão sujeitos aos mesmos processos de sedimentação
das partículas minerais em suspensão, mantendo-se assim até que encontrem
um ambiente de baixa energia que favoreça a deposição.
9
Dessa forma, através das características sedimentológicas observadas
para a amostra do recife de coral do Parcel dos Abrolhos (tabela 1), como a
presença de areia com granulação visível de média a grossa e ausência de
matéria orgânica, pode-se inferir que o ambiente deposicional não é favorável ao
acúmulo de partículas finas, especialmente as de origem continental incluindo os
palinomorfos, diferente do que foi observado para a amostra do estuário do rio
Caravelas.
Considerando a ausência de palinomorfos, a amostra do recife de coral
do Parcel dos Abrolhos não foi objeto de datação por radioisótopos.
4.2. Análise do sedimento do estuário do rio Caravelas
O resultado das análises da concentração do Pb210 indicou que não
houve decaimento deste isótopo na amostra analisada, sugerindo que o
sedimento estudado foi remobilizado no sítio de deposição, isto, inclusive, já foi
referido por Grindrod (1988). Este fato impediu a determinação da idade da
amostra.
Contudo, foi obtida, para um outro ponto no estuário do rio Caravelas,
uma taxa de sedimentação de 7,3±0,79mm/ano. Considerando-se que o estuário
está submetido às mesmas condições de sedimentação, a taxa de sedimentação
indica uma idade de 54±7 anos para os 40cm de sedimentos analisados, ou seja,
trata-se de sedimento recente.
As características sedimentológicas registradas para a amostra do
estuário do rio Caravelas (tabela 1) constituída essencialmente por material
argiloso, ou seja, partículas finas, e por apresentar coloração escura devido à
presença de matéria orgânica, revelam que o sítio de deposição possui baixa
energia favorecendo a deposição partículas finas na qual podem ser inseridas os
palinomorfos.
Corroborando esta informação, Behling & Costa (2000) registraram que
sedimentos com grãos minerais de tamanhos grosseiros estão relacionados a um
sistema fluvial ativo (turbulento), porém quando a constituição dos sedimentos é
argilosa, rico em matéria orgânica e com aspecto fino de detrito lodoso (como na
amostra analisada); tais sedimentos refletem uma condição de baixa energia do
sistema fluvial, que favorece a deposição de finas partículas como os
10
palinomorfos, e similam condições encontradas em sistemas lacustres.
A quantidade de matéria orgânica encontrada na amostra dificultou as
análises microscópicas, devido à grande quantidade de sujeira encontrada nas
lâminas, verificado-se a presença de muitos palinodebris (pedaços de estruturas
vegetais, p.e. epidermes, fibras e outros não identificados).
Tabela 1: Características estratigráficas do sedimento do Parcel dos Abrolhos
(TAB) e do estuário do rio Caravelas (TCV).
Amostra Profundidade (cm) Cor* Observações
9-18 Amarelo-esverdeado médio
sedimento mais grosso, sedimento médio a grosso visíveis, presença de manchas acinzentado-oliváceo. TA
B
18-60 Cinza-esverdeado sem observações.
4-18 preto-oliváceo matéria orgânica abundante, consistência mais grumosa, granulosa.
18-26 preto-oliváceo maior quantidade de areia, aumento da
plasticidade, moldável.
26-32 Cinza-escuro médio maior quantidade de areia, aumento da
plasticidade, moldável.
32-38 Cinza-escuro médio consistência aumenta.
TCV
38-40 Cinza-azulado médioargila plástica, adere à parede do
amostrador.
* Segundo Goddart et al. (1963).
4.2.1. Análise palinológica
A análise palinológica foi realizada em uma coluna estratigráfica de ca.
40cm de profundidade, que foi analisada a cada 2cm, e apresentou um total de
103 tipos polínicos identificados. Os esporos encontrados não foram incluídos nas
análises numéricas. Esses palinomorfos (grãos de pólen e esporos) estão
ilustrados e descritos palinologicamente no Apêndice A (Fig. 1-117).
A identificação dos grãos de pólen em seus respectivos tipos polínicos
não foi tarefa fácil, devido, sobretudo, à inexistência de floras polínicas para a
área de estudo ou uma mais próxima. Esses tipos foram identificados a partir de
catálogos palinológicos de outras áreas e das poucas espécies cujos dados
estavam disponíveis na palinoteca do LAMIV. Assim, ainda que, 103 tipos
polínicos tenham sido identificados, 37 não lograram identificação - perfazendo
um total de 26% dos tipos encontrados.
11
Além desses fatores, outro que contribui para a dificuldade na
identificação dos tipos polínicos é o alto índice de diversidade de espécies (muitas
endêmicas) na região sul-baiana (Mori et al., 1983).
A análise de agrupamento dos dados palinológicos que verifica a
similaridade entre as amostras, CONISS (Grimm, 1987), representada no
diagrama polínico (Fig. 2) identificou a presença de três zonas polínicas principais
(I, II e III), sendo que a alta representatividade de Rhizopohora mangle na zona I e
no final da zona II, e de Avicennia na zona III, podem estar relacionados a
eventos fenológicos. Dessa forma, as zonas polínicas identificadas não possuem
um significado ambiental relevante, pois considerando-se o estuário como um
sitío de deposição aberto está sujeito aos processos de ressuspensão e
remobilização dos sedimentos. Além disso, conforme discutido anteriormente, a
impossibilidade de obtenção da idade da amostra pela quantificação do Pb210,
também sugere uma mistura dos sedimentos.
4.2.2. Sinais polínicos do estuário do rio Caravelas
O registro polínico do estuário do rio Caravelas é constituído em sua
maioria por tipos polínicos alóctones oriundos principalmente da floresta higrófila e
alguns elementos de restinga. Considerando Mori et al. (1983), é possível citar
como exemplo os seguintes elementos relacionados a floresta higrófila: Alchornea
(<6%), Cecropia (1-14%), Copaifera (1-6,5%), Didymopanax (1,5-3,0%), Euterpe
(1-11,5%), Moraceae (1-11,5%), e Syagrus (1-10%).
O tipo Zanthoxylum (Rutaceae), que foi observado em alguns níveis da
amostra analisada, por exemplo, tem seus representantes encontrados
principalmente na floresta atlântica de encosta; o que é corroborado pelos dados
encontrados por De Oliveira et al. (1999).
Os táxons relacionados à restinga foram as Myrtaceae spp. (<6,5%) e
Eugenia spp. (<4%). Porém, muitos desses elementos citados possuem
representantes em ambos ecossistemas, floresta higrófila e restinga, sendo,
portanto, necessário uma ampla análise da flora polínica atual da região para
melhor definir quais táxons são melhor indicadores de cada tipo vegetacional.
Os tipos polínicos dos táxons autóctones estão representados em sua
maioria pelos grãos de pólen de Rhizophora mangle (30-62%) e Avicennia sp. (1-
12
14%), como as espécies de manguezal propriamente ditas, e por Dalbergia
ecastophyllum (<3,0%), uma espécie que ocupa os limites externos do manguezal
(Silva, 2002). Os valores encontrados para estes táxons refletiram aspectos de
sua ecologia; pois Rhizophora é um grande produtor de pólen e com polinização
anemófila, ao passo que, Avicennia produz pouco pólen e sua polinização é
entomófila. A grande produção de pólen permite uma maior eficiência no
transporte pelo vento, entretanto, a baixa produção polínica estará restrita ao
baixo transporte pelo vento (Tomlinson, 1986; Behling et al., 2001).
Em termos de concentração, que fornece dados independentes de
cada táxon analisado, foi verificado que não existem grandes discrepâncias entre
os diagramas polínicos de porcentagem e concentração (Fig. 2 e 3), ou seja, eles
são estáveis e, mais uma vez, reforça a idéia da baixa resolução das zonas
polínicas. Rhizophora mangle é instável em ambos diagramas.
O estudo da razão entre pólen autóctone e pólen alóctone em
sedimentos de manguezais é complexo devido à interação de fatores hidrológicos
e vegetacionais. Isto é corroborado por vários estudos. No delta do rio Orinoco
(Venezuela), os sedimentos fluviais mostraram 26% de tipos polínicos de
elementos autóctones. Contudo os resultados da soma polínica, indicaram que
61% dos palinomorfos contados foram de táxons autóctones, especialmente
Rhizophora mangle (Hofmann, 2002). Amaral (2003) registrou menos de 20% de
elementos de mangue nas amostras superficiais de sedimentos do manguezal do
rio Itanhaém no litoral paulista, enquanto que Behling et al. (2001) encontraram o
predomínio de táxons autóctones (80-90%).
Outro aspecto observado na amostra estudada foi a presença de
grande quantidade de tipos polínicos de espécies relacionadas à restauração de
ecossistemas degradados entre os elementos alóctones. Almeida (2000) cita
exemplos de algumas espécies pioneiras típicas para a Mata Atlântica, como
Cecropia spp., Trema micrantha L. Blume, Schinus terebinthifolius Raddi, que se
desenvolvem áreas de grandes clareiras, bordas de fragmentos florestais, locais
abertos e áreas degradadas; secundárias iniciais típicas como Zanthoxylum
rhoifolium Lam., Cupania spp., Alchornea iricurana Casar. que se desenvolvem
em locais totalmente abertos, semi-abertos e em clareiras na floresta; e as
secundárias tardias, como p.e. Centrolobium tomentosum Guill. ex Benth. e
Dalbergia nigra Allem. ex Benth. que se desenvolvem exclusivamente em sub-
13
bosque, em áreas permanentemente sombreadas.
Estes dados são corroborados pelos apresentados por Martini et al.
(2002) que registraram Psycotria purpurascens Mull. Arg. (Rubiaceae), Euterpe
edulis Mart. (Arecaceae) e Becquerelia cymosa Brongn. (Cyperaceae) como as
espécies mais abundantes nas clareiras, no sub-bosque e na área perturbada por
fogo da Reserva Biológica de Una, no sul da Bahia, e que conseguem ter grande
sucesso ecológico, colonizando ambientes de clareira ou áreas queimadas. De
acordo com Behling & Costa (2000), a presença de Didymopanax em vegetação
aberta pode estar associada a impactos causados por ações antrópicas na
vegetação.
Todas as espécies citadas pelos autores acima foram representadas
por tipos polínicos nos sedimentos do estuário do rio Caravelas indicando que a
área, na qual estes táxons estão inseridos, e consequentemente atuando como os
produtores de grãos de pólen alóctones, foi submetida a algum tipo de
degradação (natural ou antrópica).
4.2.3. Transporte e estado de conservação dos palinomorfos
Os estudos sobre a palinologia de sedimentos, geralmente, enfatizam o
produto final, ou seja, a presença de palinomorfos nos sedimentos. Todavia,
pouco se conhece sobre a forma de transporte dos palinomorfos nos corpos de
água (Traverse, 1990). Nesta pesquisa, verificou-se a importância de uma melhor
compreensão dos processos de transporte em corpos de água, sobretudo nos
rios, pois os sinais polínicos em ambiente estuarino podem revelar a história
recente da vegetação por onde percorrem os rios que compõem a bacia. O
entendimento desses processos associados às análises do estado de
conservação dos palinomorfos podem fornecer evidências do seu percurso, da
fonte produtora até o sítio de deposição.
O estado de conservação dos grãos de pólen e esporos permite inferir
sobre sua forma de transporte e deposição (Traverse, 1990; Barros et al., 2001;
Bartolomeu et al., 2001), como também a distância percorrida, pelos
palinomorfos, entre a fonte produtora e o sítio de deposição.
As análises palinológicas da amostra de sedimento do estuário do rio
Caravelas revelaram que muitos grãos de pólen e esporos, em sua maioria,
14
apresentaram-se com danos mecânicos, principalmente amassados (Apêndice A,
Fig. 24, 31, 49, 86, 91, 100-101, 104). Verificou-se também que muitos deles
estavam quebrados impedindo a sua identificação.
Danos mecânicos foram também diagnosticados por Barros et al.
(2001) nos sedimentos fluviais quaternários do médio vale do rio Paraíba do Sul.
O mesmo foi encontrado por Bartolomeu et al. (2001), analisando sedimentos
quaternários turfosos da praia Vermelha no Rio de Janeiro.
Contudo, Barreto et al. (2001) encontraram palinomorfos bem
preservados em sedimentos do fundo da baía de Guanabara, indicando que não
sofreram danos mecânicos durante o transporte até o sítio de deposição,
sugerindo que eles foram transportados diretamente até o local de sedimentação.
Portanto, os danos mecânicos diagnosticados nos palinomorfos podem
ser atribuídos à sua forma de transporte pelas águas dos rios, o que ocasiona o
atrito com outras partículas em suspensão, ou até mesmo através de processos
de ressuspensão e redistribuição de partículas depositadas.
Por outro lado, o transporte dos grãos de pólen e esporos realizado
pelo sistema fluvial, faz um retrato da vegetação por onde os rios percorrem e
atuam como um dispersor de palinomorfos, sendo registrada no estuário através
dos tipos polínicos dos táxons alóctones. Isto foi observado por Coelho et al.
(2001), que analisaram os sedimentos do manguezal de Guaratiba, sob o ponto
de vista palinológico, e verificaram uma grande influência da floresta chuvosa
densa e da restinga, apesar do domínio local do manguezal. Os autores
explicaram o fato devido à proximidade da Serra do Mar ao sítio de deposição, e
atribuíram, ao sistema fluvial, o transporte dos grãos de pólen e esporos.
Os táxons alóctones que estão presentes nos sedimentos do estuário
do rio Caravelas apresentaram-se sempre na mesma frequência, o que revela
uma dinâmica deposicional regular sem distúrbios locais.
Além da interação dos fatores ambientais que atuam na dispersão e
deposição dos palinomorfos discutidos anteriormente, a morfologia destes
elementos também interagem com as condições ambientais durante a dispersão.
Segundo Hofmann (2002), os grãos de pólen das famílias
Malpighiaceae e Sapindaceae, mesmo apresentando polinização zoófila,
especialmente as lianas que ocupam a mata ciliar, local ideal para a deposição
polínica e incorporação no sedimento, ocorrem com relativa freqüência em
15
amostras de sedimentos. Tais famílias são caracterizadas, respectivamente, por
grãos de pólen com tamanhos 13-81x12-81μm (pequenos a grandes), psilados,
escabrados, verrucados, reticulados a foveolados, e 12-43x23-66μm (pequenos a
grandes), psilados, escabrados foveolados e reticulados (Roubik & Moreno,
1991).
Considerando o que foi discutido acima por Hofmann (2002) é possível
fazer um paralelo para as espécies que não apresentam polinização pelo vento e
com baixa produção polínica, mas aparecem no registro palinológico de
sedimentos. A explicação para este fato, aqui, pode ser constatada pela
importância da água no transporte e conservação dos grãos de pólen e esporos.
O transporte de palinomorfos é fortemente influenciado tanto pelas águas pluviais
como fluviais, pois como é retratado nos sinais polínicos do estuário do rio
Caravelas, os elementos que compõem aquela assembléia palinológica revelaram
as características ambientais da região, em especial, da vegetação por onde os
rios que compõem a bacia do rio Caravelas percorrem.
Outro aspecto observado na análise palinológica dos sedimentos foi a
grande quantidade de grãos de pólen com tamanho pequeno e parede pouco
espessa, características que favorecem a dispersão dos palinomorfos pelo vento,
a exemplo de Cecropia. Hofmann (2002) exemplifica esta característica dos grãos
de pólen através dos táxons de Cecropia e Rhizophora.
Fig. 2. Diagrama de percentagem de tipos polínicos mais frequentes e análise de agrupamento CONISS do sedimento do estuário do rio
Caravelas, Caravelas (sul da Bahia).
Fig. 3. Diagrama de concentração de tipos polínicos mais frequentes no sedimento do estuário do rio Caravelas, Caravelas (sul da Bahia).
5. Considerações finais
Este é o primeiro trabalho em manguezais da região Nordeste do
Brasil, especialmente no estado da Bahia, que trata do registro palinológico em
sedimentos (recentes) desses ecossistemas, apresentando a descrição de todos
os tipos polínicos identificados (e alguns não) com ilustrações. Ainda que muitos
tipos polínicos não tenham sido identificados (37), isto não diminui a importância
desta pesquisa no pioneirismo do estudo palinológico de sedimentos para o
estado da Bahia, não só por ser o primeiro, como mencionado, mas pela riqueza
de dados palinológicos trazidos agora ao conhecimento da comunidade científica.
Certamente, este trabalho não estará encerrado com esta dissertação, ele é
apenas o início da implantação de mais uma linha de estudo palinológico na
Bahia.
O testemunho sedimentar coletado no estuário do rio Caravelas
mostrou-se ser de tempo recente e com zonas polínicas pouco definidas, isto
talvez pela instabilidade deposicional nesse ecossistema dinâmico. Outros
fatores, como a bioturbação, devem ser levados em consideração durante a
análise dos sedimentos, pois os palinomorfos podem estar sendo remobilizados,
também, pela fauna local.
A ausência de grãos de pólen e/ou esporos na amostra do sedimento
dos recifes de corais do Parcel dos Abrolhos está relacionada às condições
ambientais desfavoráveis à deposição de partículas finas, como por exemplo, a
turbulência da água, e à sua distância da costa, cerca de 70km.
A assembléia palinológica encontrada no sedimento do estuário do rio
Caravelas está representada não apenas por tipos polínicos da flora local
(Avicennia, Rhizophora e Dalbergia ecastophyllum, p.e.), como também por
elementos da vegetação regional (Alchornea, Jacaranda, e Zanthoxylum, p.e.).
Os grãos de pólen de espécies pioneiras foram bem representados no
sedimento do estuário do rio Caravelas, indicando que a região próxima passou
por algum processo de degradação da sua cobertura vegetal.
As interpretações do registro palinológico em ambientes estuarinos
requerem uma melhor compreensão da dinâmica deposicional devido à grande
19
quantidade de fatores ambientais que estão atuando nestes ambientes. No que se
refere a estuários da costa baiana, outro fator a ser considerado é o
desconhecimento palinológico da flora regional, o que dificulta a identificação dos
tipos polínicos encontrados; aliás essa foi a maior dificuldade na condução desta
pesquisa.
Apesar de não ter sido encontrado nenhum palinomorfo nas amostras
de sedimentos marinho, vale ressaltar a importância dessa investigação
palinológica, nos sedimentos dos recifes de corais do Parcel dos Abrolhos, pois
até então nada se sabia sobre aquele ecossistema nesta área do conhecimento
palinológico.
Assim, ressalta-se aqui a necessidade urgente de estudos
palinológicos da flora local para melhor embasar pesquisas de igual natureza.
20
6. Referências Bibliográficas
ABSY, M.L. 1975. Pólen e esporos do Quaternário de Santos (Brasil). Hoehnea 5:
1-12.
ABSY, M.L. & SUGUIO, K. 1975. Palynologycal content and significance of the
drilled sediment samples from the Baixada Santista, Brasil. Anais da Academia
Brasileira de Ciências 47(supl.): 287-290.
ABSY, M.L. 1985. Palynology of Amazonia: the history of forests as revealed by
the palynological record. In: PRANCE, G.T. & LOVEJOY, T.E. (eds) Key
Environments Amazonia. Pergamon Press, Oxford, p.: 72-82.
ALMEIDA, D.S. 2000. Recuperação Ambiental da Mata Atlântica. Editus,
Ilhéus, 130p.
AMARAL, P.G.C. 2003. Contribuição Palinológica ao Estudo da Evolução do
Manguezal do Rio Itanhaém, Litoral Sul de São Paulo. Dissertação de
Mestrado. Instituto de Geociências da Universidade de São Paulo. São Paulo,
71p.
BANDEIRA Jr., A.N.B & RONCARATI, H. 1978. Sistema para corte de
testemunhos de sedimentos inconsolidados recuperados em tubos de PVC.
Boletin Técnico da PETROBRÁS 21(2): 193-198.
BARRETO, C.F.; THIAGO, L.E.U.S.; BARROS, M.A.; BARTH, O.M. & VILELA,
C.G. 2001. Análises palinológicas de sedimentos de superfície de depósitos do
fundo da Baía de Guanabara: resultados preliminares. In: Boletim de Resumos
do VII Congresso da ABEQUA, Mudanças Globais e o Quaternário, Imbé, 401-
402.
BARROS, M.A.; THIAGO, L.E.U.S.; BARRETO, C.F.; BARTH, O.M. & MELLO,
C.L. 2001. Palinologia de sedimentos fluviais quaternários, Resende, médio Vale
do Rio Paraíba do Sul, SE Brasil: transição Pleistoceno/Holoceno. In: Boletim de
Resumos do VII Congresso da ABEQUA, Mudanças Globais e o Quaternário,
Imbé, 397-398.
21
BARTOLOMEU, R.L.; BARTH, O.M. & AGUIAR, M.B. 2001. Estudos palinológicos
em sedimentos turfosos da Praia Vermelha, URCA - Rio de Janeiro. In: Boletim
de Resumos do VII Congresso da ABEQUA, Mudanças Globais e o
Quaternário, Imbé, 398-399.
BEHLING, H. & COSTA, M.L. 2000. Holocene environmental changes from the rio
Curuá record in the Caxiuanã region, eastern Amazon basin. Quaternary
Research 53: 369-377.
BEHLING, H.; COHEN, M.C.L. & LARA, R.J. 2001. Studies on Holocene
mangrove ecosystem dynamics of the Bragança Península in north-eastern Pará,
Brazil. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 167: 225-242.
BEHLING, H. & COSTA, M.L. 2001. Holocene vegetational and coastal
environmental changes from the lago Crispim record in northeastern Pará State,
eastern Amazonia. Review of Palaeobotany and Palynology 114: 145-155.
BUSH, M. B. & RIVERA, R. 2001. Reproductive ecology and pollen representation
among neotropical trees. Global Ecology & Biogeography, 10: 359-367.
CEI - Centro de Estatística e Informações. 1992. Informações Básicas dos
Municípios Baianos. Região extremo sul. Secretária do Planejamento, Ciências
e Tecnologia do Estado da Bahia, Salvador, 438p.
CLAYTON, G. & COXON, P. 1999. Spore and pollen biostratigraphy. In: JONES.
T.P. & ROWE, N.P. (eds) Fossil Plants and Spores: Modern techniques.
Geological Society, London, p.: 225-229.
COELHO, L. G.; BARTH, O.M. & CHAVES, H.A.F. 2001. Palynological records of
enviromental changes in Guaratiba mangrove area, southeast Brazil, in last 6000
years B.P. In: Boletim de Resumos do VII Congresso da ABEQUA, Mudanças
Globais e o Quaternário, Imbé, 403-404.
COLINVAUX, P.; DE OLIVEIRA, P.E. & PATIÑO, J.E.M. 1999. Amazon Pollen
Manual e Atlas. Harwood Academic Publishers, Singapore, 330p.
CRUZ-BARROS, M.A.V. & GRANITO, C.R. 1997. Flora polínica da reserva do
Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (São Paulo, Brasil), família: 114-
Anacardiaceae. Hoehnea 24(1): 175-178.
22
DE OLIVEIRA, P.E.; BARRETO, A.M.F. & SUGUIO, K. 1999. Late
Pleistocene/Holocene climatic and vegetational history of the Brazilian caatinga:
the fossil dunes of the middle São Francisco River. Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology 152: 319-337.
DINO, R. 1992. Palinologia, Bioestratigrafia e Paleopalinologia da Formação
Alagamar-Cretáceo da Bacia Potiguar, Nordeste do Brasil. Tese de
Doutorado, Instituto de Geociências da Universidade de São Paulo. São Paulo,
293p.
ERDTMAN, G. 1960. The acetolysis method. A revised description. Svensk
Botanisk Tidskrift 54: 561-564.
FAEGRI, K. & IVERSEN, J. 1975. Textbook of Pollen Analysis. 3.ed.
Munksgaad, Copenhagen, 295p.
GODDART, E.N.; TASK, P.D.; DE FORD, R.K.; ROVE, O.N.; SINGEWALD Jr.; &
OVERBECK, R.M. (org.) 1963. The Rock-Color Chart Committee, Huyskes-
Enschede, Amsterdan.
GRIMM, E.C. 1987. CONISS: a fortran 77 program for stratigraphically
constrained cluster analysis by the method of incremental sum of squares.
Computers & Geociences 2(1): 13-35.
GRINDROD, J. 1988. The palynology of Holocene mangrove and saltmarsh
sediments, particularly in northern Australia. Review of Palaeobotany and
Palynology 55: 229-245.
GROOT, J.J. & GROOT, C.R. 1966. Marine palynology: possibilities, limitations,
problems. Marine Geology 4: 387-395.
HOFMANN, C.-C. 2002. Pollen distribution in sub-Recent sedimentary
enviroments of the Orinoco Delta (Venezuela) - an actuo-palaeobotanical study.
Review of Palaeobotany and Palynology 119: 191-217.
ISLEBE, G. & SÁNCHEZ, O. 2002. History of Late Holocene vegetation at
Quintana Roo, Caribbean coast of Mexico. Plant Ecology 160: 187-192.
LEÃO, Z.M.A.N.; ARAÚJO, T.M.F. & NOLASCO, M.C. 1988. The coral reefs off
the coast of eastern Brazil. In: Proceedings of the 6th International Coral Reef
23
Symposium, Austrália, 3: 339-347.
MARCHANT, R.; ALMEIDA, L.; BEHLING, H.; BERRIO, J. C.; BUSH, M.; CLEEF,
A.; DUIVENVOORDEN, J.; KAPPELLE, M.; DE OLIVEIRA, P.E.; OLIVEIRA-
FILHO, A.T.; LOZANO-GARCIA, S.; HOOGHIEMSTRA, H.; LEDRU, M.-P.;
LUDLOW-WIECHERS, B.; MARKGRAF, V.; MANCINI, V.; PAEZ, M.; PRIETO, A.;
RANGEL, O. & SALGADO-LABORIAU, M.L. 2002. Distribution and ecology of
parent taxa of pollen lodged within the Latin American Pollen Database. Review
of Palaeobotany and Palynology 121: 1-75.
MARTINI, A.M.Z.; JARDIM, J.G. & SANTOS, F.A.M. 2002. Composição forística e
hábitos de crescimento de plantas em sub-bosque, clareiras naturais e área
perturbada por fogo em uma floresta tropical no Sul da Bahia. In: MARTINI,
A.M.Z. Estrutura e Composição da Vegetação da Vegetação e Chuva de
Sementes em Sub-bosque, Clareiras Naturais e Área Perturbada por Fogo
em Floresta Tropical no Sul da Bahia. Tese de Doutorado, Instituto de Biologia
da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, p.:15-46.
MORI, S.A.; BOOM, B.M.; CARVALHO, A.M. & SANTOS, T.S. 1983. Southern
Bahian Moist Forests. The Botanical Review 49(2): 155-231.
NIMER, E. 1989. Climatologia do Brasil. 2.ed. IBGE, Rio de Janeiro, 421p.
PUNT, W.; BLACKMORE, S.; NILSSON, S. & LE THOMAS, A. 1994. Glossary of
Pollen and Spore Terminology. LPP Foundation, Utrecht, 71p.
ROUBIK, D.W. & MORENO P., J.E. 1991. Pollen and Spores of Barro Colorado
Island. Missouri Botanical Garden, St Louis, 268p.
SALGADO-LABOURIAU, M.L. 1994. História Ecológica da Terra. Edgard
Blücher Ltda., São Paulo, 307p.
SEI - Superintendência de Estudos Econômicos e Sociais da Bahia, 1998.
Atributos Climáticos do Estado da Bahia. Secretaria do Planejamento Ciência
e Tecnologia, Salvador, (Série de Estudos e Pesquisas, 38), 85p.
SENNA, C.S.F. & ABSY, M.L. 2003. Paleoecologia. In: FERNANDES, M.E.B.
(org.) Os Manguezais da Costa Norte Brasileira. Fundação Rio Bacanga, São
Luís, p.:29-44.
24
SILVA, F.H.M. 2002. Morfologia Polínica da Flora Arbustiva e Arbórea dos
Manguezais do Nordeste do Brasil. Dissertação de Mestrado, Programa de
Pós-Graduação em Botânica da Universidade Estadual de Feira de Santana,
Feira de Santana, 40p.
SLOMPO, C.T.J. 1997. Estudo palinológico dos sedimentos do mangue de
Itacorumbi, Ilha de Santa Catarina, SC, Brasil. Boletim Paranaense de
Geociências 45: 67-79.
STOCKMARR, J. 1971. Tablets with spores used in absolute pollen analysis.
Pollen et Spores, 13: 615-621.
TOMASI, LR. 2000. The sustainable of the coastal marine Brazilian areas. In:
ROCHA-MIRANDA, C.E. Transition to Global Sustainability: The contribuition
of Brazilian science. Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, p.:249-276.
TOMLINSON, P.B. 1986. The Botany of Mangroves. Cambridge University
Press, Cambridge, 397p.
TRAVERSE, A. & GINSBURG, R.N. 1966. Palynology of the surface sediments of
Great Bahama Bank, as related to water moviment na sedimentation. Marine
Geology 4: 417-459.
TRAVERSE, A. 1990. Studies of pollen and spores in rivers and other bodies of
water, in terms of source-vegetation and sedimentation, with special reference to
Trinity River and Bay, Texas. Review of Palaeobotany and Palynology 64: 297-
303.
YBERT, J.-P.; SALGADO-LABOURIAU; M.L., BARTH, O.M.; LORSCHEITTER,
M.L.; BARROS, M.A.; CHAVES, S.A.M.; LUZ, C.F.P.; RIBEIRO, M.; SCHEEL, R.
& VICENTINI, K.F. 1992. Sugestões para padronização da metodologia
empregada em estudos palinológicos do quaternário. Revista do Instituto de
Geociências 13(2): 47-49.
Apêndice A - Descrição e ilustração de tipos polínicos
ANGIOSPERMAE - DICOTYLEDONEAE
Amaranthaceae Espécie 1 Fig. 1
Mônade, pequeno (12μm), esférico; porado, ca. 30 poros, ca. 1,5μm diâm., distando entre si ca. 2,0μm; exina ca. 1,5μm de espessura, columelada, columelas às vezes fundidas. Sexina > nexina. Erva. Espécie 2
Mônade, médio (27μm), esférico; exina reticulada, heterobrocada. Erva. Espécie 3 Fig. 2-3
Mônade, pequeno (20μm), esférico; porado; exina ca. 1,0μm de espessura, reticulada, homobrocada, muro ca. 1,0μm de espessura, lúmen do retículo, ca. 4,0μm, báculo ca. 3,0μm de altura. Sexina > nexina. Erva. Anacardiaceae Schinus terebinthifolius Fig. 4
Mônade, pequeno (25x24,0x22μm), prolato esferoidal (P/E=1,04), amb subcircular; 3-colporado, colpo longo, estreito, endoabertura costada, lalongada retangular; exina ca. 2,5μm de espessura, reticulada-estriada, homobrocada. Sexina < nexina. Árvore. Espécie 1 Fig. 5-6
Mônade, pequeno, (21x16x17μm), subprolato (P/E=1,31), amb subtriangular; 3-colporado, Colpo longo, estreito, endoabertura lalongada quase formando o endocíngulo; exina ca. 2,0μm, estriada-reticulada. Aquifoliaceae Ilex sp1 Fig. 7-8
Mônade, médio (24x16x25μm), prolato (P/E=1,5), amb subcircular; 3-colporado; exina pilada, padrão-Croton irregular. Árvore. Ilex sp2 Fig. 9
Mônade, médio (27x24x23μm), prolato esferoidal (P/E=1,13), amb subcircular; 3-colporado; exina ca. 1,0μm densamente pilada; Pilo ca. 2,5μm alt., cabeça do pilo ca. 2,5μm diâm., a distribuição dos pilos forma um padrão-Croton irregular. Sexina > nexina. Árvore.
Araliaceae Didymopanax Fig. 11
Mônade, pequeno (28x25x20μm), prolato esferoidal (P/E=1,12), amb subtriangular, 3-colporado; exina ca. 2,5μm de espessura, reticulada, heterobrocada. Sexina=nexina. Árvore.
ii
Asteraceae Eupatorium Fig. 12
Mônade, pequeno (15x15x14μm), esférico (P/E=1,0), amb subtriangular, 3-colporado, Colpo longo, endoabertura lalongada, elíptica com extremidade aguda; exina ca. 2,0μm de espessura, espinhosa, espinho ca. 2,0μm comp., cônico, ápice levemente arredondado e lados planos; distância interespinal ca. 4,5μm. Erva.
Mikania Fig. 13
Mônade, pequeno (18x19x18μm), oblato esferoidal (P/E=0,95), amb subtriangular; 3-colporado, colpo longo, estreito, com extremidades afiladas, endoabaertura lalongada, elíptica. Exina ca. 1,5μm de espessura, espinhosa, microrreticulada homobrocada. Espinho ca. 2,0μm comp., cônico, ápice agudo e lados planos; distância interespinal ca. 4,0μm. Erva. Vernonia Fig. 14
Mônade, médio (DEp=25,0μm), amb subcircular, 3-colporado; exina espinhosa, espinho ca. 3,5μm, distam entre si ca. 4,0μm; estratificação da exina de difícil visualização. Erva. Espécie 1
Mônade, pequeno (DEp=18μm); 3-colporado; exina espinhosa. Espécie 2
Mônade, pequeno (18x17μm), prolato esferoidal (P/E=1,06); 3-colporado, colpo longo estreito, endoabertura lalongada estreita; exina espinhosa, espinho ca. 3,0μm. Espécie 3
Mônade, pequeno (20x14μm) prolato (P/E=1,43); 3-colporado, Colpo longo elíptico, endoabertura lalongada; exina ca. 1,5μm, espiculada, espículo ca. 1,0μm, em forma de mamilo com ápice agudo e base larga. Espécie 4
Mônade, médio (DEp=30μm), amb subcircular; 3-colporado; exina equinolofada, espinhos cônicos ca. 2,5μm, muro ca. 3,0μm, densamente columelada. Avicenniaceae Avicennia Fig. 15
Mônade, médio (DEp=30μm), amb subcircular, 3-colporado; exina ca. 2,0μm de espessura, reticulada, heterobrocada, com muros interrompidos. Sexina<nexina. Árvore. Bignoniaceae Jacaranda
Mônade, pequeno (DEp=20μm), amb subtriangular, 3-colporado; exina ca. 2,0μm de espessura, microrreticulada. Sexina=nexina. Árvore. Espécie 1
Mônade, pequeno (20x17x16μm), subprolato (P/E=1,18), amb subtriangular; 3-colpado, colpo longo, estreito; exina ca. 2,0μm de espessura, microrreticulada, homobrocada, na região polar a exina é mais estreita que a equatorial, exina ca. 2,0μm. Sexina=nexina.
iii
Cactaceae Fig. 16-17 Mônade, médio (25x28x28μm), oblata esferoidal (P/E=0,89), amb circular; 3-colpado,
colpo longo estreito; exina ca. 2,0μm de espessura, espiculada, reticulada, heterebrocada com muros interrompidos. Sexina=nexina. Erva. Caryophyllaceae Sargina Fig. 18
Mônade, médio (D=26μm), esférico, pantoporado ca. 40 poros, ca. 3,0μm diâm., distribuídos espiraladamente sobre a superfície do grão de pólen; exina ca. 1,5μm espessura, microrreticulada, homobrocada. Erva.
Chrysobalanaceae Licania Fig. 19
Mônade, médio (11x14x14μm), suboblata (P/E=0,79), amb subtriangular, 3-colporado; exina ca. 1,5μm, psilada. Sexina>Nexina. Árvore Convolvulaceae Merremia sp1 Fig. 20
Mônade, médio (DEp=25μm), amb circular, 6-colpado; exina ca. 2,5μm de espessura, reticulada, heterobrocada, com muros interrompidos. Sexina> nexina. Erva. Merremia sp2 Fig. 21
Mônade, médio, (20x36x36μm), oblata (P/E=0,55), amb subcircular, 3-colpado; exina ca. 2,0μm, perfurada. Sexina>nexina. Erva. Cunnoniaceae Fig. 22
Mônade, pequeno (12x12x12μm), esférico (P/E=1,0), amb subtriangular, 3-colporado, colpo longo, estreito, endoabertura incospícua; exina reticulada, homobrocada. Árvore Cecropiaceae Cecropia Fig. 23
Mônade, pequeno (12x7μm), prolato (P/E=1,7), 2-porado; exina ca. 0,5μm, psilada. Árvore.
Ericaceae Fig. 24
Tétrade, multiplanar, médio (27x24μm); grão individual, pequeno (DEp=16μm), amb subcircular, 3-aperturado (colporado); exina ca. 1,5μm, reticulada, heterobrocada. Sexina=nexina. Erva.
Euphorbiaceae Alchornea sp1 Fig. 25
Mônade, pequeno (DEp=16μm), amb subcircular, 3-colporado colpo curto operculado, apocolpo ca. 7,0μm; exina ca. 1,0μm de espessura, microrreticulada, homobrocada. Sexina=Nexina. Árvore.
iv
Alchornea sp2 Fig. 26
Mônade, pequeno (DEp=19μm), amb subtriangular, 3-colpado, colpo operculado; exina ca. 1,0μm, psilada. Árvore.
Amanoa Fig. 27-28
Mônade, médio (35x36x35μm), oblato esferoidal (P/E=0,97), amb subcircular, 3-colporado, colpo ca. 2/3 do tamanho do grão de pólen, endoabertura com contorno irregular, semicircular; exina ca. 5,0μm de espessura, per-reticulada, heterobrocada, lúmen do reticulo ca. 3,0-6,0μm, muro ondulado, simplibaculado, báculo ca. 1,0μm larg. x 3,0μm altura. Sexina>nexina. Árvore. Chaetocarpus Fig. 29-30
Mônade, médio (DEp=28μm), amb subcircular, 3-colporado, pticoaperturado; exina ca. 3,0μm de espessura, reticulada, heterobrocada, com muros interropidos. Sexina>nexina. Arbusto. Dalechampia/Sapium Fig. 31
Mônade, grande (46x57μm), suboblato (P/E=0,81), 3-colporado; colpo estreito longo, endoabertura lalongada longa; exina ca. 3,5μm de espessura, microrreticulada, heterobrocada. Sexina<nexina. Arbusto. Phyllanthus sp1 Fig. 32-33
Mônade, pequeno (21x15x14,0μm), prolato (P/E=1,4), amb subtriangular, 3-colporado, colpo longo com extremidades afiladas, ca. 2,5μm de largura, endoabertura levemente elíptica ca. 3,0μm de diâmetro; exina ca. 2,0μm de espessura, reticulada, heterobrocada, lúmens do retículo ca. 1,0μm. Sexina>nexina. Erva. Phyllanthus sp2 Fig. 34-35
Mônade, pequeno (24x15x15μm), prolato (P/E=1,6), amb subcircular, 3-colporado, pitcoaperturado; exina ca. 1,5μm, microrreticulado, homobrocado. Colpo longo estreito, endoabertura lalongada 5,0x2,0μm. Sexina=nexina. Erva. Espécie 1
Mônade, pequeno (DEp=15μm), amb subcircular, 3-colporado; exina reticulada, homobrocada.
Espécie 2
Mônade, pequeno (24x22μm), prolato esferoidal (P/E=1,09), 3-colporado; exina ca. 2μm de espessura, microrreticulada, homobrocada. Sexina=nexina. Haloragidaceae Myriophyllum Fig. 36
Mônade, médio (DEp=26μm), amb circular, 6-colporado, endoabertura anulada, exina psilada. Erva aquática. Humiriaceae
Mônade, pequeno (18x20x18μm), oblato esferoidal (P/E=0,9), amb subtriangular, 3-colporado; exina ca. 2,0μm, reticulada, heterobrocada. Árvore.
v
Leguminosae - Caesalpinioideae Copaifera Fig. 37-38
Mônade, pequeno (16x15x16μm), prolato esferoidal (P/E=1,06), amb subtriangular, 3-colporado, colpo longo, estreito, constricto no centro, endoabertura lalongada; exina ca. 2,0μm de espessura, microrreticulada, homobrocada. Sexina=nexina. Árvore. Leguminosae - Mimosoideae Mimosa scabrela Fig. 39
Tétrade, pequena (8,5x8,0μm), circular; grão individual muito pequeno, (4x7μm) peroblato (P/E=0,57); exina ca. 0,5μm de espessura, psilada. Arbusto. Mimosa sp1 Fig. 40
Tétrade, pequena (D=15μm), acalimada, uniplanar; grão individual muito pequeno, (DEp=7μm), amb triangular, 3-porado; exina ca. 1,0μm de espessura, psilada. Arbusto. Mimosa sp2 Fig. 41
Tétrade, média (21x16μm); grão individual pequeno, (DEp=12μm), amb subtriangular, 3-porado, exina ca. 1,0μm de espessura, microrreticulada, heterobrocada com muros interrompidos. Arbusto. Leguminosae - Papilionoideae Centrolobium/Dalbergia Fig. 42
Mônade, pequeno (22x18x18μm), subprolato (P/E=1,22), amb subcircular, 3-colporado, anguloaperturado, endoabertura lalongada; exina ca. 1,5μm de espessura, ornamentação?. Sexina<nexina. Árvore. Centrolobium Fig. 43
Mônade, pequeno (22x18x18μm), subprolato (P/E=1,22), amb subcircular, 3-colporado, colpo longo estreito, endoabertura ca. 4,0μm de diâmetro; exina ca.2,0μm de espessura, reticulada, heterobrocada com muros interrompidos. Sexina=nexina. Árvore. Dalbergia ecastophyllum Fig. 44-45
Mônade, pequeno (22x20x20μm), prolato esferoidal (P/E=1,1), amb subtriangular, 3-colporado, colpo longo estreito, endoabertura lalongada, em forma de ∞; exina ca. 2,0μm de espessura, microrreticulada, homobrocada. Sexina=nexina. Árvore. Dalbergia sp1 Fig. 46-47
Mônade, pequeno (22x16x15μm), prolato (P/E=1,38), amb subcircular, 3-colporado, colpo longo, estreito, endoabertura lalongada; exina ca. 1,0μm de espessura, microrreticulada, homobrocada. Sexina=Nexina. Árvore. Dalbergia sp2 Fig. 48
Mônade, pequeno (20x20x20μm), esférico (P/E=1,0), amb subtriangular, 3-colporado, colpo longo, endoabertura circular ca. 5,0μm diâmetro; exina ca. 1,5μm de espessura, microrreticulada. Árvore. Leguminosae - Indeterminados
vi
Espécie 1 Mônade, pequeno (21x20μm), prolato esferoidal (P/E=1,05), 3-colporado, colpo longo;
exina ca. 2,5μm de espessura, reticulada, heterobrocada, Sexina=nexina. Espécie 2
Mônade, pequeno (24x17μm), subprolata (P/E=1,4), 3-colporado, colpo longo, endoabertura lalongada; exina ca. 1,5μm de espessura, microrreticulada, homobrocada. Espécie 3 Fig. 49
Mônade, pequeno (19x18x17μm), prolato esferoidal (P/E=1,05), amb triangular a subtriangular, 3-colporado, colpo longo, endoabertura circular, proeminente ca. 5,0μm diâm., levemente costada; exina ca. 1,5μm de espessura, microrreticulada. Sexina>nexina. Espécie 4 Fig. 50-51
Mônade, pequeno (18x17x17μm), prolato esferoidal (P/E=1,06), amb subcircular, 3-colporado, colpo longo, endoabertura circular inconspícua ca. 5,0μm; exina microrreticulada. Espécie 5
Políade, médio, eixo maior ca. 30μm comp., eixo menor ca. 22μm comp., ca. 15 grãos de pólen; grão individual pequeno (10,0μm) circular; exina ca. 1,0μm de espessura, psilada.
Malpighiaceae Heteropterys Fig. 52
Mônade, médio (DEp=31μm), 3-porado, poro circular ca. 3,0μm; exina ca. 2,0μm de espessura, escabrada. Sexina=Nexina. Arbusto. Espécie 1 Fig. 53-54
Mônade, pequeno (20μm), pantoaperturado, 6-colporoidado, poro circular; exina ca. 3,0μm escabrada. Sexina<nexina. Espécie 2 Fig. 55
Mônade, médio (32μm), circular, pantoapeturado, 10-colporado, colpo longo estreito, endoabertura circular, ca. 2,5μm de diâmetro, levemente anulada; exina ca. 3,0μm de espessura, escabrada. Sexina<nexina. Espécie 3 Fig. 56-57
Mônade, pequeno (22x20x20μm), prolato esferoidal (P/E=1,1), amb subquadrangular, 4-colporado, colpo longo, estreito, endoabertura circular, ca. 2,0μm; exina ca. 1,5μm de espessura, escabrada. Sexina>nexina.
Malvaceae
Espécie 1 Fig. 58
Mônade, pequeno (23μm), tendência de forma esférica; exina espinhosa, espinho ca. 4,0μm altura, cônico estreito agudo.
Espécie 2 Fig. 59
Mônade, espinhoso, espinho ca. 3,0μm, cônico, base ca. 2,0μm, ápice agudo.
Melastomataceae/Combretaceae Fig. 60
vii
Mônade, pequeno (DEp=13μm), amb circular, 6-colporoidado; exina psilada. Árvore. Meliaceae Trichilia
Mônade, pequeno (18x13μm), prolato (P/E=1,38), 4-colporado. Árvore. Espécie 1
Mônade, pequeno (DEp=22μm), 4-colpado, colpo com margens irregulares; exina ca. 1,5μm de espessura, microrreticulada, homobrocada, na região apertural a nexina torna-se menos espessa. Sexina=nexina. Moraceae Espécie 1 Fig. 61
Mônade, pequeno (14x15μm), oblato esferoidal (P/E=0,93), 2-porado; exina ca. 1,5μm de espessura, microrreticulada. Sexina>nexina. Árvore. Espécie 2 Fig. 62
Mônade, pequeno (DEp=12μm), amb subcircular a elíptico; exina ca. 1,0μm de espessura, microrreticulada. Árvore.
Myrtaceae Eugenia sp1
Mônade, pequeno (DEp=18μm), amb triangular, 3-colpado, parassincolpado; exina ca. 1,5μm de espessura, psilada. Sexina>nexina. Árvore. Eugenia sp2 Fig. 63
Mônade, pequeno (DEp=18μm), amb triangular, 3-colparado, sincolporado, exina ca. 1,0μm de espessura, finamente microrreticulada (ou perfurada) homobrocada. Árvore. Espécie 1 Fig. 64
Mônade, pequeno (DEp=13μm), amb subtriangular, 3-colporado; exina ca. 2,0μm de espessura, psilada. Sexina=nexina. Espécie 2
Mônade, pequeno (DEp=20μm), amb triangular, 3-colpado, sincolpado; exina ca. 1,0μm de espessura, microrreticulada. Espécie 3 Fig. 65
Mônade, pequeno (10x14x14μm), oblato (P/E=0,7), amb triangular, 3-colporado, colpo longo, estreito com margens irregulares, endoabertura inconspícua; exina ca. 1,0μm de espessura, reticulada, heterobrocada com muros interrompidos. Sexina=nexina. Proteaceae Roupala Fig. 66
Mônade, médio (15x26x24μm), oblata (P/E=0,58), amb triangular, 3-porado; exina ca. 2,0μm, perfurada, psilada. Sexina=nexina. Árvore.
Rhizophoraceae Rhizophora mangle Fig. 67-68
viii
Mônade, pequeno (20x15x16μm), subprolato esférico (P/E=1,33), amb subcircular a suabtriangular, 3-colporado, colpo longo, estreito ca. 1,0μm, endoabertura lalongada, levemente costada, estreita ca. 1,5μm, as vezes formando endocíngulo; exina ca. 1,0μm de espessura, microrreticulada. Sexina=nexina. Árvore. Rubiaceae Alibertia Fig. 69
Mônade, pequeno (19x23x22μm), suboblata (P/E=0,83), amb subtriangular, 3-colporoidado, endoabertura circular anulada; exina ca. 2,0μm de espessura, reticulada, heterobrocada, com muros interrompidos, simplibaculado, lúmen do retículo ca. 1,0-2,0μm, com báculos livres no interior do reticulo. Sexina=nexina. Árvore. Borreria/Diodia Fig. 70
Mônade, pequeno (DEp=20μm), amb circular, ca. 10 colpos, exina ca. 2,0μm de espessura, reticulada, homobrocada. Sexina=Nexina. Erva.
Galianthe sp1 Fig. 71-72
Mônade, médio (27x27x28μm), esférico (P/E=1,0), amb circular, colporado, endoabertura lalongada formando endocíngulo exina ca. 2,0μm de espessura, microrreticulada, homobrocada, muri simplibaculado. Erva.
Galianthe sp2 Fig. 73-74
Mônade, médio (28x26x26μm), prolato esferoidal (P/E=1,08), amb circular, 9-colporado, colpo longo estreito, endoabertura lalongada, ca. 3,0x2,0μm; exina microrreticulada, heterobrocada, com muros interrompidos. Erva. Psychotria Fig. 75
Mônade, médio (25,0μm), esférico, inaperturado; exina ca. 2,5μm de espessura, reticulado, heterobrocado, com muros interrompidos. Sexina<nexina. Arbusto. Rutaceae Zanthoxylum Fig. 76-77
Mônade, pequeno (16x14x14μm), prolato esferoidal (P/E=1,14), amb subcircular, 3-colporado, colpo longo estreito, endoabertura costada, lalongada; exina ca. 1,5μm de espessura, reticulada, heterobrocada, com muros interrompidos. Sexina>Nexina. Árvore. Santalaceae Thesium Fig. 78
Mônade, pequeno (16,0x16,0x15,0μm), esférico (P/E=1,0), amb subtriangular, 3-colporado, colpo longo estreito, endoabertura, lalongada, levemente elíptica. Exina ca. 1,5μm de espessura, psilada. Sexina=nexina. Erva. Sapindaceae Cupania Fig. 79-80
Mônade, médio (15x31x30μm), peroblata (P/E=0,48), amb triangular, 3-colpado,
ix
sincolpado; exina ca. 2,0μm de espessura, escabrada. Sexina=Nexina. Árvore.
Scrophulariaceae Angelonia Fig. 81
Mônade, pequeno (14x14x14μm), esférico (P/E=1,0), amb circular, 3-colporado, colpo curto estreito, endoabertura lalongada; exina ca. 1,0μm de espessura, microrreticulada, homobrocada. Sexina=Nexina. Erva. Solanaceae Solanum Fig. 82
Mônade, pequeno (26x26x25μm), esférico (P/E=1,0), amb subcircular, 3-colporado, planaperturado, colpo longo, estreito; poro lalongado, exina ca. 1,5μm de espessura, microrreticulada, homobrocada. Sexina<nexina. Arbusto. Sterculiaceae Espécie 1 Fig. 83
Mônade, pequeno (17x20x18μm), suboblato (P/E=0,85), amb subtriangular, 3-porado, endoabertura circular ca. 5,0μm; exina ca. 2,0μm de espessura, perfurada. Sexina=nexina. Espécie 2 Fig. 84
Mônade, pequeno (18x18x18μm), esférico (P/E=1,0), amb triangular, 3-porado, poro aspidado, áspide ca. 2,0x5,0μm; exina reticulada, heterobrocada. (Diâmetro s/ as áspides) Symplocaceae Symplocos
Mônade, médio (25μm), amb subtriangular, 3-colporado, poro levemente costado, colpo inconspícuo; exina ca. 2,5μm de espessura aparentemente psilada. Sexina<nexina. Árvore. Espécie 1 Fig. 85
Mônade, médio (DEp=25μm), amb circular, 3-porado, poro levemente elíptico ca. 2,5μm de diâm. levemente anulado; exina ca. 2,0μm de espessura, microrreticulada, homobrocada. Sexina=nexina. Tiliaceae Luehea Fig. 86
Mônade, médio (37x21μm), prolato (P/E=1,76), 3-colporado, poro circular; exina ca. 2,0μm de espessura, microrreticulada, heterobrocada. Sexina=nexina. Árvore. Espécie 1
Mônade, pequeno (DEp=17μm), amb triangular, 3-colporado; exina ca. 1,5μm de espessura, escabrada. Espécie 2 Fig. 87
Mônade, médio (30x20μm), P/E=1,5 prolato, 3-coporado; exina ca. 1,5μm de espessura, reticulado, homobrocado. Sexina>nexina. Ulmaceae Celtis Fig. 88
x
Mônade, pequeno (DEp=14μm), amb subcircular, 3-porado; exina ca. 1,0μm de espessura, microrreticulada, heterobrocada. Árvore. Trema Fig. 89
Mônade, pequeno (DEp=17μm), amb subcircular, 3-porado, poro circular; exina ca. 1,5μm de espessura, reticulada, heterobrocada. Sexina<nexina. Árvore. Verbenaceae Aloysia Fig. 90
Mônade, pequeno (21x23x21μm), oblata esferoidal (P/E=0,91), amb triangular, 3-colporado, colpo longo, estreito, endoabertura de difícil visualização; exina ca. 3,0μm de espessura, microrreticulada, homobrocada. Sexina>nexina. Erva. ANGIOSPERMAE - MONOCOTYLEDONEAE Alismataceae Sagitaria Fig. 91
Mônade, médio (28μm), abertura não visualizada, exina ca. 2,0μm de espessura, espiculada, espículo ca. 1,5 a 2,0μm, cônico com ápice agudo. Sexina<nexina. Erva Arecaceae Alagoptera
Mônade, médio (36x19μm), perprolato (P/E=1,89), 1-colpado, colpo longo estreito; exina ca. 1,5μm de espessura, microrreticulada. Árvore. Euterpe
Mônade, médio (52x28μm), heteropolar, prolato (P/E=1,86), 1-colpo; exina ca. 2,0μm de espessura. Sexina=nexina. Árvore.
Iriartea Fig. 92 Mônade, médio (26x16μm), prolato (P/E=1,62), 1 colpo, colpo longo; exina ca. 1,0μm (s/
báculos), microequinado a baculado, elemento da ornamentação ca. 1,5μm. Árvore. Syagrus Fig. 93
Mônade, médio (38x24μm), prolato (P/E=1,58), 1-colpo, colpo longo, quase toda a extensão do grão; exina ca. 2,0μm de espessura, microrrreticulada, homobrocada. Sexina=nexina. Árvore.
Espécie 1 Fig. 94-95 Mônade, médio (30x22μm), prolato (P/E=1,36), 1-colpo, colpo longo, exina ca. 2,0μm de
espessura, reticulada, heterobrocada, muro interrompido. Árvore.
Espécie 2 Fig. 96
Mônade, médio (D=33μm), 1-colpo; exina ca. 2,0μm de espessura, espinhosa, espinho
xi
curto ca. 2 a 3,0μm e base ca. 1,0μm. Sexina=nexina. Árvore. Espécie 3 Fig. 97
Mônade, grande (60x41μm), prolato (P/E=1,46), 1-colpo, Colpo longo ca. 51,0μm com margens irregulares; exina ca. 1,5μm de espessura, perfurada. Sexina=nexina. Árvore. Espécie 4
Mônade, médio (41x25μm), prolato (P/E=1,64), 1-colpo, colpo longo estreito; exina ca. 3,0μm de espessura, microrreticulada, heterobrocada. Sexina=nexina. Árvore. Espécie 5
Mônade, médio (46x26μm), prolato (P/E=1,77), 1 colpo, colpo ca. 38,0x2,5μm; exina ca. 1,5μm, difícil visualização. Árvore. Bromeliaceae Fig. 98-99
Mônade, pequeno (22x23μm) oblata esferoidal (P/E=0,96), monocolpado, colpo longo estreito; exina ca. 3,0μm de espessura, reticulada, heterobrocada. Sexina>nexina. Erva. Cyperaceae Fimbrystylis Fig. 100-101
Mônade, médio (D=34μm), apolar, assimétrico, tendência de forma circular, inaperturado; exina ca. 1,5μm de espessura, microrreticulada, homobrocada. Sexina=nexina. Erva. Espécie 1
Mônade, médio (D=26μm), circular, inaperturado; exina ca. 2,0μm de espessura, reticulada, heterobrocada, com muros interrompidos simplibaculado. Sexina=nexina. Erva. Poaceae Fig. 102
Mônade, pequeno a grande (10-51μm), esférico, 1 porado, poro podem ser levemente costado a costado; exina ca. 1,0-2,0μm de espessura, psilada ou microrreticulada, homobrocada. Sexina=nexina. Erva.
PTERIDOPHYTA
Cyatheaceae Cyathea sp1 Fig. 103
Trilete (34μm), amb triangular; esporoderme ca. 5μm de espessura, com gemas (ca.
4,0μm alt.).
Cyathea sp2 Fig. 104
Trilete (58μm), amb triangular; esporoderme ca. 3μm de espessura.
Cyathea sp3 Fig. 105-106
Trilete (46μm), subtriangular; lesura ca. 25μm comp.; esporoderme ca. 3,5μm, presença
de grânulos muito pequenos sobre a parede.
xii
Cyathea sp4 Fig. 107
Trilete (68μm), subcircular; lesura ca. 15μm de comp.; esporoderme ca. 3,5μm, psilada.
Cyathea sp5 Fig. 108
Trilete (48μm), amb triangular, coloração âmbar-escura; lesura ca. 26μm de comp.;
esporoderme ca. 3μm de espessura, psilada com perfurações esparsas na parede.
Cyathea sp6 Fig. 109-110
Trilete (67μm), amb subtriangular; lesura ca. 21μm de comp. e 3μm de larg.;
esporoderme ca. 3μm de espessura; parede apresenta elevações regularmente distribuídas.
Cyathea sp7
Trilete (73μm), subtriangular, coloração escura; lesura ca. 35μm de comp., bifurcam-se
nas extremidades tocando na parede. Esporoderme ca. 5μm de espessura,; parede apresenta
suaves elevações arredondadas e não muito densas.
Cyathea sp8
Trilete (35μm), esporos triangular, com extremidades arredondados; esporoderme ca.
1,5μm de espessura, psilada.
Hymenophyllaceae
Hymenophyllum Fig. 111
Trilete (48μm), amb triangular; lesura ca. 19μm comp.; parede estriada, apresentando
elevações semelhantes a báculos.
Polypodiaceae
Polypodium Fig. 112
Monolete (57x29μm), reniforme, lesura ca. 35μm de comp., parede ca. 4μm; rugulada.
Pteridophyta - Indeterminados
Espécie 1 Fig. 113
Trilete (41μm), amb triangular; esporoderme ca. 1μm de espessura, reticulado,
heterobrocado, com projeções da ornamentação ca. 3μm de espessura.
Espécie 2 Fig. 114
Trilete (37μm), amb subtriangular; lesura ca. 12μm comp. e ca. 1μm larg.; parede 3μm
de espessura, estriada.
Espécie 3 Fig. 115
Trilete (54μm), amb subtriangular; lesura ca. 21μm comp., estreita; parede ca. 7,5μm de
espessura, com elevações.
Espécie 4 Fig. 116-117
Trilete (61μm), amb subtriangular, coloração âmbar-escura, lesura estreita longa ca.
xiii
22μm de comprimento. Parede 13μm, mais interna 5μm, perfurada.
Espécie 5
Monolete (83x55μm), lesura longa, quase toda extensão do esporo; parede ca. 6μm de
espessura, psilada.
Espécie 6
Trilete (37μm), triangular; perina ca. 2μm de espessura, microrreticulada.
xiv
Figuras 1-12: Angiospermae - Dicotyledoneae. Amaranthaceae: Espécie 1 (1);
Espécie 3 (2-3). Anacardiaceae: Schinus terebinthifolius (4); Espécie 1 (4-5).
Aquifoliaceae: Ilex sp1 (7-8); Ilex sp2 (9). Araliaceae: Didymopanax (11).
Asteraceae: Eupatorium (12). Escala=10μm.
xv
xvi
Figuras 13-24: Angiospermae - Dicotyledoneae. Asteraceae: Mikania (13);
Vernonia (14). Avicenniaceae: Avicennia (15). Cactaceae: (16-17).
Caryophyllaceae: Sargina (18). Chrysobalanaceae: Licania (19). Convolvulaceae: Merremia sp1 (20); Merremia sp2 (21). Cunoniaceae: (22). Cecropiaceae: Cecropia
(23). Ericaceae: (24). Escala=10μm.
xvii
xviii
Figuras 25-36: Angiospermae - Dicotyledoneae. Euphorbiaceae: Alchornea sp1
(25); Alchornea sp2 (26); Amanoa (27-28); Chaetocarpus (29-30). Euphorbiaceae: Dalechampia/Sapium (31); Phyllanthus sp1 (32-33); Phyllanthus sp2 (34-35).
Haloragidaceae: Myriophyllum (36). Escala=10μm.
xix
xx
Figuras 37-48: Angiospermae - Dicotyledoneae. Leguminosae - Caesalpinioideae: Copaifera (37-38). Mimosoideae: Mimosa scabrela (39); Mimosa
sp1 (40); Mimosa sp2 (41). Leguminosae - Papilionoideae: Centrolobium/Dalbergia
(42); Centrolobium (43); Dalbergia ecastophyllum (44-45).Leguminosae -
Papilionoideae: Dalbergia sp1 (46-47); Dalbergia sp2 (48). Escala=10μm.
xxi
xxii
Figuras 61-75: Angiospermae - Dicotyledoneae. Leguminosae - Indeterminados: Espécie 3 (49); Espécie 4 (50-51). Malpighiaceae: Heteropterys (52); Espécie 1 (53-
54); Espécie 2 (55); Espécie 3 (56-57). Malvaceae: Espécie 1 (58); Espécie 2 (59).
Melastomataceae/Combretaceae: (60). Escala=10μm.
xxiii
xxiv
Figuras 61-74: Angiospermae - Dicotyledoneae. Moraceae: Espécie 1 (61);
Espécie 2 (62). Myrtaceae: Eugenia sp2 (63); Espécie 1 (64); Espécie 3 (65).
Proteaceae: Roupala (66). Rhizophoraceae: Rhizophora mangle (67-68).
Rubiaceae: Alibertia (69); Borreria/Diodia (70); Galianthe sp1 (71-72);. Escala=10μm.
xxv
xxvi
Figuras 91-102: Angiospermae – Rubiaceae: Galianthe sp2 (73-74). Psychotria
(75). Rutaceae: Zanthoxylum (76-77). Santalaceae: Thesium (78). Sapindaceae: Cupania (79-80). Scrophulariaceae: Angelonia (81). Solanaceae: Solanum (82).
Sterculiaceae: Espécie 1 (83); Espécie 2 (84). Escala=10μm.
xxvii
xxviii
Figuras 85-: Symplocaceae: Espécie 1 (85). Tiliaceae: Luehea (86); Espécie 2
(87). Ulmaceae: Celtis (88); Trema (89). Verbenaceae: Aloysia (90). Escala=10μm.
xxix xxix
xxx
Monocotyledoneae. Alismataceae: Sagitaria (91). Arecaceae: Iriartea (92);
Syagrus (93); Espécie 1 (94-95); Espécie 2 (96); Espécie 3 (97). Bromeliaceae: (98-
99). Cyperaceae: Fimbrystylis (100-101). Poaceae: (102). Escala=10μm.
xxxi
xxxii
Figuras 103-117: Pteridophyta. Cyatheaceae: Cyathea sp1 (103); Cyathea sp2
(104); Cyathea sp3 (105-106); Cyathea sp4 (107); Cyathea sp5 (108); Cyathea sp6
(109-110). Hymenophyllaceae: Hymenophyllum (111). Polypodiaceae: Polypodium
(112). Indeterminados: Espécie 1 (113); Espécie 2 (114); Espécie 3 (115); Espécie
4 (116-117). Escala=10μm.
xxxiii xxxiii