Liberalismo, neoliberalismo e fakeliberalismoPassados 19 meses de mandato, um plano consistente com os princípios liberaisainda não é conhecido

Por Roberto Troster

30/07/2020 05h01 · Atualizado

há um dia

— Foto: Ricardo Stuckert

A autoproclamação e a adoção de algumas medidas pró empresários não tornam

um governo liberal, da mesma forma que a autodenominação de

desenvolvimentista é insuficiente para promover o crescimento e a inclusão social de

um país. É necessária a execução de um plano consistente com a ideologia

apregoada.

Anarcocapitalismo, conservadorismo, desenvolvimentismo, liberalismo e socialismo

são ideologias. Todas têm conjuntos de princípios próprios que deveriam ser

adotados para a gestão da política econômica. Estão fundamentados em relações de

causas e efeitos objetivas, assim como, no desejo de certos propósitos, influenciados

por juízos de valor.

Passados 19 meses de mandato, um plano consistente comos princípios liberais ainda não é conhecido

Esses princípios balizam as decisões sobre inserção externa, estrutura tributária,

setores favorecidos e a composição dos gastos públicos, entre outros aspectos da

gestão pública. Ilustrando, enquanto no socialismo e no desenvolvimentismo é

desejável que o Estado tenha uma participação importante na economia, no

anarcocapitalismo e no conservadorismo, o ideal é que seja mínima.

A classificação da ideologia da política econômica de um determinado governo é

feita comparando a consistência das ações adotadas com os princípios apregoados.

No Brasil, nas últimas décadas, as duas ideologias mais debatidas foram o

desenvolvimentismo e o liberalismo, que coincidem em alguns aspectos e se

contrapõem em outros.

A questão é se o atual governo pode ser considerado liberal ou não. Seu discurso é.

Propõe a redução da intervenção do Estado, as privatizações, a eficiência, o

favorecimento da agricultura, estabilização da moeda e responsabilidade fiscal.

Todas são bandeiras liberais. Todavia, sua atuação mostra dissonâncias em relação

ao que apregoa.

O auxílio emergencial ilustra o ponto. A necessidade do mesmo é consistente como

os princípios do liberalismo e do desenvolvimentismo. A operação de distribuir o

auxílio emergencial exclusivamente pela Caixa foi apresentada como um sucesso,

que aumentou a bancarização. Uma visão mais focada na eficiência e na

participação de outros bancos teria tido um resultado melhor.

Em 31 de março deste ano, o Brasil tinha 211 milhões de habitantes, dos quais 167

milhões tinham 15 anos ou mais. Na mesma data, 166 milhões de brasileiros tinham

algum tipo de relacionamento ativo com o Sistema Financeiro Nacional, que tinha

um total de 478 relacionamentos com cidadãos e empresas. Possuíam pelo menos

ou uma poupança ou uma conta corrente ou um cartão de crédito. Estavam

bancarizados.

Nos três meses seguintes, o número de relacionamentos no Sistema Financeiro

Nacional aumentou 47 milhões, a maioria de contas na Caixa. Na data em que foi

decidido o auxílio, o Banco do Brasil e o Bradesco tinham mais agências do que a

Caixa e os quatro maiores bancos dispunham de mais postos de atendimentos do

que a instituição escolhida para a distribuição do benefício.

Antes do início da distribuição do auxílio, Bradesco, Itaú e Santander juntos tinham

cinco vezes mais clientes do que a Caixa e, no primeiro trimestre, os três tinham

realizado quase sete vezes mais operações de crédito do que a Caixa. Surpreende a

imposição de abrir novas contas, quando a maioria já as possuía. A exclusividade ao

banco estatal não foi consistente com os princípios liberais.

Outra proposta passível de reparos pelos liberais é a de mudar a legislação para que

o Banco Central possa comprar títulos privados. Atualmente, os três maiores bancos

estatais detêm 40,7% do crédito do Sistema Financeiro Nacional e podem comprar

ativos de bancos privados, se assim decidir o governo.

Dar à autoridade monetária esse atributo é dar uma carta branca para que limpe os

balanços de bancos estatais. É uma volta ao passado estatizante, em que o Banco

Central era o maior executor de política fiscal brasileira, usando créditos

subvencionados, antes da constituição de 1988. Na virada do século, a Emgea

(Empresa Gestora de Ativos), do governo federal, comprou créditos da Caixa

deixando prejuízos de bilhões de reais absorvidos pelo Tesouro Nacional e em

última instância com recursos do contribuinte.

A relação gastos do governo/PIB brasileira é maior que da China, da Venezuela, da

Bolívia. É razoável que aumente nos quatro países, por conta da pandemia, mas não

é o fato de que a relação dos rendimentos do funcionalismo aumente

desproporcionalmente mais aqui.

Em três meses de crise, o rendimento efetivo em relação ao habitual caiu em média

18% para todo o Brasil. Para os militares, 2% e para os por conta própria 40%. Como

não se pode reduzir o salário do funcionário público, pode-se instituir a contribuição

cívica para o futuro da pátria, voluntária ou compulsória. Melhoraria a igualdade, as

finanças públicas e a moral do país.

O turismo é um setor onde há espaços para avanços que não são ocupados por

conta de uma visão antiliberal. O turista que chega ao Brasil, quando troca suas

divisas por reais tem que pagar IOF, e, quando vai embora, paga mais impostos. Um

comerciante, que acolhe o turista, não pode depositar os dólares no banco, tem que

converter e pagar mais imposto. Enquanto os bancos americanos podem custodiar

até criptomoedas, os brasileiros estão impedidos de abrir contas em dólares. Há

mais exemplos.

O liberalismo tem uma longa tradição acadêmica no mundo e no Brasil. Ideias

liberais existem há séculos - Adam Smith, considerado o “pai do liberalismo

econômico” as consolidou em 1776. Sua visão era a de promover o bem-estar de um

país combinando liberdade, igualdade, eficiência e controles. Quando bem

implantada, pode de fato, melhorar o bem-estar de uma nação.

A execução de uma agenda liberal no Brasil é possível. Pode promover a inclusão, o

investimento e o crescimento. Há espaços para aumentar a competitividade do país,

com as grandes reformas e pequenos ajustes. Passados 19 meses de mandato, um

plano consistente com os princípios liberais ainda não é conhecido. Há tempo ainda.

Roberto Luis Troster lecionou história do pensamento econômico na USP e na

PUC-SP. robertotroster@uol.com.br

Mais do Valor Econômico

PIB da França tem queda recordede 13,8%; economia da Espanhaencolhe 18,5%Itália e Portugal também foram duramenteatingidos, com recuos de 12,4% e 14,1%,respectivamente, em relação ao primeiro trimestre

31/07/2020 08:39 — Em Mundo

Bolsas asiáticas fecham em queda,mas mercados chineses têm omelhor mês do anoOs dois principais índices acionários chinesesencerraram julho na maior alta mensal em 17meses, mesmo em meio à pandemia de coronavírus

31/07/2020 08:38 — Em Finanças

Desmatamento ilegal ameaçasetor do agronegócioDesmatamento no Brasil avança a um ritmo de 139hectares por hora, o que coloca em risco acordoscomerciais e exportações em geral

31/07/2020 08:35 — Em Agronegócios

VEJA MAIS

O que o discurso da reforma tributária do governo não mostraExplicitar os ganhadores e perdedores poderia revelar a boa intenção do governo, mas não só

31/07/2020 08:30 — Em Fio da Meada

O que você precisa saber eacompanhar nesta sextaAqui estão as notícias para você começar o dia

31/07/2020 08:27 — Em Empresas

Vendas no varejo da Alemanhasobem 5,9% em junho e superamprojeçõesEm termos nominais, as vendas no varejo subiram6,8% no mês, perante um ano antes

31/07/2020 08:24 — Em Mundo