parecer técnico - pericial · perito criminal do estado de são paulo no período 1982-2007 1982 -...

Onias Informática, Perícias e Investigações Científicas Ltda. CNPJ nº 10.292.600/0001-24 Av. Engenheiro Caetano Álvares, 530 Cj. 3 Limão

www.onias.com.br [email protected] (11) 3855 2417 (11) 989 474 237

==============================================================

Onias Tavares de Aguiar - Perito Página 1

Parecer Técnico – Pericial

Exame em Vídeos

Solicitantes:

Perito:

Onias Tavares de Aguiar

Rg 5.135.569

Perito Criminal do Estado de São Paulo no período 1982-2007

Formado pela: ACADEMIA DE POLÍCIA DE SÃO PAULO

www.onias.com.br

[email protected]



==============================================================


Qualificações do Perito Relator

Breve Currículo

Perito Criminal do Estado de São Paulo no período 1982-2007

1982 - 1992 - Plantonista na Equipe de Criminalística de Mogi das

Cruzes/SP em: ' Clinica Geral '.

A equipe atende casos de:

* - Acidentes de Trânsito (locais e vistorias).

* - Crimes contra a pessoa (locais de Homicídios, mortes

à esclarecer, acidentes pessoais, etc).

* - Crimes contra o Patrimônio (furto qualificado, danos

ao patrimônio, etc).

* - Incêndios.

* - Identificação veicular.

* - Grafotécnica e Documentoscopia.

* - Fonética e exames em arquivos áudio-visuais.

* - Levantamento e comparação de Impressão Digital.

1992 - 1999 - Chefe da Equipe de Criminalística de

Mogi das Cruzes.

1999 - 2001 - Diretor do Núcleo de Entorpecente do Instituto Médico

Legal de São de Paulo.

2001 - 2007 - Diretor de Núcleo de Crimes de Informática no Instituto

de Criminalística da São Paulo.



==============================================================


Certificado de Formatura pela Academia de Polícia de São Paulo no Curso

de Perito Criminal

Verso



==============================================================


I - OBJETIVO DA PERÍCIA:

O presente trabalho pericial visa examinar as imagens de vídeos gravados por câmera amadora onde pessoas adultas praticam um ato sexual coletivo. O objetivo é inicial é verificar se os vídeos em questão são manipulados de forma fraudulenta com qualquer tipo de adulteração que tenha tido a intenção de falsear a verdade. Na oportunidade do vídeo ser considerado íntegro, verificar se protagonista masculino trata-se da figura notória do ex-prefeito de São Paulo, Sr. João Dória. Ainda, se uma das protagonistas feminina trata-se de Regiane Luz.

II - METODOLOGIA:

Como metodologia de análise, o relator extraiu todos os frames (imagens) do vídeo objeto de exame os quais apareceram as imagens da investigada e cotejou no que foi possível e que tenha apresentados interesse pericial, ampliando e aplicando técnicas de software para ressaltar os pontos de interesse pericial. A ferramenta de trabalho principal trata-se do Software Amped Five 2010.



==============================================================


III - PEÇA DE EXAME:

Trata-se de vídeo gravado no formato ".mp4"

Propriedades do arquivo

WhatsApp Video 2018-10-23 at 18.29.51.mp4

Tamanho:

3,84 MB

MB



==============================================================


Detalhes do vídeo

O vídeo é colorido, possui a dimensão de 400 x 720 pixels e

foi gravado na velocidade de 29 frames por segundo, segundo a informação do "box" de suas propriedades.

Isto caracteriza vídeo de moderada qualidade com mobilidade

real das pessoas gravadas (os movimentos são apresentados em velocidade real).

A análise mostra que o vídeo possui a velocidade de 30

quadros por segundo. Cada frame é composto de imagens com 92 DPI de resolução que é considerada de baixa resolução.

Velocidade:

29 frames por

segundo.



==============================================================


V - PADRÕES DE CONFRONTO:

Paradigma 1 – Foto frontal de João Dória extraídas

na Internet - (João Dória é pessoa pública e notória e, por isso, há um vasto material de suas imagens de centenas de sites da Internet.)



==============================================================


VI - DOS EXAMES:

Sobre detalhes das imagens do primeiro frame do vídeo

O vídeo com cerca de 20 segundos mostra uma ato sexual coletivo envolvendo 5 mulheres de aparência jovem e 1 homem de meia idade. O homem está completamente nú e as mulheres estão nuas ou com trajes sumários (calcinhas).

Data e horário inicial:

11 de outubro de 2018

21 horas 45 minutos e

22 segundos



==============================================================


O vídeo pode ser dividido em 603 frames (quadros) e considerando tratar de vídeo na velocidade de 30 frames/s o que equivale ao tempo de 20,1 segundos de tempo de duração.

É datado na base por data e horário.

Sobre o equipamento gravador:

Não há informações sobre o aparelho gravador, tipo espiã, entretanto, pode-se perceber que se trata de aparelho com características amadoras fixado sobre algum móvel e direcionado para a cama no qual se desenrola a maiorias das cenas.

Corrobora o fato da filmadora ser do tipo espiã, pela

popularidade e facilidade de aquisição e preços acessíveis deste tipo de gravadora, como também da qualidade de gravação de baixa qualidade.

As pessoas gravadas agem naturalmente sem preocupações

com a câmera indicando não ter o conhecimento de estarem sendo gravados. Isto não significa que tal gravação não tenha sido realizada por qualquer um dos participantes.

Trata-se apenas de uma observação sobre o comportamento

geral das pessoas. Não é objetivo pericial determinar quem seria o autor da

gravação e muito menos da divulgação de tais vídeos.

Aspectos gerais sobre o ambiente:

No trecho que aparece no vídeo, trata-se de um quarto com uma cama tipo "king size" tendo ao fundo um painel branco interrompido por uma saliência e ao fundo uma parede verde.

Neste patamar, pode-se perceber a presença de diversas

fontes de luz produzindo um tipo de iluminação indireta. A esquerda do ponto de vista da gravação há um abajur com

fonte de iluminação direta.



==============================================================


Próximo a câmera, percebe-se a existência de outra fonte de

luz sendo que esta na aparece na gravação porém pode ser percebida na movimentação das protagonistas.

O personagem masculino permanece deitado em decúbito

dorsal todo o tempo da gravação enquanto as meninas estão em movimento natural aos fins que se propõem.

Sequencia de Frames.

O vídeo é curto onde o principal objeto seria o personagem masculino principalmente em função da imagem pública que representa.

Assim, o relator mesmo correndo o risco de produzir um

trabalho exaustivo e quantidade demasiada de imagens, reproduzirá todos os frames na sequencia que aparece o rosto, mesmo que parcial, do personagem masculino.

Também fará os devidos comentários técnicos quando

pertinentes.

Importante salientar que o ambiente era iluminado direta e

indiretamente por diversos focos de iluminação e que isto

reflete no resultado final da gravação.



==============================================================


Frame

23 Ponta da

orelha

esquerda

Frame

25

Frame

24



==============================================================


Frame

26

Comentários do relator

Submetido a filtros de variação de

cores e texturas, observe-se que há

homogeneidade nos contornos.

Frame

26



==============================================================



Submetido a outros filtros de variação de cores e

texturas, observe-se novamente que há homogeneidade

não apenas nos contornos como também na

consistência da textura da pele.

Frame

26



==============================================================


Frame

28

Frame

27

Parte do

rosto

Frame

29

Frame

31



==============================================================


Frame

30

Frame

31

Frame

32



==============================================================


Frame

35

Frame

34

Frame

33



==============================================================


Frame

36

Frame

37

Frame

38



==============================================================


Frame

41

Frame

39

Frame

40



==============================================================


Frame

42

Frame

44

Frame

43



==============================================================


Frame

45

Frame

47

Frame

46



==============================================================


Frame

50

Frame

48

Frame

49



==============================================================


Frame

52

Frame

51

Frame

53



==============================================================


Frame

56

Frame

54

Frame

55



==============================================================


Frame

58

Frame

57

Frame

59



==============================================================


Frame

60

Frame

62

Frame

61



==============================================================


Frame

63

Frame

65

Frame

64



==============================================================


Frame

66

Frame

68

Frame

67



==============================================================



Neste caso, foram duplicados alguns frames 29 e 30, 33 e 34, 35 e 36, 41 e 42, 47 e 48, 53 e 54, 59 e 60, 65 e 66 e isso de forma natural. Nesta taxa de velocidade esta duplicação não é perceptível ao olho humano.

O personagem masculino, na posição que se encontra de certa forma passiva, naturalmente faz poucos movimentos corporais e faciais.

Entretanto, examinando frame a frame, sempre há um movimento de expressão sendo realizado. Os poucos frames duplicados não configuram nenhuma fraudes como será melhor esclarecidos a seguir.

Frame

68

Ponta da

orelha

esquerda

Frame

70

Frame

69



==============================================================


Sobre a duplicação de frames

Como já dito, trata-se de um vídeo que registra os fatos em tempo real (30 f/s).

Nos algoritmos de organização, compactação e organização dos vídeos, de forma natural e comum a vídeos, em especial quando de baixa qualidade, alguns frames são duplicados.

Isto não configura algum tipo de manipulação ou mesmo alguma alteração intencional.

Comprovando isso, os frames 71 e 72, 77 e 78, 102 e 103, 108 e 109, 104 e 105, 126 e 127, 132 e 133, etc.

Neste último conjunto de frames, o rosto do personagem masculino está escondido pelo corpo de uma das moças.

Portanto, não qualquer correlação na duplicação de frames com algum tipo de máscara digital sobre o rosto do personagem.

Frame

132



==============================================================



Exemplificando, estes dois últimos frames (132 e 133) são duplicados e o rosto do personagem masculino não aparece.

Frame

133

Por isso, não há qualquer relação em duplicação de

frames e manipulações fraudulentas. Elas, duplicação de

frames, são comuns nos algoritmos de compactação de

vídeos. São imperceptíveis a olho nú.



==============================================================


Estudo da proporção entre distância entre olhos e lábios com sorriso.

Índice: 1,05

Índice: 1,08



==============================================================



As convergências de características são suficientes para confirmar a real compatibilidade entre o físico do personagem masculino que aparece no vídeo questionado

e as imagens de João Dória não sendo possível descartar por completo que seja a mesma pessoa.

Paradigma

material

questionado



==============================================================



Também, ainda que não se possa mensurar, há uma compatibilidade na proporcionalidade da panturrilha e coxas do investigado. Observe-se que também há compatibilidade de medidas entre a proporção dos ombros relativas aos quadris.

VII - CONCLUSÃO:

Ressaltando que foram levados a efeito apenas os materiais oferecidos, (questionado e paradigmas) considerando as diversas características biométricas convergentes da protagonista do vídeo

objeto de exame e João Dória permitiram as comparações levando o relator a concluir:

Sobre o Investigado.

A pessoa gravada no vídeo questionado, ou seja, que está praticando ato sexual tem suas características

compatíveis com as características de imagens pessoa

de João Dória, cujas fotos foram analisadas.

As análises no campo científico da visão computacional revelam convergências nas proporções (olhos /boca), sendo que o índice de medição de João Dória é o similar ao protagonista masculino do vídeo (1,08).



==============================================================


Ainda, embora não tenha sido possível a mensuração do material oferecido sobre a proporcionalidade entre as coxas e panturrilha do investigado, observa-se uma compatibilidade visual.

Corroboram com esta conclusão outras convergências de

características físicas entre o protagonista questionada no vídeo e

João Dória, tal como formato da cabeça, contorno do rosto, abdômen e peitoral.

Sobre o Vídeo:

As análises do tecido do vídeo, após a extração de todos os frames mostram que não há qualquer elemento que evidencie que houve adulteração ou qualquer outra manipulação intencional do material questionado. Pode-se concluir que uma pessoa posicionou uma câmera espiã, possivelmente amadora e gravou a cena da prática sexual grupal. Assim:

As imagens não sofreram quaisquer interpolações sequencias na linha de tempo;

Ainda que se verifiquem algumas duplicações de imagens, estas não naturais dos algoritmos de compressão de dados e não configuram fraudes.

Como demonstrado no corpo do laudo, tais duplicações aparecem tanto nas imagens em o rosto do personagem masculino está exposto quanto nas imagens que o personagem está encoberto pela presença de alguma mulher;



==============================================================


Foram constatadas mudanças de contraste e nitidez que também não configura fraude. Trata-se de vídeo baixa qualidade gravados na presença de diversas fontes de luzes (direta e indiretas). Considerando que as mulheres estavam sempre em movimento, qualquer passagem delas entre alguma fonte de luz e objeto focado ocasiona mudança de contrate;

Foram constatadas granulações de imagens sendo comum em qualquer vídeo amador e de baixa qualidade e sem qualquer outro tratamento.

Este laudo vai impresso no anverso de 34 folhas deste papel.

São Paulo, 25 de outubro de 2018.

Onias Tavares de Aguiar Perito

Conclui-se que o vídeo não foi adulterado e

nem alvo de qualquer manipulação.

Trate-se vídeo autêntico, onde ressaltamos

tratar-se de um trecho de 20 segundo de um

vídeo maior o qual não foi apresentado para

análise.

parecer técnico - pericial · perito criminal do estado de são paulo no período 1982-2007 1982 -...

Documents