parecer tÉcnico grafotecnia

1

PARECER TÉCNICO

GRAFOTECNIA

Requerente: CÂMARA MUNICIPAL DE CARAMBEÍ

CNPJ: 01.613.766/0001-04

2

PARECER TÉCNICO - GRAFOTECNIA

Requerente: CÂMARA MUNICIPAL DE CARAMBEÍ

CNPJ: 01.613.766/0001-04

Responde a esse PARECER TÉCNICO, MARCO AURÉLIO MARINHO

RAASCH, brasileiro, Perito Grafotécnico, portador do RG no. 2.281.734-5 SSP-

PR e CPF no. 519.604.279-20, filiado ao Conselho Nacional dos Peritos Judiciais

da República Federativa do Brasil – Conpej, sob número 01.00.2590 Perito

Grafotécnico filiado ao Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, com escritório

situado em Ponta Grossa/PR.

3

I – MOTIVO DA PERÍCIA

O problema pericial apresentado consiste na verificação de autenticidade ou

falsidade de 05 (cinco) assinaturas lançadas em um documento nominado como

“Ofício no. 026/2017”.

II – ESCLARECIMENTOS INICIAIS

Cabe esclarecer que, para a constatação de autenticidade de punho caligráfico,

se faz necessário a realização de vários exames grafotécnicos e de

características decorrentes de cada tipo de escrita. Uma pessoa escreve dentro

de sua naturalidade. Assinaturas e textos geralmente apresentam diversas

diferenças e semelhanças, e é através destas diferenças e semelhanças, dentre

outros vários exames mais profundos e com o uso de equipamentos especiais,

que encontramos, por meio de comparação, resposta quanto à autenticidade ou

falsidade de tais assinaturas.

III – DO DOCUMENTO QUESTIONADO

Trata-se de um documento nominado como “Ofício no. 026/2017”, datado de

20/12/2017, constituído por 5 folhas impressas em apenas uma das faces, não

numeradas, sendo que apenas a última folha apresenta 5 (cinco) assinaturas

questionadas, apresentadas no ANEXO I.

IV – DOS PADRÕES DE CONFRONTO

Os documentos apresentados como autênticos e utilizados como Padrões de

Confronto, contendo assinaturas reconhecidas como sendo a dos autores

nominados, apresentados neste Parecer como ANEXO II.

4

Tomados como Padrões de Confronto, 15 (quinze) documentos apresentados

como autênticos, contendo assinaturas reconhecidas como sendo de cada um

dos autores nominados, perfazendo-se assim um total de 75 (setenta e cinco)

documentos analisados, respeitando-se dessa forma o princípio de quantidade

exigido para este trabalho. Tais documentos foram celebrados em datas

anteriores e posteriores à data do documento questionado, não ultrapassando o

limite de tempo de dois anos antes e dois anos após a data de celebração do

documento questionado, respeitando-se assim, os princípios de

contemporaneidade exigido para este trabalho. Todos os documentos foram

assinados em papel offset e com caneta esferográfica, tal qual no documento

questionado, respeitando-se assim o princípio de adequabilidade, também

exigido para este trabalho.

A relação dos documentos analisados e tomados como Padrões de Confronto,

está apresentada nos TERMOS DE CARGA, ANEXO III, e os documentos

correspondentes, em suas vias originais, estão de posse do contratante.

V – DOS EQUIPAMENTOS UTILIZADOS

Foram utilizados durante os exames: microscópio digital, negatoscópio,

máquinas fotográficas profissionais, ampliador óptico digital, lupas, conta-fios,

iluminação LED, réguas milimetradas de precisão, softwares de edição de

imagem e outros programas computacionais.

VI – DOS EXAMES

Nos exames comparativos realizados em peças questionadas são levados em

consideração os diversos elementos que compõem uma perícia Grafotécnica,

dentre eles primeiramente os elementos de ordem morfológica e posteriormente,

5

os elementos de ordem de gênese gráfica que essencialmente compõem um

gesto gráfico de forma individual.

A orientação de todo trabalho de grafotecnia é que “O grafismo é individual e

inconfundível. Este é o princípio fundamental, presidindo a todos os trabalhos

grafotécnicos” (DEL PICCHIA, 2005, p. 106). Tal princípio é a base estrutural do

trabalho de perícia, uma vez que todos os gestos gráficos são emanados de

comandos neurológicos do seu escritor, e, dessa forma, sua função varia de

pessoa para pessoa, gerando por tanto, resultados diferentes, por mais

habilidade que uma pessoa tenha para tentar escrever se passando por outra.

VII – DA METODOLOGIA

Vale esclarecer que as informações técnicas apresentadas abaixo, vão seguir a

seguinte ordem:

1) Análise das assinaturas (peça) PADRÃO: leitura e análse das

características que formam os lançamentos gráficos (assinaturas)

originais, em documentos oficiais anteriores ou posteriores à data da

peça questionada.

2) Análise da assinatura (peça) QUESTIONADA: leitura e análise das

características que formam especificamente o lançamento gráfico

(assinatura) questionada.

3) Confronto das assinaturas, PADRÃO versus assinatura

QUESTIONADA.

6

VIII – DAS ANÁLISES

Apresentamos a seguir, de forma sequenciada, as análises correspondentes à

cada assinatura questionada, dentro da metodologia e sequência detalhada

anteriormente. As explicações e definições técnicas em relação a cada um dos

exames são apresentadas apenas na primeira análise e tem validade para as

demais e assim se apresentam para facilitar a leitura.

1) ANTONIO JOEL COSA

PEÇA PADRÃO

Foram analisados vários documentos, contendo lançamentos gráficos

supostamente feitos pelo Sr. Antonio Joel Cosa e intitulados como “Peças

Padrão”, e especialmente a peça analisada e descrita grafotecnicamente, sendo

do documento “Proposição n° 066/2017”, datado em 20/04/2017 (imagem

ilustrada abaixo), peça essa, intitulada daqui em diante, como PEÇA PADRÃO.

7

PEÇA PADRÃO

ANÁLISE DA PEÇA PADRÃO

1. Formação do lançamento gráfico composto de nove laçadas (na maioria das

peças teste), apostas da esquerda para a direita, sendo a última lançada

utilizada como início de traço transversal, formando uma laçada perpendicular

às anteriores e que as recobre.

2. Evidentes laçadas com pequeno espaçamento e sobreposição entre elas. Uso

de escrita aglutinada.

3. A peça padrão possui *Ataque sem apoio do lado esquerdo e *Remate sem

Apoio do lado direito.

*Ataques e Remates:

8

Sempre que o instrumento escritor é colocado sobre a superfície de

um papel e passa em seguida a desenvolver símbolos (letras),

necessariamente haverá o início e o fim de um ou mais gramas

(resultado de um gesto gráfico feito sem mudança brusca de sentido

ou, também, unidade gráfica).

Ao traço inicial é dado o nome de Ataque e ao final de Remate,

Classificados em:

ATAQUE:

Apoiado – é aquele em que a escrita é iniciada com o comando da

pressão, provocando o aparecimento de um ponto logo na parte inicial

da assinatura.

Sem Apoio – a pressão e a progressão começam a ser exercidas

simultaneamente, formando um traço inicial de espessura e

tonalidades iguais.

Infinito – é a assinatura iniciada com velocidade, em que há o

predomínio de progressão, sendo o suporte (papel) tocado

suavemente, deixando o traço claro e fino.

Em Arpão – o punho desce em grande velocidade, e ao chegar ao

suporte, ele, no início do traço, ainda em velocidade, produz um traço

reto, firme, claro e afilado, com características de um arpão, uma fisga

ou um anzol.

REMATE:

Apoiado – ocorre quando a escrita termina passando da progressão

para a pressão. Aparece um ponto bem escuro e pode ocorrer em

qualquer idade gráfica, mas com frequência nas de baixa habilidade

com o instrumento escritor.

Sem Apoio – é a parada simultânea das forças de pressão e

progressão no final da assinatura, deixando um traço espesso e

escuro.

9

Em Fuga – é o término da ação da pressão, dando vazão a uma

progressão absoluta, culminando em um traço fino e claro no final do

lançamento.

4. Apresenta um único *Momento Gráfico no corpo principal da assinatura,

seguido por três pontos do lado direito do lançamento. Os pontos se apresentam

como Ataque apoiado, formado uma residual de tinta e se estendendo com a

pressão na formação de pequenos traços demonstrando a característica de

Remate em Fuga.

*Momento Gráfico - Se dá sempre que o escritor necessita efetuar

uma parada em seu lançamento caligráfico, retirando o instrumento do

suporte e colocando-o novamente para continuar o lançamento.

5. Evidente *Inclinação axial Sinistrógira (à esquerda) com ângulo aproximado

de 20 graus em relação à linha de base imaginária, na maioria das Peças

Padrão.

*Inclinação Axial - Diz respeito à inclinação geral das letras em relação

à base e pode ser:

Perpendicular (vertical), Dextrógira (inclinação à direita) ou Sinistrógira

(inclinação à esquerda).

6. Apresenta *Pressão e Evolução constante, mostrando ser lançamento

realizado com velocidade e segurança.

*Pressão e Evolução - A pressão no lançamento gráfico é

representada pela produção de traços mais fortes e de maior calibre.

Já a evolução representa a produção de traços mais fracos e de menor

calibre.

7. Predomínio de *Valores Curvilíneos em toda sua estrutura.

10

*Valores Curvilíneos – É o grafismo com traços em curvas, que

normalmente possui letras arredondadas.

*Valores Angulares – É o tipo de escrito anguloso, ou seja, são

letras cujos traços são marcados por saliências pontiagudas e

irregulares.

PEÇA QUESTIONADA

Foi analisado o documento “OFÍCIO N 026/2017”, datado em 20 de dezembro de

2017, contendo na última página do referido documento, um lançamento gráfico

supostamente feito pelo Sr. Antonio Joel Cosa, peça analisada grafotecnicamente

e descrita detalhadamente, intitulada daqui em diante, como PEÇA

QUESTIONADA. (imagem ilustrada abaixo).

11

PEÇA QUESTIONADA

ANÁLISE DA PEÇA QUESTIONADA

1. O Lançamento gráfico que consta na Peça Questionada acima, supostamente

feito pelo Sr. Antonio Joel Cosa, apresenta espaçamentos importantes e

evidentes entre os gramas, traços alongados que ultrapassam a linha de base,

real ou imaginária.

12

2. Fica evidente a característica Ataque em Arpão, à esquerda do lançamento,

iniciando a formação do primeiro grama em um traço longo, finalizando o

lançamento gráfico em Remate em Fuga.

3. Em um total de (4) quatro Momentos Gráficos, demonstra-se um lançamento

em construção fragmentado, em especial no último traço de pequena proporção

ao final do lançamento.

4. Apresenta uma Inclinação axial sinistrógira (à esquerda) com ângulo

aproximado de 40 graus em relação à linha de base imaginária.

5. Pode-se observar características de menor Pressão, na parte inferior dos

arcos da segunda parte do lançamento.

6. Com relação à característica de Hábitos gráficos a peça questionada

apresenta-se com símbolos não convencionais no início do lançamento,

evidenciando Valores Angulares em toda a sua construção.

CONFRONTO E COMPARAÇÃO DA PEÇA PADRÃO E DA PEÇA QUESTIONADA

Nos exames de confronto realizados entre a peça questionada, documento

“OFÍCIO N 026/2017”, datado em 20 de dezembro de 2017, contendo na última

página do referido documento, um lançamento gráfico supostamente feito pelo

Sr. Antonio Joel Cosa, comparados com os espécimes apresentados como

peças padrões, foram identificadas DIVERGÊNCIAS tanto de ordem morfológica

quanto de gênese gráfica. A gênese gráfica representa uma sucessão de

movimentos determinados por impulsos cerebrais que acabam por dar origem à

forma e são específicos e inerentes a cada punho escritor.

Como detalhado acima, foram identificadas DIVERGÊNCIAS quanto à sua

construção básica, além de outros exames quanto à pressão e evolução,

inclinação axial, momentos gráficos, ataques e remates, espaçamentos gráficos,

proporções, dentre outros.

13

Abaixo, ilustrações demonstrando tais DIVERGÊNCIAS:

2 – JEVERSON GOMES DA SILVA

PEÇA PADRÃO


supostamente feitos pelo Sr. Jeverson Gomes da Silva e intitulados como “Peças


do documento “Memorando 011/2018/ GAB”, datado em 01/02/2018 (imagem


14

PEÇA PADRÃO


1. O lançamento caligráfico peça padrão ilustrada acima, se apresenta em quatro

blocos principais que sugerem a representação do primeiro nome “Jeverson”,

seguido da abreviatura do segundo nome “Gomes”, da preposição “da” e

finalmente o sobrenome “Silva”.

2. Demonstrado como uma escrita com aparente velocidade e segurança, fruto

de habilidade do punho escritor.

3. Nota-se alternância nos blocos do lançamento gráfico, entre Ataque Apoiado

e Ataque sem Apoio. Na segunda parte do último bloco há invariavelmente

incidência de Ataque Infinito; já os Remates se apresentam em Fuga na

maioria dos blocos do lançamento gráfico.

15

4. Característica marcante de Pressão no lado direito da parte inferior da

consoante “J”, sendo demonstrado claramente a Evolução no lado esquerdo da

mesma letra. Nota-se a característica Evolução na laçada inferior e no lado

direito da consoante “G”, abreviatura do segundo nome, e Pressão na laçada

inferior e no lado esquerdo, da mesma consoante.

5. Identificado em média, sete Momentos Gráficos nas assinaturas padrão,

variando apenas em alguns casos com o uso ou não de mínimos gráficos

(acentos, pontos).

6. A característica Inclinação Axial perpendicular (vertical), predomina quase

todo o lançamento gráfico, com exceção evidente na construção da consoante

“J” que apresenta Inclinação Axial sinistrógira (à esquerda).

7. Uso de maior Proporção na construção da consoante “G”, supostamente

abreviatura do segundo nome, em relação aos demais traços.

8. A construção da vogal “a” minúscula, do último nome, sem o fechamento

superior e com traço completivo final bem delimitado, demonstra a característica

de Hábitos Gráficos.

PEÇA QUESTIONADA



supostamente feito pelo Sr. Jeverson Gomes da Silva, peça analisada

grafotecnicamente e descrita detalhadamente, intitulada daqui em diante, como

PEÇA QUESTIONADA. (imagem ilustrada abaixo).

16

PEÇA QUESTIONADA


1. O lançamento caligráfico da peça questionada ilustrada acima, se apresenta

em quatro blocos principais que sugerem a representação do primeiro nome

“Jeverson”, seguido da abreviatura do segundo nome “Gomes”, da preposição

“da” e finalmente o sobrenome “Silva”.

2. Demonstrado como uma escrita com aparente velocidade e segurança, fruto

de habilidade do punho escritor.

3. Pressão constante em quase todo o lançamento gráfico, especialmente no

lado direito da consoante “J”, do primeiro nome, na parte inferior, sendo mais

evidente a característica de Evolução na laçada inferior, no lado esquerdo da

mesma consoante, e na laçada superior, no lado direito da suposta consoante

17

“G”, abreviatura do segundo nome e finalmente no lado direito da suposta

consoante “L” do último nome.

4. Nota-se claramente, a característica Ataque Apoiado em todos os blocos do

lançamento, com exceção à segunda parte do último sobrenome que se

apresenta com Ataque Infinito já os Remates, se apresentam como em Fuga.

5. Identificado (7) sete Momentos Gráficos, quando, necessariamente

considerados os mínimos gráficos como pontos de abreviatura da consoante “G”

e pingo da vogal “i”.

6. Uso de maiúscula em Proporção diferenciada, é observado em especial na

primeira consoante da abreviatura do segundo nome “G”.

7. Com relação a Inclinação Axial, o traçado tende a ser perpendicular (vertical)

em relação à linha de pauta, com exceção à consoante “J” que supostamente

inicia o primeiro nome, esta, com Inclinação Axial sinistrógira (à esquerda).

8. A construção da vogal “a” minúscula, do último nome, sem o fechamento

superior e com traço completivo final bem delimitado, demonstra a característica

de Hábitos Gráficos.


Nos exames de confronto realizados entre a Peça Questionada supostamente

do Sr. Jeverson Gomes da Silva e os espécimes apresentados como peças

padrões, foram identificadas CONVERGÊNCIAS, tanto de ordem morfológica




Como detalhado acima foram identificadas CONVERGÊNCIAS quanto à sua


inclinação axial, momentos gráficos, ataques e remates, espaçamentos gráficos,


18

Podemos citar:

1. Convergência no uso de Espaçamentos e comprimento total dos

lançamentos gráficos.

2. Convergências quanto à Ideações, características de Hábitos Gráficos,

dentre elas o destaque dado à inicial “G” do segundo nome. Também na

composição artística da letra “J” do primeiro nome e da laçada superior da

consoante “l” no último nome “Silva”.

3. Convergência quanto à Inclinação Axial dos lançamentos que na maioria se

apresentam de forma perpendicular (vertical), com exceções, em todos os

lançamentos da consoante “J”, inicial do primeiro nome, que se mostra de forma

sinistrógira (à esquerda).

Abaixo, ilustrações demonstrando tais CONVERGÊNCIAS:

19

3) EMERSON PLOVAS BUENO

PEÇA PADRÃO


supostamente feitos pelo Sr. Emerson Plovas Bueno e intitulados como “Peças


do documento “MOÇÃO DE REPÚDIO N° 001/2017, datado em 17/11/2017

(imagem ilustrada abaixo), peça essa, intitulada daqui em diante, como PEÇA

PADRÃO.

PEÇA PADRÃO

20


1. O lançamento gráfico da Peça Padrão ilustrada acima, se apresenta com

aspecto artístico onde se destacam três grandes traços verticais, combinados

com grande circunferência no seu terço final. Dos traços verticais, o primeiro dá

início à base do lançamento gráfico e, diferente dos demais, é o único que se

posiciona acima da pauta real ou imaginária.

2. Nota-se a característica Ataque em Arpão em especial nos traços verticais

e Remate Infinito no traço final, lançado da esquerda para a direita.

3. A Inclinação Axial se destaca predominantemente perpendicular (vertical) em

todas as peças analisadas.

4. Pressão e Evolução constante, mostrando ser lançamento realizado com

velocidade e segurança.

5. A característica, Comportamento de Base, se mostra horizontal em todas as

peças teste.

6. Predomínio de Valores Curvilíneos em toda a sua estrutura.

21

PEÇA QUESTIONADA



supostamente feito pelo Sr. Emerson Plovas Bueno, peça analisada



PEÇA QUESTIONADA

22


1. O lançamento gráfico da peça questionada, ilustrado acima, é formado por

dois grandes blocos, sendo o primeiro, aparentemente construído como forma

reduzida do primeiro nome “Emerson” e o segundo bloco aparenta ser a

descrição do segundo nome “Plovas”, porém apresentando-se com a segunda

letra mais assemelhada à consoante “r” do que a consoante “l”.

2. Apresenta as características Ataque e Remates sem apoio, exceto na última

letra do segundo bloco, que apresenta Remate Infinito.

3. Nota-se Inclinação axial sinistrógira (à esquerda), em todo o lançamento

gráfico.

4. Pressão relativamente constante representando traçado lento e inseguro e

com formações vocabulares muito distintas entre si.

5. É evidente o Comportamento de base ascendente em ambos os blocos.

6. Alternância entre Valores Angulares e Valores Curvilíneos em toda sua

estrutura.

23


Nos exames de confronto realizados entre a assinatura questionada

supostamente do Sr. Emerson Plovas Bueno e os espécimes apresentados

como padrões, foram identificadas DIVERGÊNCIAS tanto de ordem morfológica




Como detalhado acima foram identificadas DIVERGÊNCIAS quanto à sua


ataques e remates, comportamento de base, espaçamentos gráficos,


Abaixo, ilustrações demonstrando tais DIVERGÊNCIAS:

24

3) JOÃO ESMAEL PENTEADO

PEÇA PADRÃO


supostamente feitos pelo Sr. João Esmael Penteado e intitulados como “Peças


do documento “Proposição n° 104/2017”, datado em 28/07/2017 (imagem


PEÇA PADRÃO

25


1. Lançamento gráfico simples e verticalizado, porém, construído com

velocidade, naturalidade e dinamismo que pode ser percebido pela exposição de

seus traços. Utiliza a pauta (real ou imaginária) como referência central do seu

grama principal, uma vez que o início deste se dá bem abaixo da pauta e

posteriormente é projetado igualmente bem acima da mesma. Ocorre uma

sobreposição de traçado na parte de retorno do traço superior do grama

completivo.

2. Apresenta a característica Inclinação Axial dextrógira (à direita), com ângulo

aproximado de 15° no grama principal.

3. Construção em (2) dois Momentos Gráficos sendo o primeiro na formação

global do lançamento gráfico e o segundo com o uso de pequeno traço

ornamental da esquerda para a direita, no limite do primeiro terço do traço

vertical.

4. No movimento de subida do grama principal, evidencia-se o traço com uma

leve curvatura.

5. Fica evidente as características de Ataque e Remate sem apoio.

26

PEÇA QUESTIONADA



supostamente feito pelo Sr. João Esmael Penteado, peça analisada



PEÇA QUESTIONADA


27

1. Lançamento gráfico com poucos traços, porém, construído com segurança e

dinamismo que pode ser percebido pela exposição de seus traços. Utiliza a pauta

(real ou imaginária) como referência central do seu grama principal, seu início se

dá bem abaixo da pauta e posteriormente é projetado igualmente bem acima da

mesma. Sobreposição de traçado na parte de subida do grama completivo, não

sendo possível identificar representação de caracteres alfabéticos.

2. Apresenta a característica Inclinação Axial dextrógira (à direita).

3. Construção em (2) dois momentos gráficos sendo o primeiro na formação

global da assinatura e o segundo com o uso de pequeno traço ornamental da

esquerda para a direita, no limite do primeiro terço do traço vertical.

4. Movimento de subida do grama principal é formado por traço com uma leve

curvatura.

5. Ataque e Remate sem apoio.


Nos exames de confronto realizados entre a assinatura questionada do Sr. João

Esmael Penteado e os espécimes apresentados como padrões, foram

identificadas CONVERGÊNCIAS tanto de ordem morfológica quanto de gênese

gráfica. A gênese gráfica representa uma sucessão de movimentos

determinados por impulsos cerebrais que acabam por dar origem à forma e são

específicos e inerentes a cada punho escritor.


construção básica, além de outros exames quanto à inclinação axial, momentos

gráficos, ataques e remates, calibres, dentre outros.

28

Podemos citar:

. Apresenta convergência quanto às proporções dos lançamentos, entre o traço

principal e o complemento em formato triangular, suas curvaturas, sua

inclinação, seus ataques e remates, seus ângulos, quanto a sobreposição dos

traços, assim como, quanto ao posicionamento do traço ornamental no final do

lançamento gráfico.


29

3) PAULO SÉRGIO VALENGA

PEÇA PADRÃO


supostamente feitos pelo Sr. Paulo Sérgio Valenga e intitulados como “Peças


do documento “PEDIDO DE ENCAMINHAMENTO – Memorando nº005/2018/

Gab. Paulo Valenga”, datado em 22/01/2018 (imagem ilustrada abaixo), peça

essa, intitulada daqui em diante, como PEÇA PADRÃO.

PEÇA PADRÃO

30


1. Lançamentos gráficos complexos demonstrando grande habilidade de punho

escritor, utilizando-se de traçados alongados com características verticais, com

grande extensão dos passantes inferiores e superiores em relação à pauta, real

ou imaginária.

2. Evidente demonstração de Valores Curvilíneos de grande calibre.

3. Apresentando 4 (quatro) Momentos Gráficos, o lançamento gráfico Peça

Padrão, apresenta claramente também, a característica Ataques sem Apoio e

Remates em Fuga.

4. Nota-se Inclinação Axial sinistrógira (à esquerda) e Comportamento de

Pauta acima da pauta, além de Pressão constante praticamente em toda a

escrita.

5. Apresenta Proporções e simetria nos dois arcos inferiores da suposta

consoante “P” e da suposta consoante “V”.

31

PEÇA QUESTIONADA



supostamente feito pelo Sr. Paulo Sérgio Valenga, peça analisada



PEÇA QUESTIONADA

32


1. Lançamentos gráficos complexos demonstrando grande habilidade de punho

escritor, utilizando-se de traçados alongados com características verticais, com

grande extensão dos passantes inferiores e superiores em relação à pauta, real

ou imaginária.

2. Evidente demonstração de Valores Curvilíneos de grande calibre.

3. Apresentando 4 (quatro) Momentos Gráficos, o lançamento gráfico Peça

Questionada, apresenta claramente também, a característica Ataques sem

Apoio e Remates em Fuga.

4. Nota-se Inclinação Axial sinistrógira (à esquerda) e Comportamento de

Pauta acima da pauta, além de Pressão constante praticamente em toda a

escrita.

5. Apresenta Proporções e simetria nos dois arcos inferiores da suposta

consoante “P”, do nome Paulo, e da suposta consoante “V” do sobrenome

Valenga.

33


Nos exames de confronto realizados entre a assinatura questionada do Sr.

Paulo Sérgio Valenga e os espécimes apresentados como padrões, foram

identificadas CONVERGÊNCIAS tanto de ordem morfológica quanto de gênese

gráfica. A gênese gráfica representa uma sucessão de movimentos

determinados por impulsos cerebrais que acabam por dar origem à forma e são

específicos e inerentes a cada punho escritor.


construção geral, além de outros exames quanto à Inclinação Axial, que se

apresenta com o mesmo grau à esquerda, Ataques e Remates constantes em

toda a escrita, nos Hábitos Gráficos e Calibres, no Comportamento de Pauta e

nos Espaçamentos e proporções.


34

IX – CONSIDERAÇÕES FINAIS

Nos exames de autenticidade de grafismos, podemos extrair algumas vertentes

de observação, pelo processo comparativo. A primeira e não a mais importante,

é a morfológica, isso porque na medida em que, pela sua obviedade, será aquela

observada pelo potencial falsário. A segunda refere-se aos idiografismos aqui

apresentados para este caso (ataques, remates, pressão, evolução, hábitos

gráficos e outros). Por fim, e agora tratando-se de padrão de alta relevância

quanto aos exames de comparação indutiva, temos o automatismo gráfico. Este

automatismo refere-se essencialmente à conjunção de velocidade, pressão e

calibre executados pelo punho escritor, os quais, quando envolvidos no registro

dos idiografismos, traduzem uma elevação do potencial de conclusividade dos

exames, suficientes a estabelecer, de modo não questionável, o vínculo

existente entre o punho cedente e o material gráfico ora impugnado.

X – CONCLUSÕES

O elenco de padrões cedidos e analisados através dos documentos ora

fornecidos oficialmente, que constam os lançamentos gráficos supostamente do

Sr. Antonio Joel Coza, do Sr. Jeverson Gomes da Silva, do Sr. Emerson Plovas

Bueno, do Sr. João Esmael Penteado e do Sr. Paulo Sérgio Valenga, e após

minuciosos exames, levam, de forma separada, as seguintes CONCLUSÕES

deste Perito:

ANTONIO JOEL COSA

O grafismo (assinatura) registrado sobre o documento questionado - PEÇA

QUESTIONADA - resta declarado como NÃO PROVENIENTE do mesmo punho

que assinou a PEÇA PADRÃO fornecida, sendo que a peça padrão foi-me

apresentada como sendo subscrita pela pessoa do Sr. Antonio Joel Cosa.

35

JEVERSON GOMES DA SILVA


QUESTIONADA - resta declarado como PROVENIENTE do mesmo punho que

assinou a PEÇA PADRÃO fornecida, sendo que a peça padrão foi-me

apresentada como sendo subscrita pela pessoa do Sr. Jeverson Gomes da

Silva.

EMERSON PLOVAS BUENO


QUESTIONADA - resta declarado como NÃO PROVENIENTE do mesmo punho

que assinou a PEÇA PADRÃO fornecida, sendo que a peça padrão foi-me

apresentada como sendo subscrita pela pessoa do Sr. Emerson Plovas Bueno.

JOÃO ESMAEL PENTEADO




apresentada como sendo subscrita pela pessoa do Sr. João Esmael Penteado.

PAULO SÉRGIO VALENGA




apresentada como sendo subscrita pela pessoa do Sr. Paulo Sérgio Valenga.

36

Nada mais havendo a consignar, finalizo o presente Parecer Técnico composto

por 52 (cinquenta e duas) páginas incluindo seus anexos, devidamente

rubricadas e digitalizadas.

Ponta Grossa, 28 de março de 2018.

_______________________________

Marco A. M. Raasch

Perito Grafotécnico Judicial

Conpej nº 01.00.2590

37

ANEXOS

ANEXO I

OFÍCIO N 026/2017 PÁG.01/05

38

OFÍCIO N 026/2017 PÁG.02/05

39

OFÍCIO N 026/2017 PÁG.03/05

40

OFÍCIO N 026/2017 PÁG.04/05

41

OFÍCIO N 026/2017 PÁG.05/05

42

ANEXO II

Proposição n° 066/2017 - datado em 20/04/2017 - Sr. Antonio Joel Cosa

43

Pedido de Encaminhamento - Memorando 011/2018/ GAB - datado em

01/02/2018 - Sr. Jeverson Gomes da Silva

44

MOÇÃO DE REPÚDIO N° 001/2017 - datado em 17/11/2017 - Sr. Emerson

Plovas Bueno

45

Proposição n° 104/2017 - datado em 28/07/2017 - Sr. João Esmael Penteado

46

PEDIDO DE ENCAMINHAMENTO – Memorando nº 005/2018/ Gab. Paulo

Valenga - datado em 22/01/2018 - Sr. Paulo Sérgio Valenga

47

ANEXO III

51

ESTE DOCUMENTO ENCONTRA-SE ARQUIVADO SOB

RESPONSABILIDADE DESTE PERITO, EM SUA VIA

ORIGINAL.

52

CURRÍCULO

MARCO AURÉLIO MARINHO RAASCH

Perito Judicial Grafotécnico

Membro do Conpej – Conselho Nacional de Peritos Judiciais

da República Federativa do Brasil.

Sócio da R2 Perícias – Escritório Ponta Grossa / PR

Atua como Perito Grafotécnico no Tribunal de Justiça do

Paraná.

Especialização em Perícia Judicial e Perícia Grafotécnica.

parecer tÉcnico grafotecnia

Documents