parecer q. 59 (0428342) sei 16.0.000019683-9 / pg....

Despacho ECON-SMA 0428358 SEI 16.0.000019683-9 / pg. 1

PREFEITURA MUNICIPAL DE PORTO ALEGRE

DESPACHO

Trata este expediente dos recursos recebidos face à publicação do Edital 55/2016 quedivulgou o Gabarito Preliminar do concurso público 564 - Psicólogo.

Após a análise realizada pela Comissão Examinadora, cujos pareceres constamanexos a este processo, foram definidas as seguintes manutenções/alterações do gabarito:

Questão Parecer Final da Comissão Examinadora

Questão

Parecer Final da Comissão Examinadora

03 Manutenção do gabarito. 30 Manutenção do gabarito. 04 Manutenção do gabarito. 31 Manutenção do gabarito. 05 Manutenção do gabarito. 32 Manutenção do gabarito. 07 Manutenção do gabarito. 33 Anulada. 08 Manutenção do gabarito. 34 Anulada. 11 Anulada. 36 Anulada. 12 Manutenção do gabarito. 39 Manutenção do gabarito. 14 Manutenção do gabarito. 40 Manutenção do gabarito. 17 Manutenção do gabarito. 42 Manutenção do gabarito. 19 Manutenção do gabarito. 44 Manutenção do gabarito. 20 Manutenção do gabarito. 45 Manutenção do gabarito. 21 Manutenção do gabarito. 47 Manutenção do gabarito. 22 Manutenção do gabarito. 50 Manutenção do gabarito. 23 Troca de "D" para "B" 52 Anulada. 24 Anulada. 53 Manutenção do gabarito. 25 Manutenção do gabarito. 54 Manutenção do gabarito. 26 Troca de "D" para "C" 55 Manutenção do gabarito. 27 Manutenção do gabarito. 56 Manutenção do gabarito. 28 Manutenção do gabarito. 59 Manutenção do gabarito.

Tendo em vista a decisão da Comissão Examinadora o gabarito definitivo serádivulgado em Edital e disponibilizado o processo eletrônico para consulta das justificativas dos recursosaos candidatos.

Adriana dosSantos Caieron

Chefe da Equipe deConcursos

Demétrio de SouzaVasnieski

Coordenador de Seleção eIngresso

Suzana Reis Coelho

Supervisora de RecursosHumanos

Despacho ECON-SMA 0428358 SEI 16.0.000019683-9 / pg. 2

Documento assinado eletronicamente por Demétrio de Souza Vasnieski,Coordenador(a), em 16/05/2016, às 18:08, conforme o art. 1º, III, "b", daLei 11.419/2006, e o Decreto Municipal 18.916/2015.

Documento assinado eletronicamente por Adriana dos Santos Caieron,Chefe de Equipe, em 17/05/2016, às 11:13, conforme o art. 1º, III, "b",da Lei 11.419/2006, e o Decreto Municipal 18.916/2015.

Documento assinado eletronicamente por Suzana Reis Coelho,Supervisor(a), em 17/05/2016, às 13:43, conforme o art. 1º, III, "b", daLei 11.419/2006, e o Decreto Municipal 18.916/2015.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://sei.procempa.com.br/autenticidade/seipmpa informando o códigoverificador 0428358 e o código CRC 1067B8C8.

16.0.000019683-9 0428358v9

Parecer Q. 59 (0428342) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 3

Parecer Q. 56 (0428340) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 4

Parecer Q. 55 (0428339) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 5

Parecer Q. 54 (0428338) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 6

Parecer Q. 53 (0428335) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 7

Parecer Q. 52 (0428333) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 8

Parecer Q. 50 (0428330) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 9

Parecer Q. 47 (0428328) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 10

Parecer Q. 45 (0428327) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 11

Parecer Q. 44 (0428324) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 12

Parecer Q. 42 (0428322) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 13

Parecer Q. 40 (0428320) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 14

Parecer Q. 39 (0428317) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 15

Parecer Q. 36 (0428314) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 16

Parecer Q. 34 (0428311) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 17

Parecer Q. 33 (0428307) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 18

MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRESECRETARIA_MUNICIPAL!?E ADMINISTRAÇÃOCOORDENAÇAO DE SELEÇAO E INGRESSO

RECURSO - GABARITO

JUSTIFICATIVA DA BANCA EXAMINADORA

CONCURSO PÚBLICO N° 564 - PSICÓLOGO

QUESTÃO: 33

JUSTIFICATIVA:

Após análise do recurso recebido, referente à questão n° 33 do Concurso

564 (cargo psicólogo), consideramos que:

A bibliografia citada para justificar o recurso não consta na bibliografia

indicada no edital do concurso.

Diante do exposto, procedemos a:

An ulação da questão.

Porto Alegre, 10 de Maio de 2016.

Parecer Q. 32 (0428304) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 19

Parecer Q. 30 (0428296) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 20

Parecer Q. 31 (0428297) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 21

Parecer Q. 28 (0428287) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 22

Parecer Q. 28 (0428287) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 23

Parecer Q. 27 (0428285) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 24

Parecer Q. 27 (0428285) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 25

Parecer Q. 26 (0428277) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 26

Parecer Q. 26 (0428277) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 27

Parecer Q. 25 (0428252) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 28

Parecer Q. 24 (0428246) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 29

Parecer Q. 23 (0428232) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 30

Parecer Q. 22 (0428218) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 31

Parecer Q. 21 (0428206) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 32

Parecer Q. 20 (0428202) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 33

Parecer Q. 20 (0428202) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 34

Parecer Q. 17 (0428195) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 35

Parecer Q. 17 (0428195) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 36

Parecer Q. 19 (0428200) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 37

Parecer Q. 19 (0428200) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 38

Parecer Q. 14 (0428191) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 39

Parecer Q. 14 (0428191) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 40

Parecer Q. 12 (0428175) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 41

Parecer Q. 12 (0428175) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 42

Parecer Q. 11 (0428170) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 43

Parecer Q. 08 (0428162) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 44

RECURSO – GABARITO


CONCURSOS PÚBLICOS Nº 559, 560, 561, 562, 563, 564, 567, 569, 570.

QUESTÃO: 8

JUSTIFICATIVA

De acordo com Domingos Paschoal Cegalla, “Novíssima Gramática da Língua Portuguesa”, a conjunção “se” é uma conjunção condicional e insere a ideia de condição. Diante do exposto, procedemos a:

Manutenção do gabarito.

Anulação da questão.

Troca de gabarito de para .

Porto Alegre, 10 de maio de 2016.

Banca Examinadora

MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO COORDENAÇÃO DE SELEÇÃO E INGRESSO

Parecer Q. 07 (0428159) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 45




QUESTÃO: 7

JUSTIFICATIVA

Procedamos à verificação de cada uma das alternativas: a) “que me impedisse de expressar” (l. 03).

Na linha 03, temos a seguinte construção, “É como se faltasse alguma coisa em mim que me impedisse de expressar”. Trata-se de oração adjetiva, portanto, o vocábulo “que” é um pronome relativo.

b) “que terminou recentemente” (l. 13). Na linha 13, temos a seguinte construção: “Houve um tempo, que terminou recentemente,”. Trata-se de oração adjetiva, portanto, o vocábulo “que” é um pronome relativo.

c) “que não são capazes de entender” (l. 21). Nas linhas 20- 21, temos a seguinte construção: Chefes perplexos passam horas administrando mágoas, inseguranças e ressentimentos que não são capazes de entender.” Trata-se de oração adjetiva, portanto, o vocábulo “que” é um pronome relativo.

d) “que parassem de mi-mi-mi” (l. 22-23) Nas linhas 22-23, temos a seguinte construção: “Se pudessem, eles diriam ___ mulheres que parassem de mimi-mi e voltassem ao trabalho, mas não podem.” Trata-se de uma oração subordinada substantiva objetiva direta, introduzida por uma conjunção integrante.

e) “que responda aos sentimentos” (l. 33). Na linha 33, temos a seguinte construção: “óbvio que um mundo que responda”. Trata-se de oração adjetiva, portanto, o vocábulo “que” é um pronome relativo. Por tratar-se, explicitamente, de conjunção integrante, resta claro tratar-se do vocábulo “que”, única conjunção integrante em Língua Portuguesa presente nos enunciados anteriores. Diante do exposto, procedemos a:





Banca Examinadora


Parecer Q. 05 (0428154) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 46




QUESTÃO: 5

JUSTIFICATIVA

De acordo com Domingos Paschoal Cegalla, “Novíssima Gramática da Língua Portuguesa”, bibliografia indicada para este processo seletivo, o item “sinais de pontuação” consta abrangido pelo tópico “Relações Morfossintáticas”, item constante no edital deste processo. Ainda de acordo com esta bibliografia, os travessões duplos podem ser utilizados de forma intercambiável com vírgulas duplas, sem prejuízo da correção gramatical do período, inserindo expressões explicativas, ou os chamados apostos oracionais. Apostos, em si, tratam-se de expressões que explicam termos ou orações empregados ateriormente a eles. Diante do exposto, procedemos a:





Banca Examinadora


Parecer Q. 04 (0428145) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 47




QUESTÃO: 4

JUSTIFICATIVA

Os enunciados das três assertivas da questão propunham ao candidato: I. Na linha 17, a omissão do acento gráfico da palavra “sério” geraria vocábulo inexistente em Língua Portuguesa. II. Na linha 20, a supressão do acento gráfico da palavra “mágoas” geraria vocábulo pertencente à classe gramatical diferente da do vocábulo que o originou. III. Na linha 29, a supressão do acento gráfico da palavra “têm” geraria vocábulo pertencente à mesma classe gramatical da do vocábulo que o originou. Os enunciados referem-se clara e exclusivamente aos vocábulos cujos acentos sejam suprimidos, sem considerar as alterações que deveriam ser realizadas no período. A primeira assertiva afirmava que: “Na linha 17, a omissão do acento gráfico da palavra”sério” geraria vocábulo inexistente em Língua Portuguesa.” A omissão do acento gráfico geraria o verbo “seriar” conjugado na primeira pessoa do singular, portanto, palavra existente em Língua Portuguesa. Diante do exposto, procedemos a:





Banca Examinadora


Parecer Q. 03 (0428139) SEI 16.0.000019683-9 / pg. 48




QUESTÃO: 3

JUSTIFICATIVA

A questão solicitava ao candidato: “Considerando o acento indicativo de crase, assinale a alternativa que preenche corretamente as lacunas das linhas 22, 27 e 50.” Na primeira ocorrência, temos, nas linhas 22-23, a seguinte ocorrência:” diriam ___ mulheres que parassem de mimi-mi e voltassem ao trabalho”. Tratando-se de objeto indireto do verbo “dizer”, regido pela preposição “a”, contraída ao artigo feminino plural “as”, temos a ocorrência de crase. Na segunda ocorrência, temos, na linha 27, a seguinte construção “tendem ___ prosperar”. Em se tratando de verbo no infinitivo, não há a ocorrência de crase. Na terceira ocorrência, temos um caso de crase facultativa, antes de pronome pessoal: “construíram ___ sua imagem” (l. 50). Sendo que na última ocorrência é facultativo o uso da crase, a única combinação possível, atendendo às duas primeiras ocorrências obrigatórias é a alternativa b. Diante do exposto, procedemos a:





Banca Examinadora


parecer q. 59 (0428342) sei 16.0.000019683-9 / pg....

Documents