página de diário da justiça militar eletrônicotjmsp.jus.br/dje/20120314.pdf · do juÍzo de...

de 23

Diário da Justiça Militar Eletrônico

www.tjmsp.jus.br

Ano 5 · Edição 1003ª · São Paulo, quarta-feira, 14 de março de 2012.

caderno único Presidente

Juiz Orlando Eduardo Geraldi

________________________________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR GABINETE DO PRESIDENTE PORTARIA nº 58/2012 GabPres O Presidente do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, Juiz ORLANDO EDUARDO GERALDI, no uso de suas atribuições, RESOLVE: Art. 1º - Constituir a “Comissão Especial de Trabalho” responsável pela organização do evento de “Comemoração dos 75 anos do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo”. Art. 2º - Ficam designados para compor a presente Comissão, sem prejuízo das suas funções, sob a presidência do Secretário, os seguinte servidores: Gilson Rosenfeld Roza, Matrícula nº 60.275-4, Carla Patrícia Lourenço das Neves, Matrícula nº 60.769-7, Leandro Waldir de Paula, Matrícula nº 60.911-6, Luigi Ricardo Loprete, Matrícula nº 60.772-7, Marco Antonio Silva, Matrícula nº 60.631-0, Marizabel Torres, Matrícula nº 60.678-4 e Rute Regina da Rocha Rebelo, Matrícula nº 60.448-9. Art. 3º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação. Publique-se e cumpra-se. São Paulo, 13 de março de 2012. ORLANDO EDUARDO GERALDI Juiz Presidente

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL COM AGRAVOS NA APELAÇÃO CRIMINAL nº 5965/09 - Nº Único: 0002818-04.2006.9.26.0010 (Proc. de origem nº 46332/06 – 1ª Auditoria) Apte.: Luiz Carlos da Silva Silveira, Sd PM RE 842389-0 Adv.: JOSE DE RIBAMAR VIANA, OAB/SP 134.383 Apda.: a Justiça Militar do Estado de São Paulo Desp.: São Paulo, 12 de março de 2012. 1. Vistos. 2. Intimem-se as partes do retorno dos autos do C. Superior Tribunal de Justiça e do E. Supremo Tribunal Federal. 3. Remetam-se os autos à Auditoria de origem para cumprimento do v. Acórdão, após o que deverão ser restituídos a este Tribunal para eventual representação do Exmo. Sr. Procurador de Justiça. (a) Orlando Eduardo Geraldi, Juiz Presidente. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 291/12 – Nº Único: 0001409-13.2012.9.26.0000 (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 4.460/12 - 2ª Aud. Cível) Agvte.: Heliomar Scopel Filho, 1º Sgt PM RE 821654-1 Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168.735 e outros Agvda.: a Fazenda Pública do Estado Rel.: Paulo A. Casseb Desp.: 1. Vistos. 2. Cuida-se de Agravo de Instrumento com pedido liminar de atribuição do efeito suspensivo ativo interposto por HELIOMAR SCOPEL FILHO, 1º Sgt PM RE 821654-1, contra a r. Decisão do JUÍZO DE DIREITO DA 2ª AUDITORIA MILITAR ESTADUAL – DIVISÃO CÍVEL, a qual indeferiu a imediata suspensão da punição aplicada administrativamente, nos autos da Ação Ordinária nº 4.460/12. Pleiteia, ao final, o total provimento do recurso e a reforma do r. decisum hostilizado, para a concessão da ordem e a decretação da nulidade do procedimento instaurado em seu desfavor, bem como do ato que impôs a sanção de um dia de permanência disciplinar, cessando seus efeitos até o trânsito em julgado da decisão de mérito definitiva da ação principal. 3. Alegou, em síntese, o cabimento do presente agravo, nos termos dos arts. 522 e seguintes, todos do Código de Processo Civil, aduzindo que o art. 527, do mesmo Codex, no inciso II, admitiria a suscetibilidade da decisão que puder causar à parte lesão grave e prejuízos de difícil reparação, notadamente, em relação às promoções em sua carreira profissional e à época de sua

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ inatividade, evidenciando o preenchimento dos requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora invocados e, o inciso III, permitiria ao Relator deferir a antecipação de tutela por meio do efeito ativo, em função da provável demora da solução da causa e a necessidade de preservar-se a utilidade e a garantia do resultado do recurso, desde que incontestes a urgência, hipótese supostamente existente nestes autos. 4. Argumentou que a penalidade teria sido arbitrária, ilegal, desproporcional, incongruente, sem justa causa, sem correlação lógica, em completa dissociação dos elementos fáticos e em total descompasso com as provas coligidas no feito, violando a teoria dos motivos determinantes, os princípios da legalidade, da impessoalidade, da razoabilidade, da proporcionalidade e da isonomia. Além do mais, tratar-se-ia de vício insanável, sequer haveria a prática de transgressão disciplinar, a medida pleiteada seria reversível e não acarretaria qualquer prejuízo à Fazenda do Estado. 5. Enfatizou que não procede a acusação de ter trabalhado mal durante o serviço, por ter deixado de fiscalizar e conferir término de restrição médica de colega e, ainda, causado redução do horário de descanso dos demais integrantes de sua equipe, pois seria inverídica e sempre teria pautado sua conduta funcional dentro dos ditames legais. 6. Salientou que, há muito, não mais prevalece o entendimento de vedação absoluta quanto à análise do mérito dos atos administrativos, tanto que hoje a jurisprudência aponta para o controle jurisdicional da legalidade, satisfazendo a exigência do art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal e afastando as arbitrariedades, o abuso de poder e, até mesmo, o desvio de finalidade, independentemente da discricionariedade da Administração, aqui extrapolada, ou a configuração indevida de interferência de um Poder sobre o outro, eis que, esta última, restaria afastada. 7. Afirmou que teria sido induzido a erro pelo equívoco do próprio companheiro de farda que até então sabidamente estava de restrição médica, haja vista que este não o informara de imediato, nem ao superior hierárquico, a cessação do afastamento e a proibição de usar uniforme completo, permanecendo silente a esse respeito. 8. Acrescentou que a anulação do ato seria imperiosa, conforme estabelecido pelos arts. 2º e 50, ambos da Lei 9784/99 e em consonância com o art. 37, caput, da CF, os quais também seriam aplicados a processo disciplinar, vez que teria ocorrido afronta, dentre outros já citados, aos princípios da moralidade, da motivação, da ampla defesa, do contraditório, da segurança jurídica, do interesse público e da eficiência. 9. Aduziu que, se muito, a penalidade cabível seria, no máximo, a repreensão, apropriada para transgressões de natureza média, jamais a adotada, consoante a tipificação contida no número 60, do parágrafo único, do art. 13, da Lei Complementar estadual 893/01 e o disposto na Portaria do Comandante Geral, de nº CORREGPM-001/305/04, para a correta interpretação do art. 42, inciso II, do RDPM, considerando-se que não seria reincidente. 10. Por derradeiro, asseverou que também teria havido indeferimento de diligências requeridas, tais como, cópia de escala de serviço do Oficial Médico à época dos acontecimentos, sua oitiva, inquirição de outra médica e de outro Oficial que fizera narração dos fatos na instrução do PD, as quais serviriam para a demonstração da fragilidade da imputação que lhe foi irrogada, da incapacidade ao serviço ativo do miliciano licenciado e da prorrogação de sua restrição, bem como de que sempre pedia a seus subordinados para que lhe informassem acerca dos assuntos atinentes ao serviço no momento das preleções. 11. Nestas circunstâncias, o flagrante cerceamento ao exercício do direito à ampla defesa teria se consumado, diante da prejudicialidade de uma das teses defensivas, implicando nulidade de pleno direito, inapelavelmente repudiada pela doutrina e jurisprudência dominantes em nosso ordenamento jurídico. 12. Isto posto, recebo o presente Agravo na forma de Instrumento à vista do disposto no art. 522, do Código de Processo Civil e, em razão da necessidade das informações do MM. Juiz a quo para a elucidação da questão suscitada neste recurso, NÃO CONCEDO O EFEITO SUSPENSIVO ATIVO. 13. Intime-se o Agravante para que comprove o cumprimento do art. 526, do CPC. 14. Oficie-se ao MM. Juiz da causa, requisitando as informações que entender pertinentes, no prazo de 10 (dez) dias, conforme o inciso IV, do art. 527, do CPC. 15. Nos termos do inciso V, do art. 527, do CPC, intime-se a Agravada para que responda ao recurso. 16. Com a vinda das informações e a resposta da Agravada, voltem-me os autos conclusos. 17. P.R.I.C. São Paulo, 13 de março de 2012. (a) Paulo Adib Casseb, Juiz Relator Nota de Cartório: Fica o Agravante intimado a providenciar as cópias para intimação da Agravada (cópia da petição de agravo e do despacho supra). RECURSO ESPECIAL COM AGRAVO NA APELAÇÃO Nº 6172/10 – Nº Único: 0000768-71.2008.9.26.0030 (Proc. de Origem nº 50576/08 – 3ª Aud.) Agvtes.: Flavio Cesar Bueno, ex-Cb PM RE 880879-1; Fernando Domingues de Oliveira, ex-Sd PM RE 102283-A

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168.735 e outros Agvdo.: o E. Tribunal de Justiça Militar Desp.: São Paulo, 12 de março de 2012. 1. Vistos. 2. Mantenho a decisão agravada. 3. Cumpra-se o determinado às fls. 505. (a) Orlando Eduardo Geraldi, Juiz Presidente.

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE APOIO A JULGAMENTOS Sessão Judiciária da Primeira Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, realizada em 13 de Marco de 2012. Presidida pelo Exmo. Sr. Juiz Evanir Ferreira Castilho, à hora regimental, com as presenças dos Exmos. Srs. Juízes Fernando Pereira e Paulo A. Casseb. Sessão secretariada por Tatiana Nery Palhares, Diretora. Aberta a Sessão, foram julgados os seguintes Feitos: APELACAO Nº 2018/2010 - Número Único: 0003340-30.2008.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA nº 2086/2008 - 2A AUDITORIA - CIVEL) REEX NECES./AGRAV RETIDO Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Revisor: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): HAROLDO PEREIRA, OABSP 153474 Proc. Estado Apelado(s): OSMARIO LEAL DO PRADO EX-SD 1.C PM RE 914232-A Advogado(s): VANESSA BUENO FAVALLE TERASSI, OABSP 143690 Sustentação Oral: Dra VANESSA BUENO FAVALLE TERASSI, OABSP 143690 "O presente feito foi retirado de pauta por solicitação de vista do E. Juiz Fernando Pereira, nos termos do artigo 74, parágrafo único, do RITJM, ficando desde já designado o dia 20.03.12, às 13h30, para prosseguimento do julgamento". AGRAVO REGIMENTAL Nº 206/2012 - Número Único: 0006153-62.2011.9.26.0040 (Feito nº 62307/2011 - 4A AUDITORIA) Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Agravante(s): ADRIANO CESAR DE SOUZA SD 1.C PM RE 100239-2; ADRIANO SILVA DOS SANTOS 3.SGT PM RE 941295-6 Advogado(s): PAULO LOPES DE ORNELLAS, OABSP 103484; KAREM DE OLIVEIRA ORNELLAS, OABSP 227174 Agravado(s): A R. DECISÃO DE FLS. 73/73V "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao agravo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 6348/2011 - Número Único: 0001182-05.2009.9.26.0040 (Feito nº 54212/2009 - 4A AUDITORIA) Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: PAULO A. CASSEB Delito: ARTIGO 305, "CAPUT", DO CÓDIGO PENAL MILITAR Apelante(s): DANIEL FLORENCIO EX-CB PM RE 887051-9; JOSE ROBERTO DE SOUZA EX-SD 1.C PM RE 941423-1 Advogado(s): MAURICIO BAPTISTA PONTIROLLE, OABSP 136006; ADEMIR BAPTISTA PONTIROLLE, OABSP 148649 Apelado(s): A JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, rejeitou a preliminar arguida e, no mérito, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão".

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ APELACAO Nº 6187/2010 - Número Único: 0002458-08.2008.9.26.0040 (Feito nº 52266/2008 - 4A AUDITORIA) Relator: PAULO A. CASSEB Revisor: FERNANDO PEREIRA Delito: Artigo 290 do Código Penal Militar Apelante(s): FABIO NASCIMENTO BOUCAULT EX-SD 1.C PM RE 106410-0 Advogado(s): MARCIA ARBBRUCEZZE REYES, OABSP 127641 Apelado(s): A JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2358/2011 - Número Único: 0003637-03.2009.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA nº 2983/2009 - 2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: EVANIR FERREIRA CASTILHO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Apelante(s): LUCIANO LESSA GARCIA LOPES EX-SD 1.C PM RE 944059-3 Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP 168735 e outros Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): VANESSA MOTTA TARABAY, OABSP 205726 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2295/2010 - Número Único: 0003757-51.2006.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA nº 1356/2006 - 2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: PAULO A. CASSEB Revisor: EVANIR FERREIRA CASTILHO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO Apelante(s): CARLOS EDUARDO DOS SANTOS EX-SD 1.C PM RE 933307-0 Advogado(s): ERNANI JAIR BUSSI, OABSP 067644 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): MARCIA MARIA DE BARROS CORREA, OABSP 061692 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2371/2011 - Número Único: 0003598-74.2007.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA nº 1811/2007 - 2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: PAULO A. CASSEB Revisor: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRACAO Apelante(s): RICARDO ALEXANDRE FERREIRA SANTOS EX-SD 1.C PM RE 971353-A Advogado(s): ERNANI JAIR BUSSI, OABSP 067644 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): HAROLDO PEREIRA, OABSP 153474 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2393/2011 - Número Único: 0003346-37.2008.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA nº 2092/2008 - 2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: PAULO A. CASSEB Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Apelante(s): RICHARD TADEU SORDI REF SD 1.C PM RE 842859-0

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Advogado(s): RODRIGO DA SILVA ANZALONI, OABSP 195120 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): JOSE CARLOS CABRAL GRANADO, OABSP 125012 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". EMBARGOS DE DECLARACAO Nº 343/2012 - Número Único: 0003220-50.2009.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA nº 2566/2009 - 2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: PAULO A. CASSEB Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Embargante(s): JULIO CESAR MARCOS EX-SD 1.C PM RE 980099-9 Advogado(s): CARLOS BORGES TORRES, OABSP 233991 Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): TANIA ORMENI FRANCO, OABSP 113050 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento aos embargos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". EMBARGOS DE DECLARACAO Nº 337/2012 - Número Único: 0003262-70.2007.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA nº 1475/2007 - 2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO Embargante(s): FABIO LUIS SIQUEIRA EX-SD 1.C PM RE 912653-8 Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP 168735 e outros Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA, OABSP 074104 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento aos embargos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão".

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE ACÓRDÃOS AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 459/11 – Nº Único: 0008333-74.2011.9.26.0000 (Execução nº 2780/11 – Registro de Execução nº 1903/11 – CECRIM S/2) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Agvte.: Edson Tavares Araújo, ex-Sd PM RE 113298-9 Advs.: Paulo José Domingues, OAB/SP 189.426; Laércio Ribeiro Lopes, OAB/SP 252.273; Paulo Reis Alves, OAB/SP 276.600 Agvda.: a r. decisão de fls. 22 e 82 "ACORDAM os Juízes da Primeira Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em dar parcial provimento ao agravo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 469/12 – Nº Único: 0000866-10.2012.9.26.0000 (Execução nº 2634/11 – Registro de Execução nº 2150/11 – CECRIM S/2) Rel.: FERNANDO PEREIRA Agvte.: Julio Cesar Ferraz Fagundes, ex-Sd PM RE 102727-1 Adv.: Franciane de Fatima Marques, OAB/SP 100.729 (Defensora Pública) Agvda.: a r. decisão de fls. 04, 13 e 26/28 "ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.”

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 471/12 – Nº Único: 0001083-53.2012.9.26.0000 (Execução nº 2710/11 – Registro de Execução nº 1646/11 – CECRIM S/1) Rel.: FERNANDO PEREIRA Agvte.: o Ministério Público do Estado Agvda.: a r. decisão de fls. 15 e 36/37 Sentdo.: Flávio Soares da Silva, Sd PM RE 882499-1 Adv.: Rodrigo Tadeu Bedoni, OAB/SP 221.769 (Defensor Público) "ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em considerar prejudicada a preliminar arguida e, no mérito, dar provimento ao agravo ministerial, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 227/12 – Nº Único: 0002493-94.2010.9.26.0040 (Apelação nº 6308/11 – Processo nº 57.689/10 – 4ª Auditoria) Rel.: FERNANDO PEREIRA Embgte.: Carlos Bispo Gonçalves, ex-Sd PM RE 951439-2 Advs.: José Vanderlei Santos , OAB/SP 119.212; José Barbosa Galvão Cesar, OAB/SP 124.732 Embgdo.: o v. Acórdão de fls. 246/254 "ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento aos embargos, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 6161/10 – Nº Único: 0003118-63.2006.9.26.0010 (Processo nº 46.632/06 – 1ª Auditoria) Rel.: PAULO PRAZAK Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Apte.: Rafael Antonio Gil, ex-Sd PM RE 842.972-3 Advs.: Michel Straub, OAB/SP 132.344; Tamara Celis Lara Correa, OAB/SP 240.425 Apda.: a Justiça Militar do Estado de São Paulo Del.: Artigo 308, §1°, do CPM "ACORDAM, os Juízes desta E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 282/11 – Nº Único: 0008153-58.2011.9.26.0000 (Ação Ordinária nº 4358/11 – 2ª Aud. Cível) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Obj.: Reforma da r. decisão de fls. 43/45, que indeferiu o pedido de antecipação de tutela Agvte.: Alexandre Justino de Lima, ex-Cb PM RE 973373-6 Advs.: Rodrigo Cesar Belarmino, OAB/PR 41.058; Carlos Alberto de Sousa Santos, OAB/SP 260.933; Carlos Antônio Matos da Silva, OAB/SP 302.244 Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Tania Ormeni Franco, Proc. Estado, OAB/SP 113.050 "ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, à unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” AGRAVO REGIMENTAL Nº 135/12 – Nº Único: 0003437-93.2009.9.26.0020 (Apelação n° 2031/10 - Ação Ordinária nº 2783/09 - 2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO PRAZAK Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c reintegração Apte.: Paulo Sergio da Silva, ex-3° Sgt PM RE 885590-A Advs.: Eliezer Pereira Martins, OAB/SP 168.735 e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Marcia Maria de Barros Correa, Proc. Estado, OAB/SP 61.692 "ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, à

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 1982/10 – Nº Único: 0003210-06.2009.9.26.0020 (Ação Ordinária nº 2556/09 - 2ª Aud. Cível) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Rev.: PAULO A. CASSEB Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c reintegração Apte.: Mario Gil Lopes dos Santos, ex-Sd PM RE 890508-8 Advs.: Marcus Vinicius Rosa, OAB/SP 256.203; Daniel Carlos Melo de Jesus, OAB/SP 267.858; Thiago Tifaldi, OAB/SP 304.944 Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Eduardo Marcio Mitsui, Proc. Estado, OAB/SP 77.535 "ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” Nota de cartório: Se ao STJ: custas: R$ 124,59 e portes de remessa e retorno: R$ 73,40 correspondentes a 360 fls, de acordo com a Lei nº 11.636, de 28.12.07 e Res. Nº 01/12 STJ; Se ao STF: custas: R$ 137,42 e portes de remessa e retorno: R$ 73,40 correspondentes a 360 fls, de acordo com o RISTF e a Res nº 479/12 – STF. APELAÇÃO Nº 1997/10 – Nº Único: 0003274-16.2009.9.26.0020 (Ação Ordinária nº 2620/09 - 2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO PRAZAK Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c reintegração e indenização por danos morais Apte.: Paulo Rogério de Castro Meira, ex-Cb PM RE 912721-6 Advs.: Benedicto Fernandes, OAB/SP 049.864; José Gilberto Martins, OAB/SP 061.679; Daniel Paulo Fonseca, OAB/SP 187.483 Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Luciana Marini Delfim, Proc. Estado, OAB/SP 113.599 "ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 2016/10 – Nº Único: 0003228-27.2009.9.26.0020 (Ação Ordinária nº 2574/09 - 2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO PRAZAK Rev.: CLOVIS SANTINON Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Aptes.: José Aparecido Oliveira, ex-Sd PM RE 922862-4; Gilson da Silva Lima, ex-Sd PM RE 950095-2 Adv.: Eliane Gonsalves, OAB/SP 110.320; Luiz Carlos Navarrete, OAB/SP 126.726; Pedro Alves Cabral, OAB 131.873 Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Hilda Sabino Siemons, Proc. Estado, OAB/SP 101.107 "ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 2058/10 – Nº Único: 0003550-81.2008.9.26.0020 (Ação Sumária nº 2296/08 - 2ª Aud. Cível) Rel.: CLOVIS SANTINON Rev.: PAULO PRAZAK Obj.: Nulidade de ato administrativo Aptes.: Reinaldo Rodrigues Gomes, Sd PM RE 973981-5; Ricardo da Silva Santos, Sd PM RE 981081-1

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Advs.: Paulo Lopes de Ornellas, OAB/SP 103.484 (só para Reinaldo); Catarina de Oliveira Ornellas, OAB/SP 166.385 Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Marion Sylvia de La Rocca, Proc. Estado, OAB/SP 99.284 "ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 2289/10 – Nº Único: 0003854-46.2009.9.26.0020 (Mandado de Segurança nº 3200/09 - 2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO A. CASSEB Rev.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Obj.: Nulidade de ato administrativo Apte.: Claudio Marcio Fulini, Sd PM RE 934757-7 Advs.: Paulo José Domingues, OAB/SP 189.426; Laércio Ribeiro Lopes, OAB/SP 252.273 Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Haroldo Pereira, Proc. Estado, OAB/SP 153.474 "ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 2297/10 – Nº Único: 0000081-56.2010.9.26.0020 (Mandado de Segurança nº 3264/10 - 2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO A. CASSEB Rev.: FERNANDO PEREIRA Obj.: Nulidade de ato administrativo Apte.: Sebastião Palasio, ex-2°Sgt PM RE 873841-6 Advs.: Eliezer Pereira Martins, OAB/SP 168.735 e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: José Carlos Cabral Granado, Proc. Estado, OAB/SP 125.012 "ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 2303/10 – Nº Único: 0003801-65.2009.9.26.0020 (Mandado de Segurança nº 3147/09 - 2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO A. CASSEB Rev.: FERNANDO PEREIRA Obj.: Nulidade de ato administrativo Apte.: Geneci Rodrigues de Lima, Sd PM RE 895115-2 Adv.: Jamil Carlos da Silva, OAB/SP 282.127 Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Márcia Maria de Barros Correa, Proc. Estado, OAB/SP 61.692 "ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 2559/11 – Nº Único: 0004129-58.2010.9.26.0020 (Ação Ordinária nº 3656/10 - 2ª Aud. Cível) Rel.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Rev.: CLOVIS SANTINON Obj.: Nulidade de ato administrativo Apte.: José Carlos Mingardi, 2º Sgt PM RE 904855-3 Advs.: Norival Millan Jacob, OAB/SP 43.392; Alexandre Costa Millan, OAB/SP 139.765; Angelo Andrade

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Depizol, OAB/SP 185.163 e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Antônio Agostinho da Silva, Proc. Estado, OAB/SP 138.620 "ACORDAM, em Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, a unanimidade, para negar provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 2567/11 – Nº Único: 0004071-55.2010.9.26.0020 (Ação Ordinária nº 3652/10 - 2ª Aud. Cível) Rel.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Rev.: CLOVIS SANTINON Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Apte.: Ednilson de Medeiros, ex-Sd PM RE 912648-1 Adv.: Simões Antônio Trevisan, OAB/SP 74.433 Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Otávio Augusto Moreira D’Elia, Proc. Estado, OAB/SP 74.104 "ACORDAM, em Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, a unanimidade, para negar provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 2576/11 – Nº Único: 0005076-15.2010.9.26.0020 (Ação Ordinária nº 3731/10 - 2ª Aud. Cível) Rel.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Rev.: PAULO PRAZAK Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c Reintegração Apte.: Edson Barcellos de Souza, ex-Sd PM RE 882795-8 Adv.: Rubens Calil, OAB/SP 119.751 Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Dulce Myriam C. F. Hibide Claver, Proc. Estado, OAB/SP 118.447 "ACORDAM, em Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, a unanimidade, para não conhecer do agravo retido e, no mérito, negar provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 2687/11 – Nº Único: 0000549-20.2010.9.26.0020 (Ação Ordinária nº 3301/10 - 2ª Aud. Cível) – AGRAVO RETIDO Rel.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Rev.: PAULO PRAZAK Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c Reintegração e Indenização por danos morais Apte.: Sangelo Souza da Conceição, ex-Cb PM RE 932462-3 Advs.: Eliezer Pereira Martins, OAB/SP 168.735 e outros Apdo.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: José Carlos Cabral Granado, Proc. Estado, OAB/SP 125.012 "ACORDAM, em Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, a unanimidade, para não conhecer do agravo retido, rejeitar a preliminar arguida e, no mérito, negar provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” CONSELHO DE JUSTIFICAÇÃO Nº 218/11 – Nº Único: 0007281-43.2011.9.26.0000 (GS nº 250/10 – Secretaria da -Segurança Pública) Rel.: FERNANDO PEREIRA Rev.: CLOVIS SANTINON Justif.: Emmanuel Emerick Santos, 1º Ten Ref PM RE 940777-4 Advs.: Eliezer Pereira Martins, OAB/SP 168.735 e outros "ACORDAM, os Juízes do Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em rejeitar as preliminares arguidas e, no mérito, julgar o justificante indigno para com o oficialato e

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ com ele incompatível, decretando a perda do seu posto e patente, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Em relação aos proventos, por maioria (3x2x1), foi decretada a cassação. Os E. Juízes Paulo Prazak e Avivaldi Nogueira Junior, os mantinham. O E. Juiz Paulo A. Casseb, não conhecia da matéria. Sem voto o E. Juiz Presidente, Orlando Eduardo Geraldi.” EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 228/12 – Nº Único: 0003492-36.2011.9.26.0000 (Revisão Criminal n° 221/11 – Representação para Perda de Graduação n° 786/06 e 787/06 – Processo nº 24.507/99 – 4ª Auditoria) Rel.: PAULO A. CASSEB Embgtes.: Almir Jose Lopes, ex-Sd PM RE 894435-A; Claudemar Ribeiro Ferraz, ex-3° Sgt PM RE 923383-A Advs.: Maria do Socorro e Silva, OAB/SP 094.231; José Barbosa Galvão Cesar, OAB/SP 124.732 Embgdo.: o v. Acórdão de fls. 81/84 "ACORDAM os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em negar provimento aos embargos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Presidente, Orlando Eduardo Geraldi.” AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 456/11 – Nº Único: 0007983-86.2011.9.26.0000 (Execução nº 2723/11 – Registro de Execução nº 1721/11 – CECRIM S/2) Rel.: PAULO A. CASSEB Agvte.: o Ministério Público do Estado Agvda.: a r. decisão de fls. 11/13 e 48 Sentdo.: Luiz Carlos da Silva Silveira, Sd PM RE 842389-0 Advs.: Franciane de Fátima Marques, Defensora Pública, OAB/SP 100.729; Rodrigo Tadeu Bedoni, Defensor Público, OAB/SP 221.769 "ACORDAM os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em rejeitar a preliminar arguida e, no mérito, por maioria (2x1), em dar provimento ao agravo. Vencido o E. Juiz Relator, que negava provimento, com declaração de voto. Designado para redigir o acórdão o Juiz Fernando Pereira.” AGRAVO REGIMENTAL Nº 134/12 – Nº Único: 0008392-62.2011.9.26.0000 (Agravo de Instrumento nº 285/11 –– Documentos protocolados n° 36880/11 - Mandado de Segurança nº 3945/11 – 2ª Aud. Cível) Rel.: CLOVIS SANTINON Obj.: Reforma da r. Decisão de fls. 270, que negou seguimento ao Agravo de Instrumento Agvte.: Helio Ramos Nogueira, ex-Sd PM RE 823522-8 Adv.: Osires Aparecido Ferreira de Miranda, OAB/SP 144.200 Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo "ACORDAM os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELAÇÃO Nº 1974/10 – Nº Único: 0003458-06.2008.9.26.0020 (Ação Ordinária nº 2204/08 - 2ª Aud. Cível) – REEXAME NECESSÁRIO Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Rev.: FERNANDO PEREIRA Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c Reintegração Apte.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: Márcia de Castro Marques, Proc. Estado, OAB/SP 121.971 Apdo.: Givaldino Vieira da Cunha, ex-Sd. PM RE 944370-3 Advs.: Paulo Lopes de Ornellas, OAB/SP 103.484; Eliza Fatima Aparecida Martins, OAB/SP 106.544; Karem de Oliveira Ornellas, OAB/SP 227.174 "ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo fazendário, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.”

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ APELAÇÃO Nº 2036/10 – Nº Único: 0003718-83.2008.9.26.0020 (Mandado de Segurança nº 2464/08 - 2ª Aud. Cível) Rel.: CLOVIS SANTINON Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Obj.: Nulidade de ato administrativo Apte.: Jofrei Tadeu Penteado, ex-Cb PM RE 911235-9 Advs.: Eliezer Pereira Martins, OAB/SP 168.735 e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Ligia Pereira Braga, Proc. Estado, OAB/SP 143.578 "ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.”

1ª AUDITORIA Processo nº: 61133/11 - 1ª Aud. – KIM Acusado(s): PM Luciano Amadeu da Silva Advogado(s): Dr. Hugo Andrade Cossi, OAB/SP 110521; Dr. Sckandar Mussi, OAB/SP 013428 Assunto: Ficam Vossas Senhorias cientes do retorno da Carta Precatória nº 687/11, oriunda da 1ª Vara Judicial da Comarca de Casa Branca/SP, destinada à oitiva de testemunha de acusação, e devidamente cumprida. Processo nº: 60701/11 - 1ª Aud. – KIM Acusado(s): PM Marcio Roberto Coelho Miranda Advogado(s): Dr. Jeferson Camillo de Oliveira, OAB/SP 102678; Dr. Marcio Camillo de Oliveira Junior, OAB/SP 217992; Dra. Veralucia Vieira Camillo de Oliveira, OAB/SP 187931; Dr. Wilson Manfrinato Junior, OAB/SP 143756; Dr. Nelson Teixeira Junior, OAB/SP 188137; Dr. Adilson Rogerio de Azevedo, OAB/SP 175870; Dr. Cristiano Roberto Terra Guimaraes, OAB/SP 225640 Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas nos termos do artigo 428 do CPPM. Processo nº 53521/09 – 1ª Aud. – KIM Acusados: PM WAGNER DE TOLEDO Advogados: Dr. CRISTIANO JAMES BOVOLON, OAB/SP 245997; Dr. WALDINER ALVES DA SILVA, OAB/SP 077780 Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da expedição, aos 25/02/12, da competente Guia de Recolhimento Definitiva para o réu supramencionado, iniciando-se a fase de execução nos autos em epígrafe. Processo nº 51568/08 – 1ª Aud. – KIM Acusados: PM IZIDORO DE MENEZES NETO Advogados: Dr. ROBSON LEMOS VENANCIO, OAB/SP 101383 Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da expedição, aos 25/02/12, da competente Guia de Recolhimento Provisória para o réu supramencionado, iniciando-se a fase de execução nos autos em epígrafe. Processo nº 43989/06 – 1ª Aud. – KIM Acusados: ex-PM SOSTENES EDUARDO SANTOS Advogados: Dr. LEANDRO AUGUSTO LIMA MARTINS, OAB/SP 204119 Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da expedição, aos 25/02/12, da competente Guia de Recolhimento Definitiva para o réu supramencionado, iniciando-se a fase de execução nos autos em epígrafe. Processo nº 59888/10 – 1ª Aud. – KIM Acusados: PM MARCO TULIO MANIEZZO Advogados: Dra. ROSANGELA GALVAO DA ROCHA, OAB/SP 129914 Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da expedição, aos 12/03/12, da competente Guia de Recolhimento

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Definitiva para o réu supramencionado, iniciando-se a fase de execução nos autos em epígrafe. Proc. nº: 52.420/08 – 1ª Aud. – MK Acusado(s): Sub Ten PM Orlando Camargo Junior Advogado(s): Dr. MICHEL STRAUB, OAB/SP 132.344 Assunto: Fica Vossa Senhoria CIENTE de que, por despacho de 13/03/12 (fls. 544), foram acolhidas as testemunhas de nº 2 a 5 de fls. 542/543, de acordo com o art. 417, § 2º, do CPPM (sendo a de nº 5 como sendo de juízo), porém foi desacolhida a de nº 1, por já ter sido ouvida a fls. 441/443 como testemunha de acusação. Fica ainda Vossa Senhoria INTIMADO para, em 05 (cinco) dias, apresentar a qualificação da testemunha nº 3 de fls. 542/543, sob pena de ser ela reputada desistente. Fica por fim Vossa Senhoria CIENTE da designação de audiência de Prosseguimento de Sumário (oitiva das testemunhas de defesa e de juízo) para o dia 03 de ABRIL de 2012, às 14h45, ficando a oitiva da testemunha nº 3 supra condicionada à apresentação de sua qualificação. Processo nº: 60299/11 - 1ª Aud. – cg Acusado(s): PM Eliana Auxiliadora Vieira Nogueira Advogado(s): Dr. OTÁVIO GOMES JERÔNIMO, OAB/SP 199.077 Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da juntada dos documentos de fls.120126, 128 e 130/131. Processo nº: 55137/09 - 1ª Aud. – KIM Acusado(s): PM Edson Henrique Santos Advogado(s): Dr. Edfre Rudyard da Silva, OAB/SP 230180 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada nos termos do artigo 427 do CPPM. Processo nº: 62893/11 - 1ª Aud. – cg Acusado(s): PM Wilson Torres Ramos Advogado(s): Dra. DANIELA DOS SANTOS REMA ALVES, OAB/SP 175.117 e Dra. ANDRÉA PEIRÃO MONTE ALEGRE, OAB/SP 121.504 Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas para, em querendo, apresentar quesitos especiais para deprecata a ser expedida para a Comarca de Santos, para oitiva das duas testemunhas civis de acusação. Processo nº: 62305/11 - 1ª Aud. – KIM Acusado(s): PM Jose Roberto de Oliveira Barros Advogado(s): Dr. Cleiton Leal Guedes, OAB/SP 234345 Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da redesignação de exame de sanidade mental a que será submetido o acusado para o dia 27/03/12, às 09:00 horas, no Departamento de Perícias Médicas do Centro Médico da Polícia Militar. Processo nº: 60612/11 - 1ª Aud. – KIM Acusado(s): PM Haderson Jose Alves Advogado(s): Dr. Michel Straub, OAB/SP 132344 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente a localização da testemunha Antonio Edevaldson Lopes, sob pena de desistência.

2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL 1 4358/2011 - (Número Único: 0007482-72.2011.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - ALEXANDRE JUSTINO DE LIMA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (1lk) - NOTA DE CARTÓRIO: “Fica Vossa Senhoria intimada a manifestar-se sobre a contestação de fls. 61/65, mídia de fl. 83 e seus anexos, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide.”. SP, 13/03/2012. Advogado(s): Dr(s). RODRIGO CESAR BELARMINO - OAB/SP 041058, CARLOS ALBERTO DE SOUSA SANTOS - OAB/SP 260933, CARLOS ANTÔNIO MATOS DA SILVA - OAB/SP 302244. Procurador(es) do Estado: Dr(s). TANIA ORMENI FRANCO - OAB/SP 113050.

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________

2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL 2 4428/2012 - (Número Único: 0000023-82.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - PEDRO TADEU RONQUI PINHEIRO X PRESIDENTE DO PD Nº 39BPMM-041/14/6/10 (PM) - Despacho de fls. 207/209 : "1. Vistos. 2. Trata-se de ação que corre pelo rito ordinário, proposta pelo miliciano em epígrafe, contra ato da Administração Militar que lhe impôs a sanção de 1 (um) dia de permanência disciplinar. De início, pleiteou a concessão de medida liminar para sobrestar os efeitos daquela reprimenda e, por fim, a anulação do Procedimento Disciplinar nº 39BPMM-041/4.6/10. 3. Alegou o autor, em suma, que elaborou uma parte em desfavor de um graduado, por estar sendo perseguido pelo mesmo, por meio da escala de serviços. Alegou, ainda, que por este fato foi punido e que tal expediente – noticiar fatos contra superiores – é previsto no Regulamento Disciplinar. 4. É o necessário. Passo a decidir. 5. Presentes o “fumus boni iuris” e o “periculum in mora”, o caso é de concessão do pedido liminar. Vejamos. 6. O documento que motivou o processo disciplinar em análise (PD nº 39BPMM-041/4.6/10) é o que consta a fls. 31/32 destes autos. Trata-se de uma parte em que o aqui autor narra fatos em desfavor de um sargento. Relata que o graduado o ameaçara e que estaria alterando a escala de serviços a fim de prejudicá-lo. Narra, ainda, o aqui autor que prestou depoimento no curso de um outro procedimento disciplinar em desfavor daquele graduado e este seria o motivo da perseguição. Por fim, apontou testemunhas e juntou documentos. 7. Tem-se aqui o “fumus boni iuris”. Num juízo de cognição sumária e não exauriente, conclui-se que – em tese – o direito de representar contra superior, estabelecido no art. 30, “caput” do RDPM estaria sendo cerceado. Prosseguindo no exame sumário dos fatos aqui tratados, não é porque a representação seja, ao fim, considerada improcedente que isso constitua ausência de fundamento. Ao que tudo indica, o autor não foi leviano. Apontou testemunhas e documentos. 8. No que toca ao “periculum in mora”, extrai-se dos autos que a decisão de punir já foi tomada e todos os recursos administrativos previstos já foram interpostos. A liberdade do autor está na iminência de ser cerceada.9. Em face do exposto: - defiro o pedido liminar para determinar a suspensão do cumprimento do corretivo; - ciência à autoridade administrativa; - concedo a gratuidade processual; - intime-se o autor; - cite-se a Fazenda Pública. SP, 05/03/2012 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). ALEXANDRE ALBUQUERQUE CAVALCANTE - OAB/SP 270057. 4109/2011 - (Número Único: 0003324-71.2011.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - EDSON LUIZ COLETA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2jb) - Despacho de fls. 108: "I – Vistos. II – Tendo em vista a certidão do trânsito em julgado, certificado às fls. 107, intimem-se as partes para eventuais requerimentos, no prazo de 30 (trinta) dias." SP, 13/03/12 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). CASSIO ANTONIO MINZON PACHECO - OAB/SP 074799. Procurador(es) do Estado: Dr(s). OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA - OAB/SP 074104, MARISA MIDORI ISHII - OAB/SP 170080. 4445/2012 - (Número Único: 0000947-93.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - ADAUTO DA SILVA ANSELMO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2jb) - Despacho de fls. 60/66: "I. I. Vistos. II. De início, desde já e “incontinenti”, promova a digna Coordenadoria o desentranhamento de fls. 51/58, certificando, posto ser incabível a apresentação de uma segunda petição inicial, independentemente do que nela se contenha. III. Deverá a defesa técnica do ora autor retirar sobredita documentação, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de inutilização. IV. Feita a devida e necessária determinação, elaboro, agora, a resenha pertinente. V. Este juízo, às fls. 45/46, ofertou despacho, cujo seguinte trecho ora se transcreve: “(...) Cuida a espécie de ação declaratória proposta por ADAUTO DA SILVA ANSELMO, PM RE 910526-3, contra a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Após estudo do bailado, determino, antes do recebimento da peça prefacial, o que adiante segue. Nos termos do artigo 282, combinado com o artigo 284, ‘caput’, ambos do Código de Processo Civil, emende o autor a peça primeva para: a) explicitar se no tocante a Portaria inaugural do Conselho de Disciplina (CD) nº CPM-052/23/11 o (eventual) problema se refere apenas (ou não) a apontamento errôneo de folhas (se o problema diz respeito somente à indicação errada das folhas aonde se acham os documentos); b) esclarecer se almeja medida liminar ou tutela antecipada, especificando sua querência; c) esclarecer,

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ também, em que fase se encontra o CD e, d) atribuir o valor da causa. Por outro giro, de acordo com o artigo 283, combinado com o artigo 284, ‘caput’, ambos do Código de Ritos, deverá o autor trazer, a este Primeiro Grau Cível Castrense, cópia do Laudo de Exame de Corpo de Delito Indireto nº 1159/07/10, citado na seguinte passagem do Relatório da Sindicância nº CPAM8-009/120/09, datada de 24.11.2010 (doc. sem numeração): ‘quanto ao 2º Sgt 910536-3 Adauto, em face das lesões sofridas resultarem na sua incapacidade permanente para o trabalho, conforme LECD Indireto nº 1159/07/10, às folhas 116, deverá passar para a inatividade, nos termos do inciso V do artigo 32 do Decreto-Lei nº 260, de 29 de maio de 1970, observando-se o que preconiza o inciso II do artigo 35 do mencionado Decreto-Lei’ (obs.: nessa toada, esclarecer se a Administração Militar já tratou de sobredito tema, uma vez que a anotação, no referido dia 24.11.2010, quanto à incapacidade PERMANENTE para o trabalho se contradiz com o Laudo do Centro Médico da Polícia Militar do Estado de São Paulo, datado de 11.10.2011, que registra incapacidade TEMPORÁRIA para o serviço policial militar (doc. sem numeração). Por derradeiro, registro que concedo o prazo de 10 (dez) dias para o autor promover a emenda a peça atrial, bem como para trazer o Laudo de Exame de Corpo de Delito Indireto acima mencionado (cfe. o já aventado artigo 284, ‘caput’, do Diploma Processual Civil).” VI. Pois bem. VII. Em virtude do acima expendido, o autor apresentou novel “petitum” (fls. 48/49), acompanhado de anexo (fl. 50). VIII. No entanto, DEIXOU DE ATRIBUIR, MAIS UMA VEZ, VALOR À CAUSA, O QUE DEVERÁ FAZER, AGORA, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS. IX. Não obstante o acima aposto, recebo a peça vestibular (fls. 02/08) e a sua emenda (fls. 48/49) e passo a fundamentar e decidir conforme segue. X. Esclareceu o autor, à fl. 48, que deseja a concessão de tutela antecipada. XI. Sendo assim, requer, “ab initio”, a “declaração de nulidade absoluta do processo disciplinar nº CPM-052/23/11” (v. fl. 07). XII. Porém, em virtude do contido nesta “actio”, registro que NÃO há como se decretar, ao menos neste instante, a nulidade do CD (em outras palavras: os requisitos insertos no artigo 273 do Código de Processo Civil não se acham presentes, ao menos neste momento). XIII. No comprobatório do acima asseverado, confecciono motivação cabível. XIV. E assim o faço de forma dissecada. XV. Primeiro: como se observa na historicidade desta decisão interlocutória, este magistrado determinou ao ora autor para “explicitar se no tocante a Portaria inaugural do Conselho de Disciplina (CD) nº CPM-052/23/11 o (eventual) problema se refere apenas (ou não) a apontamento errôneo de folhas (se o problema diz respeito somente à indicação errada das folhas aonde se acham os documentos).” XVI. O autor, então, se manifestou no seguinte sentido (fl. 48): “Na Portaria inaugural do Conselho de Disciplina (CD) nº 052/23/11, o problema se refere ao APONTAMENTO ERRÔNEO À INDICAÇÃO ONDE SE ACHAM OS DOCUMENTOS, bem como indicam documentos que NÃO SE ENCONTRAM JUNTADOS NAS FOLHAS APONTADAS” (salientei). XVII. Apesar do ora autor não ter sido claro, a intelecção que se extrai é que no CD ocorreu, apenas, a indicação errônea das folhas aonde se acham as documentações, sendo isso, de tal sorte, MERA IRREGULARIDADE. XVIII. E a interpretação acima feita se reforça, pois caso houvesse a menção na Portaria inaugural do CD de algum documento que não constasse nos autos, o autor certamente nominaria em seu petitório de fls. 48/49 qual seria esta documentação faltante. XIX. Segundo: o autor trouxe à baila o Laudo de Exame de Corpo de Delito Indireto nº 1159/07/10, datado de 28.07.2010 (fl. 50). XX. Em que pese ter trazido o Laudo acima aventado, o autor não esclareceu o determinado por este Primeiro Grau à fl. 46, ou seja, não informou se a Administração Militar já tratou da questão concernente à sua incapacidade para o trabalho. XXI. Ainda que não tenha trazido tal informação a este magistrado, trato da matéria respeitante à saúde do ora autor de acordo com os elementos que tenho nesta ação. XXII. Vejamos. XXIII. Ao compulsar a exordial do CD, nota-se a seguinte imputação fática (fls. 15/17): “(...) Consta do Auto de Prisão em Flagrante Delito (fls. 55 a 62), conforme Boletim de Ocorrência nº 10182/2010 (fls. 18 a 22), do 1º Distrito Policial de Carapicuíba/SP, e representação do Cmt do 33º BPM/M que, em 27 de novembro de 2010, por volta da 01h00min, o 2º Sgt PM 910526-3 ADAUTO DA SILVA ANSELMO, de licença para tratamento de saúde e em trajes civis, portando o revólver calibre .38, nº (...,) marca Rossi, e a Pistola calibre .380, nº (...), marca Taurus, ambas particulares, na Av. Rui Barbosa nº 187, Centro de Carapicuíba/SP, no AUTO POSTO DE GASOLINA ‘PREMIER’, AGREDIU DUAS MULHERES COM SOCOS E CHUTES, SENDO UMA DELAS SUA NAMORADA, ELISABETE DA CONCEIÇÃO MONTEIRO, OCASIÃO EM QUE O SR. EDILSON ROCHA VIANA DOS SANTOS, CONHECIDO DO GRADUADO, TENTOU CONVERSAR COM O POLICIAL, NO INTUITO DE ACALMÁ-LO, SENDO TAMBÉM AGREDIDO PELO GRADUADO, COM UMA CORONHADA NA BOCA, FERINDO-LHE OS LÁBIOS E QUEBRANDO UM DOS DENTES CANINOS (FL.13). ALÉM DA AGRESSÃO, O SGT PM ADAUTO DISSE AO SR. EDÍLSON QUE FICASSE ESPERTO, PROMETENDO QUE LHE MATARIA (FLS.

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ 12/14). Naquela ocasião, um grupo de jovens que passava pelo local zombou do 2º Sgt PM ADAUTO, MOMENTO EM QUE O GRADUADO EFETUOU APROXIMADAMENTE 05 (CINCO) DISPAROS PARA O ALTO, FAZENDO-OS CORRER. O 2º Ten PM Wey, Comando de Força Patrulha, no dia e local dos fatos, compareceu ao 1º Distrito Policial de Carapicuíba, onde se encontrava o Sr. EDILSON, registrando o BO Nº 10169/10, quando relatou ao Oficial os fatos supra descritos, ALÉM DE DECLARAR TAMBÉM QUE O 2º SGT PM ADAUTO DESENVOLVIA ATIVIDADE EXTRACORPORAÇÃO NO POSTO DE GASOLINA ‘PREMIER’ (fls. 03,13 e 21)” (salientei). XXIV. Como se apercebe, o acusado (ora autor) cometeu, em tese, os graves fatos a ele atribuídos quando se achava de licença para tratamento de saúde, o que não lhe impediu, também em tese, de EXERCER ATIVIDADE EXTRACORPORAÇÃO EM POSTO DE GASOLINA. XXV. Portanto, ante a falta de maiores subsídios quanto ao tema em testilha, qual seja, incapacidade para o trabalho (se temporária, se definitiva...), entendo, ao menos inicialmente, que o CD deve seguir seu regular curso. XXVI. Terceiro: cabe, agora, tratar do temático dizente a sanidade mental. XXVII. Ao menos proemialmente, não entendo ser írrita a deliberação da Ilma. Sra. Presidente do CD para que a defesa técnica “junte elementos que revelem dúvida quanto a sanidade mental do acusado” (v. fl. 06). XXVIII. Ora, se é a defesa técnica que coloca em xeque a sanidade mental do acusado (ora autor), solicitando, assim, exame de sanidade mental, é ela quem deve comprovar a existência de dúvida quanto a tal questão. XXIX. Ademais, bem sabe o acusado (ora autor) que ele poderá, “sponte propria” ou por meio de sua defesa técnica, requerer a Administração Militar cópia de seu prontuário médico para instruir o CD. XXX. Por derradeiro, anoto, também como posicionamento inicial, que ao menos a leitura do interrogatório do acusado (ora autor) no CD (v. fls. 37/39) permite conclusão contrária à existência de problemas de sanidade mental, haja vista ter se portado de maneira bem articulada, coerente, lúcida e lógica. XXXI. Dessa forma, INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA PERSEGUIDA, POSTO NÃO SE ACHAREM PRESENTES OS REQUISITOS ALOJADOS NO ARTIGO 273 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. XXXII. No que tange ao pedido de gratuidade processual, consigno que o DEFIRO, ante o preenchimento dos requisitos para tanto. Anote-se. XXXIII. Consoante já fincado no item VIII deste decisório interlocutório, ATRIBUA A DEFESA TÉCNICA DO ORA AUTOR, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, VALOR À CAUSA. XXXIV. Expeça-se “fax” a Administração Militar, a fim de que tenha ciência do conteúdo deste “decisum”. XXXV. Intime-se a douta defesa técnica atuante nesta “actio”, isto de forma “incontinenti”. XXXVI. Com a chegada da nova petição do autor (v. item XXXIII), autos conclusos." SP, 12/03/12 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). JORGE LUIZ LAGE - OAB/SP 234017, SIMONE LUPPI LAGE - OAB/SP 278555. 4390/2011 - (Número Único: 0008152-13.2011.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - ABNER CASAGRANDE DE OLIVEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO (PM) - NOTA DE CARTÓRIO: “Ficam Vossas Senhorias intimadas a manifestarem-se sobre a contestação de fls. 22/27 e seus anexos, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide” SP, 13/03/2012. Advogado(s): Dr(s). SILVIA ELENA BITTENCOURT - OAB/SP 154676, MOSAI DOS SANTOS - OAB/SP 290883. 4511/2012 - (Número Único: 0001402-58.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - EDSON ALVES DE LIMA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO (PM) - Despacho de fls. 413/418: "I. Vistos. II. A petição inicial e os documentos a ela jungidos aportaram em meu gabinete, os quais foram trazidos pela digna Coordenadoria. III. Cuida a espécie de ação declaratória, de rito ordinário, proposta por EDSON ALVES DE LIMA, Ex-2º Ten PM RE 840030-0, contra a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. IV. Necessário se faz, antes de lavrar determinação cabente à “quaestio”, sumariar a causa. V. Em peça atrial dotada de 50 (cinquenta) laudas, consta, como pleito principal, o seguinte: “seja declarada a nulidade do ato administrativo que importou na demissão do autor editado nos autos do CJ nº GS-2.675/06, condenando a Ré a reintegrá-lo aos quadros da Polícia Militar do Estado de São Paulo, no mesmo posto, unidade e função antes provida, servida e exercida.” VI. Pois bem. VII. No estudo da causa de pedir alojada na requesta vestibular, bem como ao compulsar a documentação juntada de forma anexa, verifica-se a existência do v. Acórdão do Conselho de Justificação (CJ) nº 183/07, tendo como justificante o ora autor, com o seguinte “decisum” (doc. 04): “ACORDAM, os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, a unanimidade de votos, em rejeitar a preliminar de perda de objeto arguida pela defesa e, no mérito, também a unanimidade, em julgar o justificante indigno para o Oficialato e com ele incompatível, DECRETANDO A PERDA DE SEU POSTO E PATENTE, ficando suspenso o efeito jurídico principal, tendo em vista precedente decisão desta

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Corte no mesmo sentido, proferida no CJ nº 158/06. Sem voto o E. Juiz Presidente, Fernando Pereira.” (salientei) (v. Acórdão do Excelentíssimo Senhor Juiz Relator Clovis Santinon, datado de 21.01.2009). VIII. Nesse fluxo, acha-se alocado como doc. 02, decisão de lavra do Excelentíssimo Senhor Governador deste Ente Federativo, respeitante ao resultado do CJ em apreço. IX. É o relatório do necessário. X. Passo, então, a fundamentar, decidir e determinar o concernente à espécie. XI. O caso enseja, efetivamente, a REMESSA DO FEITO À SEGUNDA INSTÂNCIA DESTA JUSTIÇA ESPECIALIZADA. XII. Explicito, amiúde. XIII. Reza o artigo 125, § 4º, da Constituição Federal vigente que “Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados, nos crimes militares definidos em lei e as ações judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada a competência do júri quando a vítima for civil, CABENDO AO TRIBUNAL COMPETENTE DECIDIR SOBRE A PERDA DO POSTO E DA PATENTE DOS OFICIAIS e da Graduação das Praças.” XIV. Extrai-se da norma acima gizada que, no caso desta Unidade Federativa, A COMPETÊNCIA PARA JULGAR OS OFICIAIS, NO QUE TANGE À PERDA DO POSTO E DA PATENTE, É DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO - E. TJMESP (leia-se: após o Conselho de Justificação tramitar na Administração Militar, caso o Excelentíssimo Senhor Secretário da Segurança Pública entenda, remeterá ele, POR IMPERATIVO CONSTITUCIONAL, sobredito feito para a devida análise do E. TJMESP, ÓRGÃO JUDICIÁRIO DE SEGUNDO GRAU). XV. Relevante salientar, nesse caminhar, que a competência (do E. TJMESP) acima aventada é ORIGINÁRIA, OU, PARA DETERMINADOS PROCESSUALISTAS PÁTRIOS, EM UMA VISÃO ESTRITO-JURÍDICA, COMPETÊNCIA HIERÁRQUICA ORIGINÁRIA, OU SEJA, AQUELA QUE SE ESTABELECE A SE CONSIDERAR “JUÍZES SUPERIORES E INFERIORES” (CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINARMACO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 24ª ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2008, p. 259). XVI. Dessarte, como o autor pretende anular julgado de autoria do E. TJMESP (v. Acórdão do Conselho de Justificação nº 183/07) efetuado no exercício de sua COMPETÊNCIA HIERÁRQUICA ORIGINÁRIA, não há como se aceitar (receber) a “actio” proposta neste Primeiro Grau, órgão judiciário, diga-se, HIERARQUICAMENTE INFERIOR AO E. TJMESP. XVII. Com efeito, vale a seguinte assertiva que, a nosso ver, é o ponto nodal do decisório ora laborado: A competência desta Primeira Instância para analisar “ações judiciais contra atos disciplinares militares”, DE NENHUMA FORMA E SOB NENHUM ASPECTO PERPASSA COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DE TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTÂNCIA. XVIII. Leia-se: se o “decisum” de Segundo Grau decretou, ORIGINARIAMENTE, a perda do posto e da patente do então Oficial/PM (ora autor), não há como esta Primeira Instância adentrar em tal seara para anular o v. Acórdão do E. TJMESP. XIX. Vale a retórica. XX. O recebimento da presente ação manejada neste juízo equivaleria a MORTIFICAR a competência originária do Egrégio Tribunal de Justiça Militar, POIS O PRIMEIRO GRAU ESTARIA A ANALISAR A VALIA DE DECISÃO DE SEGUNDA INSTÂNCIA (com o “plus” de sobredito decisório já ter transitado em julgado), o que, em verdade, é um impossível jurídico, posto que haveria a INVERSÃO dos órgãos judiciários (repita-se: haveria a INVERSÃO dos órgãos judiciários). XXI. Em verdade, a se aceitar a petição inicial em tela, ESTARIA SENDO VIOLADA NÃO UMA NORMA INFRALEGAL, LEGAL OU SUPRA LEGAL (ESTA ÚLTIMA, NA CONCEPÇÃO DO DIREITO DE VANGUARDA), MAS, SIM, UMA NORMA CONSTITUCIONAL (O QUE É NOTADAMENTE MAIS GRAVE), HAJA VISTA QUE SERIA DESRESPEITADA A COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA CONCEDIDA AO E. TJMESP PELA LEI MAIOR. XXII. Mas não é só. XXIII. O recebimento da exordial por este juízo levaria a falta de atendimento não apenas do PODER CONSTITUINTE ORIGINÁRIO (obs.: embora o artigo 125, § 4º, da Constituição Federal atual tenha novel redação fruto da Emenda Constitucional nº 45/2004, que se insere no Poder Constituinte Derivado Reformador, a parte que diz respeito a competência originária para julgamento de perda do posto e da patente dos oficiais existe desde a promulgação da Carta acima referida, ocorrida em 05 de outubro de 1.988, portanto, sendo, realmente, nesse temático, norma constitucional originária), mas, também, do PODER CONSTITUINTE DERIVADO DECORRENTE, pois, POR RAZÃO E SIMETRIA, a Constituição do Estado de São Paulo, em seu artigo 81, § 1º, no mesmo esteio e alinho que a Lei Maior, anota que: “Artigo 81 - Compete ao Tribunal de Justiça Militar processar e julgar: (...). § 1º - Compete ainda ao Tribunal exercer a correição geral sobre as atividades de Polícia Judiciária Militar, BEM COMO DECIDIR SOBRE A PERDA DO POSTO E DA PATENTE DOS OFICIAIS e da graduação das praças.” XXIV. Assim, A COMPETÊNCIA CONFERIDA A ESTE PRIMEIRO GRAU CÍVEL CASTRENSE PARA APRECIAR “AÇÕES JUDICIAIS CONTRA ATOS DISCIPLINARES MILITARES” REALMENTE NÃO SE SOBREPÕE A COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DE TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTÂNCIA. XXV. Entrementes, em razão de todo o acima dedilhado, a hipótese subjacente comporta, de forma sobeja, a

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ remessa da presente “actio” à Segunda Instância, a qual, por certo, também verificará se há ou não cabência para o processamento da causa. XXVI. Cumpra-se a digna Coordenadoria a intelecção constante no item imediatamente acima, remetendo esta ação ao Excelentíssimo Senhor Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, estendendo, desde já, nossas homenagens. XXVII. Antes, porém, intime-se a defesa técnica do ora autor." SP, 09/03/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP 168735.

2ª AUDITORIA - SEÇÃO DE EXECUÇÕES CÍVEIS 2069/2008 - (Número Único: 0003323-91.2008.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - ADILSON MENEZES X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (GTR) - Despacho de fls. 165: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). VALERIA PERRUCHI - OAB/SP 089518, DANIEL GUSTAVO PITA RODRIGUES - OAB/SP 240106. Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUCIA DE ALMEIDA LEITE - OAB/SP 097504. 2050/2008 - (Número Único: 0003304-85.2008.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - CLEVERSON RIBEIRO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (GTR) - Despacho de fls. 411: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). HELIO SMITH DE ANGELO - OAB/SP 119415. Procurador(es) do Estado: Dr(s). OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA - OAB/SP 074104. 2143/2008 - (Número Único: 0003397-48.2008.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - FERNANDO CESAR SILVERIO DE CASTRO X COMANDANTE DO 3º BPRV (GTR) - Despacho de fls. 458vº: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP 168735. Procurador(es) do Estado: Dr(s). ISA NUNES UMBURANAS - OAB/SP 053199. 2103/2008 - (Número Único: 0003357-66.2008.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - EDSON FERREIRA ALVES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (GTR) - Despacho de fls. 156: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PEDRO ALVES CABRAL - OAB/SP 131873, JANAINA CERIMELE ASSIS DEZAN - OAB/SP 161033, JOSÉ CRISTÓVÃO DE OLIVEIRA - OAB/SP 260449. Procurador(es) do Estado: Dr(s). HAROLDO PEREIRA - OAB/SP 153474. 17/2005 - (Número Único: 0002945-43.2005.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - HELIO ASSIS NUNES X DIRETOR DE PESSOAL DA PMESP (GTR) - Despacho de fls. 421vº: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PAULO LOPES DE ORNELLAS - OAB/SP 103484, ELIZA FATIMA APARECIDA MARTINS DE ORNELLAS - OAB/SP 106544, CATARINA DE OLIVEIRA ORNELLAS - OAB/SP 166385, KAREM DE OLIVEIRA ORNELLAS - OAB/SP 227174. Procurador(es) do Estado: Dr(s). OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA - OAB/SP 074104, DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER - OAB/SP 118447. 1707/2007 - (Número Único: 0003494-82.2007.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - CARLOS ROBERTO BELTRAN X FAZENDA PÚBLICA (GTR) - Despacho de fls. 560: "I – Vistos. II – Ante a manifestação da

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ FPESP às fls. 559 e o silêncio do Autor (fls. 559 verso), arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). JOSE CARLOS PEREIRA DA SILVA - OAB/SP 070089. Procurador(es) do Estado: Dr(s). TANIA ORMENI FRANCO - OAB/SP 113050. 1095/2006 - (Número Único: 0003497-71.2006.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - MIGUEL MATRONE NETO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (GTR) - Despacho de fls. 323: "I – Vistos. II – Ante a manifestação da FPESP às fls. 322 e o silêncio do Autor (fls. 322 verso), arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). ROBSON LEMOS VENANCIO - OAB/SP 101383. Procurador(es) do Estado: Dr(s). EDUARDO MARCIO MITSUI - OAB/SP 077535. 2385/2008 - (Número Único: 0003639-7.2008.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - SERGIO PEREIRA DE OLIVEIRA X COMANDANTE GERAL DA PMESP (GTR) - Despacho de fls. 256: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). SANDRA PEREIRA DE ALMEIDA - OAB/SP 221907, JOSE ALMIR PEREIRA DA SILVA - OAB/SP 266552. Procurador(es) do Estado: Dr(s). OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA - OAB/SP 074104. 4364/2011 - (Número Único: 0004858-23.2005.9.26.0000) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - RENATO BONINI X COMANDANTE GERAL DA PMESP (GTR) - Despacho de fls. 692: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP 168735. Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCIA MARIA DE CASTRO MARQUES - OAB/SP 121971. 659/2005 - (Número Único: 0003587-16.2005.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - BENEDITO ROMERO DE JESUS X COMANDANTE GERAL DA PMESP (GTR) - Despacho de fls. 450: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP 168735. Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARIA BEATRIZ N.S. MARTINS LAZARINI - OAB/SP 099614, DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER - OAB/SP 118447. 2599/2009 - (Número Único: 0003253-40.2009.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - MARCELO ALVES DOS SANTOS X PRESIDENTE DO PD N. 35BPMM-023/2/6/07 (GTR) - Despacho de fls. 104: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). MARCOS ANTONIO HENRIQUE - OAB/SP 253689, FABIO DE OLIVEIRA ROSA TORRES - OAB/SP 259814. Procurador(es) do Estado: Dr(s). JOSE CARLOS CABRAL GRANADO - OAB/SP 125012. 3193/2009 - (Número Único: 0003847-54.2009.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - ROSIVALDO SOUZA DOS SANTOS X COMANDANTE DE POLICIAMENTO METROPOLITANO (GTR) - Despacho de fls. 169: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PAULO JOSE DOMINGUES - OAB/SP 189426, PAULA ANDREA BRIGINAS BARRAZA - OAB/SP 215977, LAERCIO RIBEIRO LOPES - OAB/SP 252273. Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO - OAB/SP 083480.

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ 2248/2008 - (Número Único: 0003502-25.2008.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - MAURICIO DA CRUZ RODRIGUES X SUBCOMANDANTE DA PMESP (GTR) - Despacho de fls. 169: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). JAKSON CLAYTON DE ALMEIDA - OAB/SP 199005, FLAVIO DE FREITAS RETTO - OAB/SP 267440. Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARION SYLVIA DE LA ROCCA - OAB/SP 099284. 3212/2009 - (Número Único: 0003866-60.2009.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - GLEDSON DE JESUS COELHO X COMANDANTE GERAL DA PMESP (GTR) - Despacho de fls. 312: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). JOSE CARLOS JAMMAL - OAB/SP 198781. Procurador(es) do Estado: Dr(s). RITA DE CASSIA PAULINO - OAB/SP 117260. 4397/2011 - (Número Único: 0004879-96.2005.9.26.0000) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - ROBERTO ROSA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (GTR) - Despacho de fls. 433: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP 168735. Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCIA MARIA DE BARROS CORREA - OAB/SP 061692. 3064/2009 - (Número Único: 0003718-49.2009.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - ELTON GARCIA DO ROSARIO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (GTR) - Despacho de fls. 234: "I – Vistos. II – Ante a manifestação da FPESP às fls. 231 e o silêncio do Autor (fls. 234 verso), arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). ROBSON LEMOS VENANCIO - OAB/SP 101383. Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO - OAB/SP 083480. 2332/2008 - (Número Único: 0003586-26.2008.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - ROBERTO SILVA ALENCAR, EDSON TAVARES ARAUJO X PRESIDENTE DO PAD N. 19BPMM-004/06/06 (GTR) - Despacho de fls. 190: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). PAULO JOSE DOMINGUES - OAB/SP 189426, LAERCIO RIBEIRO LOPES - OAB/SP 252273, PAULO REIS ALVES - OAB/SP 276600. Procurador(es) do Estado: Dr(s). HAROLDO PEREIRA - OAB/SP 153474. 2347/2008 - (Número Único: 0003601-92.2008.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - GILSON DE LIMA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (GTR) - Despacho de fls. 169: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). CLAUDER CORREA MARINO - OAB/SP 117665. Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCIA MARIA DE CASTRO MARQUES - OAB/SP 121971. 1599/2007 - (Número Único: 0003386-53.2007.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - LUCIANO LINS DE MOURA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (GTR) - Despacho de fls. 190: "I – Vistos. II – Ante o silêncio da Fazenda Pública, arquivem-se os autos após as comunicações de praxe, devendo ser destruídas as declarações de Imposto de Renda Pessoa Física do autor por preservação de seu sigilo fiscal. III – Intimem-se. " SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). VALTER ROBERTO AUGUSTO - OAB/SP 142092.

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUCIA DE ALMEIDA LEITE - OAB/SP 097504, ANTONIO AGOSTINHO DA SILVA - OAB/SP 138620. 2372/2008 - (Número Único: 0003626-8.2008.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - NILTON CARNEIRO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2jl) - Despacho de fls. 484: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). NORIVAL MILLAN JACOB - OAB/SP 043392, MARTA CRISTINA NOEL RIBEIRO IALAMOV - OAB/SP 132249, ALEXANDRE COSTA MILLAN - OAB/SP 139765, ANGELO ANDRADE DEPIZOL - OAB/SP 185163, MARIA FERNANDA FRANCO GUIMARAES - OAB/SP 188544. Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUCIANA MARINI DELFIM - OAB/SP 113599. 2369/2008 - (Número Único: 0003623-53.2008.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - FRANCISCO BESERRA DE LIMA, CARLOS BARSANUFIO DA SILVA PEREIRA, DAVID OLIVEIRA SILVA, RICARDO APARECIDO DE MELLO X COMANDANTE DO CPC (2jl) - Despacho de fls. 208: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PATRICIA ZIMERMANO BOCARDO - OAB/SP 229857, JOSE MIGUEL DA SILVA JUNIOR - OAB/SP 237340, JULIO CESAR DE MACEDO - OAB/SP 250055. Procurador(es) do Estado: Dr(s). EDUARDO MARCIO MITSUI - OAB/SP 077535. 2015/2008 - (Número Único: 0003269-28.2008.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - JEFFERSON ALEX GONCALVES DE OLIVEIRA X COMANDANTE GERAL DA PMESP. (2jl) - Despacho de fls. 503: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe, e proceda-se à inutilização das cópias em duplicata. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). JOSE CARLOS PEREIRA DA SILVA - OAB/SP 070089, RODRIGO ROSSINI DA SILVA - OAB/SP 200918. Procurador(es) do Estado: Dr(s). HILDA SABINO SIEMONS - OAB/SP 101107. 1919/2007 - (Número Único: 0003706-6.2007.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - ANDREA FAIBEN VIANA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2jl) - Despacho de fls. 218: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se." SP, 13/03/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). MARCELO LUIS ROLAND ZOVICO - OAB/SP 239904, BENJAMIM FERREIRA DE OLIVEIRA - OAB/SP 245779, MARCELA ROQUE RIZZO - OAB/SP 253360. Procurador(es) do Estado: Dr(s). RITA DE CASSIA PAULINO - OAB/SP 117260. 680/2005 - (Número Único: 0003608-89.2005.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - VALDIR DE SOUZA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) - Despacho de fls. 182: "I – Vistos. II – Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão às fls. 178, intimem-se as partes para requerer o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. " SP, 09/12/2011 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUCIANA MARINI DELFIM - OAB/SP 113599.

3ª AUDITORIA Processo n.º:56.050/2009–3ªAUD.-AUG Acusado: Sd.PM. Douglas Alexandre de Souza e Sd.PM.Ananias Bernardes da Silva Advogados:Dra.ASSUMPTA PEREZ JERONIMO–OAB/SP 19.804, Dr.VALTER GONÇALVES DA SILVA FILHO-OAB/SP 255.275 e Dr.JOÃO CARLOS CAMPANINI-OAB/SP 258.168. Assunto:Ficam Vossas Senhorias intimados do retorno da Carta Precatória nº127.01.2010.018013-3/000000-000 – CP, Controle nº 1709/2010, oriunda da Comarca de Carapicuíba/SP.(Protocolo TJM nº006063/2012).

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Processo n.º 51.716/08– 3ª Aud. – aps Acusado(s) : 2º Sgt PM Roberto Migoranci dos Santos Advogado(s): Dr. JOÃO CARLOS CAMPANINI (OAB/SP 258.168) Assunto: Fica V. Sa. intimado de que foi designado o dia 22 de março de 2012, às 13:15 horas, para audiência de prosseguimento de sumário, neste Juízo. Processo n.º 56.543/10 – 3ª Aud. – aps Acusado(s) : ex-Sd Temp PM Carlos Cesar de Souza Advogado(s): Dra. EDITH ROITBURD (OAB/SP 54.665) Assunto: Fica V. Sa. intimada a se manifestar, nos termos do artigo 417, § 2º, do CPPM. Processo nº: 56.230/09 – 3ª Aud. – aps Acusado(s): ex-policial militar Ednaldo da Silva Rodrigues Advogado(s): Dra. IZABEL CRISTINA NAVARRO PRADO (OAB/SP 254.769) Assunto: Fica V. Sa. intimada de que foi indeferido o requerimento de fls. 313/315. Processo nº: 58.586/10 – 3ª Auditoria – lhof Acusado: SD PM Márcio Rezende de Paula Advogados: Dr. LINDOMAR MENDONÇA DOS SANTOS OAB/SP N.º 292.801 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada de que foi designado o dia 2.4.2012, às 13h:15min, para audiência de Prosseguimento do Sumário, a realizar-se neste Juízo. Processo nº: 58.644/10 – 3ª Auditoria – AMC Acusados: Sd PM Mateus Elias do Amaral Advogados: Dra. ANDRESSA GRACIELA SCARCELLI PELEGRINO PAIXÃO (OAB/SP nº 288.675) Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado de que foi designado o dia 26 de março de 2012, às 14h30min para oitiva das testemunhas da acusação a ser realizada no 1º Ofício Judicial e Anexo do Júri – da Comarca de Presidente Venceslau/SP (CP nº 164/12) Processo nº: 59.956/11 – 3ª Auditoria – AMC Acusados: Sd PM Ademir Domingues Rezende Advogados: Dr. CLEITON LEAL GUEDES (OAB/SP nº 234.345) Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado de que foi designado o dia 17 de maio de 2012, às 16h para oitiva das testemunhas da acusação a ser realizada na 2ª Vara Judicial da Comarca de Pederneiras/SP (CP nº 327/11) Processo nº: 57.245/10 – 3ª Auditoria – AMC Acusados: 1º Sgt PM Mário Sérgio Pereira Sd PM Dionel José Ferreira de Mello (Preso por outro fato) Advogados: Dra. ASSUMPTA PEREZ JERONYMO,(OAB/SP nº 19.804), Dr. VALTER GONÇALVES DA SILVA FILHO (255.275), Dr. FÁBIO PIZZONI (OAB/SP nº 244.140). Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado de que foi designado o dia 29 de março de 2012, às 13h para a audiência de prosseguimento de sumário. Processo nº: 61.709/11 – 3ª Auditoria – AMC Acusados: Cb PM João Carlos da Silva Sd PM James da Silva Bastos Advogados: Dr. LUIZ HENRIQUE TESSARIOL (OAB/SP nº 19.804). Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado de que retornou a carta precatória expedida à Comarca de São Vicente/SP, para oitiva da vítima e da testemunha do juízo, devidamente cumprida.

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Processo n.º:56.837/2010–3ªAUD.AUG Acusado:Sd.PM.João Batista de Oliveira Queiroz Advogado:Dra.LORENA MONTANARI MILLAN–OAB/SP 261.068 Assunto:Fica Vossa Senhoria intimada do r.despacho de fls. 216. Processo n.º 63.261/12 – 3ª Aud. – aps Acusado(s) : Sd PM Maria dos Santos Pacheco Advogado(s): Dr. EDFRE RUDYARD DA SILVA (OAB/SP 230.180) Assunto: Fica V. Sa. intimado de que foi designado o dia 28 de março de 2012, às 13:15 horas, para audiência de início de sumário, neste Juízo. Processo n.º 60.557/11 – 3ª Aud. – aps Acusado(s) : Ex-policial militar Luciana Souza Advogado(s): Dr. EDUARDO VON ATZINGEN DE ALMEIDA SAMPAIO (OAB/SP 309.023) Assunto: Fica V. Sa. intimado a se manifestar, nos termos do artigo 417, § 2º, do CPPM.

4ª AUDITORIA Processo nº 63.746/12 - 4ª Aud.(Nº Único 0001323.19.2012.9.26.0040) Acusado: Cb Ref PM Paulo Sávio Moreira de Sousa - RÉU PRESO Advogado:Dr. CLAUDER CORREA MARINO - OAB/SP 168.735 Assunto: Foi indeferido o pedido de Menagem, e recebido a denúncia, designado audiência de Início e Prosseguimento de Sumário, para o dia 21 de março de 2012, às 17:00 horas(oitivas de vítima e testemunhas). Processo: 60.417/2011 – 4ª Aud. – número único (0001889-92.2011.9.26.0040) Acusado: Maj PM Heyde de Lima. Advogados: Dra. FABIANA MARIA ASCENSO – OAB/SP – 273.510. Assunto: Pelo Juízo de Direito da 4ª Auditoria, Dr. José Alvaro Machado Marques, foi recebido o aditamento da denúncia aos 08/03/2012, sendo designadas audiências de sorteio do Conselho Especial para o dia 29/03/2012, às 17:00 horas, e o interrogatório e oitiva das vítimas e testemunhas de acusação para o dia 16/04/2012, às 11:15. Recurso em Sentido Estrito - Processo nº 62.307/11 (Nº único 0006153-62.2011.9.26.0040) Acusados: Cb PM Roberto Wagner Molina e outros Advogados: Dr. MÉRCIO DE OLIVEIRA – OAB/SP 125063 e Dra. RENATA CAROLINA PAVAN DE OLIVEIRA – OAB/SP 167113 Assunto: Mantida a decisão motivada do juízo da 4ª Auditoria, serão os autos de Recurso em Sentido Estrito remetidos ao E. TJMESP. Processo: 59.581/2010 – 4ª Aud. – número único (0007043-35.2010.9.26.0040) Acusado: Sgt PM Paulo Sérgio de Miranda e Cb PM Joselito do Nascimento. Advogados: Dra. LUCÍOLA SILVA FIDELIS – OAB/SP – 169.947 e Dr. ROBERTO FUNEZ GIMENES – OAB/SP 255.354 Assunto: Ciência do despacho de fls. 306 e 306v, e dos documentos acostados às fls. 309/340.

COORDENADORIA DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS Execução nº 2733/11 - CECRIM/S1 Sentenciado: ADRIEL ISAQUE DA SILVA Assunto: Situação Processual (Reg. de Execução nº 1727/11) - Cientificar-se da r. decisão proferida em 01/03/2012, fls. 132, que indeferiu o pedido de restabelecimento ao semiaberto. Advogado: Dr. Edmundo Dias Rosa – OAB/SP nº 52.076.

de 23


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 2.816/11 - CECRIM/S-2 Sentenciado: MAURO ALEXANDRE BARREIRA DA SILVA Assunto: Situação Processual (Reg. de Exec. nº 1977/11) – Por r. decisão datada de 29/02/2012, foi declarada extinta a pena privativa de liberdade do sentenciado, no tocante ao Processo nº 53.145/09, da 4ª Auditoria desta Justiça Especializada. Advogado: Dr. Marcos Elias Araujo de Lima – OAB/SP nº 281.601 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENCIADO Execução nº 2280/09 - CECRIM/S1 Sentenciado: DARCY DE ALMEIDA BARRETO Assunto: Situação Processual (Registro de Execução nº 321/09) – Cientificar-se de que por r. decisão proferida em 27/09/2011, foi declarado extinto o processo de execução e determinado o arquivamento dos autos, por falta de objeto, haja vista a decisão da 13ª Câmara de Direito Criminal do TJ-SP, que julgou extinta a punibilidade do réu, nos termos do art. 107, IV, 1ª figura, c.c. os artigos 110, § 1º, 114 e 115, do CP. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Processo de Execução nº 1.462/04-CECRIM/S2 Sentenciado: MARCELO REICHERT Assunto: Indulto (Reg. Exec. nº 1660/11) – Por r. decisão datada de 23/02/2012 foi concedido Indulto Natalino ao sentenciado, nos termos do artigo 1º, inciso I, do Decreto nº 7.420/10 e Declarada Extinta a Pena Privativa de Liberdade, nos termos do artigo 123, inciso II, 2ª figura do Código Penal Militar, c.c. o artigo 648 do Código de Processo Penal Militar, no tocante ao Processo nº 36.793/03 da 3ª Auditoria desta Justiça Especializada. Advogado: Dr. Raimundo Oliveira da Costa - OAB/SP nº. 244.875

SERVIÇO ADMINISTRATIVO E DE SUPRIMENTOS TERMO DE ADITAMENTO Nº 03 DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 085/2008-TJM Processo nº: 061/08-DTDARH/DTSA Contratante: TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO Contratado: AIRTEMP CENTRAL DE SERVIÇOS E COMERCIO DE REFRIGERAÇÃO LTDA-EPP Objeto: Alteração da Cláusula Segunda – Da Vigência e Cláusula Quarta – Do Valor e Pagamento Vigência: 2/1/2012 a 1/1/2013 Assinatura do Termo: 19/12/2011 Valor do Total: R$ 37.358,40 (trinta e sete mil, trezentos e cinquenta e oito reais e quarenta centavos) Classificação orçamentária: Programa de Trabalho nº 0206106004832 - Categoria Econômica 3000-Despesas Correntes (Republicado com correção)

página de diário da justiça militar eletrônicotjmsp.jus.br/dje/20120314.pdf · do juÍzo de...

Documents