os recursos vegetais e o saber local na comunidade … · espÉcies vegetais indicadas para o...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO FACULDADE DE ENGENHARIA FLORESTAL
Programa de Pós Graduação em Ciências Florestais e Ambientais
OS RECURSOS VEGETAIS E O SABER LOCAL NA
COMUNIDADE RURAL SÃO MIGUEL EM VÁRZEA
GRANDE, MT: UMA ABORDAGEM ETNOBOTÂNICA
JENEFFER SOARES DOS SANTOS MAMEDE
CUIABÁ-MT 2015
JENEFFER SOARES DOS SANTOS MAMEDE
OS RECURSOS VEGETAIS E O SABER LOCAL NA COMUNIDADE RURAL SÃO MIGUEL EM VÁRZEA
GRANDE, MT: UMA ABORDAGEM ETNOBOTÂNICA
Orientadora: Prof. Dra. Maria Corette Pasa
Dissertação apresentada à Faculdade de Engenharia Florestal da Universidade Federal de Mato Grosso, como parte das exigências do Curso de Pós-Graduação em Ciências Florestais e Ambientais, para obtenção do título de Mestre.
CUIABÁ-MT 2015
iii
iii
iv
PUÇANGA
É cumpadre, nessa terra de meu Deus,
Tem cura pra tudo.
É verdade cumpadre...
É só plantar lá no quintal.
Colher, tá curado!
Para gripes e resfriados cumpadre?
Carucaá, japana e sabugueiro
Mas prá sinusite?
É hortelã e manjerona
Mas pra gargante e faringite?
Erva de jabuti é bacana!
Mas e prá tosse cumpadre?
Dessas?
Hortelã grande, mastruz e urucum.
Agora me diga
Prá gastrite e úlcera?
Amor crescido, losna, catinga de
mulata
Erva cidreira, pirarucu, sacaca e
sucurijú
E dá-lha cura
Pra todo mal
E haja erva cumpadre
No meu quintal
Pra ameba e giárdia cumpadre
Tome chá de hortelanzinho
E prá acabar com a caganeira?
Elixir paregórico
E marupazinho
Mas se tomar...
Boldo africano, malvarisco
Vá prá privada
Prá anemia, seu menino?
Jucá e pariri, é legal cumpadre!
Cumpadre
Prá aquela dor de urina danada?
Alfavaca, capim marinho, canarana,
Manjericão, quebra pedra e solidônia
Seu mano, aqui prá nós
E prá doença de mulher?
Alecrim, estoraque e mucuracaá
Prá curuba e pano branco?
E tudo que é imundice de pele,
Inclusive tumor e furúnculo?
É babosa, arruda e melão de São
Caetano.
Osmar Júnior e Naldo Maranhão
iv
Ao meu marido Rafhael Mamede por seu
incentivo e auxílio nesta caminhada. A minha
orientadora pelo apoio nos principais momentos
do trabalho e finalmente aos moradores da
Comunidade São Miguel pela receptividade e
carinho com que eles me receberam.
A Vocês Dedico!
v
AGRADECIMENTOS
Aos moradores da Comunidade São Miguel pelos ensinamentos
adquiridos; pelos cafezinhos oferecidos sempre com grande satisfação; pela
enorme boa vontade nos trabalhos de campos. Por fim, OBRIGADA pela
hospitalidade. Em especial a Dona Antônia, pela atenção, carinho e dedicação.
Por terpercorridocada pedacinho da comunidade falando da importância do
presente estudo e por ter me acompanhadonas propriedades sempre com
muita alegria. Quero deixar meu carinho registrado também ao Natanael (in
memoria), grande conhecedor da utilização das plantas, que antes de partir
deixou um pouco desse conhecimento com todos que irão ler esse trabalho.
Á minha orientadora, profª Dra. Maria Corette Pasa por todos os
ensinamentos repassados e pela grande oportunidade de trabalhar ao seu
lado. Obrigada por todos os abraços carinhosos e por sempre mostrar
esperança quando parecia não haver nenhuma.
Aos professores Antônio Antonio de Arruda Tsukamoto Filho e Carla
Maria Abido Valentini pelas ótimas contribuições para este trabalho tanto na
qualificação quanto na defesa. Sempre muitos atenciosos e prestativos.
À minha família: meus pais Pedro e Silvania, meus irmãos Pollyana e
Gabriel, por estarem sempre torcendo por meus sonhos. Aos meus sobrinhos
Kestly, Anni e Leonardo, que meu esforço sirva de exemplo, a busca por um
sonho não é fácil, contudo é gratificante. Aos meus sogros, Francisco e
Eudália, pelo incentivo e pela ajuda constante em cuidar do meu pequeno;
vocês mudaram a rotina da sua casa tudo em função de me ajudar, sou
eternamente grata.
Ao Senhor José, Técnico do Herbário da Universidade Federal de Mato
Grosso, pelos ensinamentos na confecção das exsicatas e colaboração com
identificação das espécies.
A Capes pelo incentivo financeiro concedido através da bolsa de
mestrado.
vi
A todos os meus colegas de Mestrado, pela amizade e momentos
compartilhados.
A meus amigos de toda vida (Pedro, Bruno, Arica, Maíra, Simone,
Lariane) quero dizer que ausência não significa esquecimento. Vocês estão
sempre em meus pensamentos e em meu coração.
Ao meu filho, Eduardo, pela ausência constante no seu dia a dia,
perdendo momentos que não teram volta. Quero te pedir filho que me
entendas, quando tiver idade para isso, que minha ausência não foi em vão e
sim a busca por um sonho no qual você fez parte. A mamãe te amou desde o
primeiro dia que ficou sabendo de sua existência e nada que eu faça ou almeje
mudará isso.
Ao meu eterno companheiro Rafhael Mamede. Companheiro, esposo,
amigo, confidente, você é tudo para mim. Amor, obrigada por sempre ter me
incentivado a correr atrás do que queria, por ter sido pai e mãe quando Dudu
precisou, por não perder a paciência todas as vezes que pedi que me levasse
para realizar a pesquisa. Obrigada por ter me auxiliado todas as vezes que
recorri a você.
Por fim, a Deus que me deu a vida e por ter colocado todas essas
pessoas em meu caminho me mostrando que tudo daria certo. Deixo esse
versículo para reflexão: É melhor ter companhia do que estar sozinho, porque
maior é a recompensa do trabalho de duas pessoas. Se um cair, o amigo pode
ajudá-lo a levantar-se. Mas pobre do homem que cai e não tem quem o ajude a
levantar-se!Eclesiastes 4:9-10.
A todos o meu Muito Obrigada.
vii
BIOGRAFIA
Jeneffer Soares dos Santos Mamede, filha de Pedro Gomes dos
Santos e Silvania Soares dos Santos, ambos brasileiros, nasceu em Cuiabá,
Mato Grosso, em 28 de novembro de 1986. Cursou o ensino fundamental na
Escola Estadual Presidente Médici - EEPM, em Cuiabá, Mato Grosso, em
2001. Fez o ensino médio no Centro Federal de Educação Tecnológica de
Cuiabá– CEFET-MT, em Cuiabá, em 2004. Formou-se Engenheira Florestal
em 2009, pela Universidade do Estado de Mato Grosso - UNEMAT e
Especialista em Engenharia e Segurança do Trabalho no ano de 2010 pela
Universidade de Cuiabá - UNIC. Iniciou sua vida profissional com
licenciamentos ambientais em áreas rurais no ano de 2009. Em março de
2013, ingressou no mestrado acadêmico em Ciências Florestais e Ambientais
na Universidade Federal de Mato Grosso.
viii
SUMÁRIO
LISTA DE TABELAS ............................................................................. .............x
LISTA DE FIGURAS .......................................................................................... xi
RESUMO.......................................................................................................... xiii
ABSTRACT ....................................................................................................... xv
1. INTRODUÇÃO..............................................................................................1
2. REVISÃO DE LITERATURA ..................................................................... ..3
2.1. Etnobotânica: um pouco de história e de conceitos................................3
2.2. Importância dos estudos etnobotânicos..................................................3
2.3. Estudo da etnobotânica no Brasil e no mundo.......................................7
2.4. Estudo da etnobotânica em cerrado matogrossense............................8
2.5. Unidades de paisagem.........................................................................11
2.5.1. Cerrado.......................................................................................11
2.5.2. Quintal........................................................................................13
2.5.3. Roça...........................................................................................15
2.5.4. Matas de Galeria........................................................................16
3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................................18
CAPÍTULO 1
RESUMO.......................................................................................................... 26
ABSTRACT ...................................................................................................... 27
1. INTRODUÇÃO .......................................................................................... 28
2. METODOLOGIA ........................................................................................ 29
2.1. Área de Estudo................................................................29
2.2. Proposta Metodológica.......................................................................31
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO .............................................................. 332
3.1. Dados dos entrevistados..............................................................32
3.2. Estrutura física dos domicílios......................................................39
3.3. Características da saúde..............................................................44
3.4. Perfil econômico...........................................................................46
3.5. Características da organização social..........................................50
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS ...................................................................... 52
ix
5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................... 54
CAPÍTULO 2
RESUMO.......................................................................................................... 59
ABSTRACT ...................................................................................................... 60
1. INTRODUÇÃO .......................................................................................... 61
2. METODOLOGIA ........................................................................................ 62
2.1. Área de Estudo............................................................62
2.2. Proposta Metodológica..................................................................62
2.3. Sistematização e análise dos dados.............................................64
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO ................................................................ 68
3.1. Características dos entrevistados.................................................68
3.2. As Unidades de Paisagem....................................................69
3.2.1 Quintais...............................................................................70
3.2.2. Roças.................................................................................97
3.2.3. Matas de galeria...............................................................100
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS .................................................................... 107
5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................... 109
4. CONCLUSÕES GERAIS ......................................................................... 114
5. DEVOLUTIVAS...........................................................................................117
ANEXOS..........................................................................................................118
x
LISTA DE TABELAS
CAPÍTULO 1 TABELA 1: NÍVEL DE ESCOLARIDADE POR FAIXA ETÁRIA E SEXO DA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES...................................................................................35
TABELA 2: DOENÇAS MAIS COMUNS E A PORCENTAGEM DE ESPÉCIES VEGETAIS INDICADAS PARA O TRATAMENTO PELOS MORADORES DA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014............................................................................................45 TABELA 3: ESPÉCIES CULTIVADAS NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014.....................................................46 CAPÍTULO 2 TABELA 1: CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS DA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014...68 TABELA2: ESPÉCIES PRESENTES NOS QUINTAIS DA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014............................78 TABELA 3: VALOR RELATIVO DE CONCORDÂNCIA QUANTO AOS USOS PRINCIPAIS. COMUNIDADE SÃO MIGUEL, VÁRZEA GRANDE-MT. 2014...................................................................................................89
TABELA 4: ESPÉCIES VEGETAIS CITADAS PARA FINS TERAPÊUTICOS EM ANIMAIS NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014.....................................................95
TABELA5: PLANTAS DA MATA DE GALERIA USADAS PELA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014.102
xi
LISTA DE FIGURAS
CAPÍTULO 1 FIGURA 1:LOCALIZAÇÃO DA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORAS..................................29 FIGURA 2:ATIVIDADES EXERCIDAS PELOS ENTREVISTADOS DA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES. OBSERVAÇÃO: TDEE TÉCNICO EM DESENVOLVIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO......................34 FIGURA 3:NATURALIDADE DOS ENTREVISTADOS DA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES.................................................................................................34 FIGURA 4:TEMPO DE MORADIA DOS ENTREVISTADOS NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES...................................................................................37 FIGURA 5:PRODUTOS USADOS NA ALIMENTAÇÃO DOS ANIMAIS NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES...................................................................................38 FIGURA 6:TIPOS DE MORADIA ENCONTRADA NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. A: ALVENARIA; B: MADEIRA; C: PAU-A-PIQUE. FONTE: AUTORES...................................40 FIGURA 7:SISTEMA IMPROVISADO COM CAIXA D’ ÁGUA PARA COLETA DE ÁGUA DA CHUVA NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES...................42 FIGURA 8:DESTINO DADO À PRODUÇÃO AGRÍCOLA FAMILIAR NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES...................................................................................47 FIGURA 9:MODELO DA TECNOLOGIA SOCIAL PAIS NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES...................................................................................48 FIGURA 10: MOENDA UTILIZADA PARA MOER CANA-DE-AÇÚCAR. COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES...................................................................................49 FIGURA 11: PERCURSO DA CAVALGADA NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES...51
xii
CAPÍTULO 2
FIGURA 1:LOCALIZAÇÃO DA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORAS..................................62 FIGURA 2: CURVA DE ACUMULAÇÃO DE ESPÉCIES REPRESENTANDO A QUANTIDADE DE ESPÉCIES CITADAS EM FUNÇÃO DO NÚMERO DE ENTREVISTAS REALIZADAS NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES...................................................................................70 FIGURA 3: FREQUÊNCIA RELATIVA DOS ENTREVISTADOS QUANTO AO MANEJO DOS QUINTAIS NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES...................72 FIGURA 4: RECIPIENTES UTILIZADOS PARA PLANTIO NOS QUINTAIS NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. A: COCO; B: PARTE DO ESTIPE DE BURITI; C: GARRAFA PET; D: TRONCO DE ÁRVORE. FONTE: AUTORES...........................................74 FIGURA 5: NÚMERO DE FAMÍLIAS E ESPÉCIES ENCONTRADAS NAS ETNOCATEGORIAS DE USO NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORES...................77
FIGURA 6: MODO DE PREPARO DOS REMÉDIOS CASEIROS NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORAS...................................................................................94
FIGURA 7: EXEMPLO DE CULTIVOS ENCONTRADO NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. A: CEBOLA, B: CARÁ-MOELA E C: MAMÃO PAPAIA. FONTE: AUTORAS.................................................................................................97 FIGURA 8: FREQUÊNCIA RELATIVA DOS CULTIVOS NAS ROÇAS DAS PROPRIEDADES RURAIS NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORAS...................98 FIGURA 9: PRINCIPAIS FAMÍLIAS BOTÂNICAS ENCONTRADAS NA MATA DE GALERIA DA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. FONTE: AUTORAS................................101 FIGURA 10: DIVERSAS FORMAS DA UTILIZAÇÃO DA MADEIRA NA COMUNIDADE SÃO MIGUEL. VÁRZEA GRANDE-MT. BRASIL. 2014. A: PRATELEIRA, B: MESA, C: BANCO; D: CABO DE FERRAMENTA, E: CASA, F: ARCO (PARA PEDRA). FONTE: AUTORAS..........................106
xiii
RESUMO
MAMEDE, Jeneffer Soares dos Santos. Os recursos vegetais e o saber local na Comunidade Rural São Miguel em Várzea Grande, MT: uma abordagem etnobotânica. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais e Ambientais) – Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá-MT. Orientadora: Prof. Dra. Maria Corette Pasa.
O presente estudo teve como objetivo geral caracterizar os principais aspectos socioeconômicos, culturais e ambientais da Comunidade São Miguel, bem como classificar as etnocategorias de uso dos recursos vegetais manejados pela população nas diferentes unidades de paisagem. O trabalho foi dividido em dois capítulos, sendo abordado, no primeiro, o perfil social, econômico e cultural na comunidade. O segundo capítulo abrangeu as unidades de paisagem na comunidade. Realizou-se a aplicação de entrevistas semiestruturadas. Para cada espécie foi calculado o Valor de Uso e para determinar as plantas mais importantes quanto à finalidade foi calculado o Consenso Informante por meio do Nível de Fidelidade. Foram entrevistados 46 moradores. A maior parte dos entrevistados é natural de Mato Grosso (52%). Quanto à escolaridade, 46% não concluíram o ensino fundamental. Grande parte das mulheres são donas-de-casa (44,8%). A casa de alvenaria foi o tipo de moradia mais encontrado na comunidade (95,6%) e todas possuem fornecimento de energia elétrica. Quanto ao uso da água para o consumo humano, 83% dos informantes retiram do poço artesiano, 10% retiram do rio e 7% compram água mineral. A agricultura em pequena escala é a principal atividade encontrada na região, onde grande parte planta apenas para o consumo familiar (72%). A mandioca é o cultivo principal. A maior parte dos quintais localizam-se no entorno das residências; as mulheres são na maioria responsável pelo manejo do local (43%). Os moradores usam as folhas caídas para fazer adubo. A criação de animais domésticos foi encontrada em 90% dos das residências visitadas. Nos quintais foram citadas 207 espécies, onde as principais famílias botânicas foram Asteraceae, Fabaceae e Lauraceae. O uso medicinal foi a etnocategoria mais representativa. Em relação à valoração unitária, a planta que representou muito bem o valor de uso das plantas locais (Vusp= 3,00) foi Solanum gilo Raddi. Para frequência relativa da concordância quanto aos usos principais (Pcusp) acima de 25%, são referidos 19 casos para problemas digestivos (como gastrite, azia, males do estômago) e problemas respiratórios (como gripe, bronquite, pneumonia, tosse) - 61,5% cada. Não foram mencionadas dosagens específicas para os remédios caseiros. O modo de preparo prevalecente foi o chá, obtido por decocção (45%). A parte da planta mais empregada foi a folha (55,7%). Nas matas de galerias encontramos 68 espécies vegetais. A maioria das espécies (48%) citadas apresenta hábito arbóreo. Entre as espécies que representam muito bem o valor de uso das plantas locais (Vusp > 1,50) estão Myracroduon urundeuva Allemão e Anadenanthera colubrina var. cebil (Griseb.) Reis. Entre os produtos que foram retirados destaca-se a madeira para construção (50%) e sementes para produção de mudas
xiv
(17%). O desenvolvimento de ações nas áreas econômicas e sociais, como a implantação de postos de saúde, inclusão do ensino médio em período diurno, acompanhamento da gestantes durante o pré-natal, é imprescindível para continuação da comunidade. As unidades de paisagem oferecem meios diversificados para a sobrevivência das famílias, portanto são espaços que merecem ser estudados. Palavras-chave: Cerrado; Dados socioeconômicos; Etnocategorias de uso; Unidades de paisagens.
xv
ABSTRACT
MAMEDE, Jeneffer Soares dos Santos. Plant resources and local knowledge in the Rural Community in São Miguel Várzea Grande, MT: an ethnobotanical approach. Thesis (MS in Forestry and Environmental Sciences) - Federal University of Mato Grosso, Cuiabá-MT. Advisor: Prof. Dra. Corette Pasa Maria. This study aimed to characterize the main socioeconomic, cultural and environmental aspects of São Miguel Community and classify the use of etnocategorias of plant resources managed by the country's various landscape units. The work was divided into two chapters, being addressed in the first, the social, economic and cultural profile in the community. The second chapter covered the landscape units in the community. We conducted semi-structured interviews the application. For each species we calculated the use value and to determine the most important plants on the purpose we calculated the Informant Consensus through the Loyalty Level. We interviewed 46 residents. Most of the respondents were born in Mato Grosso (52%). As for education, 46% had not finished elementary school. Most women are stay-at-home (44.8%). The brick house was the type of property most commonly found in the community (95.6%), all have electricity supply. As for the use of water for human consumption, 83% of respondents derive from artesian well, 10% derive from the river and 7% buy mineral water. The small-scale farming is the main activity found in the region, where most only plant for household consumption (72%). Cassava is the main crop. Most yards are located in the vicinity of residences; women are mostly responsible for local management (43%). Residents use fallen leaves to make compost. The breeding of domestic animals was found in 90% of the visited homes. In backyards were cited 207 species where the main botanical families were Asteraceae, Fabaceae and Lauraceae. The medicinal use was the most representative ethnocategory. Regarding the unitary valuation plant that represented very well the use value of local plants (Vusp = 3.00) was Solanum gilo Raddi. For relative frequency of agreement on the main uses (Pcusp) above 25%, are referred 19 cases to digestive problems (such as gastritis, heartburn, stomach ailments) and respiratory problems (such as flu, bronchitis, pneumonia, cough) - 61, 5% each. Specific dosages for home remedies were not mentioned. The prevailing method of preparation was the tea, obtained by decoction (45%). The part of the sheet plant was used (55.7%). In the gallery forests found 68 plant species. Most species (48%) cited presents woody. Among the species that represent very good value in use of local plants (Vusp> 1.50) are Myracroduon urundeuva Allemão and Anadenanthera colubrina var. cebil (Griseb.) Reis. Among the products that were removed there is the timber (50%) and seeds for seedlings (17%). The development of actions in the economic and social areas, such as the implementation of health centers, including high school in daytime, monitoring pregnant women during prenatal care, is essential
xvi
for continued community. The landscape units offer diversified means of survival of families, so are spaces that deserve to be studied. Keywords: Cerrado; Socioeconomic data; Etnocategorias use; Of landscape units.
1
1. INTRODUÇÃO GERAL
O Brasil está em primeiro lugar em número de plantas,
contando com 55.000 espécies vegetais (BECKER et al., 2007). Este fato
está relacionado à grande extensão territorial e a existência de diferentes
condições edafoclimáticas e geomorfológicas encontradas no país. Esses
fatores conforme Guerra et al. (1998) proporcionam oportunidades para a
identificação de produtos com possível utilização econômica.
O conhecimento das plantas por uma comunidade faz parte da
sua cultura e está entrelaçada com sua história de vida (PASA, 2007a),
portanto, é necessária a realização de estudos que busquem recuperar o
conhecimento tradicional, existindo grandes oportunidades de transmitir
para futuras gerações.
Esta recuperação de saberes consente que outras pessoas
empreguem espécies que antes não utilizavam, incluindo mais espécies
úteis para o dia-a-dia (MING et al., 2002). Nesse sentido, os estudos
etnobotânicos assumem expressiva relevância em razão de contribuírem
para visualizar a interface entre as comunidades e esses recursos
genéticos vegetais (PASA, 2011).
Nesse contexto, o pesquisador busca conhecer a cultura e o
cotidiano da comunidade pesquisada, a maneira como a comunidade
obtém a cura das enfermidades através dos recursos naturais disponíveis
(MORAIS, 2011), como lidam com os animais domésticos e os outros
animais presente na fauna local, os recursos vegetais utilizados na
construção das habitações, ferramentas, artesanatos.
Entre as diferentes unidades de paisagem, podemos destacar
o quintal. Nesse espaço são adotados manejos executados de maneira
harmoniosa abrangendo diversas formas de vida (KUMAR e NAIR, 2004).
Conforme os mesmos autores, o grande número de espécies presentes
nos quintais atende necessidades econômica, social e cultural
particulares do grupo envolvido.
2
Esse sistema integrado de produção agrícola é representado
pelos quintais agroflorestais (CASTRO, 1995) e a importância desse
espaço está ligada à produção, já que associam espécies florestais,
plantas de múltiplos usos (medicinais, condimentares, alimentares) e a
criação de animais próximo a residência (CASTRO et al., 2009).
Outro ambiente da zona rural que merece ser lembrado são as
roças. Espaço de produção agrícola cuja formação acontece nas áreas
abertas no interior da vegetação natural ou nas bordas do campo cerrado
(PASA, 2011), cujo objetivo principal é de subsistência familiar, composta
por culturas de milho, mandioca, abóbora, feijão, bata-doce, integrada às
atividades de extração de frutas nativas como goiaba, banana, caju,
mamão, entre outras (DIEGUESet al., 2000).
Última unidade de paisagem aqui mencionada, mas não menos
importante são as Matas de Galeria. Essas se localizam na maioria das
vezes nos fundos dos vales, acompanhando os cursos de pequenos rios
e córregos (RIBEIRO e WALTER, 1998). Essas matas possuem uma
grande quantidade de usos dos recursos vegetais pelos grupos locais,
como remédios caseiros, material para construção, lenha e também como
área de lazer (PASA e ÁVILA, 2010).
A dissertação aqui apresentada teve como objetivo geral
caracterizar os principais aspectos socioeconômicos, culturais e
ambientais da Comunidade São Miguel, bem como classificar as
etnocategorias de uso dos recursos vegetais manejados pela população
nas diferentes unidades de paisagem. A estrutura da dissertação se
divide em duas seções. No capítulo 1, “Perfil social, econômico e cultural
na Comunidade Rural de São Miguel, Várzea Grande, Mato Grosso,
Brasil”, é ressaltado os principais aspectos socioeconômicos, culturais e
ambientais dessas famílias que sobrevivem da terra e na terra. O capítulo
2, “As unidades de paisagem na Comunidade Rural São Miguel, Várzea
Grande, Mato Grosso, Brasil”, destaca a importância do conhecimento
acumulado que essa comunidade possui sobre os espaços que ocupam
que pode ser transmitido ao longo das gerações.
3
2. REVISÃO DE LITERATURA
2.1. Etnobotânica: um pouco de história e de conceitos
A Etnobotânica teve sua origem no final do século XIX,
constituindo uma ciência que combinava Botânica e a Antropologia
marcando sua característica interdisciplinar. Essa nomenclatura foi
designada pelo norte-americano J.W. Harshberger com a publicação, em
1896, do artigo The purposes of ethno-botany, no qual teve a
compreensão apenas do uso de plantas pelo homem considerado
“primitivo”1 (ALBUQUERQUE, 2002).
Do ponto de vista de Albuquerque (2005) a etnobotânica surge
do campo mais amplo da etnobiologia2, onde envolve as interações entre
os seres humanos e os componentes vegetais, animais e microbiológicos
do seu ambiente. Dessa forma, a etnobotânica almeja a busca de
conhecimento e resgate do saber botânico tradicional, ao uso dos
recursos da flora (PASA, 2011).
Sendo a etnobotânica uma vertente da etnobiologia é natural
que tenham sofrido a mesma influência. Clément (1998) divide a
etnobiologia em três fases de acordo com a história: O período Pré-
clássico iniciou-se final do ano de 1860, caracterizado por estudos
enfocados na coleta de informações sobre o uso de recursos; o Clássico
teve início por volta de 1954 e foi marcado por estudos da linguística e
para a categorização etnobiológica e o Pós-clássico se destaca pela
participação das populações nas pesquisas como fornecedoras de
informações ou material biológico.
Conforme as pesquisas em etnobiologia e etnobotânica foram
avançando, notou-se que o conceito que os pesquisadores davam para o
1 O autor intitulou primitivos as tribos de índios norte-americanos quando foram
realizados trabalhos com plantas. 2 A Etnobiologia origionou-se da Ecologia humana e da Antropologia Cognitiva, em
particular da Etnociência, que busca entender como o mundo é percebido, conhecido e classificado por diversas culturas humanas (ANDREOLI et al., 2014). Um dos objetivos da Etnobiologia é analisar a classificação das comunidades humanas sobre a natureza, em particular sobre os organismos, podendo contribuir para a conservação de recursos naturais (BEGOSSI, 1996).
4
campo do conhecimento da etnobotânica, também sofreu avanços,
influenciados por sua formação acadêmica. Salientamos alguns
conceitos: Caballero (1979) intitula a etnobotânica como um campo
interdisciplinar que compreende o estudo e a interpretação do
conhecimento, significação cultural, manejo e usos tradicionais dos
elementos da flora. Xolocotzi (1983) definiu a etnobotânica como o campo
científico que estuda as inter-relações que se estabelecem entre o ser
humano e as plantas através do tempo e em diferentes ambientes. De um
modo simplificado, Ford (1986) intitulou como o estudo das inter-relações
diretas entre homens e plantas. Minge Amaral Junior (1995) ampliam
esses conceitos, envolvendo todos os aspectos da relação do ser humano
com as plantas em ordem concreta (uso material, conservação, uso
cultural, desuso) e aberta (símbolos de culto, folclore, tabus, plantas
sagradas).
Amorozo (1996) conceitua a etnobotânica como o estudo do
conhecimento e das conceituações desenvolvidas por diferentes grupos a
respeito do mundo vegetal, envolvendo tanto o modo como o grupo social
rotula as plantas, como os usos que dá a elas.
Para Alexiades (1996), Fonseca-kruel e Peixoto (2004) a
etnobotânica é o estudo das sociedades humanas, passadas e presentes,
e suas interações ecológicas, genéticas, evolutivas, simbólicas e culturais
com as plantas. Albuquerque (2005) entende a etnobotânica como o
estudo da inter-relação direta entre pessoas de culturas viventes e as
plantas do seu meio.
Minnis (2000) relata que mesmo as sociedades industriais e
pós-industriais não romperam sua ligação com as plantas, e que a
coadaptação entre pessoas e plantas vem sofrendo alterações com o
crescimento da urbanização e das economias internacionais.
Para Prance (1991) a participação de pesquisadores das áreas
da botânica, antropologia, ecologia, química, ambiental, engenharia
florestal e agronomia, permitem grandes avanços nas pesquisas
etnobotânicas, abordando de diversas maneiras a forma como o homem
interage com o meio em que vive. Logo, cada vez a etnobotânica vem
ganhando espaço, devido suas implicações ideológicas, biológicas,
5
ecológicas e filosóficas que dão respaldo ao seu crescente progresso
metodológico e conceitual.
2.2. Importância dos estudos etnobotânicos
Os seres humanos em sua busca do desenvolvimento
econômico e do prazer das riquezas naturais se esqueceram de que os
recursos naturais são finitos e a capacidade dos ecossistemas é limitada.
Portanto, colocaram em risco diversos sistemas ambientais provocando
um processo de ameaça de desaparecimento de várias espécies de seres
vivos no planeta (TOWNSEND et al., 2006). Cresce então, o interesse
científico com relação ao conhecimento que essas populações detêm
sobre as plantas e seus usos (FARNSWORTH, 1988). Surge nesse
contexto, a ciência etnobotânica que estuda o aproveitamento dos
recursos naturais por parte das populações locais tanto nativas como
aquelas que residem em uma determinada região por muito tempo
(PASA, 2007b).
Diegues et al. (2000) salientam a importância da contribuição
que os estudos em etnobotânica têm apresentado na medida em que
procuram encontrar a lógica subjacente ao conhecimento humano do
mundo natural, as taxonomias e as classificações totalizadoras. Para
esses autores conhecimento tradicional pode ser definido como “o saber e
o saber-fazer a respeito do mundo natural e sobrenatural gerados no
âmbito da sociedade não-urbana/industrial e transmitido oralmente de
geração a geração”.
Destacar a importância da Etnobotânica é fundamental a partir
do entendimento de que os saberes empíricos e as práticas de saber local
são ferramentas indissociáveis dos valores culturais de diferentes
formações sociais a assim constituindo recursos produtivos para a
conservação da natureza e autogestão dos recursos naturais (PASA,
2007a). As espécies são componentes de conhecimento, de
domesticação e uso, são poesias para mitos e rituais das populações
tradicionais (DIEGUES et al., 2000).
6
A etnobotânica envolve os três fundamentais pilares do mundo
moderno: sociedade, economia e meio ambiente (PRANCE, 1995),
portanto sua participação é fundamental em qualquer projeto que envolva
recursos vegetais e populações humanas. Assim, a etnobotânica é um
conveniente instrumento para o desenvolvimento endógeno das culturas e
comunidades locais, para a conservação da diversidade biológica em
todos os seus componentes, tangíveis e intangíveis, em nível de habitats
e ecossistemas, germoplasma e conhecimentos (BERMEJO, 1996).
A ciência etnobotânica tende o contato direto com os grupos
locais, buscando uma aproximação e uma vivência que admitam
conquistar a confiança das mesmas, resgatando, portanto, todo o
conhecimento possível sobre a relação de afinidade entre o ser humano e
as plantas de uma comunidade (SANTOS et al., 1995; ALBUQUERQUE,
2005).
É notável a importância do resgaste e da preservação do
conhecimento ecológico tradicional nos dias atuais, já que esse
conhecimento é alcançado por experiência pessoal, transmitido muitas
vezes apenas de forma oral entre os grupos locais. Experiências estas,
adquiridas através da experiência diária e com grande potencial de trazer
alternativas à globalização (HUNN, 1999).
As propostas e os efeitos da etnobotânica possibilitam
conforme Albuquerque (2002) o descobrimento de substância de origem
vegetal com aproveitamento médicos e industriais; novas aplicações para
substâncias já utilizadas; estudo das drogas vegetais e seu efeito no
desempenho individual e coletivo dos usuários frente a determinados
estímulos culturais ou ambientais; reconhecimento e a preservação de
plantas potencialmente importantes em seus respectivos ecossistemas;
histórico do conhecimento tradicional e dos complexos sistemas de
manejo e conservação dos recursos naturais dos povos tradicionais;
agenciamento de programas para o desenvolvimento e preservação dos
recursos naturais dos ecossistemas tropicais e a descoberta de
importantes cultivares manipulados tradicionalmente.
Nos estudos etnobotânicos, nota-se uma posição de destaque
das plantas medicinais (PASA et al, 2005). Contudo, o conhecimento
7
observado não se reduz aos recursos medicinais, mais também aos
recursos alimentícios, pesticidas, contraceptivos e outras formas de uso,
fornecendo, informações para evitar a destruição das florestas
(ALBUQUERQUE, 2002). A literatura conservacionista enfatiza que os
povos indígenas e as comunidades tradicionais3 possuem conhecimento
dos usos para quase todas as plantas da floresta e que esse é um
caminho para compreender como pode ser favorável a conservação das
florestas tropicais (PRANCE, 1991).
O conhecimento proveniente da cultura popular se torna
irrecuperável uma vez perdido, por isso Guarim Neto e Moraes (2003)
advertem que os recursos naturais, se extintos, não permanecerão
disponíveis às gerações futuras. Assim, o “Saber Local” está cada vez
mais atraindo a atenção de pesquisadores de distintas áreas (AMOROZO,
2002).
2.3. Estudo da etnobotânica no Brasil e no mundo
Na última década a pesquisa etnobotânica cresceu
visivelmente em muitas partes do mundo, em especial na América Latina
em países como o México, a Colômbia e o Brasil (HAMILTON et al.,
2003). Realizando um levantamento na Plataforma Lattes encontrou-se
1170 Currículos Lattes (CL) de pesquisadores relacionados à área de
Etnobotânica com doutorado, sendo 1126 apenas de nacionalidade
brasileira; 1769 CLs de pesquisadores relacionados à categoria da
referida Plataforma como “demais pesquisadores” (sem a titulação de
doutor).
Neste contexto, fica claro como estudos etnobotânicos são
necessários, sobretudo no Brasil, uma vez que o seu território abriga uma
3Conforme artigo 3
o inciso I do Decreto nº 6.040, de 7 de fevereiro de 2007, Povos e
Comunidades Tradicionais são “grupos culturalmente diferenciados e que se reconhecem como tais, que possuem formas próprias de organização social, que ocupam e usam territórios e recursos naturais como condição para sua reprodução cultural, social, religiosa, ancestral e econômica, utilizando conhecimentos, inovações e práticas gerados e transmitidos pela tradição”.
8
das floras mais ricas do globo, da qual 99,6% são desconhecidas
químicamente (GOTLIEB et al.,1996).
No Brasil e em vários outros países, o grande número de
trabalhos etnobotânicos proporciona o conhecimento das espécies que
são empregadas, podendo servir como ferramenta para traçar estratégias
de utilização e conservação das espécies nativas e seus potenciais
(MING et al., 2000), já que percebemos uma forte pressão antrópica nos
ecossistemas levando à perda de extensas áreas verdes, da cultura e das
tradições das comunidades que habitam estas áreas, que dependem de
recursos do meio para sobreviver.
Estes fatores deixam clara a necessidade de prosseguir
desenvolvendo estudos sobre Etnobotânica no Brasil e a participação de
pesquisadores das áreas da botânica, antropologia, ecologia, química,
engenharia florestal e agronomia, possibilitam maiores progressos nas
pesquisas etnobotânicas, abordando de diferentes modos a forma como o
homem percebe, classifica e utiliza as plantas (PRANCE, 1991).
Pesquisadores em todo o mundo evidenciam a grande procura
por estes vegetais, não só por sua importância medicinal que apresenta
posição de destaque (PASA et al, 2005), mas também pelo potencial
madeireiro que algumas espécies apresentam (ALBUQUERQUE, 2002).
Conforme a região, temos um foco diferenciado nas pesquisas
etnobotânicas, que são influenciadas e direcionadas pela realidade local e
tipos de ecossistemas que abrangem (HAMILTON et al., 2003). Segundo
Martínez-Alfaro (1994) os assuntos mais pesquisados em estudos
etnobotânicos desenvolvidos em países da América Latina são: plantas
medicinais, domesticação e origem da agricultura, arqueobotânica,
plantas comestíveis, estudos etnobotânicos em geral, sistemas
agroflorestais e quintais, uso da floresta, estudos cognitivos, estudos
históricos, e pesquisas realizadas em mercados.
2.4. Estudo da etnobotânica em cerrado matogrossense
9
O Cerrado é uma unidade ecológica típica da zona tropical,
distinto por uma vegetação de fisionomia e flora própria (PINTO, 1990). É
o segundo maior bioma brasileiro em extensão, com quase 200 milhões
de hectares, ou seja, cerca de 25% do território nacional (MMA, 2014).
Envolve os Estados de Goiás, Tocantins, parte dos Estados da Bahia,
Ceará, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Piauí,
Rondônia e São Paulo, bem como Estados do Amapá, Amazonas, Pará e
Roraima, e Estado do Paraná (RIBEIRO e WALTER, 1998).
Segundo Coutinho (2006) o Cerrado não é um bioma único,
mas um conjunto de biomas que origina um mosaico de grupos
ecologicamente ligados, desde campo limpo a cerradão.
Conforme Pires e Santos (2000) o Cerrado está incluso na
relação dos 17 ecossistemas mais degradados do planeta, sendo que
aproximadamente 80% do Cerrado já foram transformados pelo homem, e
apenas 19% dele corresponde a áreas-fragmento nas quais a vegetação
original ainda se encontra em bom estado. Toda essa transformação tem
levado à perda de material genético vegetal nativo, muitos até
desconhecido do ponto de vista científico (VIERA e MARTINS, 2000).
A flora nativa do Cerrado é considerada a mais rica dentre as
savanas do mundo, em estimava de sete mil espécies vegetais
(MENDONÇA et al., 1998) e pode ser aplicada originando opções de uso
e renda para os produtores rurais, sendo que muitas espécies se
sobressaem como alimentícias, medicinais, madeireiras, ornamentais,
entre outras (RONDON NETO et al., 2010). Embora toda essa riqueza de
usufrutos, boa parte da vegetação nativa do Cerrado foi substituída por
pastagens plantadas, monoculturas agrícolas e áreas de mineração,
ocasionando uma perda vultosa da fauna e da flora (RIBEIRO e
WALTER, 1998).
O cerrado no estado do Mato Grosso apresenta inúmeras
possibilidades de utilização dos seus recursos vegetais, e os grupos
locais são os principais e os primeiros conhecedores dessas informações
em relação à botânica já que utilizam desses recursos vegetais (GUARIM
NETO, 2001). Assim, o desenvolvimento de estudos que possibilitem
10
constituir parâmetros científicos de utilização racional para a manutenção
dessa biodiversidade é de suma importância (XAVIER et al., 2011).
No Estado de Mato Grosso vários autores tem demostrado a
relação do ser humano com os recursos vegetais através das pesquisas
etnobotânicas em comunidades tradicionais, dentre os quais podemos
destacar: Amaral e Guarim Neto (2008), Pasa et al. (2008), Moreira e
Guarim Neto (2009), Valentini et al. (2009), Pasa e Ávila (2010), Rondon
Neto et al. (2010), Cruz et al. (2011), Pasa (2011), Carvalho et al. (2011),
Daher et al. (2012), Souza e Pasa (2013), De David et al. (2014), entre
tantos outros.
Várias espécies encontradas no cerrado tem seu destaque com
a utilização para remédios caseiros como, por exemplo, a quina
(Strychnos pseudoquina A. St.-Hil.), a arnica (Camarea ericoides A. St.-
Hil.), a mangava brava (Lafoensia pacari A. St.-Hil.), a negramina
(Siparuna guianensis Aubl.); tem aquelas usadas na alimentação como o
piqui (Caryocar brasiliense Cambess.), a mangaba (Hancornia speciosa
Gomes), o buriti (Mauritia flexuosa L.); não podemos esquecer das
espécies que a madeira é aproveitada, como o angico (Anadenanthera
falcata (Benth.) Speg.), o guatambu (Aspidosperma polyneuron Müll.
Arg.), o gonçaleiro (Astronium fraxinifolium Schott); logo, fica claro que
existem diversas espécies com inúmeras utilidades no cerrado.
Encontramos no cerrado também, espécies vegetais com
múltiplos usos como o cumbaru (Dipteryx alata Vogel) utilizado tanto na
alimentação dos grupos locais como também nos remédios caseiros e na
construção; o paratudo (Tabebuia aurea(Silva Manso) Benth. & Hook. f.
ex S. Moore) que além de embelezar o local em que se encontra também
oferece madeira e ajuda nas enfermidades. Deste mesmo modo,
encontramos a pata de vaca (Bauhinia glabra Benth.),a mamica de porca
(Zanthoxylum rhoifolium Lam.) e, o jatobá (Hymenaea stigonocarpa Mart.
ex Hayne).
Diante de tudo que foi explanado, percebemos que ainda há
necessidade de pesquisas voltadas para a identificação de plantas úteis
do cerrado contribuindo com as populações locais que usufruem desses
11
espaços e oferecendo novos alimentos para contribuir no sustento e na
renda.
2.5. Unidades de paisagem
Ao trabalhar a área de pesquisa dentro de Unidades de
Paisagem antes se faz necessário tecer algumas considerações sobre o
termo paisagem. Para Bertrand (2004), a paisagem não é a simples
adição de elementos geográficos e sim o resultado da combinação
dinâmica, portanto instável, de elementos físicosbiológicos e antrópicos
que, reagindo dialeticamente uns sobre os outros, fazem da paisagem um
conjunto único e indissociável, em perpétua evolução. Em outras
palavras, podemos entender o conceito ou unidade paisagem como o
resultado de uma ação relacionada com elementos naturais que a
compõem, como litologia, solos, formas de relevo, vegetação (FÁVERO et
al., 2007) e uma atuação constante e diversificada pelo homem.
O conceito de paisagem está ligado a uma das necessidades
básicas do planejamento ambiental, que é o entendimento das ações
culturais e das formas específicas de manejo dos recursos naturais
(SILVA e SANTOS, 2004).
2.5.1. Cerrado
O cerrado é considerado um hotspots4, tem uma ampla área
com uma biodiversidade muito grande, porém carecendo de preservação,
por estar ameaçado (MYERS et. al., 2000). O cerrado possui a mais rica
flora dentre as savanas do mundo além de apresentar uma riqueza em
aves, peixes, anfíbios, répteis, entre outros (KLINK e MACHADO, 2005).
O fato de o Cerrado ter sido considerado, “quer pela opinião
pública quer pelos ecologistas, como a “prima pobre” dos biomas”
4A definição de hotspot foi criado em 1988 pelo ecólogo inglês Norman Myerscom o
objetivo de descobrir quais as áreas mais importantes para preservar a biodiversidade na Terra. Hotspot é, portanto, toda área prioritária para conservação, isto é, de rica biodiversidade e ameaçada no mais alto grau.
12
(SOUZA, 2012), fez com ele sofresse diversas modificações ao longo dos
anos pela ação dos homens, como por exemplo, o uso do fogo no manejo
das pastagens. Essa prática foi com certeza uma das formas de rápida
transformação do Cerrado, apesar do cerrado ser um ambiente adaptado
ao fogo, ocasionando o desaparecimento de espécies vegetais e animais
e provocando a erosão dos solos. Além das queimadas, grande parte da
vegetação nativa do Cerrado foi substituída por pastagens plantadas,
monoculturas agrícolas e áreas de mineração (RIBEIRO e WALTER,
1998).
O Cerrado possui variações em suas características, sendo
perceptíveis pelas suas fisionomias, variando desde as matas ciliares,
matas de galerias até os palmeirais. Ribeiro e Walter (2008), Bastos e
Ferreira (2010), apresentam uma classificação fitofisionômica para o
Cerrado, dividida em três formações paisagísticas:
Formações Florestais: No Cerrado, existem as seguintes formações
florestais:
Mata Seca: formações florestais que não possuem associação
com cursos de água, caracterizadas por diversos níveis de
caducifólia durante a estação seca.
Mata Ciliar: vegetação florestal que acompanha os rios de
médio porte da Região do Cerrado, em que a vegetação
arbórea não forma galerias.
Mata de Galeria: vegetação florestal que acompanha os rios de
pequeno porte ecórregos dos planaltos do Brasil Central,
formando corredores fechados (galerias) sobre o curso d’água.
Cerradão: O Cerradão é a formação florestal do bioma Cerrado
com características esclerofilas, motivo pelo qual é incluído no
limite mais alto o conceito de Cerrado sentido amplo.
Formações Savânicas: as Formações Savânicas do Cerrado englobam
quatro tipos fitofisionômicos principais: o Cerrado sentido restrito, o
Parque de Cerrado, o Palmeiral e a Vereda.
13
Cerrado sentido restrito: caracteriza-se pela presença de
árvores baixas, inclinadas, tortuosas, com ramificações
irregulares e retorcidas, geralmente com evidências de
queimadas. Os arbustos e subarbustos encontram-se
espalhados, com algumas espécies apresentando órgãos
subterrâneos perenes (Xilopódeos), que permite a rebrota após
a queima ou corte.
Parque de Cerrado: formação savânica caracterizada pela
presença de árvores agrupadas em pequenas elevações do
terreno, algumas vezes imperceptíveis e outras com muito
destaque, que são conhecidas como “murundus” ou
“monchões”.
Palmeiral: diferenciadadas outras fisionomias pela presença
única de espécie de palmeira arbórea. Nesta fitofisionomia
praticamente não há destaque das árvores dicotiledôneas,
embora elas possam ocorrer com frequência.
Vereda: caracterizada pela presença da espécie Mauritia
flexuosa (Buriti) em meio a grupamentos mais ou menos
densos de espécies arbustivo-herbáceas. Essa formação se
distingue dos Buritizais por não formar dossel.
A grande riqueza de espécies no Cerrado tornam essas áreas
como espaços únicos e insubstituíveis, o que remete a necessidade de
grandes esforços para preservá-la.
2.5.2. Quintal
Os quintais são ambientes de grande valia para o sustento
humano desde o período neolítico, onde os homens abandonaram o ato
de colher os alimentos apenas da natureza e começaram a realizar cultivo
de hortas e domesticação de animais (NASCIMENTO et al., 2005).
Esse sistema integrado de produção agrícola pode ser
representado pelos quintais agroflorestais (CASTRO, 1995; MACEDO,
14
2000), uma área de produção distribuída perto da casa, de fácil acesso,
onde são cultivadas espécies agrícolas e florestais, além da criação de
pequenos animais domésticos (WIERSUM, 1982; NAIR, 1993), através de
manejos concebidos e executados de maneira harmoniosa (KUMAR e
NAIR, 2004) que fornece uma renda extra para família e oferece uma
fonte de recursos alimentícios e medicinais (PASA et al., 2005).
Além da população manter uma baixa dependência de
produtos adquiridos externamente, causa impactos mínimos sobre o
ambiente, conserva os recursos vegetais e a riqueza cultural (PASA,
2004).
Os quintais são caracterizados pela elevada diversidade de
espécies (FERNANDES e NAIR,1986; COOMES e BAN, 2004), com
diferentes ciclos biológicos, o que garante uma oferta diversificada de
produtos durante todo o ano (TORQUEBIAU, 1992) formando uma
importante fonte para a alimentação familiar (NAIR, 1993).
O conhecimento sobre as plantas de múltiplo uso pelas
populações tradicionais é norteado por uma série de informações obtidas
através da relação direta dos membros da comunidade com o
ecossistema, e a difusão desses saberes é feita através da tradição oral
(MOREIRA et al., 2002). Tais experiências constituem-se em uma fonte
relevante para estudos etnoecológicos, farmacológicos, fitoquímicos e
agronômicos (AMOROZO, 1996).
Segundo Amorozo (2007) as áreas de cultivo domiciliar são
espaços de suma importância para a conservação das tradições locais e
para a segurança alimentar global, já que são ambientes sociais e
culturais. O quintal preserva parte da história cultural local (DUQUE-
BRASIL et al., 2007) e fortalece os vínculos sociais da comunidade por
meio da utilização do espaço para atividades sociais, como rezas, festas
e lazer (PASA, 2004).
Para Souza (2007) este saber tradicional local é “de caráter
coletivo e acumulativo [...] fruto de um processo constante de
experimentação científica e de adaptação aos ecossistemas, os quais são
transmitidos e melhorados de geração em geração”.
15
Os quintais proporcionam o abrigo e o resgate do
conhecimento que um determinado grupo social detém sobre o uso dos
recursos naturais, nas diferentes culturas (PASA et al., 2005). Embora
esse sistema de produção de múltiplas espécies tenha provido e
sustentado milhões de pessoas economicamente, pouca atenção
científica tem sido destinada ao assunto (AMARAL e GUARIM NETO,
2008).
Normalmente, os quintais localizam-se na parte detrás da
residência, com tamanho adequado à demanda familiar, compostos por
uma variedade de espécies, e oferecem uma cobertura vegetal
diversificada sobre o solo (PASA et al, 2005). Quase sempre esses
espaços são manuseados pelas mulheres, que garantem dessa forma
uma dieta saudável a sua família (OAKLEY, 2004).
Para Holthe (2003) o ambiente quintal vai além de um
ambiente de produção agrícola e pomares, pode ser uma zona de
serviços como: cozinhas externas, lavagem de roupas ou de utensílios
domésticos, cobertura de poços e cisternas, oficinas improvisadas, casas
de banho (ou banheiros), dependências para empregados, as cocheiras e
estrebarias, etc.
2.5.3. Roça
As “roças” são espaços de pequena extensão de terra, onde os
produtores adotam procedimentos de baixo impacto; quase não se utiliza
insumos químicos sintéticos e apresentam uma alta diversidade de
espécies e variedades (CARDOSO, 2008). Conforme Pasa et al. (2005) a
roça é uma unidade de paisagem que fundamentalmente é destinada
para a produção agrícola, na maioria das vezes encontradas no interior da
vegetação natural. No Cerrado ocorre especialmente com a derrubada
das matas de galeria ou nas bordas dos campos cerrado que limitam com
as matas, cujo objetivo principal é de subsistência familiar.
A roça consolida um sistema produtivo altamente complicado e
aprimorado, que carece de um vasto conhecimento e práticas agrícolas
locais para sua manutenção (WARNER, 1991), e, pode ser compreendido
16
também como um espaço arquitetado através de significados culturais
(EMPERAIRE e PERONI, 2007).
O agricultor quando modifica a paisagem para implantação da
roça não está apenas construindo um espaço agrícola, mas também
aumentando a riqueza de plantas cultivadas com as quais se relacionará,
havendo assim, a domesticação conjunta da paisagem e de várias
espécies de plantas úteis (CLEMENT, 1998).
2.5.4. Matas de Galeria
No bioma Cerrado existe um tipo de formação florestal,
designado "mata de galeria". As matas de galerias localizam-se
geralmente nos fundos dos vales, seguindo os cursos de pequenos rios e
córregos (RIBEIRO e WALTER, 1998; 2001), o que os diferenciam das
matas ciliares que acompanham os rios de médio e grande porte da
região do Cerrado, em que a vegetação arbórea não forma galerias
(RIBEIRO e WALTER, 2007).
As matas de galeria apresentam o ambiente de maior
complexidade estrutural do bioma Cerrado e são responsáveis pela
proteção e manutenção da água, fator essencial para todas as espécies
vivas (FELFILI et al., 2000). Além dessa função ecológica importantíssima
para manutenção das espécies, essas matas possuem um grande
número de usos dos recursos vegetais pelos grupos locais, que desfrutam
através do extrativismo vegetal, caça e pesca, remédios, material para
construção, lenha e também como área de lazer (PASA e ÁVILA, 2010;
PASA, 2011).
As matas de galeria podem ser influenciadas por diferentes
florações, provenientes de formas e tipos de vegetação distintos, que
produzem modificações locais provindas do clima, da latitude e dos
fatores edáficos (SAMPAIO et al., 2000). Para Ribeiro (1998) essa
formação vegetal apresenta espécies adaptadas, tolerantes ou
indiferentes a solos encharcados e ou sujeitos a inundações temporárias.
Kageyama et al. (1989) complementam informando que a mata de galeria
inclui determinadas espécies vegetais exclusivas e se constitui em
17
importante habitat para animais e expressiva fonte de alimentos para os
peixes.
Conforme as características ambientais como a topografia e
variações na altura do lençol freático ao longo do ano, a Mata de Galeria
pode ser dividida em dois subtipos: Mata de Galeria não Inundável e Mata
de Galeria Inundável. A mata de galeria não inundável acontece em solos
bem drenados e possui em torno de 100 a 200 espécies lenhosas com
diâmetro igual ou superior a 5 cm; já a mata de galeria inundável é
caracterizada por drenagem deficiente com estrato arbóreo composto por
poucas espécies que podem atingir até 20 m de altura (FELFILI et al.,
2000).
Segundo Felfili et al. (2000) existem espécies que podem ser
localizadas tanto na Mata de Galeria não Inundável quanto na Mata de
Galeria Inundável como: Protium heptaphyllum (breu), Scheffler
morototoni (morototó), Tapirira guianensis (pau-pombo, pombeiro),Virola
sebifera (virola) e Psychotria carthagenensis (erva-de-gralha).
Embora possua uma marcante área de distribuição, as
florestas de galeria cobrem uma superfície proporcionalmente pequena
devida ao avanço acelerado da fronteira agrícola e urbana na região dos
cerrados (FELFILI et al., 2000). Assim fica claro que a recuperação
dessas matas suprimidas é uma das maiores preocupações dos dias
atuais.
18
3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ALBUQUERQUE, U. P. Introdução a Etnobotânica. Recife: Editora Bagaço, 2002. 87p. ALBUQUERQUE, U. P. Introdução a Etnobotânica. 2. ed. Editora Interciência, 2005. 80p. ALEXIADES, M. N. Selected guidelines for ethnobotanical research: a field manual.The New York Botanical Garden, Bronx. 1996. 306p. AMARAL, C. N.; GUARIM NETO, G.Os quintais como espaços de conservação e cultivo de alimentos: um estudo na cidade de Rosário Oeste (Mato Grosso, Brasil). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, Belém, v. 3, n. 3, p. 329-341, 2008. AMOROZO, M. C. M. Abordagem etnobotânica na pesquisa de plantas medicinais. In.:DI STASI, L. C. (Org.). Plantas medicinais: arte e ciência – um guia de estudo interdisciplinar. São Paulo: Unesp, 1996. p.47-68. AMOROZO, M. C. M. A perspectiva etnobotânica e a conservação de biodiversidade. In: Congresso da Sociedade Botânica de São Paulo, XIV, Rio Claro: UNESP, 2002. 2p. AMOROZO, M. C. M. 2007. Sistemas agrícolas tradicionais e a conservação da agrobiodiversidade. Disponível em: <http://www.ambiente.sp.gov.br/ea/adm/admarqs/ MariaA.pdf>. Acesso em: 19 jul. 2014. ANDREOLI, T. B.; BEGOSSI, A.; CLAUZET, M. Etnoecologia de Lutjanidae (vermelhos) em uma comunidade de pescadores artesanais (Bertioga – SP). UNISANTA BioScience, v. 3, n. 1, p. 15 – 20, 2014. BASTOS, L. A.; FERREIRA, I. M. Composições fitofisionômicas do bioma cerrado: estudo sobre o subsistema de Vereda. Espaço em Revista, v. 12, n. 1, p. 97 - 108, 2010 BRASIL, Decreto nº 6.040, de 7 de fevereiro de 2007. Institui a Política Nacional de Desenvolvimento Sustentavel dos Povos e Comunidades Tradicionais. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato 2007-2010/2007/decreto/d6040.htm>. Acesso em: 25 set. 2014. BECKER, F. G.et al. Biodiversidade. Síntese e Conservação. In.: BECKER, F. G.; MOURA, L. A.; RAMOS, R. A. (Orgs.). Biodiversidade. Regiões da Lagoa do Casamento e dos Butiazais de Tapes, Planície Costeira do Rio Grande do Sul. Brasília: MMA / SBF, 2006. p. 368-385. Disponível em:<http://www.terrabrasilis.org.br/ecotecadigital/pdf/serie-biodiversidade--25-regioes-da-lagoa-do-casamento-e-dos-butiazais-de-
19
tapes-planicie-costeira-do-rio-grande-do-sul.pdf>. Acesso em: 04 set. 2014. BEGOSSI, A. Use of ecological methods in Ethnobotany: Diversity Indices. Economy Botany, New York, v.50, n.3, p.280-289.1996. BERMEJO, J. E. H. Métodos en etnobotánica. Perspectivas en investigación etnobotânica. Monografías del Jardín Botánico de Córdoba, n.3, p. 89-91, 1996. BERTRAND, G. Paisagem e geografia física global. Esboço metodológico. Revista Raega - O Espaço Geográfico em Análise, Curitiba, n. 8, p. 141-152, 2004. CABALLERO, J. La Etnobotânica. In.: A. Barrera (ed.). La Etnobotánica: tres puntos de vista y uma perspectiva. Xalapa: INIREB. 1979. p. 27-30. CARDOSO, T. M. Etnoecologia, construção da diversidade agrícola e manejo da dinâmica espaço-temporal dos roçados indígenas no rio Cuieiras, baixo rio Negro, Amazonas. 2008. 160 f. Dissertação (Mestre em Ciências Biológicas). Universidade Federal do Amazonas, Manaus-AM. CARVALHO, J. V. F. et al. Plantas aromáticas no cerrado. p 15-40. In.: GUARIM NETO, G E CARVALHO, J. V. F. (Org.). Biodiversidade Matogrossense: as plantas e suas potencialidades. Cuiabá: Carlini e Caniato Editorial, 2011. 151p. CASTRO, C. F. A. Biodiversidade e quintais. Rio de Janeiro: FASE, 1995. (Cadernos de Proposta, 3). CASTRO, A. P. de. et al. Os sistemas agroflorestais como alternativa de Sustentabilidade em ecossistemas de várzea no Amazonas. Acta Amazonica, Amazônia, v. 39, n.2, p. 279-288, 2009. COUTINHO, L. M. O conceito de bioma. Acta Botânica Brasílica, São Paulo, v. 20, n. 1, p. 13-23, 2006. COOMES, O.T.; BAN, N. Cultivated plant species diversity in home gardens of an Amazonian peasant village in northeastern Peru. Economic Botany, New York,.v. 58, n.3, p.420-434, 2004. CLEMENT, C.R. 1492 and the loss of Amazonian crop genetic resources. I. The relation between domestication and human population decline. Economic Botany, New York, n.53, p.188-202, 1998.
CRUZ, E. A. L. et al. Perfil e utilização de plantas medicinais em quintais da comunidade de salobra grande distrito de Porto Estrela – MT. UNICiências, Cuiabá, v.15, n.1, p. 53-66, 2011.
20
DAHER, F. R. G. et al. Aspectos etnobiológicos na Comunidade Coivaras, Chapada Dos Guimarães, MT, Brasil. Revista de Ciências Agro-Ambientais, Alta Floresta, v.10, n.2, p.149-162, 2012. DE DAVID, M. et al. Uso de plantas medicinais em comunidade escolar de Várzea Grande, Mato Grosso, Brasil. Biodiversidade, Cuiabá, v.13, n.1, p. 38-50, 2014.
DIEGUES, A. C. A. et al. Os saberes tradicionais e a biodiversidade no Brasil. São Paulo: NUPAUB, USP, PROBIO, MMA, CNPq. 2000. 211p. Disponível em: <http://portal.iphan.gov.br/baixaFcdAnexo.do?id=3810>. Acesso em: 04 set. 2014. DUQUE-BRASIL, R. et al. Riqueza de plantas e estrutura de quintais familiares no semi-árido norte mineiro. Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, v.5, n.2, p.864-866, 2007. EMPERAIRE, L.; PERONI, N. Traditional management of agrobiodiversity in Brazil: a case study of manioc. Human Ecology, Nova Deli, v.35, p.761-768, 2007. FARNSWORTH, N.R. Screening plants for new medicines. In.: WILSON, E.O. (Ed.). Biodiversity. Washington, DC: National Academic, 1988. 521p. FÁVERO, O. A.; NUCCI, J. C.; BIASI, M. Unidades de paisagem e zoneamento ambiental: subsídios para a gestão da Floresta Nacional De Ipanema-Iperó/SP. Revista Raega, Curitiba, n. 14, p. 35-53, 2007. FELFILI, J.M. et al. Cerrado: manual para recuperação de Matas de Galeria. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2000. 45p. FERNANDES, E.C.M.; NAIR, P.K.R.An evaluation of the structure and function of tropical homegardens. Agricultural Systems, England, v. 21,p. 279-310, 1986. FONSECA-KRUEL, V. S.; PEIXOTO, A. L.: Etnobotânica na Reserva Extrativista Marinha de Arraial do Cabo, RJ, Brasil. Acta Botânica Brasílica, São Paulo,v. 18, n. 1, p: 177-190, 2004. FORD, R. I. An ethnobiology source look the use of plants and animals by American Indians. New York: Garland publishing Inc., 1986. 170p. GOTTLIEB, O. O. R.; KAPLAN, M. A. C.; BORI, M. R. M. B. Biodiversidade: Um enfoque químico-biológico. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 1996. 268p. GUARIM NETO, G. Flora medicinal, populações humanas e o ambiente do cerrado. Horticultura Brasileira, Botucatu, v. 9, n. 2, p.204-205, 2001.
21
GUARIM NETO, G.; MORAIS, R. G. Recursos medicinais de espécies do Cerrado de Mato Grosso: um estudo bibliográfico. Acta Botânica Brasílica, São Paulo, v. 17, n.4, p. 561-584, 2003. GUERRA, M. P.; NODARI, R. O.; REIS, M. S.; ORTH, A. I. A diversidade dos recursos genéticos vegetais e a nova pesquisa agrícola. Ciência Rural, Santa Maria, v.28, n.3, p.521-528, 1998. HAMILTON, A. C. et al. The purposes and teaching of Applied Ethnobotany. People and Plants working paper, WWF, Guildford, Reino Unido, n.11, 2003. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/00 14/001458/145847e.pdf>. Acesso em: 04 set. 2014. HOLTHE, J.M.O.V. Quintais Urbanos de Salvador, realidades, usos e vivências no Século XIX. Cadernos PPG-AU, Bahia, p. 61-74, 2003. HUNN, E. S. The Value of Subsistence for the Future of the World.Tucson: University of Arizona Press, 1999. p. 23-36. Disponível em: <http://faculty.washington.edu/stevehar/anth458_hunn_value_of_subsistence.pdf>. Acesso em: 04 set. 2014. KAGEYAMA, P. Y.; CASTRO, C. F. A. ; CARPANEZZI, A. A. Implantação de matas ciliares: estratégias para auxiliar a sucessão secundária. In.: SIMPÓSIO SOBRE MATA CILIAR. Anais. Campinas: Fundação Cargil, 1989.p.130-143. KLINK, C. A.; MACHADO, R. B. A conservação do cerrado Brasileiro. Revista Megadiversidade, Brasília, v. 1, n. 1, p.147-155, 2005. KUMAR, B.M.; NAIR, P.K.R. The enigma of tropical homegardens. Agroforestry Systems, England, v. 61, p.135-152, 2004. LATTES. Buscar Currículo. Disponível em: <http://buscatextual. cnpq.br/buscatextual/busca.do>. Acesso em: 21 ago. 2014. MACEDO, R.L.G. Princípios básicos para o manejo sustentável de sistemas agroflorestais. Lavras: UFLA/FAEPE. 2000. 157 p. MARTÍNEZ-ALFARO, M. Estado actual de las investigaciones etnobotánicas en México. Boletín de la Sociedad Botánica de México, v.55, p.67-74, 1994. MENDONÇA, R.C. de. et al. Flora vascular do cerrado. In.: SANO, S.M.; ALMEIDA, S.P. de. Cerrado: ambiente e flora. EMBRAPA-CPAC, Planaltina, 1998. p. 289 - 556. MING, L. C.;AMARAL JUNIOR, A. Aspectos Etnobotânicos de Plantas Medicinais na Reserva Extrativista “Chico Mendes”. The New York Botanical Garden. 1995. Disponível em:
22
<http://books.google.com.br/books?id=IHikHBY3Y60C&pg=PA15&lpg=PA15&dq=Aspectos+Etnobot%C%A2nicos+de+Plantas+Medicinais+na+Reserva+Extrativista+%E2%80%9 Chico+Mendes&source=bl&ots=sxa-ckC_t-&sig=TssVS7df41u-Mt7oWkRgEpxzyJU&hl=pt>. Acesso em: 04 set. 2014. MING; L. C.; HIDALGO, A. F.; SILVA, S. M. P. A Etnobotânica e a conservação de recursos genéticos. In.: ALBUQUERQUE, U. P. (Org.). Atualidades em Etnobiologia e Etnoecologia. Recife: SBEE, 2002. p. 141-151. MING, L. C. et al. Espécies Brasileiras com potencial alimentar: uso atual e desafios. In.: CAVALCANTI, T. B. (Org.). Tópicos atuais em botânica: Palestras convidadas do 51o Congresso Nacional de Botânica. Brasília: EMBRAPA, 2000. p. 268-273. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE – MMA. O BiomaCerrado. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/biomas/cerrado>. Acesso em: 21 ago. 2014. MINNIS, P.E. (Ed.).Introduction. In.: Ethnobotany: a reader. Oklahoma: University of Oklahoma Press, Norman, 2000. p. 3-10. MYERS, N. et al. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, London, v. 407, p. 853-858. 2000. MORAIS, V. M. Etnobotânica nos quintais da Comunidade De Abderramantem Caraúbas - RN. 2011.112f. Tese (Doutora em Agronomia). Universidade Federal Rural do Semiárido, Mossoró – RN. MOREIRA, D. L.; GUARIM NETO, G. Usos múltiplos de plantas do cerrado: um estudo etnobotânico na Comunidade Sítio Pindura, Rosário Oeste, Mato Grosso, Brasil. Polibotánica, México, n. 27, p.159-190, 2009. MOREIRA, R. C. T. et al. Abordagem Etnobotânica acerca do Uso de Plantas Medicinais na Vila Cachoeira, Ilhéus, Bahia, Brasil. Acta Farmacéutica Bonaerense, Buenos Aires, v. 21, n. 3, p. 205-211, 2002. NASCIMENTO, A. P. B. do; ALVES, M. C.; MOLINA, S. M. G. Quintais domésticos e sua relação com estado nutricional de crianças rurais, migrantes e urbanas. Multiciência, Campinas, n. 5, 2005. NAIR, P.K.R. An introduction to Agroforestry. Dordrecht, The Netherlands: ICRAF/ Kluwer Academic Publishers,1993. 520p. OAKLEY, E. Quintais Domésticos: uma responsabilidade cultural. Agriculturas, Holanda, v. 1, n. 1, p. 37-39, 2004. PASA, M. C. Etnobiologia de uma comunidade ribeirinha no alto da bacia do rio Aricá-Açú, Cuiabá, Mato Grosso, Brasil, 2004. 174 f. Tese
23
(Doutorado em Ciências) - Universidade Federal de São Carlos, São Carlos-SP. PASA, M. C.. Interpretação zoocultural na comunidade de Conceição-Açu (Alto da Bacia do rio Ariçá-Açu-MT, Brasil). Biodiversidade, Cuiabá, v.06, n.1, 2007a. PASA, M. C. Um olhar Etnobotânico sobre as Comunidades do Bambá, Cuiabá, Mato Grosso. 1. Ed. Cuiabá: EdUFMT, 2007b.143p. PASA, M. C. Abordagem Etnobotânica na Comunidade de Conceição-Açu. Mato Grosso, Brasil. Polibotánica, México, n. 31, p. 169-197, 2011. PASA, M. C.; ÁVILA, G de. Ribeirinhos e recursos vegetais: a etnobotânica em Rondonópolis, Mato Grosso, Brasil. Interações, Campo Grande, v. 11, n. 2, p. 195-204, 2010. PASA, M. C.; NEVES, W. M. S.; ALCÂNTARA, C. Enfoque etnobotânico das categorias de uso das plantas na unidade de paisagem quintal, Comunidade Fazenda Verde em Rondonópolis, MT.Biodiversidade, Cuiabá, v.7, n.1, p.3-13, 2008. PASA, M. C.; SOARES, J. J.; GUARIM-NETO, G. Estudo etnobotânico na comunidade de Conceição-Açu (alto da bacia do rio Aricá Açu, MT,
Brasil). Acta Botânica Brasílica, São Paulo,v.19, n.2, p. 195-207, 2005.
PLANETA ORGÂNICO. Insumos. Disponível em: <http://planetaorganico.com.br/site/index.php/insumos-2/>. Acesso em: 25 set. 2014. PIRES, M. O.; SANTOS, I. M. Construindo o cerrado sustentável: experiências e contribuições das ONG’s. Goiás: Gráfica Nacional, 2000. 147p. PINTO, M. N. Cerrado: caracterização, ocupação e perspectivas. Brasília: Editora UNB, 1990.p. 11-12. PRANCE, G. T. Ethnobotany today and in the future. In.: SCHULTES, R. E.; VON REIS, S. (Orgs.). Ethnobotany: evolution of a discipline. Portland: Discorides Press, 1995.p.60-68. PRANCE, G. T. What is ethnobotany today? Journal of Ethnopharmacology, Bethesda, v. 32, p. 209-216, 1991. RIBEIRO, J. F. (ed.). CERRADO: matas de galeria. Planaltina: Embrapa – CPAC, 1998. 164p. RIBEIRO, J.F.; WALTER, B.M.T. Fitofisionomias do bioma Cerrado. In.:SANO, S. M.; ALMEIDA, S. P. (eds.) Cerrado: ambiente e flora. Planaltina: Embrapa - CPAC. 1998.p. 89-166.
24
RIBEIRO, J. F.; WALTER, B. M. T. As matas de galeria no contexto do bioma Cerrado. In.:RIBEIRO, J.F.; FONSECA, C.E.L.;SOUSA-SILVA, J.C. (eds.). Cerrado: caracterização e recuperação de Matas de Galeria. Planaltina: Embrapa Cerrados. 2001. p. 29-47. RIBEIRO, J. F.; WALTER, B. M. T. 2007. Mata Ciliar. Disponível em: <http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/Agencia16/AG01/arvore/AG01_66_911200585234.html>. Acesso em: 01 dez. 2014. RIBEIRO, J. F; WALTER, B. M. T. As principais fitofisionomias do Bioma Cerrado. In.: SANO, S. M; ALMEIDA, S. P; RIBEIRO, J. F. Ecologia e flora. Brasília: EMBRAPA, 2008. v. 1, p. 152-212. RONDON NETO, R. M.et al. Potencialidades de uso de espécies arbustivas e arbóreas em diferentes fisionomias de cerrado, em Lucas do Rio Verde/MT. Revista de Biologia e Ciências da Terra,Paraíba, v. 10, n. 2, p. 113-126, 2010. SAMPAIO, A. B.; WALTER, B. M. T.; FELFIL, J. M. Diversidade e distribuição de espécies arbóreas em duas matas de galeria na micro-bacia do riacho fundo, Distrito Federal. Acta Botânica Brasílica,São Paulo,v.14, n.2, p. 197-214, 2000. SANTOS, M. G.; DIAS, A. G. P.; MARTINS, M. M. Conhecimento e uso da medicina alternativa entre alunos e professores do primeiro grau. Revista Saúde Pública, São Paulo, v. 29, n. 3, p. 221-227, 1995. SILVA, J. S. V.; SANTOS, R. F. Zoneamento para planejamento ambiental: vantagens e restrições de métodos e técnicas. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v. 21, n. 2, p. 221-263, 2004. SOUZA, F. S. Natureza, ocupação territorial e vias de comunicação de Goiás nos relatos de viagens do século XIX. Revista Brasileira de História da Ciência, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, 2012, p. 50-59. SOUZA, L. F. Recursos vegetais usados na medicina tradicional do Cerrado comunidade de Baús, Acorizal, MT, Brasil. Revista Brasileira de Plantas Medicinais, Campinas, v.9, n.4, p.44-54, 2007. SOUZA, M. D.; PASA, M. C. Levantamento etnobotânico de plantas medicinais em uma área rural na Região de Rondonópolis, Mato Grosso. Biodiversidade, Cuiabá, v.12, n.1, p. 138-145, 2013. TORQUEBIAU, E. Are tropical agroforestry home gardens sustainable? Agriculture, Ecosystems and Environment, Suiça,v.41, p. 189-207, 1992.
25
TOWNSEND, C.R.; BEGON, M.; HARPER, J.L. Fundamentos em ecologia. 2.ed. Trad. de: G. R. P. Moreira et al. Porto Alegre: Artmed, 2006. 592p. VALENTINI, C. M. A. et al. Uso e conservação da negramina (Siparuna guianensis Aubl.) em Bom Sucesso,Várzea Grande-MT. Interações, Campo Grande, v. 10, n. 2, p. 195-206, 2009. VIEIRA, R. F.; MARTINS, M. V. M. Recursos genéticos de plantas medicinais do Cerrado: uma compilação de dados. Revista Brasileira de Plantas Medicinais, Campinas, v. 3, n. 1, p. 13-36, 2000. WARNER, K. Shifting cultivators: local technical knowledge and natural resource management in the humid tropics. Roma: Food and Agriculture Organization Of The United Nations - FAO, 1991. Disponível em: <http://www.fao.org/docrep/u4390e/U4390e01.htm#preface>. Acesso em: 04/09/2014. WIERSUM, K. F. Tree gardening and Taungya on Java: examples of agroforestry techniques. Agroforestry System, England, v.1, p.53-70, 1982. XAVIER, F. F. et al. Plantas medicinais no Cerrado. p.93-111. In.: GUARIM NETO, G.; CARVALHO, J. V. F. (Org.). Biodiversidade Matogrossense: as plantas e suas potencialidades. Cuiabá: Carlini & Caniato Editorial, 2011. 151p. XOLOCOTZI, E. H. 1983. El concepto de etnobotánica. In.:BARRERA, A. (ed.).La etnobotánica: três puntos de vista y uma perspectiva. Xalapa: Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos, 1983. p. 13-18.
26
CAPÍTULO 1
PERFIL SOCIAL, ECONÔMICO E CULTURAL NA COMUNIDADE RURAL DE SÃO MIGUEL, VÁRZEA GRANDE, MATO GROSSO,
BRASIL
RESUMO
As famílias esforçam-se sobremaneira para viverem na terra e da terra, caminhando por uma travessia que faz das relações sociais, desafios permanentes. O presente estudo teve como objetivo caracterizar os principais aspectos socioeconômicos, culturais e ambientais dos moradores da Comunidade São Miguel, Várzea Grande-MT. Aplicou-se um pré-teste para escolher e avaliar as técnicas a serem utilizadas junto à população local para melhor ajustamento às finalidades da pesquisa. A coleta de informações consistiu na aplicação de entrevistas semiestruturadas com perguntas fechadas e abertas, e observação direta. No total foram entrevistados 46 moradores, sendo 63% do gênero feminino e 37% do gênero masculino. A média de idade entre as mulheres é de 50 anos, e entre os homens de 60 anos. A maior parte dos entrevistados é natural do estado de Mato Grosso (52%). Quanto à escolaridade, 46% não concluíram o ensino fundamental, 17% concluíram o ensino médio, 13% não são escolarizados, 11% não concluíram o ensino médio, 6,5% concluíram o ensino fundamental e o ensino superior (cada um). Grande parte das mulheres são donas-de-casa (44,8%) e os homens agricultores (82,3%). A casa de alvenaria foi o tipo de moradia mais encontrado na comunidade (95,6%). Todos os entrevistados informaram possuir energia elétrica na propriedade. Abastecimento de água para o consumo humano é obtido através de poços artesianos (75%), poços manuais (15%) e diretamente do rio (10%). Para atendimento médico a população aguarda o agendamento das datas pelo agente da saúde. Em todas as propriedades é realizada a associação entre o gás de cozinha e a lenha. A agricultura em pequena escala é a principal atividade encontrada na região, onde grande parte planta apenas para o consumo familiar (72%). A mandioca é o cultivo principal. Entre os animais que prejudicam o desenvolvimento das plantas e os cultivos, destacam-se as formigas cortadeiras. A produção de queijo, requeijão, doce de leite, rapadura de cana-de-açúcar e doces de frutas ajudam na renda das famílias. É através da Associação que os proprietários conseguem equipamentos agrícolas quando necessário. Conclui-se que é necessário o desenvolvimento de ações e de um conjunto de inovações técnicas, econômicas e sociais para evitar a migração da população local. Palavras-chave: Agricultura Familiar; Êxodo rural; Meio Rural.
27
CHAPTER 1
PROFILE SOCIAL, ECONOMIC AND CULTURAL IN RURAL COMMUNITY OF SÃO MIGUEL, VÁRZEA GRANDE, MATO GROSSO,
BRAZIL
ABSTRACT
Families struggle greatly to live on earth and earth, walking along a passage that makes social relations, ongoing challenges. This study aimed to characterize the main socioeconomic, cultural and environmental aspects of the residents of São Miguel Community, Lowland Grande-MT. Applied a pretest to choose and evaluate techniques to be used by the local population to better adjustment to research purposes. Data collection consisted of the application of semi-structured interviews with open and closed questions, and direct observation. In total we interviewed 46 residents, 63% female and 37% male. The average age for women is 50 years, and among men 60 years. Most of the respondents were born in the state of Mato Grosso (52%). As for education, 46% had not finished elementary school, 17% completed high school, 13% are not in school, 11% have not completed high school, 6.5% completed primary school and higher education (each). Most women are stay-at-home (44.8%) and men farmers (82.3%). The brick house was the type of property most commonly found in the community (95.6%). All respondents reported having electricity on the property. Water supply for human consumption is obtained through boreholes (75%), hand-dug wells (15%) and directly from the river (10%). For medical care to the population awaits the schedule of dates for the health agent. In all properties the association between cooking gas and wood burning is performed. The small-scale farming is the main activity found in the region, where most only plant for household consumption (72%). Cassava is the main crop. Among the animals that affect the growth of plants and crops, the highlights are the ants. The production of cheese, cottage cheese, fresh milk, brown sugar cane-sugar and sweet fruits help in family income. It is through the Association that the owners can farm equipment when necessary. It is concluded that the development of actions and a set of technical innovations, economic and social is necessary to prevent the migration of the local population. Keywords: Family Farming; Rural exodus; Rural.
28
1. INTRODUÇÃO
Uma população pode ser caracterizada por costumes e
culturas locais, de acordo com os recursos ali ofertados, e então
reconhecida e diferenciada por outras populações (AMARANTE, 2011).
Os agricultores familiares são diferenciados de outras
populações por conhecerem de modo especial e detalhado a terra, as
plantas e os animais que são seus, e que, por esta razão, sente-se
comprometido com o respeito e a preservação da natureza, possuindo “o
afeto da terra” (BRANDÃO, 1999).
O meio rural é um espaço em transformação, em reconstrução
socioespacial e ambiental, onde a população busca novas atividades
produtivas de desenvolvimento (PORTUGUEZ et al., 2012). A criação dos
assentamentos transforma uma área antes homogênea em um mosaico
habitado por muitas famílias.
Desta forma, a implantação dos assentamentos rurais
possibilita o desenvolvimento de uma agricultura de base familiar que vai
além do produtivismo que orienta a agricultura, e que é capaz de
desempenhar múltiplas funções sociais.
A partir deste entendimento, o objeto deste trabalho foi a
Comunidade São Miguel, localizada na zona rural de Várzea Grande
(MT). Para conhecer melhor a dinâmica socioeconômica dessas famílias,
este estudo objetivou caracterizar os principais aspectos
socioeconômicos, culturais e ambientais dessa comunidade.
29
2. METODOLOGIA
2.1. Área de Estudo
A pesquisa foi desenvolvida na Comunidade São Miguel,
localizada na zona rural do município de Várzea Grande/MT, cujas
coordenadas geográficas são 15°30’22”S e 56°26’54”W (Figura 1).
O município de Várzea Grande, designada pelo Projeto
Radambrasil (1982) como uma região da Depressão Cuiabana, possui
extensão territorial de 949,53 km2, está localizado no Estado de Mato
Grosso, fazendo limites com as cidades de Cuiabá, Acorizal, Jangada,
Santo Antônio do Leverger e Nossa Senhora do Livramento.
Segundo a classificação de Köppen o clima da região é
caracterizado como tropical semiúmido (Aw), com precipitação
pluviométrica anual de 1.350 mm. A temperatura média anual é de 26ºC.
A umidade relativa do ar com a média anual em torno de 74%
(VERTRAG, 2007). Solo predominantemente de argila avermelhada,
principalmente na faixa marginal do Rio Cuiabá. A vegetação é composta
por savana arbórea aberta (cerrado), capoeira e mata ciliar (ROMANCINI
e MOURA, 2012).
FIGURA 1: Localização da Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Google Earth modificado pelas autoras.
30
A Comunidade São Miguel foi criada em 12 de fevereiro de
1998 pela Superintendência Regional do Instituto Nacional de
Colonização e Reforma Agrária – INCRA, através do Projeto de
Assentamento Sadia III São Miguel.
A comunidade, com 151 famílias, possui uma área total de
4.271 hectares, sendo que cada propriedade possui de 25 a 43 hectares
de terra. A cada proprietário o Incra disponibilizou todo material
necessário para construção das casas de 40 m2, como cimento, tijolos,
telhas, pisos, entre outros.
Além desse lote de terra o proprietário possui também um lote
na vila de 20 x 30 metros. A construção de casa nesse espaço é por
conta do proprietário.
A vila é como um centro urbano, onde localizamos uma Escola
Municipal, uma Igreja Católica, uma Igreja Evangélica, dois mercados,
dois bares, uma borracharia e uma oficina de carro.
O acesso à comunidade se dá através da BR 163, de Várzea
Grande em direção à cidade de Jangada. Há meio de transporte público
que dá acesso aos moradores da comunidade para aos municípios de
Várzea Grande e Cuiabá, sendo o preço da passagem de R$ 16,005. O
ônibus saí da comunidade as 7:00 h e volta as 14:00 h, de segunda a
sábado.
A região de estudo está distante cerca de 44 km do centro de
Várzea Grande e 62 km de Cuiabá, onde podem ser encontrados
hospitais com serviço de emergência. O tempo gasto para chegar a
comunidadede é de, aproximadamente, uma hora e meia de carro e três
de ônibus.
A Escola Municipal intitulada como Advogado Osmar Milan
Capile funciona em três turnos: matutino, vespertino e noturno, com
ensino regular de educação infantil e ensino fundamental, além da
educação de jovens e adultos - EJA. Existe transporte escolar para os
moradores.
5Valor referente ao ano de 2014.
31
Os recursos médicos são oferecidos pelo Posto de Saúde
Familiar – PSF, com atendimento de sistema de consulta agendada em
uma sala disponibilizada na escola local. Em casos de urgência e
emergência as pessoas recorrem aos hospitais ou postos de saúde do
município e das cidades vizinhas.
2.2. Proposta Metodológica
Os trabalhos de campo foram realizados entre março de 2013
a abril de 2014. Inicialmente, aplicou-se um pré-teste através de
entrevistas semiestruturadas com alguns dos moradores com o objetivo
de adaptar as ferramentas metodológicas que foram entrevistas
semiestruturadas, registro das falas e observação direta. Para Pasa et al.
(2013),o pré-teste serve para escolher e avaliar as técnicas a serem
utilizadas junto à população local, e ajustar aos intuitos da pesquisa.
A coleta de informações consistiu na aplicação de entrevistas
semiestruturadas (MINAYO, 1992) com perguntas fechadas e abertas, e
observação direta, abordando a história da comunidade relatada pelos
entrevistados. Essa técnica permite momentos na realidade da
comunidade através da convivência com os membros do grupo e da
interação em suas atividades diárias, reconhecendo o estilo de vida,
ideias e motivações dos membros da pesquisa (AMOROZO e VIERTLER,
2010).
O registro das falas e informações dos atores sociais que
participaram da investigação foi registrado em um diário de campo, além
de fotografias e gravações que permitiram ampliar a quantidade de dados
coletados. Essas técnicas permitiram verificar as seguintes informações:
Dados dos entrevistados a partir das informações referentes a
sexo, idade, escolaridade, religião, estado civil, composição do
grupo familiar, alimentação, tempo de residência e origem.
Estrutura física dos domicílios a partir das informações referentes
ao tipo do domicílio, saneamento (abastecimento de água e esgoto
sanitário), destinação de resíduos sólidos, energia elétrica, serviço
de correio e forma de comunicação com outros grupos sociais.
32
Características da saúde a partir das informações referentes às
doenças mais comuns, forma de tratamento, uso de plantas
medicinais, origem e repasse do conhecimento de uso de plantas
medicinais, local de coleta das plantas medicinais.
Perfil econômico a partir das informações referente à profissão,
atividade extra, contato com meio urbano.
Características da organização social referente à associação ou
sindicato, eventos culturais.
As entrevistas foram realizadas com uma amostra de 46
entrevistados, conduzidas na residência dos próprios entrevistados e
ocorreram, com uma pessoa da família que estivesse no local e que
possuia informações a respeito daquele grupo familiar independente do
sexo, desde que fosse maior de 18 anos. Qualquer pessoa de uma
sociedade que tenha vivência maior nos tratos da terra, segundo Amoro
(1996) pode se constituir em um informante válido.
Para que os entrevistados não fossem influenciados por
terceiros a coleta de informação foi realizada apenas entre pesquisador e
o entrevistado. Segundo Albuquerque et al. (2010), a presença de uma
terceira pessoa durante a entrevista pode ocasionar alterações nas
respostas dos entrevistados.
Os entrevistados foram informados a respeito dos objetivos do
estudo e os que aceitaram participar da pesquisa assinaram o Termo de
Consentimento Livre e Esclarecido autorizando a realização da pesquisa.
Portanto, quanto aos aspectos éticos o presente estudo satisfaz às
diretrizes da Resolução Nº 196, de 10 de outubro de 1996, conforme a
qual os participantes devem ser informados dos objetivos do trabalho,
consultados sobre a disponibilidade em participar do estudo de forma
voluntária e assegurado do sigilo das informações individuais.
A análise dos dados foi alcançada através dos resultados
obtidos na observação direta e na escuta, suscitados pelas transcrições
das entrevistas, anotações de campo, fotografias e gravações. Para
Minayo (1994), a pesquisa qualitativa aborda um estado de realidade que
não pode ser quantificado, obedecendo ao “universo de significados,
motivos, aspirações, crenças, valores e atitudes”.
33
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.1. Dados dos entrevistados
No total foram entrevistados 46 moradores, sendo 29 mulheres
e 17 homens. O fato de se encontrar mais mulheres do que homens nas
entrevistas se devem ao fato que as mulheres, grande parte, são donas
de casas, que se dedicam aos cuidados da casa e dos filhos.
Da população entrevistada, 39% apresentam idade acima de
60 anos, demostrando o envelhecimento da população nas comunidades
rurais, o que pode acarretar futuramente numa diminuição na produção
agrícola. Isso aliado ao êxodo rural, principalmente de jovens que vão
para a cidade estudar e trabalhar, acabam enfraquecendo a mão-de-obra
familiar.
No que se refere à ocupação das mulheres, o maior percentual
é de donas de casa com 44,8%, já para os homens de agricultores com
82,3% (Figura 2). A maioria das mulheres se intitula exclusivamente
donas de casa, mas trabalha na lavoura igualmente aos homens. Brumer
(2004) analisa que a divisão do trabalho por sexo na agricultura permite
que as mulheres ocupem uma posição subordinada e seu trabalho
comumente surge como ‘ajuda’, até quando elas trabalham tanto quanto
os homens ou executam as mesmas atividades que eles.
34
FIGURA 2: Atividades exercidas pelos entrevistados da Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores. Observação: TDEE = Técnico em Desenvolvimento Educacional Especializado.
Quanto à naturalidade, 52% dos entrevistados são naturais do
Estado de Mato Grosso. O restante (48%) vem de outros estados como
Minas Gerais (9%), Góias (9%), Bahia (6%), Rondônia (6%), Pernambuco
(4%), Paraná (4%), Sergipe, Mato Grosso do Sul, Maranhão, Ceará e
Alagoas (2% cada um) (Figura 3).
FIGURA 3: Naturalidade dos entrevistados da Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
A migração em determinadas comunidades é decorrente da
precariedade das condições locais, desemprego rural, a diferença de
35
salário entre o campo e a cidade, maior infraestrutura de serviços públicos
na cidade (SILVA, 2007), assim como a influência exercida pelos meios
de comunicação de massa, criando as ilusões da vida dos grandes
centros influenciando nos hábitos dos mais jovens.
Todavia, essa migração provoca a miscigenação de
trabalhadores em outras áreas, levando consigo a cultura e hábitos
diferenciados. Podemos observar essa situação no trabalho realizado por
Vilpoux e Oliveira (2011) no Mato Grosso Sul, que relataram a dificuldade
de cooperação entre os produtores de regiões diferentes.
Em relação à escolaridade, 46% dos entrevistados não
concluíram o ensino fundamental e 13% não são escolarizados (Tabela
1). Conforme relato dos entrevistados sem escolaridade, quando crianças
já ajudavam os pais nos afazeres do trabalho no campo, não tendo assim
a oportunidade de estudar, além da dificuldade de acesso à escola há
algumas décadas atrás. Para Amorozo (2002), quem se acostuma a
plantar, dificilmente deixa de exercer tal atividade, até quando migra para
áreas urbanizadas.
TABELA 1: Nível de escolaridade por faixa etária e sexo da Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
Nível de escolaridade Adultos
FA FR (%) M F
Não escolarizado 2 4 6 13
Ensino Fundamental Completo 0 3 3 6,5
Ensino Fundamental Incompleto 11 10 21 46
Ensino Médio Completo 3 5 8 17
Ensino Médio Incompleto 1 4 5 11
Superior 0 3 3 6,5
Total 17 29 46 100
Legenda: M = masculino; F = feminino; FA = frequência absoluta; FR = frequência relativa.
Com relação à religião, 65% dos moradores declararam serem
católicos, 33% evangélicos e 2% confirmaram não ter religião. A religião
36
conforme Oliveira e Pasa (2013) está diretamente relacionada ao fato de
uma população possuir ou não conhecimento do uso das plantas, uma
vez que em certas doutrinas religiosas, o ato de fazer uso da medicina
popular é um desrespeito.
Para o estado civil, 74% são casados, 13% solteiros e viúvos.
Para Freitas et al. (2012) a condição de casado pode estar relacionado
com maior conhecimento sobre uso de plantas, pois o nascimento dos
filhos propicia a busca de soluções imediatas para o tratamento de muitas
doenças.
Os aposentados somam 26% dos entrevistados. Os
trabalhadores rurais tem direito a aposentadoria por idade a partir dos 60
anos para os homens e de 55 anos para as mulheres, como está
regulamentado no Decreto 3048/99 (arts. 51 a 55). Todavia, deve ser
cumprida a carência exigida que nesse caso é comprovada através do
exercício de atividade rural no mesmo número de meses correspondente
ao número de contribuições exigidas para a concessão do benefício.
A prova do tempo de serviço na atividade rural conforme artigo
62 do Decreto 3048/99 trata-se entre elas da declaração fundamentada
de sindicato que represente o trabalhador rural, comprovante de cadastro
do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária – INCRA, bloco
de notas do produtor rural, notas fiscais de entrada de mercadorias
emitidas pela empresa adquirente da produção, documentos fiscais
relativos à entrega de produção rural à cooperativa agrícola.
Conforme relato dos entrevistados, existe uma grande
dificuldade em obter a aposentadoria rural através do Ministério da
Previdência Social por causa da documentação solicitada para
comprovação da atividade rural, já que nem todos têm o hábito de
guardar nota fiscal de mercadorias. Assim, os proprietários que almejam a
aposentadoria recorrem aos serviços de um advogado.
Verificou-se que 85% das famílias são compostas de 2 a 4
pessoas no núcleo familiar. O número de filhos por família variou de 2 a 8.
Vale ressaltar que do total das famílias entrevistadas, 48% não possuem
nenhum filho na propriedade, pois estes vão para cidade em busca de
melhores condições de vida como educação, emprego, saúde. Outra
37
ressalva a ser feita, é que algumas famílias são compostas apenas por
avós e netos (17%). Os avós acabam criando os seus netos, já que os
pais não possuem condições de sustentar ou cuidar das crianças na
cidade.
O maior tempo de moradia foi de 15 a 17 anos, conforme pode
ser visualizado na Figura 4. Para Fernandes (2011), a permanência da
população na zona rural agrega ao local a existência de uma identidade
social e cultural entre os agricultores. É na convivência que se estimula a
formação das instituições informais e os contatos entre vizinhos tendem a
estruturar a interação social.
FIGURA 4: Tempo de moradia dos entrevistados na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
Quanto à criação de animais, tanto de pequeno quanto de
grande porte, 91% dos entrevistados criam algum tipo, como cachorro
(Canis lupus familiaris) - 89%, galinha (Gallus domesticus) - 74%, porco
(Sus domesticus) - 48%, gato (Felis silvestris catus) - 43%, gado (Bos
taurus) - 43%, cavalo (Equus caballus) - 15%, galinha d’ angola (Numida
galeata meleagris) - 6%, pato (Anas platyrhynchos)- 4%, peru (Meleagris
gallopavo) - 4% e periquito (Brotogeris tirica) - 2%. Vale ressaltar que
neste item os entrevistados podiam citar todos os animais encontrados na
propriedade.
A alimentação desses animais é bem variada, predominando o
uso do milho (Figura 5) que é oferecido tanto para galinhas como para os
38
porcos, cavalos, patos. Grande parte do milho que alimenta esses
animais é proveniente da propriedade, onde após a colheita é
armazenada em um local designado de paiol pelos moradores. A compra
desse produto só acontece quando o armazenado acaba.
FIGURA 5: Produtos usados na alimentação dos animais na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
Os moradores que não possuem meio de locomoção e assim,
contam com a colaboração do motorista do ônibus para entrega dos
insumos em sua propriedade. O proprietário realiza a compra no comércio
em Várzea Grande ou na vila local, entra em contato com o motorista e
avisa que tem mercadoria no “mercado tal”. O motorista passa no local
informado e retira o que foi avisado. A compra é despachada através do
ônibus quando o mesmo passa na frente das propriedades. Mercadorias
grandes, como saco de milho de 60 kg é cobrado R$ 3,00 cada saco para
levar.
Na realização do plantio dos cultivos alguns proprietários levam
em conta a fase da Lua, como, por exemplo, o plantio da mandioca
realizado na Lua Crescente e do milho na Lua Nova, sempre relacionado
ao aumento na produção, como podem ser observados nos relatos:
“Mandioca planta na lua crescente, a rama cresce muito. Na nova não
vinga” (RMJ, 68 anos). “Milho planta na Lua Nova, ele produz mais”
(ADSL, 66 anos).
39
Para Rodrigues (1998) a influência da lua sobre a agricultura
vem do aproveitamento da luminosidade lunar. Conforme o autor, as
plantas que recebem mais luminosidade lunar na sua primeira fase de
vida tendem a brotar rapidamente aumentando o número de folhas e
flores, consequentemente possuem maior área para realizarem a
fotossíntese, que resulta o aumento da produtividade.
Conforme Schiedeck et al. (2007), a lua tem sido o assunto
mais recorrente nas manifestações dos conhecimentos relacionados
pelos agricultores familiares. Porém, Thun (2007) afirma que os efeitos
dos ritmos cósmicos extrapola a simples influência lunar, englobando a
influência dos planetas e constelações.
Existe crença até mesmo na retirada da madeira, sendo que
para alguns dos entrevistados não se deve retirar este material na Lua
Nova e sim na minguante, pois nessa época a madeira é mais vulnerável
ao ataque de carunchos. Na lua nova as fibras da madeira estão
carregadas com muita água e se retiradas nessa época secará com os
poros ainda abertos ficando assim propicio ao ataque de insetos
(RIVERA, 2005). Já na lua minguante, a durabilidade do material é maior,
resiste mais ao ataque de pragas, uma vez que a planta está menos
concentrada de seiva, dificultando a penetração de parasitas (RAS, 2008).
Ainda em relação à retirada da madeira existem aqueles que
acreditam também na influencia do mês do ano, já que não realizam essa
atividade no primeiro dia do mês de agosto, pois afirmam que a
probabilidade de cortar a perna é maior. Tal fato talvez esteja associado à
estigmatização referente ao mês de agosto considerado o mês do
"cachorro louco", e em consequência, o número de acidentes no referido
mês seja maior.
3.2. Estrutura física dos domicílios
A casa de alvenaria foi o tipo de moradia mais encontrado na
comunidade (96%), seguido da madeira e pau-a-pique (2% cada um). No
estudo realizado nos sítios em São Miguel-RN, a casa de alvenaria foi o
tipo mais encontrado também (FREITAS, 2009). Isso demostra que o tipo
40
de residência vem modificando nas comunidades rurais ao longo dos
anos, onde as casas de madeira vem se transformando em casas de
alvenaria, provavelmente, porque as pessoas acreditam que as casas de
alvenaria são melhores ou mais confortáveis.
As casas de madeira e pau-a-pique (Figura 6) são oriundas de
um costume muito comum nas comunidades rurais, onde se partilha a
propriedade quando os filhos se casam e continuam no local. Estes sem
condições financeiras imediatas para construção de uma habitação de
alvenaria aproveitam os recursos disponíveis no local como a madeira
para construção de sua casa.
FIGURA 6: Tipos de moradia encontrada na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. A: Alvenaria; B: Madeira; C: Pau-a-pique. Fonte: Autores.
A pequena propriedade é dominante na região, sendo que a
dimensão da área rural de cada família variou de 25 a 43 hectares. O
tamanho das propriedades está de acordo com a Lei 11.326 de 24 de
julho de 2006, que considera agricultor familiar e empreendedor familiar
rural aquele que pratica atividades no meio rural, que não detenha, a
qualquer título, área maior do que quatro módulos fiscais (unidade de
medida de área). Está de acordo também com a Lei 8.629 de 25 de
fevereiro de 1993, inciso II do artigo 4 (quatro), onde a pequena
propriedade é compreendida entre um a quatro módulos fiscais, sendo o
módulo fiscal do Município de Várzea Grande de 70 hectares.
Todas as 46 propriedades visitadas possuem fornecimento de
energia elétrica. As correspondências referentes à conta da energia
elétrica são depositadas por agente específico da companhia em uma
41
caixa de papelão no mercado local, já que o serviço de correio não atende
o local.
Com o programa “Luz para Todos”, o último programa de
eletrificação rural ainda em vigência, até junho de 2013, 3.220.529
famílias receberam o fornecimento de energia elétrica (GÓMEZ e
SILVEIRA, 2010). A inclusão da energia elétrica nas casas proporciona
melhoria do bem-estar, e em comunidades tradicionais a inclusão
energética vai além do conforto, devendo promover um sistema de ações
propícias ao desenvolvimento local (GÓMEZ e SILVEIRA, 2010; ELS et
al., 2012).
No que se refere ao tipo de fogão utilizado nas residências,
constatou-se que 100% das moradias utilizam uma associação entre o
gás de cozinha e lenha. Quanto ao uso da vegetação, não há preferência
por espécies vegetais, sendo utilizadas aquelas que mais facilmente são
encontradas, geralmente as que já se encontram caídas. Do mesmo
modo Barros et al. (2014), pesquisando os aspectos socioeconômicos na
microbacia hidrográfica do riacho Val Paraíso – PB, verificaram que
67,6% dos entrevistados utilizam a associação de lenha e gás de cozinha
como fonte de energia para cozimento dos alimentos, fato que expressa a
etnocategoria combustível e a grande relavância para a etnobotânica.
O abastecimento das residências é obtido através de poços
artesianos (75%), poços manuais (15%) e diretamente do rio (10%).
Alguns moradores utilizam caixas d’água para coletar água na época da
chuva, obtendo assim mais um recurso para suprir as necessidades do
cotidiano (Figura 7).
42
FIGURA 7: Sistema improvisado com caixa d’ água para coleta de água da chuva na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
Na época da seca a disponibilidade de água é escassa para
aqueles que não possuem poços em sua propriedade. A dificuldade
enfrentada por causa da água para os moradores locais é expressa,
literalmente, por meio da fala dos entrevistados abaixo relatadas: “(...)
puxo água através de bomba colocada no rio. (...) Na seca peço água
para os vizinhos” (M. L. C., 44 anos). “(...) até uma semana atrás levava
água no balde nas costas até em casa” (A. M. C. 35 anos).
Conforme o parágrafo 1º do artigo 12 da Lei Federal nº 9.433,
de 8 de janeiro de 1997 e o parágrafo único do artigo 11 da Lei Estadual
nº 6.945 de 05 de novembro de 1997, os pequenos núcleos populacionais
rurais não necessitam de outorga de direito de uso da água, desde que
use esse bem público para suas necessidades.
Verificou-se que nenhuma propriedade é atendida por rede
pública de esgoto; 93% das residências pesquisadas possuem fossa
negra para destinação dos dejetos e 7% eliminam os dejetos livremente.
A Lei nº 11.445, de 05 de janeiro de 2007, no inciso IV do Art. 49, define
como um dos objetivos da Política Federal de Saneamento Básico,
proporcionar condições adequadas de salubridade ambiental às
populações rurais. Fica claro que as condições encontradas na
comunidade estão em desacordo com a Lei.
43
Em todas as residências visitadas constatou-se que todos
separam o lixo seco do molhado, principalmente porque as famílias criam
pequenos animais (galinhas, gatos, patos) e acabam alimentando os
animais com resto de alimentos. O lixo seco, como as garrafas pet,
sacolas plásticas, papelão, papel higiênico, entre outros, é queimado.
Esses tipos de materiais podem ser transformados em novos produtos e o
reaproveitamento é uma alternativa para melhoria da qualidade ambiental,
além de mudanças nos hábitos da população com a redução do
desperdício.
Os moradores revelaram que quando recebem visitas em suas
casas solicitam aos amigos e/ou parentes que levem novamente para
cidade os resíduos desfrutados na propriedade, como fralda descartável,
latas e garrafas plásticas. Comportamento semelhante foi encontrado por
Vasconcelos (2004) em um remanescente quilombola do Vale da Ribeira
em São Paulo e por Freitas (2009) em uma comunidade no município de
São Miguel/RN.
A prática de queimar lixo é responsável pela grande poluição
do ar, do solo e das águas, que podem acarretar prejuízos à saúde
humana e ao meio ambiente.
O rádio foi o equipamento de comunicação encontrado em
todos os domicílios na região. É um elemento barato e possui maior
independência da energia elétrica, pois na ausência desta pode ser
alimentado por baterias automotivas. Em alguns casos é o único veículo
de informação para os agricultores. Para Fagotti (2012) este meio de
comunicação comporta uma proximidade maior com os ouvintes,
ponderando que o locutor fala abertamente com os espectadores
utilizando uma linguagem coletiva provocando sentimento de
“pertencimento” em quem ouve.
Apesar de ser o equipamento mais encontrado nas
propriedades, o seu uso está enfraquecendo com o tempo.
Provavelmente devido ao advento da energia elétrica a televisão vem
roubando a cena, como pode ser observado no relato de uns dos
moradores: “Antigamente, a gente chegava nas casas do vizinho de longe
a gente ouvia o rádio, agora nem escuta mais” (ASM, 62 anos).
44
O sinal para telefone fixo ou móvel chega à região,
necessitando da instalação de uma antena específica para receber o
sinal, que foi encontrado em apenas sete residências. Por causa dessa
restrição existe uma grande colaboração entre os moradores que contam
com aqueles que possuem linhas telefônicas para receber recados dos
familiares e fazer ligações quando necessário.
3.3. Características da saúde
Dos entrevistados, 83% utilizam água do poço para beber, 10%
água do rio e 7% compram água mineral. De acordo com o relato dos
entrevistados, o principal tratamento empregado na água de beber é
adição de hipoclorito de sódio e filtragem da água em filtros domésticos
doados pelo Incra. Esses resultados são semelhantes aos encontrados
por Barros et al. (2013), onde 80% dos agricultores de Cajazeiras-PB
utilizam algum tipo de tratamento na água de beber. Segundo Tavares
(2009), o tratamento da água empregada pela família é essencial, uma
vez que o emprego de água sem tratamento prévio promove a veiculação
de doenças contagiosas transportadas por via hídrica.
Para atendimento médico a população aguarda o agendamento
das datas pelo agente da saúde que passa pelas residências avisando,
mas em caso de doenças mais graves procuram atendimento no hospital
do Município ou na cidade vizinha como Cuiabá.
As doenças mais simples são tratadas na própria comunidade
utilizando plantas consideradas medicinais encontradas na região através
de seus conhecimentos tradicionais que incorporado às influências
culturais servem para tratar de enfermidades (SOUZA e PASA, 2013).
Assim, a relação entre as doenças mais comuns e as espécies vegetais
indicadas para o tratamento destas doenças (Tabela 2) indica a
importância dos recursos vegetais para a sobrevivência dos moradores na
região que não possui condições financeiras para tratar da saúde.
45
TABELA 2: Doenças mais comuns e a porcentagem de espécies vegetais indicadas para o tratamento pelos moradores da Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014.
Doenças Porcentagem de espécies vegetais indicadas para o
tratamento (%)
Gripe, bronquite, pneumonia, tosse. 22,0
Azia, males do estômago, verminoses. 21,0
Pressão alterada, hemorroida, anemia. 14,0
Febre, infecção, antibiótico. 10,5
Dor de cabeça, estresse, nervosismo 8,5
Ferida, machucados, micoses. 7,0
Cólica menstrual, corrimento. 6,5
Conjuntivite, dengue, viroses. 6,0
Males dos rins, bexiga e cistite. 4,5
Fonte: Autores.
Esta relação com os recursos vegetais tem garantido que o
conhecimento das propriedades medicinas encontradas nas plantas,
assim como sua forma de coleta, preparo e uso, sejam repassados dos
pais para os filhos ao longo das gerações, constituindo vínculo entre os
moradores e os recursos florestais disponíveis na região. Fato constatado
através das entrevistas com os moradores, onde 34% informaram ter
aprendido a usar as plantas como remédio com os vizinhos, 28% com os
pais, 20% alegam ter apreendido com a mãe e18% com as avós.
O conhecimento e o uso a respeito das plantas medicinais são
maiores entre as pessoas idosas. Para De David e Pasa (2013) esse fato
evidencia forte relação cultural de uso da medicina popular na
comunidade. Segundo Medeiros et al. (2004), os meios de comunicação
atuais ocasionam a perda dessa transmissão verbal dos conhecimentos
sobre os usos das plantas.
46
3.4. Perfil econômico
A forma de atividade importante para a reprodução do modo de
vida das famílias encontradas na região é a agricultura de pequena escala
ou podemos designar também agricultura de subsistência. Entre os
entrevistados, o número mínimo de explorações agrícolas é de dois
(mandioca e cana-de-açúcar) e o máximo 14 (feijão de corda, feijão andu,
milho, mandioca, banana, mamão, quiabo, abacaxi, limão galego, limão
rosa, batata doce, coentro, açafrão e cana-de-açúcar). A diversidade de
cultivos nas propriedades rurais proporciona ao pequeno produtor a
diversificação da produção e geração de outras fontes de alimento e
renda (FEITOSA et al., 2011).
Entre os produtos cultivados, a mandioca constitui o cultivo
principal (Tabela 3) caracterizado por ser sem fins lucrativos. Dados
semelhantes foram encontrados por Pasa (2007), quanto ao cultivo da
mandioca, em pesquisa de estudo etnobotânico na Comunidade de
Conceição-Açu no município de Cuiabá (MT).
TABELA 3: Espécies cultivadas na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014.
Cultivos Frequência (%)
Mandioca 67,0 Milho 43,5
Banana 43,5
Cana-de-açúcar 35,0
Abobora 35,0
Mamão 24,0
Quiabo 19,5
Limão galego 19,5
Abacaxi 17,5
Feijão de corda 17,5
Cebolinha 15,0
Alface 11,0
Couve 11,0
Laranja 11,0
Limão rosa 9,0
Pimenta malagueta 9,0
Fonte: Autores.
47
Foi registrado ainda que o cultivo de pomares em quintais
complementam os recursos necessários para a sobrevivência destacando
cajus, mangas, limões, goiabas. Da produção agrícola e pomares 72%
são apenas para o consumo familiar (Figura 8) e 13%, além do próprio
consumo, também vendem para cooperativa e/ou para cidades vizinhas
e/ou para vila da comunidade. Aqueles que não cultivam nada em sua
propriedade (15%) informam ser devido à dificuldade de acesso a água, já
que nem todos tem poço na propriedade. Silva et al. (2014) estudando o
perfil socioeconômico dos agricultores nas unidades produtivas da
comunidade Moura no município de Bananeiras (PB) verificaram também
que a maior parte da produção (67%) é destinada ao consumo alimentar
da família.
FIGURA 8: Destino dado à produção agrícola familiar na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
Outra observação interessante a ser feita é a de solidariedade
entre os moradores, onde mesmo os proprietários que plantam com a
finalidade de obter renda, compartilham com os amigos os alimentos
produzidos e dificilmente estes saem da propriedade de mãos vazias.
Entre os animais que prejudicam o desenvolvimento das
plantas e os cultivos, os proprietários citaram a formiga cortadeira (Atta
spp.), cigarrinha (Deois flavopicta), lagarta (Anticarsiasp.), cupim
(Coptotermes sp.), grilo (Gryllus assimilis), pulgão (Metopolophium
dirhodum), besouro (Oryctes sp.), galinha (Gallus domesticus), porco
(Gallus domesticus), gado (Bos taurus), rato (Rattus sp.), capivara
48
(Hydrochoerus hydrochoeris), tucano (Ramphastos toco), periquito
(Brotogeris tirica) e veado (Cervus elaphus).
Apenas duas propriedades participam da Produção
Agroecológica Integrada e Sustentável – PAIS, onde receberam curso de
capacitação pelo Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas
Empresas – Sebrae. Todo o projeto é montado em forma de um círculo
em um terreno plano, próximo a um lençol d’água, energia, irrigação e
animais. O galinheiro fica no centro, ao redor fica a horta, ao lado ficam a
caixa d’água e o quintal agroecológico (Figura 9).
FIGURA 9: Modelo da Tecnologia Social PAIS na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
A tecnologia social PAIS dispensa o uso de qualquer ação que
possa prejudicar o meio ambiente, como por exemplo, o emprego de
agrotóxicos, queimadas e desmatamentos. O projeto realiza o
agrupamento da criação de animais com a produção vegetal e também
aproveita insumos da propriedade (folhas, excremento de animais) em
todo o processo produtivo (PAIS, 2009).
Conforme relatos dos proprietários até o momento não
perceberam o benefício dessa tecnologia quando se trata no aumento da
produção e na renda. Nota-se ser um sistema bem diversificado de
cultivos, onde se encontra cebolinha, coentro, alface, berinjela, quiabo,
entre outros, muito próximos em um único ambiente, utilizados como
tempero na culinária local.
49
A produção e o consumo de alimentos orgânicos originam
valores expressivos para a economia brasileira e para a saúde da
população, oferecendo uma forma de sustentabilidade social e econômica
da agricultura familiar (COELHO, 2001). As diversas formas de estimulo
na Agricultura Familiar são essenciais para manter as populações no
campo e diminuir a evasão para as cidades. Para Costa (1997), o papel
do Estado de instigar a noção de responsabilidade socioambiental na
população rural é essencial, pois garante o funcionamento de um sistema
de crédito agrícola, especialmente em sistemas que favoreçam o “Uso
Sustentável” mediante as chamadas “Agriculturas de Base Ecológica”.
Verificou-se que nenhum dos proprietários entrevistados possui
posse de máquinas agrícolas para o trabalho na lavoura, quando
necessário contratam o serviço dos equipamentos disponíveis na
associação.
Quanto ao processo de agregação de valor através do
processamento de matéria prima na propriedade, este ocorre
especialmente por meio da transformação do leite na produção de
queijos, requeijão, doce de leite; beneficiamento da rapadura de cana-de-
açúcar (Figura 10) e doces de frutas que variam conforme a época. Além
da venda da carne dos animais criados nas propriedades como galinha,
porco, gado, galinha d’angola, peru e pato.
50
FIGURA 10: Moenda utilizada para moer cana-de-açúcar. Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
Através da confecção de tapetes de crochê, colchas de
retalhos, arranjos florais, bordado, biojóias, as donas de casa obtém uma
renda extra para complementar o sustento da família. Um percentual de
24% delas informaram fazer o artesanato para uso próprio, sendo que
realizam a venda sobre encomenda.
A produção local abastece as necessidades do grupo familiar
com reduzido excedente que pode ser comercializado. Assim, o lucro
adquirido com esta comercialização é utilizado para compra de outros
produtos nos mercados locais como arroz, feijão, café, facão, entre
outros.
Outra forma de comércio existente é a relação da troca do
serviço pelo bem material. Alguns proprietários alugam o pasto em troca
de dinheiro ou serviço na própria propriedade como, por exemplo, a
capina do terreno.
3.5. Características da organização social
A comunidade possui uma Associação da Comunidade São
Miguel, havendo, portanto, expressão política ou outra forma de
organização que represente os interesses comuns dos moradores da
região. Para Silva (2007) o vínculo com o lugar motiva a comunidade para
51
a luta social, a fim de, defender seu modo de vida, e proporcionar
melhoria das condições socioeconômicas e ambientais nas propriedades
rurais.
A Associação possui equipamentos agrícolas que são alugados
para os proprietários quando necessário. Através também da Associação
as famílias que não possuem meio de locomoção tem acesso ao ônibus
para ir ao centro do município e à Cuiabá.
Uma das formas de diversão encontrada na comunidade é a
cavalgada (Figura 11) que acontece todo mês de junho com duração de
quatro horas, tendo iniciado no ano de 2006 por um morador da
comunidade, que trouxe o costume de Minas Gerais com o simples intuito
de juntar cavalos.
FIGURA 11: Percurso da Cavalgada na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
Esse evento conta com ajuda dos comerciantes locais e do
município, onde fornece gratuitamente aos cavaleiros a inscrição, camisa,
água e alojamento, além do apoio da polícia e da fiscalização do Instituto
de Defesa Agropecuária do Estado de Mato Grosso - Indea. Os cavaleiros
que participam do evento deslocam-se do próprio município e dos
municípios vizinhos como Jangada, Livramento e Poconé.
Participam do evento, cavaleiros com idade entre sete e 70
anos conforme relatado pelo coordenador do evento (WFM, 44 anos).
52
Para ele a cavalgada é uma forma das pessoas fugirem da cidade e
terem mais contato com a natureza.
53
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Constatou-se que os moradores da comunidade rural São
Miguel-MT apresentam baixa escolaridade, onde vários não tiveram
oportunidade de estudar já que iam para lida no campo desde muito cedo
para ajudar os pais. Apesar do ambiente escolar ter sido reduzido, o
processo de aprendizagem no campo é riquíssimo, pois aprendem na
lavoura, no cuidado com os animais e até no contato com a natureza.
A agricultura de subsistência é a atividade fundamental
encontrada na região e a mandioca é o cultivo principal. Esse cultivo é
rico em nutrientes, sendo consumida como farinha, amido ou cozido (in
natura), usada tanto na alimentação humana e animal, sendo a base da
alimentação de muitas famílias.
Os morados tratam as doenças mais simples através de
plantas medicinais encontradas na região por meio de seus
conhecimentos adquiridos com seus pais ou avós.
Observou-se que a comunidade não é atendida pelos serviços
de coleta de lixo e nem de esgoto, ficando claro o descaso do município já
que não está oferecendo condições apropriadas de salubridade ambiental
às populações rurais.
Verificou-se que população local encontra-se vulnerável em
relação aos aspectos socioeconômicos, devido à migração dos jovens em
busca de novas oportunidades de trabalho e estudo, resultando no êxodo
rural. Essa migração é evidente quando observado que 48% das famílias
entrevistadas não possuem nenhum filho na propriedade, ficando apenas
o casal responsável pela produtividade da propriedade.
É necessário o desenvolvimento de ações, como implantação
de postos de saúde, acompanhamento das gestantes durante o pré-natal,
inclusão do ensino médio em período diurno para melhorar a qualidade de
vida da população local. Além da implantação de inovações técnicas e
econômicas adaptadas às condições locais, como, por exemplo, o
estímulo à coleta de produtos florestais não madeireiros (resina, cipó,
óleo, sementes, frutos, flores, plantas ornamentais, plantas medicinais).
54
Essa é uma possível alternativa para equilibrar a conservação da
biodiversidade com a geração de renda local.
55
5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALBUQUERQUE, U.P.; LUCENA, R.F.P.; ALENCAR, N.L. Métodos e técnicas na coleta de dados etnobiológicos. In.: ALBUQUERQUE, U.P. de.; LUCENA, R. F. P de.; CUNHA, V. F. C. de. Métodos e Técnicas na Pesquisa Etnobiológica e Etnoecológica. São Paulo: NUPEEA, 2010. p. 65-82 AMARANTE, C. B. Reconhecimento Jurídico-Normativo das Populações Tradicionais pelo Estado Brasileiro: Uma Revisão. Enciclopédia Biosfera, Belém: v. 7, n. 12, p. 1-9. 2011. AMOROZO, M. C. M. A Abordagem Etnobotânica na Pesquisa de Plantas Medicinais. In.: DI STASI, L. C. (Org.). Plantas Medicinais: Arte e Ciência – um Guia de Estudo Interdisciplinar. Botucatu, 1996.p.47-68. AMOROZO, M. C. de M.; VIERTLER, R. B. Métodos Participativos na Pesquisa Etnobotânica. In.: ALBUQUERQUE, U.P de.; LUCENA, R. F. P de.; CUNHA, V. F. C de. Métodos e Técnicas na Pesquisa Etnobiológica e Etnoecológica. São Paulo: NUPEEA, 2010. p. 65-82 BARROS, J. D. et al. Percepção dos agricultores de Cajazeiras na Paraíba, quanto ao uso de água de chuva para fins potáveis. Revista Holos, Rio Grande do Norte,v. 2, p. 50-65, 2013. BARROS, J.D.S.; CHAVES, L.H.G.; FARIAS, S. A. R. Aspectos socioeconômicos na microbacia hidrográfica do riacho Val Paraíso – PB – Brasil. Revista Desenvolvimento Regional, Blumenau, v. 19, n.1, p. 169 - 187, 2014. BRANDÃO, C. R. O afeto da terra. Campinas: Unicamp, 1999. 175p. (Pesquisas). BRASIL, Lei Estadual nº 6.945, de 05 de novembro de 1997. Dispõe sobre de Política Estadual de Recursos Hídricos, institui o Sistema Estadual de Recursos Hídricos e dá outras providências. Disponível em <http://www.sema.mt.gov.br/index.php?option=comdocman&Itemid=282>. Acesso em: 20 de junho de 2014. BRASIL, Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997.Instituia Política Estadual de Recursos Hídricos. Disponível em <http://www.planalto. gov.br/ccivil_03/leis/l9433.htm>. Acesso em: 20 de junho de 2014. BRASIL, Lei nº 8.629, de 25 de fevereiro de 1993. Dispõe sobre a regulamentação dos dispositivos constitucionais relativos à reforma agrária. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8629.htm>. Acesso em: 20 de junho de 2014.
56
BRASIL, Lei nº 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11326.htm>. Acesso em: 20 de junho de 2014. BRASIL, Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007. Estabelece diretrizes nacionais para o saneamento básico. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/lei/l11445.htm>. Acesso em: 20 de junho de 2014. BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário. Agricultura familiar no Brasil e o censo Agropecuário. Brasília, 2009.p. 9. BRASIL. Ministério das Minas e Energia. Secretaria-Geral. Projeto RADAMBRASIL (Levantamento de Recursos Naturais, 21). Folha SD-21, Cuiabá. Rio de Janeiro, 1982. p. 1-540. BRUMER, A. Gênero e agricultura: a situação da mulher na agricultura do Rio Grande do Sul. Estudos Feministas, Santa Catarina, v. 12, n. 1, p.205-227, 2004. COELHO, C. N. A expansão e o potencial do mercado mundial de produtos orgânicos. Revista de Política Agrícola, Brasília, v.10, n. 2, p. 9-26, 2001. COSTA, M. B. B. da; CAMPANHOLA, C. A agricultura alternativa no estado de São Paulo. Jaguariúna, SP: Embrapa Meio Ambiente, 1997. 63p. (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 7). DE DAVID, M.; PASA, M. C. O saber popular e as plantas medicinais em Várzea Grande, MT, Brasil. Flovet - Boletim do Grupo de Pesquisa da Flora, Vegetação e Etnobotânica, Cuiabá, n. 5, p. 32-50, 2013. ELS, R. H. V., VIANNA, J. N. S., BRASIL JUNIOR, A. C. P. The Brazilian experience of rural electrification in the Amazon with decentralized generation: The need to change the paradigm from electrification to development. Renewable And Sustainable Energy Reviews, Colorado, v 16, p. 1450-1461, 2012. FAGOTTI, L. N. Rádios livres nas comunidades rurais dos assentamentos de reforma agrária do município de Araraquara. Revista Espaço de Diálogo e Desconexão, Araraquara, v. 5, n. 1, 2012. FEITOSA, A. G. S. et al. Diagnóstico socioeconômico e tecnológico do setor agrícola em alguns municípios da região do Cariri Cearense. Revista Holos, Rio Grande do Norte, v. 1, n. 28, p. 210- 225, 2011.
57
FERNANDES, C. M. Avaliação do potencial de cooperação entre Produtores do projeto de produção agroecológica integrada e sustentável - PAIS, no Mato Grosso do Sul. 2011. 127f. Dissertação (Mestrado em desenvolvimento local) - Universidade Católica Dom Bosco, Campo Grande-MS. FREITAS, A. V. L. Recursos genéticos em quintais e comercialização de plantas de uso medicinal no município de São Miguel RN. Mossoró - RN, 2009. 192f. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia) Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró- RN. FREITAS, A. V. L. et al. Plantas medicinais: um estudo etnobotânico nos quintais do Sítio Cruz, Rio Grande do Norte, Brasil. Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, v. 10, n. 1, p. 48-59, 2012. GÓMEZ, M. F., SILVEIRA, S. Rural electrification of the Brazilian Amazon – Achievements and lessons. Energy Policy, Brinellvägen, v. 3, p. 6251–6260, 2010. MEDEIROS, M.F.T.; FONSECA, V.S.; ANDREATA, R.H.P. Plantas medicinais e seus usos pelos sitiantes da Reserva Rio das Pedras, Mangaratiba, RJ, Brasil. Acta Botanica Brasilica, São Paulo, v.18, n.2, p.391-399, 2004. MINAYO, M. C. S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. Hucitec/Rio de Janeiro: Abrasco, São Paulo, 1992; 269p. MINAYO, M. C. de S. (Org.). Pesquisa social: teoria método e criatividade. 17ª ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 1994. 80 p. MINAYO, M. C. S. Ciência, técnica e arte: o desafio da pesquisa social. In.:MINAYO, M. C. S. (Org.). Pesquisa Social: teoria, método e criatividade. 27. ed. Petrópolis: Vozes, 2008. p. 9-29. OLIVEIRA, W. A.; PASA, M. C. Os quintais na Comunidade de Santo Antônio do Caramujo: etnobotânica e saber local. In.: PASA, M. C. (Org.). Múltiplos Olhares sobre a Biodiversidade II. Jundiaí: Paco Editorial, 2013. p. 47-74. PAIS - Produção Agroecológica Integrada e Sustentável: mais alimento, trabalho e renda no campo. Saiba como produzir alimentos saudáveis e preservar o meio ambiente. Brasília: Sebrae, 2009. ISBN: 978-85-7333-559-0. PASA, M. C. Um olhar etnobotânico sobre as comunidades do Bambá, Cuiabá, MT. Cuiabá: Ed. Entrelinhas. 2007; 143p. PASA, M. C. et al. Abordagem qualiquantitativa em Etnobotânica. In.: PASA, M.C.(Org.). Múltiplos olhares sobre a biodiversidade. Jundiaí. Paco Editorial: 2013. p. 215–224.
58
PORTUGUEZ, A. P.; SEABRA, G. F.; QUEIROZ, O. T. M. M. (Org.). Turismo, espaço e estratégias de desenvolvimento local. João Pessoa: Editora Universitária da UFPB, 2012. 396p. RAS – Rede de Agricultura Sustentável. Influência da Lua na Agricultura. 2008. Disponível em:<http://www.agrisustentavel.com/discu s oes/lua.htm>. Acesso em: 11 de ago. 2014. RIVERA, J. R. Influencia de las fases lunares en la dinámica de la savia de las plantas. 2005. Disponível em: <http://espacoastrologico.org/ preceitos-lunares-na-agricultura/>. Acesso em: 12 de ago. 2014. RODRIGUES, L. Relato sobre a Influência da Lua na Agricultura. Vitória, 20p. 1998. Disponível em:<http://espacoastrologico.org/preceitos-lunares-na-agricultura/>. Acesso em: 12 de ago. 2014. ROMANCINI, S. R.; MOURA, E. D. Um olhar para a Passagem da Conceição em Várzea Grande (MT). Revista do Instituto Histórico e Geográfico de Mato Grosso, Cuiabá, n. 70. 2012. 259 p. SCHIEDECK, G.; CARDOSO, J. H.; SCHWENGBER, J. E. Saber popular como elemento primordial para trabalhos em Agroecologia. In: CONGRESSO BRASIELEIRO DE AGROECOLOGIA, 5., 2007, Guarapari. Agroecologia e territórios sustentáveis: resumos... Brasília: ABA, 2007. Revista Brasileira de Agroecologia, Porto Alegre, v. 2, n. 2, p. 521-524, 2007. SMA - SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE. Guia Pedagógico do Lixo. 6. ed.São Paulo: SMA/CEA, 2011. Cadernos de Educação Ambiental, 12. 138p. SILVA, C. E. M. Estudos para Criação de Unidade de Conservação de Uso Sustentável no bioma do cerrado/Bacia do São Francisco: Relatório de caracterização sócio-econômia das comunidades da área do Areião e Vale do Guará, municipios de Rio Pardo de Minas, Vargem Grande do Rio Pardo e Montezuma/MG. Projeto PNUD BRA-00/021, Belo Horizonte, 2007. SILVA, A. G.; CAVALCANTE, A. C. P.; SILVA, M. J. R. Caracterização ambiental e agrícola da unidade produtiva dos agricultores familiares da comunidade Moura. Revista Monografias Ambientais, Santa Maria, v.14, n.2, p. 3231-3235, 2014. SOUZA, M. D.; PASA, M. C. Levantamento etnobotânico de plantas medicinais em uma área rural na região de Rondonópolis, Mato Grosso. Biodiversidade, Cuiabá, v. 12, n.1, p.138-145, 2013. VASCONCELLOS, M. C. Um olhar etnobotânico para os usos dos recursos vegetais dos terreiros de uma comunidade
59
remanescentesde quilombos do Vale do Ribeira, SP. 2004. 141f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Universidade Estadual Paulista, Botucatu-SP. VERTRAG - Planejamento Urbano. Prefeitura Municipal de Várzea Grande. Plano Diretor Participativo do Município de Várzea Grande 2007-2017. 2007. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/estruturas/secex_tal/ _arquivos/tal_var zeagrande_produto_3_104.pdf. Acesso em: 21 ago. 2014. VILPOUX, O. F.; OLIVEIRA, M. Â. C. de. Agricultura familiar e desenvolvimento sustentável. In.: VILPOUX, O.F. (Org.). Sustentabilidade e agricultura familiar. Curitiba: CRV, 2001. p. 13-54. TAVARES, A. C. Aspectos físicos, químicos e microbiológicos da água armazenada em cisternas de comunidades rurais no Semi-Árido paraibano. 2009. 166f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento e Meio Ambiente) - Universidade Estadual da Paraíba, Campina Grande.
THUN, M. Calendário astronômico-agrícola 2007. Botucatu: Associação Brasileira de Agricultura Biodinâmica, 2007. 26 p.
60
CAPÍTULO 2
AS UNIDADES DE PAISAGEM NA COMUNIDADE RURAL SÃO MIGUEL, VÁRZEA GRANDE, MATO GROSSO, BRASIL
RESUMO O presente estudo teve como objetivo catalogar, sistematizar e analisar, o conhecimento etnobotânico que os moradores rurais da comunidade de São Miguel possuem a respeito da flora local. A coleta de informações consistiu na aplicação de entrevistas semiestruturadas, observação direta, registro das entrevistas e fotografias. Para cada espécie foi calculado o Valor de Uso (UVs) e para determinar as plantas mais importantes quanto à finalidade foi calculado o Consenso Informante por meio do Nível de Fidelidade. No total foram entrevistados 46 moradores. Em geral, 80% dos quintais localizam-se no entorno das residências; apresentam, em média, um hectare e as mulheres são na maioria responsáveis pelo manejo do local (43%). A criação de animais domésticos foi encontrada em 90% dos quintais. Foram citadas 207 espécies ocorrentes nos quintais, onde as principais famílias botânicas foram Asteraceae, Fabaceae e Lauraceae. O uso medicinal foi a etnocategoria mais representativa. A planta que representou muito bem o valor de uso das plantas locais (Vusp= 3,00) foi Solanum gilo Raddi. As espécies Plectranthus barbatus Andrews, Gossypium barbadense L. e Alternanthera brasiliana (L.) Kuntze apresentaram concordância quanto aos usos principais (Pcusp) acima de 50%. Para Pcusp acima de 25%, são referidos 19 casos para problemas digestivo e respiratório (61,5% cada). Não foram mencionadas dosagens específicas para os remédios caseiros. O modo de preparo prevalecente foi o chá, obtido por decocção (45%). A parte da planta mais empregada foi a folha (55,7%). A agricultura em pequena escala é a principal atividade encontrada na região, onde grande parte planta apenas para o consumo familiar (72%) e utilizam excrementos de animais domésticos como adubo. A mandioca é o cultivo principal. Nas matas de galeriasforam identificadas 68 espécies vegetais. A maioria das espécies (48%) citadas apresenta hábito arbóreo. A planta que representou muito bem o valor de uso (Vusp > 1,50) nesta paisagem foi Myracroduon urundeuva Allemão. Dos entrevistados, 52% informaram nunca ter extraído produto da mata. Entre os produtos que foram retirados destaca-se a madeira para construção (50%) e sementes para produção de mudas (17%). As unidades de paisagem oferecem meios diversificados para sobrevivência das famílias rurais, portanto são espaços que merecem ser estudados.
Palavras-chave: Cerrado; Etnocategorias de uso; Mata de galeria; Quintal; Roça.
61
CHAPTER 2
UNITS OF RURAL COMMUNITY LANDSCAPE IN SÃO MIGUEL, VÁRZEA GRANDE, MATO GROSSO, BRAZIL
ABSTRACT This study aimed to catalog, organize and analyze the ethnobotanical
knowledge that rural residents of San Miguel community have about the
local flora. Data collection consisted of the application of semi-structured
interviews, direct observation, record the interviews and photographs. For
each species we calculated the Use Value (UV) and to determine the most
important plants on the purpose we calculated the Informant Consensus
through the Loyalty Level. In total we interviewed 46 residents. Overall,
80% of gardens are located in the vicinity of residences; have, on average,
one hectare and women are mostly responsible for local management
(43%). The breeding of domestic animals was found in 90% of yards. 207
species occurring were cited in backyards, where the main botanical
families were Asteraceae, Fabaceae and Lauraceae. The medicinal use
was the most representative ethnocategory. The plant represented very
well the value in use of local plants (Vusp = 3.00) was Solanum gilo Raddi.
The species Plectranthus barbatus Andrews, Gossypium barbadense L.
and Alternanthera brasiliana (L.) Kuntze showed agreement regarding the
main uses (Pcusp) above 50%. For Pcusp above 25%, 19 cases are
referred to digestive and respiratory problems (61.5% each). Specific
dosages for home remedies were not mentioned. The prevailing method of
preparation was the tea, obtained by decoction (45%). The part of the
sheet plant was used (55.7%). The small-scale farming is the main activity
found in the region, where most only plant for household consumption
(72%) and use pet droppings as fertilizer. Cassava is the main crop. In the
woods galleries were identified 68 plant species. Most species (48%) cited
presents woody. The plant represented very well the use value (Vusp>
1.50) in this landscape was Myracroduon urundeuva Allemão. Of the
respondents, 52% reported ever having product extracted from the forest.
Among the products that were removed there is the timber (50%) and
seeds for seedlings (17%). Landscape units offer diversified means for
survival of rural families, so are spaces that deserve to be studied.
Keywords: Cerrado; Etnocategories use; Gallery forest; yard; Fields.
62
1. INTRODUÇÃO
As populações locais possuem um conhecimento acumulado
sobre os espaços que ocupam que pode ser transmitido ao longo das
gerações. Novas informações são adicionadas aos conhecimentos locais
gradativamente e está passível às mudanças em resposta a inovações,
experiências e pressões ambientais externas (ARAUJO, 2007).
A procedência do saber popular está na observação constante
e metódica dos fenômenos e das características da natureza, e na
experimentação desses recursos, o que explica a importância que as
etnocategorias de usos das plantas assumem nos resultados das
investigações etnobotânicas de uma região ou mesmo de uma sociedade
(ALBUQUERQUE E ANDRADE, 2002b).
A etnobotânica surge como o campo interdisciplinar que
envolve o estudo e a explicação do conhecimento que o ser humano
possui da significação cultural, manejo e usos tradicionais dos elementos
da flora (CABALLERO, 1979). Esta ciência visa à busca de conhecimento
e o resgate do saber botânico tradicional, relacionado ao uso dos
recursos da flora (PASA, 2011).
É preciso que haja cada vez mais a realização de trabalhos
que busquem recuperar o conhecimento tradicional, havendo dessa forma
grandes chances de transmiti-lo. Portanto, o presente estudo objetivou
catalogar, sistematizar e analisar, o conhecimento etnobotânico que os
moradores rurais da comunidade de São Miguel possuem a respeito da
flora local.
63
2. METODOLOGIA
2.1. Área de Estudo
A Comunidade São Miguel está localizada na zona rural do
município de Várzea Grande-MT, sob coordenada geográfica 15°30’22”S
e 56°26’54”W (Figura 1). Segundo a classificação de Köppen o clima da
região é caracterizado como tropical semiúmido (Aw), com precipitação
pluviométrica anual de 1.350 mm. A temperatura média anual é de 26ºC.
A umidade relativa do ar com a média anual em torno de 74%
(VERTRAG, 2007). Solo predominantemente de argila avermelhada,
principalmente na faixa marginal do Rio Cuiabá e vegetação composta
por savana arbórea aberta (cerrado), capoeira e mata ciliar (ROMANCINI
e MOURA, 2012).
FIGURA 1: Localização da Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Google Earth modificado pelas autoras.
2.2. Proposta Metodológica
Os dados foram coletados entre março de 2013 a abril de
2014. Primeiramente, aplicou-se um pré-teste através de entrevistas
semiestruturadas com alguns dos moradores. Segundo Pasa et al. (2013),
64
o pré-teste serve para escolher e avaliar as técnicas a serem utilizadas
junto à população local, e ajustar aos intuitos da pesquisa.
As entrevistas foram realizadas com 46 moradores, realizadas
nas residências dos próprios entrevistados e ocorreram, com uma pessoa
da família que estivesse no local, maior de idade e que possuia
informações a respeito daquele grupo familiar independente do sexo. A
determinação da quantidade de entrevistados se deu a partir da curva de
acumulação de espécies de Colwell e Coddington (1994), demostrando o
tamanho ótimo de espécies.
Contou-se com a ajuda de uma informante para promover o
contato com os moradores por ser alguém de confiança e por participar
ativamente na comunidade. Para que os dados das entrevistas não
fossem influenciados por terceiros a coleta de informação foi realizada
apenas entre pesquisador e o entrevistado. Para Albuquerque et al.
(2010), uma terceira pessoa durante a entrevista pode gerar alterações
nas respostas dos entrevistados.
Para cada entrevistado foi esclarecido os objetivos do estudo e
os moradores que aceitaram participar da pesquisa assinaram o Termo
de Consentimento Livre e Esclarecido autorizando a realização da
pesquisa. Este termo permite que a pessoa que está sendo convidada a
participar da pesquisa entenda os procedimentos, riscos, desconfortos,
benefícios e direitos envolvidos. Para Clotet (1995) o termo é uma
obrigação moral do pesquisador, é a revelação do respeito às pessoas
envolvidas no projeto.
Para a coleta das informações foram utilizados os seguintes
instrumentos e ferramentas:
Entrevistas semiestruturadas utilizando formulários: com
perguntas fechadas e abertas. Procurou-se caracterizar a unidade
familiar, participação nos trabalhos, manejo dos cultivos, comercialização,
e aspectos relacionados com a manutenção e conservação das unidades
de paisagem (Quintais, Roças e Matas de Galeria).
Observação direta: Nesta etapa buscou-se observar a rotina da
família nas diversas atividades desenvolvidas por eles. Essa técnica
65
permite lidar com as falas dos entrevistados ressaltando o papel do
entrevistado e do pesquisador.
Diário de campo: registro das informações relacionadas à
pesquisa durante o desenvolvimento do trabalho em campo, bem como
falas e informações dos atores sociais que participaram da investigação.
Registro fotográfico: as fotografias permitiram ampliar a
quantidade de dados coletados e a obtenção de dados relacionados ao
ambiente, nas diferentes unidades de paisagem, bem como eternizar os
momentos vivenciados junto aos moradores.
Levantamento etnobotânico: realização de caminhadas com os
entrevistados dentro da propriedade e/ou em seus arredores para
observação dos vegetais, que são usados pelas pessoas locais nas
diferentes unidades de paisagem informadas.
Plantas: todos os itens pertinentes às plantas citadas foram
anotados, como: origem, habitat, utilidade, aplicabilidade, dosagem, modo
de preparo, parte utilizada. As plantas citadas pelos entrevistados foram
identificadas no local da entrevista de acordo com o conhecimento dos
entrevistados. As coletas de amostras vegetais das espécies (em fases
reprodutiva e vegetativa) foram realizadas durante as caminhadas para
montagem de exsicatas. As exsicatas do material botânico foram
identificadas por especialistas do Herbário Central da Universidade
Federal de Mato Grosso (UFMT), onde se encontram catalogadas e
depositadas. A grafia dos binômios científicos foi conferida em revisões
taxonômicas recentes e/ou utilizando a base de dados Trópicos, versão
online, acessível pelo sítio http://www.tropicos.org.
2.3. Sistematização e análise dos dados
Primeiramente, elaborou-se um banco de dados com as
informações obtidas nos questionários. Para a análise dos mesmos,
utilizou-se o programa Microsoft Office Excel® 2010, sendo realizada a
estatística descritiva a partir da codificação por tabulação simples,
distribuição de porcentagens, tabelas e figuras.
66
As etnocategorias de uso foram representadas de forma literal,
ou seja, como foram referidos pelos entrevistados:
Uso medicinal (Me): espécies utilizadas pelos moradores para fins
medicinais como “remédios caseiros”;
Uso alimentar (Al): espécies usadas pelos moradores como
alimento;
Uso ornamental (Or): espécies destinadas à ornamentação,
embelezamento dos quintais;
Outras (Ot): inclui espécies empregadas pelos moradores para
diversos fins, como artesanato, condimento, sombreamento, madeira,
místico-religioso, inseticida, repelente, higiene e proteção contra o vento.
Os vegetais foram genericamente divididos nos hábitos:
arbóreo (AV); arbustivo (AB); subarbustivo (SA.); herbáceo (HB), palmeira
(PAL), epífita (EPI) e trepador (TR). A origem foi dividida em nativa (N);
cultivada (C) e espontânea (E).
Para cada espécie foi calculado o Valor de Uso (UVs),
entrevistando-se uma única vez cada morador, conforme referido por
Phillips e Gentry (1993):
a. O valor de uso de cada espécie (sp) por informante (i), dado como:
Onde, Uspi é o número de usos mencionados por informante i por
espécie sp em cada evento, e nspi é o número de eventos (quantidade
de encontros) com o informante i por espécie sp
b. O valor de uso global de cada espécie (VUsp), dado como:
Onde, ns é o numero de informantes entrevistados por espécie.
67
Para determinar as plantas mais importantes quanto à
finalidade foi calculado o Consenso Informante por meio do Nível de
Fidelidade que vem expresso através do Pcusp.
O Nível de Fidelidade (NF) é utilizado para estimar a
importância de cada espécie para uma finalidade particular. O NF igual a
100% demostra que existe uma consistência cultural quanto ao uso da
espécie na comunidade em estudo (AMARAL; GUARIM NETO 2008).
Através do consenso informante é possível avaliar a
importância de cada planta, calculada diretamente sobre o grau de
consenso das respostas dos entrevistados (FRIEDMAN, 1986), permitindo
definir a frequência relativa de Concordância de Usos principais (Pcusp).
Através desses valores é provável detectar as espécies vegetais
extraídas mais utilizadas e importantes para comunidade, verificando qual
espécie pode estar ameaçada quanto ao seu uso pela comunidade.
Os índices foram calculados de acordo com Friedman (1986),
adaptado por Pasa (2011), conforme a seguir:
Onde, NF é o nível de fidelidade; Fsp é a Frequência absoluta dos
informantes que citaram a espécie; Fid é a Frequência absoluta dos
informantes que citaram os usos principais.
Faz necessário a utilização do Fator de Correção (FC), devido
ocorrer diferenças no número de informantes que citaram usos para cada
espécie, conforme a fórmula abaixo:
Onde, FC é fator de correção; Fsp é o número total de informantes que
citaram a planta para algum uso; IME é o número de informantes que
citaram a espécie mais citada.
68
A frequência relativa de Concordância quanto aos Usos
Principais (Pcusp) foi calculada conforme a seguir:
69
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.1. Características dos entrevistados
Dos 46 entrevistados, a maior representação foi do sexo
feminino (63%), com média de idade de 50 anos. A maior quantidade de
mulheres na zona rural sugere uma maior participação destas nas
atividades agrícolas, segundo o verificado por Lucena et al. (2012) ao
pesquisarem em uma comunidade rural no nordeste brasileiro.
A maior parte dos entrevistados declarou ter o ensino
fundamental incompleto (46%). Esse resultado se deve ao fato de quando
eram crianças ajudavam a família nas atividades agrícolas.
Grande parte dos entrevistados neste estudo é natural do
estado de Mato Grosso (52%) e é possível perceber a influência de sua
origem nas atividades produtivas desenvolvidas por suas famílias, já que
a agricultura é a segunda principal atividade do estado de Mato Grosso.
Verificou-se que 54,3% dos entrevistados vivem na
comunidade há mais de 16 anos, são casados (74%) e católicos (65%),
conforme exemplificado na Tabela 1.
TABELA 1: Características sociodemográficas da Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014.
CARACTERÍSTICAS CATEGORIAS FA FR (%)
Sexo Feminino 29 63,0
Masculino 17 37,0
Faixa etária (anos) 20-39 anos 7 15,2
40-59 anos 19 41,3
60-79 anos 18 39,1
>80 anos 2 4,4
Naturalidade Mato Grosso 24 52,0
Outros estados 22 48,0
Tempo de moradia 3-5 anos 2 4,3
6-8 anos 4 9,0
9-11 anos 8 17,4
Continuação...
70
Continuação...
CARACTERÍSTICAS CATEGORIAS FA FR (%)
Tempo de moradia 12-14 anos 7 15,0
15-17 anos 25 54,3
Escolaridade Sem estudo 6 13,0
Ensino fundamental incompleto 21 46,0
Ensino fundamental completo 3 6,5
Ensino médio incompleto 5 11,0
Ensino médio completo 8 17,0
Ensino superior incompleto 0 0,0
Ensino superior completo 3 6,5
Profissão Agricultor (a) 24 52,2
Cozinheiro (a) 2 4,3
Do lar 13 28,3
Outros 7 15,2
Grupos religiosos Católico 30 65,2
Evangélico 14 30,4
Sem religião 2 4,4
Estado civil Casados 34 74,0
Viúvos 6 13,0
Solteiros 6 13,0
Números de filhos 0 filhos 26 56,5
1-5 filhos 19 41,3
6-10 filhos 1 2,20
filhos Legenda: FA: Frequência Absoluta; FR: Frequência Relativa. Fonte: Autores.
3.2. As Unidades de Paisagem
Com o intuito de demostrar graficamente que a utilização de 46
entrevistados foi uma amostra suficientemente representativa, a curva de
acumulação de espécies (COLWELL e CODDINGTON, 1994) apresenta-
se na sequência (Figura 2). A curva de acumulação permite avaliar o
quanto um estudo se aproxima de capturar todas as espécies do local,
sendo que em cada nova entrevista decresce o número de espécies
novas.
71
FIGURA 2: Curva de acumulação de espécies representando a quantidade de espécies citadas em função do número de entrevistas realizadas na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
Observa-se que já na 6° entrevista, mais de 50% das espécies
citadas nesse estudo, tinham sido representadas. Percebe-se a partir da
entrevista n° 30 inclinação mínima na curva, demostrando o acréscimo de
poucas espécies e aquelas que foram adicionadas são, em sua maioria,
espécies raras, ou seja, que foram citadas uma única vez por
determinado entrevistado.
Das unidades de paisagem abordadas no presente estudo, o
“quintal” está presente em todas as propriedades, em diferentes
localizações, com diversas espécies cultivadas e algumas hortas
domésticas para o próprio consumo da família. A roça é outra unidade de
paisagem identificada neste estudo, presente em 46% das residências.
Por último, e não menos importante as matas de galeria assim
designadas como as áreas de preservação permanente (APP) no entorno
dos rios Espinheiro e Cascavel presentes na comunidade.
3.2.1 Quintais
Em geral, 80% dos quintais da Comunidade São Miguel
localizam-se no entorno das residências, fazendo divisa com a roça e/ou
72
mata de galeria. O quintal agroflorestal é uma unidade de paisagem
conceituada como uma área de produção posicionada perto da casa,
onde são cultivadas espécies agrícolas e florestais, além da criação de
pequenos animais domésticos (NAIR, 1993; BRITO e COELHO, 2001),
com manejos concebidos e executados de maneira harmoniosa (KUMAR
e NAIR, 2004). Pasa et al. (2005) afirma que o quintal é um sistema de
produção secundário a outros tipos de uso da terra, como a lavoura ou a
pecuária, que fornece uma renda extra para família e oferece uma fonte
de recursos alimentícios e medicinais.
Os quintais agroflorestais estudados possuem, em média, o
tamanho de um hectare conforme declarado pelos entrevistados. Na
comunidade rural Rio da Areia, Rondon Neto et al. (2010) encontraram
quintais com área média de 250 m2. As diferenças culturais de cada
morador podem influenciar nessas diferenças de tamanho, já que cada
ser carrega o modo de cultivar de suas origens.
As plantas remanescentes (que já existiam no local antes dos
moradores entrarem na terra) da vegetação natural que são encontradas
especialmente nos quintais, conforme os moradores são: cumbaru
(Dipteryx alata Vogel), jatobá-do-cerrado (Hymenaea courbarilL), aroeira
(Myracrodruon urundeuva Allemão), angico (Anadenanthera colubrina
(Vell.) Brenan), bocaíuva (Acrocomia aculeata (Jacq.) Lodd. ex. Mart.),
quina (Strychnos pseudoquina A. St.-Hil.) e capitão do campo (Terminalia
argentea Mart.).
Existem espécies que crescem espontaneamente conforme os
entrevistados, além das citadas acima, como o gervão (Stachytarpheta
angustifolia (Mill.) Vahl), mentrasto (Ageratum conyzoidesL.), erva de
santa maria (Chenopodium ambrosioides L.), vassorinha (Scoparia dulcis
L.), assa-peixe (Vernonia ferruginea Less) e embaúba (Cecropia sp.).
Essas plantas, por muitas pessoas, são consideradas pragas e para
outros excelentes remédios caseiros disponíveis a poucos metros de
casa. Neste caso são conservadas, pois proporcionam algum tipo de
utilidade para o proprietário (PINHO et al., 2008). A forma de dispersão
das sementes dessas espécies é diversa, anemocórica (dispersão pelo
73
vento) ou zoocórica (dispersão por animais como pássaros) (ALMEIDA et
al., 2008).
As árvores frutíferas encontradas nos quintais foram
introduzidas pelos próprios moradores através do consumo das frutas que
proporcionaram as sementes para realização das mudas. De acordo com
Kabashima et al. (2009) as espécies de plantas mais encontradas na
maioria dos quintais brasileiros são frutíferas comuns como goiaba
(Psidium guajava L.), manga (Mangifera indica L.), abacate (Persea
americana Mill.) e jaboticaba (Myrciaria sp.).
Para os entrevistados, plantar no quintal é uma maneira prática
de associar alimentação com bem estar, sombra, remédio, lazer, material
para construção, embelezamento, além de outros benefícios como
fertilização do solo, proteção contra ventos fortes e erosão, oxigenação do
ambiente, alimentação e abrigo para fauna, e renda extra. Além de ser um
ambiente destinado às atividades do dia-a-dia como cozinhar, lavar roupa,
louças, desbulhar milho, entre outras.
Para Pasa e Avila (2010) os quintais são locais que as pessoas
utilizam como meio cultural, para confraternização familiar e reunião com
os vizinhos. A importância desse espaço fica evidente nos depoimentos
dos moradores: “(...) meu quintal é meu sustento” (EGM, 32 anos); “(...) as
plantas no quintal embeleza a casa, ajuda na renda, dá mais vida na
casa” (EFNM, 43 anos);
“ (...) gosto do quintal, eu pra mim tem que ter o quintal, pois
evito de comprar, uso pra comer e tratar da criação. Se eu morar e não
tiver, pra mim não tá servindo” (CVP, 62 anos);
O manejo empregado aos quintais é uma atividade realizada
principalmente pelas mulheres (43%), apesar da cooperação de todos os
membros da família, conforme Figura 3. Quanto aos serviços de mão-de-
obra, 9% dos entrevistados pagam uma pessoa para fazer a manutenção
do quintal, já que não dispõem de tempo para este serviço. De acordo
com Costantin (2005), os quintais são considerados, por muitas mulheres
como uma extensão do serviço doméstico. Para House e Ochoa (1998), a
mulher tem uma percepção multidimensional, buscando ampliar a
biodiversidade de seu quintal, enquanto o homem possui um ponto de
74
vista unidimensional, empenhando-se em melhorar o rendimento de
algumas espécies em particular.
FIGURA 3: Frequência relativa dos entrevistados quanto ao manejo dos quintais na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
O tempo dedicado para tratar do quintal é em média de uma a
duas horas por dia, todavia há aqueles que preferem realizar a limpeza
em apenas um dia na semana. Os entrevistados relataram que a época
do ano que mais tem trabalho com o quintal é no período das chuvas
(67%) e para outros se trata da seca (33%).
Em algumas residências verificou-se que a limpeza dos
quintais era relevante, entretanto em outras podemos observar restos de
folhas, flores, cascas de frutos, palhas de milho e bagaço de cana. Para
esses moradores, esses materiais protegem o solo e aumentam os
nutrientes para as plantas. Oliveira e Pasa (2013) encontraram dados
semelhantes na Comunidade de Santo Antônio do Caramujo, onde os
entrevistados informaram que esses restos (folhas, frutos, palhas) são
importantes para cobrir o solo colaborando para a produção de biomassa
e o retorno da matéria orgânica ao solo, bem como assegurar a umidade.
As folhas provenientes da manutenção dos quintais são
utilizadas pela maioria dos moradores para fazer adubo, outros alegaram
75
queimar e tem aqueles que preferem deixar no “pé da árvore”, jogar no
pasto ou na mata, colocar tudo em um buraco, amontoar em um canto, e
até mesmo aqueles que usam para nivelar o terreno.
Na preparação do adubo, cada proprietário tem um jeito de
fazer com elementos específicos encontrados no próprio terreno como
podemos observar no relato de um entrevistado:
“Faço o adubo foliar que mistura 500 g de cinza das folhas em
100 litros de água, bosta de vaca curtida por 30 dias. Mistura tudo isso e
planta. Tem também a que usa urina de vaca curtida por 15 dias, que é só
coloca no vão que tá a planta” (EGM, 32 anos).
A urina da vaca é recolhida com um balde comum na hora da
retirada do leite, onde geralmente a vaca conforme relato do entrevistado.
O sistema de plantio utilizado no quintal é bastante
diversificado, encontramos plantas diretamente no solo, através de covas
e/ou canteiros, em vasos de latas, garrafas plásticas, máquina de lavar,
canteiros elevados de madeira com recipientes variados, e até em caules
de árvores (Figura 4). Chagas et al. (2014) verificaram que na
Comunidade São Francisco, Iranduba, AM, os diversos recipientes
usados no plantio, como vasos plásticos, latas e/ou canoas velhas, são
utilizados para as plantas empregadas na alimentação e na cura de
doenças.
FIGURA 4: Recipientes utilizados para plantio nos quintais na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. A: Coco; B: Parte do estipe de buriti; C: Garrafa pet; D: Tronco de árvore. Fonte: Autores.
76
Ao abordar os aspectos etnobiológicos locais, a criação de
animais domésticos foi encontrada em 90% dos quintais. Estes são para
consumo ou apenas de estimação, como cachorro (Canis lupus familiaris)
– 89%, galinha (Gallus domesticus) – 74%, gato (Felis silvestris catus) –
43%, galinha-d’angola (Numida galeata meleagris) – 6%, peru (Meleagris
gallopavo) – 4%, pato (Anas platyrhynchos) – 4%, porco (Sus domesticus)
- 48%, gado (Bos taurus) – 43% e cavalos (Equus caballus) – 15%.
Os cachorros, gatos, galinhas, galinhas-d’angola, perus e patos
são animais criados soltos nos quintais. Os cachorros ficam soltos a fim
de proteger a propriedade de qualquer mudança anormal, se alimentam
de ração e/ou restos de comidas. Essa alimentação também é recebida
pelo único animal que tem acesso ao quintal e a casa do proprietário que
é o gato, devido ser muito dócil. As galinhas, galinhas-d’angola, perus e
patos criados soltos nos quintais com o intuito de produzir carne, ovos e
esterco. Esses animais são alimentados com grãos de milhos, farelo de
milho e quirela, fornecidos pelos proprietários, e pelo ciscar no quintal e
arredores.
A relação entre animais e humanos é visto em culturas de todo
o mundo em várias formas de interação com a fauna local (ALVES e
SOLTO, 2011), contudo conforme Silva et al. (2013) essa relação precisa
ser cautelosa, pois existe grande possibilidade de ocorrência de
zoonoses, sobretudo em comunidades rurais onde o status sanitário,
geralmente, é baixo. Vários gêneros de helmintos e protozoários utilizam-
se dos animais domésticos como hospedeiros e podem contaminar
facilmente o homem (LEITE et al., 2007).
Os porcos são criados de forma confinada em baias de
madeira, construídas nas áreas dos quintais, onde se alimentam de cana,
milho inteiro, restos de alimentos, frutas e hortaliças oriundos dos
quintais. Esses animais produzem carne e banha, usados exclusivamente
para consumo da família. Os bovinos e equinos são encontrados nos
quintais e/ou em suas imediações, mesmo existindo piquetes com
pastagens formadas artificialmente. Em média, criam-se sete cabeças de
bovinos por propriedade, com a exclusiva finalidade de produzir leite para
consumo da família.
77
Algumas propriedades apresentam hortas caseiras de pequeno
porte, cercada de tela galvanizada, a fim de evitar a entrada de animais,
especialmente de aves domésticas. As hortas são utilizadas para cultivo
de hortaliças para a subsistência da família, sendo manejadas
principalmente pelas mulheres, sem o uso de agrotóxicos e adubos
químicos, cultivadas no solo e/ou às vezes em vasilhas. Vários itens são
encontrados nessas hortas caseiras como alface, couve, cebolinha, jiló,
tomate, pepino, entre outros.
Para combater as pragas, alguns dos moradores utilizam de
insumo natural a base de plantas, como o uso da pimenta malagueta ou
do fumo, como declarou um dos entrevistados:
“Eu pego uma garrafa de plástico de 1 litro e coloco um
punhado da pimenta malagueta amassada e deixo curti por uma semana
com água, depois é só passar para matar as lagartas, as formigas
cortadeiras. Pra acabar com pulgão pego fumo, desse pronto em
mercado, deixo de molho um dia, com água e pronto” (EGM, 32 anos).
As espécies vegetais presentes nos quintais da comunidade
São Miguel expõe uma combinação entre espécies arbóreas, herbáceas e
culturas agrícolas, demostrando a diversidade vegetal que foi introduzida
para diversas finalidades de uso naquele espaço para facilitar o cotidiano
dos moradores. Foram citadas 207 espécies, sendo estas distribuídas em
64 famílias Botânicas e 153 gêneros. Dentre as quais, Asteraceae e
Fabaceae com 17 espécies cada uma, Lauraceae com 13 espécies e
Solanaceae com 10 espécies. Dentro dessa riqueza vegetal, as 207
espécies vegetais foram contempladas em cinco etnocategorias de usos,
sendo o uso medicinal a categoria mais representativa (Figura 5). É
importante ressaltar que uma espécie pode ser agrupada em mais de
uma categoria de uso, sendo comum que as citações dos entrevistados
para uma determinada planta pudessem ser agrupadas em categorias de
uso diferentes.
78
FIGURA 5: Número de famílias botânicas e espécies encontradas nas etnocategorias de uso na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autores.
A maioria das espécies (64%) citadas é de origem cultivada,
seguida das nativas (26%) e as espontâneas (10%). As cultivadas são
encontradas nas hortas e quintais das residências. Vale ressaltar que as
nativas (espécies do Cerrado) podem ser remanescentes, espontâneas
ou cultivadas. O hábito herbáceo (39%) é o mais representativo, seguido
de arbustivo (26%), arbóreo (22%), subarbustivo (7%), trepadeira (4%),
epífita e palmeira (1% cada um).
As espécies de plantas medicinais nativas continuam sendo
bastante usadas, apesar do número de espécies de plantas medicinais
cultivadas serem maior, em relação às plantas citadas. Para Pasa et al.
(2005) a ampla quantidade de herbáceas deve-se ao fato de que muitas
destas espécies podem ter sido introduzidas por imigrantes devido à sua
facilidade de transporte de um lugar para o outro.
Na Tabela 2 são apresentadas as espécies presentes nos
quintais da Comunidade São Miguel, classificadas conforme ordem
decrescente do Vusp facilitando visualizar a importância das plantas.
79
TABELA 2: Espécies presentes nos quintais da Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Nome Vernacular Nome Científico Família Usos Vusp Hábito Origem
Jiló Solanum gilo Raddi Solanaceae Al, Me 3,00 SA C
Neen Azadirachta indica A. Juss. Meliaceae Me, Or, Ot 2,33 AV C
Café Coffea arabica L. Rubiaceae Al, Me 2,00 AB C
Pimenta malagueta Capsicum frutescens L. Solanaceae Me, Ot 2,00 SA C
Aroeira Myracrodruon urundeuva Allemão Anacardiaceae Me, Ot 1,86 AV N
Laranja Citrus aurantium L. Rutaceae Al, Me 1,83 AB C
Acerola Malpighia glabra L. Malpighiaceae Al, Me 1,82 AB C
Feijão andu Cajanus cajan (L.) Huth Fabaceae Al, Me 1,75 AB C
Goiaba Psidium guajava L. Myrtaceae Al, Me, Ot 1,75 AB C
Limão galego Citrus sp. L. Rutaceae Al, Me 1,73 AB C
Açafrão Crocus sativus L. Iridaceae Me, Ot 1,67 HB N
Abacaxi Ananas comosus (L.) Merril Bromeliaceae Al, Me 1,60 HB C
Guiné Petiveria alliacea L. Phytolaccaceae Me, Ot 1,60 HB C
Abacate Persea americana Mill. Lauraceae Al, Me, Ot 1,50 HB C
Alho Allium sativum L. Amaryllidaceae Me, Ot 1,50 HB C
Amora Morus nigra L. Moraceae Al, Me 1,50 AV C
Carapiá Dorstenia cayapia Vell. Moraceae Al, Me 1,50 HB E
Chico-magro Guazuma ulmifolia Lam. Malvaceae Me, Ot 1,50 AV N
Fortuna Bryophyllum pinnatum (Lam.) Oken Crassulaceae Or 1,50 HB C
Jurubeba Solanum lycocarpum A. St.-Hil. Solanaceae Al, Me 1,50 AB C
Mangava mansa Hancornia speciosa Gomes Apocynaceae Me 1,50 AV N
Pau-de-óleo Copaifera langsdorffii Desf. Fabaceae Me 1,50 AV N
Seriguela Spondias lutea L. Anacardiaceae Al, Ot 1,50 AV C
Tamarindo Tamarindus indica L. Fabaceae Al, Me, Ot 1,50 AV C
Vergateza Anemopaegma arvense (Vell.) Stellfeld ex J.F. Souza
Bignoniaceae Me 1,50 AB N
Continuação...
80
Continuação...
Nome Vernacular Nome Científico Família Usos Vusp Hábito Origem
Lima Citrus limetta Risso Rutaceae Al, Me 1,40 AB C
Bocaiúva Acrocomia aculeata (Jacq.)Lodd. ex. Mart.
Arecaceae Al, Me 1,33 PAL N
Cana-de-açúcar Saccharum officinarum L. Poaceae Al, Me 1,33 AB C
Capitão do campo Terminalia argentea Mart. Combretaceae Me 1,33 AV N
Ipê roxo Handroanthus heptaphyllus (Vell.) Mattos
Bignoniaceae Me, Or 1,33 AV N
Jenipapo Genipa americana L. Rubiaceae Al, Me, Ot 1,33 AV C
Mamona Ricinus communis L. Euphorbiaceae Me 1,33 AB C
Manga Mangifera indica L. Anacardiaceae Al, Me, Ot 1,33 AV C
Cajú Anacardium occidentale L. Anacardiaceae Al, Me 1,30 AB N
Urucum Bixa urucurana Willd. Bixaceae Me, Ot 1,30 AB C
Arruda Ruta graveolens L. Rutaceae Me, Ot 1,25 SA C
Imbé Philodendron imbe Schott ex Endl. Araceae Me, Or 1,25 HB C
Jabuticaba Myrciaria cauliflora (Mart.) O. Berg. Myrtaceae Me, Or 1,25 AB C
Eucalipto Eucalyptus sp. L’Hér. Myrtaceae Me, Or 1,20 AV C
Babosa Alloe vera L. Asphodelaceae Me, Or 1,18 HB C
Quiabo Hibiscus esculentus L. Malvaceae Al, Me 1,18 SA C
Barbatimão Stryphnodendron adstringens (Mart.)Coville
Fabaceae Me, Ot 1,17 AV N
Carambola Averrhoa carambola L. Oxaliadaceae Al, Me 1,17 AV C
Colônia Alpinia speciosa (Blume) D. Dietr. Zingiberaceae Me 1,14 HB C
Cumbarú Dipteryx alata Vogel Fabaceae Al, Me, Ot 1,14 AV N
Capim-cidreira Cymbopogon citratus (DC.) Stapf Poaceae Al, Me 1,12 HB C
Jatobá-do-cerrado Hymenaea courbaril L. Fabaceae Me, Ot 1,11 AV N
Mamão papaia Carica papaya L. Caricaceae Al, Me 1,11 AB C
Continuação...
81
Continuação...
Nome Vernacular Nome Científico Família Usos Vusp Hábito Origem
Alfavacão Ocimum gratissimum L. Lamiaceae Me 1,07 TR N
Alfavaquinha Ocimum sp. L. Lamiaceae Me 1,00 TR N
Algodão Gossypium barbadense L. Malvaceae Me 1,00 AB N
Algodãozinho Brosimum gaudichaudii Trécul Moraceae Me 1,00 AB N
Algodãozinho-do-campo Cochlospermum regium (Schrank) Pilg. Bixaceae Me 1,00 HB N
Alho social Tulbaghia violaceaHarv. Amaryllidaceae Or 1,00 HB C
Anador Justicia pectoralis Jacq. Acanthaceae Me 1,00 HB C
Antúrio Anthurium andraeanum Linden Araceae Or 1,00 HB C
Araticum Annona crassiflora Mart. Annonaceae Al 1,00 AB C
Arnica-do-campo Brickelliasp. Elliott Asteraceae Me 1,00 HB E
Artemije Artemisia verlotorum Lamotte Asteraceae Me 1,00 HB C
Assa-peixe Vernonia ferruginea Less. Asteraceae Me 1,00 SA N
Ata Annona squamosa L. Annonaceae Al 1,00 AB C
Avelós Euphorbia sect. Tirucalli Boiss. Euphorbiaceae Me 1,00 AB C
Avenca Adiantum capillus Sw. Pteridaceae Or 1,00 HB C
Bacuri Rheedia brasiliensis (Mart.)Planch. & Triana
Clusiaceae Al, Me 1,00 AV N
Bálsamo Cotyledon orbiculata L. Crassulaceae Me 1,00 HB C
Batata inglesa Solanum tuberosum L. Solanaceae Al 1,00 HB C
Batata maruleite Operculina macrocarpa (L.) Urb. Convolvulaceae Al, Me 1,00 AB C
Begônia Begoniasp. L. Begoniaceae Or 1,00 HB C
Boa noite Catharanthus roseus (L.) G. Don Apocynaceae Or 1,00 HB C
Boldo Plectranthus barbatus Andrews Lamiaceae Me 1,00 AB C
Cacto Cactus sp. L. Cactaceae Or 1,00 HB C
Cacto mandacaru Cactus grandiflorus L. Cactaceae Me, Or 1,00 AV C
Caferana Vernonia polyanthes (Spreng.)Less. Asteraceae Me 1,00 AB C
Continuação...
82
Continuação...
Nome Vernacular Nome Científico Família Usos Vusp Hábito Origem
Cajá-manga Spondias dulcis L. Anacardiaceae Al 1,00 AV C
Caldo santo Cnicus benedictus L. Asteraceae Me 1,00 HB C
Camomila Matricaria recutita L. Asteraceae Me, Ot 1,00 HB C
Camomila amarela Matricaria sp. L. Asteraceae Me 1,00 HB C
Cana-de-macaco Costus arabicus L. Costaceae Me 1,00 HB C
Cancerosa Synadenium grantii Hook. f. Euphorbiaceae Me 1,00 AB C
Capim-amargoso Digitaria insularis (L.) Fedde Poaceae Me 1,00 HB N
Cará-moela Dioscorea bulbifera L. Dioscoreaceae Al 1,00 TR C
Carrapicho-de-carneiro Acanthospermum australe (Loefl.) Kuntze
Asteraceae Me 1,00 HB E
Caruru Amaranthus viridis L. Amaranthaceae Al, Me 1,00 HB E
Cebolinha Allium fistulosum L. Liliaceae Ot 1,00 HB C
Cedro Cedrela fissilis Vell. Meliaceae Ot 1,00 AV N
Coco-da-baía Cocos nucifera L. Arecaceae Al, Or, Me 1,00 AV C
Coentro Cichorium endivia L. Asteraceae Ot 1,00 HB C
Coentro bravo Eryngium foetidum L. Apiaceae Ot 1,00 HB E
Colírio de Santa Luzia Commelina nudiflora L. Commelinaceae Me 1,00 HB C
Comigo-ninguém-pode Dieffenbachia picta Schott Araceae Or 1,00 HB C
Confrei Symphytum officinale L. Boraginaceae Me 1,00 HB C
Congonha-de-bugre Rudgea viburnoides (Cham.) Benth. Rubiaceae Me 1,00 AB N
Coração amargurado Solenostemon scutellarioides (L.) Codd Lamiaceae Or 1,00 HB C
Cordão-de-são-francisco
Marsypianthes chamaedrys (Vahl) Kuntze
Lamiaceae Me 1,00 HB E
Dipirona Alternanthera Forssk. Amaranthaceae Me 1,00 HB C
Elixir Pothomorphe umbellata (L.) Miq. Piperaceae Me 1,00 TR E
Continuação...
83
Continuação...
Nome Vernacular Nome Científico Família Usos Vusp Hábito Origem
Embaúba Cecropia pachystachya Trécul Urticaceae Me 1,00 AV E
Erva cidreira Lippia alba (Mill.) N.E. Br. ex Britton & P. Wilson
Verbenaceae Al, Me 1,00 HB E
Erva-de-santa-maria Chenopodium ambrosioides L. Amaranthaceae Me 1,00 HB E
Espada de ogum Sansevieria cylindrica Bojer ex Hook. Asparagaceae Or, Ot 1,00 HB C
Espada-de-são-jorge Sansevieria trifasciata Prain Asparagaceae Or 1,00 HB C
Espinheira santa Maytenus ilicifolia Mart. ex Reissek Celastraceae Me 1,00 AB C
Espirradeira Nerium oleander L. Apocynaceae Me, Or 1,00 AV C
Espondi Mimosasp. L. Fabaceae Me 1,00 AV N
Estomalina Gymnanthemum amygdalinum (Delile) Sch. Bip. ex Walp.
Asteraceae Me 1,00 HB C
Fedegoso Senna occidentalis (L.) Link Fabaceae Me 1,00 AB E
Figo Ficus carica L. Moraceae Al 1,00 AB C
Filodendro Philodendron sp. Schott Araceae Or 1,00 HB C
Flor da Amazônia Tithonia diversifolia (Hemsl.) A. Gray Asteraceae Me, Or 1,00 AB C
Flor-de-finado Senecio scandensBuch.-Ham. ex D. Don
Asteraceae Or 1,00 AB C
Folha santa Bryophyllum calycinumSalisb. Crassulaceae Me, Or 1,00 HB C
Fruta pão Artocarpus altilis (Parkinson) Fosberg Moraceae Al 1,00 AB N
Fruta-do-conde Annona reticulata L. Annonaceae Al 1,00 AB C
Fumo Nicotiana tabacum L. Solanaceae Me 1,00 SA C
Gengibre Zingiber officinale Roscoe Zingiberaceae Ot, Me 1,00 HB C
Gervão Stachytarpheta angustifolia (Mill.)Vahl Verbenaceae Me 1,00 HB E
Gonçaleiro Astronium fraxinifolium Schott Anacardiaceae Me, 1,00 AV N
Graviola Annona muricata L. Annonaceae Al, Me 1,00 AV C
Guatambu Aspidosperma polyneuron Müll. Arg. Apocynaceae Me, Ot 1,00 AV N
Continuação...
84
Continuação...
Nome Vernacular Nome Científico Família Usos Vusp Hábito Origem
Gueiroba Syagrus oleracea (Mart.) Becc. Arecaceae Al 1,00 AV C
Hortelã doce Mentha arvensis L. Lamiaceae Me 1,00 HB C
Hortelã pimenta Plectranthus amboinicus (Lour.) Spreng.
Lamiaceae Me 1,00 HB C
Hortelão do campo Hyptis crenata Pohl ex Benth. Lamiaceae Ot, Me 1,00 HB C
Hortelãzinha Mentha piperita L. Lamiaceae Me 1,00 HB C
Imburana Amburana cearensis (Allemão) A.C. Sm.
Fabaceae Me 1,00 AV C
Ingá Inga edulis Mart. Fabaceae Al, Me 1,00 AV C
Ingá-do-mato Inga heterophylla Willd. Fabaceae Al, Me 1,00 AV N
Insulina Cissus sicyoides L. Vitaceae Me 1,00 HB C
Jaborandi Piper tuberculatum Jacq. Piperaceae Me 1,00 AB N
Jaca Artocarpus integrifolia L. f. Moraceae Al 1,00 AV C
Jamelão Syzygium jambolanum (Lam.) DC. Myrtaceae Al 1,00 AV C
Jasmim Gardenia jasminoides J. Ellis Rubiaceae Or 1,00 AB C
Jucá Caesalpinia ferrea Mart. Fabaceae Me 1,00 AV N
Laranja cida Citrus sp.L. Rutaceae Al 1,00 AB C
Limão rosa Citrus sp.L. Rutaceae Al 1,00 AB C
Língua de vaca Orthopappus angustifolius (Sw.) Gleason
Asteraceae Me 1,00 HB C
Língua-de-cão Cynoglossum creticum L. Boraginaceae Me 1,00 HB C
Lírio-da-paz Spathiphyllum wallisii Regel Araceae Or 1,00 HB C
Lírio-são-José Hemerocallis flava (L.) L. Xanthorrhoeaceae Or 1,00 HB C
Lixeira Curatella americana L. Dilleniaceae Me 1,00 AV N
Lixinha Davilla elliptica A. St. -Hil Dilleniaceae Me 1,00 AB N
Losna Artemisia absinthium L. Asteraceae Me 1,00 SA C
Louro pardo Cordia trichotoma (Vell.) Arráb. ex Steud.
Boraginaceae Ot 1,00 AV N
Continuação...
85
Continuação...
Nome Vernacular Nome Científico Família Usos Vusp Hábito Origem
Malva amarela Melochia tomentosa L. Malvaceae Me 1,00 HB E
Malva branca Malva sp.L. Malvaceae Me 1,00 HB E
Mamão formosa Carica sp. L. Caricaceae Al 1,00 AB C
Mamica-de-porca Zanthoxylum rhoifolium Lam. Rutaceae Me 1,00 AV N
Mandioca Manihot esculenta Crantz Euphorbiaceae Al 1,00 AB C
Mangava brava Lafoensia pacari A.St.-Hil. Lythraceae Me 1,00 AV N
Maracujá Passiflora edulis Sims Passifloraceae Al, Me 1,00 TR C
Maravilha Mirabilis jalapa L. Nyctaginaceae Or 1,00 HB C
Maria-pobre Dilodendron bipinnatum Radlk. Sapindaceae Me 1,00 AV N
Mentrasto Ageratum conyzoides L. Asteraceae Me 1,00 HB N
Mirindiba Buchenavia tomentosa Eichler Combretaceae Me 1,00 AV N
Nó-de-cachorro Heteropterys tomentosa A. Juss. Malpighiaceae Me 1,00 HB N
Noni Morinda citrifolia L. Rubiaceae Me 1,00 AB C
Ora-pro-nobis Pereskia aculeataMill. Cactaceae Me 1,00 HB E
Orquídea cebola Oncidium cebolleta (Jacq.) Sw. Orchidaceae Or 1,00 EPI N
Orquídea roxa Cattleya violaceae (Kunth) Rolfe Orchidaceae Or 1,00 EPI N
Papoula Hibiscus rosa-sinensis L. Malvaceae Or 1,00 AB C
Paratudo Tabebuia aurea (Silva Manso) Benth. & Hook. f. ex S. Moore
Bignoniaceae Me, Or, Ot 1,00 AB N
Pata-de-vaca-do- campo Bauhinia bongardiiSteud. Fabaceae Me 1,00 HB N
Pata-de-vaca Bauhinia rufa (Bong.) Steud. Fabaceae Me, Or, Ot 1,00 AB N
Pau-terra macho Qualea multiflora Mart. Vochysiaceae Me 1,00 AV N
Pé-de-anta Cybistax antisyphilitica (Mart.) Mart. Bignoniaceae Me 1,00 AV N Pega-pinto Boerhavia diffusa L. Nyctaginaceae Me 1,00 HB E
Picão branco Bidens gardneri Baker Asteraceae Me 1,00 SA N
Continuação...
86
Continuação...
Nome Vernacular Nome Científico Família Usos Vusp Hábito Origem
Picão preto Bidens pilosa L. Asteraceae Me 1,00 SA N
Pimenta bodinha Capsicum sp. L. Solanaceae Al 1,00 SA C
Pimenta chumbinho Capsicum sp. L. Solanaceae Me, Ot 1,00 SA C
Pimenta preta Capsicum sp. L. Solanaceae Ot 1,00 SA C
Pimenta-de-cheiro Capsicum odoratum Steud. Solanaceae Me, Ot 1,00 SA C
Pingo de ouro Duranta erecta L. Verbenaceae Or 1,00 AB C
Pinhão roxo Jatropha gossypiifolia L. Euphorbiaceae Me 1,00 AB C
Pinhão branco Jatropha curcas L. Euphorbiaceae Me 1,00 AB C
Pitanga Eugenia uniflora L. Myrtaceae Al 1,00 AB C
Piteira Agave angustifoliaHaw. Asparagaceae Me 1,00 HB C
Pitomba Talisia esculenta (A. St.-Hil.) Radlk. Sapindaceae Al 1,00 AB C
Poejo Mentha pulegium L. Lamiaceae Me 1,00 HB C
Poncã Citrus reticulata Blanco Rutaceae Al 1,00 AB C
Primavera laranjada Bougainvillea sp. Comm. ex Juss. Nyctaginaceae Or 1,00 AB C
Primavera vermelha Bougainvillea glabra Choisy Nyctaginaceae Or 1,00 AB C
Pronto-alívio Achillea millefolium L. Asteraceae Me 1,00 HB C
Quebra pedra Phyllanthus orbiculatus Rich. Phyllanthaceae Me 1,00 HB E
Quina Strychnos pseudoquina A. St.-Hil. Loganiaceae Me, Ot 1,00 AV N
Rabo-de-bugiu Phlebodium aureum (L.) J. Sm. Polypodiaceae Me, Or 1,00 HB C
Romã Punica granatum L. Lythraceae Al, Me 1,00 AB C
Rosa vermelha Rosa gallica L. Rosaceae Or 1,00 SA C
Sabugueira Sambucus nigra L. Adoxaceae Me 1,00 AV C
Saião Kalanchoe brasiliensis Cambess. Crassulaceae Me, Or 1,00 HB C
Continuação...
87
Continuação...
Nome Vernacular Nome Científico Família Usos Vusp Hábito Origem
Samambaia Nephrolepis exaltata (L.) Schott Davalliaceae Or 1,00 HB C
Samambaia chifre-de-veado
Platycerium bifurcatum (Cav.) C. Chr. Polypodiaceae Or 1,00 HB C
Samambaia macaco Dicranopteris nervosa (Kaulf.) Maxon Gleicheniaceae Or 1,00 HB C
Samambaia paulista Nephrolepis cordifolia (L.) C. Presl Davalliaceae Or 1,00 HB C
Sangra D'água Croton salutaris Casar. Euphorbiaceae Me 1,00 AV N
Sete copas Terminalia catappa L. Combretaceae Me, Ot 1,00 AV C
Singônio Syngonium angustatum Schott Araceae Or 1,00 HB C
Tapera velha Hyptis suaveolens (L.) Poit. Lamiaceae Me 1,00 HB E
Tento Abrus precatorius L. Fabaceae Ot 1,00 TR E
Terramicina Alternanthera brasiliana (L.) Kuntze Amaranthaceae Me 1,00 HB N
Timbó Magonia pubescens A. St.-Hil. Sapindaceae Ot 1,00 AB N
Tomate cereja Solanum lycopersicum L. Solanaceae Al 1,00 HB C
Tripa de galinha Bauhinia glabra Jacq. Fabaceae Me 1,00 TR N
Unha de boi Bauhinia rufa (Bong.) Steud. Fabaceae Me 1,00 SA N
Unha de lagartixa z (Willd.) DC. Rubiaceae Me 1,00 TR E
Vassourinha Scoparia dulcis L. Plantaginaceae Me 1,00 HB E
Vick Mentha spicata L. Lamiaceae Me 1,00 HB C
Legenda: Usos: medicinal (Me), alimento (Al), condimento (Co), ornamental (Or) e outros (Ot).Vusp= Valor de uso de cada espécie. Hábito: HB= Herbácea; SA= Subarbustivo; AB= Arbustivo; AV= Arbóreo; PAL= Palmeira; EPI= Epífita; TR=Trepadeira. Origem: N= Nativa; C= Cultivada; E= Espontânea. Fonte: Autoras.
88
Para o cálculo do Valor de Uso, o número de usos
mencionados para uma espécie estabelece a importância dela para a
comunidade de São Miguel, pois demostra o valor de uso da planta
estatisticamente. A valoração utilitária das espécies apresentadas na
Tabela 2 mostrou que 75% das mesmas possuem Vusp = 1,00. As
plantas que representaram muito bem o valor de uso das plantas locais
foram: Vusp = 3,00: jiló (Solanum gilo); Vusp = 2,33: neem (Azadirachta
indica); Vusp = 2,0: café (Coffea arabica), pimenta malagueta (Capsicum
frutescens L.) e aroeira (Myracrodruon urundeuva).
Albuquerque e Andrade (2002a) afirmam que as espécies mais
importantes para uma comunidade não são necessariamente as mais
abundantes ou as mais empregadas para diferentes fins, comprovando
que as espécies raras às vezes possuem mais diversificação de uso que
as mais comuns. Portanto, os dados de valor de uso são mais elevados
em espécies mencionadas por apenas poucas pessoas, já que estas
pessoas conhecem e utilizam uma determinada espécie para diversos
fins.
Pasa (2004) salienta que a categoria de uso de uma espécie
vegetal pode ser cumulativa, uma espécie pode ser utilizada para a
alimentação e ser medicinal. Neste estudo, as espécies que se
destacaram por apresentar usos múltiplos foram: cumbaru (Dipteryx
alata), tamarindo (Tamarindus indica), abacate (Persea americana),
goiaba (Psidium guajava), jenipapo (Genipa americana), coco-da-baía
(Cocos nucifera), paratudo (Tabebuia aurea), tripa de galinha (Bauhinia
glabra) e neem (Azadirachta indica).
Para Aquino et al. (2007) algumas espécies podem ser
utilizadas para outros fins diferentes que não foram aqui consideradas,
tais como: apícola (mangava mansa - Hancornia speciosa), aromatizante
(algodãozinho -Brosimum gaudichaudii), artesanal (vinhático -
Plathymenia reticulata), tanífero (cajú - Anacardium occidentale) e tintorial
(pau-de-óleo - Copaifera langsdorffii).
Do total das espécies, 50 são utilizadas como alimentícias,
pertencentes às famílias: Fabaceae, Moraceae e Solanaceae (10% cada
uma). As espécies mais frequentes nos quintais na categoria alimentar
89
foram manga (Mangifera indica) - 24%, acerola (Malpighia glabra) - 22%,
mamão formosa (Caricasp.) - 20%, caju (Anacardium occidentale) e limão
galego (Citrus sp.) -18% cada um.
Na categoria ornamental foram registradas 43 espécies
vegetais, preponderando às famílias Araceae (14%), Crassulaceae e
Nyctaginaceae (7% cada uma). Dentro desse grupo 37% das espécies
são consideradas pelos entrevistados como ornamentais e medicinais,
como o caso babosa (Alloe vera), imbé (Philodendron imbe), espirradeira
(Nerium oleander) e folha santa (Bryophyllum calycinum). Assim, ao
mesmo tempo em que embelezam os quintais das propriedades, são
remédios caseiros de fácil acesso aos moradores.
Nas outras categorias foram registradas 30 espécies,
distribuídas em 23 famílias botânicas. Entre as espécies encontradas nos
quintais como arruda (Ruta graveolens), comigo-ninguém-pode
(Dieffenbachia picta), espada de ogum (Sansevieria trifasciata), espada-
de-são-jorge (Sansevieria cylindrica) e guiné (Petiveria alliacea) foram
mencionadas como de “proteção” fundamentado no uso em crenças e
ritos espirituais.
Algumas espécies, como a guiné, são utilizadas para proteção
(“mau-olhado”), localizada bem na entrada da casa, pois acreditam que a
planta é um ser tão sensível que absorve a influência negativa antes da
pessoa entrar em sua casa. A guiné também é utilizada em banhos
protetores, que podem estar relacionados apenas a uma parte do corpo
ou no corpo inteiro, dependendo da parte do corpo que o mal acomete.
Pasa (2007) refere-se à guiné, como uma planta indicada para espantar
maus espíritos, inveja e mau-olhado. Igualmente a espada-de-são-jorge,
arruda, alho, café, para fazer banho do “corpo todo” e defumação da
casa.
Algumas espécies usadas como temperos no dia a dia dos
moradores também são empregadas na medicina caseira como gengibre
(Zingiber officinale), pimenta malagueta (Capsicum frutescens), urucum
(Bixa urucurana) e açafrão (Crocus sativus).
Quanto às medicinais, 119 espécies são utilizadas no
tratamento de doenças, sobressaindo às famílias Fabaceae (13%),
90
Asteraceae (12%) e Lamiaceae (6%). Em uma comunidade rural do
semiárido da Paraíba, Santos et al. (2012) encontraram uma grande
riqueza de plantas medicinais registrando 143 espécies pertencentes a 43
famílias. O número significativo de espécies de plantas medicinais citadas
comprova o rico conhecimento etnobotânico da população local.
As famílias com destaque para categoria medicinal no presente
estudo foi comumente encontradas como as mais significativas em outros
estudos etnobotânicos no estado de Mato Grosso, como Souza e Felfili
(2005), Fracaro e Guarim (2008), Pasa (2011), Almeida et al. (2014). Esse
fato pode estar relacionado à presença de compostos fitoquímicos que
são na maioria das vezes empregados em medicamentos (MING e
AMARAL JUNIOR, 1995).
As plantas usadas como medicinais mais citadas foram: aroeira
(Myracrodruon urundeuva) - 26 citações, acerola (Malpighia glabra) - 20
citações, limão (Citrus sp.) - 19 citações, cana-de-açúcar (Saccharum
officinarum) - 16 citações, goiaba (Psidium guajava) - 14 citações e
laranja (Citrus aurantium) - 11 citações.
Foram encontradas 26 espécies vegetais usadas tanto na
alimentação como na medicina caseira, destacando acerola (Malpighia
glabra), amora (Morus nigra), abacaxi (Ananas comosus), caju
(Anacardium occidentale), cana-de-açúcar (Saccharum officinarum),
capim-cidreira (Cymbopogon citratus), entre outras.
Para a obtenção do resultado da Porcentagem de
Concordância quanto aos usos principais (Pcusp) foi utilizada somente as
espécies da etnocategoria medicinal, pois apresentaram maior número de
citação comparado às outras categorias. Os resultados encontram-se na
Tabela 3, que está ordenada em função do Pcusp em ordem decrescente,
elucidando as espécies mais importantes.
As oito espécies consideradas mais importantes para a
população estudada, em ordem decrescente de Concordância de uso são
(Tabela 3): boldo (Plectranthus barbatus), algodão (Gossypium
herbaceum), terramicina (Alternanthera brasiliana), sabugueira
(Sambucus nigra), capim-cidreira (Cymbopogon citratus), jatobá
91
(Hymenaea stigonocarpa), quina (Strychnos pseudoquina) e losna
(Artemisia absinthium).
TABELA 3: Valor relativo de concordância quanto aos usos principais. Comunidade São Miguel, Várzea Grande-MT. 2014.
Nome comum Aplicação NU FID FSP NF FC Pcusp(%)
Boldo Estomago 5 17 20 85,00 1,00 85
Algodão Inflamação 7 11 16 68,75 0,80 55
Terramicina Inflamação 3 11 14 78,57 0,70 55
Capim-cidreira Calmante 5 9 15 60,00 0,75 45
Jatobá Tuberculose 10 8 20 40,00 1,00 40
Quina Dor de cabeça 9 8 16 50,00 0,80 40
Losna Estomago 3 7 9 77,78 0,45 35
Aroeira Diarreia 10 7 14 50,00 0,70 35
Caferana Estomago 3 7 8 87,50 0,40 35
Alfavacão Febre 8 7 16 43,75 0,80 35
Goiaba Desinteria 1 7 10 70,00 0,50 35
Mangava-brava Úlcera 5 6 10 60,00 0,50 30
Romã Inflamação 2 6 8 75,00 0,40 30
Erva de santa maria Verme 5 6 9 66,67 0,45 30
Hortelãzinha Verme 3 6 7 85,71 0,35 30
Lima Calmante 3 6 7 85,71 0,35 30
Gervão Gastrite 5 6 7 85,71 0,35 30
Manga Tosse 4 5 12 41,67 0,60 25
Flôr da amazônia Dor no estomago 3 5 6 83,33 0,30 25
Urucum Pressão alta 6 5 12 41,67 0,60 25
Barbatimão Infecção 4 5 6 83,33 0,30 25
Noni Câncer 2 5 6 83,33 0,30 25
Sabugueira Sarampo 2 5 4 125,00 0,20 25
Anador Gripe 3 5 5 100,00 0,25 25
Camomila Diarreia 4 5 8 62,50 0,40 25 Melão-De-São-Caetano Coceira 6 5 9 55,56 0,45 25
Avelos Gastrite 3 5 5 100,00 0,25 25
Angico Tuberculose 5 5 5 100,00 0,25 25
Hortelã Tosse 6 5 11 45,45 0,55 25
Acerola Gripe 3 5 7 71,43 0,35 25
Carambola Pressão alta 2 5 5 100,00 0,25 25
Ipê roxo Expectorante 2 4 2 200,00 0,10 20
Pata-de-vaca Diabete 2 4 5 80,00 0,25 20
Açafrão Garganta 4 4 4 100,00 0,20 20
Malva branca Corrimento 3 4 5 80,00 0,25 20
Vassorinha Machucado 3 4 4 100,00 0,20 20
Continuação...
92
Continuação...
Nome comum Aplicação NU FID FSP NF FC Pcusp(%)
Erva cidreira Calmante 2 4 8 50,00 0,40 20
Pau-terra macho Diarreia 1 4 4 100,00 0,20 20
Colônia Calmante 3 4 8 50,00 0,40 20
Cancerosa Cicatrizante 2 4 6 66,67 0,30 20
Angelim margoso Figado 6 4 7 57,14 0,35 20
Cumbarú Fígado 12 4 12 33,33 0,60 20
Tripa de galinha Desinteria 5 4 6 66,67 0,30 20
Passo livre Males do Rim 1 3 3 100,00 0,15 15
Guatambu Diabete 1 3 3 100,00 0,15 15
Velame branco Cicatrizante 2 3 4 75,00 0,20 15
Assa-peixe Gripe 3 3 4 75,00 0,20 15
Picão Diuretico 4 3 4 75,00 0,20 15
Paratudo Pulmão 4 3 5 60,00 0,25 15
Arnica-do-campo Machucado 4 3 6 50,00 0,30 15
Nó-de-cachorro Dor de barriga 3 3 5 60,00 0,25 15
Amora Hormonio 2 3 4 75,00 0,20 15
Guiné (Tipi) Reumatismo 2 3 4 75,00 0,20 15
Gengibre Gripe 3 3 4 75,00 0,20 15
Babosa Hemorroida 9 3 14 21,43 0,70 15
Mamona Dor de cabeça 7 3 7 42,86 0,35 15
Tamarindo Hemorroída 6 3 7 42,86 0,35 15
Poejo Dor de barriga 4 3 7 42,86 0,35 15
Arruda Cólica 3 3 7 42,86 0,35 15
Embaúba Bronquite 5 3 7 42,86 0,35 15
Legenda: NU: número de usos mencionados pelo informante para cada espécie; FID: número de informantes que recomendaram o uso de uma espécie para uma finalidade maior; FSP: número total de informantes que citaram a planta para algum uso; NF: Nível de fidelidade; FC: fator de correção; Pcusp: frequência relativa de concordância quanto aos usos principais. Fonte: Autores.
Três espécies apresentaram concordância quanto aos usos
principais (Pcusp) acima de 50%, possivelmente sendo essas as mais
utilizadas pela população. O Boldo (Plectranthus barbatus) destacou-se
em primeiro lugar entre os moradores da comunidade, apresentando
frequência relativa de concordância quanto aos usos principais (Pcusp) de
85%, sendo amplamente utilizado para o tratamento de doenças do
estômago, fígado e indigestão. O Algodão (Gossypium barbadense) e a
Terramicina (Alternanthera brasiliana) ocupam o segundo lugar com 55 %
cada uma.
93
Uma espécie que tenha vários entrevistados acordando com
um mesmo uso terapêutico, pode-se confirmar estatisticamente uma real
efetividade no tratamento da afecção (PINTO et al., 2006) e, podem
auxiliar na constatação da eficácia de determinada espécie para uso
medicinal, que, no futuro, poderão servir de base para estudos
farmacológicos buscando a descoberta de novas curas para doenças e/ou
a melhoria de medicamentos já existentes (ROQUE et al., 2010).
Das 31 espécies que apresentaram concordância quanto aos
usos principais (Pcusp) acima de 25%, são referidos 19 casos para
problemas digestivo e respiratório (61,5% cada); sete casos para
problemas circulatório e nervoso (22,5%); e o restante representa 16%.
Na comunidade São Miguel, 23% das plantas foram citadas para três
tipos de doenças (NU = 3), 19% para cinco tipos de doenças (NU = 5),
17% para quatro tipos de doenças (NU = 4), 13% para seis tipos de
doenças (NU = 6), 12% para dois tipos de doenças (NU = 2) e 17% para
as outras quantidades de doenças citadas.
O alto número de indicações para afecções do sistema
respiratório também foi encontrado na abordagem etnobotânica feita por
Zucchi et al. (2013) na comunidade de Ipameri pertencente ao Estado de
Goiás. A alta incidência de problemas respiratórios possivelmente seja
devido à grande quantidade de poeira proveniente das estradas de chão e
da falta de água local.
A dosagem dos remédios caseiros variou entre as pessoas,
não sendo mencionadas dosagens específicas. Para Pasa et al. (2011) a
utilização de uma posologia informal pode acarretar consequências
graves aos seres humanos, pois conforme Oliveira et al. (2009) várias
plantas úteis aos seres humanos podem produzir substâncias
potencialmente tóxicas, se utilizadas em dosagens inadequadas.
O uso adequado das espécies medicinais através do resgaste
e da difusão de conhecimento é muito importante, pois várias pessoas
não sabem identificá-las, ou as preparam e as empregam de maneira
incorreta (SILVA et al., 2013). Como afirma Carlini (2004), que os
principais problemas causados pelo uso indiscriminado e prolongado de
94
espécies medicinais, estão nas reações alérgicas e os efeitos tóxicos em
vários órgãos.
Algumas espécies vegetais possuem substâncias tóxicas em
sua composição química, havendo necessidades especiais em sua
administração. Para que uma planta venha a ser avaliada como espécie
tóxica, sua toxicidade deve ser confirmada experimentalmente, conforme
Matos et al. (2011): “Os testes de toxicidade são elaborados com o
objetivo de avaliar ou prever os efeitos tóxicos que uma substância pode
produzir e estabelecer as condições de uso seguro para não causar dano
ao meio ambiente e à saúde dos animais de outros seres vivos”. Para
esses autores todas as partes da espirradeira (Nerium oleander L.) são
tóxicas para homens, animais e insetos, assim como os frutos da
carambola (Averrhoa carambola L.), o látex do avelós (Euphorbia sect.
Tirucalli Boiss.), a semente do pinhão-branco (Jatropha curcas L.), entre
outras.
Algumas espécies citadas pelos moradores da comunidade
tiveram alguma atividade farmacológica encontrada na literatura, como:
Gossypium herbaceum (algodão): restaura fluxo menstrual e limpeza
interna dos órgãos femininos; Curatella americana (lixeira): atividade anti-
hipertensiva e vasodilatadora; Matricaria chamomila (camomila): efeito
sedativo; Myracrodruon urundeuva (aroeira): atividade cicatrizante, anti-
inflamatória e analgésica.
O modo de preparo prevalecente foi o chá, obtido por
decocção, com 45% (Figura 6). A parte da planta mais empregada foi a
folha (55,7%), seguida da casca do tronco (18,5%), raiz (9,5%), fruto
(6,2%) e semente (3,9%). De modo similar, o largo uso das folhas na
preparação dos remédios também foi detectado por Souza e Pasa (2013),
que analisaram a preferência da folha no preparo dos remédios caseiros
como um cuidado com a conservação de recursos naturais da região,
retirando partes que possam ser repostas sem causar maiores danos à
planta.
95
FIGURA 6: Modo de preparo dos remédios caseiros na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autoras.
Algumas espécies medicinais além do uso humano também
são empregadas no tratamento de enfermidades de animais (Tabela 4).
Este recurso é uma opção de baixo custo, que pode ser associada a
outras formas de tratamento. Segundo Vieira (2003), o uso da fitoterapia
no controle de verminoses visa reduzir o custo com a aquisição de anti-
helmínticos, além de prolongar o aparecimento de resistência por uso
contínuo desses medicamentos.
TABELA 4: Espécies vegetais citadas para fins terapêuticos em animais na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Família/ Nome científico/ Nome vulgar
Parte Utilizada
Indicação Terapêutica
Espécie Animal
Amaranthaceae
Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria)
Folha Vermífugo Tosse
Galináceo Canino Suíno
Alternanthera brasiliana (L.) Kuntze (terramicina)
Folha Cicatrizante Doença
Galináceo Canino Suíno Equino Bovino
Continuação...
96
Continuação...
Anacardiaceae
Myracrodruon urundeuva Allemão (aroeira)
Folha Doença Galináceo
Caryocaraceae
Caryocar brasiliense Cambess. (pequi)
Casca Cicatrizante Bovino
Euphorbiaceae
Jatropha curcas L. (pinhão-branco) Fruto Doença Galináceo Suíno Equino Bovino Fabaceae
Dipteryx alata Vogel (cumbarú) Casca Disenteria Bovino
Copaifera langsdorffii Desf. (pau d’ Oléo)
Óleo Cicatrizante Canino Suíno Equino Bovino
Malvaceae
Gossypium barbadense L. (algodão)
Folha Cicatrizante Galináceo Canino Suíno Equino Bovino Meliaceae
Azadirachta indica A. Juss. (neen)
Folha Carrapato Coceira Repelente
Bovino Canino
Rubiaceae
Chiococca brachiata Ruiz & Pav. (cainca)
Casca Estimulador de apetite
Equino
Rutaceae
Zanthoxylum rhoifolium Lam. (mamica-de-porca)
Folha Coceira Canino
Zingiberaceae
Alpinia speciosa (Blume) D. Dietr. (colônia)
Folha Vermífugo
Suíno
Fonte: Autoras.
Entre as nove indicações gerais mencionadas, três se
destacaram: anti-helmíntica e anti-inflamatória (21% cada uma), e anti-
coceira (14%). Fica evidente a importância das plantas com ação
97
antiparasitária, principalmente para comunidades onde o medicamento
convencional é de difícil aquisição.
Alguns animais também são usados no tratamento de
enfermidades na Comunidade São Miguel, como o Caramujo associado
com a erva-de-santa-maria usado na cura de “feridas bravas” (conforme
relato de moradores o uso da gosma do caramujo fecha ferida em metade
do tempo que levaria normalmente, sem receber nenhum outro remédio);
a banha da Cascavel para dores no corpo; o mel de Jataí para bronquite e
o chifre do boi (leva o chifre no fogo de lenha e raspa as bolhas que vão
formando) para criança “assustada”.
3.2.4. Roças
As roças são ambientes de produção agrícola que acontecem
nas áreas abertas no interior da vegetação natural, proveniente da
derrubada da mata ripária ou nas bordas do campo cerrado fazendo limite
com as matas (PASA, 2011). Foram levantadas 48 variedades de cultivos
alimentares (Figura 7), abrangendo as árvores frutíferas. O manejo nesta
unidade é realizado apenas pelas unidades familiares.
FIGURA 7: Exemplo de cultivos encontrado na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. A: Cebola, B: Cará-moela e C: Mamão papaia. Fonte: Autoras.
Entre os entrevistados, o número mínimo de produção agrícola
é de dois, como a Manihot esculenta (mandioca) e a Saccharum
officinarum (cana-de-açúcar), e o máximo 14, sendo Vigna unguiculata
(feijão de corda), Cajanus cajan (feijão andu), Zea mays (milho), M.
98
esculenta (mandioca), Musa parasidiaca (banana), Carica papaya
(mamão), Hibiscus esculentus (quiabo), Ananas comosus (abacaxi),
Citrussp. (limão galego), Citrussp. (limão rosa), Ipomoea batatas (batata
doce), Cichorium endivia (coentro), Cucurbita pepo (abobrinha) e
Saccharum officinarum (cana-de-açúcar). A diversidade de cultivos nas
propriedades rurais proporciona ao pequeno produtor a diversificação da
produção e gera outras fontes de alimento e renda (FEITOSA et al.,
2011).
As culturas com maior número de citações foram a mandioca
(67%), o milho (43%), a banana (43%) e, cana-de-açúcar e abóbora (cada
uma com 35%), as frutíferas somam 24% do total das variedades e os
restantes 19% correspondem às hortaliças (Figura 8). Resultados
parecidos foram encontrados por Pasa et al. (2005) em estudo
etnobotânico na Comunidade de Conceição-Açu em Cuiabá, quanto ao
cultivo da mandioca.
FIGURA 8: Frequência relativa dos cultivos nas roças das propriedades rurais na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autoras.
O uso dos produtos agrícolas destina-se na maioria (72%) para
o próprio consumo da família e para tratar dos animais domésticos, 13%
além do próprio consumo, também vendem para cooperativa e/ou para
99
cidades vizinhas e/ou para vila da comunidade e 15% não produzem.
Resultados semelhantes foram encontrados por Silva et al. (2013) que
estudando o perfil socioeconômico dos agricultores nas unidades
produtivas da comunidade Moura no município de Bananeiras (PB)
verificaram também que a maior parte da produção (67%) são destinadas
para o consumo alimentar da família.
Aqueles que nada cultivam informam ser devido à dificuldade
de acesso a água, já que nem todos têm poço na propriedade. Essas
pessoas sobrevivem dos salários e da aposentadoria.
Uma característica a ser destacada dessa comunidade é o
potencial de cooperação existente entre eles, pois até mesmo os
proprietários que cultivam com a finalidade de obter renda, compartilham
com os amigos os alimentos produzidos.
Do total de 46 entrevistas, somente dois moradores participam
da Produção Agroecológica Integrada e Sustentável – PAIS, onde
receberam curso de capacitação pelo Serviço Brasileiro de Apoio às Micro
e Pequenas Empresas – Sebrae. O projeto é organizado em forma de um
círculo em um terreno plano na convivência com animais e plantas. Deste
modo, gera alimento saudável e diversificado, melhorando a qualidade de
vida dos produtores. Além de oferecer aos animais os alimentos que não
pode ser consumido por humanos (PAIS, 2009).
Os alimentos orgânicos geram valores significativos para a
economia brasileira e para a saúde da população, proporcionando uma
forma de sustentabilidade social e econômica da agricultura familiar
(COELHO, 2001). As diversas formas de estimulo na Agricultura Familiar
são essenciais para manter as populações no campo e diminuir a evasão
para as cidades. Para Costa (1997), o papel do Estado de instigar a
noção de responsabilidade socioambiental na população rural é essencial,
pois garante o funcionamento de um sistema de crédito agrícola,
especialmente em sistemas que favoreçam o “Uso Sustentável” mediante
as chamadas “Agriculturas de Base Ecológica”.
Em 72% das propriedades os adubos utilizados nas roças são
provenientes dos excrementos de animais domésticos, restos de
alimentos, urina de gado e folhas aproveitadas da manutenção do quintal.
100
Apenas 28% dos proprietários utilizam adubos químicos como
fertilizantes, normalmente aqueles que comercializam a sua produção. Os
restos de comida são cascas de verduras e legumes. Pasa (2011)
realizando estudo etnobotânico na Comunidade Conceição-Açu verificou
que 80% das propriedades utilizavam o esterco de animais domésticos e
restos de alimentos como adubo.
Para o preparo do solo nas lavouras são usados equipamentos
agrícolas alugados da Associação local, logo que nenhum dos
proprietários entrevistados possui posse de máquinas agrícolas. A
aquisição de máquinas agrícolas representa um dos mais elevados
investimentos do produtor, e sua obtenção depende de diversos fatores
como os produtos cultivados, abertura de fronteiras agrícolas,
rentabilidade do produtor.
Entre os animais que prejudicam o desenvolvimento das
plantas e os cultivos, os proprietários citaram formiga cortadeira (Atta sp.),
cigarrinha (Deois flavopicta), lagarta (Anticarsia sp.), cupim (Coptotermes
sp.), grilo (Gryllus assimilis), pulgão (Metopolophium dirhodum), besouro
(Oryctes sp.), galinha (Gallus domesticus), porco (Gallus domesticus),
gado (Bos taurus), rato (Rattus sp.), capivara (Hydrochoerus
hydrochoeris), tucano (Ramphastos toco), periquito (Brotogeris tirica) e
veado (Cervus elaphus).
Os animais considerados pragas como o pulgão, lagarta,
cupim, são controlados através de plantas como, por exemplo, o uso da
pimenta malagueta. Outros são mantidos cercados (galinha, gado, porco)
para evitar que prejudiquem as plantações e tem aqueles que não se têm
o que fazer como o tucano, o periquito, a capivara e o veado.
3.2.5. Matas de galeria
As matas protegem a vegetação nativa e são consideradas
como Áreas de Preservação Permanente - APP resguardadas conforme
artigo 3 e 4 da Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012, tanto em zonas
rurais quanto urbanas, “com a função ambiental de preservar os recursos
hídricos, a paisagem, a estabilidade geológica e a biodiversidade, facilitar
101
o fluxo gênico de fauna e flora, proteger o solo e assegurar o bem-estar
das populações humanas”. Portanto, a presença da mata de galeria é de
grande importância na vida da população regional, pois oferece remédios
e alimentos para a subsistência das famílias, e consequentemente
contribui para a conservação dos recursos nela existentes.
Entre as espécies vegetais foram identificadas um total de 68
espécies vegetais distribuídas em 39 famílias botânicas e 63 gêneros
(Figura 9). As espécies citadas foram contempladas em três
etnocategorias de Usos: Alimento (5 espécies), Medicinal (59 espécies) e
Outras (20 espécies). A maioria das espécies (48%) citadas apresenta
hábito arbóreo, seguido de arbustivo (15%), herbáceo (13%),
subarbustivo (9%), trepadeira (7%), epífita e palmeira (3% cada um).
FIGURA 9: Principais famílias botânicas encontradas na Mata de Galeria da Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. Fonte: Autoras.
Na Tabela 5 estão relacionadas as plantas encontradas na
Mata de Galeria em ordem descrescente do Vusp, promovendo a
visualização da importância das plantas nessa unidade de paisagem.
102
TABELA 5: Plantas da mata de galeria usadas pela Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014.
Nome comum Nome Científico Família Usos Hábito VUsp
Aroeira Myracrodruon urundeuva Allemão Anacardiaceae Me, Ot AV 1,86
Angico Anadenanthera colubrina var. cebil (Griseb.) Reis Fabaceae Me, Ot AV 1,71
Cainca Chiococca brachiata Ruiz & Pav. Rubiaceae Me AB 1,50
Carapiá Dorstenia cayapia Vell. Moraceae Al, Me HB 1,50
Chico-magro Guazuma ulmifolia Lam. Malvaceae Me, Ot AV 1,50
Mangava mansa Hancornia speciosa Gomes Apocynaceae Me AV 1,50
Olho-de-boi Diospyros hispida A. DC. Ebenaceae Me AV 1,50
Pau-de-óleo Copaifera langsdorffii Desf. Fabaceae Me AV 1,50
Vergateza Anemopaegma arvense (Vell.) Stellfeld ex J.F. Souza Bignoniaceae Me SA 1,50 Bocaiúva Acrocomia aculeata (Jacq.) Lodd. ex. Mart. Arecaceae Al, Me PAL 1,33
Ipê roxo Handroanthus heptaphyllus (Vell.) Mattos Bignoniaceae Me, Ot AV 1,33
Cipó Imbé Philodendron imbe Schott ex Endl. Araceae Me, Ot EPI 1,25
Barbatimão Stryphnodendron adstringens (Mart.) Coville Fabaceae Me, Ot AV 1,17
Cumbarú Dipteryx alata Vogel Fabaceae Al, Me, Ot AV 1,14
Jatobá Hymenaea stigonocarpa Mart. ex Hayne Fabaceae Me, Ot AV 1,12
Abacaxi-do-cerrado Ananas ananassoides (Baker) L.B. Sm. Bromeliaceae Me HB 1,00
Angelim margoso Vatairea macrocarpa (Benth.) Ducke Fabaceae Me, Ot AV 1,00
Azedinha Oxalis hirsutissima Mart. ex Zucc. Oxalidaceae Me HB 1,00
Bambu Bambusa vulgaris Schrad. ex J.C. Wendl. Poaceae Ot HB 1,00
Bucha Luffa cylindrica (L.) M. Roem. Cucurbitaceae Ot TR 1,00
Calção de velho Cordia insignis Cham. Boraginaceae Me AB 1,00
Calunga Simaba ferruginea A. St.-Hil. Simaroubaceae Me AB 1,00
Carvão branco Callisthene fasciculata Mart. Vochysiaceae Ot AV 1,00
Carvão vermelho Diptychandra aurantiaca Tul. Fabaceae Ot AV 1,00
Cedro Cedrela fissilis Vell. Meliaceae Ot AV 1,00
Curraleira Croton antisyphiliticus Mart. Euphorbiaceae Me HB 1,00
Contiuação...
103
Contiuação...
Nome comum Nome Científico Família Usos Hábito VUsp
Douradão do campo Palicourea rigida Kunth Rubiaceae Me AB 1,00 Douradinha Palicourea coriacea (Cham) K. Schum. Rubiaceae Me SA 1,00
Embaúba Cecropia pachystachya Trécul Urticaceae Me AV 1,00
Erva-de-bicho Polygonum acre Lam. Polygonaceae Me HB 1,00
Espinheira santa Maytenus ilicifolia Mart. ex Reissek Celastraceae Me AB 1,00
Esporão de galo Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. Cannabaceae Me AB 1,00
Fruta-do-conde Annona reticulata L. Annonaceae Al AV 1,00
Gervão Stachytarpheta angustifolia (Mill.) Vahl Verbenaceae Me HB 1,00
Gonçaleiro Astronium fraxinifolium Schott Anacardiaceae Me, AV 1,00
Gravatá Bromelia balansae Mez Bromeliaceae Me BR 1,00
Guatambu Aspidosperma polyneuron Müll. Arg. Apocynaceae Me, Ot AV 1,00
Ingá-do-mato Inga heterophylla Willd. Fabaceae Al, Me AV 1,00
Jaborandi Piper tuberculatum Jacq. Piperaceae Me AB 1,00
Jucá Caesalpinia ferrea Mart. Fabaceae Me AV 1,00
Lixeira Curatella americana L. Dilleniaceae Me AV 1,00
Lixinha Davilla elliptica A. St. -Hil Dilleniaceae Me AB 1,00
Louro pardo Cordia trichotoma (Vell.) Arráb. ex Steud. Boraginaceae Ot AV 1,00
Mamica-de-porca Zanthoxylum rhoifolium Lam. Rutaceae Me AV 1,00
Mangava-brava Lafoensia pacari A.St.-Hil. Lythraceae Me AV 1,00
Maria-pobre Dilodendron bipinnatum Radlk. Sapindaceae Me AV 1,00
Marmelada-bola Cordiera edulis (Rich.) Kuntze Rubiaceae Me AB 1,00
Melão-de-são-caetano Momordica charantia L. Cucurbitaceae Me TR 1,00 Milho-de-grilo Lantana lilacina Desf. Verbenaceae Me SA 1,00
Murici Byrsonima verbascifolia (L.) DC. Malpighiaceae Me AV 1,00
Muricizinho Byrsonima orbignyana A. Juss. Malpighiaceae Me AB 1,00
Contiuação...
104
Contiuação...
Nome comum Nome Científico Família Usos Hábito VUsp
Negramina Siparuna guianensis Aubl. Siparunaceae Me AV 1,00
Panaceia Solanum cernuum Vell. Solanaceae Me SA 1,00
Paratudo Tabebuia aurea (Silva Manso) Benth. & Hook. f. ex S. Moore
Bignoniaceae Me, Ot AV 1,00
Pau-doce Vochysia rufa Mart. Vochysiaceae Me AV 1,00
Pau-terra macho Qualea multiflora Mart. Vochysiaceae Me AV 1,00
Pé-de-anta Cybistax antisyphilitica (Mart.) Mart. Bignoniaceae Me AV 1,00
Peroba Aspidosperma tomentosum Mart. Apocynaceae Ot AV 1,00
Porangaba Cordia sp. L. Boraginaceae Me SA 1,00
Quebra pedra Phyllanthus orbiculatus Rich. Phyllanthaceae Me HB 1,00
Quina Strychnos pseudoquina A. St.-Hil. Loganiaceae Me, Ot AV 1,00
Salsaparrilha Smilax sp. L. Smilacaceae Me TR 1,00
Sete sangria Euphorbia sp. L. Euphorbiaceae Me HB 1,00
Suma roxa Anchietea salutaris A. St.-Hil. Violaceae Me TR 1,00
Três folha Galactia glaucescens Kunth Fabaceae Me TR 1,00
Unha de boi Bauhinia rufa (Bong.) Steud. Fabaceae Me AB 1,00
Velame branco Macrosiphonia velame (A. St.-Hil.) Müll. Arg. Apocynaceae Me SA 1,00
Vinhático Plathymenia reticulata Benth. Mimosaceae Ot AV 1,00
Legenda: Categorias de uso: medicinal (Me), alimento (Al) e outros (Ot) = artesanato, condimento, lenha, madeira. Vusp= Valor de uso de cada espécie; Hábito: HB= Herbácea; SA= Subarbustivo; AB= Arbustivo; AV= Arbóreo; PAL= Palmeira; EPI= Epífita; TR= Trepadeira. Origem: N= Nativa; C= Cultivada; E= Espontânea. Fonte: Autoras.
105
A valoração utilitária das espécies apresentadas na tabela 5 mostrou
que 79% das mesmas possuem Vusp = 1,00, como carvão branco (Callisthene
fasciculata), carvão vermelho (Diptychandra aurantiaca), mamica de porca
(Zanthoxylum rhoifolium), entre outras.
Outras espécies que representam muito bem o valor de uso das
plantas locais (Vusp > 1,50) são: aroeira (Myracroduon urundeuva), angico
(Anadenanthera colubrina), cainça (Chiococca brachiata), carapiá (Dorstenia
cayapia), chico-magro (Guazuma ulmifolia), mangava mansa (Hancornia
speciosa), olho-de-boi (Diospyros hispida), pau-de-óleo (Copaifera langsdorffii)
e vergateza (Anemopaegma arvense).
Com valoração utilitária Vusp >1,0 e < 1,5, tem-se: bocaiúva
(Acrocomia aculeata), ipê-roxo (Handroanthus heptaphyllus), imbé
(Philodendron imbe), barbatimão (Stryphnodendron adstringens), cumbaru
(Dipteryx alata) e jatobá (Hymenaea stigonocarpa).
Poucas espécies conseguiram alto valor de uso, assim como em
Chocó, Colômbia, onde se constatou que a maioria das espécies utilizáveis
possuía baixos valores de uso, enquanto altos valores estavam concentrados
em apenas quatro espécies (GALEANO, 2000). Em Alagoinha, Albuquerque et
al. (2005) também relataram a concentração de poucas espécies com altos
valores de uso. Os dados revelam que algumas plantas possuem seu uso mais
difundido do que outras, havendo a necessidade de produção dessas plantas
para que não sejam existintas.
Quanto à coleta de produtos na mata de galeria, 52% informaram
nunca ter extraído produto, enquanto 48% confirmaram já ter tirado produto
dessa unidade de paisagem, como madeira para construção (50%), sementes
para produção de mudas (17%), frutas para consumo (9%) e sementes para
confecção de biojóias (24%).
Outras espécies presentes nas matas da região, como jatobá
(Hymenea stignocarpa), ipê-roxo (Handroanthus heptaphyllus), inga (Inga
heterophylla), quina (Strychnos pseudoquina) e cedro (Cedrela fissilis), são
bastante conhecidas e utilizadas pela população local. São árvores de terra
firme e de certos lugares úmidos. Sua madeira é usada para confecção de
móveis, prateleiras, bancos, cercas e mourões (Figura10). Alguns frutos são
comestíveis e usados como remédio na medicina caseira. Vale ressaltar que as
106
plantas lenhosas foram utilizadas apenas para atividades de subsistência e não
ao comércio, assim como no estudo de Galeano (2000).
FIGURA 10: Diversas formas da utilização da madeira na Comunidade São Miguel. Várzea Grande-MT. Brasil. 2014. A: Prateleira, B: Mesa, C: Banco; D: Cabo de ferramenta, E: Casa, F: Arco (para pedra). Fonte: Autoras.
A característica de algumas plantas terem utilização múltipla
expressa os valores dados às mesmas. Logo, aquelas que acumulam o uso de
alimentar com outros dois ou três (medicinal, artesanal, madeira, etc) são as
mais valoradas por serem as mais utilizadas pela população local. Angico
(Anadenanthera colubrina), cumbaru (Dipteryx alata) e aroeira (Myracrodruon
urundeuva) foram as espécies associadas ao maior número de categorias de
uso, mas destacaram-se pelos seus usos madeireiros.
Notou-se um grande constrangimento por parte dos entrevistados
quando mencionaram as madeiras que foram retiradas da mata, principalmente
a aroeira (M. urundeuva), considerada ameaçada de extinção conforme art. 4º
da Instrução Normativa no6, de 23 de setembro de 2008. Entretanto, conforme
o art. 69 da Lei Complementar n° 233 de 21 de dezembro de 2005, é permitido
a utilização dessa espécie por parte dos proprietários dentro de sua
propriedade, sendo proibida a sua comercialização. . Por falta de conhecimento
dessa legislação por qual são amparados, os entrevistados preferem se
resguardar omitindo certas informações.
107
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Os quintais localizam-se no entorno das residências, oferecendo
alimentos, remédios, lazer, tudo próximo a casa. O cuidado com essa unidade
de paisagem é uma atividade realizada especialmente pelas mulheres, onde
ocorre um sistema de plantio bem diversificado com garrafas plásticas, troncos
de árvores e até mesmo diretamente no solo como as árvores frutíferas.
A criação de animais domésticos do tipo bovino é para alguns uma
forma de complementar a renda da família e a alimentação do dia-a-dia.
Nos quintais as plantas que se destacaram quanto ao valor de uso,
demostrando a sua importância para a comunidade, foram o jiló (Solanum gilo),
o neen (Azadirachta indica), o café (Coffea arabica), a pimenta malagueta
(Capsicum frutescens L.) e a aroeira (Myracrodruon urundeuva). Essas
espécies comprovam que as espécies raras às vezes possuem mais
diversificação de uso que as mais comuns.
O cumbaru (Dipteryx alata), tamarindo (Tamarindus indica), abacate
(Persea americana), goiaba (Psidium guajava), jenipapo (Genipa americana),
coco-da-baía (Cocos nucifera), paratudo (Tabebuia aurea), tripa de galinha
(Bauhinia glabra) e neen (Azadirachta indica) foram as espécies que
apresentaram usos múltiplos.
O boldo (Plectranthus barbatus), o algodão (Gossypium barbadense)
e a terramicina (Alternanthera brasiliana) tiveram os maiores valores no
Consenso do Informante. Logo, esse resultado pode contribuir para verificação
da eficácia das espécies para uso medicinal, servindo como base para novos
estudos farmacológicos.
Tanto nos quintais quanto as matas de galeria, as plantas são
utilizadas principalmente para fins medicinais. Observamos que o uso de uma
planta pode ser empregada para mais de uma enfermidade, e que várias
espécies podem ser usadas separadamente ou em combinação para tratar
uma doença.
Algumas espécies medicinais também são usadas na cura de
enfermidades de animais, sendo, portanto uma opção barata para o
proprietário segundo relato dos informantes locais.
108
Nas roças, os cultivos com maior número de citações foram à
mandioca, o milho, a banana e a cana-de-açúcar. A variedade nos cultivos
oferece uma diversificação na produção, além de uma fonte de alimento para
família e para cuidar dos animais e, uma renda extra.
Os adubos utilizados nas roças são procedentes dos dejetos de
animais domésticos, restos de alimentos, urina de gado e folhas da
manutenção do quintal. Os proprietários não possuim equipamentos agrícolas,
quando necessário alugam da Associação local.
A mata de galeria é muito importante para a comunidade, uma vez
que proporciona remédio, alimento, madeira para construção, sementes para
produção de mudas, artigos para artesanato, além de protegem a vegetação
nativa. Na mata de galeria, o angico (Anadenanthera colubrina), o cumbarú
(Dipteryx alata) e a aroeira (Myracrodruon urundeuva) foram as espécies com
maior número de categorias de uso.
Os estudos etnobotânicos podem ser uma importante ferramenta no
auxilio à conservação do conhecimento de populações como a comunidade
São Miguel. Portanto, esse tipo de estudo pode ser uma alternativa para evitar
a perda das informações presentes na cultura da comunidade com o passar do
tempo e assim evitando a erosão cultural local.
109
5. REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA ALBUQUERQUE, U. P.; ANDRADE, L. H. C. Conhecimento botânico tradicional e conservação em uma área de caatinga no Estado de Pernambuco, Nordeste do Brasil. Acta Botânica Brasílica, São Paulo, v.16, n.3, p. 273-285, 2002a. ALBUQUERQUE, U. P.; ANDRADE, L. H. C. Uso de recursos vegetais da caatinga: o caso do Agreste do Estado de Pernambuco (Nordeste do Brasil). Interciência, Caracas, v. 27, n. 7, p. 336-346, 2002b. ALBUQUERQUE, U. P.; ANDRADE, L. H. C.; SILVA, A. C. O. Use of plant resources in a seasonal dry forest (Northeastern Brazil).Acta Botânica Brasílica,São Paulo, v. 19, n. 1, p. 27-38, 2005. ALBUQUERQUE, U.P.; LUCENA, R.F.P.; ALENCAR, N.L. Métodos e técnicas na coleta de dados etnobiológicos. In.: ALBUQUERQUE, U.P. de; LUCENA, R. F. P. de; CUNHA, V. F. C. de. Métodos e Técnicas na Pesquisa Etnobiológica e Etnoecológica. São Paulo: NUPEEA, 2010. p. 65-82. ALBUQUERQUE, U.P.; LUCENA, R.F.P.; CUNHA, L.V.F.C. Métodos e técnicas na pesquisa etnobotânica. 2ª Ed. Recife: Comunigraf, 2008. 323p. ALMEIDA, S. E.; PASA, M. C.; GUARIM, V. L. M. S. Uso da biodiversidade em quintais de comunidades tradicionais da Baía de Chacorore, Barão de Melgaço, Mato Grosso, Brasil. Biodiversidade, Cuiabá,v.13, n. 1, p. 141-155, 2014. ALMEIDA, S. R. de; WATZLAWICK, L. F.; MYSZKA, E.; VALERIO, A. F. Florística e síndromes de dispersão de um remanescente de Floresta Ombrófila Mista em sistema faxinal.Revista Ambiência, Guarapuava, v. 4, n. 2, p. 289-297, 2008. ALVES, R. R. N.; SOUTO, W. M. S. Ethnozoology in Brazil: currentstatus and perspectives. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, v. 7, n. 22, p. 1 - 18, 2011. AMARAL, C. N.; GUARIM NETO, G. Os quintais como espaços de conservação e cultivo de alimentos: um estudo na cidade de Rosário Oeste (Mato Grosso, Brasil). Boletim Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, Belém, v. 3, n. 3, p. 329-341, 2008. AQUINO, F. G.; RIBEIRO, J. F.; WALTER, B. M. T. Espécies vegetais de uso múltiplo em reservas legais de Cerrado, Balsas/MA. Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, v. 5, n. 1, p. 147-149, 2007. ARAÚJO, L. G. Etnobotânica Caiçara: diversidade e conhecimento de recursos vegetais no litoral Paulista. 2007. 195f. Dissertação (Mestrado em Ecologia) - Universidade de Campinas, Campinas-SP.
110
BRASIL. Lei n° 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil03/ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm>. Acesso em: 21 ago. 2014. BRASIL. Ministério das Minas e Energia. Secretaria-Geral. Projeto RADAMBRASIL (Levantamento de Recursos Naturais, 21). Folha SD-21, Cuiabá. Rio de Janeiro, 1982. p. 1-540. BRITO, M. A.; COELHO, M. F. B. Os quintais agroflorestais em regiões tropicais-unidades auto sustentáveis. Revista Agricultura Tropical, Cuiabá - MT, v. 1, n. 4, p. 7-38, 2000. CABALLERO, J. La Etnobotánica. In.: BARRERA, A. (Ed.). La Etnobotánica: tres puntos de vista y una perspectiva. INIREB: Xalapa, 1979.p. 27-30. CARLINI, E. Entre conhecimento popular e científico.2004. Disponível em <http.www.comciencia.br>. Acesso em: 22 ago. 2014. COELHO, C. N. A expansão e o potencial do mercado mundial de produtos orgânicos. Revista de Política Agrícola, Brasília, v. 10, n. 2, p. 9-26, 2001. COLWELL, R.K.;CODDINGTON, J.A. Estimatingterrestrial biodiversity through extrapolation. PhilosophicalTransactions: Biological Scienses, London, v. 345, n. 1311, p. 101-118, 1994. COSTA, M. B. B. da; CAMPANHOLA, C. A agricultura alternativa no estado de São Paulo. Jaguariúna, SP: Embrapa Meio Ambiente, 1997. 63p (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 7). COSTANTIN, A. M. Quintais Agroflorestais na visão dos agricultores de Imaruí-SC. 2005. 120f. Dissertação (Mestrado em Agroecossistemas) –Universidade Federal de Santa Catarina, Santa Catarina- SC. CHAGAS, J. C. N.et al. Os sistemas produtivos de plantas medicinais, aromáticas e condimentares nas comunidades São Francisco, Careiro da Várzea e Santa Luzia do Baixio em Iranduba no Amazonas.Revista Brasileira de Agroecologia,Alta Floresta, v.9, n. 1, p. 111-121, 2014. CLOTET, J. O consentimento informado nos Comitês de Ética em pesquisa e na prática médica: conceituação, origens e atualidade. Bioética, Rio Grande do Sul, v. 3, n. 1, p. 51-59, 1995. FRACARO, F.A.; GUARIM, V. L. M. S. Uso da biodiversidade em quintais do municipio de Juína. In.: GUARIM NETO, G.; CARNIELLO, M. A. Quintais Mato-grossense: espaços de conservação e reprodução de saberes. Cáceres/MT. Unemat. 2008. p. 63-78. FRIEDMAN, J. A preliminary classification of the healing potential of medicinal plants, based on a rational analysis of ethnopharmacology field survey among
111
bedouins in the Negev desert, Israel.Journal of Ethnopharmacology, Bethesda, v. 16, n. 2-3, p. 275-287, 1986. GALEANO, G. Forest use at the Pacific Coast of Chocó, Colômbia: a quantitative approach. Economic Botany, Verlag, v. 54, n.3, p. 358-376, 2000. HOUSE, P.; OCHOA, L. In.: LOK, R. et al.Huertos tradicionales de America Central: Características, beneficios e importancia desde un enfoque multidisciplinario. Costa Rica: CATIE, 1998. 61-79p. Disponível em: <http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A5073E/A5073E.PDF>. Acesso em: 11 jan. 2015. KABASHIMA, Y. et al. Sistemas agroflorestais em áreas urbanas – revisão de literatura. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana,Piracicaba, v.4, n. 3, p. 01-20, 2009. KUMAR, B. M; NAIR, P. K. R.The enigma of tropical homegardens.New Vistas in Agroforestry, Netherlands, v. 61, p. 135-152. 2004. LEITE, L.C. et al. Ocorrência de endoparasitas em amostras de fezes de cães (Canis familiaris) da região metropolitana de Curitiba, Paraná-Brasil. RevistaEstudos de Biologia, Curitiba,n. 29, p. 319-326, 2007. LUCENA, R. F. P.; SOARES, T. C.; VASCONCELOS NETO, C. F. A.; CARVALHO, T. K. N.; LUCENA, C. M.; ALVES, R. R. N. Uso de recursos vegetais da caatinga em uma comunidade rural no Curimataú Paraibano (Nordeste do Brasil). Revista Polibotânica, México, n. 34, p. 217-238, 2012. MATOS, F. J. A. et al. Plantas Tóxicas: Estudo de fitotoxicologia química de plantas brasileiras. São Paulo: Instituto Plantarum de Estudos da Flora, 2011. 256p. MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Instrução Normativa no6, de 23 de setembro de 2008. Dispõe sobre a flora brasileira ameaçadas de extinção. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/estruturas/179/arquivos/179051220080336 15.pdf>. Acesso em: 21 ago. 2014. MING, L. C.; AMARAL JUNIOR, A. Aspectos etnobotânicos de plantas medicinais na Reserva Extrativista "Chico Mendes". Disponível em: <http://www.nybg.org/bsci/acre/www1/medicinal.html>. Acesso em: 11jan. 2015. NAIR, P.K.R. An introduction to Agroforestry. Dordrecht, The Netherlands: ICRAF/ Kluwer Academic Publishers, 1993.520p. OLIVEIRA, F. C de. et al. Avanços nas pesquisas etnobotânicas no Brasil. Acta Botânica Brasílica, São Paulo, v. 23, p. 590-605, 2009.
112
OLIVEIRA, W. A.; PASA, M. C. Os quintais na comunidade de Santo Antônio do Caramujo: etnobotânica e saber local. In.: PASA, M.C.(Org.). Múltiplos olhares sobre a biodiversidade. Jundiaí. Paco Editorial, 2013. p. 47-74. PAIS - Produção Agroecológica Integrada e Sustentável: mais alimento, trabalho e renda no campo. Saiba como produzir alimentos saudáveis e preservar o meio ambiente. Brasília: Sebrae, 2009. ISBN: 978-85-7333-559-0. PASA, M. C. Etnobiologia de uma comunidade ribeirinha no alto da bacia do rio Aricá-Açú, Cuiabá, Mato Grosso, Brasil. 2004. 174 f. Tese (Doutorado em Ciências) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos-SP.
PASA, M. C. Abordagem etnobotânica na Comunidade de Conceição-Açú,
Mato Grosso, Brasil. Polibotánica,México, v. 31, p.169-197, 2011.
PASA, M. C. Um olhar etnobotânico sobre as comunidades do Bambá, Cuiabá, MT. Cuiabá: Ed. Entrelinhas. 2007, 143p. PASA, M. C.; AVILA, G. Ribeirinhos e recursos vegetais: a etnobotânica em Rondonópolis, Mato Grosso, Brasil. Interações, Campo Grande, v. 11, n. 2, p. 195-204, 2010. PASA, M. C.; GUARIM NETO, G.; OLIVEIRA, W. A. A etnobotânica e as
plantas usadas como remédio na comunidade Bom Jardim, MT, Brasil.Flovet - Boletim do Grupo de Pesquisa da Flora, Vegetação e Etnobotânica,Cuiabá, v. 1, n. 1, p. 1- 19, 2011. PASA, M. C.; SOARES, J. J.; GUARIM-NETO, G. Estudo etnobotânico na comunidade de Conceição-Açu (alto da bacia do rio Aricá-Açu, MT, Brasil). Acta Botânica Brasílica, São Paulo, v. 19, n. 2, p. 195-207, 2005. PASA, M. C. et al. Abordagem qualiquantitativa em Etnobotânica. In.: PASA, M.C.(Org.). Múltiplos olhares sobre a biodiversidade. Jundiaí: Paco Editorial, 2013. p. 215–224. PINTO, E. P. P.; AMOROZO, M. C. M.; FURLAN, A. Conhecimento popular sobre plantas medicinais em comunidades rurais de Mata Atlântica – Itacaré, BA, Brasil. Acta Botânica Brasílica, São Paulo,v. 20, n. 4, p. 751-762, 2006.
PHILLIPS, O. Some quantitative methods for analyzing ethnobotanical knowledge.In.:ALEXIADES, M. (Ed.). Selected Guidelines for Ethnobotanical Research: a field manual. New York: Missouri Botanical Garden, p. 172-197, 1996. PHILLIPS, O.; GENTRY, A. H. The useful plants of Tambopata, Peru: I. Statistical hypotheses tests with a new quantitative technique. Economic Botany, Verlag,v. 47, n. 1, p. 15-32, 1993. PINHO, R. C de. et al. Quintais agroflorestais indígenas em área de savana (Lavrado) na Terra Indígena Araçá, Roraima. 2008. 108f. Dissertação
113
(Mestradp em Ciência de Florestais Tropicais) – Universidade Federal do Amazonas, Manaus-AM. ROQUE, A. A.; ROCHA, R. M.; LOIOLA, M. I. B. Uso e diversidade de plantas medicinais da Caatinga na comunidade rural de Laginhas, município de Caicó, Rio Grande do Norte (nordeste do Brasil). Revista Brasileira de Plantas Medicinais, Campinas, v. 12, n. 1, p. 31-42, 2010. ROMANCINI, S. R.; MOURA, E. D. Um olhar para a Passagem da Conceição em Várzea Grande (MT). Revista do Instituto Histórico e Geográfico de Mato Grosso, Cuiabá, n. 70, 2012. 259 p. RONDON NETO, R. M. et al. Potencialidades de uso de espécies arbustivas e arbóreas em diferentes fisionomias de cerrado, em Lucas do Rio Verde/MT. Revista de Biologia e Ciências da Terra, Paraíba, v. 10, n. 2, p. 113-126, 2010. SANTOS, S. L. D. X. et al. Plantas utilizadas como medicinais em uma comunidade rural do semi-árido da Paraíba, Nordeste do Brasil. Revista Brasileirade Farmácia, Rio de Janeiro,v. 93, n. 1, p. 68-79, 2012. SEMA - SECRETÁRIA DE ESTADO DE MEIO AMBIENTE. Lei complementar n° 233 de 21 de dezembro de 2005. Dispõe sobre a Política Florestal do Estado de Mato Grosso e dá outras providências. Disponível: <http://www.se der.mt.gov.br/arquivos/A983489a865c87a4a6c8744f1b19adbaLEI%20COMPLEMENTAR%20N%20233%20DE%2021%20DE%20DEZEMBRO%20DE%20%202005.pdf>. Acesso em: 21 ago. 2014. SILVA, W. M. O. et al. Uso popular de plantas medicinais na promoção da saúde animal em assentamentos rurais de Seropédica – RJ.Revista Brasileirade Ciência Veterinária,Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, p. 32-36, 2013. SOUZA, C.D., FELFILI, J.M. Uso de plantas medicinais na região de Alto Paraíso de Goiás, GO. Acta Botânica Brasílica, São Paulo, v. 20, n. 1, p. 135-142, 2005. SOUZA, M. D de; PASA, M. C. Levantamento Etnobotânico de Plantas Medicinais em uma Área Rural na Região de Rondonópolis, Mato Grosso. Biodiversidade, Cuiabá, v. 12, n. 1, p. 138-145, 2013. VERTRAG - Planejamento Urbano. Prefeitura Municipal de Várzea Grande. Plano Diretor Participativo do Município de Várzea Grande 2007-2017. 2007. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/estruturas/secex_tal/_arquivos/tal_var zeagrande_produto_3_104.pdf. Acesso em: 21 ago. 2014. VIEIRA, L.da S. Alternativa de controle da verminose gastrintestinal dos pequenos ruminantes. Ministério de agricultura pecuária e abastecimento – Circular Técnica29, Sobral – CE, 2003. Disponível em:<http://www.infoteca .cn ptia.embrapa.br/bitstream/doc/531313/1/CT29.pdf>. Acesso em: 21 ago. 2014.
114
ZUCCHI, M. R. et al. Levantamento etnobotânico de plantas medicinais na cidade de Ipameri – GO. Revista Brasileira de Plantas Medicinais,Campinas, v. 15, n. 2, p. 273-279, 2013.
115
4. CONCLUSÕES GERAIS
Através da análise das condições socioeconômicas da população,
verificou-se necessária a implantação de inovações técnicas e econômicas
adaptadas às condições locais capazes de promover a valorização dos
recursos produtivos em suas diversas combinações, como por exemplo, o
incentivo a coleta de produtos florestais não madeireiros, uma possível
alternativa para equilibrar a conservação da biodiversidade com a geração de
renda. Portanto, mais estudos nesse sentido são necessários, buscando cruzar
informações sobre o conhecimento local e medidas de extração.
Para evitar a migração da população local se faz necessário o
desenvolvimento de ações, como implantação de postos de saúde,
acompanhamento das gestantes durante o pré-natal, inclusão do ensino médio
em período diurno. A migração dos jovens em busca de melhores
oportunidades sejam elas na educação ou no trabalho é evidente quando
observado que 48% das famílias entrevistadas não possuem nenhum filho na
propriedade, ficando apenas o casal responsável pela produtividade da
propriedade.
Tanto o homem quanto a mulher apresentaram posição de destaque
nas atividades de conservação e biodiversidade dos quintais, introduzindo
novas espécies, e mantendo formas de manejo ecológico. A interação das
pessoas com o ambiente propicia experiências que resultam no
desenvolvimento de um conhecimento sobre os recursos naturais e sobre o
ambiente.
Os quintais desempenham diversas funções socioambientais
importantíssimas para vida do homem na zona rural, permite a conservação da
biodiversidade, ao mesmo tempo em que valoriza os aspectos culturais da
agricultura familiar. Para os moradores em questão, este ambiente corresponde
à extensão de suas casas, onde a família se reúne em momentos de
comemoração, descontração, etc. Trata-se de um local cujos alimentos são
cultivados de acordo com o gosto e tradição das famílias, além do que muito do
que se produz nos quintais é consumida pelas famílias, principalmente
116
verduras e frutas, consomem também os animais criados nesse sistema de
manejo e seus derivados, essa prástica minimiza significativamente o impacto
na renda das famílias e ajuda na segurança alimentar.
Os quintais da comunidade em estudo, por serem de grande
expansão, proporcionam o cultivo de plantas para diversas finalidades, sendo o
uso medicinal a categoria mais representativa. As famílias dos entrevistados
fazem uso de plantas consideradas medicinais na região para prevenção e
cura de diversas doenças. Este conhecimento etnobotânco revelou a existência
de 119 plantas utilizadas como medicinais demostrando que os entrevistados
possuem vasto conhecimento das espécies vegetais com propriedades
curativas.
As roças oferecem produção agrícola (verduras, legumes) que
garantem qualidade e o complemento das refeições diárias das famílias com
reduzido excedente que pode ser comercializado, onde o lucro adquirido com
esta venda é usado para compra de outros produtos como arroz, feijão, café,
facão, entre outros nos comércios locais. E as características dessas unidades
são definidas pelas condições estabelecidas pelos proprietários e pela
detenção de conhecimento transmitido entre as gerações. Não existem roças
coletivas na comunidade.
As matas de galerias possuem uma grande função ambiental, pois
preservam os recursos hídricos, a paisagem, a biodiversidade, protegem o
solo, além de garantir o bem-estar das populações humanas e disponibilizar
recursos para sua alimentação, tratamento de enfermidades, materiais para
construção, ente outros.
As unidades de paisagem oferecem meios diversificados para
sobrevivência das famílias que vivem na terra e da terra, portanto são espaços
que merecem ser estudados. Logo, estudos voltados para o resgaste do
etnoconhecimento pode ser uma alternativa para evitar a perda das
informações presente na cultura das comunidades com o passar do tempo.
Tanto o Cerrado como as espécies arbóreas encontradas nessas
unidades comprovam a valorização dos elementos naturais por parte da
agricultura familiar, que contribuem de maneira real para a preservação da
biodiversidade e a grande utilização dessas espécies para “remédios caseiros”
demostra o potencial para a indústria farmacêutica. Desta forma, oferece-se
117
uma importante contribuição, a fim que surjam outras pesquisas para ampliar o
conhecimento do bioma, especialmente no que se refere à exploração racional
dos seus recursos naturais.
As informações levantadas neste estudo reforçam a importância da
região de Várzea Grande como um panorama de oportunidades para o
desenvolvimento de estudos e de estratégias integradas que tendam à
conservação in situ da biodiversidade local, bem como a conservação e o
resgate do etnoconhecimento. Assim, a universidade, através dos Programas
de Pós Graduação assume um papel importantíssimo nestas comunidades,
pois através de suas pesquisas contribui para a valorização e conservação do
saber local e das formas de construção deste saber.
118
5. DEVOLUTIVAS
Será elaborada uma cartilha informativa como atividade devolutiva
dos resultados desta pesquisa, com os principais resultados obtidos nesse
levantamento etnobotânico, destacando a importância da conservação dos
remanescentes florestais nativos, tanto para a manutenção da diversidade
biológica, como pelo potencial de recursos vegetais que apresenta, conforme
citados pelos entrevistados.
Abordará também as principais plantas utilizadas na comunidade; a
automedicação; cuidados com o cultivo, coleta e armazenamento das plantas
medicinais; fabricação de remédios caseiros; precauções sobre o uso desses
medicamentos; plantas tóxicas; indicações terapêuticas e efeitos colaterais dos
vegetais.
Este material será desenvolvido com linguagem acessível e com
diversas ilustrações, para ser distribuído aos entrevistados da pesquisa e para
a biblioteca da escola local.
119
ANEXOS
TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO
Você está sendo convidado (a) a participar como informante, em uma
pesquisa sobre conhecimento popular. Após ser esclarecido (a) sobre as
informações a seguir, no caso de aceitar fazer parte do estudo, assino no final
deste documento, que está em duas vias. Uma delas é sua e outra e do
pesquisador responsável. Em caso de dúvida, você pode entrar em contato
com a Coordenadação da Pós-graduação de Ciências Florestais e Ambientais.
INFORMAÇÕES SOBRE A PESQUISA:
Título do projeto: A Etnobotânica na Comunidade São Miguel, Várzea Grande,
MT.
Pesquisadora Responsável: Jeneffer Soares dos Santos Mamede
Pesquisadora Orientadora: Prof. Dra. Maria Corette Pasa/UFMT
Telefone para contato: (65) 3615-8685
Nome e assinatura do pesquisador:
CONSENTIMENTO DA PARTICIPAÇÃO DA PESSOA COMO SUJEITO
Eu, ____________________________________, portador do RG
___________________ e CPF _______________________, abaixo assinado,
concordo em participar do estudo como informante, disponibilizando
informação de interesse da pesquisa como relatos, gravações e fotografias,
desde que não me exponha perante a comunidade. Fui devidamente informado
e esclarecido pela pesquisadora sobre a pesquisa, os procedimentos nela
envolvidos.
Local e data: _______________________________________________
Nome e assinatura do sujeito ou responsável: __________________________
120
FORMULÁRIO
1. Nome:..............................................................................................................
2. Sexo: ..............................................................................................................
3. Idade: ..............................................................................................................
4. Estado de Origem: ..........................................................................................
5. Estado Civil:....................................................................................................
6. Grau de Escolaridade: ....................................................................................
7. Quanto Tempo Reside no Local?....................................................................
8. Religião da Família?........................................................................................
9. Número de Pessoas na Família:.....................................................................
10. Número de filhos:
11. Todos Trabalham Na Propriedade? (....) Sim (....) Não
12. Quem trabalha fora desenvolve qual atividade?.............................................
13. Tem alguém aposentado? Quantos?..............................................................
14. Que atividade exerce atualmente?..................................................................
15. Que tipos de cultivos possuem na propriedade?............................................
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
16. Faz algum tipo de artesanato? (...) Sim (...) Não
17. Qual?...............................................................................................................
18. Em que situação? (....) Uso Próprio (....) Para Vender (....) Outros
19. De onde vem a água que vocês usam para beber e cozinhar?......................
20. Quais os implementos agrícolas que vocês usam?........................................
PLANTAS MEDICINAIS
21. Tem plantas que curam? Quais são? Modo de preparo? Qual parte da
planta usa? Seca ou fresca? É associada a outras plantas? Como é
armazenada?........................................................................................................
...............................................................................................................................
22. Como aprendeu? ............................................................................................
23. Frequência de uso?.........................................................................................
121
DADOS DO I MÓVEL
24. Forma de apropriação do imóvel:
( )proprietário ( )aluguel ( ) mora de favor ( )outro
25. Documento que possui: ................................................................................. 26. Dimensão do imóvel: ...................................................................................... 27. Área construída: ............................................................................................. 28. Área de (quintal): ....................................outras áreas: ................................ 29. Tipo de habitação: (...) Alvenaria (...) Madeira (...) Estuque 30. Possui energia elétrica? ................................................................................. 31. Possui água encanada? ................................................................................. 32. Possui fossa séptica? .....................................................................................
QUINTAL
33. Localização do quintal: ( )fundos ( )ao lado ( )na frente ( )entorno
34. Planta no quintal? ( ) sim ( ) não
35. Ha quanto tempo............................................................................................
36. Por quê?.........................................................................................................
37. Quais as plantas remanescentes da vegetação natural?
...........................................................................................................................................
............
38. Quem cuida do quintal?..................................................................................
39. Quanto tempo gasta diariamente cuidando do quintal?..................................
40. Qual época do ano tem mais trabalho com o quintal?....................................
41. como planta? (conhecimento empregado): ....................................................
...........................................................................................................................................
............
42. Com quem aprendeu a plantar? .....................................................................
43. O que faz com as folhas e restos de capinas do quintal?
44. ( )queima ( )joga no lixo ( )faz adubo (composto) ( ) outro
45. Caso faça composto, explicar como?.............................................................
...........................................................................................................................................
...........
46. Compra algum insumo para usar no quintal? ( ) não ( ) sim
47. Quais?.......................................................................................................................
48. Cultivam plantas em outras áreas da residência? ( ) sim ( ) não
122
49. Onde? Quais? Para que?
................................................................................
50. Usa os resíduos:
( ) na horta ( )nas fruteiras ( ) nas ornamentais( )vende
51. Outras utilidades das plantas no quintal..........................................................
Dados sobre atividades realizadas no quintal
52. É costume reunir no quintal? ( ) sim ( ) não 53. Paraque?..................................................................................................................
............
54. Outras atividades no quintal (por que?):.........................................................
...............................................................................................................................
55. Qual a importância do quintal para o sr.(a)? .................................................
56. Você já tirou/tira produtos da mata?.............................................................
61. Quais as plantas, por que e para que?
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
Animais
57. Cria animais na residência? ( ) sim ( ) não
58. Quais as espécies?
59. Quantidade (unidade): ....................................................................................
60. Instalações:( ) cercado ( ) solto
61. Alimentação:
62. Que animais são encontrados no quintal?..................................................... ............................................................................................................................... 63. Existem animais no quintal que prejudicam o crescimento e Desenvolvimento das plantas?............................................................................. ............................................................................................................................... 64. Como lidam com esses animais?.................................................................. ............................................................................................................................... 65. Como eles agem nas plantas?...............................................................................................................................