os critérios para cadastramento no opendoar e os ri luso-brasileiros - comunicações i
DESCRIPTION
Comunicação apresentada à CONFOA 2013 (Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil, de 06 a 08 de outubro de 2013) em Comunicações I - Políticas de Informação - Maria Fernanda Mascarenhas MelisTRANSCRIPT
1 de 24
Os critérios para cadastramento no OpenDOAR e os repositórios institucionais luso-brasileiros
Maria Fernanda M. Melis Bibliotecária
Bolsista do Ibict
2 de 24
INTRODUÇÃO
• Com a difusão da filosofia e estratégias do movimento de acesso aberto o número de repositórios em todo o mundo cresceu significativamente.
3 de 24
• Este crescimento fez com que surgisse a necessidade de serviços que reunissem em um único lugar essas iniciativas de acesso aberto, os chamados diretórios internacionais.
• Estes diretórios potencializam a disseminação e a visibilidade dos conteúdos armazenados.
INTRODUÇÃO
4 de 24
DIRETÓRIOS INTERNACIONAIS
5 de 24
A ESCOLHA DO DIRETÓRIO
• O OpenDOAR foi escolhido para esta pesquisa tendo por base os seguintes motivos:
– Informações precisas em seu site;
– Ter passado por uma higienização na base dados e uma consequente redução no número de repositórios cadastrados;
– Possuir uma variedade de filtros e opções de estatísticas;
– Ser um dos serviços SHERPA.
6 de 24
O OPENDOAR
• O Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR) é um diretório de repositórios acadêmicos de acesso aberto.
• Foi desenvolvido pela Universidade de Nottingham, no Reino Unido, em conjunto com a Universidade de Lund, na Suécia.
7 de 24
O OPENDOAR
• Oferece vários filtros de pesquisa. São eles: área do
conhecimento, software utilizado, país, tipo de conteúdo, língua e tipo de repositório.
• Por meio deste diretório é possível acessar estatísticas acerca dos repositórios cadastrados. Dentre elas: estado de funcionamento dos repositórios, políticas de conteúdo adotadas, crescimento da base de dados do diretório, etc.
8 de 24
O OPENDOAR
• Após a submissão do registro as informações do repositório são checadas manualmente por uma equipe do diretório.
• Segundo o site, em 2012, o OpenDOAR passou por uma higienização em sua base de dados e teve o número de repositórios cadastrados reduzido.
9 de 24
OBJETIVO
• Analisar o emprego dos critérios de qualidade adotados pelo diretório OpenDOAR em relação aos repositório institucionais luso-brasileiros.
10 de 24
IMPORTANTE!
• Durante a pesquisa não foi questionado se o emprego da tipologia utilizada para a classificação dos repositórios em institucionais concordava com a literatura especializada.
11 de 24
METODOLOGIA
12 de 24
Pesquisas no OpenDOAR
Contatos, via e-mail, com a equipe do
OpenDOAR
Visita aos RI da amostra
ESTRATÉGIAS UTILIZADAS
13 de 24
AMOSTRA
Filtro Repository
Type
Filtro Country
91 RI luso-brasileiros
38 portugueses 53 brasileiros
14 de 24
RESULTADOS E DISCUSSÃO
15 de 24
CRITÉRIOS UTILIZADOS PARA A RECUSA DE UM CADASTRO:
• Site repetidamente inacessível;
• Não ser um repositório e sim um portal de periódicos;
• Não conter documentos de acesso aberto;
• Conter apenas referências bibliográficas ou remeter a links externos;
• Ser um catálogo de biblioteca;
• Requerer login para acesso ao documento, mesmo que gratuito;
• Ser uma base de dados proprietária ou um revista que requer assinatura.
16 de 24
HIGIENIZAÇÃO DA BASE DE DADOS DO DIRETÓRIO:
• Se deu devido um controle de qualidade;
• Foi utilizado um software de verificação de links;
• Cadastros excluídos somente após um conjunto de verificações, tais como: reiteradas tentativas de acesso aos repositórios, visitas ao site da instituição responsável, eliminação de portas componentes da url e pesquisas pelo repositório na Internet;
• Houve falta de controle sobre o registros excluídos.
17 de 24
LINKS REPETIDAMENTE INACESSÍVEIS:
• Detectados 6 repositórios (3 brasileiros e 3 portugueses) com
links repetidamente inacessíveis mais de três vezes consecutivas;
• Os links inacessíveis podem estar quebrados ou terem sido
mudados; • Não é informada a quantidade de vezes que um link precisa
estar inacessível para que o registro seja excluído.
18 de 24
LINKS EXTERNOS E REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
• Pelo menos 3 cadastros possuem coleções que contém apenas referências bibliográficas e/ou remetem para links externos;
• Não foi especificado pelo diretório se podem haver exceções a esse critério.
19 de 24
DUPLICIDADE DE REGISTROS:
• Durante a visita detectou-se um repositório brasileiro com cadastro duplicado.
20 de 24
DEMAIS CRITÉRIOS:
• Ser um portal de periódicos;
• Não conter documentos de acesso aberto;
• Ser um catálogo de biblioteca;
• Requerer login para acesso ao documento;
• Ser uma base de dados proprietária ou uma revista.
Foram respeitados.
21 de 24
RESUMINDO...
Critérios do OpenDOAR Atendidos?
Site repetidamente inacessível NÃO
Ser um portal de periódicos SIM
Não conter documentos de acesso aberto SIM
Conter apenas referências bibliográficas ou remeter à links externos
NÃO
Ser um catálogo de biblioteca SIM
Requerer login para acesso ao documento SIM
Ser uma base de dados proprietária ou um revista que requer assinatura
SIM
22 de 24
CONCLUSÃO
• Os critérios adotados pelo diretório são de cunho operacional;
• Para melhorar ainda mais a credibilidade do diretório sugere-se a adoção das seguintes ações:
– Higienização periódica da base de dados;
– Informar aos gestores sobre a ocorrência de higienização na base de dados;
– Maior refinamento e informações sobre os critérios adotados para cadastramento de repositórios no diretório;
– Controle dos itens excluídos.
23 de 24
CONCLUSÃO
• Os diretórios internacionais devem desenvolver critérios operacionais e de qualidade e informá-los, de maneira explícita, para que sejam utilizados e prol do movimento de acesso aberto.