OFICINA TRANSGÊNICOS - INCRA OFICINA TRANSGÊNICOS - INCRA

Biossegurança eBiossegurança e (Agro) (Agro)Biodiversidade: Biodiversidade: Ciência e ÉticaCiência e Ética

Paulo Kageyama. ESALQ. USPPaulo Kageyama. ESALQ. USPMembro da CTNBio / MMAMembro da CTNBio / MMA

FSM – Porto Alegre FSM – Porto Alegre 27 de Janeiro de 201027 de Janeiro de 2010

CONTEÚDO DA APRESENTAÇÃO

Biossegurança de OGMs: Quais os Problemas ? Meio Ambiente; Saúde Humana e Animal; Pequenos Agricultores Não Optantes por OGMs;

Transgênicos aprovados Comercialmente no Brasil: Soja, Algodão e Milho; Outras espécies:Cana de Açucar; Eucalipto; Citrus; etç;

Pesquisa Científica: Ética e Princípio da Precaução; a Ideologia; o Poder Econômico; Metodologias, e Experimentos e Amostragens;

OGMs: Impactos sobre o Meio OGMs: Impactos sobre o Meio Ambiente, à Saúde e aos AgricultoresAmbiente, à Saúde e aos Agricultores

A maioria dos OGMs comerciais traz vantagens somente às indústrias de sementes e agrotóxicos; e impactos negativos sobre o meio ambiente e sobre segmentos de agricultores.

O Brasil detém a maior biodiversidade do planeta; inclui a agrobiodiversidade e as comunidades que as usam e conservam, a responsabilidade pela contaminação genética de alta importância;

Cuidados com a biossegurança devem garantir para que uma tecnologia não seja excludente a um determinado segmento da sociedade, que é o da agricultura familiar. Os OGMs atuais são !!!

Fonte: SindagFonte: Sindag

EmpresasEmpresas

BrazilBrazilFaturamento em Faturamento em U$ milU$ mil – 2003 – 2003

Sementes e AgrotóxicosSementes e Agrotóxicos

BayerBayer 520.000520.000

SyngentaSyngenta 500.000500.000

BasfBasf 256.000256.000

MileniaMilenia 187.000187.000

MonsantoMonsanto 154.000154.000

DowDow 154.000154.000

Du PontDu Pont 145.000145.000

BRASIL CAMPEÃO - GASTOS (US$ MILHÃO) BRASIL CAMPEÃO - GASTOS (US$ MILHÃO) EM AGROTÓXICOS EM AGROTÓXICOS NO BRASIL: 2003 – 2007NO BRASIL: 2003 – 2007

TIPOS 2003 2004 2005 2006 2007TIPOS 2003 2004 2005 2006 2007 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Herbicidas 1524 1831 1736 1674 2304 Herbicidas 1524 1831 1736 1674 2304 Fungicidas 713 1388 1089 917 1264Fungicidas 713 1388 1089 917 1264 Inseticidas 725 1066 1181 1129 1537Inseticidas 725 1066 1181 1129 1537 Acaricidas 80 78 83 70 92Acaricidas 80 78 83 70 92 Outros 94 131 155 129 174Outros 94 131 155 129 174 Total 3.136 4.494 4.234 3.920 5.372Total 3.136 4.494 4.234 3.920 5.372 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Fonte: (SINDAG); MENTEN, J.O. (2008; ANDEF)Fonte: (SINDAG); MENTEN, J.O. (2008; ANDEF)

PESQUISAS AVANÇAM NA BIOSSEGURANÇA

- 90% dos Transgênicos Agrícolas são de Resistência ao Herbicida Glifosato (RR). Os outros 10% são GMs Inseticidas (Bt);

-Pesquisas Recentes: Glifosato apresenta efeitos adversos sobre o sistema neurológico (Colborn, 2006;); alterações no peso de órgãos relevantes (rins e figado) (US. DHHS, 1992);

-Também efeitos Oncogênicos do Glifosato. De Roos et al. (2005) identificam associação entre o produto e a incidência de mielomas múltiplos.

-E a CTNBio? Desconsidera os estudos; 2,4,5T.

OGMs e Sementes Crioulas OGMs e Sementes Crioulas (Milho Crioulo) (Milho Crioulo)

e Produtos Orgânicose Produtos Orgânicos O uso de variedades crioulas por agricultores

tradicionais, assim como de orgânicos, embora não apareçam nas estatísticas, vem sendo ameaçado, sem o direito de opção (Ruralistas ??)

O Brasil tem um potencial muito alto para produção com alto grau de tecnologia; isso não tira o direito dos agricultores familiaresagricultores familiares de fazerem sua escolha de tecnologia sem OGMs.

Os consumidoresconsumidores também vêm fazendo sua opção, dando preferência por produtos mais saudáveis, como os orgânicos.

“Variedades Crioulas não são dependentes de altas tecnologias, ao contrário dos OGMs”

VARIEDADES CRIOULAS DE MILHOVARIEDADES CRIOULAS DE MILHO

• Camponês de volta à sua origem

• Uso e Conservação da Agrobiodiversidade

• Conservação On Farm

CTNBio – Pontos FundamentaisCTNBio – Pontos Fundamentais

As regras de coexistência entre OGMs e Não OGMs, principalmente para espécies alógamas, deveriam exigir estudos de fluxo gênico muito rigorosos e técnicas adequadas; não ocorreu; milho - polinização pelo vento – 100 metros!!!!

As ferramentas moleculares, tais como os microssatélites (DNA), potentes e muito precisos, dando confiabilidade às estimativas de distância de isolamento para evitar contaminações de GMs.

Modified genes spread to local maizeNATURE|Vol 456|13 November 2008

Transgenes from GM maize crops have been found in traditional ‘landrace’ maize in the Mexican heartland. The work largely confirms a similar, controversial result published in Nature in 2001 and reignite the debate in Mexico over GM crops.

It was found transgenes in three of the 23 locations that were sampled in 2001, and in two of locations taken in 2004. Written by Elena Álvarez-Buylla of the UNAM in Mexico City, the study was published in journal Molecular Ecology in 2008.

Fluxo Gênico: Isolamento de OGMsFluxo Gênico: Isolamento de OGMs(LARGEA/ESALQ/USP)(LARGEA/ESALQ/USP)

Estudos de fluxo gênico têm evoluído muito, com AS técnicas moleculares, comparada às em caracteres morfológicos, úteis no passado.

Isso porque a contaminação por OGMs é definitiva e não corrigível, se o GM tiver valor seletivo positivo . É o que a teoria clássica prediz.

A distância máxima atingida pelo pólen é o mais importante para a distância de isolamento por OGMs, o que exige marcadores precisos e potentes, tais como os microssatélites.

FLUXO GÊNICO COM DIFERENTES FLUXO GÊNICO COM DIFERENTES POLINIZADORES E ESPÉCIES FLORESTAISPOLINIZADORES E ESPÉCIES FLORESTAIS

Espécie Ftal Polinizador Distância (m) Marcador Genético

------------------------------------------------------------------------------------------

Palmiteiro Abelha Peq. 56 m Isoenzimas

Freijó Abelha Média 300 m Isoenzimas

Cedro Mariposa 950 m Isoenzimas

Tauari Abelha Grde 1.000 m Isoenzimas

Jatobá Morcego 7.123 m Microssatélites

Sumaúma Morcego 18.000 m Microssatélites----------------------------------------------------------------------------------------

--Reis, 96; Gandara, 96; Cunha, 98, Santos, 2001; Gribel, 2001.

Fluxo Gênico: Isolamento de Eucalipto Fluxo Gênico: Isolamento de Eucalipto OGMOGM

OGMs de Eucalyptus no Brasil: redução de lignina da madeira, visando a celulose, que tem impactos para outras fins: madeira, carvão, mel, óleos, etc.

Os resultados utilizados nesse caso é um experimento do Largea/ESALQ, em uma tese em E. saligna, usando-se Fósforo 32 (radioativo) como marcador de pólen;

A distância apontada para isolamento de pólen era de 756 metros; na CTNBio se falava em só 100 m para o isolamento; Foi aprovado pela CTNBio 1 000 m (Como???)

FLUXO GÊNICO EM POMAR DE SEMENTESFLUXO GÊNICO EM POMAR DE SEMENTESDE DE EUCALYPTUS SALIGNA – P32EUCALYPTUS SALIGNA – P32

((Apis melifera)Apis melifera)

DISTÂNCIA (M) No Flores Flores Marcadas Porcentagem

---------------------------------------------------------------------------------- 0 - 50 M 07 06 85,7%

50-100 M 28 24 85,7%

100-150 M 19 15 78,9%

150-200 M 15 11 73,3%

200-250 M 11 07 63,6%

250-300 M 09 05 55,6%-----------------------------------------------------------------------------------Fonte: Pacheco, Kageyama, Wiendl e Berti Fo (1986 )

% = 155,626-37,6178*log10(x)

50 100 150 200 250 300 350

Distância km

050

055

060

065

070

075

080

085

090

095

% F

lore

s m

arc

adas

DISPERSÃO DE PÓLEN DE EUCALYPTUS SALIGNA POR FÓSFORO MARCADO

Scatterplot (Spreadsheet1 10v*10c)

Var2 = 96,04-0,1271*x

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Var1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Va

r2DISPERSÃO DE PÓLEN DE EUCALYPTUS SALIGNA

POR FÓSFORO MARCADO (R2=0,949)

COMUNICADO CTNBio No 2COMUNICADO CTNBio No 2

As Empresas de Biotecnologia de Eucalipto fecharam questão na proposta de 100m de isolamento dos OGMs dessas espécies, mesmo com resultados (tese) comprovados e únicos;

Em função principalmente do autor da pesquisa (orientador da tese) ser membro da CTNBio e estar presente, e sendo que os argumentos eram fortes e imbatíveis, prevalesceu o bom senso;

Assim, a proposta de 1000 metros foi aprovada para isolamento das áreas de Eucaliptos Transgênicos, sendo uma das muito poucas votações em que a votação foi contra as indústrias.

“ Porém, houve consequências: 2 baixas na CTNBio”

Informações Científicas na CTNBio

As informações científicas interessam, desde que As informações científicas interessam, desde que os os resultados sejam favoráveis à Biotecnologia;resultados sejam favoráveis à Biotecnologia;

Ex: Tese de fluxo gênico de Ex: Tese de fluxo gênico de Eucalyptus sp Eucalyptus sp mostra mostra que a distância mínima de isolamento era de 760 que a distância mínima de isolamento era de 760 metros, demonstrado por técnica de P32. Mesmo metros, demonstrado por técnica de P32. Mesmo assim, assim, a distância tinha que ser de 100 m (!!!);a distância tinha que ser de 100 m (!!!);

““Toda a experimentação é feita e analisada Toda a experimentação é feita e analisada pelos técnicos da própria empresa !!”pelos técnicos da própria empresa !!”

SBPC- Manaus (2009)SBPC- Manaus (2009)Mesa Redonda e Lançamento de LivroMesa Redonda e Lançamento de Livro

Mesa Redonda: Mesa Redonda:

R. Nodari; P. Kageyama e G. FernandesR. Nodari; P. Kageyama e G. Fernandes

Coexistência: O Caso do MilhoCoexistência: O Caso do Milho

Gilles Ferment; Magda ZanoniGilles Ferment; Magda Zanoni

Paulo Brack; Paulo KageyamaPaulo Brack; Paulo Kageyama

Rubens NodariRubens Nodari

Considerações FinaisConsiderações Finais

A biotecnologia é essencial para o avanço da pesquisa, a partir dos OGMs, porém sem esquecer da biossegurança, fundamental para que se considere a devida precaução;

Experimentos necessários em nossas condições, com o uso das técnicas avançadas, em situações que representem as dos vizinhos dos OGMs, para que essa tecnologia não seja excludente;

Os Eco-Xiitas defendem os pequenos agricultores, com pouco poder e os mais prejudicados. Os Biotecnólogos que defendem os interesses dos seus laboratórios e da Biotecnologia. E a Ética ?