objectivo do estudo...por sua vez, os escalões que registaram menos inquiridos foram os dos 75 a...

Riscos no Concelho da Ribeira Brava. Movimentos de Vertente. Inundações/Cheias Rápidas.

Cap. V – Abordagem Sociológica do Risco

104

5.1. Objectivo do Estudo

A fim de recolher elementos que permitam fazer uma análise da consciencialização

dos riscos a que o concelho está exposto, recorrer-se-á à aplicação do método de Inquérito por

questionário à população residente. Sendo os elementos recolhidos, objecto de tratamento

estatístico, no intuito de analisar a percepção da população relativamente aos riscos a que está

exposta, particularmente os riscos de cheias/inundações e de movimentos de vertente.

Portanto, riscos que a podem afectar e que, por isso a preocupam.

Pretende-se analisar o nível de confiança que a população tem nas

instituições/entidades públicas de apoio a catástrofes para o desempenho das missões de

auxílio adequada, se têm conhecimento ou se manifestam interesse em conhecer Planos de

Emergência e se demonstram saber ou reconhecer a importância destes planos.

Um outro aspecto a analisar é o grau de segurança que a população sente em relação

ao sítio onde habita, trabalha ou se considera que existem no concelho áreas de risco e se sabe

identificá-las.

Interessa também conhecer como reage a população do concelho perante a iminência

de um acontecimento potencialmente perigoso.

5.2. Instrumentos/metodologia do Inquérito

Foi elaborado um inquérito no

intuito de avaliar a consciencialização da

população relativamente ao risco. Após a

sua aplicação no terreno e depois de

identificadas algumas fragilidades,

procedeu-se à sua correcção, tendo-se

passado, de seguida à sua aplicação à

população residente nos vários sítios do

concelho, de modo a recolher a

informação a que nos propusémos.

A aplicação no terreno foi

realizada por um grupo de entrevistadores

que, após um briffing, procederam à

Figura 46 - Localização dos pontos de recolha/aplicação

dos inquéritos



105

recolha dos dados por inquérito em vários pontos do concelho.

A escolha destes pontos prende-se com o facto de serem pontos centrais e, por isso,

áreas nas quais se podiam abordar indivíduos de vários pontos do concelho, de várias idades,

escolaridade, enfim, de estados sócio - económicos diversificados. Foram, portanto, locais que

facilitaram a recolha de informação de vários sítios do concelho, permitindo uma recolha de

informação mais abrangente.

A população alvo foi a população de ambos os sexos, residente no concelho com 15 ou

mais anos.

Uma vez nos locais predefinidos, procedeu-se à abordagem de indivíduos que residiam

no concelho, aos quais se aplicou o inquérito por questionário.

5.3. Tratamento dos Dados dos Inquéritos e Respectiva Análise

Foram inquiridos 300 indivíduos, sendo 45,7% (n=137) do sexo masculino e 54,3%

(n=163) do sexo feminino. 27,33% (n=82) indivíduos eram da freguesia do Campanário,

48,33% (n=145) da freguesia da Ribeira Brava, 11,33% (n=34) da Tabua e 13% (n=39) da

Serra de Água (gráfico 6).

Gráfico 6 – Total da população inquirida por freguesia segundo o sexo



106

Na freguesia da Ribeira Brava foram inquiridos 74 e 71 indivíduos do sexo feminino e

masculino, respectivamente e na freguesia do Campanário 51 indivíduos do sexo feminino e

31 do masculino. Nas freguesias da Tabua e Serra de Água foram inquiridos, na primeira, 16

do sexo masculino e 18 do feminino, na segunda, 19 do masculino e 20 do feminino.

Foram inquiridos indivíduos de todos os escalões etários, sendo o escalão dos 30 a 34

anos aquele que registou maior número de inquiridos. Por sua vez, os escalões que registaram

menos inquiridos foram os dos 75 a 80, 80 a 84 e maiores que 84, todos com valores

inferiores a 10 inquiridos cada (gráfico 7).

Na sua maioria, os inquiridos são naturais das freguesias onde os inquéritos foram

realizados, sendo 20,3% (n=61) na freguesia do Campanário, 38,7% (n=116) na Ribeira

Brava, 8% (n=24) na freguesia da Tabua e 6,3% (n=19) na Serra de Água. Verificam-se

alguns inquiridos naturais de outros locais da Ilha da Madeira, que acabaram por fixar

residência no Concelho, e alguns naturais de outros países. Estes últimos são na sua maioria

descendentes de outros madeirenses que no passado emigraram para o exterior. Vemos

claramente a relação das naturalidades destes com os destinos que seus familiares terão

procurado no passado (Anexo I - D).

Com naturalidade venezuelana, residem no concelho 18 indivíduos, sendo que 2%

(n=6) destes, residem no Campanário, 3% (n=9) na Ribeira Brava e 1% (n=3) na Serra de

Gráfico 7 – População inquirida segundo o escalão etário e o sexo



107

Água. De naturalidade francesa temos 0,3% (n=1) e 0,7% (n=2) indivíduos a residir na

freguesia do Campanário e na Ribeira Brava, respectivamente. Com naturalidade da África do

Sul, temos 0,3% (n=1) dos inquiridos na Serra de Água e na Ribeira Brava. De outros países

estrangeiros temos somente mais 0,3% (n=1) dos inquiridos com naturalidade do Curaçau.

Como podemos constatar, são os destinos pelos quais outrora os nossos conterrâneos

se aventuraram.

Como já referido, também existem alguns inquiridos que residem no concelho e que

são provenientes de vários concelhos da Região, contudo, verificamos que a maior mobilidade

se verifica entre as freguesias do concelho e do concelho do Funchal para a Ribeira Brava

(Anexo I - D). Destes últimos residem 2% (n=6) na Ribeira Brava, 1,3% (n=4) na Serra de

Água e 0,3 (n=1) na Tabua.

A maior parte da população inquirida assume residir em ambiente rural, 69% (n=207);

17,3% (n=52) reside em espaço urbano, e os restantes

9,67% (n=29) e 4% (n=12) corresponde a indivíduos

que assumem residir em ambiente peri-urbano e em

habitação isolada, respectivamente (gráfico 8).

Este número elevado de indivíduos que refere

residir em ambiente rural, decorre essencialmente do

facto de, na ilha, a percepção da população de área

urbana ser atribuída ao Funchal. Há ainda, quem

considere que os concelhos fora do Funchal são o

“Campo” e por isso, quem reside fora do Funchal,

também pensa que não pertence a áreas urbanas, atendendo a que reside fora da capital

madeirense. Alguns inquiridos demonstram, deste modo, o desconhecimento das

nomenclaturas e mesmo das condições que servem a sua área de residência.

É no comércio e nos serviços públicos e privados, que a maioria da população

inquirida se emprega, 26,3% (n=79) e 23% (n=69) inquiridos, respectivamente. Em ambas as

actividades são as mulheres que estão em maior número, apesar desta diferença entre sexos

ser mais notória nos serviços público e privados do que no comércio.

A estes seguem-se a indústria, 10,3% (n=31), a agricultura e pecuária, 9,3% (n=28),

tendo último ainda grande representatividade no concelho da Ribeira Brava. No turismo estão

empregados menos de 10 indivíduos.

O número de estudantes e de reformados inquiridos é de 36, o que também neste

contexto é bastante representativo.

Gráfico 8 – População inquirida segundo o

ambiente em que reside



108

A profissão de bordadeira, que se encontra em franca decadência, apresenta 7

indivíduos, no contexto do universo estatístico que ainda desempenha esta actividade. A

doméstica, enquanto dona de casa, também é percentagem muito reduzida tendo somente 6

inquiridos. Desempregados, foram somente 2 os indivíduos inquiridos; verificamos também

que são novamente as mulheres que aparecem em maior número (gráfico 9).

No que ao grau de instrução diz respeito, foram inquiridos indivíduos de vários graus

de instrução inclusivamente indivíduos que não sabem ler, nem escrever. Deste modo e se

atentarmos sobre o gráfico 10, verificamos que é significativo o número de indivíduos que

não sabem ler, nem escrever, 13,7% (n=41), que possuem o ensino básico incompleto, 16,3%

(n=49), e ensino básico completo, 15% (n=45). Da população inquirida, verificamos que uma

percentagem razoável já possui o ensino secundário completo, 25% (n=75) o que apresenta

níveis mais baixos é o ensino superior, 11,7% (n=35), o que deixa antever que são muitos

aqueles que abandonam a escola após a conclusão do secundário.

Gráfico 9 – Total de inquiridos segundo a actividade que desempenham e o sexo



109

No que concerne aos hábitos de ver televisão e ouvir rádio, 4,7% (n=14) dos

indivíduos admite não ver televisão, os restantes 95,3% (n=286) de indivíduos admite que vê

televisão; destes, 40,3% (n=121) admite ver entre 1h a 2h por dia, 23% (n=69) assume que vê

entre 2h a 3h, 12,3% (n=37) vê 3h a 4h, 16,3% (n=49) de indivíduos inquiridos, assume ver

menos de uma hora por dia e somente 10 indivíduos admitem ver mais de 4h.

Já no que ao rádio diz respeito, vemos que a população inquirida, ouve mais rádio do

que televisão, isto quando atendemos ao número de horas diárias que cada indivíduo afirma

que ouve rádio, efectivamente ouve (tabela VI).

Apesar de 12,7% (n=38) assumir que não ouve rádio, o total de horas que os que

assumem ouvir, ouvem, supera as horas dos que não vêm televisão. Pois e atendendo à tabela

VII, verificamos que 18,7% (n=56) dos indivíduos inquiridos ouve rádio mais de 4 horas,

27,3% (n=82) ouve menos de 1 hora, 21,7% (n=65) ouve entre 1 a 2 horas e, finalmente, 14%

(n=42, ouve entre 2 a 3 horas.

Gráfico 10 – Total de inquiridos segundo o sexo e o grau de instrução.



110

Gráfico 11 – Total de indivíduos que lêem jornais

segundo o sexo

Da população inquirida, 62,67% (n=188) dos indivíduos afirma que lê jornais e 37,3%

(n=112) afirma que não lê (gráfico 11). Sendo que são do sexo masculino aqueles que mais

lêem.

No que concerne aos jornais que a população inquirida lê, são essencialmente os

Jornais Regionais (Anexo - O). Sendo o Diário de Notícias da Madeira (DNM) aquele que a

população mais dedica tempo na leitura

(50% n=150), a este, segue-se o Jornal

de Notícias da Madeira com 21,67%

(n=65), o Diário de Cidade com 2%

(n=6). Estes dois últimos são jornais

gratuitos. A Bola e o Público

representam somente 1,33% (n=4) cada,

das leituras dos inquiridos. Com

representatividade muito baixa (0,33%

n=1) temos o Jornal de Noticias

(Nacional), o Tribuna e o Noticias da

Madeira.

Dos inquiridos que lêem jornais (62% n=186), a maioria assume demorar na sua

leitura entre 15mn e 30mn (23,3% n=70). Seguidamente 16,3% (n=49) assume demorar entre

30mn a 45mn e 16% (n=48) assume demora menos de 15mn. Os que demoram mais tempo

entre 45mn e 60mn e mais de 60mn, representam somente, 1,3% (n=4) e 4% (n=12),

respectivamente Há ainda 1% (n=3) que não sabe ou não quis responder (Anexo I - P).



111

Verificamos, portanto, que somente 62% da população inquirida está informada,

chegando até si uma informação diversa que obtém nos diários; em contrapartida, 38% não

tem acesso a essa informação, por não saber ler

ou, simplesmente, por não se interessar. No

entanto, sabemos que uma população mal

informada é uma população influenciável,

pouco crítica e, portanto, mais vulnerável.

Da população inquirida, somente 2,33%

(n=7) reside sozinha; em contrapartida, 7%

(n=21) dos inquiridos afirma pertencer a

agregados com mais de cinco pessoas.

Em suma, os agregados do concelho são

maioritariamente, compostos por 2 a 5 pessoas,

sendo o de 3 pessoas aquele que mais se verifica,

com 25,67% (n=77), ao qual se segue o de 4

pessoas 24% (n=72), seguidamente, temos os de 2

pessoas e os de 5 com 20,67% (n=62) e 20,33%

(n=61), respectivamente (gráfico 12).

Do conjunto analisado, existem algumas

famílias que precisam de ajuda em caso de

emergência, ou seja, 24,7% (n=74) dos inquiridos,

afirmam ter alguém na habitação que necessita de

ajuda para sair de casa numa situação de

emergência (gráfico 13).

Neste contexto e atendendo a estes 24,7%

(n=74) de inquiridos, mostramos no gráfico 14 que

75% (n=54) de inquiridos dizem ter uma pessoa

que necessita de ajuda e 25% (n=18) destes,

afirmam ter duas pessoas na residência a

necessitarem de ajuda nestas situações.

Gráfico 12 – Dimensão do agregado familiar dos

indivíduos inquiridos.

Gráfico 13 – Reside alguém na habitação que

necessita de ajuda para se deslocar em situação de

emergência.

Gráfico 14 – Número de inquiridos segundo o

número de pessoas a seu cargo e que necessitam

de ajuda para se deslocar em situação de

emergência.



112

Em situações de emergência, estes agregados familiares e, particularmente, estes

indivíduos apresentam-se como muito vulneráveis. Dai que, a inventariação das suas

limitações e localização, pode ser determinante para um socorro atempado e adequado em

situações de perigo eminente ou de crise.

Verificamos pela análise da tabela que são os idosos aqueles que precisam de ajuda

para se deslocarem, com 15,67% (n=47), e as crianças, com 4,33% (n=13). Indivíduos

resultantes de incapacidades (deficiências motoras e visuais) temos 4,03% (n=12) indivíduos.

As doenças crónicas também afectam 0,67% (n=2) dos indivíduos.

Tabela VIII - Incapacidade/dificuldade das pessoas que necessitam

de ajuda em caso de emergência.

Qual a incapacidade/dificuldade? Frequência ( nº ) Percentagem ( % )

Deficientes Motores 8 2,7

Deficientes Visuais 4 1,33

Doenças Crónicas 2 0,67

Idosos 47 15,67

Crianças 13 4,33

Total 74 24,7

Esta é uma população muito vulnerável em

situações de crise, pois, a sua dificuldade de locomoção,

limita a fuga e o socorro a estes indivíduos, obrigando

as instituições de socorro (Protecção Civil) a destacarem

efectivos para garantirem a sua segurança. Estes

apresentam dificuldades quer durante a crise, quer no

pós - crise, atendendo a que a sua autonomia para

retomarem a normalidade, é dificultada pelas suas

limitações físicas, ou pela sua condição como é o caso

das crianças e dos idosos.

A maioria dos inquiridos já reside nas actuais

habitações há mais de 15 anos representando 67,7%

(n=203 indivíduos). Destes, 33,67% (n=101 indivíduos)

e 34% (n=102 indivíduos) residem na habitação de 15 a

30 anos e mais de 30 anos, respectivamente. Somente

11,33% (n=34 indivíduos) residem na actual habitação a

menos de 5 anos (gráfico 15). Gráfico 16 – Total de inquiridos a

“Gostar de viver no local de residência”.

Gráfico 15 – Total de inquiridos segundo os

anos a que habitam na actual residência.



113

De um modo geral, a população inquirida gosta

do local onde habita, somente 3% (n=9 indivíduos),

assume não gostar do local onde habita, e 0,3% (n=1

indivíduos), não sabe ou não respondeu a esta questão.

Todos os restantes assumem gostar do local onde

residem (gráfico 16).

Do universo dos inquiridos, 72,7% (n=218)

assume que não possui qualquer seguro à sua habitação;

37% (n=11 indivíduos) desconhece ou não quis

responder a esta questão. Somente 23,7% (n=71

indivíduos) admite ter seguro à habitação (gráfico 17).

Dos inquiridos que têm seguro de habitação, 5%

(n=15), admite que só o fizeram porque a isso foram

obrigados (gráfico18), e o seguro que possuem, é o

conhecido seguro de multi-riscos, 22,7% (n=68), que se

prende essencialmente, com os créditos à habitação

contraídos por estes inquiridos (gráfico 19).

No intuito de avaliar o conhecimento do risco

dos inquiridos do concelho da Ribeira Brava, introduziu-

se no inquérito aplicado, a um conjunto de questões que

abordam a identificação de situações de risco na RAM e

particularmente no concelho.

Dos 300 inquiridos, 223 (74,33%) assumem,

existir na região riscos naturais, com consequências

catastróficas, 58 (19,33%) admite que não existem estes

riscos e 19 (6,33%) não sabem ou não quiseram

responder a esta questão (gráfico 20).

Conhecer os riscos a que estamos expostos, faz-

nos tomar precauções e identificar, por vezes, os

momentos em que eles nos podem afectar.

Dos 74,33% que assumem que na Região

Autónoma da Madeira, existem perigos naturais, cujas

consequências podem ser catastróficas (Anexo I - AA),

Gráfico 17 – Total de inquiridos com ou

sem seguro de habitação

Gráfico 18 – Total de inquiridos segundo

a iniciativa de realização do seguro

Gráfico 19 – Total de inquiridos segundo

o tipo de seguro que possuem

Gráfico 20 – Total de inquiridos que

consideram ou não haver perigos naturais

de consequências catastróficas na ilha da

Madeira.



114

8% (n=24) dos indivíduos não sabe ou não responde, 39% (n=117) dos indivíduos, assume

que são as cheias rápidas (também conhecidas localmente como aluviões) e inundações

aquelas cujas consequências são mais severas. Seguidamente, vêem a queda de blocos,

25,67% (n=77) dos indivíduos, e as derrocadas, 23,33% (n=70) dos indivíduos;

acontecimentos semelhantes, têm causado mortes e danos no concelho, particularmente a

queda de blocos, como veremos no capítulo seguinte.

Associado ainda aos movimentos de vertente, 14,33% (n=43) dos indivíduos refere

que os deslizamentos têm consequências catastróficas.

Os incêndios também são referidos por 17,66% (n=53) dos indivíduos, os temporais

por 12,33% (n=37) dos indivíduos e a forte ondulação por 7% (n=20) dos indivíduos. Esta

última, que costuma banhar o litoral do concelho, particularmente a marginal da vila e o cais,

provocando grandes danos, como veremos no próximo capítulo.

Dos inquiridos, 4,66% (n=14) refere as chuvas fortes, e 5,33% (n=16) refere os ventos

fortes. A estes, seguem-se os sismos que foram referidos por 2,67% (n=8), as ribeiras, por

1,33% (n=4). Com apenas 0,67% cada, o que corresponde a 2 indivíduos, temos a referência a

ciclones, furnas, poços, pragas de insectos portadores de doença, erupção vulcânica e tsunami.

Finalmente, e unicamente 0,33% (n=1) para cada, são referidas a queda de casas e as

trovoadas.

Quando se referem aos riscos naturais que se manifestam com mais frequência na ilha

da Madeira (Anexo I - BB), os inquiridos atribuem maior frequência às derrocadas, às

cheias/inundações e à queda de blocos, cada um com 22% (n=66), 20,6% (n=62) e 20%

(n=60), respectivamente. Os deslizamentos que neste trabalho estão em estudo foram

referidos por 6,3% (n=19).

Os incêndios e os temporais, são também muito referidos, com 12,7% (n=38) e 10,4%

(n=31), respectivamente. As fortes ondulações/marés vivas e os ventos fortes são somente

referidos por 2,7% (n=8), e 0,3% (n=5), respectivamente. As trovoadas e os tsunamis são

também referidos por 0,6% (n=2), as chuvas fortes e as ondas de calor com 0,3% (n=1). Há

ainda a salientar que 7,3% não sabe ou não responde quando questionado sobre os riscos

naturais que afectam a Região.

No que concerne às áreas mais perigosas da ilha, 10% (n=30) dos inquiridos não sabe

ou não responde quando questionado e 9% (n=27) considera que toda a Ilha é perigosa

(Anexo I - CC).

Dos restantes indivíduos, destaca-se claramente, a zona norte com 13,7% (n=41), 8%

diz serem as serras ou as zonas altas as mais perigosas. A estas seguem-se os vales das



115

ribeiras, referido por 7% (n=21), a ribeira da Ribeira Brava com 7,3% (n=22); 6,3% (n=19)

considera que as zonas costeiras são áreas de considerável perigo.

Outras áreas também foram identificadas pelos inquiridos como perigosas, como junto

às ribeiras e ribeiros enumerados por 5,3% (n=16) dos indivíduos, igual percentagem

considera que são as áreas mais baixas da ilha as mais perigosas. 4% (n=12) considera o

Funchal uma área perigosa. A zona Oeste é igualmente considerada por 4,3% (n=13), o litoral

e vales são enumerados por 2,3% (n=7). Seguidamente e todos com 1,3%, temos locais como,

Encumeada (Ribeira Brava), Curral das Freiras, onde há estradas na base e no meio das

encostas, zonas de florestação densa e São Vicente. Com 1% (n=3), temos a Calheta e a

subida para o Paúl da Serra (Ribeira Brava). Com 0,7% (n=2), temos ribeira de Câmara de

Lobos, Pico do Arieiro, Ponta do Sol e Marginal entre a Ribeira Brava e a Tabua. Com

somente 0,33% (n=1), temos referência à Meia Serra, ribeiras do Funchal, interior da ilha,

Rabaçal e zona dos portos.

Genericamente, verificamos que os inquiridos reconhecem as áreas de risco. Constata-

se também, que muitas delas coincidem com áreas nas quais, ao longo dos tempos, temos

assistido a acontecimentos que têm provocado danos e vítimas. Como veremos no próximo

capítulo, existe uma simetria entre as áreas nas quais se têm verificado acontecimentos

catastróficos.

A maioria dos inquiridos, 68% (n=204), assume que no seu local de residência existem

riscos naturais. Os restantes, assumem que no seu local de residência não existem quaisquer

riscos (gráfico 21).

Dos que assumem existir riscos no seu local

de residência (Anexo I - EE), 43% (n=129) referem

que são os ventos fortes, 38% (n=115) os

deslizamentos de terras, as Cheias rápidas/inundações

37% (n=111), as Queda de blocos e as derrocadas

32% (n=96) e 31% (n=93) os incêndios, os riscos que

mais se verificam no local onde residem.

Seguidamente, temos as ondas de calor com ventos de leste com 23,3% (n=70) (que

como já vimos no enquadramento geográfico assolam a região), as trovoadas com 18,3%

(n=55), as secas com 15,3% (n=46), as trombas de água 11,3% (n=34), as tempestades

costeiras com vagas alterosas 7,7% (n=27), os sismos com 2,3% (n=7), os tsunamis 1,7%

(n=5), os temporais (0,7%). Um indivíduo (0,3%) sente que o seu local de residência pode ser


consideram ou não existirem perigos naturais

no local onde vivem.



116

afectado por explosões ou roubos, cuja origem se relaciona com uma bomba de gasolina que

se localiza em frente à sua residência.

Há ainda 8,7% (n=26) de indivíduos, que considera que o seu local de residência pode

ser afectado por pragas de gafanhotos e insectos.

Atendendo aos riscos que afectam o local de residência dos inquiridos, verificamos

que estes maioritariamente concordam que hoje existem mais acontecimentos catastróficos

34% (n=103), que “hoje os acontecimentos catastróficos são mais violentos”, 34,7% (n=104),

que “hoje os acontecimentos catastróficos provocam mais prejuízos”, 37,3% (n=112), que

“hoje os acontecimentos provocam mais prejuízos e vítimas”, 44% (n=132), que “os

acontecimentos catastróficos sempre provocaram prejuízos e vitimas” 45,7% (n=137). Há

ainda 29,7% (n=89), que concordam que “hoje os acontecimentos são mais perigosos”

(Anexo I - FF).

Denota-se claramente a noção de que os tempos evoluíram e aumentaram os riscos,

que a perigosidade aumentou. Denota-se também a visão e o conhecimento do que é

catastrófico, portanto que quando ocorrem acontecimentos desta natureza, os elevados

prejuízos e o número de vítimas é elevado. Efectivamente, e fruto da intensa ocupação do

espaço pelo homem, particularmente de espaços frágeis, como leitos de cheia e de inundação,

há mais áreas onde o solo se encontra em movimento, assistimos por vezes a uma elevada

exposição aos riscos.

Contudo, não nos podemos esquecer que no passado também houve alturas em que a

exposição ao risco era elevada. Pois uma das maiores catástrofes de que há memória ocorreu

em 1803, tendo perdido a vida cerca de 1000 indivíduos. Aqui apercebemo-nos de um certo

desconhecimento das crises vividas no passado longínquo e de uma certa tendência para

tornar catastrófico qualquer acontecimento que provoque vítimas (mesmo que só uma) é

notório. Pois e segundo Dauphiné (2001), para ser considerado catástrofe é necessário pelo

menos 100 mortos, sendo que inferior a este número estaremos a falar de acidente.

Há ainda a salientar que 1,3% (n=4) dos inquiridos, assume não existirem

acontecimentos catastróficos, em contrapartida 51,3% (n=154), assume que não concordam,

logo, consideram que esses acontecimentos podem ocorrer.

Alguns inquiridos (30,3% n=91) consideram, que os fenómenos naturais que ocorrem

no local onde vivem têm sempre responsáveis, pelo contrário 22,3% (n=67) afirmam não

haver responsáveis pelas situações que se verificam (Anexo I - GG). Contudo, quando

questionados sobre se concordam ou não, que “não há responsáveis” por essas situações,

somente 5,3% (n=16) concorda, contra 45% (n=135) que não concorda. Há ainda quem



117

atribua “à vontade de Deus” a responsabilidade, 21,7% (n=65). Aqueles a quem os indivíduos

mais atribuem as culpas, são às alterações climáticas (48% n=144) e a acção do homem

(44,3% n=133).

Apesar de um número considerável não atribuir a Deus (33,7% n=101) a

responsabilidade nestas situações, é importante, atendendo a que, por vezes, os hábitos de

culpabilizar “algo” que não se vê faz com que não se remedeiem as situações e não se apurem

responsabilidades, contribuindo para que não se solucione e se esteja atento a pequenos sinais,

que possam contribuir para minimizar o acontecimento.

Os inquiridos assumem também, que aquando

de um evento, recorrem em primeiro lugar aos

bombeiros, entidade que é referida por 64,33%

(n=193). 28,66% dos inquiridos assume que recorre

aos amigos (14,33% n=43), ou aos vizinhos (14,33%

n=43), em primeiro lugar. Seguidamente, temos a

família (13% n=39), o nº112 (8,33% n=25) e

finalmente, 0,3% (n=1) dos inquiridos assume que

recorre ao banco (gráfico 22).

Sem dúvida que os indivíduos que recorrem

directamente às entidades de socorro são menos

vulneráveis, pois sabem, exactamente a quem recorrer

em caso de uma situação anómala. É igualmente

importante, referir o caso de tantos inquiridos recorrerem aos bombeiros e menos ao nº112.

Este último, somente nos últimos anos teve uma maior divulgação na região, mas a população

está bastante próxima das entidades do concelho, que conhece.

Quando questionados sobre os movimentos de vertente e as aluviões (cheias rápidas),

nos locais de residência, a maioria dos indivíduos, (60,33% n=181), assume que não existe

qualquer perigo (gráfico 23).

Os restantes 39,67% (n=119) que assumem

existir movimentos de vertente e aluviões (cheia

rápidas), referem maioritariamente (4,3% n=13) que

ocorrem sempre que chove. Segundo estes

indivíduos, estes acontecimentos manifestam-se

aquando de quantitativos de precipitação elevados.

Outros há, que referem que estes ocorrem

Gráfico 22 – Total de inquiridos segundo a

primeira entidade/instituição ou pessoa a

quem solicita ajuda em 1º lugar em caso de

emergência.

Gráfico 23 – Total de Inquiridos que

admitem haver ou não movimentos de

terrenos ou aluviões no local onde vive.



118

esporadicamente, sendo que se registaram entre 1 e 5 eventos (5,3% n=16), ocasionalmente

com mais de 5 eventos (7,3% n=22). 3,7% (n=11), referem que só excepcionalmente se

verificam ou verificaram (gráfico 24).

Claro que, no despoletar destes eventos, são vários os aspectos a ter em conta, além dos

elevados quantitativos de precipitação, há a ter em conta segundo os inquiridos (Anexo I - KK),

a falta de limpeza das linhas de água, à qual os inquiridos mais atribuem responsabilidades:

31,3% (n=94). Seguem-se as escavações para casas e estradas, com 27% (n=81), dos inquiridos

a responsabilizá-las. Os aterros também reúnem um número considerável de inquiridos: 25,7%

(n=77). A desmatação dos terrenos, os incêndios e as construções das estradas são também

referidas por 22% (n=66), 20,7% (n=61), 21,7% (n=65) indivíduos, respectivamente.

O abandono da Agricultura (16,3% n=49) e a falta de fiscalização das obras (18%

n=54), são também referidos pelos inquiridos, que atribuem a estes factores responsabilidades

no despoletar de acontecimentos catastróficos.

Como já se fez menção, e se fará no capítulo seguinte, estes aspectos são determinantes

no despoletar das crises. Denota-se, um relativo conhecimento dos aspectos que condicionam

ou fomentam a manifestação dos riscos.

Gráfico 24 – Regularidade com que ocorrem crises naturais, nos locais identificados pelos

inquiridos.



119

Dos prejuízos que estes indivíduos mais sentem ou têm a noção de serem os que mais

ocorrem (Anexo I - LL), são a destruição de campos agrícolas (19,3% n=58) e a queda de

muros (18,7% n=56) que reúnem mais respostas. A estes, seguem-se a destruição de

canalizações e redes de abastecimento (12,3% n=37), a destruição de estradas (11% n=33),

fendas nas casas (10,3% n=31), e a destruição de casas (9,7% n=29), os prejuízos mais

referidos.

Merecem ainda menção os desalojados (1,3%), os feridos (3,3%) e os mortos (9,3%),

que foram referidos e que são importantes, deixando sequelas graves nas sociedades onde

ocorrem.

São ainda referidos por estes (Anexo I - MM), os cortes de estradas (25,3% n=76), a

interrupção no fornecimento de serviços (51%

n=17), atrasos no trânsito (16% n=48), atendendo a

que, são prejuízos que causam dano na vida

quotidiana de cada indivíduo.

Dos indivíduos inquiridos, somente 24,3%

(n=73), assumem que foram afectados em algum

momento por um desastre natural. Os restantes

74,7% (n=224), afirmam que nunca foram

afectados por um desastre natural, sendo que 1%

(n=3) indivíduos, não sabem ou não responderam

(gráfico 25).

Dos inquiridos que já alguma vez foram

afectados, 37 afirmam terem sido afectados uma

única vez, 4,3% (n=13) indivíduos, dizem terem

sido afectados 2 vezes, 2% (n=6) inquiridos

afirmam terem sido afectados 3 vezes, e 0,3%

(n=1) foram afectados 4 e outro 5 vezes, 3% (n=9)

assumem que já foram afectados mais de 5 vezes,

finalmente 1,7% (n=5) afirmam não saber ou

preferiram não responder (gráfico 26).

Estes indivíduos foram na sua maioria

afectados por cheias/inundações, derrocadas e

deslizamentos, 6,3% (n=19), 4% (n=12), 3,3% (n=10), respectivamente (Anexo I - PP).

Gráfico 26 – Total de inquiridos segundo o

número de vezes que foram afectados por algum

desastre natural.

Gráfico 25 – Total de inquiridos que já foram

ou não afectados por algum desastre natural.



120

Seguidamente, temos a queda de pedras (3% n=9), os incêndios e o muito vento (2,7%

n=8, cada), a este seguiram-se as chuvas torrenciais (2% n=6), a seca e o mau tempo (0,7%

n=2 cada), as cheias na ribeira Brava e as marés vivas (0,3% n=1 cada).

Dos 24% dos indivíduos que foram afectados pessoalmente por algum evento, 7,7%

(n=23) dos inquiridos não sabe ou não responde; quando questionados sobre a data em que

foram afectados pelo acontecimento referido (Anexo I - QQ). 7,3% (n=22) destes assumem

que não recordam quando foram afectados.

Com 1,3% (n=4), temos indivíduos que referem terem sido afectados em vários anos

nos meses de inverno, igual percentagem de indivíduos refere que foi afectado há mais de 14

anos. Alguns inquiridos (1,7% n=5) refere que foram afectados no mês de Outubro de 1993,

data que como veremos no capítulo seguinte, coincide com uma importante aluvião que se

registou na ilha da Madeira e que provocou muitos

danos e perdas de vida humanas.

Do total de indivíduos que foram afectados

por algum acontecimento, alguns (15% n=45)

assumem que tiveram algum prejuízo material ou

perdas humanas; felizmente, 9% (n=27) afirmam

que, apesar de terem sido afectados, não sofreram

prejuízos de qualquer natureza (gráfico 27).

Os prejuízos que mais afectaram os

inquiridos foram a destruição de culturas (6,7% n=20), destruição do recheio de casa (3%

n=9), perda de animais e de automóveis (2,7% n=8 cada), na estrutura da habitação (1,3%

n=4), electrodomésticos (1,3% n=4), produtos e equipamentos agrícolas (1,3% n=4). Há ainda

0,3% (n=1 inquiridos) que refere ter perdido todo o recheio do seu estabelecimento, igual

percentagem diz ter-lhe ardido o pinhal. Finalmente, 1% (n=3 indivíduos) admite ter tido

perdas humanas, (1% n=3 - mortos e 1% n=3 - feridos).

No que concerne quantitativamente aos prejuízos, dos 15% (n=45) dos inquiridos que

sofreram algum prejuízo, 7,3% (n=22) não sabe ou não quis responder e 3,3% (n=10) não

recorda de quanto foi o prejuízo. 1,7% (n=5) dos inquiridos assume que teve prejuízos que

não consegue quantificar, mas que foi muito dinheiro. Valores de 1000 euros, 2000 euros, 800

euros são indicados por 0,7% (n=2) dos inquiridos, cada. 600 euros e 200 euros são os valores

dos prejuízos de 0,3% (n=1) dos inquiridos, para cada um dos valores (gráfico 28).

Gráfico 27 – Total de inquiridos que tiveram ou

não algum prejuízo material ou perdas humanas.



121

Certo é que, sempre que se verificam

acontecimentos, como os referidos anteriormente, no

Concelho da Ribeira Brava, os prejuízos são uma

realidade, sendo que estes, muitas vezes, não se ficam por

prejuízos materiais, chegando, infelizmente, em alguns

casos, a verificar-se perdas de vidas.

Do total de indivíduos que admitem terem sido

afectados de algum modo por um evento natural (24%

n=72), 21,3% (n=64) referem que foram apanhados de

surpresa e 2,7% (n=64) não foram apanhados de surpresa

(gráfico 29).

A maioria destes terá sido alertada (Anexo I - VV)

pelos vizinhos (2,7% n=8), pelos bombeiros (1,7% n=5),

por familiares ou por amigos. Às vezes, foi o próprio que

se apercebeu do perigo com 0,7% (n=2) cada. De referir

que 0,7% (n=2) apesar de terem sido alertados, não sabem

porquê ou não quiseram responder.

Gráfico 28 – Total de inquiridos afectados por um desastre natural segundo o

prejuízo em euros.


foram surpreendidos ou não pelo

desastre natural.

Gráfico 30 – Conhecimento da causa

desastre natural



122

A maior parte dos inquiridos que referiram já

terem sido vítimas de um ou mais desastre natural,

19% (n=57) afirma conhecer o que provocou o

desastre natural que o afectou, enquanto que 5%

(n=15) afirma não ter tido conhecimento (gráfico 30).

As causas conhecidas e identificadas por estes

são várias (Anexo I - XX), se bem que a mais referida

é a “Muita Chuva” 11,3% (n=34) que como sabemos

é a potenciadora de fenómenos mais ou menos

desastrosos, para a população no nosso concelho. A

falta de limpeza também é referida por 3% (n=9).

Embora não se tenha aprofundado este tema

no trabalho, muitos são aqueles que referem os

incêndios, e por sua vez como causa indicam a “mão

daninha do homem” que pegou simplesmente lume

(2,7% n=8). Há quem atribua a causa a uma simples

fatalidade (1% n=3), à organização no escoamento de

água (1% n=3) e ao muito vento forte (1% n=3). São

ainda referidos os desaterros ilegais, as levadas

entupidas, as construções, o mau tempo e a falta de

sinal de queda de pedras (0,7% n=2 cada).

Finalmente, a água de rega é ainda referida por 0,3%

(n=1). Constata-se que a população afectada, tem

noção do que fomenta estes acontecimentos.

Perante esta situação alguns dos lesados por

estes desastres naturais 11% (n=33) solicitaram ajuda,

junto de algumas entidades, por forma a, fazerem

frente aos estragos causados. Outros, apesar dos

estragos que foram alvo, não solicitaram: 13% (n=39)

(gráfico 31).

A população, na sua maioria e numa situação

de emergência, recorre, quando quer pedir ajuda,

maioritariamente aos Bombeiros (5,7% n=17),

seguidamente à família (2,7% n=8). Outros recorrem

Gráfico 31 – Total de inquiridos segundo o

facto de ter ou não solicitado algum tipo de

ajuda

Gráfico 32 – Total de indivíduos segundo a

entidade ou pessoa(s) a quem solicitou ajuda

em primeiro lugar nas situações de

emergência, referente aos casos anteriores.

Gráfico 33 – Total de indivíduos segundo o

grau de segurança que sente relativamente à

localização em que a sua residência se situa.



123

aos vizinhos: 1,7% (n=5) e houve quem solicitasse ajuda à Câmara Municipal: 1% (n=3)

(gráfico 33).

Neste contexto, é a população idosa aquela que mais recorre à família e aos vizinhos,

nomeadamente aquelas pessoas que vivem sozinhas e que os vizinhos acabam por ser a “sua

família”. Já os Bombeiros são muito requisitados

pelos mais jovens.

A maioria dos inquiridos considera o seu

local de residência seguro (44,3% n=133) ou muito

seguro (36,7% n=110), sendo que somente 15,3%

(n=46) referem que não se sentem nem seguros,

nem inseguros e 3,3% (n=10) pouco seguros

(gráfico 33). Dos que se sentem inseguros, ou nem

seguros, nem inseguros, 5% (n=15) afirma ter

pensado em mudar de residência, para um lugar

mais seguro (gráfico 34).

A maioria dos inquiridos considera que

trabalha num local seguro (38% n=114), apesar de

31,3% (n=94) afirmar que trabalha num local nem

seguro, nem inseguro; seguidamente, 20,3%

(n=61), considera que trabalha num sítio muito

seguro. Somente 9,3% (n=28), considera o local de

trabalho pouco seguro e 1% (n=3) nada seguro

(gráfico 35).

As entidades/instituições de socorro reúnem

a confiança da maioria dos inquiridos, sendo a

Câmara Municipal aquela na qual os inquiridos menos confiam (Anexo I - DDD).

Analisando o nível de confiança por entidades, temos, no que concerne aos bombeiros,

um elevado grau de confiança. Pois 37,3% (n=112) confia muito, 44% (n=132) confia e

15,3% (n=46) nem confia, nem desconfia. Somente 2,3% (n=7) e 1% (n=3) confiam pouco ou

nada, respectivamente.

No respeitante à EMIR (Equipa Médica de Intervenção Rápida), a população também

revela um nível razoável de confiança, atendendo a que 28% (n=84) confia muito, 43%

(n=129) confia e 22% (n=66) nem confia, nem desconfia. 3,7% (n=11) confia pouco e 0,3%

(n1) não confia. 3% (n=9) não sabe ou não quis pronunciar-se, sobre o seu nível de confiança.

Gráfico 34 – Total de inquiridos que sentem

alguma insegurança quanto ao local onde

habitam e se já pensaram em mudar de

residência por esse motivo.

Gráfico 35 – Total de inquiridos segundo o grau

de segurança que sentem no local de trabalho.



124

A Protecção Civil também reúne alguma confiança, sendo que nesta o número de

respostas não sabe e não responde é superior aos anteriores: 7% (n=21). 17% (n=51) afirma

confiar muito, 35,3% (106) confia, 29,3% (n=88) nem confia, nem desconfia. Nesta

instituição verificamos que o nível de desconfiança aumenta, sendo que 9% (n=27) confia

pouco e 2,3% (n=7) não confia.

Esta tendência mantém-se, igualmente, no que concerne ao nível de confiança no

Hospital, sendo que 25,7% (n=77) confia muito, 46% (138) confia, 21% (n=63) nem confia,

nem desconfia. Que confiam pouco ou nada temos 5% (n=15) e 1,3% (n=4), respectivamente.

Não se pronunciou 1% (n=3) dos inquiridos.

Como já referido anteriormente, a Câmara Municipal é a entidade na qual os

inquiridos menos confiam, sendo que somente 13% (n=39) afirma que confia muito, 14,3%

(n=43) confia, 33% (n=99) nem confia, nem desconfia, 24,3% (n=73) confia pouco e 14,7%

(n=44) não confia. Somente 0,7 (n=2) dos inquiridos não se pronunciou nesta questão, por

não saber ou não querer responder.

No que diz respeito ao número de emergência 112, 23,7% (n=71) dos inquiridos

confia muito, 38,3% (n=115) confia, 27,7% (n=83) nem confia, nem desconfia, 7% (n=21)

confia pouco, somente 0,7% (n=2) não confia, 2,7% (n=8) não sabe ou não responde.

Dois dos inquiridos, pronunciaram-se sobre a PSP, sendo que 1,3% (n=4) admite que

confia muito, 0,3% (n=1) confia e 0,7% (n=2) nem

confia, nem desconfia. Sendo que 0,3% (n=1) confia

pouco. Claro que 98,7% (n=296) não se pronunciou

quanto ao seu nível de confiança na PSP.

A maioria dos indivíduos inquiridos desconhece a

existência de um plano de emergência no concelho para

fazer face a situações de emergência. Facto este que

resulta essencialmente da ausência de debate destas

matérias, com a população residente no concelho e da

não divulgação deste plano.

Somente 8,67% (n=26) dos indivíduos assume ter

conhecimento deste plano, isto devido a estes inquiridos

fazerem parte das entidades/instituições de emergência do concelho, particularmente por

desempenharem a profissão de Bombeiro. Os restantes inquiridos, 3% (n=9), não sabem ou

não responderam, e os restantes 88,3% (n=265) assumem que nunca ouviram falar do plano

de emergência (gráfico 36).

Gráfico 36 – Total de inquiridos que têm

ou não conhecimento da existência de

algum plano de emergência no concelho

para fazer face a cheias/inundações,

movimentos de vertente, ou outros.



125

O não conhecimento deste plano pode

consequenciar situações descontroladas no momento de

actuar perante a manifestação de um acontecimento, que

possa afectar o concelho, sua população e bens.

Conhecer o plano de emergência pode ser uma

das melhores ferramentas para enfrentar e actuar perante

alguns cenários severos e imprevisíveis.

Dos indivíduos inquiridos 87% (n=87) afirmam

nunca terem participado em exercícios de evacuação,

somente 12,7% (n=38) afirmam já terem participado em alguns exercícios, novamente,

existindo uma relação entre as pessoas que responderam que já participaram e a profissão que

desempenham, e mais uma vez a profissão é a de Bombeiro, onde o recurso a exercícios de

evacuação é imprescindível para o treino (gráfico 37).

De entre os exercícios de evacuação realizados

pelos inquiridos destaca-se claramente com 9% (n=27) a

simulação de evacuações em caso de incêndios;

seguidamente e com uma percentagem bastante mais

baixa, 1,3% (n=4), temos, as práticas de bombeiros, com

1% (n=3) o simulacro de acidente em aeroporto. Com

0,7% (n=2), temos uma simulação dentro do túnel Ribeira

Brava – Campanário. Finalmente, com 0,3% (n=1) cada,

temos exercícios de acidente envolvendo multi-vitimas,

exercícios de encarceramento, plano de emergência

(Anexo I - GGG).

A maioria dos inquiridos considera estes exercícios

de evacuação, como úteis e muitos úteis (6% n=18 e 5,7%

n=17, respectivamente), para actuar em casos reais de

emergência. 1,3% (n=4) dos inquiridos considera que os

exercícios não são nem úteis, nem inúteis (gráfico 38).

A maioria dos inquiridos, 70,3% (n=211), assume

igualmente nunca ter recebido informação relacionadas,

com situações de cheias/inundações ou de movimentos de

vertente ou outros, enquanto que 20,3% (n=61) (Gráfico 39).

Gráfico 37 – Total de inquiridos que já

participaram ou não em exercícios de

evacuação.

Gráfico 38 – Total de Inquiridos Segundo

o Grau de Utilidade Atribuído à Utilidade

de Exercícios para fazer face a reais

situações de emergência.

Gráfico 39 – Total de Inquiridos que já

obtiveram ou não informações

relacionadas com situações de

cheias/inundações ou movimentos de

vertente, ou outros.



126

Dos que assumem ter recebido informação sobre situações de cheias/inundações ou de

movimentos de vertente ou outros (Anexo I - III), 6,7% (n=20) refere que o tema abordado foi

Catástrofes Naturais, 5% (n=15) refere cheias/inundações, 2% (n=6) incêndios, 1,7% (n=5)

refere sismos, igual percentagem refere primeiros socorros. Com 1,3% (n=4) cada, temos,

casos como derrocadas, queda de avião, formação escolar ou ensino regular e deslizamentos.

Com 1% (n=3) aparecem vários temas que fazem parte da formação de bombeiros, riscos

naturais, realojamentos. Com 0,7% (n=2) temos acidentes, protecção do ambiente e

evacuação. Finalmente e apenas referido por 0,3% (n=1) temos um indivíduo, que recebeu

formação sobre vários cenários, na Escola Nacional de Bombeiros. Igual percentagem de

indivíduos recebeu formação no âmbito da evacuação do aeroporto devido a acidente de avião

e sobre socorrismo. 6% (n=18) dos indivíduos, não sabe ou não quis responder, e 0,3% (n=1)

não recorda o tema que frequentou.

Estes indivíduos receberam esta informação maioritariamente há mais de 5 anos (8,3%

n=25), 2,7% (n=8) recebeu a informação entre 2 a 3 anos, seguidamente 2,3% (n=7) entre 1 a

2 anos, 1,3 (n=4) entre 3 a 4 anos e 1% (n=3) entre 6 meses a 1 ano. Finalmente e com 0,3%

(n=1) cada, temos indivíduos que receberam informação há menos de 6 meses, a alguns anos,

durante os últimos 3 anos, sempre. Igual percentagem diz não recordar. Ainda neste contexto,

8,3% (n=25 indivíduos) afirma não saber ou não quis responder (gráfico 40).

Gráfico 40 – Total de inquiridos que receberam informação sobre situações de

cheias/inundações, movimento de vertente, ou outros, segundo o tempo a que

receberam formação.



127

Os inquiridos manifestaram interesse em

receber informações, sendo que esta intenção foi

manifestada por 36,3% (n=109); no entanto, 49%

(n=147) declarou não querer responder. Existe ainda

uma quantidade considerável de indivíduos que não

sabe se quer receber informação ou não respondeu a

esta questão (gráfico 41).

Dos interessados em receber informação,

5,7% (n=17) refere que estaria interessado em qualquer tema, 5% (n=15) diz querer obter

mais informação sobre primeiros socorros, igual percentagem pretende frequentar acções

sobre evacuações e procedimentos. 4,3% (n=4,3) quer obter informação sobre

cheias/inundações. Seguidamente, é a formação sobre incêndios que 3% (n=9) dos inquiridos

quer frequentar (Anexo I - MMM). 2,3% (n=7) dos inquiridos estaria interessados em

frequentar acções sobre deslizamentos, particularmente com os procedimentos a ter no caso

da manifestação destes. 1,3% (n=4) dos inquiridos diz que gostaria de frequentar temas sobre

riscos naturais e sobre situações de emergência.

Seguidamente, 1% (n=3) gostaria de frequentar temas relacionados com terramotos e

maremotos; igual percentagem diz que frequentaria qualquer tema que seja proposto.

Com menor representatividade mas não menos importantes, temos 0,7% (n=2

indivíduos) que gostaria de obter informação de como poder ajudar a prevenir e a actuar em

caso de acidente, evacuação em caso de incêndio, evacuação em caso de cheias/inundações,

derrocadas, socorrismo, tsunamis, informação sobre protecção pessoal.

Finalmente, para 0,3% (n=1) temos temas como actuar em incêndios em casa, como

actuar em casa com fugas de gás, como actuar perante as catástrofes, protecção civil e planos

de estado, segurança em edifícios, qualquer um relacionado com a formação de bombeiros,

ciclones, vulcanismo, riscos naturais e tecnológicos,

tudo sobre riscos, temas actuais.

Dos 51,7% (n=255) inquiridos, 26% (n=78)

considera que a frequência destas acções é muito

importante 9% (n=27) considera que são

importantes, finalmente, 7,7% (n=23) considera que

nem são pouco importantes, nem importantes.

Temos ainda 9% (n=27) que não sabe, ou não quis

responder (gráfico 42).

Gráfico 41 – Total de Inquirido segundo o

“desejo” de receber informação no âmbito de

actuações em emergência.

Gráfico 42 - Utilidade de sessões de

informação para minimizar/actuar em

situações de emergência.



128

Perante situações de manifestação de risco eminente, 41% (n=123) dos inquiridos

abandonava a residência e ia para um lugar seguro com a família (Anexo I - OOO). 0,7%

(n=2) também arranjaria um local seguro, mas tentaria salvar alguns bens; outros 25,3%

(n=76) além de abandonar a casa levaria alguns bens essenciais/de valor e de emergência. Dos

que abandonariam a residência, temos ainda aqueles (2,3% n=7) que avisavam os vizinhos e

só depois fugiam, e 1,7% (n=5) fugiam mas chamavam os bombeiros. 5,0% (n=15) assume

que primeiro, retirava os bens mais valiosos e tentaria obter informações junto das entidades

competentes.

Como verificamos, a maioria dos inquiridos perante a previsão de um acontecimento

eminente, abandonava a sua residência, apesar de se notar em alguns indivíduos o apego aos

bens materiais, atendendo a que sairiam mas tentariam trazer tudo o que pudessem.

Assistimos também, a uma certa consciência do risco por parte de 25,3% (n=76) dos

inquiridos, pois além dos bens de valor, também, recolhiam bens essenciais em situações de

emergência. Pois e efectivamente, perante a manifestação de um acontecimento, a ajuda por

vezes demora algum tempo a chegar pelos mais variados motivos.

Alguns inquiridos, 4,7% (n=14), afirmam, que informariam a protecção civil e os

bombeiros, 3,3% (n=10) esperaria para ver o que sobrevivia, 2,7% assume que sairia da casa

mas exigiria ser realojada, 1% (n=3) refere ainda que simplesmente procurava abrigo. 0,7%

(n=2 indivíduos) assume que se preveniria para a situação, 7% pedia socorro (n=2), igual

percentagem recolhia os bens essenciais e aguardava para que nada acontecesse (7% n=2),

dava o seu melhor e ajudava no que fosse possível (7% n=2), avisava a protecção civil e

tomava medidas em casa e ia para lugar seguro (7% n=2), chamava à responsabilidade os

prevaricadores (7% n=2). Assistimos novamente a uma certa tentativa de proteger os bens,

contudo, assistimos também alguns indivíduos (7% n=2) que exigiriam que os prevaricadores

solucionassem o problema. Assistimos claramente, à responsabilidade de outrem, no

desencadear de acontecimentos que podem consequenciar danos à população.

Somente referidos por 0,3% (n=1) cada, temos indivíduos que informavam as

entidades competentes para que tomassem as devidas diligências, que procuravam informação

sobre o plano de emergência e executavam-no; que alertavam as entidades oficiais para que



129

tomassem as precauções devidas; que se mantinham em segurança, ajudavam e orientavam a

população; procuravam informações e se necessário sairiam de casa; tratavam de consolidar o

problema; procuravam outro sítio para viver; há ainda quem procurasse um sítio seguro para

ficar a ver; e finalmente há quem afirme que ficaria em pânico e descontrolado.

Assistimos, apesar de corresponder a poucos indivíduos (0,3% n=1) a uma certa forma

de agir que resulta do conhecimento que possuem. Alguns dos indivíduos que referiram o

plano de emergência, que ajudariam e orientariam a população, são indivíduos que possuem

formação na área do socorro, dai o seu conhecimento e a noção de algo que é necessário

executar, o plano de emergência e a orientação da população, que em situações de crise fica

desorientada.

É curioso que existe também 0,3% (n=1) quem assuma que procuraria um lugar

seguro, simplesmente para ficar a ver, pois bem, nem sempre o lugar considerado seguro pela

população é efectivamente seguro. Muitas das vezes, esses locais acabam por ser afectados,

ou estes indivíduos acabam por dificultar o trabalho das entidades/instituições de socorro.

objectivo do estudo...por sua vez, os escalões que registaram menos inquiridos foram os dos 75 a...

Documents