1. Mal Natural e Mal MoralExistncia deMal no MundoTipo de Mal que causadopelas aes dos sereshumanos;Sofrimento causado pode serdeliberado (intencional) oupor negligncia.Exemplo: roubos,asssassinatos, etc.Mal MoralTipo de Mal que causadopela Natureza;Sofrimento causado porfenmenos naturais.Exemplos: cheias,terramotos, etc.Mal Natural

2. Mal Natural e Mal MoralExistncia deMal no MundoMal Moral Mal Natural 3. Estrutura do Argumento do Mal1. Se Deus existisse, ento o mal noexistiria no mundo.2. O Mal existe no mundo (Facto)3. Logo, Deus no existeSe Deus omnisciente (sabe que existe omal), Sumamente bom (quer impedir o mal) eomnipotente (pode impedir o mal). 4. O Argumento do Mal1. Se Deus existisse, ento o mal no existiria no mundo. Deus omnisciente(sabe que existe o mal), sumamente bom (quer impedir o mal) eomnipotente (pode impedir o mal).2. O mal existe no mundo.3. Logo, Deus no existe. 5. O Mal deve-se a Deus ou ao homem?Qual a perspectiva dacriana, que aparece novdeo, sobre estaquesto? 6. Alvin PlantingaQual a perspectivade Plantinga?Plantinga defende que a existncia deDeus no SOLUOlogicamente incompatvelcom a existncia de mal no mundo. 7. Resposta dos TestasDEUSImutvelO Deus dos testas um serpessoal, espiritual, imutvel,omnipresente, criador douniverso, transcendente (queesta fora do espao e dotempo), omnipotente (quepode tudo), omnisciente (quesabe tudo), e sumamentebom.TESMO 8. Tentativas de Soluo do Problema do MalRespostas dostestas aoargumento do mal A ideia que Deus permite o mal parapossibilitar um bem maior, ou seja, por existirmal que podemos superar-nos (aperfeioamentomoral) a ns prprios. Sem a pobreza e a doena, por exemplo, noseria possvel a existncia de santos. Ex: MadreTeresa Sem guerra, tortura e crueldade, os heris nopoderiam existir.1- O Argumento daSantidade Um mundo sem mal mas sem liberdade seriapior do que o mundo atual, no qual h mal mash tambm livre-arbtrio. Sem livre-arbtrio,seriamos meros autmatos (robots). Se a ao humana fosse predeterminada(robots), isto , se fossemos programados parapraticar apenas boas aes, ento as nossasaes no poderiam ser classificadas demoralmente boas. O bem moral depende depodermos escolher o que fazemos.2. O Argumento doLivre-Arbtrio 9. Crticas ao Argumento da Santidade1. O grau e a dimenso dosofrimento:Para permitir a existncia de santose de heris (atos de bem moral) noera necessrio haver tanto (grau) eto grande (dimenso) sofrimento,ou seja, h muito mais mal do que onecessrio para esse efeito. 10. Crticas ao Argumento da Santidade2. No seria prefervel ummundo com menos santose heris mas no qualexistisse menos mal? 11. Crticas Defesa do Livre Arbtrio1. Livre arbtrio sem mal:Se Deus omnipotente, poderia tercriado um mundo no qual existisseliberdade sem que existisse mal. logicamente possvel que todos osindivduos com livre arbtrio tivessemdecidido evitar sempre escolher fazer omal. 12. 2. No explica o mal naturalEste argumento, na melhordas hipteses, justifica aexistncia do mal moral.No h qualquer relaoentre a posse de livre arbtrioe a existncia de malesnaturais, como cheias,terramotos, etc. 13. 3.Deus poderia intervir:Os testas acreditam que Deus pode intervir e queintervm no mundo. Ento porque no interveioDeus de forma a prevenir o Holocausto? 14. Questes?