notícias do superior tribunal de justiça - tjrrdiario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20040220.pdf · acusado...

Diário do Poder Judicário Ano VII – EDIÇÃO 2831 Boa Vista-RR, 20 de fevereiro de 2004.

Boa Vista-RR, 20 de fevereiro de 2004 ANO VII – EDIÇÃO 2831

Notícias do Superior Tribunal de Justiça

19/2/2004 - STJ mantém condenação por tráfico de acusado de induzir vítima fatal ao uso de cocaína

A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a condenação de Alcides Francisco de Lima por crime de tráfico. Ele foi acusado de fornecer cocaína e induzir a jovem Vanessa Gomes da Silva ao uso da droga. Em virtude do consumo excessivo, a jovem morreu intoxicada. A defesa do acusado visava à anulação da decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) para que seu cliente não cumprisse a pena de quatro anos de reclusão, em regime fechado, imposta pelo Tribunal de segunda instância. Segundo o processo, em 23 de dezembro de 1994, na cidade de Presidente Prudente, São Paulo, o acusado forneceu cocaína à Vanessa Gomes da Silva. Consta da denúncia, que o réu promoveu festa em seu apartamento na qual participaram além dele, a vítima e mais duas pessoas. A denúncia apresenta, ainda, que o incriminado além de induzir a jovem a aspirar cocaína, também pôs o tóxico na bebida alcoólica ingerida pela vítima. O consumo excessivo da droga resultou no falecimento da jovem. Após a denúncia, o acusado foi condenado no Juízo de primeiro grau pelo crime de homicídio culposo. Inconformada, a defesa apelou ao Tribunal de Justiça de São Paulo alegando que não existia prova cabal de que o acusado forneceu a droga à vítima e que não haveria prova suficiente para a condenação do seu cliente. O TJ-SP absolveu o acusado pelo crime de homicídio culposo, mas o condenou por tráfico pelo suposto fornecimento de cocaína e também por induzir a vítima ao consumo da droga. A decisão do Tribunal de Justiça paulista fez a defesa entrar com habeas-corpus no STJ para conseguir a liberdade de seu cliente. Para tal, os advogados alegaram que foi reconhecida, na esfera cível, a ausência de dolo ou eventual culpa de seu cliente no fato criminoso, além de reiterar os mesmos argumentos defendidos em segunda instância. No STJ, o ministro José Arnaldo da Fonseca, relator do processo, negou o pedido de habeas-corpus e manteve a condenação do réu por crime de tráfico. Para tal, o ministro da Quinta Turma alegou que "não vejo como creditar logicidade ao fato de a conduta de homicídio absorver o tráfico, sendo que a inocência por aquela retirar-se-ia a culpa por esta. Ora, legalmente a tipificação de ambos os crimes parte-se por núcleos totalmente diversos". O ministro finalizou seu voto afirmando que "aliás, lembro que a absolvição pelo homicídio só foi possível porque o Tribunal (TJ-SP) entendeu que as condutas não tinham relação, e agora a defesa espera que se dê firme à vinculação para, a partir daí, enquadrar a absolvição já conseguida".

19/02/2004 - STJ: uso de fraude para liberar FGTS é estelionato

O uso de meio fraudulento para liberar valores dos recursos do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) se amolda perfeitamente ao tipo penal do estelionato, tendo em vista o prejuízo ocasionado a toda coletividade.O entendimento unânime é da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). João Henning e Pedro Camargo recorreram ao STJ tentando reverter a condenação imposta aos dois pela Justiça do Rio Grande do Sul por estelionato. Ambos foram denunciados sob a acusação de obter vantagem ilícita, por intermédio de simulação fraudulenta de contrato de compra e venda de bem imóvel em prejuízo do FGTS. Isso porque, segundo a acusação, João teria requerido junto à Caixa Econômica Federal a liberação de seu FGTS para efetuar o pagamento do bem. Em primeiro grau, o juiz da Vara Federal Criminal de Passo Fundo (RS) condenou os dois a cumprirem pena de um ano de reclusão e ao pagamento de 20 dias-multa como incursos no artigo 171 do Código Penal (estelionato: "Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento"). O que foi mantido pelo Tribunal Regional Federal da Quarta Região (RS), para quem "verificada a simulação de contrato de compra e venda, com retrovenda, com o único fim de movimentar os valores do fundo, correta a condenação por estelionato". Diante da decisão, eles recorreram ao STJ, alegando inexistir a fraude na conduta praticada uma vez que o resgate do saldo do FGTS foi efetivamente utilizado na compra do imóvel, nos termos da legislação pertinente, e que ocorreu tão-somente a revenda do imóvel ao antigo proprietário em razão de posterior arrependimento do negócio concretizado, não tendo havido qualquer intenção de fraudar o FGTS. Sustenta a defesa que a conduta praticada não se enquadra no tipo penal do estelionato, já que se exige no dispositivo que a obtenção da vantagem ilícita se dê em prejuízo alheio.


Ao apreciar o recurso, a ministra Laurita Vaz, relatora do caso no STJ, destacou que analisar a inexistência de fraude na conduta dos acusados - que, segundo os quais, teria ocorrido apenas a existência de uma retrovenda e não uma simulação do contrato de compra e venda do bem imóvel -, demandaria, inevitavelmente, o reexame de matéria fático-probatória, o que não é possível em recurso especial, a teor da Súmula n.º 7 do STJ. Isso porque o TRF reconheceu que, do ponto de vista formal, os contratos realizados foram absolutamente legais - "já que a todos é permitido comprar e vender seus imóveis quando e para quem lhe for mais conveniente". Considerou, contudo, que, embora revestida de aparente legalidade, a operação foi aperfeiçoada com o intuito de obter vantagem indevida, lesando o FGTS, desgarrando -se dessa forma de legalidade e fraudando o espírito da legislação. Quanto à alegação dos acusados de ser necessária a obtenção da vantagem ilícita em prejuízo alheio para se caracterizar o tipo descrito no artigo 171, Laurita Vaz entendeu que os valores das contas vinculadas ao FGTS pertencem aos trabalhadores, todavia o movimento desses valores somente pode ser realizado nas situações previstas na legislação específica. "Dessa forma, utilizar-se de meio fraudulento para liberar valores dos recursos do FGTS, adequa -se perfeitamente ao tipo penal do estelionato, tendo em vista o prejuízo ocasionado a toda coletividade".

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

Secretário do Tribunal Pleno BEL. GLAUBER BARBOSA LOPES

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 010 03 001697-5 Embargante: Estado de Roraima Advogados: Jorge Barroso e Bernardino Dias de Souza Cruz Neto (Procuradores do Estado) Embargados: Marcos Antônio Jóffily, Randerson Melo de Aguiar, Edmilson Barbosa Ferreira Júnior, Rogenilton Ferreira Gomes, Aline Dionísio Castelo Branco, Reinaldo Fonseca Borges, Jaime Brasil Filho, Rogério de Freitas Bergara, Orlando Butierrez Aranha, Geane Meire Araújo de Queiroz Rocha e Jeane Magalhães Xaud. Advogados: Randerson Melo de Aguiar e Jaime Brasil Filho Relator: Exmo. Sr. Des. Carlos Henriques EMENTA PROCESSUAL CIVIL – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA –– INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS ELENCADOS PELO ART. 535 DO CPC – PREQUESTIONAMENTO – REAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS. 1. eito foi julgado com base nos elementos constantes no autos. 2. mo nos embargos de declaração com o fim de prequestionamento, devem se observar as lindes do art. 535 do CPC (obscuridade, omissão, contradição e por construção pretoriana, integrativa a hipótese de erro material). 3. cabe, nas vias estreitas de embargos declaratórios, que a matéria seja reexaminada, no intuito de ser revista ou reconsiderada a decisão proferida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso de Embargos de Declaração no Mandado de Segurança n.º 010 03 001697-5, acordam, à unanimidade de votos, os Desembargadores componentes do Tribunal Pleno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em não conhecer do recurso, nos termos do relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro. (18.02.04)

Des. RICARDO OLIVEIRA Presidente

Des. CARLOS HENRIQUES

Vice-Presidente e Relator

Des. ALMIRO PADILHA Corregedor-Geral de Justiça e Julgador

Des. ROBÉRIO NUNES

Julgador

Des. JOSÉ PEDRO Julgador

Des. LUPERCINO NOGUEIRA


Julgador

Juíza Convocada Drª. ELAINE BIANCHI Julgadora

PUBLICAÇÃO DE DECISÃ O MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 010 04 002398-7 Impetrante: MONICA DAIANA BRASIL DA SILVA Advogado: PEDRO DE ALCANTARA DUQUE CAVALCANTI Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO/RR Relatora: EXMª SRª JUÍZA CONVOCADA ELAINE CRISTINA BIANCHI DECISÃO Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA com Pedido de Liminar impetrado por MONICA DAIANA BRASIL DA SILVA, contra ato do SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA que, através do Edital n.º 01/04-PCRR de 08 de janeiro de 2004, deixou de convocá-la para o Curso de Formação(Ùltima fase) do Concurso Público para Provimento em vagas de Cargos da Carreira de Policial Civil do Estado de Roraima. Alega a impetrante que: passou em todas as fases do concurso público; foi considerada recomendada na investigação social e funcional; e, no entanto para surpresa da mesma não foi convocada para realizar a inscrição no Curso de Formação,em detrimento de outros candidatos que, segundo alegação da impetrante, tiveram notas inferiores à dela e encontram-se sub judice, como a mesma, em relação ao exame psicotécnico. Requerer a concessão , inaudita altera pars de liminar, para declarar a impetrante como candidata aprovada na 1ª etapa do certame, determinando que a mesma realize a matrícula e freqüente tempestivamente, o Curso de Formação Profissional, decretando ainda a nulidade do ato que a alijou do certame, com a conseqüente suspensão de eficácia do mesmo, mantendo a impetrante em sua classificação original. É o relatório passo a decidir. É cediço, que para impetração de Mandado de Segurança, é necessária a existência de direito líquido e certo, violado por ato de autoridade administrativa. Prima facie, no caso sub exame, aparenta existir o dito direito, porém da análise detida do conceito do mesmo, verifica-se que. a idéia de que o direito líqüido e incontestável está ligado à prova pré-constituída e à rapidez da solução do conflito de interesses. Direito líquido e certo é aquele contra o qual não se podem opor motivos ponderáveis, e, sim, meras e vagas alegações, cuja improcedência o magistrado logra reconhecer imediatamente sem necessidade de exame demorado e pesquisas difíceis. O Ministro Castro Nunes, já em 1937, quando vigia a Lei n. 191/36, é muito claro a respeito do tema: “O direito líqüido e certo é uma "condição especial" da ação de mandado de segurança. Em outras palavras, o impetrante, para que possa utilizar-se desta ação expedita, prevista na própria Constituição, deve provar com a inicial, através de documentos, o que afirma. Se não tiver documento, se não tiver prova pré-constituída, não tem direito líqüido e certo. Essa a condição legal imposta para que o autor (impetrante) se utilize desse instrumento processual constitucional. O parágrafo único do art. 6º da Lei n. 1.533/51, por outro lado, reforça a tese processual do direito líqüido e certo como condição da ação. Tecnicamente, então, se o impetrante não juntar a documentação, comprovando o fato deduzido na inicial, ou se a apuração dos fatos exigir outras provas, deverá ser considerado, dentro de nossa sistemática processual, carecedor da segurança . Em outras palavras, o juiz não entrará no mérito e extinguirá o processo com base no art. 267, VI, do CPC. Esse também é o entendimento da Professora Lúcia Valle Figueiredo: "Impende, pois, que os juízes, quando entenderem não haver direito líquido e certo, por necessidade de dilação probatória, não deneguem a segurança, porém extingam-na por carência dessa via processual. Com efeito, com a denegação supõe-se ter sido o mérito percutido" (Do mand. de seg., Malheiros, 1996, p. 176). No caso sub exame, a impetrante demonstrou a aprovação na prova objetiva, no exame físico, mas deixou de comprovar a situação de sub judice e a aprovação na Investigação Social e Funcional. Desta feita, levando-se em consideração que o Mandado de Segurança, quando depende de prova, esta deve ser preconstituída, para que se possa aferir a existência do direito líquido e certo ou, na análise perfunctória, ao menos a fumaça do bom direito, encontra-se prejudicado o mandamus. Isto posto, não preenche pois esta impetração os requisitos indispensáveis para seu regular processamento, razão pela qual indefiro a inicial e decreto a extinção do presente feito, sem julgamento do mérito, na forma do artigo 8º da Lei 1.533/51, c/c o art. 267, I e VI do CPC, autorizada pelo artigo 175, XIII do Regimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima. P.R.I. Após, arquive-se. Boa Vista/RR, 16 de fevereiro de 2004.

ELAINE CRISTINA BIANCHI Relatora

MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 010 04 002404-3 Impetrante: MARCO ANTONIO MOREIRA D’ALMEIDA E SOUZA Advogado: TUDE MOUTINHO DA COSTA – OAB/MA 564 Autoridades Coatoras: SE CRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO/RR e SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA/RR Relatora: EXMA. SRA. JUÍZA CONVOCADA ELAINE CRISTINA BIANCHI DECISÃO Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA com Pedido de Liminar impetrado por MARCO ANTONIO MOREIRA D’ALMEIDA E SOUZA , contra ato da SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA que através do Edital 24/2003 PCRR,


exclui o impetrante do certame e contra ato do SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA que, foi responsável pela investigação social e funcional e ainda deixou de convocá-lo para o Curso de Formação(Ùltima fase) do Concurso Público para Provimento em vagas de Cargos da Carreira de Policial Civil do Estado de Roraima. Alega o impetrante que: passou em todas as fases do concurso público; e, no entanto para surpresa do mesmo foi considerado não-recomendado na investigação social e funcional por ter omitido ou faltado com a verdade quando do preenchimento da FIC(Ficha de Informações Confidenciais) e consequentemente não foi convocado para realizar a inscrição no Curso de Formação. Requer liminar , inaudita altera pars , para conceder ao autor o direito de matricular-se e participar da etapa de curso de formação profissional do concurso, participando ainda da realização de provas finais, abono de faltas e a reposição das disciplinas ministradas a partir de 02 de fevereiro do corrente, garantindo -lhe todos os direitos no certame até a decisão final. É o relatório, passo a decidir. É cediço, que para impetração de Mandado de Segurança, é necessária a existência de direito líquido e certo, violado por ato de autoridade administrativa. Prima facie, no caso sub exame, aparenta existir o dito direito, porém da análise detida do conceito do mesmo, verifica-se que. a idéia de que o direito líqüido e incontestável está ligado à prova pré-constituída e à rapidez da solução do conflito de interesses. Direito líquido e certo é aquele contra o qual não se podem opor motivos ponderáveis, e, sim, meras e vagas alegações, cuja improcedência o magistrado logra reconhecer imediatamente sem necessidade de exame demorado e pesquisas difíceis. O Ministro Castro Nunes, já em 1937, quando vigia a Lei n. 191/36, é muito claro a respeito do tema: “O direito líqüido e certo é uma "condição especial" da ação de mandado de segurança. Em outras palavras, o impetrante, para que possa utilizar-se desta ação expedita, prevista na própria Constituição, deve provar com a inicial, através de documentos, o que afirma. Se não tiver documento, se não tiver prova pré-constituída, não tem direito líqü ido e certo. Essa a condição legal imposta para que o autor (impetrante) se utilize desse instrumento processual constitucional. O parágrafo único do art. 6º da Lei n. 1.533/51, por outro lado, reforça a tese processual do direito líqüido e certo como condição da ação. Tecnicamente, então, se o impetrante não juntar a documentação, comprovando o fato deduzido na inicial, ou se a apuração dos fatos exigir outras provas, deverá ser considerado, dentro de nossa sistemática processual, carecedor da segurança . Em outras palavras, o juiz não entrará no mérito e extinguirá o processo com base no art. 267, VI, do CPC. Esse também é o entendimento da Professora Lúcia Valle Figueiredo: "Impende, pois, que os juízes, quando entenderem não haver direito líquido e certo, por necessidade de dilação probatória, não deneguem a segurança, porém extingam-na por carência dessa via processual. Com efeito, com a denegação supõe-se ter sido o mérito percutido" (Do mand. de seg., Malheiros, 1996, p. 176). No caso sub exame, o impetrante não demonstrou a aprovação em nenhuma fase do concurso, apenas comprovou a situação de não-recomendado na fase de investigação social e funcional, o que por si só, não comprova a aprovação em todas as outras fases. Faltou ainda comprovação de que não foi convocado, não juntou qualquer Edital do Concurso a que se refere na exordial e se limitou apenas a fazer alegações quanto à nulidade do edital com o qual concordou ao realizar a inscrição para o concurso. Desta feita, levando -se em consideração que o Mandado de Segurança, quando depende de prova, esta deve ser preconstituída, para que se possa aferir a existência do direito líquido e certo ou, na análise perfunctória, ao menos a fumaça do bom direito, encontra-se prejudicado o mandamus. Isto posto, não preenche pois esta impetração os requisitos indispensáveis para seu regular processamento, razão pela qual indefiro a inicial e decreto a extinção do presente feito, sem julgamento do mérito, na forma do artigo 8º da Lei 1.533/51, c/c o art. 267, I e VI do CPC, autorizada pelo artigo 175, XIII do Regimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima. P.R.I. Após, arquive-se. Boa Vista/RR, 16 de fevereiro de 2004.

ELAINE CRISTINA BIANCHI Relatora

MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002284-9 IMPETRANTE: WALDIR VASCONCELOS ROCHA JÚNIOR ADVOGADO: ALEXANDER LADISLAU MENEZES IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO WALDIR VASCONCELOS ROCHA JÚNIOR, devidamente qualificado nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de ter sido o mesmo excluído do certame, sendo considerado “não recomendado” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação so cial e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurge-se o Impetrante é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...)


O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.

Des. Almiro Padilha Relator

MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002330-0 IMPETRANTE: PAULO DE AMORIM RAMOS ADVOGADO: ANASTASE VAPTISTIS PAPOORTZIS IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO PAULO DE AMORIM RAMOS, devidamente qualificado nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de ter sido o mesmo excluído do certame, sendo considerado “não recomendado” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurge-se o Impetrante é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365).


Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002291-4 IMPETRANTES: ADRIANO COELHO MORAES E OUTROS ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO ADRIANO COELHO MORAES, ELTON CASTRO RODRIGUES, WYLLIAN NONATO DOS SANTOS, DERIK GONÇALVES DE LIMA, HELLEN DAYANNE MELO CANTANHEDE NEVES, CLENERSON ALVES DA SILVA, CESAR EDUARDO DE JESUS PEREIRA, REGINALDO LIMA OLIVEIRA, REINALDO FERREIRA TEIXEIRA, RIVALDO BRITO GONÇALVES, RAQUEL DIOGO DA SILVA, DAVISON FELICIO SILVA, GUSTAVO PILLON DELLA FLORA, ROBSON DE LIMA SILVA, FRANCISCO JAMES OLIVEIRA SILVA, PAULO WEVERTON SOARES CIZINO DE PAIVA, MAXIMO ANTONIO PEREIRA CHAVES, RANDERSON MOTA GENTIL, MARCOS ANTONIO DE PAIVA ALBANO JUNIOR, MAURÍCIO DA ROCHA LIMA, devidamente qualificados nos autos, impetraram Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de terem sido os mesmos excluídos do certame, sendo considerados “não recomendados” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurgem-se os Impetrantes é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet.


Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002302-9 IMPETRANTE: FABRICIO BLINI ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO FABRICIO BLINI, devidamente qualificado nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de ter sido o mesmo excluído do certame, sendo considerado “não recomendado” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurge-se o Impetrante é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002297-1 IMPETRANTE: ERIC RENATO FERREIRA PINTO ADVOGADO: PEDRO DE ALCANTARA DUQUE CAVALCANTI IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO


ERIC RENATO FERREIRA PINTO, devidamente qualificado nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de ter sido o mesmo excluído do certame, sendo considerado “não recomendado” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurge-se o Impetrante é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão jul gador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002293-0 IMPETRANTE: JOSÉ ROGÉRIO LIRA BARROS ADVOGADO: ALEXANDER LADISLAU MENEZES IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO JOSÉ ROGÉRIO LIRA BARROS, devidamente qualificado nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de ter sido o mesmo excluído do certame, sendo considerado “não recomendado” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurge-se o Impetrante é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...)


O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002292-2 IMPETRANTE: GUSTAVO SILVA ARAÚJO ADVOGADO: ALEXANDER LADISLAU MENEZES IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO GUSTAVO SILVA ARAÚJO, devidamente qualificado nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de ter sido o mesmo excluído do certame, sendo considerado “não recomendado” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos rel ativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurge-se o Impetrante é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece:


“ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.

Des. Almiro Padilha

Relator MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002285-6 IMPETRANTES: CYNIRA MENEZES CORREIA E ANA CLÁUDIA GUIMARÃES DE OLIVEIRA SANTOS ADVOGADO: ALEXANDER LADISLAU MENEZES IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO CYNIRA MENEZES CORREIA e ANA CLÁUDIA GUIMARÃES DE OLIVEIRA SANTOS, devidamente qualificadas nos autos, impetraram Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de terem sido as mesmas excluídas do certame, sendo consideradas “não recomendadas” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurgem-se as Impetrantes é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concur so para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.

Des. Almiro Padilha

Relator


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002283-1 IMPETRANTE: MARCOS LAZARO FERREIRA GOMES ADVOGADO: PEDRO DE ALCANTRA DUQUE CAVALCANTI IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO MARCOS LAZARO FERREIRA GOMES, devidamente qualificado nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de ter sido o mesmo excluído do certame, sendo considerado “não recomendado” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurge -se o Impetrante é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁ RIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002289-8 IMPETRANTE: CARLA HELENA DE SOUZA WICKERT ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO CARLA HELENA DE SOUZA WICKERT, devidamente qualificada nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de ter sido a mesma excluída do certame, sendo considerada “não recomendada” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Dout o Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar.


O ato contra o qual insurge-se a Impetrante é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004. Des. Almiro Padilha Relator MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002091-8 IMPETRANTE: RUDNEY DE SOUZA MATTOS ADVOGADO: ALEXANDER LADISLAU MENEZES E SAMUEL WEBER BRAZ IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO RUDNEY DE SOUZA MATTOS, devidamente qualificado nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de ter sido o mesmo excluído do certame, sendo considerado “não recomendado” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurge-se o Impetrante é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ:


“RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002288-0 IMPETRANTE: KEILA MÁRCIA FARIAS SILVA ADVOGADO: ALEXANDER LADISLAU MENEZES IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO KEILA MÁRCIA FARIAS SILVA, devidamente qualificada nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de ter sido a mesma excluída do certame, sendo considerada “não recomendada” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurge-se a Impetrante é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet.


Abra-se vista ao nobre Procurado r de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002287-2 IMPETRANTE: ALEX SANDRO DA COSTA ADVOGADO: ALEXANDER LADISLAU MENEZES IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO ALEX SANDRO DA COSTA, devidamente qualificado nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de ter sido o mesmo excluído do certame, sendo considerado “não recomendado” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurge-se o Impetrante é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedimento fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais). É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002403-5 IMPETRANTE: CÉSAR EDUARDO DE JESUS PEREIRA ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA IMPETRADA: EXMO. SR. SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO


CÉSAR EDUARDO DE JESUS PEREIRA, devidamente qualificado nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exmo. Sr. Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima pelo fato de, após ter logrado êxito na primeira fase do Concurso da Polícia Civil do Estado de Roraima, para o cargo de Agente de Polícia Civil, quando do processo de inscrição no curso de formação profissional, teve seu pedido de matrícula indeferido por não ter apresentado a Carteira Nacional de Habilitação. Alega o Impetrante, em síntese, que: (a) o documento dito como faltante foi apresentado antes do início do curso de formação e dentro do período de inscrições; (b) o momento adequado para a exigibilidade dos documentos necessários para sua habilitação é no ato da posse; (c) a exigência contida no edital – apresentação da CNH no ato da matrícula para o curso de formação – está à margem da lei, devendo ser repelida pelo Judiciário. Aduz que estão presentes, no caso em tela, o fumus boni iuris e o periculum in mora, por isso requer o Impetrante a concessão de medida liminar, a fim de que seja reintegrado ao certame seletivo, permitindo-lhe a inscrição e participação no curso de formação profissional, garantindo -lhe a reserva de vaga para futura nomeação, posse e investidura no respectivo cargo, se acaso considerado aprovado em todas as fases do concurso e, no mérito, requer a concessão da segurança em definitivo. Por fim, requer os benefícios da Justiça Gratuita Adicionou ao processo os documentos de fls. 19/126. É o relatório. Decido. Para a concessão de liminar, em sede de Mandado de Segurança, faz -se necessária a presença do fumus boni juris e do periculum in mora. Neste sentido, Hely Lopes Meirelles leciona: “Para a concessão da liminar devem concorrer os dois requisitos legais, ou seja, relevância dos motivos em que se assenta o pedido na inicial e a possibilidade da ocorrência de lesão irreparável ao direito do impetrante se vier a ser reconhecido na decisão de mérito – fumus boni juris e periculum in mora ”. (Mandado de Segurança... 23ª ed., São Paulo, Malheiros, 2001, p. 73). No presente caso, não vislumbro, a princípio, a presença do periculum in mora. Vejamos. Conforme asseverado pelo Impetrante (fl. 16), “ já se tem notícia do início do curso de formação profissional, fase eliminatória e classificatória do certame, que já vem ocorrendo desde 02 de fevereiro do ano em curso”. Deste modo, percebe -se que não mais existe urgência no deferimento da medida liminar, vez que as aulas do Curso de Formação já estão sendo realizadas. Neste sentido, decisão proferida por mim nos autos do Mandado de Segurança nº 001004002403-5, conforme DPJ nº 2827, de 14/02/2004. Tal situação, no entanto, não obsta que na eventualidade de futura concessão da segurança, pleiteada no respectivo mandamus, seja deferida ao Impetrante a pretensão almejada, sem prejuízo da realização das demais fases do processo seletivo, inclusive o ingresso na academia de polícia. Pelo exposto, indefiro o pedido de liminar. Defiro o pedido de Justiça Gratuita. Oficie-se à Impetrada a fim de prestar as informações que tiver, no prazo de lei. Após, com ou sem informações, abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001004002286-4 IMPETRANTES: CÉLIO DIAS MENEZES E JAMES VASCONCELOS PIMENTA ADVOGADO: ALEXANDER LADISLAU MENEZES IMPETRADA: EXMA. SRA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO CÉLIO DIAS MENEZES e JAMES VASCONCELOS PIMENTA, devidamente qualificados nos autos, impetraram Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato da Exma. Sra. Secretária de Administração do Estado de Roraima em razão de terem sido os mesmos excluídos do certame, sendo considerados “não recomendados” na investigação social e funcional. Analisando a preliminar suscitada pelo Ministério Público de 2.º Grau faz-se necessário tecer alguns comentários iniciais. Aduz o Parquet que os atos administrativos relativos ao concurso público acerca da investigação social e funcional foram realizados através do Secretário de Segurança Pública do Estado de Roraima a quem, entende, deveria ter sido dirigida esta Impetração. Em que pesem os argumentos expendidos pelo Douto Órgão Ministerial Graduado, estes não podem prosperar. O ato contra o qual insurgem-se os Impetrantes é a eliminação na fase de investigação social e funcional. Tal procedime nto fora realizado pela Comissão de Investigação Social e Funcional que apurou os resultados e submeteu à autoridade competente para validação, qual seja, a Secretária de Administração. Tanto é assim que o Edital n.º 24/2003 – PCRR, de 22 de dezembro de 2003, que tornou público o resultado final da investigação social e funcional foi assinado pela mencionada Secretária. A Comissão realizadora da referida investigação constituiu-se num mero instrumento para que a Secretária de Administração, autoridade maior do mencionado processo seletivo, obtivesse dados para fundamentar a declaração de recomendação ou não recomendação dos concursandos. Vejamos: “(...) O SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA torna público o resultado final da investigação social e funcional dos candidatos ao concurso (...).” (fl. 14) (Grifos originais).


É indubitável que o resultado da investigação social e funcional por si só não teria validade e eficácia caso não houvesse a homologação da Secretária de Administração, bem como se deu nas fases pretéritas do concurso (médica, física e psicológica) onde, conforme previsão editalícia, os recursos correspondentes deveriam ser endereçados à Secretária de Administração. Logo, a autoridade diretamente responsável pela eliminação dos candidatos é aquela que possui autoridade para dar validade ou corrigir o referido ato. Neste passo, entende o STJ: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL. AUTORIDADE COATORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ENCAMPAÇÃO DO ATO IMPUGNADO. 1. Autoridade coatora é aquela que pratica ou ordena, concreta e especificamente, a execução ou inexecução do ato impugnado e responde pelas suas conseqüências administrativas. 2. Possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, ao prestar informações, defende o ato impugnado, encampando-o. 3. Recurso provido.” (ROMS 15262 /TO; Recurso Ordinário em Mandado de Segurança 2002/0109620-1. STJ, Órgão julgador: 6.ª Turma. Relator: Min. Hamilton Carvalhido. DJ data: 02/02/2004, pág. 00365). Ainda, o contrato de prestação de serviços técnicos-especializados celebrado entre a Secretaria de Administração do Estado e a Fundação Universidade de Brasília (FUB), responsável técnica pela organização do concurso para ingresso na Polícia Civil do Estado, em sua cláusula quarta, assim estabelece: “ CLÁUSULA QUARTA – Das obrigações (...) f) homologar o resultado final dos concursos.” Desta feita, conclui-se, de maneira inquebrantável, que a autoridade legítima para figurar no pólo passivo deste writ é a Secretária de Estado da Administração. Isto posto, vê-se que não há nenhum vício passível de ensejar a extinção do presente feito, razão pela qual afasto, momentaneamente, a preliminar suscitada pelo Parquet. Abra-se vista ao nobre Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal. Por fim, voltem-me conclusos. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 18 de fevereiro de 2004.


MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 001003001508-4 IMPETRANTE: JOSÉ RENATO GAYÃO DE OLIVEIRA ADVOGADO: SIVIRINO PAULI E OUTRA IMPETRADO: EXMO. SR. SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: EXMO. SR. DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO JOSÉ RENATO GAYÃO DE OLIVEIRA, devidamente qualificado nos autos, impetrou Mandado de Segurança com pedido de liminar contra ato do Exmo. Sr. Secretário de Administração do Estado de Roraima pelo fato de, após obter aprovação em todas as fases até então realizadas – do concurso público para provimento do quadro da Polícia Civil do Estado de Roraima - restou o mesmo excluído por possuir hipertensão arterial e hiperuricemia. Aduz, dentre outras alegações, que o direito líquido e certo do Impetrante está demonstrado, por isso requer, numa primeira oportunidade, a concessão de medida liminar para que se suspenda a realização das etapas subseqüentes do concurso ou a fim de que seja reintegrado ao certame seletivo, realizando as provas posteriores e, no mérito, requer a concessão da segurança em definitivo para declarar nula a etapa denominada de Exames Biométricos e Avaliação Médica, determinando a realização de nova perícia médica pré-admissional por Junta Médica do Estado ou por órgão de perícia médica oficial. Caso não haja tal entendimento, requer a concessão de liminar para que participe da próxima etapa do certame e, ao final, a concessão definitiva da segurança perseguida. Adicionou ao processo os documentos de fls. 15/185. O pedido de liminar foi deferido às fls. 188/190. As informações foram prestadas pela autoridade dita coatora às fls. 203/262. O Ministério Público Graduado apresentou promoção à fl. 267, pugnando pela apreciação da necessidade de citação dos litisconsortes passivos necessários, argüida pelo Impetrado. Em despacho de fls. 269/270, as informações do Impetrado foram desconsideradas em razão das irregularidades apresentadas. Após, o Parquet manifestou-se às fls. 272/286, opinando, em preliminar, pelo não conhecimento do presente mandamus e, no mérito, caso ultrapassada a preliminar, pela denegação da segurança. É o relatório. Decido. Analisando a preliminar suscitada pelo Parquet, denota-se, de pronto, a inexistência do direito líquido e certo do Impetrante. Vejamos. Compulsando detidamente os autos, vê-se que o Impetrante não comprovou possuir a aptidão médica para o cargo pretendido, vez que não foi carreado aos autos nenhum outro laudo médico opondo-se ao expedido pela junta médica do certame. Tratando-se de Mandado de Segurança é cediço que as provas da liquidez e da certeza do direito alegado devem ser pré-constituídas, razão pela qual não é permitida, nesta via, dilação probatória. Se porventura o Impetrante tivesse acostado aos autos laudo médico particular demonstrando a inexistência da doença que ensejou sua eliminação do certame, mesmo assim não poderíamos afirmar inequivocamente que a enfermidade apresentada seria capaz de impossibilitar ou não o exercício do cargo pretendido, pois cabe ao Poder Judiciário analisar somente a legalidade do ato atacado. Deste modo, a certeza e a liquidez do direito do Impetrante resta de todo prejudicada pela impossibilidade de se auferir através dos elementos probatórios trazidos a estes autos a aptidão médica para o exercício do mister de Delegado de Polícia Civil.


Ressalto, por oportuno, que na Sessão do Tribunal Pleno desta Corte, realizada no dia 18/02/2004, o Eminente Dr. César Alves, Juiz convocado, não conheceu dos Mandados de Segurança, que tratavam de matéria da mesma natureza deste, em razão da inadequação da via eleita, sendo acompanhado pelos demais pares (por exemplo: Mandado de Segurança n.º 0010.03.001485-5). Isto posto, casso a liminar concedida em oportunidade anterior e extingo o presente writ sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 175, inciso XIV, do RITJRR. Publique-se e intimem-se. Boa Vista - RR, 19 de fevereiro de 2004.


SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 19 DE FEVEREIRO DE 2004.

BEL. GLAUBER BARBOSA LOPES

Secretário do Tribunal Pleno

SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA

Secretária da Câmara Única

BEL.ª SUANAM NAKAI DE C. NUNES PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Excelentíssimo Senhor Desembargador Carlos Henriques, Presidente da Câmara Única do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 02 de março do corrente ano, às nove horas, ou nas sessões subseqüentes, serão julgados os processos a seguir: Apelação Cível N.º 078/2000 / 0010.03.000866-7 – Boa Vista/RR Apelante: Presidente da Companhia de Águas e Esgotos de Roraima - CAER Advogado: Oleno Inácio de Matos Apelado: Rocicléia Gomes do Nascimento Advogado: Alexandre Dantas Relator: Exmo. Sr. Des. Ricardo Oliveira Revisor: Exmo. Sr. Des. Robério Nunes Apelação Cível N.º 088/2000 / 0010.03.000842-7 – Boa Vista/RR Apelante: Município de Boa Vista Procuradora Judicial: Valentina Wanderley de Mello Apelado: Gilberto Inácio de Araújo Advogado: Orlando Guedes Rodrigues Relator: Exmo. Sr. Des. Ricardo Oliveira Revisor: Exmo. Sr. Des. Robério Nunes PUBLICAÇÃO DE DECISÃO Habeas Corpus com Pedido de Liminar N.º 0010.04.002408-4 – Boa Vista/RR Impetrante: Walterlon Azevedo Tertulino Paciente: Wescley do Nascimento Marques Autoridade Coatora: MM. Juiz de Direito da 5.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista Relatora: Exma. Sra. Desa. Elaine Bianchi (Juíza Convocada) DECISÃO Trata-se de HABEAS CORPUS com Pedido de Liminar impetrado pelo advogado constituído Dr. Walterlon Azevedo Tertulino, em favor do Paciente Wescley do Nascimento Marques, devidamente qualificado, que teve sua prisão preventiva decretada pelo Juiz Plantonista, no dia 14 de fevereiro de 2004. Aduz o impetrante em suas alegações que o réu é primário, bons antecedentes, reside no distrito da culpa, não teve participação na conduta delituosa do primeiro indiciado, tendo apenas a pedido daquele, concertado o NOTBOOK e vendido para terceira pessoa, tendo o paciente informado à polícia o nome completo do mesmo. Alega ainda que a decisão foi ilegal, pois considerou que o paciente realizou todas as condutas em companhia do outro meliante e que não há motivação legal para decretação da prisão preventiva. Compromete-se ainda a comparecer em juízo sempre que intimado. Requer ao final a concessão da liminar, para expedição do competente ALVARÁ DE SOLTURA, ao Diretor da Cadeia Pública de Boa Vista, onde o paciente encontra-se preso. È o relatório, passo a decidir. O presente Habeas Corpus tem como fundamento para a concessão de liberdade, a ausência dos pressupostos para a decretação da prisão preventiva, insculpida no art. 312 do CPP.


Pelo que consta dos autos, afere-se que o paciente não participou do furto realizado pelo Sr. José Carlos Veloso Filho, no Fórum Advogado Sobral Pinto. O que consta, é que o mesmo tenha vendido apenas o segundo NOTBOOK furtado pelo primeiro indiciado, não tendo elementos nos autos suficientes para determinar se sabia ou não ser produto de furto. Caso fique comprovada esta ocorrência, a tipificação de sua conduta recairá no art. 180 do CPB(Receptação). Consta dos autos ainda, que o paciente já identificou o comprador do referido be m e que segundo afirmação do Delegado encarregado do inquérito, o mesmo confessou a aquisição.(fls.25). Se a autoridade policial, até agora não buscou apreender o bem, uma vez que a pessoa está identificada(Rizolmar Alves de Oliveira), não é a prisão preventiva do paciente, que irá garantir a ação policial. Noutro giro, o embasamento da decisão que decretou a prisão preventiva, não se sustenta, pois o paciente foi tratado como agente de todas as condutas, como se tivesse agido em co-autoria com o outro meliante, o que não confere com as provas dos autos. A conduta de furto se refere ao sr. José Carlos, pois o paciente só teve participação, conforme se alude dos autos, na venda do 2º NOTBOOK furtado. Cumpre salientar que o paciente possui trabalho e residência fixa, é estudante no turno da noite e há nos autos, ainda que represente indício apenas, declaração do primeiro indiciado afirmando que o paciente não tinha conhecimento da origem ilícita do bem. É cediço que, recebido o pedido de habeas corpus , na forma do artigo 660, § 2º do Código de Processo Penal , não se vislumbrando motivos para a prisão preventiva, uma vez que, ainda, que haja existência do crime e indícios de sua autoria, não há necessidade de garantia da ordem pública, da ordem econômica, e nem da conveniência da instrução criminal ou seguridade da aplicação da lei penal, deve o juiz cessar imediatamente o constrangimento. Vale colacionar aqui entendimento dos nossos Tribunais sobre o assunto: “O decreto de prisão preventiva deve ser convincentemente motivado. Não sendo suficientes meras conjecturas de que o réu poderá fugir ou impedir a ação da justiça. Assim, a fundamentação não pode se basear em proposições abstratas, como simples ato formal, mas resultar de fatos concretos.(STF, RTJ 73/411)” “A prisão preventiva é medida de exceção. Só é cabível em situações especiais. Aboliu -se seu caráter obrigatório. Assim, não havendo razões sérias e objetivas para sua decretação e tratando-se de réu primário, sem antecedentes criminais, com profissão definida e residente no foro do delito, não há motivos que a autorizem.(TACRIM/SP RT 528/315)” Vale ressaltar ainda que, o princípio da presunção de inocência, insculpido na Constituição deve ser respeitado pois ninguém será segregado, até o transito em julgado de sentença penal condenatória. Diante do exposto, da análise perfunctória, não se verificando motivos para manutenção da prisão preventiva vergastada por constituir coação ilegal, conheço do presente writt, para conceder a ordem requerida, determinando imediata expedição de Alvará de Soltura em nome de Wescley do Nascimento Marques, se por outro motivo não estiver preso. Requisite-se informações da autoridade coatora. Com as informações, dê -se vista à Procuradoria de Justiça para manifestação. Após conclusos. Boa Vista/RR, 18 de fevereiro de 2004.

ELAINE CRISTINA BIANCHI

Relatora PUBLICAÇÃO DE DESPACHO Agravo de Instrumento N.º 0010.04.002311-0 – Boa Vista/RR Agravante: Fergel Indústria de Ferro e Aço Ltda. Advogados: João Alfredo Ferreira e Outro Agravado: A. A. Construções Ltda. Relator: Exmo. Sr. Des. José Pedro R. h. Ao agravante para se manifestar sobre a certidão de fl. 59v, sob pena de extinção do processo, nos moldes previstos no art. 267, III, do CPC. Expediente necessário. Boa Vista, 18 de fevereiro de 2004

Des. JOSÉ PEDRO - Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO Apelação Crime Nº 010 04 002392-0 – Boa Vista/RR 1º Apelante / 2º Apelado: Ministério Público Estadual 1º Apelado / 2º Apelante: Moisés Cavalcante de Souza Advogado: Jorge da Silva Fraxe Relatora: Exma. Sra. Desa. Elaine Bianchi (Juíza Convocada) DESPACHO


Na forma do § 4º do artigo 600 do Código de Processo Penal, determino a notificação inicial do Apelante MOISÉS CAVALCANTE DE SOUZA, para que no prazo de 08 (oito) dias ofereça as razões de apelação; Em seguida, pelo mesmo prazo, encaminhe-se os autos ao Ministério Público para apresentação das contra-razões; Por último, vista dos autos à douta Procuradoria de Justiça para o seu parecer, nos termos do artigo 341 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima; Após, voltem-me conclusos. Boa Vista/RR, 19 de fevereiro de 2004.

ELAINE BIANCHI

Relatora PUBLICAÇÃO DE DESPACHO Apelação Crime N.º 0010.04.002402-7 – Boa Vista/RR Apelante: Jaime Latorres Viana Defensor Público: Antônio Avelino de Almeida Neto Apelado: Ministério Público Estadual Relatora: Exma. Sra. Desa. Elaine Bianchi (Juíza Convocada) DESPACHO Na forma do § 4º do artigo 600 do Código de Processo Penal, determino a notificação inicial do Apelante, para que no prazo de 08 (oito) dias ofereça as razões de apelação; Em seguida, pelo mesmo prazo, encaminhe-se os autos ao Ministério Público para apresentação das contra-razões; Por último, vista dos autos à douta Procuradoria de Justiça para o seu parecer, nos termos do artigo 341 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima; Após, voltem-me conclusos. Boa Vista/RR, 19 de fevereiro de 2004.

ELAINE BIANCHI Relatora

SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA, BOA VISTA, 19 DE FEVEREIRO DE 2004.

BEL.ª SUANAM NAKAI DE C. NUNES

Secretária da Câmara Única

PRESIDÊNCIA ATO N.º 038, DE 18 DE FEVEREIRO DE 2004 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: Exonerar, a pedido, CLARISMAR DE ARAÚJO COSTA DE SOUSA, do cargo efetivo de Técnico Judiciário, Código TJ/NM-1, Classe A, Nível I, a contar de 05.02.2004. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


PORTARIA N.º 105, DE 18 DE FEVEREIRO DE 2004 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: Alterar as férias da servidora LÍGIA SIMONE ARAÚJO DE FARIAS, Diretora de Departamento, relativas ao exercício 2003/2004, para serem usufruídas de 26.02 a 12.03.2004 e 08 a 21.09.2004. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


PORTARIAS DE 19 DE FEVEREIRO DE 2004


O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: N.º 106 – Interromper, a pedido, a contar de 06.02.2004, a cessão ao GER/Secretaria de Estado da Segurança Pública do servidor REGINALDO ANTÔNIO CSISZER, Técnico Judiciário, objeto da Portaria n.º 064/04, publicada no DPJ n.º 2819, de 04.02.2004, lotando -o na 2.ª Vara Criminal. N.º 107 – Interromper, a pedido, a contar de 16.02.2004, a cessão ao GER/Secretaria de Estado da Segurança Pública do servidor AMARILDO DE BRITO SOMBRA, Auxiliar de Serviços Gerais, objeto da Portaria n.º 071/04, publicada no DPJ n.º 2820, de 05.02.2004, lotando -o na 3.ª Vara Criminal. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


PORTARIA N.° 108, DE 19 DE FEVEREIRO DE 2004 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando o Procedimento Administrativo n.º 1852/03, RESOLVE: Declarar estável no serviço público, a contar de 19.02.2004, a servidora ELIANA PALERMO GUERRA, Escrivã, Código TJ/NS-1, Classe A, Nível I, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário do Estado de Roraima. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


PORTARIA N.° 109, DE 19 DE FEVEREIRO DE 2004 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando o disposto no art. 18 da L.C.E. n.º 058/02, RESOLVE: Conceder progressão funcional à servidora ELIANA PALERMO GUERRA, Escrivã, Código TJ/NS-1, passando para o Nível II da Classe A, a contar de 01.03.2004. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


PORTARIA N.° 110, DE 19 DE FEVEREIRO DE 2004 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando o disposto na Lei Complementar n.° 42, de 16.07.01, RESOLVE: Conceder, “ad referendum” do Tribunal Pleno, gratificação de produtividade de 30% (trinta por cento) aos servidores efetivos ALEXANDRE MARTINS FERREIRA e JOSÉ CARLOS GOMES DE LIMA, Assistentes Judiciários, lotados no 3.º Juizado Especial, com efeitos a partir de 02.02.2004. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


DIRETORIA GERAL PORTARIAS DE 19 DE FEVEREIRO DE 2004


O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições, RESOLVE: N.º 019 – Instituir Suprimento de Fundo Fixo de Caixa em nome do servidor JOSÉ CISNORMANDO ANDRÉ ROCHA, Técnico Judiciário, no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), para fazer face às despesas de pequena monta e de pronto pagamento. Elemento de Despesa............... 339030 - R$ 500,00 Elemento de Despesa............... 339036 - R$ 500,00 Elemento de Despesa............... 339039 - R$ 500,00 Prazo para aplicação: 50 (cinqüenta) dias Prazo para prestação de contas: 10 (dez) dias. N.º 020 – Designar o servidor ALDAIR RIBEIRO DOS SANTOS, Operador de Som, para responder pela Seção de Compras, no período de 26.02 a 26.03.2004, em virtude de férias do Titular. N.º 021 – Designar o servidor WENDEL CORDEIRO DE LIMA, Auxiliar de Serviços Gerais, para responder pela Seção de Patrimônio, no período de 26.02 a 26.03.2004, em virtude de férias do Titular. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Augusto Monteiro Diretor-Geral

DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO

EXTRATOS DE DISPENSABILIDADE

Nº DO P.A.: 2316/2003

ASSUNTO:

Serviço de manutenção de veículos com fornecimento de peças e acessórios.

FUND. LEGAL: art. 24, IV, da Lei n.º 8.666/93

CONTRATADA: Pegaso Representações Comerciais Ltda.

VALOR: R$39.000,00

Nº DO P.A.: 0367/2004

ASSUNTO:

Aquisição de toner para impressora HP Laser Jet modelo 1.300N FUND. LEGAL: art. 24, IV, da Lei n.º 8.666/93

CONTRATADA: Neyrimar V. de Souza - ME. VALOR: R$3.750,00

EXTRATOS DE CONTRATOS

Nº DO CONTRATO: 005/2004

CONTRATADA: Pegaso Representações Comerciais Ltda.

OBJETO:

Serviço de manutenção de veículos com fornecimento de peças e acessórios. VIGÊNCIA: 3 meses

DATA: Boa Vista, 15 de janeiro de 2004.

EXTRATO DE INEXIGIBILIDADE

Nº DO P.A.: 0052/2004

ORIGEM: Zênite - Infomação e consultoria em Administração Pública. Ltda.


ASSUNTO: Renovação do informativo de licitações e contratos.

FUND. LEGAL: art. 25, II, da Lei n.º 8.666/93

CONTRATADO: Zênite - Infomação e consultoria em Administração pública. Ltda.

VALOR: R$5.598,60

COMARCA DE BOA VISTA

COMARCA DE BOA VISTA JUSTIÇA COMUM

ÍNDICE POR ADVOGADOS 001312AM =>00328 002422AM =>00176, 00199, 00229, 00245, 00246 002518AM-A =>00379 003351AM =>00337 015195DF =>00328, 00342, 00354, 00355, 00365, 00371 000349ES-B =>00315 006023MT-A =>00399 009346PA =>00385 000005RR-B =>00406 000008RR =>00171 000010RR =>00170, 00216, 00332 000021RR =>00092, 00384 000039RR-A =>00115 000042RR-B =>00171, 00321 000042RR =>00267 000047RR-B =>00356 000048RR-B =>00088, 00108, 00186, 00217 000052RR =>00268, 00270, 00271, 00273, 00275, 00276, 00277, 00278, 00279, 00280, 00282, 00283, 00298, 00303, 00304, 00305 000054RR-A =>00370 000055RR =>00269 000058RR-A =>00122 000060RR =>00103 000065RR-A =>00340, 00341, 00347, 00349, 00350, 00352, 00357, 00358, 00359, 00360, 00361, 00362, 00363, 00366, 00369, 00370, 00373, 00374, 00376, 00378 000066RR-A =>00268 000070RR-B =>00105, 00409 000073RR-B =>00333, 00410 000074RR-B =>00412 000077RR-A =>00094, 00333 000077RR =>00093 000078RR-A =>00364 000078RR =>00079, 00097, 00118, 00185, 00317 000079RR-A =>00071, 00116 000082RR =>00093 000084RR-A =>00271, 00273, 00274, 00275, 00276, 00277, 00278, 00279, 00280, 00281, 00282, 00283, 00288, 00289, 00291, 00292, 00293, 00298, 00299, 00302, 00303, 00304, 00305, 00309, 00310, 00311, 00312, 00314 000087RR-B =>00222, 00232 000088RR-B =>00332 000091RR-B =>00091, 00274, 00281, 00283, 00288, 00289, 00291, 00292, 00293, 00302, 00313 000094RR-B =>00269 000098RR-A =>00252 000098RR-B =>00220, 00235 000100RR-B =>00148, 00272, 00284, 00285, 00286, 00287, 00290, 00294, 00295, 00296, 00297, 00300, 00301, 00306, 00307, 00308 000100RR =>00322, 00334 000101RR-B =>00013, 00014, 00015, 00324, 00326, 00338, 00382, 00383 000103RR-B =>00190, 00261 000105RR-A =>00179 000105RR-B =>00306 000105RR =>00188 000107RR-A =>00151, 00217, 00319, 00393 000108RR =>00351, 00369, 00370 000110RR-B =>00088, 00320, 00391 000110RR =>00070


000112RR-B =>00381 000114RR-A =>00135, 00335, 00357, 00366, 00387 000116RR-B =>00215 000118RR-A =>00078, 00135, 00153 000118RR =>00011, 00129, 00239 000119RR-A =>00112 000120RR-B =>00193 000122RR-B =>00113 000123RR-B =>00173 000124RR-B =>00092, 00330 000125RR =>00317, 00392 000126RR-B =>00231 000127RR =>00164, 00218 000128RR =>00070 000130RR =>00230, 00237 000131RR-B =>00119 000132RR-B =>00090 000134RR-B =>00008 000136RR =>00019, 00020, 00021, 00022, 00023, 00024, 00025, 00026, 00027, 00241, 00340, 00341, 00348, 00349, 00350, 00351, 00352, 00369, 00370 000137RR-A =>00102 000138RR-A =>00340, 00341, 00343, 00366, 00367, 00375 000139RR-B =>00056, 00074, 00095, 00110, 00128, 00133, 00165, 00168, 00169, 00177, 00180, 00197, 00210, 00238 000140RR =>00116, 00404 000141RR-B =>00174, 00258 000142RR-B =>00112, 00263, 00265 000144RR-A =>00092, 00330, 00384 000144RR-B =>00082 000145RR =>00059, 00146, 00147, 00149, 00150, 00166, 00264 000146RR-A =>00171, 00272, 00297, 00306, 00308 000146RR-B =>00125 000147RR-B =>00182 000149RR-A =>00154 000149RR =>00143, 00268 000153RR =>00388, 00401, 00402, 00410 000154RR-A =>00101 000154RR =>00365 000157RR =>00332 000158RR-A =>00057 000160RR-B =>00051, 00052, 00061, 00077, 00094, 00124, 00130, 00141, 00142, 00152, 00198, 00226, 00243 000160RR =>00262, 00380 000162RR-A =>00338, 00379 000162RR-B =>00058, 00139 000163RR-A =>00089, 00134 000163RR-B =>00184, 00228, 00377, 00380 000164RR =>00100, 00233, 00236, 00248 000169RR-B =>00339 000169RR =>00071, 00116, 00378 000172RR =>00118, 00172, 00213, 00221 000173RR-A =>00381 000173RR-B =>00405 000177RR =>00413 000178RR-B =>00053, 00244 000178RR =>00075, 00214, 00249, 00330, 00395 000179RR-B =>00070 000179RR =>00068, 00261 000180RR-A =>00157 000181RR-A =>00269 000184RR-A =>00317 000184RR =>00016 000185RR-A =>00066, 00192, 00233 000185RR =>00407 000186RR =>00067, 00140, 00187 000187RR =>00072, 00083, 00084 000189RR =>00055, 00060, 00172, 00195, 00202, 00337, 00390, 00403 000190RR =>00391, 00401 000192RR =>00329 000197RR-A =>00410 000203RR =>00075, 00330, 00353, 00395 000206RR =>00173 000209RR-A =>00086, 00265


000209RR =>00060, 00345, 00346, 00348, 00357 000210RR =>00189 000212RR =>00240, 00258, 00329 000215RR =>00353 000218RR-A =>00234 000221RR =>00106 000222RR-A =>00154 000222RR =>00100, 00196, 00203, 00209, 00212, 00223, 00227, 00260 000223RR-A =>00064, 00320 000223RR =>00073, 00219, 00248, 00317, 00319 000225RR =>00062, 00319, 00334 000226RR =>00047, 00060, 00069, 00314, 00315, 00323 000230RR-A =>00238 000231RR =>00160, 00206 000232RR-A =>00192 000233RR =>00161 000236RR-A =>00118, 00185 000236RR =>00136, 00137, 00334 000237RR-A =>00237 000238RR =>00080 000239RR-A =>00010 000239RR =>00070 000245RR-A =>00075, 00395 000247RR-A =>00123, 00239 000248RR =>00065, 00081, 00087, 00145, 00167, 00174, 00194, 00225, 00240, 00258, 00259 000250RR =>00016 000254RR-A =>00183 000257RR =>00058, 00096, 00099, 00105, 00111, 00121, 00139, 00158, 00208, 00218, 00247 000260RR =>00012, 00098, 00101, 00154, 00159, 00255, 00264 000262RR =>00357 000263RR =>00069, 00138, 00315 000264RR =>00325, 00335, 00343, 00344, 00345, 00357, 00366, 00384 000269RR =>00325, 00335, 00357, 00358, 00366, 00368, 00370, 00372, 00373, 00376, 00390 000279RR =>00050, 00105, 00109, 00132, 00144, 00160, 00163, 00204, 00250, 00254 000281RR =>00164, 00179 000282RR =>00156, 00251, 00385, 00391 000284RR =>00180 000285RR =>00075, 00092, 00316, 00395 000287RR =>00186, 00207 000297RR =>00155 000298RR =>00319 000299RR =>00104, 00320 000305RR =>00100, 00211, 00242 000309RR =>00385 000311RR =>00257 000315RR =>00327 000323RR =>00201 000331RR =>00321 000339RR =>00199 000343RR =>00060 000345RR =>00386 054685SP =>00331 081861SP =>00331 083099SP =>00175 113344SP =>00324 140885SP =>00319 150707SP =>00336 199171SP =>00323 212022SP =>00323 000220TO =>00117, 00162

CARTÓRIO DISTRIBUIDOR 1A VARA CÍVEL Juiz(íza): Délcio Dias Feu ARROLAMENTO DE BENS 00047 - 001004078658-3


Requerente: T.S.R. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 1.000,00. Adv - Alexa nder Ladislau Menezes . AUTORIZAÇÃO JUDICIAL 00048 - 001004078612-0 Requerente: J.M.A.S. e outros => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). Juiz(íza): Luiz Fernando Castanheira Mallet AUTORIZAÇÃO JUDICIAL 00049 - 001004078602-1 Requerente: M.M.V. e outros => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 3A VARA CÍVEL Juiz(íza): Jefferson Fernandes da Silva PRECATÓRIA CÍVEL 00017 - 001004078592-4 Requerente: Abimael da Costa; Requerido: Jose de Arimateia => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 455,00. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00018 - 001004078597-3 Requerente: Silva e Chaves Ltda; Requerido: Joao Carlos Silva => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 1.047,26. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). REGISTRO CIVIL 00019 - 001004078637-7 Requerente: Denise Barbosa Moisés => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 240,00. Adv - José João Pereira do s Santos. 00020 - 001004078653-4 Requerente: Paulo Alves da Silva => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 240,00. Adv - José João Pereira dos Santos. 00021 - 001004078665-8 Requerente: Elim Emmanuel Farias Castro => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 240,00. Adv - José João Pereira dos Santos. RETIFICAÇÃO REG. CIVIL 00022 - 001004078640-1 Requerente: Frank Leite de Jesus => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 240,00. Adv - José João Pereira dos Santos. 00023 - 001004078641-9 Requerente: Katiane Leal Castro => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 240,00. Adv - José João Pereira dos Santos. 00024 - 001004078642-7 Requerente: Ana Marta Teixeira Rodrigues => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 240,00. Adv - José João Pereira dos Santos. 00025 - 001004078643-5 Requerente: Elidete Pereira Ferreira => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 240,00. Adv - José João Pereira dos Santos. 00026 - 001004078646-8 Requerente: Valdemar Clementino => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 240,00. Adv - José João Pereira dos Santos. 00027 - 001004078647-6 Requerente: Sueli Soares de Farias => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 240,00. Adv - José João Pereira dos Santos. 4A VARA CÍVEL Juiz(íza): Cristovão José Suter Correia da Silva


BUSCA/APREENSÃO DEC.911 00010 - 001004078648-4 Autor: Banco General Motors S/A; Réu: Hamilton Hermes de Oliveira Filho => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 3.589,45. Adv - Elaine Bonfim de Oliveira. INDENIZAÇÃO 00011 - 001004078652-6 Autor: Aurelio Rubens Cordeiro de Oliveira; Réu: Companhia de águas e Esgotos de Roraima S/A => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 24.000,00. Adv - José Fábio Martins da Silva. MONITÓRIA 00012 - 001004078623-7 Autor: Sociedade Educacional Atual da Amazonia; Réu: Rosalina Padilha => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 2.321,01. Adv - Aline Dionisio Castelo Branco. 5A VARA CÍVEL Juiz(íza): Mozarildo Monteiro Cavalcanti BUSCA/APREENSÃO DEC.911 00013 - 001004078681-5 Autor: Banco Honda S/A; Réu: Esterfeson Vasconcelos de Lima => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 759,95. Adv - Sivirino Pauli. 00014 - 001004078686-4 Autor: Banco Honda S/A; Réu: Adair Souza da Silva => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 719,69. Adv - Sivirino Pauli. 00015 - 001004078691-4 Autor: Banco Honda S/A; Réu: Pedro Bento dos Santos => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 906,54. Adv - Sivirino Pauli. 6A VARA CÍVEL Juiz(íza): Angelo Augusto Graça Mendes INDENIZAÇÃO 00016 - 001004078661-7 Autor: Sandra Cristina Viana Nattrodt; Réu: Editora Folha de Boa Vista Ltda => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 100,00. Adv - Jaime Brasil Filho, Luiz Carlos Queiroz de Almeida. 7A VARA CÍVEL Juiz(íza): Arnon José Coelho Junior ALIMENTOS - PEDIDO 00050 - 001004078587-4 Requerente: H.O.M.; Requerido: M.P.M. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 7.603,20. Adv - Neusa Silva Oliveira. EXECUÇÃO 00051 - 001004078635-1 Exeqüente: E.C.S.; Executado: O.S.S. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 410,37. Adv - Christianne Conzales Leite. Juiz(íza): Paulo Cézar Dias Menezes ALIMENTOS - PEDIDO 00052 - 001004078636-9 Requerente: W.F.P.P.; Requerido: W.C.P. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 8.352,00. Adv - Christianne Conzales Leite.


00053 - 001004078671-6 Requerente: J.P.A.; Requerido: M.P.A. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 2.304,00. Adv - Aldeide Lima Barbosa Santana. AUTORIZAÇÃO JUDICIAL 00054 - 001004078607-0 Requerente: S.N.E. e outros => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CAUTELAR INOMINADA 00055 - 001004078668-2 Requerente: D.A.O.; Requerido: C.I.G.R. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 378,00. Adv - Lenon Geyson Rodrigues Lira. GUARDA DE MENOR 00056 - 001004078622-9 Requerente: J.F.D.N.; Requerido: E.S.A. => Distribuição por Dependência em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 240,00. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. 1A VARA CRIMINAL Juiz(íza): Leonardo Pache de Faria Cupello CRIME C/ PESSOA - JÚRI 00043 - 001004078633-6 Indiciado: J.P.R.O. => Distribuição por Dependência em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). PRISÃO EM FLAGRANTE 00044 - 001004078655-9 Autuado: Rogerio Cardoso Silva => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 2A VARA CRIMINAL Juiz(íza): Alcir Gursen de Miranda CRIME DE TÓXICOS 00041 - 001002054833-4 Indiciado: S.M.O.S. => Nova Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. **AVERBADO** Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). INCIDENTE PROCESSUAL 00042 - 001002054832-6 Indiciado: S.M.O.S. => Nova Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. **AVERBADO** Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 3A VARA CRIMINAL Juiz(íza): Euclydes Calil Filho EXECUÇÃO PENA OUTRO JUÍZO 00045 - 001001013052-3 Apenado: Paulo da Silva => Transferência Realizada em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). PRECATÓRIA CRIME 00046 - 001003073133-4 Indiciado: A.C.M.V. e outros => Nova Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. **AVERBADO** Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 4A VARA CRIMINAL Juiz(íza): Jésus Rodrigues do Nascimento BUSCA E APREENSÃO-CRIME 00028 - 001004078673-2


Requerente: O Ministerio Publico do Estado de Roraima => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME C/ PATRIMÔNIO 00029 - 001004078628-6 Indiciado: A. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00030 - 001004078632-8 Indiciado: E.B.M. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME C/ PESSOA 00031 - 001001001617-7 Réu: Gelsina Soares da Silva => Transferência Realizada em 18/02/2004. **AVERBADO** Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME DE TRÂNSITO - CTB 00032 - 001004078582-5 Indiciado: O.J.S.S. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME PORTE ILEGAL ARMA 00033 - 001003068427-7 Transferência Realizada em 18/02/2004. => Processo só possui vítima(s). Não há advogado(s) cadastrado(s). 5A VARA CRIMINAL Juiz(íza): Antônio Augusto Martins Neto CRIME C/ ADMIN. PÚBLICA 00034 - 001003069426-8 Indiciado: K.D.S. => Transferência Realizada em 18/02/2004. **AVERBADO** Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00035 - 001004078631-0 Indiciado: A.M.A. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME C/ COSTUMES 00036 - 001004078656-7 Indiciado: S.C.S. => Distribuição por Dependência em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME C/ PATRIMÔNIO 00037 - 001004078617-9 Indiciado: A.F.T.S. => Distribuição por Dependência em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00038 - 001004078627-8 Indiciado: B.N.S. e outros => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME PORTE ILEGAL ARMA 00039 - 001004078651-8 Indiciado: A.S.C. e outros => Distribuição por Dependência em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). PRISÃO EM FLAGRANTE 00040 - 001004078660-9 Autuado: Célis Santos do Nascimento => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE Juiz(íza): Graciete Sotto Mayor Ribeiro APREENSÃO EM FLAGRANTE 00001 - 001004077949-7 Autuado: M.S.D. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). Juiz(íza): Parima Dias Veras


APREENSÃO EM FLAGRANTE 00002 - 001004077954-7 Autuado: R.C.S. => Distribuição por Sorteio em 18/0 2/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00003 - 001004077955-4 Autuado: J.S.S. e outros => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s).

PUBLICAÇÃO DE MATÉRIAS

1A VARA CÍVEL

Expediente de 18/02/2004

JUIZ(A) TITULAR: Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A) : Alexandre Moreira Tavares dos Santos

Isaias Montanari Júnior Valdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã) : Liduina Ricarte Beserra Amâncio

ALVARÁ JUDICIAL 00057 - 001003061473-8 Requerente: T.J.V.C. e outros => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) autora. DESPACHO: A autora apresente a prestação de contas em 05 (cinco) dias. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Dircinha Carreira Duarte. 00058 - 001003065791-9 Requerente: S.R.S. => Vista ao(s) ao mp prazo de dia(s). DESPACHO: Arquive-se, digo, ao MP, tendo em vista a inércia da requerente na prestação de contas. Boa Vista/RR, 11/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Terezinha Muniz de Souza Cruz, Maria Luiza da Silva Coelho. 00059 - 001003066521-9 Requerente: Adan Nobre de Almeida => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) requerente. DESPACHO: A requerente providencie a prestação de contas em 05 (cinco) dias. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Josenildo Ferreira Barbosa. 00060 - 001003066974-0 Requerente: Danniel Pereira de Souza e outros => Vista ao(s) ao mp prazo de dia(s). DESPACHO: Ao Ministério Público. Boa Vista/RR, 11/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Lenon Geyson Rodrigues Lira, Cleise Lúcio dos Santos, Samuel Weber Braz, Alexander Ladislau Menezes . 00061 - 001003068254-5 Requerente: T.S.R. e outros => Pedido deferido(a). DESPACHO: Defiro fls. 28v°. Oficie-se urgentemente. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Christianne Conzales Leite. 00062 - 001003072734-0 Requerente: T.A.N. => SENTENÇA: Vistos etc. Final da sentença... Pelo exposto, DEFIRO o pedido e determino a expedição de Alvará Judicial em nome da requerente, T.A.N. para levantamento junto ao consórcio UNIVOLKS, dos valores referentes ao total das 13 parcelas conforme tabela atualizada às fls. 26, referente ao contrato de adesão ao consórcio nº 006644, devido a R.N. Custas pelo requerente. P.R.I.C., após, cumpridas as formalidades legais e processuais, arquive-se. Boa Vista/RR, 16/02/04. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Samuel Morais da Silva. 00063 - 001003073768-7 Requerente: Neide Barros Batista => Pedido deferido(a). DESPACHO: Defiro fls. 17. Após, diga a inventariante. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00064 - 001004078369-7 Requerente: A.J.S. => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) autor. DESPACHO: 01 - O autor traga aos autos declaração de dependentes expedida pela GRA/MF/RR. 02 - Após, dê-se vista ao MP. Boa Vista/RR, 11/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Mamede Abrão Netto. ANULATÓRIA ATO JURÍDICO 00065 - 001003061424-1


Autor: Leonilda Moreira dos Santos; Réu: Ezequias dos Reis Pereira e outros => Pedido deferido(a). DESPACHO: Defiro fls. 38. Intime-se a prestar compromisso e apresentar defesa. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento. ARROLAMENTO DE BENS 00066 - 001002052516-7 Requerente: A.S.C. e outros => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) inventariante. DESPACHO: Manifeste-se a ineventariante. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Agenor Veloso Borges. 00067 - 001003059026-8 Requerente: Maria Itelvina Jaime Brasil => Intimação ordenado(a). DESPACHO: Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Wallace Rodrigues da Silva. 00068 - 001003071480-1 Requerente: A.G.R.J. e outros; Requerido: A.G.R. => Pedido deferido(a). DESPACHO: Defiro fls. 27, pelo prazo de 30 (trinta) dias. Após, diga o inventariante. Contudo, diante das fls. 28, observe o requerente que as certidões dizem respeito às dívidas e não às questões criminais. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - José Ribamar Abreu dos Santos. 00069 - 001004078362-2 Requerente: Maria da Conceição Evangelista da Silva e outros => DESPACHO: 01 - Segredo de justiça. 02 - Recebo na forma de Arrolamento Comum. 03 - Nomeio a requerente, Sra. M.C.E.S. para atuar como inventariante, independente de assinatura de termo. 04 - A inventariante traga aos autos certidões negativas das esferas Federal, Estadual e Municipal, o comprovante do pagamento do ITCD, bem como regularize a representação postulatória de K.R.S.S. 05 - Após, dê-se vista ao MP acerca do miem 6 de fls 03. 06 - Nomeio a Dra. Christianne onzalez Leite para atuar como Curadora Especial dos menores T. e R. Intime-se a prestar compromisso e manifestar-se sobre declarações e partilha. 07 - Por fim, intime-se a Fazenda Pública. Boa Vista/RR, 11/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Rárison Tataira da Silva, Alexander Ladislau Menezes . ARROLAMENTO/INVENTÁRIO 00070 - 001001002841-2 Inventariante: Dulcinéia Borges de Moraes => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) inventariante. DESPACHO: 01 - O inventariante cumpra o item 2 de fls. 123. 02 - Intime-se a primeira inventariante, Sra. D.B. pessoalmente, a trazer aos autos prestação de contas. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Adonides Alice da S. Marron, Altamir da Silva Soares , Elidoro Mendes da Silva, Joaquim Pinto S. Maior Neto. 00071 - 001002029069-7 Inventariante: Evantuil Tosin e outros; Inventariado: Espólio de Neuza Dalzoto Tosin => Intimação ordenado(a). DESPACHO: Intime-se, pessoalmente, o Sr. A.T. a manifestar-se acerca da escritura pública de renúncia, tendo em vista discordância gráfica suscit ada às fls. 150. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - José Aparecido Correia, Messias Gonçalves Garcia. 00072 - 001002030106-4 Inventariante: Dorly da Silva Guerra e outros; Inventariado: Espólio de Almir Nogueira Guerra => Aguarda Preparo do Cartório: extrair certdidão. DESPACHO: Extraia-se certidão para inscrição na dívida ativa, remetendo à PGE/RR. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - José Milton Freitas. 00073 - 001002045275-0 Inventariante: Morgana Luma Vieira da Cruz e outros; Inventariado: João Batista Vieira dos Santos => Vista ao(s) ao mp prazo de dia(s). DESPACHO: Ao MP. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Jaeder Natal Ribeiro. 00074 - 001002055502-4 Inventariante: Jose Orlean de Jesus Sousa e outros; Inventariado: Merinaldo de Jesus Sousa => Pedido deferido(a). DESPACHO: Defiro fls. 68 - prazo de 05 (cinco) dias. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. 00075 - 001003060382-2 Inventariante: Francisca da Silva Reinaldo e outros => Pedido deferido(a). DESPACHO: Defiro fls. 55. Após, diga a inventariante. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha, Silvana Borghi Gandur Pigari, Emerson Luis Delgado Gomes. 00076 - 001003066855-1 Inventariante: União(fazenda Nacional => Aguarda Preparo do Cartório: renovar intimação. DESPACHO: Tendo em vista a certidão de fls. 61v°, renove-se a intimação (fls. 61). Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00077 - 001003069163-7


Inventariante: Maria das Graças Lopes Soares; Inventariado: Francisca de Souza Lima => Aguarda Preparo do Cartório: cumprir despacho. DESPACHO: Atenda -se o ofício de fls. 32 (fls. 18). Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Christianne Conzales Leite. 00078 - 001003071927-1 Inventariante: Mbc Albuquerque => Aguarda Preparo do Cartório: cumprir despacho. DESPACHO: Informe-se os dados requeridos às fls. 52 (fls. 40). Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Geraldo João da Silva. 00079 - 001003073828-9 Inventariante: Josemar Monteiro Coelho => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) requerente. DESPACHO: O requerente comprove o pagamento (fls. 15). Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Jorge da Silva Fraxe. BUSCA E APREENSÃO 00080 - 001002055390-4 Requerente: C.G.; Requerido: L.M. => Aguarda Preparo do Cartório: extrair certidão. DESPACHO: Extraia-se certidão para inscrição na dívida ativa, remetendo à PGE/RR. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Maria Gorete Moura de Oliveira. 00081 - 001003075527-5 Requerente: D.A.C.; Requerido: J.M.S. => Citação ordenado(a). DESPACHO: 01 - Defiro a cota ministerial. 02 - Designo o dia 15/06/04 às 10:50 horas, para audiência de justificação. 03 - Cite-se. 04 - Intimações necessárias. Boa Vista/RR, 16/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível.1 Adv - Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento. 00082 - 001004077929-9 Requerente: A.C.A.; Criança Adol: A.A.C. e outros => DECISÃO: Final da decisão...III - Diante do exposto, concedo a tutela de urgência, determinando a busca e apreensão da criança no local indicado (f. 26), a ser cumprido por dois oficiais de justiça acompanhados de assistente social ou outro profissional qualificado a evitar quaisquer traumas na criança... Defiro a expedição dos ofícios requeridos... Cite-se o réu, com as advertências previstas no artigo 285 do CPC. Intimem-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 11/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Anastase Vaptistis Papoortzis. CAUTELAR INOMINADA 00083 - 001003074887-4 Requerente: Antonio Barbosa da Silva => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) autora. DESPACHO: I - Cumpra o autor a cota ministerial de fls. 18, sob pena de indeferimento da inicial. II - Observe o Cartório a parte final da cota doMP de fls. 23. Boa Vista/RR, 13/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz deDireito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - José Milton Freitas. 00084 - 001003075463-3 Requerente: E.M.S. => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) autora. DESPACHO: I - Cumpra o autor a cota ministerial de fls. 18, sob pena de indeferimento da inicial. II - Observe o Cartório a parte final da cota de fls. 18, cumprindo-a. Boa Vista/RR, 13/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - José Milton Freitas. 00085 - 001003075603-4 Requerente: R.O.M.; Requerido: S.P.M. => DECISÃO: Dessa forma, estando presentes os requsitos que autorizam a medida emergencial, concedo a liminar, determinando a proibição da venda do imóvel por qualquer uma das partes até a decretação da extinção do vínculo matrimonial. Segredo de justiça. Justiça gratuita. Cite-se. P.I. Boa Vista/RR, 16/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CURATELA/INTERDIÇÃO 00086 - 001003064588-0 Requerente: M.C.B.V. => Pedido deferido(a). DESPACHO: Defiro fls. 21, pelo prazo de 30 (trinta) dias. Após, diga a parte autora. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Margarida Beatriz Oruê Arza. DECLARATÓRIA 00087 - 001002052225-5 Autor: Genilda de Andrade Barbosa; Réu: Raimundo Nonato Vieira Lima => Aguarda Preparo do Cartório: cumprir despacho. DESPACHO: 01 - Atenda-se o despacho de fls. 43. 02 - Expeça-se nova carta precatória. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento. EMBARGOS DEVEDOR 00088 - 001002056275-6 Embargante: J.A.C.W.; Embargado: M.M.S.W. => DESPACHO: Vistos etc. Final do despacho... II - Anuncio destarte, o julgamento antecipado da nos termos do art. 740, § V do CPC, c/c artigo 330, I do mesmo diploma legal. III - Transcorrido o prazo de recurso (10


dias) venham os autos conclusos para sentença. Boa Vista/RR, 16/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Jaildo Peixoto da Silva, Milton César Pereira Batista. EXECUÇÃO 00089 - 001003074294-3 Exeqüente: E.E.C.A.; Executado: L.A.P. => DECISÃO: Honorários proposta homologada. DECISÃO: 01 - Cite-se. 02 - Fixo honorários em 10%, salvo embargos. 03 - Apense aos autos nº 03 058786-8. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Maria de Fátima D. de Oliveira. EXONER.PENSÃO ALIMENTÍCIA 00090 - 001004076187-5 Autor: H.M.F.M.; Réu: F.M.S.R. => DECISÃO: Segredo de Justiça. Justiça gratuita. É certo que, de acordo com a nova lei, aos dezoito anos adquire-se a plena capacidade civil. Não é menos certo, entretanto, que, de acordo com o que costumeiramente ocorre, a pessoa nessa idade, ainda necessita de auxílio paterno/materno, mormente nos dias de crise atuais. Entendo que, criou-se com o advento da nova lei a obrigação de “escutar-se as partes“ para saber de suas necessidades. Penso que, o simples advento da maioridade, não exclui a obrigação alimentar automaticamente. Há, como já dito, que se perquerir acerca da necessidade do alimentado. Já mesmo sob o manto da lei anterior, onde a maioridade era adquirida aos vinte e um anos, era corrente o pensamento de que em casos especiais, o pensionamento poderia ser estendido por alguns anos. Dessa forma, pela ausência de provas contudentes e com base no posicionamento majoritário do tribunais pátrios, nego a liminar de antecipação de tutela. Designo o dia 27/02/2004, às 10:00 horas DECISÃO: Liminar Negada. Continuação da publicação de decisão:... para audiência de conciliação, instrução e julgamento. Cite-se. Intimações necessárias. Apense aos autos nº 01 002343-9. Boa Vista/RR, 18/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Paulo André Teixeira Migliorin. GUARDA DE MENOR 00091 - 001002051471-6 Requerente: M.C.R.C. => Vista ao(s) ao mp prazo de dia(s). DESPACHO: Ao MP para falar sobre o pedido de julgamento antecipado da lide, conforme fls. 59/64. Boa Vista/RR, 13/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - João Felix de Santana Neto. 00092 - 001003057252-2 Requerente: A.C.R.; Requerido: G.K.M.T. => Aguarda Preparo do Cartório: cumprir mandado. DESPACHO: Cumpra-se o mandado de fls. 215. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Antônio Agamenon de Almeida, Pedro Xavier Coelho Sobrinho, Antônio Cláudio de Almeida, Emerson Luis Delgado Gomes. 00093 - 001003060765-8 Requerente: E.D.J.; Requerido: E.D.J. => Intimação ordenado(a). DESPACHO: Designo o dia 15/06/04 às 10:10 horas, para audiência de ratificação. Intimações necessárias. Boa Vista/RR, 06/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Valentina Wanderley de Mello, Ana Luciola Vieira Franco. 00094 - 001003065868-5 Requerente: E.A.A.; Requerido: J.V.D.P.A. => Intimação ordenado(a). DESPACHO: 01 - Processo em ordem. Defiro as provas requeridas. 02 - Designo o dia 17/06/04 às 10:20 horas, para audiência de conciliação, instrução e julgamento. 03 - Intimações necessárias. 04 - Oficie-se o setor interprofissional do juizado da infância e juventude solicitando o estudo do caso vertente. Boa Vista/RR, 06/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Christianne Conzales Leite, Roberto Guedes Amorim. 00095 - 001003067831-1 Requerente: M.P.A.; Requerido: D.F.S. => DECISÃO: Vistos etc. Final da decisão:... Diante do exposto, estando presentes os requisitos do art. 273 do CPC que autorizam a antecipação da tutela, com base nas razões esposadas pela parte autora e pelas provas carreadas nos autos, antecipo a tutela pleiteada determinando a guarda e responsabilidade das menores à requerente M.P.A. Expeça-se mandado de busca e apreensão com o fito de intimar o réu da decisão e buscar a menor L.V.P.S., a qual se encontra em seu poder. Oficie-se o setor interprofissional do Juizado da Infância e Juventude solicitando estudo do caso vertente. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. 00096 - 001003070869-6 Requerente: E.D.L.; Requerido: A.D.L.R. => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) especificar provas. DESPACHO: I - Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as. II - Deixo de designar audiência de conciliação, tendo em vista a revelia da requerida. III - Fixo como ponto controvertido os motivos graves narrados na exordial. IV - Sem questões processuais a serem dirrimidas. V - Se especificada prova testemunhal, designe-se audiência de instrução e julgamento, intimando -se as partes e testemunhas. Boa Vista/RR, 11/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Terezinha Muniz de Souza Cruz. 00097 - 001004076176-8 Requerente: W.F.M.; Requerido: G.A.C. => Citação ordenado(a). DESPACHO: 01 - Segredo de Justiça. 02 - Justiça Gratuita. 03 - Designo o dia 17/06/04 às 10:40 horas, para audiência de conciliação. 04 - Cite-se. 05 - Intimações necessárias. Boa Vista/RR, 06/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Jorge da Silva Fraxe. INVESTIGAÇÃO PATERNIDADE


00098 - 001002028966-5 Requerente: L.M.; Requerido: A.C.P.A. => Aguarda Preparo do Cartório: cumprir despacho. DESPACHO: Certifique o resultado destes nos autos em apenso (03 076629-6) após, arquive-se. Boa Vista/RR, 13/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. **AVERBADO** Adv - Aline Dionisio Castelo Branco. 00099 - 001002051177-9 Requerente: J.P.S.; Requerido: J.M. e outros => Aguarda Preparo do Cartório: fazer conclusão elvo. DESPACHO: Encaminhe-se os autos ao Juiz que concluiu a audiência (fls. 36). Boa Vista/RR, 13/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Terezinha Muniz de Souza Cruz. INVEST.PATERN / ALIMENTOS 00100 - 001001002003-9 Requerente: Y.S.R.; Requerido: J.G.S. => Aguarda Preparo do Cartório: cumprir despacho. DESPACHO: Vistos etc. Final do despacho... Onde se lê: “Y“, leia-se: “Y“. Os demais termos permanecem inalterados. Cumpra-se o final da r. sentença. Boa Vista/RR, 13/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Mário Junior Tavares da Silva, Oleno Inácio de Matos, Natanael de Lima Ferreira. 00101 - 001001019948-6 Requerente: E.S.S.; Requerido: A.M.C. => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) autora. DESPACHO: Manifeste-se a parte autora acerca da realização do exame de DNA. Boa aista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Aline Dionisio Castelo Branco, Wagner Nazareth de Albuquerque. 00102 - 001002024402-5 Requerente: A.W.S.S.; Requerido: J.B.L.S. => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) defensor requerido. DESPACHO: 01 - Manifeste-se a douta defensora do requerido acerca da certidão de fls. 58 - Prazo de 05 (cinco) dias. 02 - Após, dê-se vista ao Ministério Público. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Rosangela Pereira de Araújo. 00103 - 001002024738-2 Requerente: H.K.P.M.; Requerido: J.V.B. => Vista ao(s) ao mp prazo de dia(s). DESPACHO: Ao MP. Bo a Vista/RR, 17/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - José Luiz Antônio de Camargo. 00104 - 001002028877-4 Requerente: T.S. e outros; Requerido: F.C.S. => Aguarda Preparo do Cartório: extrair certidão. DESPACHO: 01 - Extraia-se certidão para inscrição na dívida ativa, remetendo à PGE/RR. 02 - Diga a DPE/RR acerca da certidão de fls. 77v°. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Marco Antônio da Silva Pinheiro. 00105 - 001002055216-1 Requerente: Y.I.S.C.; Requerido: C.H.N.M.F. => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) dizer em 10 dias. DESPACHO: Digam as partes no prazo de 10 dias. Boa Vista/RR, 11/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Terezinha Muniz de Souza Cruz, Neusa Silva Oliveira, Augusto Dantas Leitão. 00106 - 001003061487-8 Requerente: K.S.S.; Requerido: E.M.B. => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) autora. DESPACHO: I - Torno sem efeito o item II do despacho de f. 43, tendo em vista o requerido ter sido regularmente citado, conforme certidão de f. 37v°. II - Ao autor para especificar as provas que pretende produzir, em 05 dias. Boa Vista/RR, 09/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Inajá de Queiroz Maduro. 00107 - 001003072339-8 Requerente: T.H.S.C.; Requerido: R.P.F.S. => Aguarda Preparo do Cartório: cobrar deprecata. DESPACHO: O Cartório cobre junto ao juízo deprecado a devolução da carta precatória devidamente cumprida. Boa Vista/RR, 16/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00108 - 001003073724-0 Requerente: C.B.S.; Requerido: W.J.M.B. => Citação ordenado(a). DESPACHO: 01 - Segredo de justiça. 02 - Defiro o pedido de justiça gratuita. 03 - Cite-se. 04 - Intimem-se. Boa Vista/RR, 13/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Jaildo Peixoto da Silva. 00109 - 001003075038-3 Requerente: J.R.C.; Requerido: R.L.S. => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) requerente. DESPACHO: Diga a requerente. Boa Vista/RR, 11/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Neusa Silva Oliveira. 00110 - 001003075691-9 Requerente: L.S.T.; Requerido: P.A.M. => Citação ordenado(a). DESPACHO: 01 - Segredo de Justiça. 02 - Justiça Gratuita. 03 - Designo o dia 15/06/04 às 10:40 horas, para audiência de conciliação. 04 - Cite-se por carta precatória. 05 - Intimações necessárias. Boa Vista/RR, 06/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. 00111 - 001004078323-4


Requerente: E.R.C.S.; Requerido: W.B.M. => Citação ordenado(a). DESPACHO: 01 - Segredo de Justiça. 02 - Justiça Gratuita. 03 - Designo o dia 09/06/04 às 10:40 horas, para audiência de conciliação. 04 - Cite-se. 05 - Intimações necessárias. Boa Vista/RR, 06/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Terezinha Muniz de Souza Cruz. LEVANTAMENTO INTERDIÇÃO 00112 - 001002024729-1 Requerente: Rosaldo Pereira de Souza e outros => Intimação ordenado(a). DESPACHO: Intime-se a inventariante pessoalmente, a manifestar-se nos autos em 05 (cinco) dias, sob pena de remoção. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Natanael Gonçalves Vieira, Ítalo Diderot Pessoa Rebouças. NEGATÓRIA DE MATERNIDADE 00113 - 001002037051-5 Requerente: M.A.A.R.; Requerido: A.M.P. => Aguarda Preparo do Cartório: intimar partes. Exame de DNA designado para o dia 09/03/04 às 09:00 horas, junto ao laboratório LÍAC. Boa Vista/RR, 17/02/04. Cartório da 1A Vara Cível. Adv - Adriane Libich Gigante. NOTIFICAÇÃO/INTERPELAÇÃO 00114 - 001003069225-4 Requerente: W.V.F.S. => Intimação ordenado(a). DESPACHO: Intime-se a parte autora pessoalmente, a informar o endereço correto do requerido, haja vista certidão de fls. 17v°. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). REMOÇÃO DE INVENTARIANTE 00115 - 001002041431-3 Autor: João Carlos da Silva; Réu: Dulcinéia Borges de Moraes => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) autor. DESPACHO: Manifeste-se o autor. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Elidoro Mendes da Silva. 00116 - 001002052502-7 Autor: Jackeline Aparecida Tosin e outros; Réu: Evantuil Tosin => Pedido deferido(a). DESPACHO: Defiro fls. 36. Boa Vista/RR, 12/02/04. Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direito Titular da 1A Vara Cível. Adv - Messias Gonçalves Garcia, Ronnie Gabriel Garcia, José Aparecido Correia. SEPARAÇÃO LITIGIOSA 00117 - 001002051391-6 Requerente: M.V.A. e outros; Requerido: F.W.J.E. => SENTENÇA: Vistos etc. Final da sentença... Pelo exposto, extingo, sem julgamento de mérito, a ação de divórcio direto litigioso em relação a F.W.J.E., proposto por M.V.A., o que faço nos termos do art. 267, ||| do CPC, diante do abandono por mais de 30 (trinta) dias. Sem custas pelo exeqüente, e honorários advocatícios de 10%, observado o art. 12 da lei 1060/50. Boa Vista/RR, 16/02/04. Dr. Délcio Dias Feu, Juiz de Direito Substituto da 1A Vara Cível. Adv - Aldeide Lima Barbosa Santana.

2A VARA CÍVEL


JUIZ(A) TITULAR: Rommel Moreira Conrado

PROMOTOR(A) : Luiz Antonio Araújo de Souza

ESCRIVÃO(Ã) : Hudson Luis Viana Bezerra

JUSTIFICAÇÃO 00268 - 001002055454-8 Requerente: Maria Mirtes de Souza Silva; Requerido: Municipio de Boa Vista => ATO ORDINATÓRIO: Conforme Portaria nº 001/2000, intimo o advogado da autora a manifestar-se. BV, 13.02.2004. Bel. Hudson L. V. Bezerra - Escrivão Judicial. **AVERBADO** Adv - Marcos Antônio C de Souza, Maryvaldo Bassal de Freire, Lúcia Pinto Pereira.

3A VARA CÍVEL


JUIZ(A) TITULAR:

Jefferson Fernandes da Silva PROMOTOR(A) :

Zedequias de Oliveira Junior


ESCRIVÃO(Ã) : Elezeyde Maria Mendonça de Oliveira

Glayson Alves da Silva

EXECUÇÃO DE SENTENÇA 00317 - 001002027894-0 Exeqüente: Sileno Kleber Máximo da Silva Guedes; Executado: Rotauto Roraima Automóveis Ltda => DESPACHO:Intime-se o exequente pessoalmente, para dar andamento no feito no prazo de 48 horas, sob pena de extinção (art. 267,III, e § 1º, CPC). BV, 16/02/04 Jefferson Fernandes da Silva - Juiz de Direito. Adv - Jorge da Silva Fraxe, Pedro de A. D. Cavalcante, Jaeder Natal Ribeiro, Domingos Sávio Moura Rebelo. EXTINÇÃO DAS OBRIGAÇÕES 00318 - 001003072725-8 Requerente: José Antônio Hirt Moreira => ATO ORDINATÓRIO:Intimação do falido Carlos Kimak & Cia. Ltda.para que o mesmo retire, em cartório, edital de divulgação de prazo para oposição de credor ao pedido de extinção de obrigação e, providencie publicação em jornal de grande circulação, às suas expensas. Adv. Geraldo João da Silva - OAB RR 118 A. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). INDENIZAÇÃO 00319 - 001002042026-0 Autor: Raimundo Nonato Pereira de Sousa e outros; Réu: Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo Ltda => ATO ORDINATÓRIO: Intimação das partes, para querendo, impugnar no prazo de 48 horas, o termo de degravação de audiência de fls. 194/203. Adv - Antonieta Magalhães Aguiar, Jaeder Natal Ribeiro, Ana Beatriz Oliveira Rêgo, Samuel Morais da Silva, Patrícia Menezes. REINTEGRAÇÃO DE POSSE 00320 - 001002045334-5 Autor: Antônio Rodrigues dos Santos; Réu: Sebastião da Costa e Silva => FINAL DE SENTENÇA:Pelo exposto julgo procedente os pedidos de rescisão contratual e de reintegração de posse, declarando rescindo o contrato celebrado entre as partes e determinando a expedição de Mandado de Reintegração de Posse em favor do autor. Outrossim, julgo improcedentes os pedidos de condenação do réu em perdas e danos, e em pena pecuniária, respectivamente, por não demonstrada a ocorrência dos danos e por o mandado de reitegração ter natureza executiva. Custas, e honorários advocatícios de sucumbência que arbitro em 10% sobre o valor da causa, pelas partes, à proporção de metade, observando-se que o autor é beneficiário da assistência judiciária gratuita. P.R.I. Cumpra-se. BV, 05/02/04. Jefferson Fernandes da Silva - 3A Vara Cível. Adv - Milton César Pereira Batista, Mamede Abrão Netto, Marco Antônio da Silva Pinheiro.

4A VARA CÍVEL


JUIZ(A) TITULAR:

Cristovão José Suter Correia da Silva ESCRIVÃO(Ã) :

Maria do Perpétuo Socorro N de Queiroz AÇÃO DE COBRANÇA 00321 - 001003072193-9 Autor: Boa Vista Energia S/A; Réu: Maria Iolanda de Oliveira => ATOS ORDINATÓRIOS: Ao autor (Port. 02/99) Adv - José Jerônimo Figueiredo da Silva, Charles Sganzerla Grazziotin. BUSCA E APREENSÃO 00322 - 001003074874-2 Requerente: Copel Rio Industria e Comercio Ltda; Requerido: Poviplas => FINAL DE DECISÃO: Por estas razões, defiro liminarmente o pedido de Busca e Apreensão e determino a expedição do respectivo mandado. Deposite-se em poder do representante da empresa autora. Cite-se na forma requerida. BV-11.02.04 - Dr. Mozarildo Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - João Alfredo de A. Ferreira . BUSCA/APREENSÃO DEC.911 00323 - 001004078126-1 Autor: Consorcio Nacional Embracon S/c Ltda; Réu: Adilson Lima Monteiro => FINAL DE DECISÃO: ...3.Expeça-se mandado de Busca e Apreensão do bem alienado fiduciariamente, depositando-o como requerido. 4.Executada a liminar, cite-se o requerido para apresentar contestação em 3 dias ou, se tiver pago 40% do valor do preço financiado, requerer a purgação da mora. BV-30.01.04 - Dr. Mozarildo Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Leila Solera dos Santos, Daisy Maria Marino, Alexander Ladislau Menezes . DEPÓSITO


00324 - 001003057907-1 Autor: Banco Honda S/A; Réu: Terezinha Gonçalves de Carvalho => ATOS ORDINATÓRIOS: Ao autor (Port. 02/99) Adv - Sivirino Pauli, Cleyton Santos Vieira. DEPÓSITO POR CONVERSÃO 00325 - 001002054352-5 Autor: Banco General Motors S/A; Réu: Viviane Teixeira Bezerra => ATOS ORDINATÓRIOS: Ao autor (Port. 02/99) Adv - Rodolpho César Maia de Moraes, Alexandre Cesar Dantas Socorro. 00326 - 001003057910-5 Autor: Banco Honda S/A; Réu: Raimundo de Assis Dantas Vieira => ATOS ORDINATÓRIOS: Ao autor (Port. 02/99) Adv - Sivirino Pauli. DESPEJO FALTA PAGAMENTO 00327 - 001003075435-1 Requerente: Said Samou Salomao; Requerido: Mesquita & Cia Ltda => ATOS ORDINATÓRIOS: Ao autor (Port. 02/99) Adv - Jean Pierre Michetti. EXECUÇÃO 00328 - 001001005157-0 Exeqüente: Agência de Fomento do Estado de Roraima S/A; Executado: Cabral e Cia Ltda e outros => ATOS ORDINATÓRIOS: Ao autor (Port. 02/99) Adv - Juzelter Ferro de Souza, Anastase Vaptistis Papoortzis. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS 00329 - 001001005525-8 Exequente: Stélio Dener de Souza Cruz; Executado: Carlos Eduardo Levischi => ATOS ORDINATÓRIOS: Ao autor (Port. 02/99) Adv - Stélio Dener de Souza Cruz, Haydée Nazaré de Magalhães. INDENIZAÇÃO 00330 - 001002051326-2 Autor: Maria Rita Marim; Réu: Franklin Lopes T rindade => ATOS ORDINATÓRIOS: Intimação das partes para que tomem ciência da audiência de Instrução e Julgamento designada para 30.03.04, às 09:00 horas. Adv - Francisco Alves Noronha, Bernardino Dias de S. C. Neto, Antônio Agamenon de Almeida, Antônio Cláudio de Almeida. NOTIFICAÇÃO/INTERPELAÇÃO 00331 - 001003073637-4 Requerente: Instituto Ponto de Equilibrio Elo Social Brasil; Requerido: Francisco Flamarion Portela => ATOS ORDINATÓRIOS: Ao autor (Port. 02/99) Adv - Jomateleno dos Santos Teixeira, Rui Jorge do Carmo de Carvalho Costa. PRESTAÇÃO DE CONTAS 00332 - 001001005978-9 Autor: Táxi Aéreo Goiás Ltda; Réu: Vilmar Francisco Maciel => ATOS ORDINATÓRIOS: Ao requerido - Pagamento das custas finais (Port. 02/99) Adv - Catherine Aires Saraiva, José Demontiê Soares Leite, Vilmar Francisco Maciel. REIVINDICATÓRIA 00333 - 001003075338-7 Autor: Dimas Freitas de Mesquita; Réu: Antonio Rodrigues Santos => ATOS ORDINATÓRIOS: Ao autor sobre Contestação (Port. 02/99) Adv - Edir Ribeiro da Costa, Roberto Guedes Amorim.

5A VARA CÍVEL


JUIZ(A) TITULAR:

Mozarildo Monteiro Cavalcanti ESCRIVÃO(Ã) :

Clarismar de Araújo Costa de Sousa Maria das Graças Barroso de Souza

AÇÃO DE COBRANÇA 00334 - 001003066865-0


Autor: Maria do Socorro Carneiro Veloso; Réu: Real Previdencia e Seguros S/A => ERRATA na ed. Nº 2829 que circulou no dia 18/02/04, na publicação da Intimação da ação de Ação de Cobrança. Onde se lê: “Autora“. Leia-se: “Ré“ Adv - Samuel Morais da Silva, Josué dos Santos Filho, João Alfredo de A. Ferreira . BUSCA E APREENSÃO 00335 - 001001006352-6 Requerente: Banco Itaú S/A; Requerido: Antonio Gonçalves Lima => Decisão: 1- Regularmente citada por edital, a parte ré permaneceu inerte. 2-Decreto portanto sua revelia e nomeio Curadora Especial a DrA Inajá de Queiroz Maduro, da DPE. Int. Boa Vista, 28/11/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Francisco das Chagas Batista, Alexandre Cesar Dantas Socorro, Rodolpho César Maia de Moraes. BUSCA/APREENSÃO DEC.911 00336 - 001003062971-0 Autor: Consórcio Nacional Honda Ltda; Réu: Sebastião Francisco de Abreu Roque => Despacho: A notificação para a caracterização da mora não precisa ser pessoal, mas a citação sim. Assim, tendo em vista que o Sr. Oficial de Justiça já efetuou várias diligências no endereço fornecido na inicial e não obtido êxito, forneça a parte autora novo endereço para o cumprimento da medida concedida. Boa Vista, 28/11/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Patrícia Maria Uehara. 00337 - 001003074148-1 Autor: Banco Fiat S/A; Réu: Rosa de Almeida Rodrigues => Decisão: 1- As ações são conexas e o Juízo da 4A Vara Cível é prevento. 2- Por esta razão, determino a remessa dos presentes autos para a referida vara. Boa Vista, 16/02/2004. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Edmarie de Jesus Cavalcante, Lenon Geyson Rodrigues Lira. CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO 00338 - 001003065373-6 Consignante: Maria Aldeci dos Santos Pinto; Consignado: Maria Luiza Teixeira Lima => Despacho: 1- Especifiquem as provas que pretendem produzir, indicando se pretendem participar da tentativa de conciliação ( Código de Processo Civil, art. 331 - §3°). 2- Em caso positivo, designe-se audiência preliminar. 3- Caso as parte não se manifestem quanto a possibilidade de conciliação, proceda-se à conclusão dos autos para os fins do disposto no art. 331 - §2° do Código de Processo Civil. Boa Vista, 28/11/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Hindenburgo Alves de O. Filho, Sivirino Pauli. EMBARGOS DE TERCEIROS 00339 - 001003069183-5 Embargante: Waldimir Pereira de Araújo; Embargado: Rovil Representações e Comércio Ltda => Despacho: 1- Este processo foi extinto através da sentença de fl. 10. 2- Pagas as custas ou extraída certidão da dívida ativa, arquive-se. Boa Vista, 06/02/2004. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - José Rogério de Sales. EXECUÇÃO 00340 - 001001006097-7 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Wagno Magalhães Mota => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa, Almiro José Mello Padilha, José João Pereira dos Santos. 00341 - 001001006100-9 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Almeida e Santos Ltda => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa, Almiro José Mello Padilha, José João Pereira dos Santos. 00342 - 001001006104-1 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Natal Martins de Andrade e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Anastase Vaptistis Papoortzis. 00343 - 001001006132-2 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Marlete Rodrigues dos Santos e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Alexandre Cesar Dantas Socorro, Almiro José Mello Padilha. 00344 - 001001006133-0 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Antônio Vieira Filho e outros => Manifeste(m)-se a(s) parte(s) autora. Prazo de 005 dia(s). Adv - Alexandre Cesar Dantas Socorro. 00345 - 001001006137-1 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Executiva Construtora Indústria Comércio Ltda e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Alexandre Cesar Dantas Socorro, Samuel Weber Braz.


00346 - 001001006140-5 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Salin Dib e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Samuel Weber Braz. 00347 - 001001006141-3 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Oazis Construções Ltda e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa. 00348 - 001001006155-3 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Alternativa Construcoes e Comercio Ltda e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - José João Pereira dos Santos, Samuel Weber Braz. 00349 - 001001006161-1 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Construtora Horizonte e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - José João Pereira dos Santos, Nelson Mendes Barbosa. 00350 - 001001006164-5 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Construtora Muck Ltda e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - José João Pereira dos Santos, Nelson Mendes Barbosa. 00351 - 001001006165-2 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Francisco de Souza Cruz => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - José João Pereira dos Santos, Silvino Lopes da Silva. 00352 - 001001006167-8 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: e Nunes de Lima => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - José João Pereira dos Santos, Nelson Mendes Barbosa. 00353 - 001001006172-8 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Juvenil Gomes da Silva => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Francisco Alves Noronha, José Duarte Simões Moura. 00354 - 001001006215-5 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Grangeiro e Carvalho Ltda e outros => Intimação das partes para manifestarem-se, sobre os autos, no prazo de 05 dias, (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Anastase Vaptistis Papoortzis. 00355 - 001001006232-0 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: José Alves Figueiredo e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Anastase Vaptistis Papoortzis. 00356 - 001001006408-6 Exeqüente: Banco da Amazônia S/A; Executado: Jorgeneia Costa e Souza e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Paulo Sérgio Bríglia. 00357 - 001001006510-9 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Rodoviária do Norte Ltda e outros => Despacho 1-Manifeste-se a parte exeqüente sobre a certdão de fl.173. 2-nomeio como Curador Especial o Dr. Natanael de Lima Ferreira, da DPE. Int. Boa Vista 19/11/2003 Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Juiz de Direito Adv - Nelson Mendes Barbosa, Rodolpho César Maia de Moraes, Samuel Weber Braz, Alexandre Cesar Dantas Socorro, Francisco das Chagas Batista, Helaine Maise de Moraes. 00358 - 001001006553-9 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Ubiratam Rodrigues da Fonseca => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa, Rodolpho César Maia de Moraes. 00359 - 001001006563-8 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Eme Mota Pereira e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa. 00360 - 001001006564-6 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Antonio Agamenon de Almeida => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa. 00361 - 001001006565-3 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Marcelo da Silva Mundim e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa. 00362 - 001001006566-1 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Floluz Com Rep Exp e Imp Ltda e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa.


00363 - 001001006567-9 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Maria Edite Araujo Teles de Almeida e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa. 00364 - 001001006573-7 Exeqüente: Banco Bradesco S/A; Executado: Adriana de Souza Santos e outros => Despacho: 1- Remetam-se os autos à Contadoria para que seja efetuado a amortização da dívida. 2- Após, intimem-se as partes para que se manifestem sobre os cálculos. Boa Vista, 15/12/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Helder Figueiredo Pereira. 00365 - 001001006587-7 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Iara Leipnitz Domingues => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Anastase Vaptistis Papoortzis, Iara Leipnitz Domingues. 00366 - 001001006606-5 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Caxangá Indústria e Comércio de Madeira Ltda => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Almiro José Mello Padilha, Rodolpho César Maia de Moraes, Nelson Mendes Barbosa, Alexandre Cesar Dantas Socorro, Francisco das Chagas Batista. 00367 - 001001006611-5 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Rocha Construções Ltda e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Almiro José Mello Padilha. 00368 - 001001006968-9 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Rocha & Chaves Ltda e outros => Intimação das partes para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Rodolpho César Maia de Moraes. 00369 - 001001006971-3 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Carvalho e Monteiro Ltda e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - José João Pereira dos Santos, Silvino Lopes da Silva, Nelson Mendes Barbosa. 00370 - 001001006973-9 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Júlio César Rodrigues dos Santos e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - José João Pereira dos Santos, Silvino Lopes da Silva, Nelson Mendes Barbosa, Rodolpho César Maia de Moraes, Hélio Abozaglo Elias. 00371 - 001001006978-8 Exeqüente: Banco do Estado de Roraima S/A; Executado: Valmir Souza Evangelista e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Anastase Vaptistis Papoortzis. 00372 - 001001006979-6 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Messias Gonçalves Garcia e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Rodolpho César Maia de Moraes. 00373 - 001001006982-0 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Recuper Representação Serviço Importação e Exportação Ltda => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa, Rodolpho César Maia de Moraes. 00374 - 001001006984-6 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Modelar Comércio e Representações Ltda e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa. 00375 - 001001006985-3 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Lucimar Miranda Silva Sales => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Almiro José Mello Padilha. 00376 - 001001006988-7 Exeqüente: Banco Itaú S/A; Executado: Belsasar Roberto Lopes => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa, Rodolpho César Maia de Moraes. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS 00377 - 001003066985-6 Exequente: Cicero Pereira de Oliveira; Executado: Unimed Boa Vista Cooperativa de Trabalho Médico => Sentença: Por esta razão, julgo extinto o processo com fundamento no art. 794, I do Código de Processo Civil. Condeno a parte executada ao pagamento das custas finais. Sem honorários. P.R.I. Boa Vista, 28/11/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Cícero Pereira de Oliveira. EXECUÇÃO DE SENTENÇA


00378 - 001001006030-8 Exeqüente: João Batista Campelo; Executado: Empresa Gráfica Uailan Ltda => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nelson Mendes Barbosa, José Aparecido Correia. 00379 - 001001006057-1 Exeqüente: Zenaide Lavor do Vale; Executado: Alberto Rebelo e Cia Ltda e outros => Despacho: Oficie-se ao Detran solicitando informações sobre o veículo descrito na certidão de fl.105. Boa Vista, 06/02/2004. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Hindenburgo Alves de O. Filho, Naudal Rodrigues de Almeida. 00380 - 001001006066-2 Exeqüente: Geusa Pavão Barros; Executado: Unimed Boa Vista Cooperativa de Trabalho Médico => Despacho: 1- Libere-se o valor incontroverso. 2- Após, remetam-se os autos à contadoria para atualização e amortização da dívida. Boa Vista, 28/11/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Rommel Luiz Paracat Lucena, Cícero Pereira de Oliveira. 00381 - 001001006118-1 Exeqüente: Triângulo Comércio e Representações Ltda; Executado: Construtora Chaves Ltda => Despacho: A parte executada ainda não foi citada. Assim, expeça-se mandado de arresto do veículo indicado na fl. 102. Boa Vista, 28/11/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Antônio Cláudio Carvalho Theotônio, Francisco de Assis G. Almeida. 00382 - 001001006263-5 Exeqüente: Hotel Nacional S/A; Executado: Cosam Comércio e Serviço do Amazonas => Despacho: 1- Suspendo o processo pelo prazo requerido. 2- A contagem do prazo deve ser feita à partir do pedido de suspensão. 3- Findo o prazo, int. a parte exeqüente para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias. Boa Vista, 28/11/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Sivirino Pauli. INCIDENTE PROCESSUAL 00383 - 001003069595-0 Requerente: Maria Luiza Teixeira Lima; Requerido: Maria Aldeci dos Santos Pinto => Despacho: Efetue o Cartório a baixa da distribuição fazendo as devidas alterações no Siscom. Boa Vista, 28/11/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Sivirino Pauli. INDENIZAÇÃO 00384 - 001001006060-5 Autor: Antônio Leocádio Vasconcelos Filho; Réu: Sindicato dos Fiscais de Tributos do Estado de Roraima => Despacho: 1- Cite-se. 2- Fixo provisoriamente os honorários advocatícios em 10% do valor da causa. Boa Vista, 15/12/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Pedro Xavier Coelho Sobrinho, Antônio Agamenon de Almeida, Alexandre Cesar Dantas Socorro. 00385 - 001003071527-9 Autor: Antonio Elisvaldo Martins Santana; Réu: American Express do Brasil Tempo e Cia => Despacho: 1- Especifiquem as provas que pretendem produzir, indicando se pretendem participar da tentativa de conciliação (Código de Processo Civil, art. - §3°). 2- Em caso positivo, designe-se audiência preliminar. 3- Caso as parte não se manifestem quanto a possibilidade de conciliação, proceda-se à conclusão dos autos para os fins do disposto no art. 331 - § 2° do Código de Processo Civil. Boa Vista, 15/12/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Valter Mariano de Moura, José Edival Vale Braga, Vitor Manoel Silva de Magalhães. MONITÓRIA 00386 - 001004078473-7 Autor: Ca Figueiredo; Réu: Remoel Engenharia Terraplanagem Co mércio e Indústria Ltda => Decisão: 1- Estão presentes os pressupostos específicos da ação monitória e está devidamente instruída a petição inicial. Por esta razão defiro liminarmente a expedição de mandado injuntivo, do qual deverão constar as advertências do art. 1.102c, do CPC. 2- Caso sejam opostos embargos, os honorários advocatícios ficam provisoriamente arbitrados em 10% do valor do débito. Boa Vista, 13/02/2004. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Marco Aurélio Carvalhaes Peres. ORDINÁRIA 00387 - 001002028918-6 Requerente: M.C.R.P.; Requerido: A.P.S. => Despacho: 1- Defiro o pedido de Justiça Gratuita. 2- Na audiência preliminar a parte ré compareceu através de advogado particular, porém a sua contestação foi feita por um defensor público. Assim, regularize a sua representação processual. 3- Nomeio perito o Sr. Vandelino Artur lima de Queiroz, fixando -lhe o prazo de20 dia para apresentação do laudo . Int. O Sr. Perito para assumir o encargo. As partes podem formular quesitos e indicar assistentes técnicos no prazo de 5(cinco) dias. Boa Vista, 21/11/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Francisco das Chagas Batista. REINTEGRAÇÃO DE POSSE 00388 - 001004078149-3 Autor: Carmem Pereira da Silva; Réu: Valdirene de Tal e outros => Intimação da parte autora para manifestar-se nos autos, no prazo de 05(cinco) dias (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Nilter da Silva Pinho. REQUERIMENTO JUDICIAL


00389 - 001001006778-2 Requerente: O Ministerio Publico do Estado de Roraima; Réu: Centro Social de Integração do Menor Carente “mãe Cota“ => Despacho: 1- Defiro o pedido de fl.266. 2- Oficie-se aos bancos fornecendo o CPF indicado na petição de fl.266. Boa Vista, 28/11/2003. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). REVISIONAL DE CONTRATO 00390 - 001003069175-1 Requerente: Paulo Bernardo dos Santos; Requerido: Banco General Motors S/A => Intimação da parte autora para manifestar-se sobre a contestação, no prazo de 10(dez) dias. (Port. nº 005/99/GAB/5A V. Cível) Adv - Lenon Geyson Rodrigues Lira, Rodolpho César Maia de Moraes.

6A VARA CÍVEL


JUIZ(A) TITULAR:

Angelo Augusto Graça Mendes

AÇÃO DE COBRANÇA 00391 - 001001015463-0 Autor: J Nicodemus de Goes; Réu: Euclides J S Silva => Ato Ordinatório: Intimação da parte autora para ciência e publicação do Edital fl. 197 e manifestar-se quanto certidão de fls. 194v. Boa Vista/RR, 18 de fevereiro de 2004. (a) Vicente de Paula Ramos Lemos - Escrivão. Adv - Valter Mariano de Moura, Moacir José Bezerra Mota, Milton César Pereira Batista. EMBARGOS DE TERCEIROS 00392 - 001003068327-9 Embargante: Antônio Minoto Neto; Embargado: Posto Jumbo Ltda => Ato Ordinatório: Intimação da parte embargante para pagamento de custas finais no valor de R$ 70,00. Boa Vista/RR, 18 de fevereiro de 2004. (a) Vicente de Paula Ramos Lemos - Escrivão. Adv - Pedro de A. D. Cavalcante.

7A VARA CÍVEL


JUIZ(A) TITULAR:

Paulo Cézar Dias Menezes PRO MOTOR(A) :

Ademar Loiola Mota ESCRIVÃO(Ã) :

Josefa Cavalcante de Abreu

ALIMENTOS - PEDIDO 00118 - 001001000868-7 Requerente: L.D.C. e outros; Requerido: J.R.C. => DESPACHO: considerando-se o lapso temporal decorrio, intime-se a exuente para manifestação fndamentada, em 10 (dez) dias, visando a continuidade do feito, sob pena de suspensão do feito, ou extinção, se for o caso. Após, nova vista ao MP. intmime-se. Se necessário pessoalmente. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Elceni Diogo da Silva, Jorge da Silva Fraxe, Denise Abreu Cavalcanti. 00119 - 001001008185-8 Requerente: K.P.V.; Requerido: R.L.V. => DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 60 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor.DPE/RR. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Roma Angélica de França. 00120 - 001001008410-0 Requerente: J.R.F.N.; Requerido: G.N. => DESPACHO: Diante da certidão de fl. 38v, decreto a revelia do réu, sem os efeitos do artigo 319, do CPC, nomeando -lhe, em observância ao disposto no artigo 9º, inciso II, do CPC, curadora especial a Dra. Alessandra Miglioranza - DPE/RR, a qual deverá ser intimada para prestar compromisso e defesa no prazo legal. Intimem-se. Cumpram-se. Boa Vista - RR, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior.Juiz de Direito Substituto da 7A Vara Cível Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00121 - 001001008919-0 Requerente: D.S.S. e outros; Requerido: A.G.S. => FINAL DE SENTENÇA: Ante o exposto, em consonância com o parecer ministerial e provas colhidas am audiência, conforme termo de fls. 36/39, pagamento de pensão alimentícia mensal, em valor correspondente a 42% (quarenta e dois por cento) do salário mínimo a ser depositado na conta corrente indicada na inicial em nome da representante legal dos menores, até o dia 10 de cada mês. Sem custas e honorários, transitada em julgado, arquivem-se com as devidas baixas. P.R.I. Boa Vista, 12 de dezembro de 2003. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Terezinha Muniz de Souza Cruz.


00122 - 001001008990-1 Requerente: M.C.S.; Requerido: A.S. => DESPACHO: Arquivem-se com as devidas baixas. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Marta da Rocha C. Garcia. 00123 - 001002051421-1 Requerente: S.M.P.; Requerido: A.P.S. => DESPACHO: Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Se for o caso, intime-se por edital, caso esteja em local incerto e não sabido para o mesmo fim. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Christ ianne Gonzales Leite. 00124 - 001003058583-9 Requerente: J.R.R.L.; Requerido: L.J.R.S. => DESPACHO: Oficie-se conforme requerido à fl. 25 (parte final). Apóes, ouça-se o Ilustre representante do Ministério Público, sobre certidão de fl. 21. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Christianne Conzales Leite. 00125 - 001003060711-2 Requerente: M.S.C.; Requerido: M.F.C. => DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 120 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor. DPE/RR. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Carlos Fabrício Ortmeier Ratacheski. 00126 - 001003061029-8 Requerente: L.S.M.; Requerido: I.G.M. => DESPACHO: Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Se for o caso, intime-se por edital, caso esteja em local incerto e não sabido para o mesmo fim. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00127 - 001003061336-7 Requerente: I.G.S.S.; Requerido: J.W.C.S. => DESPACHO: Designe-se nova data. Cite-se/ Intime-se o réu por edital. Demais intimações necessárias. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00128 - 001003065871-9 Requerente: L.F.C.; Requerido: S.C.S. => DESPACHO: Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Se for o caso, intime-se por edital, caso esteja em local incerto e não sabido para o mesmo fim.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. 00129 - 001003067218-1 Requerente: L.F.D.M.; Requerido: R.T.M. => DESPACHO: nova vista ao MP. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - José Fábio Martins da Silva. 00130 - 001003069156-1 Requerente: L.S.V.; Requerido: S.C.V. => DESPACHO: Defiro o pedido de fl. 18. Proceda-se como se requer. Após, oficie-se ao Juízo Deprecado, solicitando informações acerca do cumprimento da Carta precatória expedida. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Christianne Conzales Leite. 00131 - 001003070752-4 Requerente: W.S.C.; Requerido: I.V.C. => DESPACHO: Designe-se nova data. Cite-se/ Intime-se o réu. Intimem-se as partes, observando-se as informações de fl. 21v. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00132 - 001003071549-3 Requerente: D.L.C.C.; Requerido: L.S.C. => DESPACHO: Defiro o Pedido de fls. 18. Proceda-se como se requer.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Neusa Silva Oliveira. 00133 - 001003074857-7 Requerente: B.A.R.S.; Requerido: D.C.S. => DESPACHO: Segredo Justiça. Juztiça Gratuita.nos termos da cota ministerial de fl. 15v, designe-se data para realização de conciliação instrução e julgamento. Cite-se/ Intime -se a ré. DEmais intimações necessárias. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. ALVARÁ JUDICIAL 00134 - 001001000990-9 Requerente: K.M.S. => DESPACHO:Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Se for o caso, intime-se por edital, caso esteja em local incerto e não sabido para o mesmo fim.Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Maria de Fátima D. de Oliveira. 00135 - 001002030063-7 Requerente: N.R.R. e outros => DESPACHO: Defiro a cota ministerial de fl. 47v. Cumpra-se. Intimem-se. Prazo para manifestação: 48 horas. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Geraldo João da Silva, Francisco das Chagas Batista. 00136 - 001002035697-7


Requerente: Cleide Silva Oliveira => DSPACHO: Cumpra-se o r. despacho de fl. 62, com urgência. Boa Vista, 16 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Josué dos Santos Filho. 00137 - 001003058711-6 Requerente: Andreza Medeiros Silva do Nascimento => DESPACHO: R.H. b) Defiro a cota ministerial de fls. 52v. C) Cumpra-se. d) Intimem-se. Boa Vista, 16 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Josué dos Santos Filho. 00138 - 001003061648-5 Requerente: M.B.A.S. => DESPACHO: Defiro o pedido de f. 33. proceda-se como se requer. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Rárison Tataira da Silva. 00139 - 001003063558-4 Requerente: Aparecida Guimarães Corrêa => DESPACHO: 9. Como bem observou o ilustre representante do Ministério Público, o edital de fl. 24 foi dirigido à requerente, Sra. A.G.C. Desta forma, cumpra-se o r. despacho de fl. 22, observando-se que a pessoa a ser intimada é a Sra. E.F.B, conforme requerido às fls. 18/19. Deverá constar no respectivo edital, o nome completo desta e não apenas as iniciais de seu nome. Boa Vista-RR, 10 de fevereiro de 2004.Arnon José Coelho Júnior.Juiz de Direito Substituto Adv - Terezinha Muniz de Souza Cruz, Maria Luiza da Silva Coelho. 00140 - 001003066846-0 Requerente: Raimundo Umbelito dos Anjos Cruz => DESPACHO: Apensem-se aos autos mencionados à fl. 25. Após, ouça-se o Ilustre representante do Ministério Público. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Wallace Rodrigues da Silva. 00141 - 001003069180-1 Requerente: T.G.B. e outros => DESPACHO: Oficie-se à CEF, conforme requerido, á fl. 30. Prazo para resposta: dez dias. Com a resposta, tragam-me os autos novamente conclusos. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Christianne Conzales Leite. 00142 - 001003070980-1 Requerente: H.C.F. => DESPACHO: Defiro o Pedido de fls.23v Proceda-se como se requer.Prazo para resposta: dez dias.Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Christianne Conzales Leite. 00143 - 001003071962-8 Requerente: Virginia Cardoso da Silva => DESPACHO:Defiro a cota ministerial de fl. 23v. Cumpra-se. Intimem-se.Prazo:dez dias.Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Marcos Antônio C de Souza. 00144 - 001003074864-3 Requerente: F.J.M.G. => FINAL DE SENTENÇA: Posto isso, em consonância com o ilustre representante do Ministério Público, DEFIRO a expedição do alvará judicial em nome do requerente Sr. F.J.M.G.M, para que este possa efetuar o levantamento da importância acima mencionada (doc. de fl. 15), depositada junto à Caixa Econômica Federal, em nome de M.A.S.G, falecida em 7/8/2003, caso não haja nenhuma restrição de ordem legal quanto à disponibilidade, ou não, dos valores. Em tempo, defiro os benefícios da justiça gratuita. Após as formalidades legais, arquivem-se com as anotações de estilo. P.R.I. Boa Vista-RR, 16 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior Juiz de Direito Substituto da 7A Vara Cível Adv - Neusa Silva Oliveira. 00145 - 001003074940-1 Requerente: L.S.O. => DESPACHO: Como requer o ilustre representante do Minsitério Público. Designe-se data para realização de audiência. Intime-se a requerente. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento. 00146 - 001003074995-5 Requerente: M.G.F.M.R. => DESPACHO: Defiro a cota ministerial de fl. 12v. Cumpra-se. Intimem-se. Prazo para manifestação: dez dias. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Josenildo Ferreira Barbosa. 00147 - 001003074996-3 Requerente: Jesus Nazareno Costa de Andrade => DESPACHO: Defiro a cota ministerial de fl. 13v. Cumpra-se. Intimem-se. Boa Vista, 13 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Josenildo Ferreira Barbosa. 00148 - 001003075497-1 Requerente: L.S.O. => DESPACHO:Defiro a cota ministerial de fl. 23v. Cumpra-se. Intimem-se. Prazo: dez dias. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00149 - 001004076260-0 Requerente: M.T.I.S. => SENTENÇA: Posto isso, em consoância com o ilustre representante do Ministério Público, DEFIRO a expedição do alvará judicial em nome dos requerentes, para que possam efetuar o levantamento da importância acima mencionada, depositada jun to à gerênca Regional de Administração do Ministério da Fazenda em Roraima - GRA/MF/RR, em nome de S.F.S.L., caso não haja nenhuma restrição de ordem legal quanto à disponibilidade, ou não dos valores. Outrossim, conpulsando os autos verifico que dois herdeiros são menores de idade, devendo assim, as respectivas quotas serem depositadas em conta poupança, com movimentação por ordem judicial, até ulterior deliberação ou a maioridade. Prazo de 15 dias para a necessária prestação de contas. Custas ex lege. Após


as formalidades legais, arquivem-se com as devidas anotações de estilo. P.R.I. Boa Vista, 16 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Josenildo Ferreira Barbosa. 00150 - 001004076934-0 Requerente: Gilson de Souza Viana => FINAL DE SENTENÇA: Posto isso, em consonância com o ilustre representante do Ministério Público, DEFIRO a expedição do alvará judicial em nome do requerente Sr. G.S.V, para que este possa efetuar o levantamento da importância acima mencionada, de positada junto à Gerência Regional de Administração do Ministério da Fazenda em Roraima - GRA/MF/RR, em nome de Terezinha de Jesus dos Santos de Souza, caso não haja nenhuma restrição de ordem legal quanto à disponibilidade, ou não, dos valores. Custas ex lege. Após as formalidades legais, arquivem-se com as anotações de estilo. P.R.I. Boa Vista-RR, 16 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior Juiz de Direito Substituto da 7A Vara Cível Adv - Josenildo Ferreira Barbosa. ANULATÓRIA ATO JURÍDICO 00151 - 001002032462-9 Autor: T.S.C.; Réu: D.S.M. => DESPACHO: Intime-se o autor para tomar conhecimento dos dos doc(s) de fls. 187/190. Após ao contador para cálculo das custas processuais conforme parte final da r. sentença de fls. 177/ 180. Com o cálculo jun tado aos autos, intime-se a ré, para, em quinze dias, efetuar o pagamento, sob pena de inscrição em D.A. Intimem-se. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Antonieta Magalhães Aguiar. ARROLAMENTO DE BENS 00152 - 001003064512-0 Requerente: Vitoria do Perpetuo Socorro da Rocha Cabral; Requerido: Espólio de Vicente Clemente dos Santos => DESPACHO:Defiro a cota ministerial de fl. 38v. Cumpra-se. Intimem-se. Prazo para manifestação: dez dias.Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Christianne Conzales Leite. ARROLAMENTO/INVENTÁRIO 00153 - 001001000310-0 Inventariante: Francisco Antonio da Costa e outros => DESPACHO: Inscreva-se o devedor na dívida ativa. Após, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Geraldo João da Silva. 00154 - 001001000758-0 Inventariante: Ynae Araújo Azevedo Cruz => DESPACHO: Como requer o MP intime-se. Prazo para manifestação: 48 horas. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Antônio Evaldo Marques de Oliveira, Maria Eliane Marques de Oliveira, Aline Dionisio Castelo Branco. 00155 - 001003074134-1 Inventariante: Jonilde Lima da Silva e outros; Inventariado: Espolio de Jorge da Silva => DESPACHO: Defiro a cota ministerial de fl. 23v. Cumpra-se. Intimem-se.Prazo:dez dias. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Cosmo Moreira de Carvalho. AVERBAÇÃO 00156 - 001004076434-1 Autor: V.K. e outros => DESPACHO: Como requer o ilustre representante do Ministério Público. Designe-se data para realização de audiência. Intimem-se os requerentes. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Valter Mariano de Moura. BUSCA E APREENSÃO 00157 - 001003058718-1 Requerente: E.D.L.; Requerido: P.N.A. => DESPACHO: Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Se for o caso, intime-se por edital, caso esteja em local incerto e não sabido para o mesmo fim. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Euflávio Dionísio Lima. CURATELA/INTERDIÇÃO 00158 - 001002021151-1 Requerente: H.R.M. e outros; Interditado: I.M.M.B. => DESPACHO:Aguarde -se ulterior deliberação ou pronunciamento do Douto Juiz titular. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Terezinha Muniz de Souza Cruz. 00159 - 001002024669-9 Requerente: M.P.R.; Interditado: A.F.S.F. => DESPACHO: Defiro o pedido retro. Intime-se po edital, como requerido. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Aline Dionisio Castelo Branco. 00160 - 001002027075-6 Requerente: M.O.B.; Interditado: I.M.B. => DESPACHO: Tendo em vista as informações trazidas no ofício de fl. 44, nomeio a Dra. Ana Lúcia Cunha Barbosa para atuar como Perito no presente feito, em substituição ao Sr. Perito nomeado à fl. 36. Oficie-se a Dra. para


realização da perícia médica determinada. Designe-se nova data para realização de perícia médica no(a) interditando(a), observando-se as informações trazidas na parte final do referido ofício. Após a juntada do Laudo Pericial aos autos, abra-se vista dos autos ao ilustre representante do Ministério Público. Intimem-se. Expeçam-se o necessário.Boa Vista-RR, 06 de fevereiro de 2004 Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito titular da 7A Vara Cível. Adv - Angela Di Manso, Neusa Silva Oliveira. 00161 - 001002027430-3 Requerente: A.S.S.; Interditado: D.S.S. => FINAL DE SENTENÇA: Posto isto, em consonância com o ilustre representante do Ministério Público, julgo extinto o processo, sem julgamento de mérito, com fulcro no artigo 267, inciso III, do CPC. Sem custas face ao deferimento da justiça gratuita. Após trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I.Boa Vista, 16 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Grece Maria da Silva Matos. 00162 - 001003063476-9 Requerente: C.P.P.; Interditado: E.P.S. => DESPACHO: suspendo o andamento do feito pelo prazo de 60 dias, conforme requerido à fl. 33. Após o prazo, designe-se nova data para realização da perícia médica no interditando. Intimações necessárias. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Aldeide Lima Barbosa Santana. 00163 - 001004078520-5 Requerente: A.P.S.L.; Interditado: F.S.L. => DESPACHO:Apensem-se estes autos mencionados na inicial. Após, ouça-se o ilustre representante do Ministério Público. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Neusa Silva Oliveira. DECLARATÓRIA 00164 - 001002027360-2 Autor: N.F.S.; Réu: C.L.F.S. => DESPACHO:Designe-se data para audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias.Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Vicenzo Di Manso, Miriam Di Manso. 00165 - 001002054335-0 Autor: Beatrice Pinto; Réu: Felécia Pinto Felix => FINAL DE SENTENÇA: Posto isso, e por tudo mais que nos autos consta, julgo procedente o pedido contido na inicial, para declarar a existência da união estável da autora B. P. com o falecido R.M.F., pelo período declinado na inicial. Assi, ponho fim ao processo com julgamento de mérito, com ulcro no artigo 269, inciso, I, do CPC. Sem custas e honorários advocatícios face a justiça gratuita. Após o trânsito em julgado e com as cautelas e formaliades legais, arquivem-se os autos. P.R.I. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arno José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. 00166 - 001002054505-8 Autor: L.S.C.; Réu: C.C.O. e outros => DESPACHO: Designe-se data para realização de audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias. Especifiquem provas justificando-as. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Josenildo Ferreira Barbosa. 00167 - 001003062961-1 Autor: M.M.S.G.; Réu: H.P.S. => DESPACHO: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, indicando os fins a que se prestam. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento. 00168 - 001003065689-5 Autor: I.C.C.S.; Réu: F.L.P. => DESPACHO: Em observância ao disposto no artigo 9º, inciso II, do CPC nomeio o Dr. thaumaturgo Nascimento, - DPE/RR, curador especial do requerido o qual deverá ser intimado para prestar compromisso e defesa no prazo legal. Intimem-se Expeça-se o necessário. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. 00169 - 001003071063-5 Autor: R.G.C.; Réu: N.F.C. e outros => DESPACHO: Aguarde-se o prazo de defesa estabelecido no edital de fl. 19. Após o transcurso do prazo e em não havendo manifestação da ré N.F.C, certifique-se e tragam-me os autos conclusos. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. DISSOLUÇÃO SOCIEDADE 00170 - 001001008050-4 Autor: C.I.S.; Réu: O.B.S. => DESPACHO: Ao contador para cálculo das custas processuais, conforme sentença de fl. 51. após, intime-se o autor para que o mesmo efetue o pagamento das custas devidas, sob pena de inscrição em dívida ativa. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Vilmar Francisco Maciel. 00171 - 001002046806-1 Autor: A.G.S.; Réu: L.D.C. => DESPACHO: Nos termos do 132 do CPC, determino a remessa dos autos ao MM Juiz que presidiu a audiência de instrução e julgamento, para apreciação e deliberação. Consigne-se nossas homenagens. Intime-se. Cumpra-se. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Geralda Cardoso de Assunção , Maria Dizanete de S Matias, José Jerônimo Figueiredo da Silva. DIVÓRCIO LITIGIOSO 00172 - 001002045433-5


Requerente: D.A.C.B.S.; Requerido: R.N.C.S. => DESPACHO: Designe-se data para audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Elceni Diogo da Silva, Lenon Geyson Rodrigues Lira. 00173 - 001003058657-1 Requerente: J.S.S.F.; Requerido: A.R.P. => DESPACHO: Cumpra-se com o disposto no termo de audiência de fl. 22. Boa Vista, 16 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Daniel José Santos dos Anjos, Sebastião Ernestro Santos dos Anjos. 00174 - 001003059880-8 Requerente: A.R.F.; Requerido: J.S.S.F. => DESPACHO: Ouça-se o Ilustre representante do MP. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento, Júlio Cezar Pereira Brondani. 00175 - 001003068916-9 Requerente: S.C.S.M.; Requerido: R.S.M. => DESPACHO:Vista ao autor, para, em dez dias, falar sobre a contestação.Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - José Ferreira dos Santos. 00176 - 001003070734-2 Requerente: J.S.C.; Requerido: A.C.F.C. => DESPACHO:Decreto a revelia do(a) acionado(a), sem os efeitos do artigo 319, do CPC. O artigo 9º, inciso II, do CPC, será observado durante a audiência de instrução a ser designada. Intimações necessárias.Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Maria das Graças Barbosa Soares. 00177 - 001003071896-8 Requerente: V.M.; Requerido: M.P.S.L.M. => Aguarda providência prepar margarete. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. 00178 - 001004078379-6 Requerente: M.L.L.C.; Requerido: G.R.C. => DESPACHO: R.H. b) Segredo de justiça. c) Defiro o pedido de justiça gratuita. d) Designe-se audiência de conciliação. e) Cite-se. f) Intimem-se. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). DIVÓRCIO POR CONVERSÃO 00179 - 001003065335-5 Requerente: S.B.M.; Requerido: R.C.V.P.M. => DESPACHO: Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Se for o caso, intime-se por edital, caso esteja em local incerto e não sabido para o mesmo fim. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Walquíria Tertulino, Miriam Di Manso. 00180 - 001003067000-3 Requerente: C.J.L.C.; Requerido: V.L.A.M. => FINAL DE SENTENÇA: Posto isso, em consonância com o douto parecer ministerial, julgo procedente o pedido para decretar a conversão da separação judicial em divórcio de C.J.L.C e V.L.A.M, nos termos do artigo 226, § 6º, da Constituição Federal, e do artigo 35, caput, da Lei 6.515/77, extinguindo o presente feito, com julgamento de mérito, nos termos do artigo 269, inciso II, do Código de Processo Civil. Oficie-se ao Cartório de Registro Civil, onde as partes casaram-se, para as devidas anotações. Sem custas, face ao deferimento da justiça gratuita. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista-RR, 16 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza, Liliana Regina Alves. 00181 - 001004076208-9 Requerente: J.L.R.; Requerido: E.U. => DESPACHO: R.H. b) Segredo de justiça. c) Defiro o pedido de justiça gratuita. d) Cite-se. e) Intimem-se.Boa Vista, 12 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00182 - 001004078508-0 Requerente: O.A.C.; Requerido: C.S.C. => DESPACHO: Concedo o prazo de 10(dez) dias para efetuar o pagamento das custas iniciais, bem como para juntar cópia autêntica da certidão de casamento. Boa Vista, 18 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Karina Nóbrega Fei Souza. EMBARGOS DEVEDOR 00183 - 001003075676-0 Embargante: J.L.S.; Embargado: A.V.A.L. => DESPACHO: Apensem-se aos autos principais. Após, CLS. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Elias Bezerra da Silva. 00184 - 001004076492-9 Embargante: M.C.N.A. => DESPACHO: O presente feito deve ser apensado aos autos 02-45888-0 - Ação de Execução de Alimentos, conforme informado na inicial, pelo que determino seu imediato apensamento. Outrossim, renovo a oportunidade, para que a embargante cumpra com a determinação contida no item 02 do r. despacho de fl. 19. Prazo: dez dias. Intime-se. Boa Vista-RR, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto Adv - Cícero Pereira de Oliveira. EXECUÇÃO


00185 - 001001000880-2 Exeqüente: M.S.D.; Executado: J.R.C. => DESPACHO: Como requer o ilustre represetante do Ministério Público, intme-se pessoalmente, a Ilustre advogada da exequente, nos termos do despacho de fl.78 primeira parte. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Jorge da Silva Fraxe, Denise Abreu Cavalcanti. 00186 - 001001008119-7 Exeqüente: T.D.C.A.; Executado: J.D.G.A. => DESPACHO: Defiro a cota ministerial de fl. 91v. Cumpra-se. Intimem-se. Prazo para manifestação: dez dias. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Jaildo Peixoto da Silva, Rita Cássia Ribeiro de Souza. 00187 - 001001008742-6 Exeqüente: W.C.L.; Executado: W.L.S.L. => DESPACHO: Compulsando os autos, verifico que o presente feito encontra-se devidamente sentenciado, conforme fls. 68/69, tendo em vista acordo firmado pelas partes nestes autos. Assim, deixo de analisar os documentos juntados às fls. 71/80. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença acima mencionada. Após as formalidades legais, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Boa Vista-RR, 06/02/2004. Arnon José Coelho Júnior Juiz de Direito Substituto Adv - Wallace Rodrigues da Silva. 00188 - 001001020118-3 Exeqüente: E.F.B.T. e outros; Executado: E.R.S.T. => DESPACHO: Aos exequentes, sobre certidão de fl. 46v. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Walkíria de Azevedo Tertulino. 00189 - 001001020226-4 Exeqüente: L.G.B.A.; Executado: P.P.P.A. => DESPACHO: Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Se for o caso, intime-se por edital, caso esteja em local incerto e não sabido para o mesmo fim.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Mauro Silva de Castro. 00190 - 001002026878-4 Exeqüente: M.F.R.C. e outros; Executado: J.R.C. => DSPACHO: Cumpra-se o r. despacho de fl. 41 primeira parte. Após, abra-se vista dos autos aos exequentes, para, em dez dias, manifestarem-se acerca da certidão de fl. 42v, requerendo o que entenderem de direito. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Rosângela Pereira de Araújo. 00191 - 001002029263-6 Exeqüente: M.R.S. e outros; Executado: M.R.S. => DESPACHO: digam os exequentes no prazo legal, sobre certidão de fl. 40 e 42 e documentos de fls. 43/44. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00192 - 001002047206-3 Exeqüente: R.G.A.A. e outros; Executado: G.S.A. => DESPACHO: Observando-se os termos da cota ministerial de fl. 89, expeça-se o competente mandado de penhora dos bens mencionados, à fl. 88. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Agenor Veloso Borges, Esmeralda Mariada Silva Nascimento. 00193 - 001002053784-0 Exeqüente: J.N.M.; Executado: S.S.B. => DESPACHO: O ilustre defensor anuncia o ajuizamento de embargos, conformefl. 31v em consulta ao SISCOM, constatou-se a existência dos autos 04 078537-9 - embargos do devedor, pelo que determino o imediato apensamento a estes autos. Após conclusos. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Orlando Guedes Rodrigues. 00194 - 001002055485-2 Exeqüente: A.L.S. e outros; Executado: J.A.S. => DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 45 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor.DPE/RR. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento. 00195 - 001002056390-3 Exeqüente: D.M.S. e outros; Executado: J.C.L. => DESPACHO: Nova vista ao MP.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Lenon Geyson Rodrigues Lira. 00196 - 001003061004-1 Exeqüente: G.C.A. e outros; Executado: J.A.P.A. => DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 30 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor.DPE/RR. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Oleno Inácio de Matos. 00197 - 001003062733-4 Exeqüente: B.L.R. e outros; Executado: F.R.R. => DESPACHO:Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 90 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor.DPE/RR. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. 00198 - 001003065296-9 Exeqüente: K.S.A. e outros; Executado: J.R.A.N. => DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 60 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor.DPE/RR.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Christianne Conzales Leite.


00199 - 001003065367-8 Exeqüente: G.A.B. e outros; Executado: A.B.C. => DESPACHO: Desentranhe-se o mandado de fl. 23, devolvendo -o ao Sr. Oficial de Justiça, para que o mesmo renove a diligência determinada. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Maria das Graças Barbosa Soares, Juliane de Menezes Onety Pinheiro. 00200 - 001003065984-0 Exeqüente: I.H.M.A.; Executado: E.R.A. => DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 30 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor.DPE/RR. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00201 - 001003066600-1 Exeqüente: E.J.P.; Executado: A.S.R. => DESPACHO: Desentranhe-se o mandado de fl. 36, para novas diligências, visando a citação do devedor, na forma de fls. 34/35. diga a exeqüente, sobre fls. 37/39. Após, cumpra-se integralmente fls. 34/35. Intimem-se.Expeça-se o necessário. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Larissa de Melo Lima. 00202 - 001003067961-6 Exeqüente: M.E.S.L.; Executado: J.C.L. => DESPACHO: Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Se for o caso, intime-se por edital, caso esteja em local incerto e não sabido para o mesmo fim.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Lenon Geyson Rodrigues Lira. 00203 - 001003068109-1 Exeqüente: V.A.R.J.; Executado: V.A.R. => DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 30 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor.DPE/RR. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Oleno Inácio de Matos. 00204 - 001003068615-7 Exeqüente: A.S.R.S.; Executado: F.C.O.S. => DESPACHO: cnosiderando os termos da cert idão de fl. 24v, desentranhe-se o mandado de fl. 24, devolvendo-o ao Sr. Oficial de Justiça, para que o mesmo renove a diligência determinada. Boa Vista, 09 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Neusa Silva Oliveira. 00205 - 001003068910-2 Exeqüente: D.Q.N. e outros; Executado: J.B.F.N. => DESPACHO:Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Se for o caso, intime-se por edital, caso esteja em local incerto e não sabido para o mesmo fim.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00206 - 001003073371-0 Exeqüente: K.S.S.; Executado: I.C.S. => DESPACHO: Cumpra-se com urgência, despacho de fl. 43 dos autos 8829-1 - REvisão de Alimentos. Na oportunidade da realização da audiência, será analisada a cota ministerial de fl. 37 destes autos. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Angela Di Manso. 00207 - 001003073939-4 Exeqüente: T.D.C.A.; Executado: J.D.G.A. => DESPACHO: Diga o exequente no prazo legal, sobre certidões de fls. 08v e 10v.Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Rita Cássia Ribeiro de Souza. 00208 - 001003074328-9 Exeqüente: C.W.; Executado: V.W. => DESPACHO: R.H. 1. Cite-se o executado, na forma dos artigos 733 e 732, do CPC, respectivamente, observando-se os valores constantes na planilha anexa à inicial. No caso da execução do artigo 732, do CPC, fixo os honorários em dez por cento, salvo embargos. 2) Desnecessário o apensamento requerido, se já constante nos documentos que equipam a inicial, o título executivo.Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Terezinha Muniz de Souza Cruz. 00209 - 001003074360-2 Exeqüente: J.V.S.L.; Executado: S.B.L.N. => DESPACHO: R.H. 1. Cite-se o executado, na forma dos artigos 733 e 732, do CPC, respectivamente, observando-se os valores constantes na planilha anexa à inicial. No caso da execução do artigo 732, do CPC, fixo os honorários em dez por cento, salvo embargos. 2) Desnecessário o apensamento requerido, se já constante nos documentos que equipam a inicial, o título executivo. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Oleno Inácio de Matos. 00210 - 001004076358-2 Exeqüente: S.H.O.S. e outros; Executado: S.A.S. => DESPACHO: Cite-se o executado na forma dos artigos 733 e 732 do CPC, respectivamente, observando-se os valores constantes na planilha anexa à inicial. No caso da execução pelo artigo 732, do CPC, fixo os honorários em dez por cento , salvo embargos. Desnecessário o apensamento requerido, se já constante nos documentos que equipam a inicial, o título executivo. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Alessandra Andréia Miglioranza. 00211 - 001004076496-0 Exeqüente: S.C.S.S. e outros; Executado: J.M.S. => DESPACHO: Aguarde-se o desarquivamento dos autos mencionados à fl. 08. com o respectivo desarquivamento, apensem-se à estes. Após, tragam-me conclusos novamente. Intimem-se. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Natanael de Lima Ferreira.


00212 - 001004076630-4 Exeqüente: L.T.S.S.; Executado: F.R.S. => DESPACHO: R.H. 1. Cite-se o executado, na forma dos artigos 733 e 732, do CPC, respectivamente, observando-se os valores constantes na planilha anexa à inicial. No caso da execução do artigo 732, do CPC, fixo os honorários em dez por cento, salvo embargos. 2) Desnecessário o apensamento requerido, se já constante nos documentos que equipam a inicial, o título executivo. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Oleno Inácio de Matos. 00213 - 001004078209-5 Exeqüente: E.A.C.; Executado: W.C.C. => DESPACHO: R.H. 1. Cite-se o executado, na forma dos artigos 733 e 732, do CPC, respectivamente, observando-se os valores constantes na planilha anexa à inicial. No caso da execução do artigo 732, do CPC, fixo os honorários em dez por cento, salvo embargos. 2) Desnecessário o apensamento requerido, se já constante nos documentos que equipam a inicial, o título executivo.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Elceni Diogo da Silva. EXONER.PENSÃO ALIMENTÍCIA 00214 - 001003068297-4 Autor: L.M.T.; Réu: L.V.M. => DESPACHO:Designe-se data para audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Bernardino Dias de S. C. Neto. 00215 - 001003069624-8 Autor: W.J.D.; Réu: V.C.D. e outros => DESPACHO: Citem-se as rés, observando -se o endereço mencionado á fl. 22. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Tarcísio Laurindo Pereira. 00216 - 001003074870-0 Autor: D.D.M.; Réu: D.V.M. => DESPACHO: Segredo de justiça. Cite-se o réu. Após, com o arquivamento dos autos mencionados à fl. 14, apensem-se à estes autos. Intime-se. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Vilmar Francisco Maciel. GUARDA - MODIFICAÇÃO 00217 - 001002032466-0 Requerente: T.S.C.; Requerido: D.S.M. => DESPACHO: Após providenciado o cumprimento do despacho dos autos 02 032462-9, venham-me conclusos. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Antonieta Magalhães Aguiar, Jaildo Peixoto da Silva. GUARDA DE MENOR 00218 - 001002027358-6 Requerente: A.F.S.; Requerido: C.L.F.S. e outros => DESPACHO: Ao MP, conforme termo de audiência de fls.72/73-parte final.Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Terezinha Muniz de Souza Cruz, Vicenzo Di Manso. 00219 - 001002029874-0 Requerente: J.L.L.F. e outros => DESPACHO: Citem-se os réus, conforme determinado no despacho de fl. 15.Boa Vista, 09 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Jaeder Natal Ribeiro. 00220 - 001002031206-1 Requerente: M.M.S.G.; Requerido: G.S.G. => DESPACHO: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, indicando os fins a que se prestam.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Neuza Maria V. Oliveira de Castilho. 00221 - 001002031210-3 Requerente: J.S.A. e outros; Requerido: A.R.S.F. => DESPACHO: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, indicando os fins a que se prestam. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Elceni Diogo da Silva. 00222 - 001002038733-7 Requerente: Z.M.; Requerido: M.C.S. => DESPACHO: Considerando-se os documentos de fl. 32/35, expeça-se novo ofício ao Setor interprofissional do Juizado da infância e Juventude, solicitando a realização do competente estudo de caso, conforme determinado no termo de fl. 26. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Maria Emília Brito Silva Leite. 00223 - 001003061101-5 Requerente: I.A.G.J.; Requerido: M.C.G.S. => DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 30 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor.DPE/RR.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Oleno Inácio de Matos. 00224 - 001003063240-9


Requerente: C.L.F.S.; Requerido: N.F.S. => DESPACHO: Certifique -se sobre a manifestação, ou não, da parte autora tendo em vista edital termo. Após, se for o caso,ouça-se o Ilustre Representante do Ministério Público.Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00225 - 001003064131-9 Requerente: F.P.S.; Requerido: A.N.S. => DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 30 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor.DPE/RR. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento. 00226 - 001003066823-9 Requerente: A.A.M.; Requerido: L.S.A. => DESPACHO: Designe-se data para audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Christianne Conzales Leite. 00227 - 001003067904-6 Requerente: S.M.G.; Requerido: M.S.S. => DESPACHO: Especifiquem as provas que pretendem produzir indicando os fins a que se prestam. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Oleno Inácio de Matos. 00228 - 001004078088-3 Requerente: A.O.M. e outros; Requerido: A.V.M. => DESPACHO:R.H. b) Segredo de justiça. c) Defiro o pedido de justiça gratuita. d) Cite-se. e) Intimem-se.Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Cícero Pereira de Oliveira. HABILITAÇÃO 00229 - 001003074929-4 Autor: Diego Rafael Gomes da Silva; Réu: Glória Gomes da Silva => DESPACHO: Intime-se o inventariante para, se for o caso, oferecer defesa e produzir provas, em relação ao pedido contido no item 3 da inicial, no prazo de 05(cinco) dias. Boa Vista, 13 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Maria das Graças Barbosa Soares. INVENTÁRIO NEGATIVO 00230 - 001001000576-6 Inventariante: Banco da Amazônia S/A e outros => DESPACHO: Aguarde-se o prazo de vinte dias para apresentação das primeiras declarações. Com a apresentação, ou não, tragam-me após, o prazo, os autos conclusos. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Maria da Glória de Souza Lima. 00231 - 001002027632-4 Inventariante: Irlene Maria Matão Bonfim => DESPACHO: Cumpra-se a primeira parte do despacho de fl. 159. Intimando-se os herdeiros ali referidos, para tomarem conhecimento da petição de fls. 156/158. prazo para manifestação: dez dias. Observem-se os endereços constantes na petição retro. Após, ouça-se o Ministério Público.Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Denise Silva Gomes. INVESTIGAÇÃO PATERNIDADE 00232 - 001001000512-1 Requerente: A.R.J.; Requerido: M.C.M.O. => DESPACHO:Designe-se data para audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Maria Emília Brito Silva Leite. INVEST.PATERN / ALIMENTOS 00233 - 001001000364-7 Requerente: A.V.R.S.; Requerido: J.S.C. => DESPACHO: Diga à DPE/RR. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Mário Junior Tavares da Silva, Agenor Veloso Borges. 00234 - 001001000446-2 Requerente: M.G.C.N.; Requerido: M.M.A.S. => DESPACHO: Digam as partes após, ouça-se o ilustre representante do Ministério Público. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - José Luciano Henriques de M. Melo. 00235 - 001001000490-0 Requerente: S.T.R.O.; Requerido: A.F.A. => DESPACHO: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, indicando os fins a que se prestam. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Neuza Maria V. Oliveira de Castilho. 00236 - 001001000694-7 Requerente: W.S.S.; Requerido: I.N.S. => Aguarda providência prepar margarete. Adv - Mário Junior Tavares da Silva. 00237 - 001001000838-0


Requerente: M.N.P.S.; Requerido: M.N.F.S. => DESPACHO: Designe-se data para realização de audiência., conforme requerido pelo ilustre representante do Ministério Público. Intimem-se as partes. DEmais intimações necessárias. Boa Vista, 09 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Francisca Sampaio Rocha, Maria da Glória de Souza Lima. 00238 - 001001015234-5 Requerente: F.M.P.; Requerido: D.T.S.F. => DESPACHO:Designe-se data para audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias.Boa Vista, 09 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Maria Luiza da Silva Coelho, Alessandra Andréia Miglioranza. 00239 - 001002053424-3 Requerente: N.F.; Requerido: A.G.A. => DESPACHO: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir just ificando-as.Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Christianne Gonzales Leite, José Fábio Martins da Silva. 00240 - 001002056555-1 Requerente: T.L.S.P.; Requerido: J.S.C. => DESPACHO: Digam as partes, sobre resultado do exame de DNA acostado aos autos. Após, ouça-se o ilustre represetannte do Minsitério Público. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento, Stélio Dener de Souza Cruz. 00241 - 001003058046-7 Requerente: J.P.S.S.; Requerido: R.M.A. => DESPACHO: Designe-se nova data. Intimem-se as partes, observando-se a petição de fl. 35. Boa Vista, 09 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - José João Pereira dos Santos. 00242 - 001003061103-1 Requerente: G.P.O.; Requerido: F.L.A. => Aguarda providência prepar margarete. Adv - Natanael de Lima Ferreira. 00243 - 001003067043-3 Requerente: H.C.S.A.; Requerido: W.R.A.L. => Aguarda providência prepar margarete. Adv - Christianne Conzales Leite. 00244 - 001003068864-1 Requerente: K.T.B.T.; Requerido: P.B.V. => DESPACHO:Designe-se data para audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Aldeide Lima Barbosa Santana. 00245 - 001003075360-1 Requerente: K.D.A.S.; Requerido: R.C.M.A. => DESPACHO: R.H. b) Segredo de justiça. c) Defiro o pedido de justiça gratuita. d) Designe-se audiência de conciliação. e) Cite-se. f) Intimem-se. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Maria das Graças Barbosa Soares. 00246 - 001004078358-0 Requerente: L.G.O.; Requerido: A.A.S.F. => DESPACHO: R.H. b) Segredo de justiça. c) Defiro o pedido de justiça gratuita. d) Designe-se audiência de conciliação. e) Cite-se. f) Intimem-se. Colha-se a identificação civil do réu, dados tais como: RG, CPF, e nome dos pais. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Maria das Graças Barbosa Soares. 00247 - 001003596668-7 Requerente: H.T.A.S.; Requerido: E.F.S. e outros => DESPACHO:Defiro o Pedido de fls. 52v. Proceda-se como se requer.Boa Vista, 09 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Terezinha Muniz de Souza Cruz. ORDINÁRIA 00248 - 001002027062-4 Requerente: J.C.F.; Requerido: L.M.M. e outros => DESPACHO: Vista ao autor, para, em dez dias, falar sobre a contestação. E documentos juntados.Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Jaeder Natal Ribeiro, Mário Junior Tavares da Silva. RECONHECIM. UNIÃO ESTÁVEL 00249 - 001003067909-5 Autor: F.F.P. e outros => INTIMAÇÂO: Nesta data faço a intimação da parte sucumbente para que efetue o pagamento das custas, conforme fl. 19. Boa Vista, 18 de fevereiro de 2004, Marcelo Alt diniz. Técnico Judiciário. Adv - Bernardino Dias de S. C. Neto. 00250 - 001003071999-0 Autor: W.G.F.; Réu: R.N.O. => DESPACHO:Vista ao autor, para, em dez dias, falar sobre a contestação.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Neusa Silva Oliveira. 00251 - 001004076218-8 Autor: F.C.N.G. => DESPACHO: Em observância ao disposto no artigo 9º, inciso II, do CPC nomeio a DRa. TErezinha Muniz - DPE/RR, curadora especial dos requeridos A.R.S. e A.R.S. a qual deverá ser intimada para prestar compromisso. Citem-se os menores acima referidos, na pessoa da curadora ora nomeada, (art. 218, § 3º do CPC), para no prazo legal, apresentar defesa. Intime-se. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Valter Mariano de Moura.


00252 - 001004078143-6 Autor: E.M.A.S.; Réu: I.E.G. => DESPACHO: Segredo de Justiça. DEfiro o pedido de justiça gratuita. Recebo a presente emenda de fls. 29/30. citem-se os requeridos.Intimem-se. Boa Vista, 16 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Carlos Alberto Meira. REGULAMENTAÇÃO DE VISITA 00253 - 001003075028-4 Requerente: M.A.B.; Requerido: J.N.A. => DESPACHO: Designe-se audiência de conciliação. Cite-se/Intime-se. Demais intimações necessárias. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00254 - 001003075629-9 Requerente: A.R.S.; Requerido: I.G.S. => Aguarda providência prepar margarete. Adv - Neusa Silva Oliveira. REVISIONAL DE ALIMENTOS 00255 - 001002035696-9 Requerente: N.L.S.S.; Requerido: N.S. => DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 60 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor. DPE/RR. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Aline Dionisio Castelo Branco. 00256 - 001002054291-5 Requerente: S.P.A.; Requerido: M.A.G. => DESPACHO: Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Se for o caso, intime-se por edital, caso esteja em local incerto e não sabido para o mesmo fim. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00257 - 001002055468-8 Requerente: I.R.T.; Requerido: D.M.T. => DESPACHO: Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 120 dias.Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) DPE/RR.Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - Emira Latife Lago Salomão. 00258 - 001003060354-1 Requerente: M.L.R.A. e outros; Requerido: G.M.A. => DESPACHO: Designe-se data para audiência de Instrução e julgamento. Intimem-se as partes. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento, Júlio Cezar Pereira Brondani, Stélio Dener de Souza Cruz. 00259 - 001003064581-5 Requerente: C.D.S.G.; Requerido: S.S.G. => DESPACHO: Especifiquem as provas que pretendem produzir, fundamentadamente, indicando os fins a que se prestam. Intime-se. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes. Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento. 00260 - 001003066545-8 Requerente: J.A.A.; Requerido: J.S.A. e outros => DESPACHO:Defiro o pedido de suspensão do feito, sobreste-se o andamento pelo prazo de 30 dias. Intimem-se. Após transcorrer o prazo, vista a(o) Autor. DPE/RR. Boa Vista, 06 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Oleno Inácio de Matos. SEPARAÇÃO CONSENSUAL 00261 - 001002027772-8 Requerente: G.F.C.P. e outros => DESPACHO: Intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Se for o caso, intime-se por edital, caso esteja em local incerto e não sabido para o mesmo fim. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior, Juiz de Direito Substituto. Adv - José Ribamar Abreu dos Santos, Rosângela Pereira de Araújo. 00262 - 001003061326-8 Requerente: C.V.C.G. e outros => DESPACHO: Expeça-se o conpetente mandado de averbação ao cartório onde os requerentes casaram-se, observando -se as informações trazidas na petição de fl. 39. Após, ao contador para cálculo das custas finais, se houverem. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Rommel Luiz Paracat Lucena. SEPARAÇÃO DE CORPOS 00263 - 001003059778-4 Requerente: I.G.S.; Requerido: A.R.S. => Aguarda providência prepar margarete. Adv - Ítalo Diderot Pessoa Rebouças. SEPARAÇÃO LITIGIOSA 00264 - 001002037823-7


Requerente: M.S.S.M.; Requerido: G.S.M.F. => DESPACHO: Designe-se data para audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias.Boa Vista, 10 de fevereiro de 2004. Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito Titular da 7A Vara Cível. Adv - Aline Dionisio Castelo Branco, Josenildo Ferreira Barbosa. 00265 - 001003070704-5 Requerente: I.G.S.; Requerido: A.R.S. => Aguarda providência prepar margarete. Adv - Ítalo Diderot Pessoa Rebouças, Margarida Beatriz Oruê Arza. SUCESSÃO PROVISÓRIA 00266 - 001004076168-5 Autor: Sebastiao Tomaz Medeiros => FINAL DE SENTENÇA: Posto isso, em consonância com o ilustre representante do Ministério Público, DEFIRO a expedição do alvará judicial em nome do requerente Sr. S.T.M., para que este possa efetuar o levantamento dos valores e correções referentes ao PIS/PASEP e FGTS - Plano Verão e Plano Collor I, depositados junto à Caixa Econômica Federal, em nome de R.M., falecido em 1/9/81, caso não haja nenhuma restrição de ordem legal quanto à disponibilidade, ou não, dos valores. Em tempo, defiro os benefícios da justiça gratuita. Após as formalidades legais, arquivem-se com as anotações de estilo. P.R.I. Boa Vista-RR, 16 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior Juiz de Direito Substituto da 7A Vara Cível Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). TUTELA 00267 - 001003066530-0 Tutelante: J.C.X.N.; Tutelado: G.C.X. e outros => FINAL DE SENTENÇA: Posto isso, homologo o pedido de desistência, julgando o processo , sem julgamento de mérito, com fincas no artigo 267, inciso VII, do CPC. Custas pelo autor, se remanescentes. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as formalidades legais. P.R.I. Boa Vista, 16 de fevereiro de 2004. Arnon José Coelho Júnior. Juiz de Direito Substituto. Adv - Suely Almeida.

8A VARA CÍVEL


JUIZ(A) TITULAR:

Cesar Henrique Alves PROMOTOR(A) :

Luiz Antonio Araújo de Souza ESCRIVÃO(Ã) :

Eliana Palermo Guerra

CAUTELAR INOMINADA 00269 - 001003072264-8 Requerente: Alfredo Peixoto Pereira de Amorim; Requerido: O Estado de Roraima => Aguarda remessa de mp para mp. Visto ao MP para se manifestar acerca de eventual interesse na lide. BV,17/02/04. Rommel Moreira Conrado- Juiz de Direito. Adv - Luiz Fernando Menegais, Clodocí Ferreira do Amaral, Cleusa Lúcia de Souza Lima. EXECUÇÃO FISCAL 00270 - 001001000177-3 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: German Chuco Oscanda => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira. 00271 - 001001009003-2 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Rocama Ltda => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00272 - 001001009021-4 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Tavaj Linhas Aéreas => Aguarda expedição de mandado precatoria. 01-Defiro o pedido de fls. 77. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves- Juiz de Direito. Adv - Geralda Cardoso de Assunção , Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00273 - 001001009042-0 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Cleonice Moreira de Moraes => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00274 - 001001009083-4


Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: G Rosa Silva => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - João Felix de Santana Neto, Severino do Ramo Benício. 00275 - 001001009085-9 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: V Duarte de Souza => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Per eira, Severino do Ramo Benício. 00276 - 001001009087-5 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: José Itamar de Souza => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00277 - 001001009223-6 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Natanael João de Lima => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00278 - 001001009225-1 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Rubens de Souza Bento => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00279 - 001001009319-2 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Rajid Jamil Mussa Hananias => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00280 - 001001009341-6 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Marques e Bantim Ltda => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00281 - 001001009383-8 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Pedro Pereira da Cunha => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - João Felix de Santana Neto, Severino do Ramo Benício. 00282 - 001001009396-0 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Helcias José de Santana => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00283 - 001001009401-8 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Tarcito Viana Rodrigues Ctu => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - João Felix de Santana Neto, Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00284 - 001001009451-3 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Joicineide da Silva Prola => Aguarda expedição de mandado citaçao. 01-Cite-se, conforme requerido às fls. 21/22. 02-Ao Cartório, para às devidas providências.Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00285 - 001001009469-5 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Ab Camilo => Autue -se. Registre-se. Cite-se. Arbitro os honorário de 10% sobre o valor cobrado desde que haja pronto pagamento do débito antes dos embargos. 01-Defiro o pedido de fls. 22. 02-Cite-se por edital, com fundamento no art. 8º da LEF. 03-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves- Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00286 - 001001009549-4 Exeqüente: O Estado de Roraima e outros; Executado: Rotel Roraima Telefonia e Representações Ltda e outros => SENTENÇA: Processo extinto. Baixe-se e arquive-se. Isto posto, com base no art. 26 da LEF extingo a presente execução fiscal, sem ônus (custas e honorários) para ambas as partes . Após o trânsito em julgado, arquivem-se. PRI. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves- Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00287 - 001001009607-0


Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Ng da Silva e outros => Aguarda expedição de mandado de penhora. 01-Expeça-se Mandado de Penhora, conforme requerido às fls. 61. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004 César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00288 - 001001009614-6 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Miraselma Silva e Souza => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime -se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - João Felix de Santana Neto, Severino do Ramo Benício. 00289 - 001001009617-9 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Luiz Cassimiro Pereira => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - João Felix de Santana Neto, Severino do Ramo Benício. 00290 - 001001009640-1 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Farias e Ventura Ltda e outros => Citação autorizado(a). 01-Defiro o pedido de fls. 39. 02- Cite-se por edital, com fundamento no art.8º da LEF. 03-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves- Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00291 - 001001009647-6 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: F Simões Rocha => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - João Felix de Santana Neto, Severino do Ramo Benício. 00292 - 001001009653-4 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Jc Miranda => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - João Felix de Santana Neto, Severino do Ramo Benício. 00293 - 001001009655-9 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Casemiro Tejkowski e outros => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - João Felix de Santana Neto, Severino do Ramo Benício. 00294 - 001001009756-5 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: M das Neves do Nascimento e outros => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00295 - 001001009790-4 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Só Rolamentos Ltda e outros => Aguarda remessa de estado para estado. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista a juntada das fls. 60-v e 62. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004 César Henrique Alves- Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00296 - 001001009816-7 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Free Shopping Ltda e outros => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00297 - 001001009876-1 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Alicerce Construções e Comércio Ltda => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque, Geralda Cardoso de Assunção . 00298 - 001001009929-8 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Martinha Raimunda de Souza => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00299 - 001001009946-2 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Edson José da Silva => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Severino do Ramo Benício. 00300 - 001001015070-3 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Ajs Valente => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque.


00301 - 001001015630-4 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Kimacon Comércio e Indústria Ltda => DECISÃO: Suspensão Deferida. 01-Defiro a suspensão requerida às fls. 46. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves- Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00302 - 001001015729-4 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Versátil Comércio e Representação Ltda => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - João Felix de Santana Neto, Severino do Ramo Benício. 00303 - 001001015751-8 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Keila de Almeida Carvalho => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00304 - 001001015812-8 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Raimundo Rodrigues => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00305 - 001001015814-4 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Posto Lava Jato => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício. 00306 - 001002029877-3 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Rovel Roraima Veículos Ltda => Aguarda Preparo do Cartório: desentranhamento. 01-Desentranhem-se as cdas nº 7906/02, 7907/02, 7908/02, 7911/02, 7917/02, 7919/02, 7921/02, 7924/02, 7926/02 e 7927/02.02-Após, cite-se por edital, com fundamento no art. 8º da LEF. 03-Após, expeça-se Mandado de Penhora e Avaliação, conforme requerido às fls. 76/77. 04-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves- Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque, Geralda Cardoso de Assunção , Johnson Araújo Pereira. 00307 - 001002031588-2 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Bau Barateiro Moveis e Eletrodomesticos Ltda e outros => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque. 00308 - 001002031636-9 Exeqüente: O Estado de Roraima; Executado: Bs Nogueira e outros => Intimação expedido(a). 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar sobre o auto de penhora de fls. 65. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves- Juiz de Direito. **AVERBADO** Adv - Paulo Marcelo A. Albuquerque, Geralda Cardoso de Assunção . 00309 - 001002036358-5 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Anauá Táxi Aereo Ltda => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Severino do Ramo Benício. 00310 - 001002036832-9 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Elsan Eletrificação e Saneamento Santa Rita => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Severino do Ramo Benício. 00311 - 001002051689-3 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Antônio Edmilson Alves de Souza => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Severino do Ramo Benício. 00312 - 001002052072-1 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Maria de Lurdes Tavares Vasconcelos => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Severino do Ramo Benício. 00313 - 001003058990-6 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Antonio Barros => Aguarda remessa de exeqüente para exeqüente. 01-Intime-se a parte exeqüente para se manifestar, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - João Felix de Santana Neto.


00314 - 001003064420-6 Exeqüente: Municipio de Boa Vista; Executado: Amazônia Celular S/A => Aguarda remessa de contador para contador. 01-Ao Contador, para atualização do débito. 02- Após, expeça-se a guia de depósito do valor atualizado. 03-Ao Cartório, para ás devidas providências. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves- Juiz de Direito. Adv - Severino do Ramo Benício, Alexander Ladislau Menezes . INDENIZAÇÃO 00315 - 001004078475-2 Autor: Cleiby Pereira Silva; Réu: O Estado de Roraima => Citação autorizado(a). 01-Cite-se. 02-Ao Cartório, para às devidas providências. Boa Vista, 11 de fevereiro de 2004. César Henrique Alves-Juiz de Direito. Adv - Alexander Ladislau Menezes , Rárison Tataira da Silva, Marco Antônio Salviato Fernandes. ORDINÁRIA 00316 - 001004078439-8 Requerente: Egberto Carlos Ribeiro de Lima; Requerido: O Estado de Roraima => Citação expedido(a). Cite-se o Estado a, querendo, contestar o feito, no prazo legal. BV, 17/02/04. César Henrique Alves-JUiz de Direito. Adv - Emerson Luis Delgado Gomes.

1A VARA CRIMINAL


JUIZ(A) TITULAR:

Leonardo Pache de Faria Cupello PROMOTOR(A) :

Ademir Teles Menezes Carlos Paixão de Oliveira

Cláudia Parente Cavalcanti João Xavier Paixão

ESCRIVÃO(Ã) : Ronaldo Barroso Nogueira

ESCREVENTE PAUTA : Cezar da Silva Carneiro Júnior Márcia Andréa de Souza Santos

CRIME C/ PESSOA - JÚRI 00393 - 001001010005-4 Réu: Antônio Freire França => DESPACHO: Atenda -se a cota ministerial de fls.115. Diligências regulares. Leonardo Pache de Faria Cupello. Juiz de Direito Titular. Adv - Antonieta Magalhães Aguiar. 00394 - 001001010314-0 Réu: Aureliano Rodrigues Dias => FINAL DE SENTENÇA: Ante o exposto, forte no documento de fl.136 e com fulcro no art.107, I, do Código Penal e nos arts.61 e 62 do Código de Processo Penal, julgo extinta a punibilidade de AURELIANO RODRIGUES DIAS. Transitada em julgado a presente sentença, proceda -se com as anotações, comunicações e baixas de praxe. Publique -se. Registre-se. Intimem-se. Boa Vista/RR, terça-feira, 17 de fevereiro de 2004. Breno Jorge Portela Silva Coutinho. Juiz Substituto. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00395 - 001001010657-2 Réu: Mário Fátimo da Silva Cesário => DESPACHO: Atenda-se a cota ministerial de fls.115. Diligências regulares. Leonardo Pache de Faria Cupello. Juiz de Direito Titular. Adv - Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha, Emerson Luis Delgado Gomes, Silvana Borghi Gandur Pigari. 00396 - 001001010999-8 Réu: Willian Cavalcante dos Santos => DESPACHO: Atenda-se a cota ministerial de fls.115. Diligências regulares. Leonardo Pache de Faria Cupello. Juiz de Direito Titular. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00397 - 001002026173-0 Réu: José Tabosa Nogueira => DESPACHO: Atenda-se a cota ministerial de fls.66v. Diligências regulares. Leonardo Pache de Faria Cupello. Juiz de Direito Titular. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00398 - 001003072793-6 Réu: Jose Felipe dos Santos => DESPACHO: Na fase do art.407 do CPP. Cumpra-se o despacho de fls.91 e da cota ministerial de fls.84. Leonardo Pache de Faria Cupello. Juiz de Direito Titular, Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00399 - 001003075342-9 Réu: Elieldo Duarte da Costa e outros => FINAL DE DECISÃO: Mesmo diante das oitivas de testemunhas e informantes nos autos principais não vislumbro a cessação dos motivos autorizadores da preventiva. Percebem-se, como justificado no decisum acima mencionado, a prova da materialidade, bem como os indícios de autoria, e a prisão processual mostra-se necessária, primeiro porque os requerentes são policiais militares, encarregados da proteção da comunidade e, no segundo plano, ainda que em tese, porque o delito


ocorreu com o uso de arma de fogo. Assim, indefiro o pleito. Publique -se. Notifique-se o MP. Boa Vista(RR), quarta-feira, 18 de fevereiro de 2004. Breno Jorge Portela Silva Coutin ho. Juiz Substituto. Adv - Jayme Rodrigues de Carvalho. INCIDENTE PROCESSUAL 00400 - 001002053487-0 Réu: Anderson Paiva de Lima => DESPACHO: Cumpra-se o solicitado à fl.59 pela Coordenadora da UISAM. Leonardo Pache de Faria Cupello. Juiz de Direito Titular. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). REVOGAÇÃO PRISÃO PREVENT. 00401 - 001004078490-1 Requerente: Servilho Paiva de Moura => FINAL DE DECISÃO: Decido. Em que pese a defesa tenha sabiamente alegado que o inculpado está com sua liberdade tolhida além do prazo permitido por nosso ordenamento jurídico vigente, pois segundo os autos principais a prisão de Servilho foi realizada no dia 15/11/2003, o pedido não merece acolhida. Observa-se que o requerente foi denunciado neste juízo como incurso no crime de homicídio duplamente qualificado; as provas até então colhidas nos autos informam que persistem motivos para a manutenção da prisão preventiva e a defesa tem contribuido para o atraso alegado. Publique-se, inicialmente, que o caso em pauta é complexo, pois além de revelar em tese o delito já capitulado, existem informações de outros atos envolvendo substâncias entorpecentes, adolescentes, agressões físicas e a exposição de criança a alguns desses atos. Saliente-se, mais, conforme ata de fl.174, que a defesa, no dia 12/01/04,pediu prazo de 24h para apresentar novo rol de testemunhas e fez a mencionada apresentação tão-só no dia 11/02/04, conforme pedido de fls,196/197, já deferido. Ademais,este é o segundo pedido de revogação de prisão aviado em favor do requerente, o que é natural e de direito, para os quais a resposta jurisdicional e o regular parecer ministerial demandam tempo, ainda mais no mês de janeiro, atípico diante do reduzido quadro de juízes e servidores e do acúmulo de trabalho, em que se responde por várias Varas da Capital e outras Comarcas do interior. Por fim, uma audiência já foi adiada, vide ata de fls.186 dos autos principais (010.03.074004-6), em razão da ausência de uma das testemunhas e da defesa do acusado, conquanto regularmente intimada na pessoa de um dos advogados, com um dia de antecedência. Na mesma ocasião foi até designado o dia 05/02/04 para a audiência frustrada. Dessarte, restando materialmente justificado o atraso para a conclusão da instrução, e estando pendente apenas a oitiva das testemunhas arroladas pela defesa às fls,196/197, indefiro o pedido em pauta.B oa Vista, terça-feira, 17 de fevereiro de 2004. Breno Jorge Portela Silva Coutinho. Juiz Substituto. Adv - Nilter da Silva Pinho, Moacir José Bezerra Mota.

2A VARA CRIMINAL


JUIZ(A) TITULAR:

Alcir Gursen de Miranda PROMOTOR(A) :

Isaias Montanari Júnior ESCRIVÃO(Ã) :

Djacir Raimundo de Sousa

CRIME DE TÓXICOS 00402 - 001003075618-2 Réu: Maria de Lourdes Area Santos => Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia 19/02/2004 às 08:45 horas. Adv - Nilter da Silva Pinho. PRISÃO EM FLAGRANTE 00403 - 001001011951-8 Autuado: Maria Lúcia Barbosa Lima => Aguarda Decurso de Prazo. Prazo de 003 dia(s). Adv - Lenon Geyson Rodrigues Lira.

3A VARA CRIMINAL


JUIZ(A) TITULAR:

Euclydes Calil Filho PROMOTOR(A) :

Ricardo Fontanella ESCRIVÃO(Ã) :

Nazaré Daniel Duarte

EXECUÇÃO PENAL 00404 - 001003069983-8 Sentenciado: Nilton da Silva Pereira => Decisão: “...PELO EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTE o pedido, para DENEGAR a SAÍDA TEMPORÁRIA formulado pelo Condenado acima indicado para o período compreendido entre 20/02/2004 a 28/02/2004, com fulcro no artigo 123,III, da Lei de Execução Penal. ...Certifique-se o trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Boa Vista/RR, 17/02/04 (a) Euclydes Calil Filho, Juiz de Direito da 3A V.Cr/RR“. Adv - Ronnie Gabriel Garcia.


SOLICITAÇÃO - CRIMINAL 00405 - 001003075350-2 Réu: Francisco de Lima => Decisão: “Diante do alegado na pet ição de fls. 21/22, que a vida do réu corre risco caso esteja recolhido à PAMC/RR. Faz-se urgente análise do presente pedido (fls.21/22), uma vez que a transferência do preso da CPBV/RR para a PAMC/RR já fora deferida (fl.16). Motivo pelo qual deixo de abrir vista ao Ministério Público. Sendo assim, reformo a r. decisão de fl. 16 quanto à transferência do réu da CPBV/RR para PAMC/RR, devendo o mesmo permanecer recolhido à CPBV/RR. Comunique-se imediatamente via fax aos estabelecimentos penais. Após, cumpra-se a r. decisão de fl. 16 no tocante à remessa dos autos à 2A Vara Criminal. I. Boa Vista/RR, 17/02/04. (a) Euclydes Calil Filho, Juiz de Direito da 3A V. Cr/RR.“ Adv - Evamar Mesquita de Figueiredo.

4A VARA CRIMINAL


JUIZ(A) TITULAR:

Jésus Rodrigues do Nascimento PROMOTOR(A) :

Carla Cristiane Pipa ESCRIVÃO(Ã) :

Francivaldo Galvão Soares

CRIME C/ ADMIN. PÚBLICA 00406 - 001002024198-9 Indiciado: A.L.F.R. e outros => Audiência PRELIMINAR DESIGNADA para o dia 17/03/2004 às 11:00 horas Lei 9.099/95. Adv - Alci da Rocha. CRIME C/ COSTUMES 00407 - 001002023596-5 Réu: Cleizer da Silva Castro => Intimação ordenado(a). Audiência para oitiva das testemunhas arroladas pela acusação designada para o dia 08/03/2004, às 08:30 horas. Adv - Alcides da Conceição Lima Filho. CRIME C/ PATRIMÔNIO 00408 - 001001015132-1 Réu: Erismar Duran da Silva e outros => ...Isto posto condeno Erismar Duran da Silva nas penas do art.157,§ 2º, I e II c/c 14, II, do ambos do Código Penal. ... Assim sendo, fix o a pena base, em 06 anos de reclusão e 60(sessenta) dias multa, a razão de 1/30 do salário mínimo cada dia.(...)Procedo a redução de 2/3 referente a tentativa, restando uma pena de 03 anos, 03 meses e 06 dias de reclusão e 32 dias-multa. A redução se deu pelo máximo face o acusado não ter adentrado muito no iter criminis, sendo que o fato da vítima ter sido baleada foi apreciado nas circunstâncias do art. 59 do CP. A pena será cumprida em regime semi-aberto, nos termos do art. 33, §2º, “a“, primeira, contrário senso, do Código Penal.Boa Vista, 17 de fevereiro de 2004.Dr. Jésus Rodrigues do Nascimento Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00409 - 001003060747-6 Réu: Claudio Hermes Vasconcelos => Intimação ordenado(a). Audiência para oitiva das testemunhas arroladas pela acusação designada para o dia 09/03/2004, às 16:00 horas. Adv - Augusto Dantas Leitão.

5A VARA CRIMINAL


JUIZ(A) TITULAR:

Antônio Augusto Martins Neto PROMOTOR(A) :

Janaína Carneiro Costa Menezes ESCRIVÃO(Ã) :

Álvaro de Oliveira Júnior Moisés Duarte da Silva

CRIME C/ PATRIMÔNIO 00410 - 001003066856-9 Réu: Waldemar Gomes da Silva Filho e outros => DESPACHO: R.H. Diga a defesa do 4º denunciado se tem interesse na oitiva da testemunha Evanir Stup. Prazo: 05 dias. Publique-se. BV. 18/02/04. Dr. Lizandro Garcia Gomes Filho - Juiz de Direito Substituto. Adv - Edir Ribeiro da Costa, Ednaldo Gomes Vidal, Nilter da Silva Pinho. 00411 - 001003071919-8 Indiciado: S.Q.C.L. => FINAL DE SENTENÇA:“(...) Isto posto, acolho o requerimento do Ministério Público, determinando o ARQUIVAMENTO do presente INQUÉRITO POLICIAL em relação a SAMUEL QUIRINO DA COSTA LIMA. Após, cumpra-se o item 1,2 e 3 à fl. 31 do parecer ministerial, remetendo-se imediatamente os autos a Delegacia de origem. P.R.Intime-se. Sem custas.


Ocorrendo o trânsito em julgado, certifique-se. baixe-se e arquive-se.“ Boa Vista-RR, 18 de fevereiro de 2004. Dr. Antônio Augusto Martins Neto - Juiz de Direito. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME DE TRÂNSITO - CTB 00412 - 001001005680-1 Réu: Nilo Cesar dos Santos => FINALIDADE: Intimar o Advogado do réu para tomar ciência da audiência de testemunha/denúncia designada para o dia 25.05.04 às 10:00 horas. Adv - José Carlos Barbosa Cavalcante. LIBERDADE PROVISÓRIA 00413 - 001004078364-8 Requerente: Alceste da Silva Carneiro => FINAL DE DECISÃO: “(...) Isto posto, com supedâneo no artigo 310, parágrafo único, c/c art. 5º, LXVI da CF/88, concedo LIBERDADE PROVISÓRIA aos indiciados ALCESTE DA SILVA CARNEIRO e JOSÉ ROBERTSON DA SILVA CALDAS. Expeça-se de imediato ALVARÁ DE SOLTURA e alerte-se aos réus sobre as hipóteses de revogação do benefício, colhendo suas assinaturas em termo de compromisso. Publique-se. Registre-se e Intimem-se.“ Boa Vista/RR, 13 de fevereiro de 2004. Dr. Antônio Augusto Martins Neto - Juiz de Direito. Adv - Luiz Augusto Moreira.

JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE


JUIZ(A) TITULAR:

Graciete Sotto Mayor Ribeiro PROMOTOR(A) :

Jeanne Christhine Fonseca Sampaio Luiz Carlos Leitão Lima

Márcio Rosa da Silva ESCRIVÃO(Ã) :

Cláudia Luiza Pereira Nattrodt Walter Menezes

ALVARÁ JUDICIAL 00004 - 001004077927-3 Requerente: A.A.S. => Pelo exposto, considerando a juntada de todos os documentos necessários à instrução do feito, julgo parcialmente procedente o pedido formulado pelo requerente A.L.S. para deferir o pedido de autorização para participação de menores no evento “Desfile da Escola de Samba“, que será realizado nos dias 20 a 25 de fevereiro de 2004, nos moldes da Portaria/JIJ/GAB nº. 015/2004. Julgo ainda extinto o presente feito com apreciação do mérito, nos termos do art. 269, I, do Código do Processo Civil. Anote-se. Sem custas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas legais. Boa Vista/RR, 16 de fevereiro de 2004 (o) Parima Dias Veras - Juiz Substituto do Juizado da Infância e da Juventude. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). ALVARÁ P/ VIAGEM EXTERIOR 00005 - 001004077933-1 Requerente: R.F.M.; Criança Adol: T.M.N. e outros => Pelo exposto em consonância com a r. manifetação Ministerial, que passa a fazer parte integrante desta sentença, com fundamento no art. 84 da Lei 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente), decido DEFERIR o pedido de autorização para Viagem ao Exterior, com o fim de autorizar S.M.N. e T.M.N. a viajarem sob a responsabilidade de sua genitora da cidade de Boa Vista/RR/Brasil para a cidade Georgetown/Guiana Inglesa, no período compreeendido entre 20 de fevereiro de 2004 a 20 de fevereiro de 2005. Julgo ainda extinto o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Expeça-se o Termo de autorização de viagem ao exterior. Sem Custas. P.R.I. Boa Vista/RR, 18 de fevereiro de 2004 (o) Parima Dias Veras - Juiz Substituto do Juizado da Infância e da Juventude. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00006 - 001004077946-3 Requerente: L.G.P.; Criança Adol: A.C.G.R. => Pelo exposto com fundamento no art. 84 da Lei 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente), decido DEFERIR o pedido de autorização para Viagem ao Exterior, com o fim de autorizar A.C.G.R. a viajar na companhia de J.L.G. para Margarita/Nueva Esparta/Venezuela, no período compreeendido entre 17 de fevereiro de 2004 a 06 de março de 2004. Julgo ainda extinto o processo com julgamento do mérit o, nos termos do art. 269, I, do CPC. Expeça-se o Termo de autorização de viagem ao exterior. Oficie-se ao Departamento da Polícia Federal para emissão do respectivo passaporte. Sem Custas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas legais. Boa Vista/RR, 17 de fevereiro de 2004 (o) Parima Dias Veras - Juiz Substituto do Juizado da Infância e da Juventude. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00007 - 001004077948-9 Requerente: J.L.G.; Criança Adol: A.C.G.M. => Pelo exposto com fundamento no art. 84 da Lei 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente), decido DEFERIR o pedido de autorização para Viagem ao Exterior, com o fim de autorizar A.C.G.M. a viajar na companhia de J.L.G. para Margarita/Nueva Esparta/Venezuela, no período compreeendido entre 17 de fevereiro de 2004 a 06 de março de 2004. Julgo ainda extinto o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Expeça-se o Termo de autorização de viagem ao exterior. Oficie-se ao Departamento da Polícia Federal para emissão do respectivo passaporte. Sem Custas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas legais. Boa Vista/RR, 17 de fevereiro de 2004 (o) Parima Dias Veras - Juiz Substituto do Juizado da Infância e da Juventude. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s).


CONSELHO TUTELAR 00008 - 001003062087-5 Requerente: C.V.M.L. e outros => Pelo exposto, ante a ausência de interesse processual devido a ação já ter alcançado seu objeto, conforme documentos de fls. 16/17, determino a extinção do feito, sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 267, VI do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas legais. Boa Vista/RR, 17 de fevereiro de 2004 (o) Parima Dias Veras - Juiz Substituto do Juizado da Infância e da Juventude. Adv - José Vilsemar da Silva. PÁTRIO PODER -SUSPENSÃO 00009 - 001002049330-9 Requerente: O.M.P.E.R.; Requerido: G.S.L. => Pelo exposto, em consonância com o r. parecer ministerial que passa a fazer parte integrante desta decisão, julgo improcedente o pedido de Suspensão do Poder Familiar de G.F.L., por via de conseqüência, revogo a decisão de fls. 23/25 dos autos e extingo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Aplico, ainda, as medidas protetivas elencadas no art. 129, I e II do Estatuto da Criança e do Adolescente à requerida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas legais. Boa Vista/RR, 18 de fevereiro de 2004 (o) Parima Dias Veras - Juiz Substituto do Juizado da Infância e da Juventude. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s).

COMARCA DE BOA VISTA JUIZADOS ESPECIAIS

ÍNDICE POR ADVOGADOS 000008RR =>00063 000073RR-B =>00033 000077RR-A =>00022 000100RR =>00065 000110RR-B =>00030, 00049, 00054, 00064 000112RR-B =>00042 000114RR-A =>00067 000135RR-B =>00044 000153RR =>00039 000164RR =>00032 000171RR-B =>00040 000177RR =>00042 000178RR =>00055 000182RR =>00043 000192RR-A =>00041 000203RR =>00055 000215RR =>00055 000223RR-A =>00030, 00048, 00049, 00050, 00054, 00064 000223RR =>00021, 00034, 00068 000225RR-A =>00061 000225RR =>00053 000226RR =>00043 000231RR =>00038, 00044, 00056 000236RR-A =>00040 000236RR =>00027 000262RR =>00040, 00051, 00052, 00067, 00069 000263RR =>00031 000264RR =>00039, 00067 000269RR =>00065, 00067 000271RR =>00040 000281RR =>00028, 00044, 00056 000282RR =>00020 000285RR =>00046 000288RR =>00051, 00052, 00069 000317RR =>00047 000337RR =>00028, 00056, 00066 033816SP =>00055

CARTÓRIO DISTRIBUIDOR 1º JUIZADO CÍVEL Juiz(íza): Tânia Maria Vasconcelos D de Souza Cruz HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO


00001 - 001004077858-0 Requerente: Ana Iris Almeida de Oliveira; Requerido: Humberto Brito Vieira Junior e outros => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 200,00. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 2º JUIZADO CÍVEL Juiz(íza): Erick Cavalcanti Linhares Lima EMBARGOS DE TERCEIROS 00002 - 001004077571-9 Embargante: Maria dos Remedios Costa de Souza; Embargado: Milton José da Silva Freitas => Distribuição por Dependência em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 500,00. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). INDENIZAÇÃO 00003 - 001004077846-5 Autor: Lucia de Fatima Macedo Souza; Réu: Sonia Suely Soares de Souza => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 2.613,76. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). RESCISÃO/RESTITUIÇÃO 00004 - 001004077844-0 Requerente: Espedito de Paula Rodrigues Júnior; Requerido: Ildervan de Jesus Lacerda => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Valor da Causa: R$ 2.523,00. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 1º JUIZADO CRIMINAL Juiz(íza): Tânia Maria Vasconcelos D de Souza Cruz CRIME C/ MEIO AMBIENTE 00005 - 001004077573-5 Indiciado: L.C.A. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME C/ PESSOA 00006 - 001004077843-2 Indiciado: C.S.M. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00007 - 001004077849-9 Indiciado: D.J.M. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00008 - 001004077853-1 Indiciado: M.A.P.C. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 2º JUIZADO CRIMINAL Juiz(íza): Erick Cavalcanti Linhares Lima CRIME C/ ADMIN. PÚBLICA 00009 - 001004077839-0 Indiciado: F.M.S. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME C/ PATRIMÔNIO 00010 - 001004077847-3 Indiciado: F.A.A.B. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME C/ PESSOA 00011 - 001004077829-1 Indiciado: D.T. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00012 - 001004077851-5 Indiciado: F.M.A.L. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). Juiz(íza): Marcelo Mazur CRIME C/ PESSOA


00013 - 001004077824-2 Indiciado: M.A.S.L. e outros => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00014 - 001004077826-7 Indiciado: G.T. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00015 - 001004077845-7 Indiciado: J.W.S. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 3º JUIZADO CRIMINAL Juiz(íza): Elaine Cristina Bianchi CRIME C/ ADMIN. PÚBLICA 00016 - 001004077857-2 Indiciado: R.N.B. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). CRIME C/ PESSOA 00017 - 001004077831-7 Indiciado: G.C.A. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00018 - 001004077855-6 Indiciado: D.M.P. e outros => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00019 - 001004077856-4 Indiciado: R.N.M.S. => Distribuição por Sorteio em 18/02/2004. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s).

PUBLICAÇÃO DE MATÉRIAS

1º JUIZADO CÍVEL


JUIZ(A) PRESIDENTE(A): Tânia Maria Vasconcelos D de Souza Cruz

ESCRIVÃO(Ã) : Flávio Dias de Souza Cruz Júnior

EXECUÇÃO 00020 - 001003067313-0 Exeqüente: Antonia Fernandes de Sousa; Executado: João Carlos Oliveira => DESPACHO:Audiência de Instrução e Julgamento designada para 29/03/04 às 10:00 Adv - Valter Mariano de Moura. 00021 - 001004076737-7 Exeqüente: Claudinete Martins da Silva; Executado: Elisangela Cavalcante de Souza => DESPACHO:Audiência de Conciliação ou Embargos designada para 24/03/04 às 10:30 Adv - Jaeder Natal Ribeiro.

2º JUIZADO CÍVEL


JUIZ(A) PRESIDENTE( A):

Erick Cavalcanti Linhares Lima ESCRIVÃO(Ã) :

Luciana Silva Callegário

AÇÃO DE COBRANÇA 00022 - 001002042951-9 Autor: Aelson Nazaré Cavalcante; Réu: Mauro da Rocha Freitas => DESPACHO: Atualize-se o valor do débito. Após, diga o credor em cinco dias se tem interesse em adjudicar ou alienar diretamente o bem penhorado. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Roberto Guedes Amorim. 00023 - 001002047354-1 Autor: Edivan Moreira de Sousa; Réu: Janete Carneiro do Nascimento => SENTENÇA: Processo extinto nos termos do art. 267 do CPC. Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s).


00024 - 001002048180-9 Autor: Maria Juscilene de Lima Campos; Réu: Joselandia Alves de Sousa => FINAL DE SENTENÇA:..., Isto posto, amparado no citado art. 794, I, do CPC julgo extinta a presente execução. Sem custas. P.R. Intimem-se. Após, certificado o trânsito em julgado, arquive-se. EM, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00025 - 001002053079-5 Autor: Carlos Josefar Silva da Costa; Réu: José de Nazareno Moreira de Holanda => FINAL DE SENTENÇA:..., Isso posto, face à ausência superveniente de interesse de agir , com amparo no art. 52, caput, LJE c/c art. 267, VI do CPC, julgo extinto o presente feito, sem apreciação de mérito. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00026 - 001003060449-9 Autor: Junges & Junges Ltda - Me; Réu: Francisca Plaut da Silva => FINAL DE SENTENÇA:..., Isso posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, com amparo no art. 52, caput, LJE c/c art. 267, VI do CPC, julgo extinto o presente feito, sem apreciação de mérito. Sem custas e honorários. Publique -se. Registre-se. Intimem-se. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00027 - 001003063323-3 Autor: Paulo Cabral de Araujo Franco; Réu: Bruno Augusto Alves Gadelha => DESPACHO: Arquive-se. Anotações necessárias. Em, 13/02/2004 (a0 Erick C. L. Lima - Juiz de Direito **AVERBADO** Adv - Josué dos Santos Filho. 00028 - 001004077509-9 Autor: Elias Correa Barbosa; Réu: Consorcio Nacional de Utilidades Utigar Utilar S/c Ltda => Audiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 22/03/2004 às 13:00 horas. Adv - Miriam Di Manso, Rogenilton Ferreira Gomes. COMINATÓRIA OBRIG. FAZER 00029 - 001002030301-1 Requerente: Maria José Reis Moraes; Requerido: Paulo Roberto Pereira Rego => FINAL DE SENTENÇA:..., Ex positis, supedaneado no citado art. 267, III, do CPC c/c art. 51, caput, Lei n° 9.099/95, julgo extinto o presente feito. Após o trânsito em julgado, conclusos os autos. Sem custas. P.R.Intimem-se. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). EXECUÇÃO 00030 - 001001001180-6 Executado: Elias S Marques e outros => FINAL DE SENTENÇA:..., Isto posto, amparado no citado art. 794, I, do CPC julgo extinta a presente execução. Libere-se o bem penhorado. Sem custas. P.R. Intimem-se. Após, certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Mamede Abrão Netto, Milton César Pereira Batista. 00031 - 001003061204-7 Exeqüente: Jadir Corrêa da Costa Júnior; Executado: Edmilson de Souza e Silva e outros => FINAL DE SENTENÇA:..., Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, com amparo no art. 52, caput, LJE c/c art. 267, VI do CPC, julgo extinto o presente feito, sem apreciação de mérito. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Rárison Tataira da Silva. 00032 - 001003066167-1 Exeqüente: Francisco Leitão Souza; Executado: Jose de Freitas Araujo e outros => DECISÃO: Indefiro o pedido de fls. 43/44, o art. 39, da LJE, refere-se à fase de conhecimento e não a de execução. Indefiro, ainda, o pedido de designação de nova audiência, pois além da execução já se encontrar em fase avançada não há óbices a que o executada procure o exeqüente para eventual acordo. Por fim, cumpra-se o item 03 do despacho de fl. 40. EM, 16/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Mário Junior Tavares da Silva. 00033 - 001003072112-9 Exeqüente: Francisco de Assis Guimarães Almeida; Executado: Donilton da Silva Wanderley => DESPACHO: Intime-se o exeqüente para indicar bens penhoráveis no prazo de 30 dias, sob pena de extinção. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Edir Ribeiro da Costa. 00034 - 001003072876-9 Exeqüente: Claudinete Martins da Silva; Executado: Maria Francesley Figueira Andrade => DESPACHO: Inadmissível o atraso no cumprimento da diligência. Justifique o Sr. Oficial de Justiça o motivo da demora. Intime-se, por telefone, na pessoa da Coordenadora da Central de Mandados. Sem prejuízo, cumpra o mandado em 05 (cinco) dias. Após, ultrapassado o prazo assinalado, venham os autos cls. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Jaeder Natal Ribeiro. 00035 - 001004076711-2 Exeqüente: Antonio de Souza Lira; Executado: Jose Luiz de Souza => FINAL DE SENTENÇA:..., Em razão do teor da manifestação de fls. 12/14, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA e, por conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, nos termos do art. 267, VII c/c art. 598 ambos do CPC. Sem custas, nem honorários advocatícios (art. 55, caput, primeira parte, da Lei 9.099/95). No trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, após as formalidades necessárias. Desentranhem-se os documentos de fls. 04/05, e devolva-se ao exeqüente, mediante forneciemnto de fotocópia. P.R.I Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s).


HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO 00036 - 001002030682-4 Requerente: Eduardo Guido Pereira; Requerido: Lindinalva de Souza Ribeiro => FINAL DE SENTENÇA:..., Ex positis, supedaneado no citado art. 267, III, do CPC c/c art. 51, caput, Lei 9.099/95, julgo extinto o presente feito. Após o trânsito em julgado, conclusos os autos. Sem custas. P. R. Intimem-se. Em, 16/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00037 - 001003064285-3 Requerente: Gilberto Luiz Duru; Requerido: Hercules Ribeiro de Lima => FINAL DE SENTENÇA:..., Isto posto, amparado no citado art. 794, I, do CPC julgo extinta a presente execução. Sem custas. P. R. Intimem-se. Após, certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00038 - 001003070361-4 Requerente: Nelson da Silva Mascarenhas; Requerido: Vicente So kolowicz => DESPACHO: Fls. 06: Defiro. Cumpra-se. Vista pelo prazo de 10 (dez) dias. Em, 16/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito **AVERBADO** Adv - Angela Di Manso. INDENIZAÇÃO 00039 - 001001017934-8 Autor: Uilton Jesus Assunção; Réu: Júlio Freud Leitão Costa => DESPACHO: Remeta-se cópia à CGJ para as providências. Intime-se à Coordenadora da Central de Mandados para redistribuição de fl. 113 a outro oficial de justiça. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Nilter da Silva Pinho, Alexandre Cesar Dantas Socorro. 00040 - 001001017953-8 Autor: Lenildo Medeiros do Nascimento; Réu: Danielle Campos Abdel Aziz => DESPACHO: Aguarde -se a efetivação da penhora on line. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Helaine Maise de Moraes, Denise Abreu Cavalcanti, Rosinha Cardoso Peixoto, Denise Abreu Cavalcanti. 00041 - 001002030803-6 Autor: Alaíza Valéria Paracat Costa e outros; Réu: Editora Globo S/A => DESPACHO: Intime-se o exeqüente para indicar bens penhoráveis no prazo de 30 dias, sob pena de extinção. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito. Adv - Scyla Maria de Paiva Oliveira. 00042 - 001002047035-6 Autor: Jorginete Costa de Souza; Réu: Milton José da Silva Freitas => DECISÃO: Defiro a adjudicação imediata do bem penhorado. Intime-se a parte executada para que, em 24 horas, querendo, efetue a remição (art. 788, II e art. 715, § 1°, ambos do CPC). Findo o prazo de 24 horas, venha a carta de adjudicação para a assinatura. Expeça-se mandado de busca, apreenção para a assinatura e entrega do bem penhorado ao exeqüente. Conomitantemente, cumpra-se a segunda parte do despacho de fls. 121. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Luiz Augusto Moreira, Antônio Cláudio Carvalho Theotônio. 00043 - 001003060014-1 Autor: Marcia Cavalcante Inácio; Réu: Telemar Norte Leste S/A => DESPACHO: Diga o exeqüente, se já foi satisfeita a obrigação. Intime-se, se possível por telefone. Após, cls. Em, 14/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito. Adv - Alexander Ladislau Menezes , Noelina dos Santos Chaves Lopes. 00044 - 001003063357-1 Autor: José Eduardo Thomaz Badini; Réu: Banco do Brasil S/A => FINAL DE SENTENÇA:.., Isto posto, amparado no citado art. 794, I, do CPC julgo extinta a presente execuç ão. Sem custas. P.R. Intimem-se. Após, certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Miriam Di Manso, José Arivaldo de Azevedo, Angela Di Manso. 00045 - 001003066140-8 Autor: Cristovao da Silva Filho; Réu: Telemar Norte Leste S/A => DESPACHO: Aguarde -se, por 30 (trinta) dias, eventual manifestação do autor. Após, cls. Em, 14/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00046 - 001003069387-2 Autor: Cícero Campêlo Neto; Réu: Mario Jorge Colares Farias => DESPACHO: Certifique-se sobre a existência de processo entre as partes. Após, cls. Em, 14/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Emerson Luis Delgado Gomes. 00047 - 001003070207-9 Autor: Mara Rubia de Souza Mangabeira Rodrigues; Réu: Tecsat Tv por Assinatura => DESPACHO: 1. Aguarde-se manifestação da autora pelo prazo de 30 (trinta) dias; 2. Após, arquivem-se. EM, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Vanessa Barbosa Guimarães. MONITÓRIA 00048 - 001001017817-5 Autor: Maria Jose Pereira Silva; Réu: Maria do Socorro Fialho Chaves => DESPACHO: Inadmissível o atraso nno cumprimento da diligência. justifique o Sr. Oficial de Justiça o motivo da demora. Sem prejuízo, cumpra o mandado em 05 (cinco) dias. Após, ultrapassado o prazo assinalado venham os autos cls. Intime-se o oficial, por telefone, na pessoa da coordenadora da central de mandados. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Mamede Abrão Netto.


00049 - 001002029449-1 Autor: Ana Meire Farias de Souza; Réu: Maria Zilda Cabral Barbosa => DESPACHO: Indefiro o pedido de fl. 65, a certidão a que alude a petição, refere-se a intimação da própria exeqüente, e não da executada (fls. 42/43). Aguarde-se manifestação pelo prazo de 30 (trinta) dias. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Mamede Abrão Netto, Milton César Pereira Batista. 00050 - 001003063295-3 Autor: Adriano Viera Lima; Réu: Jose Orlando da Silva => DESPACHO: 1. Aguarde-se por mais 30 (trinta) dias; 2. Após, cls. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Mamede Abrão Netto. 00051 - 001003069300-5 Autor: Raimundo Nonato Furtado de Vasconcelos; Réu: Francisco Romeu Magalhaes Bona => FINAL DE SENTENÇA:..., Isso posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, com amparo no art. 52, caput, LJE c/c art. 267, VI do CPC, julgo extinto o presente feito, sem apreciação de mérito. Sem custas e honorários. Publique -se. Registre-se. Intimem-se. Em, 16/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Helaine Maise de Moraes, Silene Maria Pereira Franco. 00052 - 001003069417-7 Autor: Raimundo Nonato Furtado de Vasconcelos; Réu: Flaviana Garcia de Souza => DESPACHO: 1. Defiro a adjudicação imediata do(s) bem(ns) penhorado(s), antes, porém, deve o cartório certificar se existe diferença e o seu valor, intimando-se a parte exeqüente para depositá-la, se houver; 2. Caso haja o depósito, intime-se a parte executada para que, em 24 horas, querendo, efetue a remição (art. 788, II e art. 715, § 1°, ambos do CPC; 3. Findo o prazo de 24 horas, venha a carta de adjudicação para a assinatura. Expeça-se mandado de busca, apreensão e entrega do(s) bem(ns) penhorado(s) a(o) exeqüente.Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Helaine Maise de Moraes, Silene Maria Pereira Franco. 00053 - 001003070320-0 Autor: Francisco Rodolfo Araujo Feitosa; Réu: Maria Olimpia Arce Rio Branco => FINAL DE SENTENÇA:..., Isto posto, amparado no citado art. 794, I, do CPC julgo extinta a presente execução. Sem custas. P.R. Intimem-se. Após, certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Samuel Morais da Silva. 00054 - 001003070473-7 Autor: F C O do Nascimento - Me; Réu: Fabiana Lima Gomes => DESPACHO: Fls. 30: Defiro. Cumpra-se (itens “A“ e “B“). Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Mamede Abrão Netto, Milton César Pereira Batista. POSSESSÓRIA 00055 - 001002026081-5 Autor: Paulo Finn; Réu: Epifânio Firmino Neto => DESPACHO: Fls. 168: Defiro. Cumpra-se. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha, José Duarte Simões Moura, Maria Angelica Fortunato Barreiros. 00056 - 001003062272-3 Autor: Jucenir Matos de Araujo; Réu: Maria Gonzaga dos Santos => DESPACHO: Aguarde-se o trânsito em julgado da decisão de fl. 38. Após, arquive-se. Em, 14/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Angela Di Manso, Miriam Di Manso, Rogenilton Ferreira Gomes. 00057 - 001003067192-8 Autor: Maria Estinaide Oliveira dos Santos; Réu: Antonio Rodrigues da Silva => FINAL DE SENTENÇA:..., Isso posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, com amparo no art. 52, caput, LJE c/c art. 267, VI do CPC, julgo extinto o presente feito, sem apreciação de mérito. Sem custas e honorários. Publique -se. Registre-se. Intime-se. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00058 - 001004077467-0 Autor: Raimunda Tavares de Medeiros; Réu: Joao Batista e outros => FINAL DE DECISÃO:..., A autora nã trouxe aos autos nenhum documento que pudesse comprovar a legalidade da posse, vale dizer: que vem exercendo validamente o seu direito possessório sobre o imóvel. Assim sendo, indefiro o pedido de liminar. Designe-se data para audiência, com preferência na pauta. Cite-se. Intime-se. Em, 16/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00059 - 001004077471-2 Autor: Nair Jane Brito Quadros; Réu: Conceiçao de Tal => FINAL DE DECISÃO:A autora não trouxe aos autos nenhum documento que pudesse comprovar a legalidade da posse, vale dizer: que vem exercendo o seu direito possessório sobre o imóvel. Assim sendo, indefiro o pedido de liminar. Designe-se data para audiência, com prioridade na pauta. Cite-se. Intime-se. Em, 16/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00060 - 001004077475-3 Autor: Jerson Luiz Campos Abreu; Réu: José Roberto Leonor Coêlho => FINAL DE DECISÃO: ..., O autor não trouxe aos autos nenhum documento que pudesse comprovar a legalidade da posse, vale dizer: que vem exercendo validamente o seu direito possessório sobre o imóvel. Assim sendo, indefiro o pedido de liminar. Designe-se data para audiência, com preferência na pauta. Cite-se. Intime-se. Em, 16/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). PRECATÓRIA CÍVEL 00061 - 001002048096-7


Requerente: Luíza Timóteo de Oliveira Souza; Requerido: Nadia Magalhães da Silva => DESPACHO: Devolva-se à origem com as nossas homengaens. Anotações necessárias. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Francisco Rodrigues de Freitas. REQUERIMENTO JUDICIAL 00062 - 001003069334-4 Requerente: Maria Tereza Dias da Silva; Réu: Mozarildo Monteiro da Silva => FINAL DE SENTENÇA:..., Isso posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, com amparo no art. 52, caput, LJE c/c art. 267, VI do CPC, julgo extinta o presente feito, sem apreciação de mérito. Sem custas e honorários. Publique -se. Registre-se. intimem-se. Em, 13/02/2004 (a) Erick C. L. Lima - Juiz de Direito Adv - Não há advogado(s) cadastrado(s). 00063 - 001003073008-8 Requerente: Serafim Farias dos Santos; Réu: Boa Vista Energia S/A => DESPACHO: Aguarde a audiência designada para o dia 31.03.2004 às 09:00 h. Adv - Maria Dizanete de S Matias.

3º JUIZADO CÍVEL


JUIZ(A) PRESIDENTE(A): Elaine Cristina Bianchi

ESCRIVÃO(Ã) : Alexandre Martins Ferreira

EXECUÇÃO DE SENTENÇA 00064 - 001003070333-3 Exeqüente: Cibele Fernandes de Freitas; Executado: Francisca Oliveira Silva => I. Defiro fls. 27. II. Dulências necessárias, cumpra-se. BV-RR, 06/02/04 - Luiz Alberto de Morais Junior - Juiz de Direito Substituto Adv - Mamede Abrão Netto, Milton César Pereira Batista. INDENIZAÇÃO 00065 - 001003068528-2 Autor: Romero Anthony Cruz Chung Tiam Fook; Réu: Central Reserva de Hoteis => Aguarda expedição de publicação. DESPACHO: DEFIRO O PEDIDO DE VISTAS. BV. 22/01/2004 - ELAINE CRISTINA BIANCHI - Juíza de Direito. Adv - João Alfredo de A. Ferreira , Rodolpho César Maia de Moraes. 00066 - 001003069540-6 Autor: Marcia Cristina Bezerra da Silva; Réu: Zully Betsy Farfan Carrillo da Maia => Aguarda expedição de publicação. DESPACHO: A) Certifique-se o trânsito em julgado da sentença de fls. 32/34; I) Atualize-se o valor da dívida; II) Expeça-se mandado de penhora e avaliação; III) Em caso de penhora, intime-se a parte devedora para embargos, no prazo legal. IV. Intime-se. BV. 06/02/2004 - LUIZ ALBERTO MORAIS JÚNIOR - Juiz de Direito. Adv - Rogenilton Ferreira Gomes. 00067 - 001003072186-3 Autor: João Brasil Leão; Réu: Jucilene Pereira de Souza Oliveira e outros => I. Requisite-se a devolução da Precatória de fls 152, independente de cumprimento. II. Após, agrade-se a realizaçãso da audiência designada ás fls 161; BV/RR 06/02/04 - Luiz Alberto de Morais Junior - Juiz de direito Substituto Adv - Helaine Maise de Moraes, Francisco das Chagas Batista, Alexandre Cesar Dantas Socorro, Rodolpho César Maia de Moraes. MONITÓRIA 00068 - 001002055671-7 Autor: Gerson Edilson Lima dos Santos; Réu: Francisco Gonçalves => cont. despacho: II. Após, intime-se o autor para menifestar-se acerca da proposta de fls 25/26, prazo de cinco dias. III. Diligências necessárias, umpra-se. BV-RR, 06.02.04 - Luiz Alberto de Morais Junior - Juix de Direito Substituto. Adv - Jaeder Natal Ribeiro. 00069 - 001003069298-1 Autor: Raimundo Nonato Furtado de Vasconcelos; Réu: Ana Paula Ferreira => I. Defiro; II. Diligência necessárias, cumpra-se. BV/RR, 06.02.04 - Luiz Alberto de Morais Junior - Juiz de Direito Substituto Adv - Helaine Maise de Moraes, Silene Maria Pereira Franco.

7ª VARA CÍVEL

MM. Juiz de Direito Titular PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

MM. Juiz de Direito Substituto

ARNON JOSÉ COELHO JÚNIOR

Escrivã JOSEFA CAVALCANTE DE ABREU


Expediente do dia 19 de fevereiro de 2004

para ciência e intimação das partes

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 7.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR CITAÇÃO e INTIMAÇÃO DE: CLAUDINÉIA ESTEVO , brasileira, solteira, do lar, portadora do RG n.º 116.226 SSP/RR e CPF n.º 159.346.438-00, estando em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO e INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima, para tomar conhecimento dos termos da decisão de fls. 27/29, referente ao processo n.º 0010 03 069804-6 – Guarda de Menor , em que são partes requerentes M.W.S. e requerido C.E., e ciência do ônus de, querendo, apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias , sob pena de não o fazendo, presumirem-se com verdadeiros os fatos articulados pelo(a) autor(a) da inicial. SEDE DO JUÍZO : 7.ª Vara Cível – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, s/n – Centro – Boa Vista/RR. Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro. Eu, j.s.m.s. (Assistente Judiciário) o digitei. Josefa C. de Abreu Escrivã Judicial EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 7.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR INTIMAÇÃO DE: S.J.E.M.J. e M.R.M. , menores impúbere, representados por MARLETE RODRIGUES DOS SANTOS, brasileira, solteira, técnica em turismo, portadora do RG n.º 33.434 SSP/RR e CPF n.º 112.109.402-30, estando em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Proceda-se a INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para, no prazo de 48 horas, dar andamento no processo n.º 0010 01 008353-2 – Execução de Pensão Alimentícia, em que são partes requerente S.J.E.M.J. e M.R.M. , menores, representados por M.R.S. e requerido S.J.E.M., sob pena de extinção. SEDE DO JUÍZO : 7.ª Vara Cível – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, s/n – Centro – Boa Vista/RR. Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro. Eu, j.s.m.s. (Assistente Judiciário) o digitei. Josefa C. de Abreu Escrivã Judicial EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 7.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR INTIMAÇÃO DE: R.S.P.N., menor impúbere, representado por DILACY SALES PORTO , brasileira, casada, auxiliar de enfermagem, portadora do RG n.º 72.854 SSP/RR e CPF n.º 201.215.472-72, estando em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Proceda-se a INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para, no prazo de 48 horas, dar andamento no processo n.º 0010 03 061384-7 – Alimentos, em que são partes requerente R.S.P.N., menor impúbere, representado por D.S.P. e requerido H.S.P. , sob pena de extinção. SEDE DO JUÍZO : 7.ª Vara Cível – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, s/n – Centro – Boa Vista/RR. Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro. Eu, j.s.m.s. (Assistente Judiciário) o digitei. Josefa C. de Abreu Escrivã Judicial EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 7.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR INTIMAÇÃO DE: M.M.L.S., A.C.L.S., V.M.L.S. e C.M.L.S., menores impúberes, representados por IVONE MARIA DOS SANTOS LIBÓRIO , brasileira, solteira, comerciária, portadora do RG n.º 0875448-9 SSP/AM e CPF n.º 320.384.372-20, estando em lugar incerto e não sabido.


FINALIDADE: Proceda-se a INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para, no prazo de 48 horas, dar andamento no processo n.º 0010 02 055196-5 – Alimentos, em que são partes requerente M.M.L.S., A.C.L.S., V.M.L.S. e C.M.L.S., menores impúberes, representados por I.M.S.L. e requerido W.G.S., sob pena de extinção. SEDE DO JUÍZO : 7.ª Vara Cível – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, s/n – Centro – Boa Vista/RR. Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro. Eu, j.s.m.s. (Assistente Judiciário) o digitei. Josefa C. de Abreu Escrivã Judicial EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 7.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR INTIMAÇÃO DE: T.A.N., menor impúbere, representado por MARIA DO AMPARO ALVES DO NASCIMENTO , brasileira, solteira, do lar, portadora do RG n.º 143.799 SSP/RR e CPF n.º 513.719.442-53, estando em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Proceda-se a INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para, no prazo de 48 horas, dar andamento no processo n.º 0010 01 000520-4 – Investigação de Paternidade / Alimentos, em que são partes requerente T.A.N., menor impúbere, representado por M.A.A.N. e requerido R.M.S., sob pena de extinção. SEDE DO JUÍZO : 7.ª Vara Cível – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, s/n – Centro – Boa Vista/RR. Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro. Eu, j.s.m.s. (Assistente Judiciário) o digitei. Josefa C. de Abreu Escrivã Judicial EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 7.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR INTIMAÇÃO DE: H.A.S.S., menor impúbere, representado por ANA CÉLIA TAVEIRAS DOS SANTOS, brasileira, solteira, do lar, portadora do RG n.º 233.801 SSP/RR e CPF n.º 525.188.332-34, estando em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Proceda-se a INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para, no prazo de 48 horas, dar andamento no processo n.º 0010 02 035957-5 – Alimentos, em que são partes requerente H.A.S.S., menor impúbere, representado por A.C.T.S. e requerido F.S.S., sob pena de extinção. SEDE DO JUÍZO : 7.ª Vara Cível – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, s/n – Centro – Boa Vista/RR. Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro. Eu, j.s.m.s. (Assistente Judiciário) o digitei. Josefa C. de Abreu Escrivã Judicial EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 7.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR INTIMAÇÃO DE: ADENIR LIMA DA SILVA, brasileira, separada judicialmente, funcionária pública, portadora do RG n.º 159.334 SSP/AM e CPF n.º 336.272.582-91, estando em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Proceda-se a INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para, no prazo de 48 horas, dar andamento no processo n.º 0010 02 055095-9 – Execução, em que são partes requerente A.L.S. e requerido E.X.S., sob pena de extinção. SEDE DO JUÍZO : 7.ª Vara Cível – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, s/n – Centro – Boa Vista/RR. Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro. Eu, j.s.m.s. (Assistente Judiciário) o digitei. Josefa C. de Abreu Escrivã Judicial EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 7.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR


INTIMAÇÃO DE: Y.R.S.S., menor impúbere, representado por RENATA EUSTÁQUIA SILVA SANTOS, brasileira, casada, odontóloga, portadora do RG n.º 4779461 SSP/MG estando em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Proceda-se a INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para, no prazo de 48 horas, dar andamento no processo n.º 0010 03 059009-4 – Alimentos, em que são partes requerente Y.R.S.S., menor impúbere, representados por R.E.S.S. e requerido P.A.S., sob pena de extinção. SEDE DO JUÍZO : 7.ª Vara Cível – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, s/n – Centro – Boa Vista/RR. Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro. Eu, j.s.m.s. (Assistente Judiciário) o digitei. Josefa C. de Abreu Escrivã Judicial EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 7.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR INTIMAÇÃO DE: S.S.P., menor impúbere, representada por JOANA DARK DA SILVA FEITOSA, brasileira, solteira, estudante, portadora do RG n.º 114.734 2ª Via SSP/RR e CPF n.º 628.933.862-53, estando em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Proceda-se a INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para, no prazo de 48 horas, dar andamento no processo n.º 0010 01 000523-8 – Alimentos, em que são partes requerente S.S.P. , menor impúbere, representada por J.D.S.F. e requerido N.H.P., sob pena de extinção. SEDE DO JUÍZO : 7.ª Vara Cível – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, s/n – Centro – Boa Vista/RR. Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro. Eu, j.s.m.s. (Assistente Judiciário) o digitei. Josefa C. de Abreu Escrivã Judicial Boa Vista-RR, 19 de fevereiro de 2004.

Josefa C. de Abreu Escrivã Judicial

1ª VARA CRIMINAL

MM. Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Criminal LEONARDO PACHE DE FARIA CUPELLO

MM. Juiz Substituto

BRENO JORGE PORTELA SILVA COUTINHO

Escrivão Judicial RONALDO BARROSO NOGUEIRA

Expediente do dia 18 de fevereiro de 2004

Para intimação e ciência das partes Acusado(s): PAULO GIOVANI OLIVEIRA DA SILVA Ação Penal: 0010 02 026429-6 O MM. Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Criminal, Doutor Leonardo Pache de Faria Cupello, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc... Faz saber a todos os que o presente Edital com, prazo de 15 (quinze) dias, deles vierem ou conhecimento tiverem, que neste Juízo corre trâmites de um processo n.º 0010 02 026429-6 em que figura como acusado PAULO GIOVANI OLIVEIRA DA SILVA “TIBOCO”, brasileiro, solteiro, nascido aos 19/11/1968, filho de Manoel Galdino da Silva e Maria de Oliveira, atualmente em lugar incerto e não sabido , denunciado pelo Promotor de Justiça como incurso nas sanções do artigo 121, § 2º, Inc. I e IV, c.c. art. 29, do Código Penal Brasileiro, como não foi possível citá-lo pessoalmente, com este o chama a comparecer(em) na audiência do dia 31 de março de 2004, ás 08h, no Cartório da 1ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista/RR, Fórum Advogado Sobral Pinto, Praça do Centro Cívico s/n - Centro, a fim de ser interrogado, sendo-lhe facultado após o mesmo ou no tríduo legal, apresentar defesa escrita e querendo, Rol de Testemunhas, sob pena de Revelia. Para conhecimento de todos é passado o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista/RR, aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro.


Acusado(s): JONAS OLIVEIRA DA SILVA Ação Penal: 0010 02 026429-6 O MM. Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Criminal, Doutor Leonardo Pache de Faria Cupello, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc... Faz saber a todos os que o presente Edital com, prazo de 15 (quinze) dias, deles vierem ou conhecimento tiverem, que neste Juízo corre trâmites de um processo n.º 0010 02 026429-6 em que figura como acusado JONAS OLIVEIRA DA SILVA “MEC CRAZY”, brasileiro, solteiro, nascido aos 24/10/1975, filho de Manoel Galdino da Silva e Maria de Oliveira, atualmente e m lugar incerto e não sabido , denunciado pelo Promotor de Justiça como incurso nas sanções do artigo 121, § 2º, Inc. I e IV, c.c. art. 29, do Código Penal Brasileiro, como não foi possível citá-lo pessoalmente, com este o chama a comparecer(em) na audiência do dia 31 de março de 2004, ás 08h, no Cartório da 1ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista/RR, Fórum Advogado Sobral Pinto, Praça do Centro Cívico s/n - Centro, a fim de ser interrogado, sendo-lhe facultado após o mesmo ou no tríduo legal, apresentar defesa escrita e querendo, Rol de Testemunhas, sob pena de Revelia. Para conhecimento de todos é passado o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista/RR, aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro.

2ª VARA CÍVEL PORTARIA Nº 001/2004 – GAB 2ª V. CRIM., EM 13 DE FEVEREIRO DE 2004. O MM. Juiz de Direito GURSEN DE MIRANDA, Titular da 2ª Vara Criminal, da Comarca de Boa Vista, no uso de suas atribuições legais, especialmente o artigo 170 do Código de Processo Civil, c/c, artigo 3º, do Código de Processo Penal, etc. CONSIDERANDO a necessidade constante de se buscar o aperfeiçoamento da prestação jurisdicional na realização da Justiça, RESOLVE: Art. 1º. Os depoimentos tomados em audiência na 2ª Vara Criminal serão registrados por meio de gravação em fita cassete. Art. 2º. A degravação dos depoimentos será feita no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, cabendo ao Escrivão certificar sua autenticidade e intimar as partes. Art. 3º. As partes terão o prazo de 24 (vinte e quatro) horas, contado da intimação, para, querendo, impugnar a degravação. § 1º. Durante o prazo de impugnação o termo de degravação e a fita cassete permanecerão em cartório à disposição das partes. § 2º. A fita cassete será reutilizada caso não haja impugnação ao termo de degravação. Art. 4º. Cópia desta Portaria será remetida à Presidência e a Corregedoria Geral do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima. Art. 5º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação. Comarca de Boa Vista (RR); em 13 de fevereiro de 2004.

Gursen De Miranda Juiz de Direito

Titular da 2ª Vara Criminal

COMARCA DE CARACARAÍ EDITAL DE CITAÇÃO DA SRA. ANA LUCIA TEIXEIRA DE SOUZA, COM O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS O DR. JARBAS LACERDA DE MIRANDA, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CARACARAÍ, ESTADO DE RORAIMA, NA FORMA DA LEI ETC. FAZ SABER a todos que por este Juízo tramitam os autos sob n.º 0020 03 003363-1 AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO, em que figura como autor P. F. S. e requerida ANA LÚCIA TEIXEIRA DE SOUZA, atualmente, em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, para que a requerida supra citada, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da publicação deste edital, conteste a ação, sob pena de revelia, e, em não o fazendo, presumirem-se como verdadeiros os fatos afirmados pelo autor na inicial. E para que chegue ao conhecimento da interessada e ninguém possa alegar a ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. DADO E PASSADO nesta cidade e na Comarca de Caracaraí (RR), aos 18 (dezoito ) dias do mês de fevereiro do ano dois mil e quatro (2004).

Maria do P. S. L. Guerra Azevedo Escrivã Judicial


TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RORAIMA – TRE/RR SECRETARIA JUDICIÁRIA PROCESSO: Nº 1076 – CLASSE - XI ASSUNTO: COMUNICAÇÃO DE NÃO TRANSMISSÃO DE PROGRAMA POLÍTICO E SOLICITAÇÃO DE AUTORIZAÇÃO PARA VEICULAÇÃO DO HORÁRIO ELEITORAL GRATUITO DO PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA - PSDB REQUERENTE: SULAMIRES FERREIRA DE ARAÚJO RELATOR: Des JOSÉ PEDRO DESPACHO: Vistos etc. Transcorrido “in alibis” o praza para manifestação do Partido da Social Democracia Brasileira – PSDB, quanto ao cumprimento da determinação inscrita no Mandado de fl. 35, presume-se como verdadeira a assertiva de fl. 38, da lavra da Diretora-Presidente do Sistema de Comunicação Ltda – TV Ativa, Sulamires Ferreira Araújo, razão pela qual determin o o arquivamento dos presentes autos. P. R. I. Boa Vista – RR 10 de fevereiro de 2004 Des José Pedro Relator. PROCESSO: Nº 57 – CLASSE - I ASSUNTO: HABEAS CORPUS PREVENTIVO, COM PEDIDO DE LIMINAR, CONTRA ATO DO EXCELENTÍSSIMO DOUTOR JUIZ ELEITORAL DA 2ª ZONA ELEITORAL DR. JARBAS LACERDA DE MIRANDA IMPETRANTE: CLODOCI FERREIRA DO AMARAL PACIENTE: NEMILTON TEIXEIRA CARVALHO IMPETRADO: DR. JARBAS LACERDA DE MIRANDA, JUIZ DA 2ª ZONA ELEITORAL. RELATOR: Juiz CESAR ALVES DECISÃO: Trata-se de Habeas Corpus interposto em favor de Nemilton Teixeira Carvalho em face de ter sido intimado, pelo MM Juízo da 2ª Zona Eleitoral, a fornecer padrões gráficos em exame grafotécnico. O Ministério Público Eleitoral, no parecer de fls. 53/57, opina pela extinção do feito, por força de litispendência, uma vez que o presente remédio heróico encerra o mesmo conteúdo daquele que foi interposto nos autos do Processo nº 56 – Classe I. É o relatório. Decido. No caso presente, o paciente se voltou contra a mesma ordem jucicial que já combatera nos autos do Processo nº 56 – Classe – I, resta, portanto, configurada a litispendência. Isto posto, determino o arquivamento do feito. Boa Vista RR, 17 de fevereiro de 2004. Juiz Cesar Alves Relator PROCESSO: Nº 168 – CLASSE - XII ASSUNTO: REQUISIÇÃO DA SERVIDORA MARIA DAS GRAÇAS CEZÁRIO D`AVILA INTERESSADO: WELINGTON ALVES DE LIMA RELATOR: JuÍza MARIA DILMAR DESPACHO: Encaminhe-se os autos à Diretoria-Geral do TRE-RR, para atender à promoção ministerial de fls. 28/30. Boa Vista RR, 17 de fevereiro de 2004. Juiza MARIA DILMAR Relatora PROCESSO: Nº 164 – CLASSE - XII ASSUNTO: REQUISIÇÃO DA SERVIDORA VALDINA SILVA DE FREITAS INTERESSADO: DIRETORIA - GERAL RELATOR: JuÍza DIZANETE MATIAS DESPACHO: Encaminhe-se os autos à Diretoria-Geral do TRE-RR, para atender à promoção ministerial de fls. 30/32.


Boa Vista RR, 17 de fevereiro de 2004. Juiza DIZANETE MATIAS Relatora PROCESSO: Nº 165 – CLASSE - XII ASSUNTO: REQUISIÇÃO DO SERVIDOR PAULO MARQUES ABEL INTERESSADO: DIRETORIA - GERAL RELATOR: JuÍz MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO: Encaminhe-se os autos à Diretoria-Geral do TRE-RR, para atender à promoção ministerial de fls. 28/30 Boa Vista RR, 17 de fevereiro de 2004. Juiz MOZARILDO CAVALCANTI Relator PROCESSO: Nº 162 – CLASSE - XII ASSUNTO: REQUISIÇÃO DO SERVIDOR JOÃO DE DEUS FERREIRA INTERESSADO: DIRETORIA - GERAL RELATOR: JuÍza MARIA DILMAR DESPACHO: Encaminhe-se os autos à Diretoria-Geral do TRE-RR, para atender à promoção ministerial de fls. 28/30 Boa Vista RR, 18 de fevereiro de 2004. Juiza MARIA DILMAR Relatora PROCESSO: Nº 1093 – CLASSE - XI ASSUNTO: PEDIDO DE INSERÇÕES POLÍTICO-PARTIDÁRIA NAS EMISSORAS DE RÁDIO E TELEVISÃO DO PARTIDO DEMOCRÁTICO TRABALHISTA – PDT REQUERENTE: AUGUSTO AFFONSO BOTELHO NETO, PRESIDENTE DO PDT-RR RELATOR: Juiz CESAR ALVES EMENTA: PROPAGANDA PARTIDÁRIA – REQUERIMENTO DE INSERÇÕES RADIOFÔNICAS E TELEVISIVAS DURANTE O PRIMEIRO SEMESTRE DO ANO DE 2004 – ATENDIMENTO AOS DITAMES LEGAIS (LEI Nº 9.096/95 E RESOLUÇÃO TSE Nº 20.034/97) – DEFERIMENTO. ACÓRDÃO Vistos, relatados ediscutidos estes autos, acrdam os juizes do e. Tribunal Regional de Roraima. À unanimidade de votos e em sintonia com o parecer mininsterial, em deferir o pedido de veiculação de inserções estaduais do Partido Democrático Trabalhista durante o 1º semestre do ano de 2004, nos termos do voto do Relator, que passa a integrar este julgado. Sala das Sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Roraima, aos dezessete dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro. Des José Pedro Presidente do TRE Juiz Cesar Alves Relator Rômulo Moreira Conrado Procurado Regional Eleitoral PAUTA(S) DE JULGAMENTO(S) O Secretário Judiciário do Tribunal Regional Eleitoral, com fulcro na Portaria n.º 039, de 23 de fevereiro de 2001, torna público, para conhecimento dos interessados, que na Sessão Ordinária de 02 de março de 2004 ou nas Sessões subseqüentes, será(ão) julgado(s) o(s) seguinte(s) feito(s): PROCESSO: Nº 651 – CLASSE - VI ASSUNTO: REPRESENTAÇÃO ELEITORAL EM FACE DE VEICULAÇÃO DE PROPAGANDA DE 1/6 DE PÁGINA SOB A MÁSCARA DE NOTA DE AGRADECIMENTO, NO DIA 09/10/02, NO JORNAL “FOLHA DE BOA VISTA”, EDIÇÃO 3714 REPRESENTANTE: COLIGAÇÃO FRENTE TRABALHISTA ADVOGADO: MARYVALDO BASSAL DE FREITAS E OUTROS REPRESENTADO: FRANCISCO FLAMARION PORTELA ADVOGADO: MAMEDE ABRÃO NETO REPRESENTADO: EDITORA BOA VISTA LTDA


ADVOGADO: STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ RELATOR: Juiz CESAR ALVES PROCESSO: Nº 1099 – CLASSE - XI ASSUNTO: PEDIDO DE INSERÇÕES DE PROPAGANDA POLÍTICO PARTIDÁRIA DAS EMISSORAS DE RÁDIO E TELEVISÃO DO PARTIDO DOS TRABALHADORES – PT REQUERENTE: PABLO SÉRGIO SOUZA BEZERRA – SECRETÁRIO DE COMUNICAÇÃO DO PT – RORAIMA RELATORA: JUIZA MARIA DILMAR

MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA PORTARIA Nº 108, DE 18 DE FEVEREIRO DE 2004 O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais, R E S O L V E: Suspender o expediente do Ministério Público Estadual nos dias 23 e 25FEV04. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

EDSON DAMAS DA SILVEIRA Procurador-Geral de Justiça

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE 1.ª INSTÂNCIA

SEÇÃO JUDICIÁRIA DE RORAIMA

ATA DE DISTRIBUICAO REALIZADA EM: 18/02/2004

PROCESSOS EM TRAMITACAO COMUM

I-DISTRIBUICAO 1)AUTOMÁTICA PROCESSO :2004.42.00.000332-7 PROT.:18/02/2004 CLASSE :5199-ACOES DIVERSAS/OUTRAS REQTE: :LENY LOBATO PACHECO ADVOGADO :JOSE IGUATEMI DE SOUZA ROSA REQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VARA :2ª VARA FEDERAL PROCESSO :2004.42.00.000333-0 PROT.:18/02/2004 CLASSE :1900-OUTRAS AUTOR: :HAVANY ROCHA PEREIRA E OUTROS ADVOGADO :JOSE IGUATEMI DE SOUZA ROSA REU: :UNIAO (FAZ. NACIONAL) VARA :2ª VARA FEDERAL PROCESSO :2004.42.00.000334-4 PROT.:18/02/2004 CLASSE :15600-INQUERITOS POLICIAIS REQTE: :DEPARTAMENTO DE POLICIA FEDERAL EM RORAIMA REQDO: :GILSON SARDINHA DA COSTA VARA :2ª VARA FEDERAL PROCESSO :2004.42.00.000335-8 PROT.:18/02/2004 CLASSE :17100-CARTA PRECATORIA PENAL REQTE: :MINISTERIO PUBLICO FEDERAL REQDO: :LEONARDO DIAS MENDONCA E OUTROS J. Dpcte: :JUIZO FEDERAL DA 2A VARA CRIMINAL DE SAO LUIS/MA VARA :2ª VARA FEDERAL III-NÃO HOUVE IMPUGNAÇÃO IV-DEMONSTRATIVO


DISTRIBUIDOS AUTOMATICAMENTE :4 DISTRIBUIDOS POR DEPENDENCIA :0 DISTRIBUIDOS MANUALMENTE :0 REDISTRIBUIDOS AUTOMATICAMENTE :0 REDISTRIBUIDOS POR DEPENDENCIA :0 REDISTRIBUIDOS MANUALMENTE :0 TOTAL DOS PROCESSOS :4

PROCESSOS EM TRAMITACAO ESPECIAL (JEF) PROCESSO :2004.42.00.700851-5 PROT.:18/02/2004 CLASSE :15900-CRIMINAIS DIVERSAS/OUTROS REQTE: :MINISTERIO PUBLICO FEDERAL ADVOGADO :DARLAN AIRTON DIAS REQDO: :RAIMUNDO JOSE GUERREIRO VARA :1º JEF CIVEL E CRIMINAL PROCESSO :2004.42.00.700852-9 PROT.:18/02/2004 CLASSE :15900-CRIMINAIS DIVERSAS/OUTROS REQTE: :DEPARTAMENTO DE POLICIA FEDERAL EM RORAIMA REQDO: :ADAUTO NEGRAO DE AZEVEDO E OUTROS VARA :1º JEF CIVEL E CRIMINAL PROCESSO :2004.42.00.700853-2 PROT.:18/02/2004 CLASSE :9200-ACAO CAUTELAR INOMINADA REQTE: :RENATO DE HOLANDA BESSA JUNIOR REQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VARA :1º JEF CIVEL E CRIMINAL III-NÃO HOUVE IMPUGNAÇÃO IV-DEMONSTRATIVO DISTRIBUIDOS AUTOMATICAMENTE :3 DISTRIBUIDOS POR DEPENDENCIA :0 DISTRIBUIDOS MANUALMENTE :0 REDISTRIBUIDOS AUTOMATICAMENTE :0 REDISTRIBUIDOS POR DEPENDENCIA :0 REDISTRIBUIDOS MANUALMENTE :0 TOTAL DOS PROCESSOS :3

1ª VARA FEDERAL

Juiz Federal Substituto HELDER GIRÃO BARRETO

Diretor de Secretaria ISAAC CARNEIRO DA SILVA

EXPEDIENTE DO DIA 18 DE FEVEREIRO DE 2004

AUTOS COM DESPACHO

PROCESSO Nº : 2000.42.00.002037-6 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : PHILENE BELDORA MELVILLE E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000211-8 CLASSE : 01500 – AÇÃO ORDINÁRIA/OUTRAS REQUERENTE : JADIR NEVES DA SILVA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002078-6 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : AGLAÍLSON FERNANDES SILVA E OUTROS


ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000250-2 CLASSE : 01500 – AÇÃO ORDINÁ RIA/OUTRAS REQUERENTE : CIBERVAL DANTAS DAMASCENO E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002066-9 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : LEONI ROSA SANTOS E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000563-5 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : JOÃO TEIXEIRA DE MOURA NETO E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002047-8 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : MARIA DE LOURDES AMORIM SILVA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000567-6 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : MARIA DAS GRAÇAS PEREIRA DA COSTA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000615-2 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : FRANCISCA MACHADO FRANCO E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000581-3 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : MARIA LÚCIA MERYMAN MENEZES E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000602-2 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : TELMA DE OLIVEIRA SILVA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000060-2 CLASSE : 01500 – AÇÃO ORDINÁ RIA/OUTRAS


REQUERENTE : EDITE DO CARMO PINTO E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000620-0 CLASSE : 01500 – AÇÃO ORDINÁ RIA/OUTRAS REQUERENTE : MARIA ISABEL LIMA BEZERRA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.001012-9 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : JESUS PEREIRA DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002061-5 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : FRANCISCA GOMES DE ALMEIDA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000216-1 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : FRANCISCO JOSÉ BATISTA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002063-0 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : CLEUZA SALDANHA DE MENEZES E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000587-0 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : CARLOS ALBERTO PEREIRA FERREIRA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000613-7 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : CINELÂNDIA SOUZA DA SILVA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2001.42.00.000231-5 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : RAIMUNDA GUIVARA DA SILVA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002042-4


CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : DOMÍCIO FIDÉLIS E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.001014-4 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : ALMIZIO CAVALCANTE E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002100-2 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : RITA LOURENO DE ASSIS E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002067-1 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : MARILENE LIMA DA SILVA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002068-4 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : FLÁVIO AVELINO DE SOUZA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000241-3 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : MARIA MADALENA CAVALCANTE E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002091-0 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : MARIA JOSÉ PEREIRA FARIA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000061-5 CLASSE : 01900 – AÇÃO ORDINÁRIA/OUTRAS REQUERENTE : CÉLIA MARIA MAGALHÃES NOBRE E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2001.42.00.000249-9 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : EVANDRO FERNANDES SOARES E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora.


PROCESSO Nº : 2000.42.00.002056-7 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : MARIA RAIMUNDA DA ROCHA COSTA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.001007-0 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : ROSALINA PADILHA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002050-0 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : MARIA DA CONSOLAÇÃO PASSOS DA COSTA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000618-0 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁRIA/FGTS REQUERENTE : ROSA COELHO DE ARAÚJO E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002096-4 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : ANTONIA RODRIGUES DE ARAÚJO E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DES PACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002097-7 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : FRANCIMAR BATISTA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.001016-0 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : FRANCISCA GOMES DE LIMA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000569-1 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : RAIMUNDO PEREIRA COSTA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000234-0 CLASSE : 01900 – AÇÃO ORDINÁ RIA/OUTRAS REQUERENTE : MARIA NORMA MATOS DE LIMA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora.


PROCESSO Nº : 2000.42.00.002044-0 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : EVÔNIO PINHEIRO DE MENEZES E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002038-9 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : AMILTON ANDRÉ E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000572-4 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : OSVALDO FRANÇA DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000579-3 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : AMARO DE LIMA SILVA JÚNIOR E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002048-0 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : HELIONETE SOUZA DA COSTA E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000231-1 CLASSE : 01900 – AÇÃO ORDINÁ RIA/OUTRAS REQUERENTE : MOISÉS ALVES DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000244-1 CLASSE : 01500 – AÇÃO ORDINÁRIA/OUTRAS REQUERENTE : ELIAS PEREIRA CARDOSO E OUTROS ADVOGADO : RR269 – RODOLPHO MORAIS E OUTROS REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000629-5 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : WANDA DA SILVA FIGUEIREDO E OUTROS ADVOGADO : RR209 – SAMUEL WEBER REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 1999.42.00.001218-0 CLASSE : 01900 – AÇÃO ORDINÁ RIA/OUTRAS REQUERENTE : RAIMUNDA DE LIMA CABRAL E OUTROS ADVOGADO : RR209 – SAMUEL WEBER REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS


DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.002099-2 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : LOURIVAL VIRIATO E OUTROS ADVOGADO : RR209 – SAMUEL WEBER REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000610-9 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : MARIA EUGÊNIA LIMA GUIVARA E OUTROS ADVOGADO : RR209 – SAMUEL WEBER REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2001.42.00.000232-8 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : JOSÉ VALMIR DE ARAÚJO E OUTROS ADVOGADO : RR209 – SAMUEL WEBER REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 95.0000140-3 CLASSE : 01500 – AÇÃO ORDINÁRIA/OUTRAS REQUERENTE : JAMIL JOSÉ DE SALES E OUTROS ADVOGADO : RR203 – FRANCISCO NORONHA E OUTRO REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000998-8 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : AGAMENON ROCHA E OUTROS ADVOGADO : RR203 – FRANCISCO NORONHA E OUTRO REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 1999.42.00.001223-8 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : FRANCISCA CHAVES CARNEIRO E OUTROS ADVOGADO : RR236 – JOSUÉ DOS SANTOS FILHO REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.001802-4 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : ELSON OLIVEIRA DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO : RR212 – STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora. PROCESSO Nº : 2000.42.00.000651-9 CLASSE : 01600 – AÇÃO ORDINÁ RIA/FGTS REQUERENTE : VÁLTER DA SILVA E OUTROS ADVOGADO : RR212 – STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ REQUERIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO : AM3233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS E OUTROS DESPACHO : Vista à parte autora.

EXPEDIENTE DO DIA 18 DE FEVEREIRO 2004

AUTOS COM SENTENÇA

No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) :


PROCESSO Nº : 2003.42.00.002142-4 CLASSE : 11100 – EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE : UNIÃO. PROCURADOR : PEDRO PAULO PINTO MOREIRA EMBARGADO : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRÁFOS ADVOGADO : OAB/AM 2082 EUDES LANDES RINALD E OAB/AM 414-A SILAS A LIMA O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença: Homologando o pedido de desistência e extingo o processo sem exame do mérito. Sem custas e honorários. Desde logo transitada em julgado, face a preclusão lógica. P.R.I. e arquive-se. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2002.42.00.001462-0 CLASSE : 11100 – EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. PROCURADOR : WILSON FERREIRA PRÉCOMA EMBARGADO : POSTO PIONEIRO LTDA ADVOGADO : OAB/RR 315 – JEAN PIERRE MICHETTI O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença: ... julgando parcialmente procedentes os presentes embargos à execução e homologando os cálculos de fls. 40/41, a fim de que produzam seus efeitos legais. Sem honorários em razão da sucumbência recíproca - Art. 21 do CPC. Traslade -se cópia desta sentença e dos cálculos para os autos de execução. Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição necessário. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2002.42.00.001657-0 CLASSE : 11100 – EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE : MINOTTO E CIA LTDA. ADVOGADO : OAB/RR 125 – PEDRO DE ALCANTARA DUQUE EMBARGADO : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) PROCURADOR : ADAUTO CRUZ SCHETINE JUNIOR O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença: ... julgando improcedentes os presentes embargos e condenando a embargante ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da execução. Junte cópia e prossiga-se nos autos de execução Fiscal nº 2002.42.00.000462-0. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2003.42.00.001353-3 CLASSE : 11100 – EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE : UNIÃO. PROCURADORA: RUTH JEHÁ MILLER EMBARGADO : EDUARDO CUSTODIO DANTAS E OUTROS ADVOGADO : OAB/RR 158-A – DIRCINHA CARREIRA DUARTE O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença: ...julgando procedente o pedido e fixo como devidos os valores constantes do memorial de cálculo apresentado à fl. 06. Extingo a execução, em relação ao Exeqüente Leude Barbosa Araújo, na conformidade do art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil, devendo ser dadas baixas devidas após o pagamento das custas pertinentes. Sem custas. Honorários pelos embargados, em 10% (dez por cento) do valor da causa,em rateio. Traslade-se cópia desta aos autos de execução, intimando -se os Exeqüentes para prossegui-la, querendo. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2002.42.00.000509-0 CLASSE : 11100 – EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE : MURAD ABDEL AZIZ E OUTRO ADVOGADO : OAB/RR 125 – PEDRO DE ALCANTARA DUQUE EMBARGADO : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) PROCURADOR : ADAUTO CRUZ SCHETINE JUNIOR O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença: ... julgando improcedentes os presentes embargos e condenando a embargante ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da execução. Junte cópia e prossiga-se nos autos de execução Fiscal nº 2001.42.00.000947-0. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2002.42.00.000247-6 CLASSE : 11100 – EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE : BRAGA E CIA LTDA. ADVOGADO : OAB/AM 2043 – MONICA ANTONY DE QUEIROZ EMBARGADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL ADVOGADO : OAB/AM 3.233 – MAGDA ESMERALDA DOS SANTOS O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença: ... julgando parcialmente procedentes o pedido e fixo como devidos os valores constantes da petição de fl. 126, uma vez que os valores contestados pelo Embargante foram reconhecidos, restando saldo remanescente. Sem custas. Honorário pro-rata. Traslade -se cópia desta aos autos de execução, intimando-se a Exeqüente para prossegui-la querendo.


No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2001.42.00.001301-0 CLASSE : 4100 – EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULO JUDICIAL EXEQUENTE : ALMIR FRANCISCO TEIXEIRA E OUTROS ADVOGADA : RR 158 – A -DIRCINHA CARREIRA DUARTE EXECUTADO : UNIÃO PROCURADOR: PEDRO PAULO PINTO MOREIRA O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença : ... homologando o cálculo de (fls. 439), para que produza seus jurídicos efeitos. Expeça-se o RPV ou Precatório, conforme o caso (Lei nº 10.259/01, art 17; Resolução CJF nº 258/02, art. 4º). No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2003.42.00.001819-3 CLASSE : 4100 – EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULO JUDICIAL EXEQUENTE : SINDICATO DOS SERV. PUB. FED. NO ESTADO DE RORAIMA ADVOGADA : RR-158 – A - DIRCINHA CARREIRA DUARTE EXECUTADO : UNIÃO PROCURADOR: RUTH JEHÁ MILLER O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença : ... homologando o acordo para que produza seus jurídicos efeitos e, por conseqüência julgando liquida a sentença no valor total de R$ 172.724,89 (cento e setenta e dois mil, setecentos e vinte e quatro reais e oitenta e nove centavos). Face ao trânsito em julgado, diante da preclusão lógica, expeça-se o RPV ou Precatório, conforme o caso (Lei nº 10.259/01, art 17; Resolução CJF nº 258/02, art. 4º). Sem custas e honorários advocatícios. P.R.I. e arquive-se. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2003.42.00.002070-3 CLASSE : 4100 – EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULO JUDICIAL EXEQUENTE : SINDICATO DOS SERV. PUB. FED. NO ESTADO DE RORAIMA ADVOGADA : RR-158 – A - DIRCINHA CARREIRA DUARTE EXECUTADO : UNIÃO PROCURADOR: RUTH JEH[Á MILLER O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença : ... julgando extinta a presente execução, ex vi do art. 269, II c/c art. 598 c/c art 795, todos do CPC. Expeça-se RPV ou Precatório, conforme o caso (Lei nº 259/01, art 17; Resolução CJF nº 258/02, art. 4º). P.R.I. e arquive-se. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2003.42.00.001818-3 CLASSE : 4100 – EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULO JUDICIAL EXEQUENTE : SINDICATO DOS SERV. PUB. FED. NO ESTADO DE RORAIMA ADVOGADA : RR-158 – A - DIRCINHA CARREIRA DUARTE EXECUTADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAUDE - FUNAS PROCURADOR: RUTH JEH[Á MILLER O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença : ... homologando o acordo para que produza seus jurídicos efeitos e, por conseqüência julgando liquida a sentença no valor total de R$ 120.010,92 (cento e dez mil, dez reais e noventa e dois centavos). Face ao trânsito em julgado, diante da preclusão lógica, expeça-se o RPV ou Precatório, conforme o caso (Lei nº 10.259/01, art 17; Resolução CJF nº 258/02, art. 4º). Sem custas e honorários advocatícios. P.R.I. e arquive-se. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2003.42.00.001399-6 CLASSE : 3100 – EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) PROCURADOR : ADAUTO CRUZ SCHETINE JUNIOR EXECUTADO : JOSÉ FERREIRA DA SILVA O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença : ...extinguindo a presente execução na conformidade do art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Custas pela executada. Satisfeitas ou inexigíveis as custas, e transitada em julgado, arquivem-se com a baixa correspondente. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2000.42.00.001813-9 CLASSE : 3100 – EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) PROCURADOR : ADAUTO CRUZ SCHETINE JUNIOR EXECUTADO : LUCIA PPINTO PEREIRA O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença : ...extinguindo a presente execução na conformidade do art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Custas pela executada. Satisfeitas ou inexigíveis as custas, e transitada em julgado, arquivem-se com a baixa correspondente. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2003.42.00.002255-0


CLASSE : 3100 – EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) PROCURADOR : ADAUTO CRUZ SCHETINE JUNIOR EXECUTADO : ROQUE JOSÉ DE SOUZA O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença : ...extinguindo a presente execução ex vi do art. 26 da Lei 6.830/80. Tendo a conta que houve cancelamento, o título executivo esgotou seus efeitos e incorporou-se ao processo. Desde logo transitada em julgado-ante preclusão lógica – libero a(s) penhora(s) converto o(s) deposito(s) em renda, se for o caso, e determino o arquivamento dos autos com baixa. Sem custas e honorários. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2003.42.00.002766-5 CLASSE : 3100 – EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) PROCURADOR : ADAUTO CRUZ SCHETINE JUNIOR EXECUTADO : MARIA DO SOCORRO ROLIM DE FREITAS O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença : ...extinguindo a presente execução ex vi do inciso I, art. 794 do CPC. Tendo a conta que houve pagamento, o título executivo esgotou seus efeitos e incorporou-se ao processo. Desde logo transitada em julgado-ante preclusão lógica – libere-se penhora, converta-se o deposito em renda, e desapensem-se, se for o caso. Custas pelo(s) executado(s). Sem honorários. Pagas as custas ou procedido nos termos do art. 16 da Lei 9.289/96, arquivem-se. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2000.42.00.001365-9 CLASSE : 3100 – EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) PROCURADOR : ADAUTO CRUZ SCHETINE JUNIOR EXECUTADO : JOÃO GOMES DA CRUZ O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença : ... extinguindo a presente execução ex vi do inciso I, art. 794 do CPC. Tendo a conta que houve pagamento, o título executivo esgotou seus efeitos e incorporou-se ao processo. Desde logo transitada em julgado-ante preclusão lógica – libere-se penhora, converta-se o deposito em renda, e desapensem-se, se for o caso. Custas pelo(s) executado(s). Sem honorários. Pagas as custas ou procedido nos termos do art. 16 da Lei 9.289/96, arquivem-se. No(s) processo(s) abaixo relaci onado(s) : PROCESSO Nº : 2003.42.00.001542-0 CLASSE : 3100 – EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) PROCURADOR : ADAUTO CRUZ SCHETINE JUNIOR EXECUTADO : MARIA IZONE DE ANDRADE O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença : ... extinguindo-O, com supedâneo no art. 329 c/c o art. 267, V, ambos do CPC. Sem custas (art. 4º, da Lei 9.289/96). Sem honorários. Após o trânsito em julgado, arquive-se. No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO Nº : 2002.42.00.000803-4 CLASSE : 3100 – EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) PROCURADOR : ADAUTO CRUZ SCHETINE JUNIOR EXECUTADO : NORDESTE IND COM IMP E EXP LTDA O Exmo Sr. Juiz exarou a seguinte sentença : ... extinguindo a presente execução ex vi do Art. 794 I , do CPC. Expeça-se Carta de Adjudicação e intime-se o depositário a entregar o bem adjudicado. A executada poderá abater seu saldo credor de outras execuções promovidas pela exeqüente.


AUTOS COM DESPACHO

PROCESSO Nº : 2003.42.00.002132-1 CLASSE : 13101 – PROCESSO COMUM JUIZ SINGUAR AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL DENUNCIADO : NADSON JOSE CARVALHO NUNES ADVOGADO : EDNALDO GOMES VIDAL, OAB/RR N.º 155-B O EXMO. SR. JUIZ EXAROU DESPACHO “ ... INTIMANDO A DEFESA DO ACUSADO DE QUE FOI REDESIGNADO PARA O DIA 02 DE MARÇO DE 2004, ÀS 09H00MIN. A AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA DEFESA...”.

AUTOS COM DECISÃO

No(s) processo(s) abaixo relacionado(s):


PROCESSO Nº : 2003.42.00.001741-0 CLASSE : 15600 – INQUÉRITOS POLICIAIS REQTE : DEPARTAMENTO DE POLICIA FEDERAL EM RORAIMA REQDO : SORANIA DE SALES VIEIRA E NEUDO RIBEIRO CAMPOS ADVOGADO : CARLOS NEY OLIVEIRA DO AMARAL, OAB/RR N;º 200-A E ANTONIO AGAMENON DE ALMEIDA, OAB/RR 144-A E BRUNO RODRIGUES, OAB/DF 2042-A, JULIANE DE MENEZES ONETY PINHEIRO, OAB/RR 339. O Exmo. Sr. Juiz exarou decisão“ ... declinando da competência para o Supremo Tribunal Federal...”.

2ª VARA FEDERAL

Juiz Federal GRIGÓRIO CARLOS DOS SANTOS

Diretor de Secretaria Substituto FREUDSON DE JESUS LIRA SOUZA


AUTOS COM DECISÃO

No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO: 2004.42.00.000253-4 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : TYANE PRISCILLA MOTA DE ARAUJO ADVOGADO : RR0000005B - ALCI DA ROCHA ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000264-0 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : JEISON ANDRES TAVARES ADVOGADO : RR0000144A - ANTONIO AGAMENON DE ALMEIDA ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000270-9 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : GILSON OLIVEIRA BRASIL DEF. PUB : SILENE MARIA FERREIRA FRANCO ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000271-2 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : ALESSANDRO TIANI VASCONCELOS DE SOUZA ADVOGADO : RR0000245A - SILVANA BORGHI GANDUR PIGARI ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000286-3 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : PAULO DE AMORIM RAMOS ADVOGADO : RR0000184B - MARIA DILMAR PAULINO ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000288-0 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : JEFFERSON GOHL DEF. PUB : JOSIMAR SANTOS BATISTA DEF. PUB : RR00000288 - SILENE MARIA PEREIRA FRANCO ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000291-8 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : ALCINOR HUBIRAJARA ADORIAN TONON DEF. PUB : JOSIMAR SANTOS BATISTA DEF. PUB : RR00000288 - SILENE MARIA PEREIRA FRANCO ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000292-1 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : FERDINAN SIMEAO DOS SANTOS DEF. PUB : JOSIMAR SANTOS BATISTA DEF. PUB : RR00000288 - SILENE MARIA PEREIRA FRANCO


ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000293-5 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : RITA CRISTINA RIBEIRO JUNGES OLIVEIRA ADVOGADO : RR00000231 - ANGELA DI MANSO ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE ENSINO E GRADUACAO DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000294-9 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : ADRIANO JUNGES OLIVEIRA ADVOGADO : RR00000231 - ANGELA DI MANSO ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE ENSINO E GRADUACAO DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000295-2 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : PAULO BASTOS LINHARES ADVOGADO : RR00000212 - STELIO DENER DE SOUZA CRUZ ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000296-6 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : ADRIANO DA SILVA FREITAS ADVOGADO : RR00000212 - STELIO DENER DE SOUZA CRUZ ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000297-0 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : LUCIANO DE PAULA MENESES SILVA ADVOGADO : RR0000218A - JOSE LUCIANO HENRIQUES DE M. MELO ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000298-3 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : JARLISSON REBELO GONCALVES ADVOGADO : RR00000190 - MOACIR J BEZERRA MOTA ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000299-7 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : JANDERSON MORAES DA SILVA ADVOGADO : RR00000190 - MOACIR J BEZERRA MOTA ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000303-2 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : JOSE AROLDO PINHEIRO DEF. PUB : JOSIMAR SANTOS BATISTA ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000305-0 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : JORGE CLECIO DE MORAES DIAS ADVOGADO : RR00000231 - ANGELA DI MANSO ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE ENSINO E GRADUACAO DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000311-8 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : MALCON PONCIANO OLIVEIRA DIAS ADVOGADO : RR00000212 - STELIO DENER DE SOUZA CRUZ ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000312-1 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : BARBARA BRUNA MONTEIRO LIMA ADVOGADO : RR00000212 - STELIO DENER DE SOUZA CRUZ ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000313-5 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : CHIMEINE ASANO


ADVOGADO : RR0000072B - JOSIMAR DOS SANTOS BATISTA ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000314-9 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : ALEXANDRA ASANO ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000315-2 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : LEILA GUIVARA DA SILVA ADVOGADO : RR00000231 - ANGELA DI MANSO ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR PROCESSO: 2004.42.00.000319-7 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : MARKLENE MARTINS DE FRANCA ADVOGADO : RR00000118 - JOSE FABIO MARTINS DA SILVA ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : PRESIDENTE DA COMISSAO PERMANENTE DE VESTIBULAR DA UFRR O Exmo(a). Sr.(a) Juiz(a) exarou a decisão: Deferindo a liminar.

AUTOS COM SENTENÇA No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO: 2003.42.00.001345-8 SERVICOS PUBLICOS AUTOR : CECILIO MARQUES DA SILVA ADVOGADO : RR00000179 - JOSE RIBAMAR ABREU DOS SANTOS REU : UNIAO PROCESSO: 2003.42.00.002582-2 SERVICOS PUBLICOS AUTOR : ESSEN PINHEIRO FILHO ADVOGADO : RR0000158A - DIRCINHA CARREIRA DUARTE REU : UNIAO O Exmo(a). Sr.(a) Juiz(a) exarou a sentença: Julgando parcialmente procedente o pedido. PROCESSO: 2003.42.00.001608-3 SERVICOS PUBLICOS AUTOR : SINDICATO DOS TRABALHADORES DE SAUDE DE RORAIMA - SINTRAS ADVOGADO : RR00000155 - ANTONIO ONEILDO FERREIRA REU : UNIAO O Exmo(a). Sr.(a) Juiz(a) exarou a sentença: Extinguindo o processo sem exame do mérito (litispendência).


AUTOS COM DESPACHO

No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO: 2003.42.00.001781-1 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : JOSE MARIA RODRIGUES NETO E OUTRO ADVOGADO : RR00000337 - ROGENILTON FERREIRA GOMES ENTIDADE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA - UFRR IMPDO : MAGNIFICO REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA O Exmo(a). Sr.(a) Juiz(a) exarou o despacho: Recebendo a apelação no efeito somente devolutivo. Vista ao(s) apelados(s) para apresentar contra-razões, no prazo de 15(quinze) dias.

AUTOS COM DECISÃO No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO: 2002.42.00.000305-2 MANDADO DE SEGURANCA INDIVIDUAL IMPTE : VISA CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA ADVOGADO : RR00000110 - JOAQUIM PINTO SOUTO MAIOR NETO ENTIDADE : CONSELHO REGIONAL DE ENG ARQ E AGRONOMIA-CREA/RR IMPDO : PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA DE RORAIMA LITISPA : ELO ENGENHARIA LTDA


LITISPA : HILGERT E CIA LTDA LITISPA : KVA INSTAL ELET CONST E COM LTDA O Exmo(a). Sr.(a) Juiz(a) exarou a decisão: Chamando o feito a ordem para reconhecer erro material (...). concedendo a segurança e ratificando a liminar.

AUTOS COM ATO ORDINATÓRIO No(s) processo(s) abaixo relacionado(s) : PROCESSO: 1998.42.00.000402-0 SERVICOS PUBLICOS AUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL PROCUR : SERGIO MONTEIRO MEDEIROS REU : WILLIAM VICTOR DE ALMEIDA RAMOS REU : PAULO ROBERTO FRANCISCO DA SILVA REU : SUELY GOERISCH ADVOGADO : RR00000169 - JOSE APARECIDO CORREIA ADVOGADO : SP00141869 - JUSCELINO TADEU SANTANA ADVOGADO : RR0000223A - MAMEDE ABRAO NETTO ADVOGADO : RR0000066B - WAGNER JOSE SARAIVA Ato(s)Ordinatório(s): De ordem do MM. Juiz Federal Substituto, Dr. Helder Girão Barreto, e em conformidade com a Portaria Gabju nº 002, de 1º.07.03/2ª Vara/JF-RR, ficam os RÉUS devidamente intimados sobre a devolução da Carta Rogatória (não cumprida), prazo de 05 dias.

EDITAL EDITAL DE PRAÇAS O DR. CRISTÓVÃO SUTER, MM. JUIZ DE DIREITO DA 4.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA, NA FORMA DA LEI ETC... FAZ SABER a todos, que será levado à arrematação em primeira ou segunda praça, os bens penhorados nos autos n.º 01 005085-3, ação de EXECUÇÃO, em que é exequente AFERR – Agência de Fomento de Estado de Roraima S/A e executados ZACARIAS ASSUNÇÃO RIBEIRO ARAÚJO e DOUGLAS RIBEIRO ARAÚJO, na seguinte forma: PRIMEIRA PRAÇA: Dia 02/03/04, às 09:30h, para venda por preço não inferior ao da avaliação. SEGUNDA PRAÇA: Dia 17/03/04, às 09:30 h, para quem mais der, não sendo aceito preço vil. LOCAL: Átrio do Edifício Fórum Sobral Pinto, sito na Praça do Centro Cívico s/n.º, nesta Capital. PROCESSO: Autos n.º 01 005085-3, ação de Execução. DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS): 01 (um) lote de terras rural, n.º 320, matrícula 11819, situado na gleba Barauna, Município de Bonfim/RR, com 112,0879ha, com os seguintes limites e confrontações: Norte, com o lote n.º 319; Leste com a vicinal 01; Sul, com o lote n.º 321, e Oeste, com terras da União, de propriedade da executada. DEPÓSITO: Em poder do executado ZACARIAS ASSUNÇÃO RIBEIRO ARAÚJO. TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 40.000,00 (Quarenta mil reais), conforme avaliação realizada em 27/12/2002. VALOR DA DÍVIDA: R$ 23.467,91 (Vinte e três mil, quatrocentos e sessenta e sete reais e noventa e um centavos) em 16/07/2003. INTIMAÇÃO: Fica desde logo intimados os executados ZACARIAS ASSUNÇÃO RIBEIRO ARAÚJO e DOUGLAS RIBEIRO ARAÚJO, se porventura não forem encontrados, para intimação pessoal. E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado no local de costume, no Fórum Advogado Sobral Pinto, e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, aos 04 (quatro) dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e quatro.

MARIA DO P. SOCORRO N. DE QUEIROZ

Escrivã Judicial

TABELIONATO DE 2º OFÍCIO

EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem se casar e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525 nº I, II e IV do Código Civil Brasileiro: FERNANDO SILVA DE ALMEIDA e CRISTIANE BARBOSA DE CARVALHO. Sendo o pretendente nascido em Boa Vista – Roraima, ao(s) vinte e oito (28) de abril (04) de 1975, Profissão: Balconista, Estado Civil: solteiro, domiciliado e residente na Av. S-04, Q 441, L-03, Bairro Senador Hélio Campos, filho de Aurélio de Almeida e Maria Silva de Almeida . A pretendente nascida em Terezena - Piauí, ao(s) dezenove (19) dia de julho (07) de 1983, Profissão: Técnico em Edificações, Estado Civil: solteira, residente na Av. S-04, Q 441, L-03, Bairro Senador Hélio Campos, filha de José Batista de Carvalho e Joana Barbosa de Carvalho. Alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da lei. Lavro o presente para ser afixado em quadro próprio no Edifício do Fórum e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista – RR, 18 de fevereiro de 2004..

Wagner Mendes Coelho Tabelião


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525 nº I, II, III e IV do Código Civil Brasileiro: HARLEY DA SILVA MENEZES e OLGA DA SILVA TEIXEIRA. Sendo o pretendente nascido em Boa Vista – Roraima, ao(s) vinte e sete (27) de dezembro (12) de 1986, Profissão: Estudante, Estado Civil: solteiro, domiciliado e residente na rua F. Monteiro, n.º 39, Bairro Nova Canaã, filho de Izoneide da Silva Menezes. A pretendente nascida em Bomfim - Roraima, ao(s) dezesseis (16) dia de dezembro (12) de 1984, Profissão: Estudante , Estado Civil: solteira, residente na rua Gideão, nº 247, Bairro Nova Canaã, filha de Carlos Augusto Teixeira e Paulina Michely da Silva Teixeira. Alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da lei. Lavro o presente para ser afixado em quadro próprio neste Tabelionato e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista – RR, 18 de fevereiro de 2004..

Wagner Mendes Coelho

Tabelião

notícias do superior tribunal de justiça - tjrrdiario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20040220.pdf · acusado...

Documents