noções de direito processual penal - amazon s3€¦ · representação, se não o exercer dentro...

TRF – 4ª REGIÃO

Noções de Direito Processual PenalDireito Processual Penal – Felipe Faoro Bertoni

@felipefaorobertoni

[email protected]

REVISANDO PONTOS IMPORTANTES

1. O perdão é cabível nas ações penais privadas subsidiárias da pública?

R: Não! O perdão somente é cabível nas ações penais privadas exclusivas. Aação penal privada subsidiária da pública não perde o seu caráter público.


2. É cabível ajuizamento de ação penal privada subsidiária da pública peloofendido quando o MP requerer o arquivamento?

R: Não! Esta modalidade de ação penal só tem cabimento quando háINÉRCIA do MP.


3. O ofendido será obrigado a ajuizar ação penal nos casos de ação penalprivada?

R: Não! Na ação penal privada vige o princípio da oportunidade, segundo oqual a vítima pode escolher ajuizar – ou não – a ação penal. Tendo optadopor não ajuizar a ação penal ocorreu a renúncia, que é ato unilateral.


4. Se a vítima em ação penal privada oferecer queixa-crime perante juízoincompetente dentro do prazo decadencial e a declinação dacompetência ocorrer após o decurso do prazo decadencial, terá oofendido perdido o direito de ação?

R: Não! A orientação dos Tribunais Superiores é no sentido de que mesmoapresentada a queixa perante juízo incompetente, interrompe-se o prazodecadencial.


5. É possível perdoar apenas um dos acusados? Poderá o acusado rejeitaro perdão?

R: Não e sim! O perdão oferecido a um dos acusados será estendido atodos os demais, mas é possível que algum dos acusados não aceite operdão, que é ato bilateral.Art. 51. O perdão concedido a um dos querelados aproveitará a todos, semque produza, todavia, efeito em relação ao que o recusar.


6. O que é o princípio da oficialidade das ações penais públicas? Pode eleser relativizado?

R: Segundo esse princípio, as ações penais públicas devem ter como titularum órgão público oficial (MP). É possível excepcionar esse princípio pormeio da ação penal privada subsidiária da pública.


7. Na ação penal privada, pode o ofendido oferecer queixa contra apenasum dos acusados?

R: Não! Na ação penal privada vige o princípio da indivisibilidade, segundoo qual o oferecimento de queixa contra um dos acusados obrigará oprocessamento de todos.Art. 48. A queixa contra qualquer dos autores do crime obrigará aoprocesso de todos, e o Ministério Público velará pela sua indivisibilidade.


8. A requisição feita pelo Ministro da Justiça nos crimes de ação penalpública condicionada à requisição obriga o oferecimento da denúncia?

R: Não! Somente se torna obrigatória a proposição da ação penal se houverprovada materialidade e indícios de autoria.→NÃO se admite retratação da requisição feita pelo Ministro da Justiça.→A requisição pode ser feita a qualquer tempo enquanto não for extinta apunibilidade.


9. Qual o prazo da vítima para apresentar queixa-crime? E pararepresentar?

R: Tanto o prazo para oferecimento da queixa-crime quanto darepresentação é de 6 meses contados a partir do momento em que tomarconhecimento da autoria.Art. 38. Salvo disposição em contrário, o ofendido, ou seu representante legal, decairá nodireito de queixa ou de representação, se não o exercer dentro do prazo de seis meses,contado do dia em que vier a saber quem é o autor do crime, ou, no caso do art. 29, do dia emque se esgotar o prazo para o oferecimento da denúncia.


10. É possível ocorrer a retratação da representação?

R: Sim! Até o momento do oferecimento da denúncia.Art. 25. A representação será irretratável, depois de oferecida a denúncia.

(FCC – 2015 – TCE-AM – AUDITOR)Nos crimes de ação pública, quando a lei o exigir, esta será promovida por denúncia doMinistério Público, mas dependerá dea) instrução preliminar.b) representação do Ministro da Justiça, do ofendido ou de quem tiver qualidade pararepresentá-lo.c) autorização do Poder Judiciário.d) recebimento da denúncia pelo Juiz Criminal.e) requisição do Ministro da Justiça ou de representação do ofendido ou de quem tiverqualidade para representá-lo.

Resposta: Art. 24 do CPP: “Nos crimes de ação pública, esta será promovida por denúncia do Ministério Público,mas dependerá, quando a lei o exigir, de requisição do Ministro da Justiça, ou de representação do ofendido oude quem tiver qualidade para representá-lo”.Letra E

(FCC – 2015 – DPE-MA – DEFENSOR PÚBLICO) Sobre a ação penal, considerando-se a classificação legal e o entendimentodoutrinário e jurisprudencial,a) o direito de representação somente poderá ser exercido por procurador, mediante declaração, escrita ou oral, em casosde impossibilidade de execução do ato pelo próprio ofendido.b) se o órgão do Ministério Público, ao invés de apresentar a denúncia, requerer o arquivamento do inquérito policial oude quaisquer peças de informação, a vítima poderá, no prazo de seis meses, oferecer ação penal privada subsidiária.c) após a Constituição Federal de 1988, a ação penal privada subsidiária da pública não respeitará mais o prazo de seismeses previsto para as ações penais privadas, por se tratar de um direito constitucional, conforme já decidiu o STF.d) sendo a ação de natureza privada, no caso de morte do ofendido ou quando declarado ausente por decisão judicial, odireito de oferecer queixa ou prosseguir na ação passará ao cônjuge, ascendente, descendente ou irmão, salvo nos casosde ação penal privada personalíssima.e) nos casos de ação penal privada, ocorrendo a morte do ofendido, se comparecer mais de uma pessoa com direito dequeixa, a preferência será definida pela ordem de manifestação.

Resposta:a) ERRADA. O art. 38 do CPP não faz essa exigência, admitindo a representação pessoalmente ou por procurador com poderesespeciais.b) ERRADA. Não houve inércia do MP, sendo incabível a ação penal privada subsidiária da pública.c) ERRADA. O ofendido possui o prazo de 6 meses contado a partir do encerramento do prazo do MP.d) CORRETA. Art. 31 do CPP. No caso das ações penais privadas personalíssimas não há sucessão do direito de ajuizar a queixa, poistal direito é privativo do ofendido.e) ERRADA. Deverá seguir-se a ordem de preferência do art. 31 do CPP.Letra D.

(FCC – 2014 – TRF 3 – ANALISTA JUDICIÁRIO – OFICIAL DE JUSTIÇA) André, juiz da Justiça do Trabalho,devidamente representado, ajuizou ação penal de iniciativa privada, mediante queixa-crime, contraBruno, seu vizinho de condomínio, pela prática dos crimes de injúria e difamação de que teria sido vítimadurante assembleia condominial ocorrida no edifício em que residem, no último dia 02 de novembro. Emrelação a este fato,a) a competência para processar e julgar este fato é da Justiça Federal, porquanto a vítima sejafuncionário público federal.b) a legitimidade para propositura da ação é exclusiva do Ministério Público, mediante representação davítima.c) a legitimidade para propositura da ação penal é concorrente entre Ministério Público, medianterepresentação, e vítima.d) trata-se de hipótese de foro por prerrogativa de função, em razão de a vítima ser juiz da Justiça doTrabalho.e) o caso deve ser processado mediante propositura de queixa na Justiça estadual, perante juiz deprimeiro grau.

Resposta: Inexiste qualquer circunstância que enseje a competência da Justiça Federal. Também trata-se decrime contra a honra de André como pessoa física e não como funcionário público. Portanto, o caso deve serprocessado mediante queixa-crime na justiça estadual.Letra E.

(FCC – 2014 – TRF4 – OFICIAL DE JUSTIÇA) Antônio, empresário do ramo de construção civil,foi difamado e injuriado por José, seu vizinho. Antônio faleceu quinze dias depois doocorrido. Para que José seja processado criminalmente pelas ofensas,(A) a esposa de Antônio, ou seu filho, poderá oferecer queixa contra José.(B) o Ministério Público deverá oferecer denúncia contra José.(C) a esposa de Antônio deverá oferecer representação para que o Ministério Público possaoferecer denúncia contra José.(D) o filho de Antônio deverá oferecer representação para que o Ministério Público possaoferecer denúncia contra José.(E) extingue-se a punibilidade de José em razão do falecimento de Antônio.

Resposta: A legitimidade para propositura da ação penal privada, neste caso, em razão do falecimentode Antônio, sucede para o cônjuge, ascendente, descendente ou irmão.Letra A.

(FCC – 2014 – TRF4 – TÉCNICO JUDICIÁRIO) No tocante à ação penal, de acordo com o Código de ProcessoPenal,(A) no caso de ação penal de iniciativa pública dependente de representação, esta será irretratável depois deoferecida a denúncia.(B) apenas a vítima poderá provocar a iniciativa do Ministério Público nos casos em que caiba ação penalpública incondicionada.(C) se o órgão do Ministério Público, ao invés de apresentar a denúncia, requerer o arquivamento do inquéritopolicial ou de quaisquer peças de informação, o ofendido poderá promover ação penal de iniciativa privadasubsidiária da pública.(D) salvo disposição em contrário, o ofendido, ou seu representante legal, decairá do direito de queixa ou derepresentação, se não o exercer dentro do prazo de 30 dias, contado da data do crime.(E) o direito de representação somente poderá ser exercido pessoalmente, mediante declaração escrita.

Resposta:A) CORRETA. A representação somente pode ser retratada antes do oferecimento da denúncia (art. 25 do CPP).B) ERRADA. Qualquer pessoa poderá provocar o MP (art. 27 do CPP).C) ERRADA. Não houve inércia a justificar a ação penal privada subsidiária da pública.D) ERRADA. O prazo decadencial é de seis meses contados da data em que a vítima toma conhecimento de quem é o autorda infração penal (art. 38 do CPP).E) ERRADA. A representação poderá ser exercida também por procurador com poderes especiais, bem como poderá ser feitaoralmente.Letra A.

(FCC – 2014 – TJ-AP – JUIZ) Em relação à ação penal, o Código de Processo Penal estabelece quea) o Ministério Público não pode retomar, como parte principal, a ação penal de iniciativa privadasubsidiária da pública em caso de negligência do querelanteb) a representação será irretratável depois de oferecida a denúncia.c) apenas a vítima, nos crimes de ação pública incondicionada, poderá provocar a iniciativa do MinistérioPúblico.d) a ação penal de iniciativa privada subsidiária da pública não se submete a prazo decadencial.e) o Ministério Público não pode oferecer elementos de prova na ação penal de iniciativa privadasubsidiária da pública.

Resposta:A) ERRADA. Art. 29 do CPP: “Será admitida ação privada nos crimes de ação pública, se esta não for intentada no prazo legal,cabendo ao Ministério Público aditar a queixa, repudiá-la e oferecer denúncia substitutiva, intervir em todos os termos doprocesso, fornecer elementos de prova, interpor recurso e, a todo tempo, no caso de negligência do querelante, retomar aação como parte principal”.B) CORRETA. Art. 25. “A representação será irretratável, depois de oferecida a denúncia”.C) ERRADA. Qualquer pessoa poderá provocar a iniciativa do MP nesses casos (Art. 27 do CPP).D) ERRADA. O prazo decadencial para tal modalidade de ação é de seis meses, contados do dia em que se esgotar o prazopara o oferecimento da denúncia pelo MP (art. 38 do CPP).E) ERRADA. É facultado ao MP oferecer meios de prova nesse tipo de ação penal, conforme previsto expressamente no art.29 do CPP.Letra B.

(FCC – 2014 – TRF3 – ANALISTA JUDICIÁRIO – OFICIAL DE JUSTIÇA) Ante o pedido dearquivamento de inquérito policial formulado tempestivamente pelo Procurador daRepública, Paulo, vítima do delito previsto no artigo 171, § 3o, do Código Penal, ingressacom queixa subsidiária, a qual deverá sera) rejeitada.b) processada, dando-se oportunidade de o Ministério Público aditá-la.c) processada como ação penal de iniciativa privada.d) rejeitada e o magistrado deve aplicar a regra do artigo 28 do Código de Processo Penal.e) processada e o Ministério Público deve reassumi-la como ação penal de iniciativa pública.

Resposta: como não houve inércia, a queixa crime subsidiária da denúncia deverá ser rejeitada.Letra A.

(FCC – 2013 – TRT15 – TÉCNICO JUDICIÁRIO) A ação penal pública incondicionada é a quepode ser propostaa) pelo ofendido, ou por quem tiver qualidade para representá-lo, quando houver inérciado Ministério Público.b) por qualquer do povo, visando a condenação do autor de uma infração penal.c) pelo Ministério Público de ofício, sem representação ou requisição de quem quer queseja.d) somente pelo ofendido, em razão da gravidade e especialidade do bem jurídico lesado.e) pelo Ministro da Justiça nos casos em que razões de ordem política prevista em leitornem obrigatória a sua iniciativa.

Resposta: A ação penal pública incondicionada somente pode ser ajuizada, em regra, pelo MP, salvono caso de ação penal privada subsidiária da pública. Não é necessária qualquer requisição,autorização ou representação.Letra C.

(FCC – 2013 – TJ-PE – TITULAR NOTARIAL) NÃO ocorre perempção da ação penal de iniciativa privadaa) quando o querelado aceitar o perdão.b) quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, não comparecer em juízo, paraprosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber fazê-lo.c) quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 (trinta)dias seguidos.d) quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a quedeva estar presente.e) quando, sendo o querelante pessoa jurídica, esta se extinguir sem deixar sucessor.Resposta: A perempção é um fenômeno que só ocorre na ação penal exclusivamente privada. As hipóteses estãoprevistas no art. 60 do CPP:Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se-á perempta a ação penal:I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos;II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, não comparecer em juízo, para prosseguir noprocesso, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber fazê-lo, ressalvado o disposto noart. 36;III - quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que deva estarpresente, ou deixar de formular o pedido de condenação nas alegações finais;IV - quando, sendo o querelante pessoa jurídica, esta se extinguir sem deixar sucessor.Letra A.

(FCC – 2013 – TJ-PE – JUIZ) Nos crimes de ação penal de iniciativa privada,a) o perdão do ofendido somente é cabível antes do exercício do direito de ação.b) o perdão concedido a um dos querelados aproveitará a todos, sem que produza, todavia,efeito em relação ao que o recusar.c) a renúncia ao exercício do direito de queixa se estenderá a todos os querelantes.d) a renúncia é ato unilateral, voluntário e necessariamente expresso.e) a perempção pode ocorrer no curso do inquérito policial.

Resposta:A) ERRADA. Não é cabível o perdão antes do exercício do direito de ação. Antes pode ocorrer a renúncia.B) CORRETA. Art. 51. “O perdão concedido a um dos querelados aproveitará a todos, sem que produza, todavia, efeito emrelação ao que o recusar”.C) ERRADA. A renúncia ao direito de queixa em relação a um dos infratores se estenderá a todos os demais autores do delito(potenciais QUERELADOS, não QUERELANTES).D) ERRADA. A renúncia pode ser tácita.E) ERRADA. A perempção é instituto processual relativo às ações penais exclusivamente privadas (não se aplica às açõessubsidiárias da pública, portanto).Letra B.

SUJEITOS DO PROCESSOSão as pessoas que atuam no processo, de maneira obrigatória ou facultativa.

Sujeitos essenciais: Juiz, acusador (MP ou querelante), acusado e seu defensor.Sujeitos acessórios (não essenciais): não necessariamente atuarão no processo (assistente deacusação, intérprete, perito).

JUIZÉ um órgão jurisdicional que representa o Estado.

Poderes do juiz:

Poder de polícia administrativa: é exercido no deslinde do processo com a finalidade degarantir a ordem e a disciplina dos trabalhos. Encontra previsão no artigo 251 do CPP:Art. 251. Ao juiz incumbirá prover à regularidade do processo e manter a ordem no curso dos respectivos atos,podendo, para tal fim, requisitar a força pública.

Poder jurisdicional: refere-se à condução do processo relativamente à jurisdição prestada nocaso (decisões interlocutórias, sentença, execução das decisões).

Poderes-meio: atos ordinatórios e instrutórios (esses atos servem para atingir outra finalidadeque é a prestação jurisdicional).

Poderes-fins: atos decisórios e atos executórios (esses atos dizem respeito a efetiva tutelajurisdicional).

Impedimento e suspeição: hipóteses em que se coloca em dúvida a imparcialidade dojulgador.

Impedimento: incapacidade absoluta para exercer a jurisdição no processo (presunçãoabsoluta) quando se configurar alguma das hipóteses do rol taxativo do artigo 252 do CPP:

Art. 252. O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que (impedimento):I - tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim, em linha reta ou colateral até oterceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado, órgão do Ministério Público, autoridadepolicial, auxiliar da justiça ou perito;II - ele próprio houver desempenhado qualquer dessas funções ou servido como testemunha;III - tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre aquestão;IV - ele próprio ou seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim em linha reta ou colateral até oterceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente interessado no feito.

→São hipóteses de presunção absoluta enumeradas em um rol taxativo (não admiteinterpretação extensiva).

→Sobrevindo alguma dessas hipóteses, o juiz deve se declarar impedido. Caso não se declare,qualquer das partes poderá arguir seu impedimento (art. 112, CPP).Art. 112, CPP. O juiz, o órgão do Ministério Público, os serventuários ou funcionários de justiça e os peritos ouintérpretes abster-se-ão de servir no processo, quando houver incompatibilidade ou impedimento legal, quedeclararão nos autos. Se não se der a abstenção, a incompatibilidade ou impedimento poderá ser argüido pelaspartes, seguindo-se o processo estabelecido para a exceção de suspeição.

ATENÇÃO: caso se trate de juízo coletivo, não poderão servir no mesmo processo os juízesque forem entre si parentes, consanguíneos ou afins, em linha reta ou colateral até o terceirograu, conforme art. 253 do CPP:Art. 253. Nos juízos coletivos, não poderão servir no mesmo processo os juízes que forem entre si parentes,consangüíneos ou afins, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive

Suspeição: presunção relativa de incapacidade subjetiva do juiz que pode – ou não – sedeclarar suspeito em alguma das hipóteses do artigo 254 do CPPP:

Art. 254. O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes:I - se for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer deles;II - se ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato análogo, sobrecujo caráter criminoso haja controvérsia;III - se ele, seu cônjuge, ou parente, consangüíneo, ou afim, até o terceiro grau, inclusive, sustentar demandaou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes;IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;Vl - se for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.

ATENÇÃO: se a parte, de alguma forma, der causa, de maneira proposital à situação desuspeição, esta não poderá ser declarada nem reconhecida, nos termos do art. 256 do CPP:Art. 256. A suspeição não poderá ser declarada nem reconhecida, quando a parte injuriar o juiz ou depropósito der motivo para criá-la.

ATENÇÃO: a suspeição ou impedimento decorrente de parentesco por afinidade (parentescoque não é de sangue) cessa com a dissolução do casamento que fez surgir o parentesco.REGRA!

Exceção1: se do casamento resultar filhos, não se extingue o impedimento ou a suspeição.Exeção2: havendo ou não filhos, permanece o impedimento ou suspeição relativo a sogro,genro, cunhado, padrasto e enteado.Art. 255. O impedimento ou suspeição decorrente de parentesco por afinidade cessará pela dissolução docasamento que Ihe tiver dado causa, salvo sobrevindo descendentes; mas, ainda que dissolvido o casamento semdescendentes, não funcionará como juiz o sogro, o padrasto, o cunhado, o genro ou enteado de quem for parteno processo.

Suspeição de funcionários da justiça: aplicam-se as mesmas disposições dos juízes, nostermos do art. 274, CPP:Art. 274. As prescrições sobre suspeição dos juízes estendem-se aos serventuários e funcionários da justiça, noque Ihes for aplicável.

ACUSADOR

O Ministério Público possui dupla função no processo penal:1) Ajuizar, privativamente, a ação penal pública, agindo como parte.2) Fiscalizar a execução da lei, agindo como custos legis.

Art. 257. Ao Ministério Público cabe:I - promover, privativamente, a ação penal pública, na forma estabelecida neste Código;II - fiscalizar a execução da lei.

ATENÇÃO: além de agir como acusador na ação penal pública, deve o MP agir como fiscal dalei também nas ações penais, sejam elas públicas sejam elas privadas.

→Ações penais públicas: MP age como acusador e fiscal da lei.→Ações penais privadas: MP age apenas como fiscal da lei, pois cabe ao ofendido aacusação.→Ação penal privada subsidiária da pública: atuação sui generis. Parte adjunta ouinterveniente adesivo obrigatório.

Impedimento e suspeição: aplicam-se as mesmas hipóteses de suspeição e impedimentoprevistas para os juízes. Além disso, não podem atuar em processo no qual o julgar ouqualquer das partes for seu parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até oterceiro grau, inclusive, nos termos do art. 258 do CPP:Art. 258. Os órgãos do Ministério Público não funcionarão nos processos em que o juiz ou qualquer das partes forseu cônjuge, ou parente, consangüíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, e a elesse estendem, no que Ihes for aplicável, as prescrições relativas à suspeição e aos impedimentos dos juízes

ATENÇÃO: de acordo com orientação do STJ, o fato de o membro do MP ter participado dafase investigatória não é causa de impedimento ou suspeição.Súmula 234, STJ: “a participação de membro do Ministério Público na fase investigativa criminal não acarreta oseu impedimento ou suspeição para o oferecimento da denúncia”.

ACUSADO

O acusado figura no polo passivo do processo penal.

Algumas pessoas não podem figurar na condição de réu em um processo penal:→Mortos→Menores de 18 anos→Pessoas detentoras de imunidade

A identificação do acusado deve ser feita da forma mais ampla possível, mas aimpossibilidade de identificação não retardará a ação penal, nos termos do art. 259, CPP:Art. 259. A impossibilidade de identificação do acusado com o seu verdadeiro nome ou outros qualificativos nãoretardará a ação penal, quando certa a identidade física. A qualquer tempo, no curso do processo, do julgamentoou da execução da sentença, se for descoberta a sua qualificação, far-se-á a retificação, por termo, nos autos,sem prejuízo da validade dos atos precedentes.

→ O CPP prevê a necessidade de comparecimento do acusado a todos os atos do processo paraos quais for intimado, podendo ele ser conduzido coercitivamente, nos termos do art. 260, CPP:Art. 260. Se o acusado não atender à intimação para o interrogatório, reconhecimento ou qualquer outro atoque, sem ele, não possa ser realizado, a autoridade poderá mandar conduzi-lo à sua presença. (Vide ADPF395)(Vide ADPF 444)Parágrafo único. O mandado conterá, além da ordem de condução, os requisitos mencionados no art. 352, noque Ihe for aplicável.

ATENÇÃO: o STF decidiu, nas ADPFs 395 e 444, que é INCONSTITUCIONAL a condução coercitivaPARA FINS DE INTERROGATÓRIO.

CURADOR DO RÉU MENOR→O CPP estabelece que ao acusado menor dar-se-á curador, nos termos do art. 262, CPP:Art. 262. Ao acusado menor dar-se-á curador.

ATENÇÃO: o acusado “menor” ao qual se refere o artigo era aquele que tinha entre 18 e 21 anosna época em que a legislação civil previa a maioridade civil aos 21 anos. Atualmente, como amaioridade civil e penal são alcançadas aos 18 anos, não há mais aplicação desse dispositivolegal.

OFENDIDO

Art. 201. Sempre que possível, o ofendido será qualificado e perguntado sobre as circunstâncias da infração,quem seja ou presuma ser o seu autor, as provas que possa indicar, tomando-se por termo as suasdeclarações.§ 1o Se, intimado para esse fim, deixar de comparecer sem motivo justo, o ofendido poderá ser conduzido àpresença da autoridade.§ 2o O ofendido será comunicado dos atos processuais relativos ao ingresso e à saída do acusado da prisão, àdesignação de data para audiência e à sentença e respectivos acórdãos que a mantenham oumodifiquem.§ 3o As comunicações ao ofendido deverão ser feitas no endereço por ele indicado, admitindo-se, por opção doofendido, o uso de meio eletrônico.§ 4o Antes do início da audiência e durante a sua realização, será reservado espaço separado para oofendido.§ 5o Se o juiz entender necessário, poderá encaminhar o ofendido para atendimento multidisciplinar,especialmente nas áreas psicossocial, de assistência jurídica e de saúde, a expensas do ofensor ou do Estado.§ 6o O juiz tomará as providências necessárias à preservação da intimidade, vida privada, honra e imagem doofendido, podendo, inclusive, determinar o segredo de justiça em relação aos dados, depoimentos e outrasinformações constantes dos autos a seu respeito para evitar sua exposição aos meios de comunicação.

DEFENSOR

→ Ninguém será processado ou julgado sem defensor, conforme art. 261, CPP:Art. 261. Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, será processado ou julgado sem defensor.

→ A defesa técnica eficiente exige que o defensor, ainda que público ou dativo atue pormeio de manifestações fundamentadas, conforme art. 261, parágrafo único, CPP:Art. 261, Parágrafo único. A defesa técnica, quando realizada por defensor público ou dativo, será sempreexercida através de manifestação fundamentada

ATENÇÃO: segundo orientação do STF, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas adeficiência de defesa só anulará o processo se houver prova do prejuízo para o réu.Súmula 523, STF: “no processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficiência só oanulará se houver prova de prejuízo para o réu”.

→Caso o acusado não possua defensor, o juiz nomeará um para que o defenda. Todavia, podeo acusado, a qualquer tempo, nomear outro de sua confiança ou ele mesmo defender-se,caso tenha habilitação, nos termos do art. 263, CPP:

Art. 263. Se o acusado não o tiver, ser-lhe-á nomeado defensor pelo juiz, ressalvado o seu direito de, a todotempo, nomear outro de sua confiança, ou a si mesmo defender-se, caso tenha habilitação.

Espécies de defensor:

→Defensor constituído: aquele indicado pelo próprio acusado.

→Defensor nomeado: aquele indicado pelo julgador.

→Caso o réu defendido por defensor dativo não seja pobre, será ele obrigado a pagarhonorários arbitrados pelo juiz, nos moldes do art. 263, parágrafo único, CPP:

Art. 263, Parágrafo único. O acusado, que não for pobre, será obrigado a pagar os honorários do defensor dativo,arbitrados pelo juiz.

→Não pode o defensor, sem motivo relevante, recusar a nomeação do juízo, nos termos doart. 264:Art. 264. Salvo motivo relevante, os advogados e solicitadores serão obrigados, sob pena de multa de cem aquinhentos mil-réis, a prestar seu patrocínio aos acusados, quando nomeados pelo Juiz

→Não poderá o defensor abandonar o processo senão por motivo imperioso, comunicandopreviamente o magistrado, sob pena de multa e demais sanções cabíveis, nos termos do art.265, CPP:Art. 265. O defensor não poderá abandonar o processo senão por motivo imperioso, comunicado previamente ojuiz, sob pena de multa de 10 (dez) a 100 (cem) salários mínimos, sem prejuízo das demais sanções cabíveis

→Se o defensor não puder comparecer à audiência por motivo justificado, deverá informareste fato ao juiz justificando a ausência, podendo ser a solenidade adiada, nos termos do art.265, §1º, CPP:Art. 265, § 1o A audiência poderá ser adiada se, por motivo justificado, o defensor não puder comparecer.

→ É incumbência do defensor justificar o impedimento de comparecimento até a abertura daaudiência. Não fazendo, o juiz não determinará o adiamento do ato e nomeará defensorsubstituto, ainda que provisório ou só para o ato, nos termos do art. 265, §2º, CPP:§ 2o Incumbe ao defensor provar o impedimento até a abertura da audiência. Não o fazendo, o juiz nãodeterminará o adiamento de ato algum do processo, devendo nomear defensor substituto, ainda queprovisoriamente ou só para o efeito do ato.

→Procuração apud acta: possibilidade de nomeação do defensor sem mandato na ocasião dointerrogatório, nos termos do art. 266, CPP:Art. 266. A constituição de defensor independerá de instrumento de mandato, se o acusado o indicar por ocasiãodo interrogatório.

→Impedimento: o defensor está impedido de atuar nos processo em que o juiz seja seuparente, nos termos do art. 267, CPP:Art. 267. Nos termos do art. 252, não funcionarão como defensores os parentes do juiz.

Hipóteses de parentesco:Art. 252. O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que:I - tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim, em linha reta ou colateral até o terceiro grau,inclusive, como defensor ou advogado, órgão do Ministério Público, autoridade policial, auxiliar da justiça ouperito;

ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO

→ O ofendido, seu representante legal ou, na falta destes, o cônjuge, o ascendente, odescendente ou o irmão poderão, em todos os termos da ação pública, intervir comoassistentes da acusação, nos termos do art. 268, CPP:Art. 268. Em todos os termos da ação pública, poderá intervir, como assistente do Ministério Público, o ofendidoou seu representante legal, ou, na falta, qualquer das pessoas mencionadas no Art. 31.

→ A intervenção do assistente poderá ocorrer enquanto não transitar em julgado a sentençae receberá a causa no estado em que se encontra, conforme art. 269, CPP:Art. 269. O assistente será admitido enquanto não passar em julgado a sentença e receberá a causa no estadoem que se achar.

→ Requisitos para admissão do assistente:1) Tratar-se o requerente ser um dos legitimados (ofendido, representante legal ou, na faltadesses CADI).2) Estar o requerente assistido por Advogado ou Defensor Público.

→A admissão do assistente sempre dependerá da oitiva prévia do MP, conforme art. 272,CPP:Art. 272. O Ministério Público será ouvido previamente sobre a admissão do assistente.

→Da decisão que admite ou nega a habilitação de assistente não cabe recurso, nos termos doart. 273, CPP:Art. 273. Do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberá recurso, devendo, entretanto, constar dosautos o pedido e a decisão.

Contudo, dessa decisão poderá ser impetrado Mandado de Segurança.

ATENÇÃO: o corréu no mesmo processo não poderá intervir como assistente do MP.Art. 270. O co-réu no mesmo processo não poderá intervir como assistente do Ministério Público.

→A vítima nesse caso age como assistente do MP e não como titular da ação penal(querelante).1) Vítima como querelante → ações penais privadas exclusivas e na subsidiária da pública(ofendido como autor do processo)2) Vítima como assistente → ações penas públicas ajuizadas pelo MP (ofendido comoassistente de acusação).

Atuação do assistente de acusação:→Propor meios de prova (o MP deve ser ouvido antes da decisão do juiz)→Requerer perguntas às testemunhas→Aditar o libero e os articulados (cuidado, não existe mais o libelo)→Participar de debate oral→Arrazoar recursos interpostos pelo MP ou por ele próprioArt. 271. Ao assistente será permitido propor meios de prova, requerer perguntas às testemunhas, aditar o libeloe os articulados, participar do debate oral e arrazoar os recursos interpostos pelo Ministério Público, ou por elepróprio, nos casos dos arts. 584, § 1º, e 598.§ 1o O juiz, ouvido o Ministério Público, decidirá acerca da realização das provas propostas pelo assistente.

→ Requerer a decretação da prisão preventivaArt. 311. Em qualquer fase da investigação policial ou do processo penal, caberá a prisão preventiva decretadapelo juiz, de ofício, se no curso da ação penal, ou a requerimento do Ministério Público, do querelante ou doassistente, ou por representação da autoridade policial.

→ Requerer o desaforamentoArt. 427. Se o interesse da ordem pública o reclamar ou houver dúvida sobre a imparcialidade do júri ou asegurança pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do Ministério Público, do assistente, do querelante oudo acusado ou mediante representação do juiz competente, poderá determinar o desaforamento do julgamentopara outra comarca da mesma região, onde não existam aqueles motivos, preferindo-se as mais próximas.

→ Formular quesitos e indicar assistente técnicoArt. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por perito oficial, portador de diploma decurso superior.(...)§ 3o Serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusadoa formulação de quesitos e indicação de assistente técnico.

ATENÇÃO: se o assistente, intimado, deixar de comparecer a qualquer dos atos da instruçãoou do julgamento, sem motivo de força maior devidamente comprovado, o processoprosseguirá independentemente de nova intimação, nos termos do art. 271, §2°, CPP:Art. 271, § 2o O processo prosseguirá independentemente de nova intimação do assistente, quando este,intimado, deixar de comparecer a qualquer dos atos da instrução ou do julgamento, sem motivo de força maiordevidamente comprovado.

Atuação recursal do assistente: o assistente tem legitimidade recursal SUPLETIVA ouSUBSIDIÁRIA, segundo a qual ele somente pode recorrer quando o MP não tiver recorrido.

Possibilidades recursais do assistente:→Apelação contra sentença absolutória ou condenatória→Apelação contra sentença de impronúncia ou de absolvição sumária→Recurso em Sentido Estrito (RESE) contra a sentença de pronúncia→Recurso em Sentido Estrito (RESE) contra decisão que reconhecer a extinção dapunibilidade→Recurso contra decisão sobre prisão preventiva ou medida cautelar diversa da prisão(concepção doutrinária)

ATENÇÃO: o assistente de acusação, no procedimento ordinário, terá o tempo de 10 minutos,enquanto as partes terão o prazo de 20 minutos para debates orais, nos termos do artigo 403do CPP:Art. 403. Não havendo requerimento de diligências, ou sendo indeferido, serão oferecidas alegações finais oraispor 20 (vinte) minutos, respectivamente, pela acusação e pela defesa, prorrogáveis por mais 10 (dez), proferindoo juiz, a seguir, sentença.§ 1o Havendo mais de um acusado, o tempo previsto para a defesa de cada um será individual.§ 2o Ao assistente do Ministério Público, após a manifestação desse, serão concedidos 10 (dez) minutos,prorrogando-se por igual período o tempo de manifestação da defesa.

AUXILIARES DA JUSTIÇA

→Os peritos e intérpretes não possuem interesse no processo, mas auxiliam na prestação datutela jurisdicional.

→ Os peritos são equiparados aos intérpretes, nos termos do art. 281, CPP:Art. 281. Os intérpretes são, para todos os efeitos, equiparados aos peritos.

→ Os peritos também podem ser suspeitos, conforme art. 280, CPP:Art. 280. É extensivo aos peritos, no que Ihes for aplicável, o disposto sobre suspeição dos juízes.

→ Existem vedações ao exercício da função de perito, nos termos do art. 279, CPP:Art. 279. Não poderão ser peritos:I - os que estiverem sujeitos à interdição de direito mencionada nos ns. I e IV do art. 69 do Código Penal;II - os que tiverem prestado depoimento no processo ou opinado anteriormente sobre o objeto da perícia;III - os analfabetos e os menores de 21 anos.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848.htm#art69i

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848.htm#art69iv

→ A nomeação do perito é ato privativo do juízo, não sendo facultado às partes realizarintervenção, nos termos do art. 276, CPP:Art. 276. As partes não intervirão na nomeação do perito.

→ O perito nomeado não poderá recusar o encargo, salvo motivo relevante, sob pena demulta, conforme art. 277, CPP:Art. 277. O perito nomeado pela autoridade será obrigado a aceitar o encargo, sob pena de multa de cem aquinhentos mil-réis, salvo escusa atendível.

→ Será aplicada pena de multa ao perito que, sem justa causa, (i) deixar de acudir àintimação ou ao chamado da autoridade, (ii) não comparecer no dia e local designados para oexame, (iii) não der o laudo, ou concorrer para que a perícia não seja feita, nos prazosestabelecidos.Art. 277. Parágrafo único. Incorrerá na mesma multa o perito que, sem justa causa, provada imediatamente:a) deixar de acudir à intimação ou ao chamado da autoridade;b) não comparecer no dia e local designados para o exame;c) não der o laudo, ou concorrer para que a perícia não seja feita, nos prazos estabelecidos.

→ No caso de não comparecimento, sem justa causa, o perito poderá ser conduzido, nostermos do art. 278, CPP:Art. 278. No caso de não-comparecimento do perito, sem justa causa, a autoridade poderá determinar a suacondução.

SÚMULAS RELEVANTES

Súmula 210 do STF: “o assistente do Ministério Público pode recorrer, inclusiveextraordinariamente, na ação penal, nos casos dos arts. 584, §1°, e 598 do CPP”.

Art. 584 (...) § 1o Ao recurso interposto de sentença de impronúncia ou no caso do no VIII doart. 581 (que decretar a prescrição ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade), aplicar-se-á o disposto nos arts. 596 e 598.Art. 598. Nos crimes de competência do Tribunal do Júri, ou do juiz singular, se da sentençanão for interposta apelação pelo Ministério Público no prazo legal, o ofendido ou qualquer daspessoas enumeradas no art. 31, ainda que não se tenha habilitado como assistente, poderáinterpor apelação, que não terá, porém, efeito suspensivo.

SÚMULAS RELEVANTES

Súmula 448 do STF: “o prazo para o assistente recorrer, supletivamente, começa a correrimediatamente após o transcurso do prazo do Ministério Público”.

Súmula 523 do STF: “no processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas asua deficiência só o anulará se houver prova de prejuízo para o réu”.

Súmula 234 do STJ: “a participação do membro do Ministério Público na fase investigatóriacriminal não acarreta o seu impedimento ou suspeição para o oferecimento da denúncia”.


1. Quais são as hipóteses de impedimento?

Art. 252. O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que (impedimento):I - tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim, em linha retaou colateral até o terceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado, órgão doMinistério Público, autoridade policial, auxiliar da justiça ou perito;II - ele próprio houver desempenhado qualquer dessas funções ou servido comotestemunha;III - tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato ou dedireito, sobre a questão;IV - ele próprio ou seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim em linha reta oucolateral até o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente interessado nofeito.


2. Quais sãos as hipóteses de suspeição?

Art. 254. O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado porqualquer das partes:I - se for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer deles;II - se ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo aprocesso por fato análogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia;III - se ele, seu cônjuge, ou parente, consangüíneo, ou afim, até o terceiro grau,inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgadopor qualquer das partes;IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;Vl - se for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.


3. É possível ser declarada a suspeição quando a parte injuriar o juiz oude propósito der motivo para criá-la?

R: Não, pois há expressa vedação no art. 256, CPP:Art. 256. A suspeição não poderá ser declarada nem reconhecida, quandoa parte injuriar o juiz ou de propósito der motivo para criá-la..


4. Aplica-se ao Ministério Público as mesmas hipóteses de suspeição eimpedimento previstas para os juízes?

R: Sim! Há expressa previsão legal nesse sentido no art. 258, CPP:Art. 258. Os órgãos do Ministério Público não funcionarão nos processos em queo juiz ou qualquer das partes for seu cônjuge, ou parente, consangüíneo ou afim,em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, e a eles se estendem, noque Ihes for aplicável, as prescrições relativas à suspeição e aos impedimentosdos juízes


5. É possível que o réu foragido seja julgado sem defensor?

R: Não! Mesmo que esteja o réu foragido, não poderá ele ser processado ejulgado sem defensor.Art. 261. Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, seráprocessado ou julgado sem defensor.


6. Uma vez nomeado defensor para o acusado não é possível ele nomearoutro de sua confiança.

R: Errado! O réu pode, a qualquer tempo, nomear defensor de suaconfiança, nos termos do art. 263, CPP:Art. 263. Se o acusado não o tiver, ser-lhe-á nomeado defensor pelo juiz,ressalvado o seu direito de, a todo tempo, nomear outro de sua confiança,ou a si mesmo defender-se, caso tenha habilitação.


7. O ofendido pode se habilitar como assistente de acusação juntamentecom o seu cônjuge, ascendente, descendente e irmão.

R: A legislação processual penal abre a possibilidade para habilitação docônjuge, ascendente, descendente ou irmão somente na falta do ofendido,conforme art. 268, CPP:Art. 268. Em todos os termos da ação pública, poderá intervir, comoassistente do Ministério Público, o ofendido ou seu representante legal, ou,na falta, qualquer das pessoas mencionadas no Art. 31.


8. A admissão do assistente de acusação depende da oitiva prévia do MP?É cabível o recurso em sentido estrito da decisão que defere ou indeferehabilitação de assistente?

R: 1) Sim, a admissão do assistente sempre dependerá de oitiva prévia doMP, nos termos do art. 272, CPP.Art. 272. O Ministério Público será ouvido previamente sobre a admissão doassistente.2) Não cabe recurso da decisão que defere ou indefere habilitação deassistente, conforme art. 273, CPP:Art. 273. Do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberá recurso,devendo, entretanto, constar dos autos o pedido e a decisão.


9. Pode o corréu no mesmo processo intervir como assistente deacusação?

R: Não! Há expressa vedação nesse sentido no art. 270 do CPP:Art. 270. O co-réu no mesmo processo não poderá intervir como assistentedo Ministério Público.


10. Se o assistente, intimado, deixar de comparecer a algum atoprocessual, sem motivo de força maior, deverá ser realizada novaintimação com a advertência do assistente?

R: Não! Não tendo comparecido o assistente a qualquer ato processualsem indicar motivo de força maior o processo prosseguiráindependentemente de nova intimação, conforme art. 271, §2º, CPP:Art. 271, § 2o O processo prosseguirá independentemente de nova intimação doassistente, quando este, intimado, deixar de comparecer a qualquer dos atos dainstrução ou do julgamento, sem motivo de força maior devidamentecomprovado.


11. Poderão as partes intervir na nomeação do perito?

R: Não! A nomeação do perito é ato privativo do juízo, não sendo facultadoàs partes intervir, conforme vedação do art. 276, CPP:Art. 276. As partes não intervirão na nomeação do perito.

(FCC – 2018 – MPE-PE – TÉCNICO MINISTERIAL)A) em todos os termos da ação pública, poderá intervir, como assistente do Ministério Público, oofendido ou seu representante legal.B) nos juízos coletivos, não poderão servir no mesmo processo os juízes que forem entre si parentes,consanguíneos ou afins, em linha reta ou colateral até o quarto grau, inclusive.C) as disposições sobre suspeição dos juízes não se estendem aos serventuários e funcionários dajustiça.D) o corréu no mesmo processo poderá intervir como assistente do Ministério Público.E) nenhum acusado, exceto se estiver foragido, será processado ou julgado sem defensor.

Resposta:a) CORRETA. “Art. 268, CPP. Em todos os termos da ação pública, poderá intervir, como assistente do Ministério Público, oofendido ou seu representante legal, ou, na falta, qualquer das pessoas mencionadas no Art. 31”.b) ERRADA. “Art. 253, CPP. Nos juízos coletivos, não poderão servir no mesmo processo os juízes que forem entre si parentes,consanguíneos ou afins, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive”.c) ERRADA. “Art. 274, CPP. As prescrições sobre suspeição dos juízes estendem-se aos serventuários e funcionários da justiça,no que Ihes for aplicável”.d) ERRADA. “Art. 270, CPP. O co-réu no mesmo processo não poderá intervir como assistente do Ministério Público”.e) ERRADA. “Art. 261, CPP. Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, será processado ou julgado sem defensor”.Letra A

(FCC – 2018 – MPE-PE – ANALISTA MINISTERIAL)Diante do que dispõe o Código de Processo Penal sobre os juízes,A) seu impedimento ou suspeição decorrente de parentesco por afinidade cessará pela dissolução do casamentoque Ihe tiver dado causa, mesmo havendo descendentes.B) a suspeição do juiz poderá ser declarada e reconhecida, ainda que a parte der motivo para criá-la.C) nos juízos coletivos, não poderão servir no mesmo processo os juízes que forem entre si parentes, consanguíneosou afins, em linha reta ou colateral até o quarto grau, inclusive.D) nos processos em que seu cônjuge tiver funcionado como defensor ou advogado, o juiz se dará por suspeito.E) eles se darão por suspeitos, e, se não o fizerem, poderão ser recusados por qualquer das partes, se tiveremaconselhado qualquer delas.Respostas:a) ERRADA. “Art. 255 do CPP. O impedimento ou suspeição decorrente de parentesco por afinidade cessará pela dissolução docasamento que Ihe tiver dado causa, salvo sobrevindo descendentes; mas, ainda que dissolvido o casamento sem descendentes, nãofuncionará como juiz o sogro, o padrasto, o cunhado, o genro ou enteado de quem for parte no processo”.b) ERRADA. “Art. 256 do CPP. A suspeição não poderá ser declarada nem reconhecida, quando a parte injuriar o juiz ou de propósitoder motivo para criá-la”.c) ERRADA. “Art. 253 do CPP. Nos juízos coletivos, não poderão servir no mesmo processo os juízes que forem entre si parentes,consangüíneos ou afins, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive”.d) ERRADA. O Juiz estará IMPEDIDO de atuar, conforme Art. 252, I do CPP: “o juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que: I- tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, comodefensor ou advogado, órgão do Ministério Público, autoridade policial, auxiliar da justiça ou perito”.e) CORRETA. Trata-se de hipótese de suspeição, conforme Art. 254, IV do CPP: “o juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderáser recusado por qualquer das partes: (...) IV - se tiver aconselhado qualquer das partes”.Letra E

(FCC – 2018 – MPE-PB – PROMOTOR DE JUSTIÇA)Os órgãos do Ministério Público estão impedidos de atuar nos processos em queA) for amigo íntimo ou inimigo capital do acusado.B) o juiz ou qualquer das partes for seu cônjuge, ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral,até o terceiro grau, inclusive.C) for credor ou devedor do acusado.D) seu cônjuge, ascendente ou descendente estiver respondendo a processo por fato análogo, sobre cujocaráter criminoso haja controvérsia.E) for cotista ou acionista de sociedade interessada no processo.

Resposta:a) ERRADA. Trata-se de suspeição, na forma do Art. 254, I do CPP.b) CORRETA. Trata-se de hipótese de impedimento aplicável também aos membros do MP, conforme Art. 252, IV c/c 258,ambos do CPP: “Art. 252. O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que: (...) IV - ele próprio ou seu cônjuge ouparente, consangüíneo ou afim em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente interessadono feito”. “Art. 258. Os órgãos do Ministério Público não funcionarão nos processos em que o juiz ou qualquer das partes forseu cônjuge, ou parente, consangüíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, e a eles se estendem,no que Ihes for aplicável, as prescrições relativas à suspeição e aos impedimentos dos juízes”.c) ERRADA. Trata-se de hipótese de suspeição, na forma do art. 254, V do CPP.d) ERRADA. Trata-se de hipótese de suspeição, na forma do art. 254, II do CPP.e) ERRADA. Trata-se de hipótese de suspeição, na forma do art. 254, VI do CPP.Letra B

(FCC – 2017 – POLITEC-AP – PERITO)No Processo Penal Brasileiro, o intérprete é equiparadoa) ao perito.b) somente ao perito oficial.c) ao assistente e ao perito nomeado.d) à testemunha e ao especialista.e) ao colaborador e ao tradutor.

Resposta: “Art. 281. Os intérpretes são, para todos os efeitos, equiparados aos peritos”.Letra A.

(FCC – 2017 – TJ-SC – JUIZ)A sentença penal condenatória foi proferida por juiz de direito que, posteriormente, foipromovido ao Tribunal de Justiça e, como desembargador, não pode participar dojulgamento da apelação interposta pelo condenado. A razão processual de tal vedação é:a) Suspeição, em razão de foro íntimo.b) Suspeição, por haver julgado a causa em outra instância.c) Impedimento, por haver julgado a causa em outra instância.d) Incompetência, por haver julgado a causa em outra instância.e) Perda de imparcialidade por haver julgado a causa em outra instância, mas não haviavedação processual para participar do julgamento.

Resposta: Trata-se de hipótese de impedimento, nos termos do art. 252, III do CPP.Art. 252. O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que:(...)III - tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questão;Letra C.

(FCC – 2017 – TRF5 – OFICIAL DE JUSTIÇA)Para o desenvolvimento da ação penal é necessária a participação de três sujeitos principais: autor, acusado e juiz.Contudo, existem ainda os sujeitos acessórios, que, embora prescindíveis para a existência do processo, poderão,eventualmente, nele intervir, como por exemplo, o assistente de acusação, os auxiliares da justiça, dentre outros. Levando-se em conta o que dispõe o Código de Processo Penal sobre o tema, é correto afirmar:a) Nenhum acusado será processado ou julgado sem defensor, exceto quando foragido.b) O impedimento ou suspeição decorrente de parentesco por afinidade cessará pela dissolução do casamento que Ihe tiverdado causa, salvo sobrevindo descendentes; mas, ainda que dissolvido o casamento sem descendentes, não funcionarácomo juiz o sogro, o padrasto, o cunhado, o genro ou enteado de quem for parte no processo.c) É possível intervir como assistente do Ministério Público o corréu que figurar no mesmo processo.d) Do despacho que admitir, ou não, o assistente do Ministério Público, caberá recurso em sentido estrito.e) A condução coercitiva é cabível apenas às testemunhas, não havendo qualquer previsão legal para que tal medida seaplique ao acusado que não atender à intimação para o interrogatório.Resposta:a) ERRADA. Art. 261 do CPP: “ Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, será processado ou julgado sem defensor”.b) CORRETA. Art. 255. “O impedimento ou suspeição decorrente de parentesco por afinidade cessará pela dissolução do casamento que Ihetiver dado causa, salvo sobrevindo descendentes; mas, ainda que dissolvido o casamento sem descendentes, não funcionará como juiz osogro, o padrasto, o cunhado, o genro ou enteado de quem for parte no processo”.c) ERRADA. Art. 270 do CPP. “O co-réu no mesmo processo não poderá intervir como assistente do Ministério Público”.d) ERRADA. Art. 273 do CPP. “Do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberá recurso, devendo, entretanto, constar dos autos opedido e a decisão”.e) ERRADA. O art. 260 prevê, expressamente, a possibilidade de condução coercitiva do acusado: “Se o acusado não atender à intimação parao interrogatório, reconhecimento ou qualquer outro ato que, sem ele, não possa ser realizado, a autoridade poderá mandar conduzi-lo à suapresença”. Todavia, importa destacar que o STF entendeu pela inconstitucionalidade da condução coercitiva para fins de interrogatório.Letra B.

(FCC – 2016 – DPE-ES – DEFENSOR PÚBLICO)Com relação ao assistente de acusação no processo penal:a) o assistente de acusação somente poderá se habilitar na ação penal pública, condicionada ou incondicionada.b) é vedado ao assistente de acusação a indicação de assistente técnico nos exames periciais.c) a intervenção do assistente de acusação é proscrita após o início da fase instrutória do processo penal.d) é vedado ao assistente de acusação arrazoar o recurso interposto pelo Ministério Público, devendo utilizar recursopróprio.e) é garantido ao assistente de acusação o mesmo tempo para alegações finais orais no procedimento comum ordinário.

Resposta:a) CORRETA. Art. 268 do CPP: “em todos os termos da ação pública, poderá intervir, como assistente do Ministério Público, o ofendido ou seurepresentante legal, ou, na falta, qualquer das pessoas mencionadas no Art. 31”.b) ERRADA. Art. 159, §3º do CPP: “Serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusadoa formulação de quesitos e indicação de assistente técnico”.c) ERRADA. Art. 269 do CPP: “O assistente será admitido enquanto não passar em julgado a sentença e receberá a causa no estado em que seachar”.d) ERRADA. Art. 271 do CPP: “Ao assistente será permitido propor meios de prova, requerer perguntas às testemunhas, aditar o libelo e osarticulados, participar do debate oral e arrazoar os recursos interpostos pelo Ministério Público, ou por ele próprio, nos casos dos arts. 584,§1° e 598”.e) ERRADA. O tempo do assistente de acusação é de 10 minutos, enquanto as partes terão 20 minutos, nos termos do art. 403 e seu §2º doCPP: “Art. 403. Não havendo requerimento de diligências, ou sendo indeferido, serão oferecidas alegações finais orais por 20 (vinte) minutos,respectivamente, pela acusação e pela defesa, prorrogáveis por mais 10 (dez), proferindo o juiz, a seguir, sentença. (...) 2o Ao assistente doMinistério Público, após a manifestação desse, serão concedidos 10 (dez) minutos, prorrogando-se por igual período o tempo de manifestaçãoda defesa”.Letra A.

(FCC – 2015 – TRE/SE – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA ADMINISTRATIVA)Manoel e Joaquim estão sendo processados acusados da prática de crime de concussão contra a vítima José.No curso da ação penal, José pretende intervir como Assistente do Ministério Público, assim como o corréuJoaquim. Nos termos preconizados pelo Código de Processo Penal,(A) o despacho que não admitir o assistente é recorrível através de recurso em sentido estrito.(B) o corréu não poderá intervir como assistente do Ministério Público.(C) o assistente será admitido enquanto não for prolatada a sentença em primeiro grau e receberá a causa noestado em que se achar.(D) o Ministério Público não será ouvido previamente sobre a admissão do assistente.(E) ao assistente não é permitido propor meios de prova.

Resposta:A) ERRADA. Art. 273 do CPP: “Do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberá recurso, devendo, entretanto, constardos autos o pedido e a decisão”.B) CORRETA. Art. 270 do CPP: “O co-réu no mesmo processo não poderá intervir como assistente do Ministério Público”.C) ERRADA. Art. 269 do CPP: “O assistente será admitido enquanto não passar em julgado a sentença e receberá a causa noestado em que se achar”.D) ERRADA. Art. 272 do CPP: “O Ministério Público será ouvido previamente sobre a admissão do assistente”.E) ERRADA. Art. 271 do CPP: “Ao assistente será permitido propor meios de prova, requerer perguntas às testemunhas, aditaro libelo e os articulados, participar do debate oral e arrazoar os recursos interpostos pelo Ministério Público, ou por elepróprio, nos casos dos arts. 584, §1° e 598”.Letra B.

(FCC – 2015 – TRE-AP – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA)No processo Z, Márcio, magistrado é curador do autor. No processo Y, João é acionista desociedade interessada no referido processo. Nestes casos, no processo Z e no processo Yhaverá a(A) suspeição de Márcio e impedimento de João.(B) impedimento de Márcio e suspeição de João.(C) suspeição de ambos os magistrados.(D) impedimento de ambos.(E) somente impedimento de João.Resposta: Márcio é suspeito no processo Z, nos termos do art. 254, V, do CPP:Art. 254. O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes:(...)V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes.

José é suspeito no processo Y, nos termos do Art. 254, VI do CPP:Art. 254. O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes:(...)VI - se for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.Letra C.

(FCC - 2011 – TRE/AP - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA)No que concerne ao acusado e seu defensor, nos termos preconizados pelo Código de Processo Penal, é correto afirmar:A) A impossibilidade de identificação do acusado com o seu verdadeiro nome ou outros qualificativos retardará a ação penal,ainda que certa a identidade física.B) A constituição de defensor dependerá de instrumento de mandato, ainda que o acusado o indicar por ocasião do interrogatório.C) Incumbe ao defensor provar o impedimento em até 24 horas da abertura da audiência e, não o fazendo, o juiz não determinaráo adiamento de ato algum do processo, devendo nomear defensor substituto, ainda que provisoriamente ou só para o efeito doato.D) Se o acusado não o tiver, ser-lhe-á nomeado defensor pelo juiz, ressalvado o seu direito de, até a prolação da sentença deprimeiro grau, nomear outro de sua confiança, ou a si mesmo defender-se, caso tenha habilitação.E) O defensor não poderá abandonar o processo senão por motivo imperioso, comunicado previamente o juiz, sob pena de multade 10 (dez) a 100 (cem) salários mínimos, sem prejuízo das demais sanções cabíveis.Resposta:a) ERRADA. Art. 259 do CPP: “A impossibilidade de identificação do acusado com o seu verdadeiro nome ou outros qualificativos não retardará a açãopenal, quando certa a identidade física. A qualquer tempo, no curso do processo, do julgamento ou da execução da sentença, se for descoberta a suaqualificação, far-se-á a retificação, por termo, nos autos, sem prejuízo da validade dos atos precedentes”.b) ERRADA. Art. 266 do CPP: “A constituição de defensor independerá de instrumento de mandato, se o acusado o indicar por ocasião dointerrogatório”.c) ERRADA. O defensor poderá demonstrar o impedimento até o inicio da audiência. A lei não fala em 24 horas. Art. 265, § 2° do CPP: “Incumbe aodefensor provar o impedimento até a abertura da audiência. Não o fazendo, o juiz não determinará o adiamento de ato algum do processo, devendonomear defensor substituto, ainda que provisoriamente ou só para o efeito do ato”.d) ERRADA. O acusado poderá, a qualquer tempo, constituir advogado de sua confiança e não somente até a prolação da sentença. Art. 263 do CPP: “Seo acusado não o tiver, ser-lhe-á nomeado defensor pelo juiz, ressalvado o seu direito de, a todo tempo, nomear outro de sua confiança, ou a si mesmodefender-se, caso tenha habilitação”.e) CORRETA. Art. 265 do CPP: “O defensor não poderá abandonar o processo senão por motivo imperioso, comunicado previamente o juiz, sob pena demulta de 10 (dez) a 100 (cem) salários mínimos, sem prejuízo das demais sanções cabíveis”Letra E.

(FCC - 2011 - TRF - 1ª REGIÃO - TÉCNICO JUDICIÁRIO - ÁREA ADMINISTRATIVA)O acusado NÃOA) é o sujeito passivo da pretensão punitiva.B) é parte na relação processual.C) será considerado culpado até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória.D) terá direito a defensor se estiver ausente ou foragido.E) tem o direito de permanecer calado, cumprindo-lhe prestar todos os esclarecimentossolicitados pelo juiz.

Resposta: o acusado somente será considerado culpado com o trânsito em julgado de sentença penalcondenatória, nos termos do art. 5º, inciso LVII, da CF:Art. 5º, LVII: “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”

(FCC - 2010 - TCE-AP - PROCURADOR) No que concerne aos sujeitos processuais, é correto afirmar queA) é suspeito o juiz que for amigo íntimo ou inimigo capital do defensor do acusado.B) é cabível recurso em sentido estrito da decisão que não admite o assistente do Ministério Público.C) ocorre suspeição do juiz, se este for administrador de sociedade interessada no processo.D) poderá ser perito no processo aquele que tiver opinado anteriormente sobre o objeto da perícia, desde quetal ressalva conste do preâmbulo do laudo.E) a defesa técnica, quando realizada por defensor público ou constituído, será sempre exercida através demanifestação fundamentada.

Resposta:a) ERRADA. De acordo com o art. 254, I do CPP a suspeição ocorre se o juiz foi amigo íntimo ou inimigo capital DAS PARTES.b) ERRADA. A decisão é irrecorrível, conforme Art. 273 do CPP: “do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberárecurso, devendo, entretanto, constar dos autos o pedido e a decisão”.c) CORRETA. Nos termos do art. 254, VI do CPP: “se for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada noprocesso”.d) ERRADA. O perito estará impedido, nos termos do Art. 279, II do CPP: “Não poderão ser peritos: II - os que tiveremprestado depoimento no processo ou opinado anteriormente sobre o objeto da perícia”.e) ERRADA. O artigo 261, parágrafo único, do CPP refere expressamente apenas o defensor público e o ativo e não oconstituído: “a defesa técnica, quando realizada por defensor público ou dativo, será sempre exercida através demanifestação fundamentada”.Letra C.

(FCC - 2010 - TJ-PI - ASSESSOR JURÍDICO)NÃO ocorre suspeição nos casos em que o juizA) for devedor de qualquer das partes.B) for amigo íntimo ou inimigo capital do defensor do acusado.C) estiver respondendo a processo por fato análogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia.D) tiver aconselhado qualquer das partes.E) for administrador de sociedade interessada no processo.

Resposta: A alternativa correta é a letra B, pois a suspeição, nos termos do art. 254, inciso I, ocorre quando o juizé amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das PARTES e não do defensor.Art. 254. O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes:I - se for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer deles;II - se ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato análogo, sobre cujocaráter criminoso haja controvérsia;III - se ele, seu cônjuge, ou parente, consangüíneo, ou afim, até o terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ouresponder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes;IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;Vl - se for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.Letra B.

(FCC - 2006 - TRF - 1ª REGIÃO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA)A respeito do assistente do Ministério Público é correto afirmar queA) o co-réu no mesmo processo poderá intervir como assistente.B) não será permitido ao assistente propor meios de provaC) não caberá recurso do despacho que admitir ou não o assistente.D) o assistente será admitido até a sentença de primeira instância.E) o assistente poderá ser admitido sem prévia oitiva do Ministério Público.

Resposta:a) ERRADA. O corréu não poderá ser assistente de acusação, conforme art. 270 CPP.b) ERRADA. Poderá o assistente propor meios de prova, nos termos do art. 271, CPP.c) CORRETA. De fato, não caberá recurso da decisão que admitir ou não o assistente de acusação, nos termos doart. 273, CPP.d) ERRADA. O assistente será admitido a qualquer tempo até o trânsito em julgado da sentença.e) ERRADA. A oitiva do MP sempre será realizada antes da admissão do assistente, conforme art. 272, CPP.Letra C.

(FCC - 2006 - TRF - 1ª REGIÃO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA - EXECUÇÃO DE MANDADOS)A respeito do acusado e de seu defensor, é correto afirmar:A) A constituição do defensor só poderá ser feita por instrumento de mandato, ainda que o acusado o indicarpor ocasião do interrogatório.B) Se o acusado for advogado e estiver foragido, poderá ser processado e julgado sem defensor.C) Não poderá funcionar como defensor o parente do juiz, consangüíneo ou afim, em linha reta ou colateral,até o terceiro grau, inclusive.D) A impossibilidade de identificação do acusado, com seu verdadeiro nome e outros dados qualificativos,impedirá a propositura da ação penal, ainda que certa a identidade física.E) Se o réu não o tiver, será nomeado defensor pelo juiz, não podendo o mesmo, antes da sentença, constituiroutro de sua confiança.

Resposta:a) ERRADA. É possível que o réu constitua o defensor no momento do interrogatório independente do instrumento demandato (apud acta), conforme art. 266, CPP.b) ERRADA. Nenhum acusado poderá ser julgado sem defensor, mesmo que esteja foragido, conforme art. 261, CPP.c) CORRETA. Trata-se de hipótese de impedimento, nos termos dos arts. 252, inciso I c/c art. 267, ambos do CPP.d) ERRADA. A impossibilidade de identificação do acusado não obstará ou retardará a ação penal, conforme art. 259, CPP.e) ERRADA. É possível o advogado, a qualquer tempo, constituir Advogado de sua confiança, conforme art. 263, CPP.Letra C.

(FCC - 2009 - TJ-SE - TÉCNICO JUDICIÁRIO - ÁREA ADMINISTRATIVA)É função do Ministério Público, no Processo Penal:A) Promover a ação penal pública, condicionada e incondicionada.B) Promover a ação penal privada, se a vítima não o fizer no prazo legal.C) Promover apenas a ação penal pública incondicionada.D) Desistir da ação penal em curso quando não houver interesse públicoE) Promover o andamento da ação penal no caso de inércia do Juiz.

Resposta:a) CORRETA. Art. 257, CPP: “Ao Ministério Público cabe: I - promover, privativamente, a ação penal pública, na formaestabelecida neste Código”.b) ERRADA. Não cabe ao MP promover a ação penal privada.c) ERRADA. A ação penal pública condicionada à representação também deve ser promovida pelo MP.d) ERRADA. Não pode o MP desistir da ação penal, conforme art. 42, CPP: “O Ministério Público não poderá desistir da açãopenal”.e) A atribuição de promover o andamento da ação penal é do Juiz e não do MP.Letra A.

(FCC - 2007 - TRF-2R - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA)Se o Assistente da Acusação deixar de comparecer a qualquer ato de instrução ou dojulgamento, sem motivo de força maior devidamente comprovado,A) o juiz o declarará revel.B) o juiz designará nova data para o ato, intimando o assistente.C) o processo prosseguirá independentemente de nova intimação deste.D) o processo será sumariamente arquivado.E) o ato será realizado e o assistente será intimado para os próximos atos do processo.

Resposta: O processo seguirá independentemente de nova intimação, conforme Art. 271, § 2° do CPP “o processoprosseguirá independentemente de nova intimação do assistente, quando este, intimado, deixar de comparecer aqualquer dos atos da instrução ou do julgamento, sem motivo de força maior devidamente comprovado”.Letra C.

(FCC - 2007 - TRF-2R - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA) A suspeição do juiz nãopoderá ser declarada nem reconhecida, quandoA) o juiz for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.B) o juiz for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes.C) o juiz tiver aconselhado qualquer das partesD) a parte injuriar o juiz ou de propósito der motivo para criá-la.E) ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fatoanálogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia.

Resposta: não poderá ser reconhecida a suspeição se a parte de propósito der motivo para criá-la, conforme art.256, CPP: “a suspeição não poderá ser declarada nem reconhecida, quando a parte injuriar o juiz ou de propósitoder motivo para criá-la”.Letra D.

(FCC - 2007 - TRE-PB - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA)O juiz não poderá exercer jurisdição no processoA) se seu ascendente ou descendente estiver respondendo a processo por fato análogo,sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia.B) em que seu parente consangüíneo em linha reta de quarto grau for parte ou diretamenteinteressado no feito.C) em que for amigo íntimo, bem como credor ou devedor de qualquer das partes.D) se seu cônjuge estiver respondendo a processo por fato análogo, sobre cujo carátercriminoso haja controvérsia.E) em que tiver funcionado parente afim em linha colateral de terceiro grau como órgão doMinistério Público.

Resposta: a alternativa E contém hipótese de impedimento do magistrado, nos termos do art. 252, inciso I, CPP:“o juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que: I - tiver funcionado seu cônjuge ou parente,consangüíneo ou afim, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado,órgão do Ministério Público, autoridade policial, auxiliar da justiça ou perito”Letra E.

(FCC – 2014 – TRF 3 – TÉCNICO JUDICIÁRIO)Aurea, vítima do delito de tráfico internacional de pessoa, para fim de exploração sexual, foiadmitida como assistente de acusação no curso de ação penal. Nesta qualidade, NÃOpoderá.a) recorrer da sentença absolutória se o Ministério Público não o fizer.b) requerer perguntas às testemunhas, no curso da instrução processual.c) aditar a denúncia formulada pelo Ministério Público.d) indicar assistente técnico.e) arrazoar os recursos interpostos pelo Ministério Público.

Resposta: inexiste autorização legal em nosso ordenamento jurídico para o assistente aditar a denúnciaformulada pelo MP. Veja-se o teor do art. 271 do CPP: “ao assistente será permitido propor meios deprova, requerer perguntas às testemunhas, aditar o libelo e os articulados, participar do debate oral earrazoar os recursos interpostos pelo Ministério Público, ou por ele próprio, nos casos dos arts. 584, §1º, e 598”.Letra C.

(FCC – 2012 – TJ-RJ – JUIZ)O juiz dar-se-á por suspeito sea) tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta oucolateral até o terceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado, órgão do MinistérioPúblico, autoridade policial, auxiliar da justiça ou perito.b) ele próprio houver desempenhado qualquer dessas funções ou servido comotestemunha.c) tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato ou de direito,sobre a questão.d) ele próprio ou seu cônjuge ou parente, consanguíneo ou afim em linha reta ou colateralaté o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente interessado no feito.e) ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fatoanálogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia.

Resposta: a única hipótese de suspeição narrada é a disposta na alternativa E, nos termos do art. 254, inciso II “seele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato análogo, sobre cujo carátercriminoso haja controvérsia”.Letra E.

(FCC – 2012 – TRF 2 – TÉCNICO JUDICIÁRIO)O juiz poderá exercer a jurisdição no processo em que seu cônjuge tiver funcionado comoa) perito.b) advogado.c) autoridade policial.d) auxiliar da justiça.e) testemunha.

Resposta: inexiste impedimento no fato de o cônjuge do juiz ter servido como testemunha.Art. 252. O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que:I - tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim, em linha reta ou colateral até o terceiro grau,inclusive, como defensor ou advogado, órgão do Ministério Público, autoridade policial, auxiliar da justiça ouperito;II - ele próprio houver desempenhado qualquer dessas funções ou servido como testemunha;III - tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questão;IV - ele próprio ou seu cônjuge ou parente, consangüíneo ou afim em linha reta ou colateral até o terceiro grau,inclusive, for parte ou diretamente interessado no feito.Letra E.

(FCC – 2012 – TRF 2 – TÉCNICO JUDICIÁRIO)É INCORRETO afirmar que o assistente do Ministério Público poderáa) arrazoar os recursos interpostos pelo Ministério Público.b) participar do debate oral.c) ser admitido a partir do recebimento da denúncia até a sentença de primeira instância.d) propor meios de prova.e) formular perguntas às testemunhas.

Resposta: o assistente poderá ser admitido até o trânsito em julgado da sentença, sendo incorreto falar que suaadmissão pode ocorrer até sentença de primeira instância.Art. 269. O assistente será admitido enquanto não passar em julgado a sentença e receberá a causa no estado emque se achar.Letra C.

(FCC – 2012 – TJ-PE – ANALISTA JUDICIÁRIO)Incumbe ao juiz, como sujeito da relação processual penal,a) extinguir o processo, quando o Ministério Público não lhe der andamento.b) instaurar de ofício o processo, quando houver interesse público.c) instaurar o processo, quando houver representação da vítima.d) exercer o poder de polícia na condução do processo, podendo requisitar a força pública.e) instaurar o processo, quando houver representação do Delegado de Polícia.

Resposta: Art. 251. “Ao juiz incumbirá prover à regularidade do processo e manter a ordem no curso dosrespectivos atos, podendo, para tal fim, requisitar a força pública”.Letra D.

(FCC – 2012 – TJ-PE – OFICIAL DE JUSTIÇA)Considere:I. Juiz.II. Acusado.III. Advogado.IV. Perito.V. Testemunha.NÃO integram a relação processual, dentre outras, as pessoas indicadas APENAS ema) I, II e III.b) I, II e IV.c) III, IV e V.d) I e III.e) IV e V.

Resposta: a relação processual é formada pelo acusador, pelo acusado e pelo Juiz (sujeito ativo, sujeito passivo ejulgador). Letra C.

(FCC – 2010 – TRF 4 – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA)O juiz não poderá exercer função no processo em quea) for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes.b) ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente estiver respondendo a processo por fatoanálogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia.c) seu parente, consanguíneo ou afim em linha reta ou colateral até o terceiro grau,inclusive, for diretamente interessado no feito.d) tiver aconselhado qualquer das partes.e) ele, seu cônjuge, ou parente, consanguíneo, ou afim, até o terceiro grau, inclusive,sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer daspartes.

Resposta: a única hipótese de impedimento indicada na questão encontra-se na alternativa C, nos termos do art.252, IV, CPP: “o juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que: IV - ele próprio ou seu cônjuge ou parente,consangüíneo ou afim em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamenteinteressado no feito”.Letra C.

(FCC – 2010 – TRF 4 – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA)No que se refere aos assistentes, é certo quea) caberá ao juiz decidir acerca da realização das provas propostas pelo assistente,independentemente da oitiva do Ministério Público.b) a eles não será permitido arrazoar os recursos interpostos pelo Ministério Público.c) do despacho que admitir ou não o assistente caberá recurso em sentido estrito.d) o Ministério Público não será ouvido sobre a admissão do assistente.e) o assistente será admitido enquanto não passar em julgado a sentença e receberá a causano estado em que se achar.

Resposta:A) ERRADA. Deverá ser ouvido o MP, nos termos do art. 271, §1º do CPP.B) ERRADA. É permitido ao assistente arrazoar recursos interpostos pelo MP, conforme art. 271 do CPP.C) ERRADA. Não caberá recurso, por força do art. 273 do CPP.D) ERRADA. Deverá ser ouvido o MP, nos termos do art. 272 do CPP.E) CORRETA. Exato. Art. 269. “O assistente será admitido enquanto não passar em julgado a sentença e receberáa causa no estado em que se achar”.Letra E.

(FCC – 2009 – TJ-PA – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIO)A impossibilidade da identificação do indiciado, preso, com seu verdadeiro nome ou outrosqualificativos implicaráa) na devolução do inquérito policial à polícia para diligências no sentido de esclarecer averdadeira identificação do indiciado.b) no não retardamento da propositura da ação penal.c) no arquivamento do inquérito policial, até que se descubra a verdadeira identificação doindiciado.d) na rejeição da denúncia que vier a ser ofertada pelo Ministério Público.e) na remessa dos autos, pelo Juiz, à consideração do Procurador-Geral de Justiça.

Resposta: Art. 259. “A impossibilidade de identificação do acusado com o seu verdadeiro nome ou outrosqualificativos não retardará a ação penal, quando certa a identidade física. A qualquer tempo, no curso doprocesso, do julgamento ou da execução da sentença, se for descoberta a sua qualificação, far-se-á a retificação,por termo, nos autos, sem prejuízo da validade dos atos precedentes”.Letra B.

(FCC – 2009 – MPE-CE – PROMOTOR DE JUSTIÇA)Contra a decisão do juiz que não admitir o assistente de acusaçãoa) não caberá recurso, nem será admissível habeas corpus ou mandado de segurança.b) caberá recurso em sentido estrito.c) caberá agravo, observado o procedimento do Código de Processo Civil.d) não caberá recurso, mas será cabível mandado de segurança.e) caberá apelação

Resposta: da decisão que admitir ou não assistente de acusação NÃO caberá recurso, nos termos do art. 273,CPP, mas poderá ser impugnada por meio de Mandado de Segurança.Letra D.

(FCC – 2014 – TRF4 – TÉCNICO JUDICIÁRIO)Tendo em conta a disciplina do Código de Processo Penal em relação ao juiz, Ministério Público, acusadoe defensor, assistentes e auxiliares da Justiça,(A) a defesa técnica, quando realizada por defensor público ou dativo, será sempre exercida através demanifestação fundamentada.(B) o corréu no mesmo processo poderá intervir como assistente do Ministério Público.(C) as partes poderão intervir na nomeação do perito.(D) da decisão que não admitir o assistente do Ministério Público cabe apelação.(E) o juiz poderá exercer jurisdição no processo em que parente colateral de terceiro grau for parte nofeito.

Resposta:A) CORRETA. Art. 261, parágrafo único do CPP: “A defesa técnica, quando realizada por defensor público ou dativo, serásempre exercida através de manifestação fundamentada”.B) ERRADA. Art. 270 do CPP: “O co-réu no mesmo processo não poderá intervir como assistente do Ministério Público”.C) ERRADA. Art. 276 do CPP: “As partes não intervirão na nomeação do perito”.D) ERRADA. Art. 273 do CPP: “Do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberá recurso, devendo, entretanto,constar dos autos o pedido e a decisão”.E) ERRADA. Art. 252, IV do CPP: “O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em que: (...) ele próprio ou seu cônjuge ouparente, consangüíneo ou afim em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente interessadono feito”.Letra A.

(FCC – 2014 – TJ-CE – JUIZ)Quanto à assistência da acusação, é correto afirmar quea) do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberá impugnação por qualquer meio,segundo a doutrina e a jurisprudência.b) pode propor meios de prova, dispensada a oitiva do Ministério Público acerca de suarealização.c) o corréu pode intervir como assistente.d) o assistente receberá a causa no estado em que se achar, mesmo após o trânsito em julgado.e) o prazo para o assistente recorrer supletivamente começa a correr imediatamente após otranscurso do prazo do Ministério Público.Resposta:A) ERRADA. Não cabe RECURSO, nos termos do art. 273 do CPP, mas é possível a impetração de Mandado deSegurança.B) ERRADA. Pode propor meio de provas, mas deverá ser ouvido o MP, nos termos do art. 271, §1º do CPP.C) ERRADA. Há essa vedação no art. 270 do CPP.D) ERRADA. Admite-se a intervenção do assistente ATÉ passar em julgado a condenação (art. 269, CPP).E) CORRETA. Art. 598, parágrafo único do CPP: “O prazo para interposição desse recurso será de quinze dias ecorrerá do dia em que terminar o do Ministério Público”.Letra E.

noções de direito processual penal - amazon s3€¦ · representação, se não o exercer dentro...

Documents