news - buscador dizer o direito...É possível que o stf, de ofício, faça a modulação dos...

NewsDezembro 2018

01

A Lei nº 13.728/2018 altera a Lei nº 9.099/95 para dizer que nos Juizados Especiais a contagem dos prazos também deverá ser em dias úteis.

Vamos entender um pouco mais sobre o tema.

CPC/2015 e contagem dos prazos em dias úteisOs prazos podem ser fixados em minutos, em horas, em dias, em meses e em anos. O mais comum é que eles sejam fixados em dias.

Uma das novidades do CPC/2015 foi a previsão de que se um prazo for fixado em “dias” (ex: 15 dias para apresentar contestação), a contagem deste prazo deverá considerar apenas os dias ÚTEIS. Essa regra foi estabelecida no art. 219 do CPC/2015:

Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somen-te os dias úteis.

Exemplo:

João ajuizou ação de cobrança contra Pedro.

O juiz julgou o pedido procedente.

Pedro tem o prazo de 15 dias para apresentar apelação (art. 1.003, § 5º c/c art. 1.009).

Imaginemos que o advogado de Pedro foi intimado da sentença no dia 06/11/2018 (terça-feira) por meio de carga dos autos (art. 231, VIII). Esse é o “dia do começo do prazo”:

Assim, quando o advogado vai calcular o prazo de 15 dias que ele tem para recorrer, ele não inclui nessa contagem os sábados, domingos e feriados.

Foi novidade porque no CPC passado (1973) os prazos eram contados de forma contínua e incluíam sábados, domingos e feriados. Se o exemplo acima tivesse ocorrido no CPC/1973, por exemplo, o termo final do prazo seria o dia 21/11.

Apenas prazos processuais são conta-dos em dias úteisVale ressaltar que a contagem em dias úteis somente vale para prazos processuais.

Se o prazo for de natureza “material” (envolver o próprio direito material), a contagem será em dias corridos, ou seja, de forma ininterrupta, incluindo sábados, domingos, feriados e reces-so. Ex: o prazo de 120 dias para a impetração de mandado de segurança que, segundo a jurispru-dência, trata-se de prazo decadencial (envolve o próprio direito material).

Nem sempre é fácil distinguir o que é prazo processual de prazo material. Ex: o prazo do art. 523 do CPC é considerado processual e, portan-to, deverá ser contado em dias úteis (STJ. 4ª Turma. REsp 1.693.784-DF, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 28/11/2017).

E se o prazo for fixado em horas, meses ou anos?

Não se aplica a regra dos dias úteis. Assim, por exemplo, se um prazo for fixado em meses, ele será contado em meses.

A contagem do prazo em dias úteis aplica-se para os processos trabalhistas (Justiça do Trabalho)?

SIM. O art. 775 da CLT foi recentemente altera-do pela “Lei da Reforma Trabalhista” para prever isso expressamente:

Art. 775. Os prazos estabelecidos neste Título serão contados em dias úteis, com exclusão do dia do começo e inclusão do dia do vencimento. (Redação dada pela Lei nº 13.467/ 2017)

A regra do art. 219 do CPC aplica-se também para o procedimento dos Juizados Especiais? Pergun-tando de outro modo: a contagem do prazo em dias úteis aplica-se para os Juizados Especiais?

Havia uma celeuma sobre este ponto.

Existiam duas posições:

VigênciaA Lei nº 13.728/2018, que inseriu o art. 12-A, não possui vacatio legis e, portanto, entrou em vigor na data de sua publicação (01/11/2018).

O art. 12-A da Lei nº 9.099/95 aplica-se aos proces-sos em curso?

SIM. O prazo em dias úteis do art. 12-A deverá ser aplicado mesmo para processos que começaram antes da Lei nº 13.728/2018.

Contudo, se o prazo já estava correndo antes de 01/11/2018, data em que entrou em vigor a Lei nº 13.728/2018, ele continuará até o seu fim sendo contado em dias corridos.

Explicando melhor.

A Lei nº 13.728/2018, que inseriu o art. 12-A à Lei nº 9.099/95, é uma norma de caráter processual.

As normas processuais têm aplicação imediata aos processos em curso (art. 1.046 do CPC 2015).

Aplicação imediata, contudo, não se confunde com aplicação retroativa. Em outras palavras, a lei processual aplica-se imediatamente aos processos em curso, mas não retroage para alcançar prazos processuais que já haviam se iniciado antes de sua vigência.

Para fixar melhor tal distinção, recorre-se à “teoria dos atos processuais isolados”. Segundo esta teoria, cada ato processual deve ser consi-derado separadamente dos demais para o fim de se determinar qual a lei que o rege. Assim, a lei que disciplina o ato processual é aquela em vigor no momento em que ele é praticado, ou seja, a entrada em vigor de nova lei processual não altera os atos processuais que já foram praticados.

Se o prazo já havia sido iniciado antes de 01/11/2018, a mudança processual não pode ter caráter retroativo para alterar o prazo que já havia sido estipulado segundo a lei vigente ao tempo de sua prática (tempus regit actum).

Resumindo:

• Se o prazo iniciou-se antes do dia 01/11/2018 (ex: a contagem do prazo iniciou-se em 31/10/2018): esse prazo conti-nuará sendo contado em dias corridos).

• Se o prazo iniciou-se a partir do dia 01/11/2018: esse prazo já será contado em dias úteis (mesmo que o processo tenha iniciado antes da Lei nº 13.728/2018).

Cabe ADI contra recomendação de Tribunal que fixa a competência da Justiça do Trabalho para autorizar o trabalho de crianças e adolescentes em eventos de natureza artística

Cabe ADI contra recomendação conjunta de Tribunal de Justiça e de Tribunal Regio-nal do Trabalho recomendando aos juízes que considerem como sendo da Justiça do Trabalho a competência para autorizar o trabalho de crianças e adolescentes em eventos de natureza artística.

Esta recomendação deve ser considerada como ato de caráter primário, autônomo e cogente, inovando no ordenamento jurídico, razão pela qual pode ser impu-gnada por meio de ADI.

STF. Plenário. ADI 5326/DF, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 27/9/2018 (Info 917).

Possibilidade de decretação, de ofício, da modulação dos efeitos da decisão proferida em ADI

É possível que o STF, de ofício, faça a modulação dos efeitos da decisão proferi-da em ação direta de inconstitucionalidade.

Ex: no julgamento de uma ADI, o STF decidiu que determinado artigo de lei é inconstitucional. Um dos legitimados do art. 103 da CF/88 opôs embargos de declaração pedindo a modulação dos efeitos. Ocorre que o STF considerou que esses embargos eram intempestivos. O STF, mesmo não conhecendo dos embar-gos, poderá decretar a modulação dos efeitos da decisão.

STF. Plenário. ADI 5617 ED/DF, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 2/10/2018 (Info 918).

É inconstitucional lei estadual que remete o regramento do cultivo comercial e das atividades com organismos geneticamente modificados à regência da legislação federal

A competência para legislar sobre as atividades que envolvam organismos geneticamente modificados (OGM) é concorrente (art. 24, V, VIII e XII, da CF/88).

No âmbito das competências concorren-tes, cabe à União estabelecer normas gerais e aos Estados-membros editar leis para suplementar essas normas gerais (art. 24, §§ 1º e 2º).

Determinado Estado-membro editou lei estabelecendo que toda e qualquer atividade relacionada com os OGMs naquele Estado deveria observar “estrita-mente à legislação federal específica”.

O STF entendeu que essa lei estadual é inconstitucional porque significou uma verdadeira “renúncia” ao exercício da competência legislativa concorrente prevista no art. 24, V, VIII e XII, da CF/88. Em outras palavras, o Estado abriu mão de sua competência suplementar prevista no art. 24, § 2º da CF/88.

Essa norma estadual remissiva fragiliza a estrutura federativa descentralizada, e consagra o monopólio da União, sem atentar para nuances locais.

STF. Plenário. ADI 2303/RS, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 5/9/2018 (Info 914).

Os Municípios detêm competência para legislar sobre assuntos de interesse local, ainda que, de modo reflexo, tratem de direito comercial ou do consumidor

É constitucional lei municipal que proíbe a conferência de mercadorias realizada na saída de estabelecimentos comerciais localizados na cidade. A Lei prevê que, após o cliente efetuar o pagamento nas caixas registradoras da empresa instaladas, não é possível nova conferência na saída.

Os Municípios detêm competência para legislar sobre assuntos de interesse local (art. 30, I, da CF/88), ainda que, de modo reflexo, tratem de direito comercial ou do consumidor.

STF. 2ª Turma. RE 1.052.719 AgR/PB, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 25/9/2018 (Info 917).

Empresa em recuperação judicial pode participar de licitação, desde que demonstre a sua viabilidade econômica

Sociedade empresária em recuperação judicial pode participar de licitação, desde que demon-stre, na fase de habilitação, a sua viabilidade econômica.

STJ. 1ª Turma. AREsp 309.867-ES, Rel. Min. Gurgel de Faria, julgado em 26/06/2018 (Info 631).

Os candidatos possuem direito à segunda chamada nos testes físicos em concursos públicos?

REGRA: NÃO.

Os candidatos em concurso público NÃO têm direito à prova de segunda chamada nos testes de aptidão física em razão de circunstâncias pessoais, ainda que de caráter fisiológico ou de força maior, salvo se houver previsão no edital permitindo essa possibilidade.

STF. Plenário. RE 630733/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 15/5/2013 (repercussão geral) (Info 706).

EXCEÇÃO: as candidatas gestantes pos-suem.

É constitucional a remarcação do teste de aptidão física de candidata que esteja grávida à época de sua realização, inde-pendentemente da previsão expressa em edital do concurso público.

STF. Plenário. RE 1058333/PR, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 21/11/2018 (reper-cussão geral).

Palestra proferida por Bolsonaro com críticas aos quilombolas e estrangeiros não configurou racismo

O então Deputado Federal Jair Bolsonaro proferiu palestra no auditório de determinado clube e ali fez críticas e comentários negativos a respeito dos quilombolas e de povos estrangeiros.

No trecho mais questionado de sua palestra, ele afirmou: “Eu fui em um quilombola em El Dourado Paulista. Olha, o afrodescendente mais leve lá pesava sete arrobas. Não fazem nada! Eu acho que nem para procriador eles servem mais. Mais de um bilhão de reais por ano gastado com eles. Recebem cesta básica e mais material em implementos agrícolas. Você vai em El Dourado Paulista, você compra arame farpado, você compra enxada, pá, picareta por metade do preço vendido em outra cidade vizinha. Por que? Porque eles revendem tudo baratinho lá. Não querem nada com nada.”

O STF entendeu que a conduta de Bolsonaro não configurou o crime de racismo (art. 20 da Lei nº 7.716/89).

As palavras por ele proferidas estão dentro da liberdade de expressão prevista no art. 5º, IV, da CF/88, além de também estarem cobertas pela imunidade parlamentar (art. 53 da CF/88).

O objetivo de seu discurso não foi o de repressão, dominação, supressão ou eliminação dos quilombolas ou dos estrangeiros.

O pronunciamento do parlamentar estava vinculado ao contexto de demarcação e proveito econômico das terras e configuram manifestação política que não extrapola os limites da liber-dade de expressão.

Além disso, as manifestações de Bolsonaro estavam relacionadas com a sua função de parla-mentar. Inclusive, o convite para a palestra se deu em razão do exercício do cargo de Deputado Federal a fim de dar a sua visão geopolítica e econômica do País.

Assim, havia uma vinculação das manifestações apresentadas na palestra com os seus pronun-ciamentos na Câmara dos Deputados, de sorte que incide a imunidade parlamentar.

STF. 1ª Turma. Inq 4694/DF, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 11/9/2018 (Info 915).

Atipicidade da importação de pequena quantidade de sementes de maconha

Não configura crime a importação de pequena quantidade de sementes de maconha.

STF. 2ª Turma. HC 144161/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 11/9/2018 (Info 915).

Diretor de organização social é considerado funcionário público por equiparação para fins penais

O diretor de organização social pode ser considerado funcionário público por equiparação para fins penais (art. 327, § 1º do CP). Isso porque as organizações sociais que celebram contratos de gestão com o Poder Público devem ser consideradas “entidades paraestatais”, nos termos do art. 327, § 1º do CP.

STF. 1ª Turma. HC 138484/DF, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 11/9/2018 (Info 915).

Condôminos podem ser chamados a responder pelas dívidas do condomínio, sendo permitida, inclusive, a penhora do apartamento que é bem de família

É possível a penhora de bem de família de condômino, na proporção de sua fração ideal, se inexistente patrimônio próprio do condomínio para responder por dívida oriunda de danos a terceiros.

Ex: um pedestre foi ferido por conta de um pedaço da fachada que nele caiu. Essa vítima terá que propor a ação contra o condomínio. Se o condomínio não tiver patrimônio próprio para satisfazer o débito, os condôminos podem ser chamados a responder pela dívida, na proporção de sua fração ideal. Mesmo que um condômino tenha comprado um apartamento neste prédio depois do fato, ele ainda assim poderá ser obrigado a pagar porque as despesas de condomínio são obrigações propter rem. O juiz poderá determinar a penhora dos apartamen-tos para pagamento da dívida mesmo que se trate de bem de família, consi-derando que as dívidas decorrentes de despesas condominiais são considera-das como exceção à impenhorabilida-de do bem de família, nos termos do art. 3º, IV, da Lei nº 8.009/90.

STJ. 4ª Turma. REsp 1.473.484-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 21/06/2018 (Info 631).

A decisão judicial homologatória de acordo entre as partes é impugnável por meio de ação anulatória

A decisão judicial homologatória de acordo entre as partes é impugnável por meio de ação anulatória (art. 966, § 4º, do CPC/2015; art. 486 do CPC/1973).

Não cabe ação rescisória neste caso.

Se a parte propôs ação rescisória, não é possível que o Tribunal receba esta demanda como ação anulatória aplicando o princípio da fungibilidade. Isso porque só se aplica o princípio da fungibilidade para recursos (e ação anulatória e a ação rescisória não são recursos).

STF. Plenário. AR 2440 AgR/DF, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 19/9/2018 (Info 916).

Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo:

(...)

VIII - o dia da carga, quando a intimação se der por meio da retirada dos autos, em carga, do cartório ou da secretaria.

No, entanto, o dia do início da CONTAGEM do prazo é somente no dia seguinte, conforme prevê o art. 224:

Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento.

Isso significa que a CONTAGEM do prazo de Pedro inicia-se no dia 07/11/2018.

Vamos contar os prazos para Pedro:

Comentários ao novoart. 12-a da Lei 9.099/95,que estabelece a contagem dos prazosem dias úteis nos juizados especiais

Essa tabela acima perdeu a importância porque o legislador definiu o tema.

A Lei nº 13.728/2018 inseriu um novo artigo na Lei nº 9.099/95 prevendo expressamente a contagem do prazo em dias úteis. Veja o dispo-sitivo acrescentado:

Art. 12-A. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, para a prática de qualquer ato processual, inclusi-ve para a interposição de recursos, compu-tar-se-ão somente os dias úteis.

O art. 12-A foi inserido na Lei nº 9.099/95, que rege os Juizados Especiais Cíveis e Criminais da Justiça Estadual. Ocorre que existem também os Juizados Especiais Federais e os Juizados da Fazenda Pública. Diante disso, indaga-se: essa regra vale também para os procedimentos regidos por esses outros Juizados?

SIM. Deixa eu explicar com calma.

Quando falamos em “sistema dos Juizados Especiais”, podemos identificar a existência de três microssistemas, cada um deles destinado a julgar determinados tipos de causas, possu-indo regras específicas de procedimento.

Desse modo, cada um dos três “Juizados” possui uma lei própria. No entanto, é importan-te ressaltar que o legislador optou por eleger a Lei nº 9.099/95 como uma espécie de lei geral dos Juizados e tratou na Lei nº 10.259/2001 e na Lei nº 12.153/2009 somente sobre aquilo que ele queria que fosse diferente.

Assim, para os Juizados Especiais Federais e para os Juizados Especiais da Fazenda Pública devem ser aplicadas todas as regras da Lei nº 9.099/95, salvo aquilo que for tratado de forma diferente nas leis específicas.

Confira o que eu disse na Lei:

Lei nº 10.259/2001

Art. 1º São instituídos os Juizados Especiais Cíveis e Criminais da Justiça Federal, aos quais se aplica, no que não conflitar com esta Lei, o disposto na Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995.

Lei nº 12.153/2009

Art. 27. Aplica-se subsidiariamente o dispo-sto nas Leis nos 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil, 9.099, de 26 de setembro de 1995, e 10.259, de 12 de julho de 2001.

As Leis nº 10.259/2001 e 12.153/2009 não tratam sobre a forma de contagem dos prazos processuais, de modo que, sem qualquer dúvida, deve ser aplicada a regra do art. 12-A da Lei nº 9.099/95, inserido pela Lei nº 13.728/2018.

Assim, em qualquer procedimento dos Juiza-dos Especiais, sejam eles Estaduais, Federais ou da Fazenda Pública, os prazos são contados em dias úteis.

O prazo em dias úteis abrange aqueles que já são fixados pelo próprio juiz? Ex: juiz profere despa-cho determinando que a parte apresente um documento em 5 dias. Esse prazo será em dias úteis ou corridos?

Dias úteis. Os prazos fixados pelo juiz deverão também, obrigatoriamente, ser contados em dias úteis. Essa é a redação literal do art. 12-A.

Os prazos dos processos criminais são contados em dias úteis?

NÃO. Os prazos no processo penal são contados em dias corridos (não em dias úteis). Isso porque existe regra específica no Código de Processo Penal determinando que todos os prazos serão contínuos, não se interrompendo por férias, domingo ou dia feriado (art. 798 do CPP):

Art. 798. Todos os prazos correrão em cartório e serão contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou dia feriado.

O STJ e o STF já se posicionaram nesse sentido: STF. 1ª Turma. ARE 1057146 AgR, Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em 22/09/2017; STJ. 6ª Turma. AgRg no AREsp 840.620/SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 21/11/2017.

Fernando Gajardoni me alertou, com acerto, que o art. 12-A está inserido no Capítulo II da Lei nº 9.099/95, capítulo que trata especificamente sobre os Juizados Especiais CÍVEIS. Assim, ao contrário do que eu pensei inicialmente, no caso de infrações de menor potencial ofensivo, de rito sumaríssimo, os prazos continuam sendo contados em dias corridos (contín-uos), tendo em vista que Capítulo III da Lei nº 9.099/95 não existe regra especial de contagem dos prazos, devendo ser aplica-do o art. 798 do CPP.

Não é possível, atualmente, o homeschooling no Brasil

Não é possível, atualmente, o ensino domiciliar (homeschooling) como meio lícito de cumpri-mento, pela família, do dever de prover educação.

Não há, na CF/88, uma vedação absoluta ao ensino domiciliar. A CF/88, apesar de não o prever expressamente, não proíbe o ensino domiciliar.

No entanto, o ensino domiciliar não pode ser atualmente exercido porque não há legislação que regulamente os preceitos e as regras aplicáveis a essa modalidade de ensino.

Assim, o ensino domiciliar somente pode ser implementado no Brasil após uma regulamen-tação por meio de lei na qual sejam previstos mecanismos de avaliação e fiscalização, deven-do essa lei respeitar os mandamentos constitucionais que ratam sobre educação.

STF. Plenário. RE 888815/RS, rel. orig. Min. Roberto Barroso, red. p/ o acórdão Min. Alexandre de Moraes, julgado em 12/9/2018 (repercussão geral) (Info 915).

Servidor que fazia faculdade particular e é removido, de ofício, para outra cidade tem direito a matrícula em universidade pública, se não existir instituição privada congênere no destino

É constitucional a previsão legal que assegure, na hipótese de transferência ex officio de servidor, a matrícula em institu-ição pública, se inexistir instituição congênere à de origem.

Ex: Paulo é servidor público federal, lotado em Recife (PE), onde faz faculdade de Medicina em uma universidade particular. Ele é transferido, de ofício, para Rio Branco (AC). Suponhamos, hipoteticamen-te, que, em Rio Branco, as universidades privadas lá existentes não possuem o curso de medicina. Neste caso, Paulo teria direito a uma vaga no curso de Medicina da universidade pública.

Fundamento legal: art. 1º da Lei nº 9.536/97.

STF. Plenário. RE 601580/RS, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 19/9/2018 (repercussão geral) (Info 916).

A nomeação da esposa do prefeito como Secretária Municipal não configura, por si só, nepotismo e ato de improbidade administrativa

A nomeação do cônjuge de prefeito para o cargo de Secretário Municipal, por se tratar de cargo público de natureza política, por si só, não caracteriza ato de improbidade administrativa.

STF. 2ª Turma. Rcl 22339 AgR/SP, Rel. Min. Edson Fachin, red. p/ o ac. Min. Gilmar Mendes, julgado em 4/9/2018 (Info 914).

(continua)

Em regra, a proibição da SV 13 não se aplica para cargos públicos de natureza política, como, por exemplo, Secretário Municipal.

Assim, a jurisprudência do STF, em regra, tem excepcionado a regra sumulada e garantido a permanência de parentes de autoridades públicas em cargos políticos, sob o fundamento de que tal prática não configura nepotismo.

Exceção: poderá ficar caracterizado o nepotismo mesmo em se tratando de cargo político caso fique demonstrada a inequívoca falta de razoabilidade na nomeação por manifesta ausência de qualificação técnica ou inidoneidade moral do nomeado.

STF. 1ª Turma. Rcl 28024 AgR, Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em 29/05/2018.

Improbidade e verbas transferidas pela União ao município

Nas ações de nas ações de ressarcimento ao erário e improbidade administrativa ajuizadas em face de eventuais irregularidades praticadas na utilização ou prestação de contas de valores decorrentes de convênio federal, o simples fato das verbas estarem sujeitas à prestação de contas perante o Tribunal de Contas da União, por si só, não justifica a com-petência da Justiça Federal.

Igualmente, a mera transferência e incorporação ao patrimônio municipal de verba desviada, no âmbito civil, não pode impor de maneira absoluta a competência da Justiça Estadual. Se houver manifestação de interesse jurídico por ente federal que justifique a presença no processo, (v.g. União ou Ministério Público Federal) regularmente reconhecido pelo Juízo Federal nos termos da Súmula 150/STJ, a competência para processar e julgar a ação civil de improbidade administrativa será da Justiça Federal.

As Súmulas 208 e 209 do STJ provêm da 3ª Seção do STJ e versam hipóteses de fixação da competência em matéria penal, em que basta o interesse da União ou de suas autarquias para deslocar a competência para a Justiça Federal, nos termos do inciso IV do art. 109 da CF. Logo, não podem ser utilizadas como critério para as demandas cíveis.

Diante disso, é possível afirmar que a competência cível da Justiça Federal deve ser definida em razão da presença das pessoas jurídicas de direito público previstas no art. 109, I, da CF/88 na relação processual, seja como autora, ré, assistente ou oponente e não em razão da natureza da verba federal sujeita à fiscalização do TCU.

Assim, em regra, compete à Justiça Estadual processar e julgar agente público acusado de desvio de verba recebida em razão de convênio firmado com a ente federal, salvo se houver a presença das pessoas jurídicas de direito público previstas no art. 109, I, da CF/88 na relação processual.

STJ. 1ª Seção. CC 142354/BA, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 23/09/2015.

STJ. 1ª Seção. AgRg no CC 133.619/PA, Rel. Min. Sérgio Kukina, julgado em 09/05/2018.

É inconstitucional lei estadual que prevê a supressão de vegetal em APP para a realização de atividades exclusivamente de lazer

É inconstitucional lei estadual prevendo que é possível a supressão de vegetal em Área de Preservação Permanente (APP) para a realização de “pequenas construções com área máxima de 190 metros quadrados, utilizadas exclusiva-mente para lazer”.

Essa lei possui vícios de inconstitucionali-dade formal e material.

Há inconstitucionalidade formal porque o Código Florestal (lei federal que prevê as normas gerais sobre o tema, nos termos do art. 24, § 1º, da CF/88) não permite a instalação em APP de qualquer tipo de edificação com finalidade meramente recreativa.

Existe também inconstitucionalidade material porque houve um excesso e abuso da lei estadual ao relativizar a proteção constitucional ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, cujo titular é a coletividade, em face do direito de lazer individual.

STF. Plenário. ADI 4988/TO, Rel. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 19/9/2018 (Info 916).

É válido o cancelamento do título do eleitor que não comparecer à revisão eleitoral

É válido o cancelamento do título do eleitor que, convocado por edital, não comparecer ao processo de revisão eleitoral, em virtude do que dispõe o art. 14, caput, e § 1º da CF/88.

São válidos o art. 3º, § 4º, da Lei nº 7.444/85 e as Resoluções do TSE que preveem o cancelamento do título dos eleitores que não comparecerem à revisão eleitoral.

STF. Plenário. ADPF 541 MC/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em 26/9/2018 (Info 917).

Justiça Federal é competente para julgar contrabando e descaminho, mesmo que não há prova da transnacionalidade da conduta

Compete à Justiça Federal o julgamento dos crimes de contrabando e de desca-minho, ainda que inexistentes indícios de transnacionalidade na conduta.

STJ. 3ª Seção. CC 160.748-SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 26/09/2018 (Info 635).

É possível aplicar o princípio da insignificância para o crime de contrabando?

Em regra, não.

Em regra, é inaplicável o princípio da insignificância ao crime de contrabando, uma vez que o bem juridicamente tutela-do vai além do mero valor pecuniário do imposto elidido, alcançando também o interesse estatal de impedir a entrada e a comercialização de produtos proibidos em território nacional. Trata-se, assim, de um delito pluriofensivo.

STJ. 5ª Turma. AgRg no REsp 1744739/RS, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, julgado em 02/10/2018.

STJ. 6ª Turma. AgRg no REsp 1717048/RS, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 11/09/2018.

STF. 1ª Turma. HC 133958 AgR, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 06/09/2016.

Vale ressaltar, no entanto, que o STJ possui alguns precedentes admitindo, de forma excepcional, a aplicação deste princípio para o caso de contrabando de pequena quantidade de medicamento para uso próprio:

A importação de pequena quantidade de medicamento destinada a uso próprio denota a mínima ofensividade da conduta do agente, a ausência de periculosidade social da ação, o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica provoca-da, tudo a autorizar a excepcional aplicação do princípio da insignificância.

STJ. 5ª Turma. EDcl no AgRg no REsp 1708371/PR, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, julgado em 24/04/2018.

Somente ocorre o delito do art. 229 do CP se houver exploração sexual, ou seja, violação à dignidade sexual

Não se tratando de estabelecimento voltado exclusivamente para a prática de mercancia sexual, tampouco havendo notícia de envolvimento de menores de idade, nem comprovação de que o réu tirava proveito, auferindo lucros da ativida-de sexual alheia mediante ameaça, coerção, violência ou qualquer outra forma de violação ou tolhimento à liberda-de das pessoas, não há falar em fato típico a ser punido na seara penal. Não se trata do crime do art. 229 do CP.

Mesmo após as alterações legislativas introduzidas pela Lei nº 12.015/2009, a conduta consistente em manter “Casa de Prostituição” segue sendo crime tipificado no art. 229 do Código Penal. Todavia, com a novel legislação, passou-se a exigir a “exploração sexual” como elemento normativo do tipo, de modo que a conduta consistente em manter casa para fins libidinosos, por si só, não mais caracteriza crime, sendo necessário, para a configu-ração do delito, que haja exploração sexual, assim entendida como a violação à liberdade das pessoas que ali exercem a mercancia carnal.

STJ. 6ª Turma. REsp 1.683.375-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 14/08/2018 (Info 631).

Justiça Federal é competente para julgar venda de cigarro importado, permitido pela ANVISA, desacompanhada de nota fiscal e sem comprovação de pagamento do imposto de importação

Compete à Justiça Federal a condução do inquérito que investiga o cometimen-to do delito previsto no art. 334, § 1º, IV, do Código Penal, na hipótese de venda de mercadoria estrangeira, permitida pela ANVISA, desacompanhada de nota fiscal e sem comprovação de pagamento de imposto de importação.

STJ. Plenário. CC 159.680-MG, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 08/08/2018 (Info 631).

O pagamento integral do imposto sonegado extingue apenas a punibilidade da sonegação fiscal, mas não influencia no delito de corrupção ativa que foi praticado em conjunto pelo agente

O pagamento da diferença do imposto devido, antes do recebimento da denúncia, não extingue a punibilidade pelo crime de corrupção ativa atrelado ao de sonegação fiscal.

Ex: João, sócio de uma empresa, ofere-ceu e pagou propina ao fiscal para que pudesse recolher um valor menor de imposto. Assim, em vez de pagar R$ 400 mil de imposto, João pagou apenas R$ 100 mil. Os fatos foram descobertos. João praticou, em tese, corrupção ativa (art. 333 do CP) e sonegação fiscal (art. 1º, I, da Lei nº 8.137/90). Antes que a denúncia fosse oferecida, João pagou a diferença do imposto devido acrescido de multa, juros e correção monetária. Esse pagamento irá gerar a extinção do crime de sonegação fiscal, mas não da corrução ativa que deverá ser julgada normalmente.

STJ. 6ª Turma. RHC 95.557-GO, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 21/06/2018 (Info 631).

O simples fato de a mulher ter sido revel na ação de divórcio não significa que o pedido de retirada do patronímico do ex-marido de seu nome tenha que ser deferido

A revelia em ação de divórcio na qual se pretende, também, a exclusão do patronímico adotado por ocasião do casamento não significa concordância tácita com a modificação do nome civil.

Ex: João da Silva Maier casou-se com Gabriela Ferreira. Gabriela adotou o patronímico de João e passou a se chamar Gabriela Ferreira Maier. O relacionamento chegou ao fim e João ajuizou ação de divórcio contra Gabriela pedindo: a) que fosse decretado o divórcio; b) que Gabriela fosse condenada a retirar o patronímico “Maier” de seu nome. Gabriela foi devidamente citada, mas não respondeu a ação. Correta a decisão do juiz que julga o pedido parcialmente procedente decretando o divórcio, mas mantendo o sobrenome da ré.

Principais argumentos:

• o fato de o réu ter sido revel não significa, necessariamente, que o juiz tenha que acolher o pedido do autor;

• o nome é considerado direito indisponível, tendo em vista ser direito da personalidade;

• para que houvesse a retirada do sobrenome, seria necessária a manifestação expressa da vontade da mulher;

• a utilização do sobrenome do ex-marido por mais de 30 trinta anos pela ex-mulher demonstra que há tempo ele está incorporado ao nome dela, de modo que não mais se pode retirá-lo, sem que cause evidente prejuízo para a sua identificação.

STJ. 3ª Turma. REsp 1.732.807-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 14/08/2018 (Info 631).

Não cabe habeas corpus para impugnar decisão judicial que determinou a suspensão de CNHA suspensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) não configura ameaça ao direito de ir e vir do titular. Isso porque mesmo com a decretação da medida, o sujeito continua com a liber-dade de ir e vir, para todo e qualquer lugar, desde que não o faça como condutor do veículo.

Logo, não cabe habeas corpus contra decisão que determina a apreensão de CNH.

STJ. 4ª Turma. RHC 97.876-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 05/06/2018 (Info 631).

STJ. 5ª Turma. HC 383.225/MG, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 04/05/2017.

Cabe habeas corpus para impugnar decisão judicial que determinou a retenção de passaporte

Em regra, não se admite a utilização de habeas corpus como substituto de recurso próprio, ou seja, se cabia um recurso para impugnar a decisão, não se pode aceitar que a parte prejudicada impetre um HC.

Exceção: se, no caso concreto, a decisão impugnada for flagrantemente ilegal, gerando prejuízo à liberdade do paciente, o Tribunal deverá conceder o habeas corpus de ofício.

O acautelamento de passaporte é medida que limita a liberdade de locomoção, razão pela qual pode, no caso concreto, significar constrangimento ilegal e arbitrário, sendo o habeas corpus via processual adequada para essa análise. Isso vale não apenas para decisões criminais como também cíveis.


É ilegal medida coercitiva de retenção do passaporte em decisão não fun-damentada e que não observou o contraditório, proferida no bojo de exe-cução por título extrajudicialRevela-se ilegal e arbitrária a medida coercitiva de suspensão do passaporte proferida no bojo de execução por título extrajudicial (duplicata de prestação de serviço), por restringir direito fundamental de ir e vir de forma desproporcional e não razoável. Não tendo sido demonstrado o esgotamento dos meios tradicionais de satisfação, a medida não se comprova necessária.

Para que o julgador se utilize de meios executivos atípicos, a decisão deve ser fundamentada e sujeita ao contraditório, demonstrando-se a excepcionalidade da medida adotada em razão da ineficácia dos meios executivos típicos, sob pena de configurar-se como sanção processual.

Vale ressaltar que o juiz até poderá, eventualmente, decretar a retenção do passaporte do executado desde que:

• seja obedecido o contraditório e

• a decisão proferida seja fundamentada e adequada, demonstrando-se a proporcionalidade dessa medida para o caso concreto.


Decisão que restringe o foro por prerrogativa de função não se aplica para desembargadores

O STJ decidiu que:

As hipóteses de foro por prerrogativa de função perante o STJ restringem-se àquelas em que o crime for praticado em razão e durante o exercício do cargo ou função.

STJ. Corte Especial. AgRg na APn 866-DF, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 20/06/2018 (Info 630).

Decisão proferida em audiência de custódia reconhecendo a atipicidade do fato não faz coisa julgada

A decisão que, na audiência de custódia, determina o relaxamento da prisão em flagrante sob o argumento de que a condu-ta praticada é atípica não faz coisa julgada.

Assim, esta decisão não vincula o titular da ação penal, que poderá oferecer acusação contra o indivíduo narrando os mesmos fatos e o juiz poderá receber essa denúncia.

STF. 1ª Turma. HC 157.306/SP, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 25/9/2018 (Info 917).

O interrogatório é o último ato da instrução também nas ações penais regidas pela Lei nº 8.038/90

Nos processos criminais que tramitam perante o STJ e o STJ, cujo procedimento é regido pela Lei nº 8.038/90, o interrogatório também é o último ato de instrução.

Apesar de não ter havido uma alteração específica do art. 7º da Lei 8.038/90, com base no CPP, entende-se que o interrogatório é um ato de defesa, mais bem exercido depois de toda a instrução, porque há possibilidade do contraditório mais amplo.

Assim, primeiro devem ser ouvidas todas as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa para só então ser realizado o interrogatório.

STF. 1ª Turma. AP 1027/DF, Rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Luís Roberto Barroso, julgado em 2/10/2018 (Info 918).

O art. 105, I, “a”, da CF/88 prevê que os Desembargadores dos Tribunais de Justiça são julgados criminalmente pelo STJ. O entendimento acima exposto (que restringiu o foro para crimes relacionados com o cargo) é aplicado também para os Desembargadores dos Tribunais de Justiça? Se um Desembargador praticar crime que não esteja relacionado com o exercício de suas funções (ex: lesão corporal contra a esposa), ele será julgado pelo juízo de 1ª instância?

NÃO.

Os Desembargadores dos Tribunais de Justiça continuam sendo julgados pelo STJ mesmo que o crime não esteja relacionado com as suas funções.

Assim, o STJ continua sendo competente para julgar quaisquer crimes imputados a Desembar-gadores, não apenas os que tenham relação com o exercício do cargo.

STJ. APn 878/DF QO, Rel. Min. Benedito Gonçalves, julgado em 21/11/2018.

É uma espécie de “exceção” ao entendimento do STJ que restringe o foro por prerrogativa de função.

O STJ entendeu que haveria um risco à imparcialidade caso o juiz de 1º instância julgasse um Desembargador (autoridade que, sob o aspecto administrativo, está em uma posição hierar-quicamente superior ao juiz). Compete à Justiça Estadual (e não à Justiça do Trabalho) autorizar trabalho

artístico de crianças e adolescentes

Compete à Justiça Comum Estadual (juízo da infância e juventude) apreciar os pedidos de alvará visando a participação de crianças e adolescentes em representações artísticas.

Não se trata de competência da Justiça do Trabalho.

O art. 114, I e IX, da CF/88 não abrange os casos de pedido de autorização para participação de crianças e adolescentes em eventos artísticos, considerando que não há, no caso, conflito atinen-te a relação de trabalho. Trata-se de pedido de conteúdo nitidamente civil.


REPORTAGEM DE CAPA






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.
































(...)






NOVEMBRO/2018

Segunda Terça Quarta Quinta

01

05 06Dia do

começo do prazo

07Dia 1

(início da contagem)

08Dia 2

09Dia 3

10Não conta

(dia não útil)

11Não conta

(dia não útil)

12Dia 4

13Dia 5

14Dia 6

15Não conta(Feriado)

16Dia 7

17Não conta

(dia não útil)

18Não conta

(dia não útil)

19Dia 8

20Dia 9

21Dia 10

22Dia 11

23Dia 12

26Dia 13

27Dia 14

28Dia 15

(termo final)

29Perdeu o

prazo

30Perdeu mesmo

24Não conta

(dia não útil)

25Não conta

(dia não útil)

02 03 04

Sexta Sábado Domingo










Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.











02

REPORTAGEM DE CAPA






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.
































(...)






A contagem do prazo em dias úteis aplica-se para os Juizados Especiais?

Os Juizados Especiais são orientados pela celeridade e o estabelecimento dos prazos em dias úteis contraria esse princípio.

Nem todos os dispositivos do CPC aplicam-se ao procedimento dos Juizados. Logo, essa seria uma regra que não deveria ter aplicação.

As leis que regem os Juizados Especiais não preveem forma de contagem dos prazos processuais. Logo, diante desta lacuna, deve-se aplicar a lei geral que rege o proces-so civil no Brasil, qual seja, o CPC/2015 (art. 1.046, § 2º).

1ª corrente: NÃO 2ª corrente: SIM










Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.











03

REPORTAGEM DE CAPA






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.
































(...)






A contagem do prazo em dias úteis aplica-se para os Juizados Especiais?

Enunciado 175 do Fonajef (Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais): Por falta de previsão legal específica nas leis que tratam dos juizados especiais, aplica-se, nestes, a previsão da contagem dos prazos em dias úteis (CPC/2015, art. 219).

Enunciado 19: O prazo em dias úteis previsto no art. 219 do CPC aplica-se também aos procedimentos regidos pelas Leis n. 9.099/1995, 10.259/2001 e 12.153/2009.

Enunciado 165 do Fonaje (Fórum Nacional dos Juizados Especiais): Nos Juizados Espe-ciais Cíveis, todos os prazos serão contados de forma contínua.

Era uma posição adotada por muitos Juiza-dos Especiais Estaduais.

1ª corrente: NÃO 2ª corrente: SIM










Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.











04

https://www.vorne.com.br/

REPORTAGEM DE CAPA






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.
































(...)












1) Juizados Especiais Cíveis e Criminais estaduais

Lei nº 9.099/95

Compete ao Juizado Especial Criminal processar e julgar infrações penais de menor potencial ofensivo que sejam de competência da Justiça Estadual.

Compete ao Juizado Especial Cível processar e julgar causas cíveis de menor complexidade que sejam de competência da Justiça Estadual.

Ficam excluídas deste microssistema as causas cíveis de interesse da Fazenda Pública.

2) Juizados Especiais Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal

3) Juizados Especiais da Fazenda Pública no âmbito dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios.

Lei nº 10.259/2001

Compete ao Juizado Especial Federal Criminal processar e julgar as infrações de menor potencial ofensivo que sejam de competência da Justiça Federal.

Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de 60 salários mínimos, bem como executar as suas sentenças.

Neste microssistema, é permitida a participação da União, autarquias, fundações e empresas públicas federais, desde que na condição de rés.

Lei nº 12.153/2009

Compete ao Juizado Especial da Fazenda Pública processar e julgar as causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 salários mínimos.

Neste microssistema, são julgadas as causas de até 60 salários mínimos, de competência da Justiça Estadual, e que tenham como réus os Estados, o Distrito Federal, os Territórios e os Municípios, bem como autarquias, fundações e empresas públicas a eles vinculadas.




Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.











Veja:

05

REPORTAGEM DE CAPA






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.
































(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.











06






Exemplo:


















REPORTAGEM DE CAPA





Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.
































(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009











Saiba mais















(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.











07

http://www.leiturix.com/






Exemplo:


















JULGADOSEM DESTAQUE





Explicando melhor.






Resumindo:



DIREITO CONSTITUCIONAL
























REGRA: NÃO.
































(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.











Destaque para alguns dos julgados que foram inseridos no Buscador no mês de novembro

08






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:



JULGADOS EM DESTAQUE

















DIREITO CONSTITUCIONAL








DIREITO ADMINISTRATIVO


REGRA: NÃO.
































(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.











09






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:




























REGRA: NÃO.
































(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.












10






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:



























REGRA: NÃO.

































(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.












11






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:




DIREITO ELEITORAL
























REGRA: NÃO.






DIREITO AMBIENTAL



























(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)























DIREITO PENAL





Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.












12






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


















DIREITO PENAL









REGRA: NÃO.

































(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.












13






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.







DIREITO PENAL



























(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.












14






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.







DIREITO PENAL



























(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.












15






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.























DIREITO CIVIL











(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.




























Compreaqui!

















O STJ decidiu que:













NÃO.












16

https://www.editorajuspodivm.com.br/compre-por-colecao/dizer-o-direito






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.



























DIREITO CIVIL

DIREITO PROCESSUAL CIVIL







(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.












17






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.



























DIREITO PROCESSUAL CIVIL







(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.












18






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.

















DIREITO PROCESSUAL PENAL

















(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.












19






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.































JULGADOSEM DESTAQUE


(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.





O STJ entendeu que haveria um risco à imparcialidade caso o juiz de 1º instância julgasse um Desembargador (autoridade que, sob o aspecto administrativo, está em uma posição hierar-quicamente superior ao juiz).

DIREITO PROCESSUAL PENAL

ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE / PROCESSO DO TRABALHO

Compete à Justiça Estadual (e não à Justiça do Trabalho) autorizar trabalho artístico de crianças e adolescentes






20






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.































500 vagas de Policial Rodoviário FederalSubsídio: R$ 9.473,57

Inscrições: 03/12/2018 a 18/12/2018Prova objetiva e discursiva: ambas realizadas em 03/02/2019 (tarde)Prova objetiva: 120 itens CERTO/ERRADOHaverá ainda teste de capacidade física, avaliação de títulos e curso de formação profissional.Realização: CESPE/CEBRASPE

Polícia Rodoviária Federal

Clique aqui para ler o edital

NOVOSCONCURSOS


(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.





O STJ entendeu que haveria um risco à imparcialidade caso o juiz de 1º instância julgasse um Desembargador (autoridade que, sob o aspecto administrativo, está em uma posição hierar-quicamente superior ao juiz).

JULGADOSEM DESTAQUE

Compete à Justiça Estadual (e não à Justiça do Trabalho) autorizar trabalho artístico de crianças e adolescentes





DIREITO TRIBUTÁRIO

As Caixas de Assistência de Advogados gozam de imunidade tributária recíproca

As Caixas de Assistência de Advogados encontram-se tuteladas pela imunidade recíproca prevista no art. 150, VI, “a”, da Constituição Federal.

A Caixa de Assistência dos Advogados é um “órgão” integrante da estrutura da OAB, mas que possui personalidade jurídica própria. Sua finalidade principal é prestar assistência aos inscritos no respectivo no Conselho Seccional (art. 62 da Lei nº 8.906/94).

As Caixas de Assistências prestam serviço público delegado e possuem status jurídico de ente público. Vale ressaltar ainda que elas não exploram atividades econômicas em sentido estrito com intuito lucrativo. Diante disso, devem gozar da imunidade recíproca, tendo em vista a impossibilidade de se conceder tratamento tributário diferenciado a órgãos inte-grantes da estrutura da OAB.

STF. Plenário. RE 405267/MG, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 6/9/2018 (Info 914).


21

http://www.cespe.unb.br/concursos/PRF_18/






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.































QUADROSDIDÁTICOS

CONSELHOS PROFISSIONAIS x OAB

São autarquias. Não é uma autarquia. Não é uma entidade da Administração Indireta.

Não se sujeita a controle hierárquico ou ministerial da Administração Pública, nem a qualquer das suas partes está vinculada.

São dotados de poder de polícia e poder arrecadador.

É dotada de poder de polícia e poder arrecadador.

Exercem uma atividade tipicamente pública, qual seja, a fiscalização do exercício profissional.

É mais que um mero conselho profissional. Além das finalidades corporativas (relacionadas com os advogados), possui também finalidades institucio-nais (ex: defender a Constituição, a ordem jurídica do Estado democrático de direito, os direitos humanos etc.).

As demandas que os envolvam são de competência da Justiça Federal (art. 109, I, da CF/88) (Súmula 66 do STJ).

Compete à justiça federal processar e julgar ações em que a OAB, quer mediante o conselho federal, quer seccional, figure na relação processual (STF. RE 595332/PR, julgado em 31/8/2016).

Por serem autarquias federais, os Conselhos Profissionais têm o dever de prestar contas ao Tribunal de Contas da União (art. 71, II, CF/88).

Há polêmica. O TCU decidiu recentemente que a OAB deve prestar contas. No entanto, a OAB alega que essa decisão do TCU viola o entendimento do STF sobre o tema.

Conselhos profissionais em geral OAB

Quando vão fazer a contratação de seu pessoal é imprescindível a realização de concurso público.

STF. 1ª Turma. MS 28469, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 09/06/2015.

A OAB, quando vai contratar seus empregados, não precisa realizar concurso público (STF ADI 3026).


(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.











22






Exemplo:






















Explicando melhor.






Resumindo:


























REGRA: NÃO.































CONSELHOS PROFISSIONAIS x OAB

Só podem demitir seus servidores após prévia instauração de processo admi-nistrativo (arts. 41 da CF/88 e 19 do ADCT.

STF. 2ª Turma. RE 838648 AgR, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 07/04/2015.

Pode demitir seus funcionários sem a instauração de processo administrativo.

Não podem propor ações de controle concentrado de constitucionalidade porque não estão no rol do art. 103 da CF/88, que é taxativo.

O Conselho Federal da OAB é legitimado para propor ADI, ADC e ADPF (art. 103, VII, da CF/88).

Não podem propor ações de controle concentrado de constitucionalidade porque não estão no rol do art. 103 da CF/88, que é taxativo.

O Conselho Federal da OAB é legitimado para propor ADI, ADC e ADPF (art. 103, VII, da CF/88).

Podem ajuizar ação civil pública porque são autarquias (art. 5º da Lei nº 7.347/85.

STJ. 2ª Turma. REsp 1388792/SE, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 06/05/2014.

Pode ajuizar ações civis públicas, nos termos do art. 54, XIV da Lei nº 8.906/94.

Gozam de imunidade tributária recíproca. Mesmo sem serem autarquias, gozam de imunida-de tributária recíproca.

Conselhos profissionais em geral OAB

QUADROSDIDÁTICOS


(...)















Lei nº 10.259/2001


Lei nº 12.153/2009

























(continua)



























Em regra, não.












































O STJ decidiu que:













NÃO.











23

news - buscador dizer o direito...É possível que o stf, de ofício, faça a modulação dos...

Documents