mts sistemas do brasil ltda. - fiepr.org.br

MTS Sistemas do Brasil Ltda.

_____________________________________________________________________________________

MTS Sistemas do Brasil Ltda. Rua Luigi Galvani,146 – 1ºAndar - 04575-020– São Paulo-SP – Brasil

Telefone: +55 (11) 5501-5300- Fax: +55 (11) 5505-5682 www.mtsbrasil.com.br

São Paulo, 21 de dezembro de 2020

Ao

Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial – SENAI-PR

Comissão de Licitação

Ref: EDITAL DE PREGÃO ELETRÔNICO Nº 3.0213/2020

Processo nº 21337/2020

Contrarrazão ao Recurso Administrativo – LOTE 3 – ITEM 1

A/C: Sra. Loliane Pichorim – Pregoeira

Prezados,

A MTS SISTEMAS DO BRASIL vem por meio deste documento apresentar à

Comissão de Licitação a Contrarrazão ao Recurso Administrativo apresentado pela

INSTRON BRASIL EQUIPAMENTOS CIENTÍFICOS LTDA., referente ao LOTE 3 – Item

1, onde apresentam argumentos a fim de desclassificar nossa proposta vencedora.

A MTS é representante exclusiva no Brasil da marca italiana CONTROLS GROUP

S.p.a. A Controls Group possui mais de 50 (cinquenta) anos de experiencia em máquinas

de ensaios, e está presente em diversos países ao redor do mundo. A área de atuação da

Controls vai desde equipamentos para ensaios em Concreto, cimento e agregados, até

rochas, solos, asfaltos e misturas betuminosas.

Aqui no Brasil seus equipamentos estão presentes em diversos laboratórios e

universidades em todo o território nacional. Além de nos alinhar com a qualidade e os

http://www.mtsbrasil.com.br/


_____________________________________________________________________________________



ideais da nossa representada, a MTS também possui corpo técnico treinado na própria

fábrica da Controls na Itália e nossos técnicos são capazes de realizar manutenções,

instalações e treinamentos com a mesma qualidade que o fabricante.

1. SOBRE O RECURSO APRESENTADO

Todos os critérios da licitação presente no edital 3.0213/2020 foram considerados

e analisados com muito respeito. Para o LOTE 3 ofertamos o equipamento Controls com

a maior compatibilidade do catálogo a fim de garantir que a instituição recebesse o que

esperava.

Com nossa experiencia de anos em licitações públicas, não apenas da Controls

mas de toda a linha de equipamentos oferecidos por nós MTS Brasil, sabemos que antes

de ser publicado um edital, o contratante pode coletar algumas propostas afim de solicitar

verba necessária para aquisição; limitar o valor por item para que a compra fique dentro

de seu orçamento; e obter parâmetros para as especificações técnicas garantindo que

diversos participantes possam atender e participar do pregão.

Sendo assim, mesmo com alguns números da nossa especificação técnica não

sendo completa e totalmente iguais aos requisitados no edital, entendemos que priorizar

um equipamento de qualidade que seja capaz de realizar os mesmos ensaios sob as

mesmas condições e acessórios seria nossa prioridade ao montar a proposta.

2. CONTRARRAZÃO AO RECURSO

Considerando o edital publicado, normas pertinentes ao assunto, o manual da máquina

ofertada e o recurso apresentado pela Instron, apresentamos abaixo nossa réplica às

tentativas de desclassificação da proposta vencedora referente ao LOTE 3.



_____________________________________________________________________________________



2.1 CURSO DO ATUADOR

Edital

“Máquina servo-hidráulica para ensaios estáticos de resistência de materiais, com

capacidade máxima de 1500 kN e curso de atuador de 300 mm, curso vertical útil no

campo de ensaio de tração 0 a 1067 mm”

Recurso Instron

Contrarrazão

Não foi incluído no edital normas de teste como referência, desta forma entendemos que

250 mm atende plenamente requisitos de testes para engenharia civil.

2.2 CURSO VERTICAL ÚTIL

Edital

“[...] curso vertical útil no campo de ensaio de tração 0 a 1067 mm”; “O curso vertical útil

no campo de ensaio de tração, não incluindo a altura interna dos bolsos das garras na

travessa móvel, deve ser: de 0 mm a 1067 mm.”



_____________________________________________________________________________________



Recurso Instron

Contrarrazão

Entendemos que, como a sentença não especifica 0 a 1067 sendo valor mínimo de curso

vertical, consideramos o intervalo como um todo válido, sendo assim 850mm estaria

dentro do intervalo limite estipulado, 0<850<1067, o que não é motivo, por si só, de

desclassificação da proposta.

2.3 DISTÂNCIA HORIZONTAL ENTRE COLUNAS

Edital

“[...] a distância horizontal entre as colunas do quadro de reação deve ser pelo menos 762

mm”

Recurso Instron



_____________________________________________________________________________________



Contrarrazão

A distância entre colunas do nosso sistema atende perfeitamente os dispositivos de

compressão e flexão especificados no edital. Portanto, entendemos que estamos de

acordo com as condições de teste necessárias.

2.4 VELOCIDADE DE AJUSTE DO TRAVESSÃO MÓVEL

Edital

“A velocidade de ajuste da travessa móvel motorizada deve ser de pelo menos 300

mm/min (12 poli / min) quando estiver sendo ajustado manualmente.”

Recurso Instron

Contrarrazão

Como o nome diz, se trata da velocidade de ajuste da amostra apenas utilizada para

instalação do corpo de prova, portanto não interfere em nada na execução do ensaio.

Entendemos que 275mm/min apesar de estar 25mm a menos ainda é uma velocidade alta

para ajuste.



_____________________________________________________________________________________



2.5 CURSO DO ENSAIO

Edital

“[...] um curso de ensaio de pelo menos 305 mm [...]”

Recurso Instron

Contrarrazão

Como não há nenhuma norma nacional especificada no edital como referência para o

curso do ensaio, consideramos que 250 mm atenderia tão bem quanto 300 ou 305mm

para ensaios de engenharia civil, considerando os acessórios requisitados nesse edital.

2.6 VELOCIDADE MÁXIMA DO ENSAIO

Edital:

“A taxa de carregamento do atuador deve ser ajustável e capaz de atingir velocidades de

até 114 mm / min (4,5 pol / min) durante o ensaio.”

Recurso Instron



_____________________________________________________________________________________



Contrarrazão

O edital diz ATÉ 114mm/min, como ofertamos 100mm/min estamos sim dentro do limite e

de acordo com o edital, 100<114, o que por si só não é motivo de desclassificação da

proposta.

2.7 RESOLUÇÃO DO ENCODER

Edital:

“A resolução do encoder deve ser de 5,0 μm [...]”

Recurso Instron

Contrarrazão

Nosso sensor de deslocamento é um transdutor magnetostritivo, e não encoder, que

possui 131.000 pontos de resolução efetiva conforme manual apresentado, convertendo

para a unidade especificada seria o equivalente a 10 µm. O valor de 0,01 mm referente ao

descolamento da cruzeta, que foi usado para comparação no recurso apresentado, é a

resolução de leitura do equipamento em deslocamento e não do sensor em si.



_____________________________________________________________________________________



2.8 PAINEL DE CONTROLE

Edital

“O sistema deve contemplar unidade digital controladora, com tecnologia sensível ao

toque e suporte de mesa com ajuste de inclinação e rotação para uso tanto em orientação

retrato ou paisagem, incluindo aplicativo de ensaios com zoom gráfico ajustável por

pinçamento dos dedos (similar ao zoom de um smartphone), possuindo o recurso de

inserção de imagens e descrições orientativas, que permita ao operador visualizar o passo

a passo de montagem dos acessórios, preparação, execução de ensaios e análise de

resultados”

Recurso Instron

Contrarrazão

A Controls desenvolveu sistema de controle que preserva a ergonomia de operação,

sendo: comando de ajuste de amostra fixo na coluna e computador para comando de

testes instalado sobre o rack da bomba hidráulica/controlador na qual fica posicionado ao

lado do quadro de reação. Entendemos dessa forma que a questão ergonomia e operação

está plenamente atendida para necessidades de teste.



_____________________________________________________________________________________



2.9 EXIBIÇÃO DE MEDIÇÕES OU RESULTADOS DE CALCULOS

Edital

“O painel também deve incluir: Quatro exibições ao vivo que podem ser definidas pelo

usuário para exibir medições ao vivo ou resultados de cálculos.”

Recurso Instron

Contrarrazão

Nossa máquina possui sim gestão em tempo real E/OU posterior (live display) dos dados

de resultados de testes, tanto em formato numérico como gráfico, não sendo assim motivo

de desclassificação da proposta.

Figura 1 Imagem do Display



_____________________________________________________________________________________



2.10 DIMENSÕES DOS CORPOS DE PROVA A SEREM ENSAIADOS

Edital

“As garras devem incluir mordentes para corpos de prova cilíndricos de diâmetros de 3 a

70 mm e para corpos de prova planos de largura 100mm e espessuras de 0 a 70mm.”

Recurso Instron

Contrarrazão

Entendemos que, como a sentença não especifica 70mm sendo valor mínimo aceitável

para o diâmetro, mas sim um intervalo de 3 a 70mm, consideramos o intervalo como um

todo válido, sendo assim 60 mm estaria dentro do intervalo limite estipulado, 3<60<70mm.

E para amostras planas também estamos dentro do limite uma vez que atende a largura

de 100mm, e a espessura de 60mm está dentro do limite estipulado de 0 a 70mm do edital,

0<60<70mm. Sendo assim, consideramos que esse recurso por si só não é motivo de

desclassificação da proposta.



_____________________________________________________________________________________



2.11 PERMITIR INTEGRAÇÃO COM EXTENSÔMETRO DE CONTATO AUTOMÁTICO

Edital

“O quadro de reação deve permitir futura integração de um extensômetro de contato

automático, o qual permite leituras de deformações com controle e medições de

deformação totalmente integrados ao aplicativo de ensaios do sistema.”

Recurso Instron

Contrarrazão

Não possuímos tal tecnologia neste momento, entretanto possuímos extensômetro de alta

tecnologia e performance sem contato que atende plenamente os requisitos de ensaios

de materiais.

2.12 WEBCAM E MÓDULO DE GRAVAÇÃO E REPRODUÇÃO DE VÍDEO

Edital

“O sistema deve ser equipado com webcam e sistema de montagem flexível na estrutura

da máquina.”



_____________________________________________________________________________________



Recurso Instron

Contrarrazão

Gostaríamos de enfatizar a diferença entre Webcam e vídeo extensômetro, no caso da

Webcam é utilizada apenas para a gravação visual do ensaio, sem monitorar ou realizar

a aquisição de qualquer dado de ensaio. A Webcam pode ser utilizada por qualquer outro

aplicativo do cliente, entretanto extensometria como no caso do vídeo extensômetro ou

outro transdutor de contato são necessários para a aquisição de dados. O sistema ofertado

pela Controls realiza aquisição de dados do teste utilizando transdutores calibrados, neste

caso específico incluímos nos itens 2 e 3 da proposta detalhada extensômetros para

efetuar a medição de deformação.

2.13 SISTEMA DE SEGURANÇA

Edital

“O aplicativo de ensaio deverá ter sistema de segurança de utilização com níveis de

usuário (exemplo: administrador, supervisor e operador), com senhas e opções de

proteção permitindo que o administrador da máquina possa ter o registro de quem usou o

equipamento.”

Recurso Instron



_____________________________________________________________________________________



Contrarrazão

Os softwares da Controls possuem um nível básico para o operador e mais 3 três níveis

de acesso com senha. Portanto, este item por si só não é motivo de desclassificação da

proposta.



_____________________________________________________________________________________



3. CONCLUSÃO

O SENAI é referência em ensino de qualidade pois entrega um aprendizado de

elevada qualidade onde destacamos um corpo técnico de excelência comprovada e

sistemas de teste com alta tecnologia; e a Controls Group, empresa a mais de 50 anos

presente no mercado mundial fornecendo máquinas de alta tecnologia para áreas de teste

Engenharai Civil, pavimentos e concretos onde obteve ao longo destes anos

reconhecimento mundial de sua qualidade. Por estes motivos a MTS Sistemas do Brasil

Ltda. representante da Controls Group no Brasil participou deste processo seletivo pois

podemos garantir que o modelo HTP 1500KN ofertado, atenderá plenamente os requisitos

de teste assim como contribuirá para a Missão, Visão, Valores do Senai.

Figura 2 Diretrizes do Sistema Fiep

Entendemos contestações por parte dos participantes do processo seletivo, pois

se trata de uma licitação pública e respondemos de forma técnica ao longo das páginas

anteriores apresentando condições que entendemos estar dentro do requisitado, mas nos

causa grande desapontamento um depoimento onde não manteve foco em questões

técnicas mas sobre comportamento profissional da MTS Sistemas do Brasil (erroneamente

abordado no texto do relatório da Instron Brasil Equipamentos Cientificos Ltda como como

MTS ou MTS Brasil). Não é de nosso interesse ampliar esta discussão, mas garantir que

temos sistemas e suporte técnico comprovado assim como nossa estrutura corporativa

possui uma base sólida constituída sobre nosso código de conduta e ética.



_____________________________________________________________________________________



A citação pelo nosso concorrente ao processo com a frase do Prof. Marçal Justen

Filho, “O que prevalece é o interesse e a satisfação da necessidade pública”, também se

aplica aos produtos da Controls Group e os mais de 25 anos de MTS Sistemas do Brasil.

Entregar Máquinas e Serviços de alta qualidade.

Pedimos respeitosamente que a Comissão de Licitação considere os pontos

abordados, e leve em conta que a máquina atende as premissas requisitadas, mesmo que

os valores em si não sejam totalmente compatíveis, e que o equipamento tem sim total

capacidade e qualidade de funcionar tão bem quanto o que foi utilizado como parâmetro

no edital. Concluímos então pedindo que nossa proposta seja mantida como vencedora

do LOTE 3.

______________________________________________ MTS SISTEMAS DO BRASIL LTDA.

KENNETH MARVIN MANKE DIRETOR


mts sistemas do brasil ltda. - fiepr.org.br

Documents