ministÉrio da educaÇÃo universidade federal do...
TRANSCRIPT
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAMPA
PRÓ-REITORIA DE PESQUISA
RELATÓRIO PIBIC/CNPq – PIBIC/AF/CNPq – PIBITI/CNPq
COMITÊ INSTITUCIONAL
Os docentes abaixo listados fizeram parte do Comitê Institucional para avaliação das propostas
submetidas pelos coordenadores ao PIBIC/CNPq – PIBIC/AF/CNPq – PIBITI/CNPq. O Comitê Interno e
o Comitê externo avaliaram o Curriculum Lattes, os projetos de pesquisa e o Plano de Atividade do
Bolsista entre primeiro e dois de agosto de 2011.
Comitê interno
Nome Área Campus
Aline Lorandi Lingüística, Letras e Artes Alegrete
Arlete Salcides Ciências Humanas Jaguarão
Daiana de Ávila Ciências Biológicas Uruguaiana
Jefferson Rocha Ciências Sociais São Gabriel
Guilherme Radomsky Ciências Humanas
Santana do Livramento
Luciana Rodrigues Engenharia Bagé
Mario Silva Exatas Bagé
Márcia Cristina Cera Exatas Alegrete
Igor Poletto Agrárias São Gabriel
Vanderlei Folmer Saúde Uruguaiana
Comitê externo
Nome Instituição
Alessandro Dal'Col Lúcio UFSM
Magno Machado UFRGS
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
O comitê ratificou a avaliação para seleção de bolsas em 70% para o currículo e 30% para o
projeto e plano de atividades. Além disso, foi estabelecido um ponto de corte para determinação da
demanda qualificada. Este foi definido como sendo quarenta pontos para o PIBIC e vinte pontos para o
PIBIC/AF e para o PIBITI.
Os Curriculum Lattes dos docentes foram avaliados seguindo a tabela que se encontra no Anexo
1. Foi considerada a produção científica dos últimos cinco anos na área do Qualis definida pelo
solicitante. No Anexo 2 encontram-se os critérios utilizados para avaliar o projeto de pesquisa e o Plano
de Trabalho do Bolsista.
As demandas PIBIC/CNPq foram divididas e avaliadas em nove grandes áreas: Ciências Exatas e
da Terra – 9, Ciências Biológicas –
10, Engenharias – 09, Ciências da Saúde – 09, Ciências Agrárias – 19, Ciências Sociais Aplicadas – 04,
Ciências Humanas – 04, Linguística,
Letras e Artes – 05.
Após análise foram contemplados as seguintes áreas
e respectivos números de bolsas: Ciências Exatas e da Terra – 03, Ciências Biológicas – 03, Engenharias
– 02, Ciências da Saúde – 03, Ciências Agrárias – 06, Ciências Sociais Aplicadas – 01, Ciências
Humanas – 01, Linguística,
Letras e Artes – 01.
Quanto ao PIBIC/AF foram avaliadas as áreas: Ciências Exatas e da Terra – 0, Ciências
Biológicas –
02, Engenharias – 07, Ciências da Saúde – 07, Ciências Agrárias – 07, Ciências Sociais Aplicadas – 04,
Ciências Humanas – 04, Linguística,
Letras e Artes – 03.
Após análise foram contemplados as seguintes áreas
e respectivos números de bolsas: Ciências Exatas e da Terra – 00, Ciências Biológicas – 01, Engenharias
– 01, Ciências da Saúde – 01, Ciências Agrárias – 01, Ciências Sociais Aplicadas – 01, Ciências
Humanas – 01, Linguística,
Letras e Artes – 01.
No PIBITI/CNPq, foram submetidos projetos nas seguintes áreas: Ciências Agrárias – 09,
Ciências exatas e da Terra – 09, Engenharias – 08, Ciências da Saúde – 02, Ciências Sociais Aplicadas –
02.
Após análise foram contemplados as seguintes áreas
e respectivos números de bolsas: Ciências Exatas e da Terra – 04, Ciências Biológicas – 00, Engenharias
– 06, Ciências da Saúde – 00, Ciências Agrárias – 02, Ciências Sociais Aplicadas – 0, Ciências Humanas
– 0, Linguística,
Letras e Artes – 0.
Dessa forma, na avaliação do PIBIC/CNPq, PIBIC-AF/CNPq e PIBITI/CNPq, os proponentes
concorreram com seus pares respeitando as particularidades das áreas. Na análise dos pleitos não foram
consideradas a titulação ou campus no qual o docente está vinculado. No entanto para o PIBIC/AF
devido à existência de somente duas cotas que não foram preenchidas na primeira avaliação, a
classificação ficou em ordem decrescente, não sendo considerada assim a classificação por área na
reabertura do edital.
PROJETOS SUBMETIDOS E APROVADOS
A lista final contendo o nome dos coordenadores e os projetos aprovados se encontram na página
http://porteiras.r.unipampa.edu.br/portais/propesq/.
Os resultados referentes às submissões por áreas e ao número de projetos submetidos em relação
ao número de propostas aprovadas e contempladas são apresentados na Tabela 1 e na Tabela 2 se
encontram o número de docentes por Campus, juntamente com o número de projetos submetidos,
percentual de docentes que submeteram projetos de pesquisa e o número de propostas que foram
contempladas com bolsas.
Tabela 1 – Número de projetos submetidos, número de propostas aprovadas e o número de propostas
contempladas por áreas de conhecimento.
PIBIC
Área Número de projetos
submetidos
Número de propostas
aprovadas
Número de
propostas
contempladas
Ciências Agrárias 19 19 06
Ciências Biológicas 10 10 03
Ciências da Saúde 09 09 03
Ciências Exatas e da Terra 09 09 03
Ciências Humanas 04 03 01
Ciências Sociais e Aplicadas 04 03 01
Engenharias 09 09 02
Linguística, Letras e Artes 05 04 01
Total 69 66 20
PIBIC/AF
Área Número de projetos
submetidos
Número de propostas
aprovadas
Número de
propostas
contempladas
Ciências Agrárias 07 06 01
Ciências Biológicas 02 02 01
Ciências da Saúde 07 06 01
Ciências Exatas e da Terra 00 00 00
Ciências Humanas 04 04 01
Ciências Sociais e Aplicadas 04 04 01
Engenharias 07 05 01
Linguística, Letras e Artes 03 03 01
Total 34 30 07
PIBITI
Área Número de projetos
submetidos
Número de propostas
aprovadas
Número de
propostas
contempladas
Ciências Agrárias 09 04 02
Ciências Biológicas 00 00 00
Ciências da Saúde 02 00 00
Ciências Exatas e da Terra 09 07 04
Ciências Humanas 00 00 00
Ciências Sociais e Aplicadas 02 00 00
Engenharias 08 08 06
Linguística, Letras e Artes 00 00 00
Total 30 19 12
Tabela 2 - Número de docentes, projetos submetidos, percentual de docentes que submeteram
projeto de pesquisa e o número de contemplados por campus.
PIBIC Campus Número total de
docentes
Número de projetos
submetidos
Percentual de docentes que
submeteram projeto de
pesquisa
Número de
projetos
contemplados
Alegrete 56 08 14% 02
Bagé 118 13 11% 03
Caçapava
do Sul 26 01 4% 01
Dom
Pedrito 21 05 24% 00
Itaqui 30 08 27% 04
Jaguarão 45 04 9% 02
Santana do
Livramento 46 02 4% 00
São Borja 45 01 2% 00
São
Gabriel 51 09 18% 03
Uruguaiana 89 18 20% 05
Total 527 69 13% 20
PIBIC/AF
Campus Número total de
docentes
Número de projetos
submetidos
Percentual de docentes que
submeteram projeto de
pesquisa
Número de
projetos
contemplados
Alegrete 56 02 4% 00
Bagé 118 08 7% 01
Caçapava
do Sul 26 01 4% 00
Dom
Pedrito 21 03 14% 00
Itaqui 30 01 3% 01
Jaguarão 45 00 0% 00
Santana do
Livramento 46 00 0% 00
São Borja 45 04 9% 01
São
Gabriel 51 03 6% 02
Uruguaiana 89 12 13% 02
Total 527 34 6% 07
PIBITI
Campus Número total de
docentes
Número de projetos
submetidos
Percentual de docentes que
submeteram projeto de
pesquisa
Número de
projetos
contemplados
Alegrete 56 06 11% 02
Bagé 118 11 9% 06
Caçapava
do Sul 26 00 0% 00
Dom
Pedrito 21 00 0% 00
Itaqui 30 06 20% 04
Jaguarão 45 01 2% 00
Santana do
Livramento 46 00 0% 00
São Borja 45 01 2% 00
São
Gabriel 51 00 0% 00
Uruguaiana 89 05 6% 00
Total 527 30 6% 12
GRÁFICOS
A) Propostas aprovadas por Área
PIBIC
PIBIC/AF
Agrárias 30%
Biológicas 15%
Saúde 15%
Exatas 15%
Humanas 5%
Sociais 5%
Engenharias 10%
Linguística, Letras e Artes
5%
Agrárias 15%
Biológicas 15%
Saúde 14%
Exatas 14%
Humanas 0%
Sociais 14%
Engenharias 14%
Linguística, Letras e Artes
14%
PIBITI
B) Propostas aprovadas por Campus
PIBIC
Agrárias 17%
Biológicas 0%
Saúde 0%
Exatas 33%
Humanas 0%
Sociais 0%
Engenharias 50%
Linguística, Letras e Artes
0%
Alegrete 10%
Bagé 15%
Caçapava do Sul 5%
Dom Pedrito 0%
Itaqui 20% Jaguarão
10%
Santana do Livramento
0%
São Borja 0%
São Gabriel 15%
Uruguaiana 25%
PIBIC/AF
PIBITI
Alegrete 0%
Bagé 14%
Caçapava do Sul 0%
Dom Pedrito 0%
Itaqui 14%
Jaguarão 0%
Santana do Livramento
0%
São Borja 14%
São Gabriel 29%
Uruguaiana 29%
Alegrete 17%
Bagé 50%
Caçapava do Sul 0%
Dom Pedrito
0%
Itaqui 33%
Jaguarão 0%
Santana do Livramento
0%
São Borja 0%
São Gabriel 0%
Uruguaiana 0%
C) Percentual dos aprovados em relação ao total submetido no Campus
PIBIC
PIBIC/AF
Alegrete; 25%
Bagé; 23%
Caçapava; 100%
Dom Pedrito; 0%
Itaqui; 50%
Jaguarão; 50%
Santana do Livramento; 0%
São Borja; 0%
São Gabriel; 33%
Uruguaiana; 28%
Alegrete; 0%
Bagé; 13%
Caçapava; 0% Dom Pedrito; 0%
Itaqui; 100%
Jaguarão; 0% Santana do Livramento; 0%
São Borja; 25%
São Gabriel; 67%
Uruguaiana; 17%
PIBITI
Alegrete; 33%
Bagé; 55%
Caçapava; 0%
Dom Pedrito; 0%
Itaqui; 67%
Jaguarão; 0% Santana do Livramento; 0%
São Borja; 0% São Gabriel; 0% Uruguaiana; 0%
ANEXO 1
Nome do solicitante
ESCORE VALOR
ARTIGOS PUBLICADOS EM PERIÓDICOS
CIENTÍFICOS com ISSN (Somente trabalhos
publicados com número do volume e das páginas
ou D.O.I) 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Total
1.1 – Qualis A1 20
1.2 – Qualis A2 16
1.3 – Qualis B1 14
1.4 – Qualis B2 10 1.5 – Qualis B3 6
1.6 – Qualis B4 4
1.7 – Qualis B5 2
1.8.1 – (sem Qualis) com Fator de Impacto ≥ 3 20
1.8.2 – (sem Qualis) com Fator de Impacto ≥ 1,5 16
1.8.3 – (sem Qualis) com Fator de Impacto ≥ 0,5 10
1.8.4 – (sem Qualis) com Fator de Impacto < 0,5 2
ARTIGOS COMPLETOS EM ANAIS
(Pontuação máxima no período = 60 )
2.1 – Eventos internacionais 6
2.2 – Eventos nacionais 4
2.3 – Eventos locais 2
COMUNICAÇÃO EM EVENTOS CIENTÍFICOS
(Pontuação máxima no período = 10)
3.1 - Resumos 0,3
3.2 – Resumos expandidos 0,5
DESENVOLVIMENTO OU GERAÇÃO DE
PRODUTOS COM PATENTE OBTIDA OU
SOFTWARE COM REGISTRO 20
LIVROS com ISBN
5.1 – Livro - publicado por editora com conselho
editorial internacional 20
5.2 – Livro - editado por editora com conselho
editorial nacional 15
5.3 – Livro - editado por editora com conselho
editorial local 10
5.4 - Livro publicado sem conselho editorial 5
5.4 – Livro organizado 5
5.5 – Capítulos em livro - editado por editora com
corpo editorial internacional 10
5.6 – Capítulos em livro - editado por editora com
corpo editorial nacional 5
5.7 – Capítulos em livro - editado por editoracom
corpo editorial local 3
TRADUÇÕES
5.8 – Tradução de livro 10
5.9 – Tradução de artigo ou capítulo de livro 3
PRODUÇÃO ARTISTICO-CULTURAL – filme,
composição musical, direção ou produção (com
registro e/ou divulgação) 10
PRODUÇÃO ARTISTICO-CULTURAL –
exposição ou recital; gravação musical; atuação
musical, teatral, em filme ou vídeo; projetos
arquitetônicos (com registro e/ou divulgação)
5
ORIENTAÇÃO E CO-ORIENTAÇÃO
(Pontuação máxima no período = 10)
7.1 - Orientação de TCC (concluída e aprovada) 0,3
7.2 - Orientação de Iniciação Científica em
andamento (com bolsa) 0,3
7.3 - Orientação de Iniciação Científica concluída
(com bolsa) 0,5
7.4 - Orientação em especialização em andamento 0,5
7.5 - Orientação em especialização concluida 1
7.6 - Orientação de mestrado em andamento 1
7.7 - Orientação de doutorado em andamento 2
7.8 - Orientação de mestrado concluído 3
7.9 - Orientação de doutorado concluído 5
7.10 - Co-orientação de mestrado concluído 1
7.11 - Co-orientação de doutorado concluído 2
BOLSISTA DO CNPq 10
preencher apenas no último
ano - se bolsista digite o valor
10
MEDIA FINAL DA PROPOSTA:
Nome do avaliador
ANEXO 2
IC - UNIPAMPA 2011
NOME DO PROPONENTE:
FICHA DE AVALIAÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA
Critérios Nota
Os objetivos são pertinentes e bem definidos? (Máx. 4 pontos)
Os métodos a serem empregados podem contemplar os objetivos propostos? (Máx.
4 pontos)
O projeto apresenta preocupação com: 1) a formação de recursos humanos com
qualidade; 2) projeção da UNIPAMPA no cenário científico nacional e
internacional; 3) preocupação clara quanto a publicação/divulgação dos resultados
obtidos. (Máx. 2 pontos)
Pontuação Total
FICHA DE AVALIAÇÃO - PLANO DE TRABALHO DO BOLSISTA
Critérios Nota
(Máx. por item =2)
Número de atividades propostas para o bolsista é condizente com o período da
bolsa?
As atividades propostas são exeqüíveis para a Iniciação Científica?
Existe coerência entre plano de trabalho e projeto de pesquisa?
O cronograma de trabalho está adequado e as atividade do bolsista estão bem
especificadas?
Redação, fonte financiadora, resultados e contribuições esperadas
Pontuação Total
MÉDIA DAS DUAS AVALIAÇÕES:
Nome do Avaliador: