Qualquer teoria de percepção temporal pressupõe um estudo do tempo em si.Qualquer análise da percepção ordinária do tempo inclui uma posição sobre três problemas:

1. Se o tempo possui características de passado – presente – futuro ou anteriores e posteriores.

2. O que se entende por e o que é passado, presente e futuro.3. Quais são os elementos do tempo e de que forma são dispostos.

A maioria das teorias generalizaram nossa percepção temporal a um sentido de passado-presente-futuro em constante mudança, mas sem analisa-los. Porém, após a influência da teoria da relatividade no século XX um movimento cresceu com a ideia de momentos anteriores e posteriores (earlier later) sem que houvesse uma passagem real do tempo. Tal forma temporal seria imutável, ou seja, todas as entidades ocorreriam num espaço-tempo e seriam apenas anteriores ou posteriores em relação umas às outras. Inicialmente, os proponentes dessa teoria tentaram traduzir os conceitos de passado-presente-futuro para anteriores e posteriores, no entanto, foi impossível realizar uma equivalência perfeita. Já que não há uma equivalência é necessário identificar quando uma teoria precisará de um tempo passado-presente-futuro e quando precisará de um anterior posterior.

É necessário também esclarecer as demarcações do que é passado,p, f... O passado é separado do presente ou exerce influência sobre ele? O presente é uma transição ao futuro ou ele não é dinâmico?

Os elementos do tempo são necessários em qualquer uma das visões, há a necessidade de um conceito que explique o que é isso que passa e qual a medida disso. Se iremos dispor ordinariamente os elementos do tempo precisaremos de conceitos que definam essas partes do tempo.

Teoria 1 – A teoria 1 assume a posição de passado, presente e futuro e requer passagem temporal. Essas percepções temporais são expostas através de uma representação. A ideia de representação de uma entidade num local temporal impede que isto seja feita na forma de anterior-posterior, teoria na qual não existe estes locais temporais.

Passado, p, f. aqui são apenas locais no tempo. Em teorias da representação do presente, o presente é o local primário e único de existência. Passado e futuros não existem de forma independente. Apenas consciência do presente importa, apenas a percepção de atos no presente contribuem. Já que passado e futuro não existem completamente, eles não podem contribuir. De qualquer forma, apesar de não completas, a existência do passado difere da do futuro, pois esta já foi representada, enquanto o futuro ainda não foi e é apenas uma espécie de projeção de padrões estabelecidos no passado.

A teoria da representação demonstrou que o tempo é visto através de unidades “medíveis” nas quais nenhuma mudança ocorre, o que implica, que toda entidade que estiver nesta unidade do tempo está simultânea com todas as outras. Dentro disto, o tempo “experienciado” pode, ou não, ser representado como composto de instantes não estendidos.

Teoria2 – Na teoria 2 o presente transpõe suas barreiras e “viaja” às outras localidades temporais. Por essa razão, a teoria dois não é compatível com a ideia de anterior-posterior. A teoria dois, portanto, tem o mesmo contato com futuro e passado, o futuro podendo ser uma ´serie de alternativas da qual apenas uma se torna presente, o contato com o passado pode ser limitado (como?). As características destes locais temporais estão em transição (presente

se tornando passado), logo, estar em contato direto com elas significa estar em contato com elas em transição e isso dependeria de duas coisas: que os locais temporais possuem essa característica de transição e que a consciência direta é transparente com essas características.

P.P.F. seriam objetos de consciência direta, pois eles são parecidos em essência e pode se entrar em contato direto com as entidades neles. Porém as diferenças que existem em cada fase temporal e o fato de o presente se movimentar entre as fases poderia levar a ideia de que as fases de passado e futuro não existem...

A teoria dois pressupõe um presente imutável, significando não uma divisão infinita dos elementos do tempo, mas sim uma consciência do tempo que um momento ocupa.

Teoria 3 – Possui os mesmos aspectos da teoria 2. Ela não é consistente com a ideia de anterior-posterior. Possui os mesmos problemas em relação ao contato com o futuro.

Como a 2, ela permite contato direto com passado e futuro, mas apenas o presente é sinônimo de atualidade

Também pressupõe elementos temporais nos quais não há mudança

Teoria 4 – A teoria 4 é formulada em P.P.F, mas ela não requer que o tempo passe, mas apenas que as entidades contribuam à experiência através das localidades temporais. As entidades ou ações é que se movem nas localidades temporais. Existe uma passagem das fases de consciência, uma passagem de ser operativo como futuro para sê-lo como presente e ao passado.

De acordo com a teoria 4 a atualidade não reside apenas no presente, o que contrasta com o senso comum. Há o que pode ser chamado de uma existência no futuro e uma existência no passado, a qual pode ser contatada diretamente.

Ela não pressupõe nenhuma posição específica em relação aos elementos do tempo, mas ela favorece a ideia de contínuo do P.P.F., os elementos do tempo se mesclam uns aos outros.

Teoria 5 – Não é apenas uma teoria de percepção temporal, mas uma teoria da temporalidade do ato consciente e só é consistente com a ideia de P.P.F. A consciência da ação é o processo de trazer o futuro projeto ao presente e despachar o presente ao passado.

Na teoria 5 o futuro instrumental do mundo é diferente do futuro mental, do ato de consciência. Assim a atualidade não se restringe ao presente, da mesma forma que a teoria 4, isto significa que consciência do passado e do futuro influenciam diretamente na percepção do presente.

Os elementos do tempo só são trazidos à tona quando relacionados à ações, pois a passagem do tempo depende de ações que transformem o futuro em presente, assim os elementos do tempo são, na verdade, elementos de ação. Tal elemento seria a menor subdivisão de uma ação.

Ponto geral: Parece ser necessário para a percepção temporal que coisas como atos mentais, fases de atos mentais, ou algo como representações, atravessem as localidades temporais. Apenas desta forma é possível obter os dados da percepção temporal.