mary elizabeth martinez sepulveda
TRANSCRIPT
ESTUDIO COMPARATIVO DE LIBELULAS (INSECTA : ODONATA) EN
DOS SITIOS DEL ALTO VALLE DEL MAGDALENA (MELGAR Y
CHINAUTA CUNDINAMARCA - COLOMBIA)
MARY ELIZABETH MARTINEZ SEPULVEDA
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BIOLOGICAS BOGOTÁ, D.C.
ENERO 2006
ESTUDIO COMPARATIVO DE LIBELULAS (INSECTA : ODONATA) EN
DOS SITIOS DEL ALTO VALLE DEL MAGDALENA (MELGAR Y
CHINAUTA CUNDINAMARCA - COLOMBIA)
MARY ELIZABETH MARTINEZ SEPULVEDA
TRABAJO DE GRADO
PRESENTADO COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TITULO DE:
BIÓLOGO
DIRECTOR
EMILIO REALPE M.S.c
PROFESOR
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
CODIRECTOR
LEÓN PÉREZ
BIÓLOGO ESTUDIANTE DE MAESTRÍA
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BIOLOGICAS BOGOTÁ, D.C.
ENERO 2006
AGRADECIMIENTOS
Son tantas las personas que participaron e influyeron en este trabajo que
sería imposible mencionarlas a todas. No obstante debo un
agradecimiento a cada una de ellas con el corazón en especial a mi
director Emilio y mi codirector León por sus enseñanzas y paciencia.
A mis amigos que me ayudaron en la colecta, identificación y edición
Diego Hernández, Yomayra Puentes, Maria Lila, Maritza Florián, Natalia Valencia, Melisa Sánchez.
A Jorge Arévalo, Oscar Vargas y Alfredo Navas, personal del herbario de
la Universidad por la identificación del material vegetal.
Mi más sincero agradecimiento a mis padres, hermano y familiares por
que sin ellos no sería la persona que soy hoy y especialmente por
ayudarme con mi hijita para que esto fuera posible.
Y sobre todo a quienes dedico este trabajo y esfuerzo, mi hija Sophia por
su amor, su comprensión y calidez, y a mi novio Diego por sus buenos
consejos, su fortaleza, su creatividad, su entusiasmo, su apoyo y su amor.
Les estaré agradecida toda la vida...
MIL GRACIAS.
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. REVISIÓN BIBLIOGRAFÍCA
2.1 CLASIFICACIÓN
2.2 BIOLOGÍA
2.3 ECOLOGÍA
3 OBJETIVOS
4 METODOLÓGIA
4.1 ÁREA DE ESTUDIO
4.2 FASE DE CAMPO
4.3 FASE DE LABORATORIO
5 RESULTADOS
5.1 MATERIAL EXAMINADO
5.2 ANÁLISIS NUMÉRICO
6 DISCUSIÓN
7 CONCLUSIONES
8 RECOMENDACIONES
9 BIBLIOGRAFIA
10. ANEXOS
LISTA DE ANEXOS
Figura 32: Vista dorsal cabeza de Orthemis discolor Tomada y editada por Y. Puentes………………………………54
Figura 33: Vista frontal cabeza de Orthemis discolor Tomada y editada por Y. Puentes………………………………54
Figura 34: Vista dorsal tórax de Orthemis discolor Tomada y editada por Y. Puentes………………………………55
Figura 35: Vista lateral tórax de Orthemis discolor Tomada y editada por Y. Puentes………………………………55
Figura 36: Vista lateral apéndices caudales de Orthemis discolor. Tomada y editada por Y. Puentes…………………...56
Figura 37: Vista dorsal apéndices caudales de Orthemis discolor. Tomada y editada por Y. Puentes……………………56
Figura 38-59: Tipos de familias de plantas colectadas para conocer la composición vegetal de los sitios
muestreados. Tomadas y editadas por E. Martínez….57-59
Tabla 7: Clasificación de las náyades colectadas en los muestreos, divididos en suborden, sistema acuático, familia, género, especie y Nº individuos………………60
Tabla 8: Clasificación de los imagos colectados, divididos en suborden, sistema acuático, familia, género, especie, Nº individuos y sexo……………………………………………………61
INTRODUCCION
El conocimiento de los odonatos en Colombia es muy fragmentario
(Arango y Roldán, 1983) y son muy pocos y antiguos los estudios
realizados. Según Santos (1981) se han reportado 90 géneros y 235
especies, sin embargo este número puede estar cerca de las 500
especies. (Pérez. 2003)
A pesar de que la taxonomía de odonatos es un tópico de desarrollo muy
incipiente en Colombia, se han hecho algunos trabajos de variación
altitudinal de la odonatofauna por ejemplo el llevado a cabo por Arango y
Roldan (1983) en el departamento de Antioquia, sin embargo presenta
limitaciones por el nivel taxonómico que se trató. Otro estudio realizado
fue el de Cruz en Cundinamarca (1986) reportando una nueva especie de
Cianallagma en la sabana de Bogotá. El estudio faunístico más reciente y
riguroso fue realizado en el área metropolitana de Santa Marta por Pérez
(2003), basado en los estados larvales de esa comunidad de odonatos.
Desde entonces ha sido escaso el registro de estudios similares que
tengan información valiosa para el conocimiento de este grupo en la
región Andina colombiana.
Ahora en cuanto al conocimiento de la diversidad de odonatos, las formas
adultas, como ocurre generalmente con otros insectos, fueron estudiados
más ampliamente y mucho antes que sus formas ninfales (Santos, 1981).
Entre la entomofauna, los odonatos son un grupo medianamente
estudiado en Sur América y menos en los ecosistemas andinos, en su
identificación todavía hay especies difíciles de clasificar debido a la falta
de ejemplares y además en buen estado, descripciones insuficientes, falta
de ilustraciones, entre otros. (Santos, 1981).
De las descripciones de larvas neotropicales, se han reportado alrededor
de 220 especies que representan un 15% del total de especies conocidas.
De esas 220 cerca de 133 son de Sur América y el 89% de las especies
y el 61% de los géneros son desconocidos como ninfas. Muchas de las
larvas descritas, en general del último estadío, no están correlacionadas
con los imagos respectivos, y aun en varios géneros se desconocen
totalmente los estadíos preimaginales (Rodríguez, 1992).
A esto se une, que no solo se extinguen las especies, si no también
quienes las estudian, como se ha podido ver no solo en Colombia si no en
el extranjero, una notable reducción de taxónomos, debido quizá a que los
jóvenes biólogos optan por áreas más llamativas económica o
socialmente o de punta como la biología molecular entre otras.
(Fernández y Escobar, 1997).
Aquí radica la importancia de estos estudios debido a que los odonatos
constituyen un grupo ampliamente distribuido y diverso, además son
considerados especies claves en los ecosistemas dulceacuícolas, ya que
mantienen la composición de especies de las poblaciones presentes y su
extinción causa alteraciones en las mismas.
A través del tiempo han desarrollado un gran éxito ecológico y han sido
utilizadas por el hombre como bioindicadores de la calidad del agua; son
importantes controladores de poblaciones de insectos vectores de
enfermedades y de insectos fitófagos. (Pérez, 2003).
El presente trabajo tiene como objetivo resaltar algunos aspectos
ecológicos como distribución, riqueza y diversidad de la comunidad de
odonatos, presentes en dos sectores del alto Valle del Magdalena.
Además de encontrar diferencias entre la composición puntual de las
comunidades, tomando en cuenta la altitud, la variabilidad estacional y la
naturaleza del hábitat. También comparar datos poblacionales puntuales
tanto en ecosistemas lóticos (corrientes) como en lénticos (aguas
quietas). Finalmente con este estudio se pretende en general aportar al
conocimiento de este grupo en Colombia.
2. REVISIÓN BIBLIOGRAFICA
2.1 CLASIFICACIÓN
Los Odonatos se dividen en tres subórdenes Zygoptera, Anisoptera y
Anisozygoptera, pero este último recientemente fue incluido en el orden
Anisoptera. (Rehn, 2003)
La división de los subórdenes se realiza por caracteres específicos como
la proyección de los ojos, la forma del labio, la inervación de las alas, los
apéndices caudales, la posición en reposo y otros aspectos generales del
cuerpo. (Imms, 1970). Estas características son determinantes en su
clasificación por familias.
La siguiente es una clasificación del orden Odonata donde se encuentran
las especies más importantes para este estudio, fue editada de (Corbet.
1999. Tabla A.2.1. Pág. 589).
Suborden ZYGOPTERA
Familia Amphipterygidae
Calopterygidae
Chorocyphidae
Coenagrionidae
Dicteriadidae
Diphebiidae
Euphaeidae
Hemiphlebiidae
Isostictidae
Lestidae
Megapodagrionidae Perilestidae
Platycnemididae
Platystictidae
Polythoridae
Protoneuridae
Pseudotigmatidae
Synlestidae
Suborden ANISOPTERA
Familia Aeshnidae
Cordulegastridae
Corduliidae
Gomphidae
Libellulidae
Neopetaliidae
Petaluridae
Epiophlebiidae
2.2 BIOLOGÍA
El Orden Odonata pertenece a la subclase Pterygota también conocidos
como libélulas, caballitos del diablo, helicópteros, etc. Cuenta con poco
más de 6000 especies descritas en todo el mundo las cuales en su
mayoría se encuentran en la zona tropical y especialmente en las zonas
de altura baja y media a nivel del mar aproximadamente entre 0-2000
M.S.N.M. (Corbet, 1999).
Las larvas son acuáticas y se diferencian de otros organismos, debido a
su estructura morfológica la cual esta correlacionada con el tipo de
coriotopo que ocupan. La morfología consta de aspectos muy destacados
como lo son un labio prensil y protráctil (mascara), este puede ser
aplanado o cóncavo y esta compuesto por dos estructuras, una basal
(postmentón) y otra distal (prementón), posee dos palpos con espinas con
los cuales captura la presa. (Rodríguez. 1990). Poseen una cabeza poco
móvil, ojos pequeños, largas antenas, abdomen con 10 segmentos. La
forma de respirar permite diferenciar morfológicamente los dos
subórdenes. Los anisopteros se caracterizan por tener una superficie
traqueal en el recto, también llamada canastilla rectal, mientras los
Zigoptera poseen 3 lámelas externas o branquias caudales, (fig. 1) y
algunos pueden tener branquias abdominales externas. (Daly et. al,
1998).
Figura 1: Náyade del suborden Zigoptera, donde se pueden
observar los caracteres morfológicos. Tomada de www.habitas.org.uk.
Debido a que son depredadoras han desarrollado diferentes habilidades
para la captura de sus presas, pueden nadar cortas distancias por
propulsión a chorro expulsando agua por el recto característico de los
anisopteros o nadar por medio de ondulaciones de las branquias caudales
y el cuerpo, como los zygopteros. (Corbet, 1999).
En el estado adulto los odonatos son terrestres-voladores presentan un
tamaño medio a grande, la cabeza es móvil y tienen antenas cortas, dos
grandes ojos compuestos y tres ocelos. Una de las adaptaciones más
importantes, desarrollada para la depredación, es su vista hemisférica; en
anisoptera con un ángulo de visión de casi 360°, mientras en zygopteros
los ojos son pequeños pero están ubicados en los extremos laterales de
la cabeza, lo que les permite un mayor campo de visión. La boca esta
armada con grandes mandíbulas, tienen dos pares de alas membranosas
con numerosas nervaduras, un pterostigma apical cerca al margen
anterior, el protórax es reducido y móvil, los segmentos toráxicos
posteriores (meso y metatórax) están íntimamente fusionados en un
pterotórax grande y rígido. El mecanismo de vuelo en los odonatos es
ancestral sin embargo son ágiles y eficientes voladores gracias al
complejo muscular toráxico, con músculos directos y sincrónicos. Por otra
parte los tres pares de patas aumentan de tamaño progresivamente hacia
atrás y se dirigen frontalmente, formando una especie de canasta para
atrapar la presa; los fémures y las tibias presentan espinas lo que facilita
no solo la captura sino llevarla hasta la boca para devorarla. (Daly et. al,
1998).
Poseen un abdomen fino y largo con 10 segmentos que culminan con los
apéndices caudales; en el segundo segmento se encuentra el órgano
copulador secundario de los machos y el gonoporo en el noveno, ésta
configuración genital hace de los odonatos un grupo único entre los
insectos. Los machos tienen un patrón amplio y diverso de coloración. Las
hembras poseen el gonoporo en el noveno segmento y en los zygópteros
y algunos anisópteros primitivos presentan ovopositor u oviscapto. (Daly
et. al, 1998).
2.3 ECOLOGÍA
Los odonatos son importantes en los ecosistemas dulceacuícolas, debido
a que son grandes predadores tanto en su estado larval como adulto; se
alimentan de diversos grupos de invertebrados y algunos vertebrados
como larvas de peces y renacuajos. Según la especie las larvas están
especializadas a una o a varias gamas de microhábitat ocupando
diferentes rangos, esto les permite coexistir entre ellas. (Corbet. 1999).
Las larvas de forma alargada como Petaluridae, Cordulegastridae, y
Aeshnidae frecuentan la vegetación o superficies de sustratos, estos
tienden a ser rápidos y muy hábiles mientras que los de forma aplanada y
ancha como las de algunos Gomphidae, Corduliidae y Libellulidae son
lentos y no persiguen su presa sino que esperan cautelosos para
atraparlos cuando se encuentran cerca. (Daly et. al, 1998).
Son hemimetábolos es decir presentan un estadío larval, (también
llamado ninfa o náyade), sin estado de pupa después del huevo, en el
cual por medio de mudas se terminan de desarrollar. (Corbet, 1999). Las
náyades viven en diferentes hábitats, en su mayoría en cuerpos de agua
lóticos como ríos, quebradas y en lénticos como charcas, estanques o
lagunas, estos sitios pueden ser permanentes o temporales, también
viven en bromelias o en depósitos de agua en troncos de árboles, existen
otras que pueden durar periodos prolongados fuera del agua y otras que
pasan el día en zonas de bajo nivel y por la noche salen del agua para
cazar; otras pocas como las larvas del genero Megalagrion son
esencialmente terrestres. (Daly et. al, 1998).
Las ninfas tienen las patas más separadas especialmente para caminar.
En los últimos ínstars se ven las las pterotecas que se desarrollaran en
las futuras alas, en ellas se pueden observar venas, triángulos y otras
características que poseen cuando son adultos y en muchos casos sirven
para la identificación. (Corbet, 1999).
Emergen después de la última muda al ambiente terrestre en forma de
adulto y ya no crecen más. La muda de emergencia se realiza fuera del
agua trepándose en las plantas, rocas o cualquier sustrato que se le
facilite dejando una exhuvia después de la muda. Este es el momento
donde son más vulnerables pues deben esperar a que sus alas sean
irrigadas por la hemolinfa para poder emprender el vuelo. Pueden mudar
de 8 a 17 veces a través de su desarrollo postembrionario. (Corbet, 1999).
Durante los primeros días de vida adulta se completa su desarrollo sexual
y se define su coloración. Pueden vivir lejos del agua pero el cortejo y
apareamiento usualmente ocurren cerca del agua. (Daly et. al, 1998).
La reproducción de los odonatos ha llamado la atención por su posición
en la copula llamada “rueda copulatoria” (ver fig. 2 y 3); donde la pareja
de libélulas forma una especie de corazón al unir el órgano copulador
masculino que se encuentra en el segundo segmento abdominal en la
parte ventral, con el de la hembra ubicado al final del cuerpo. Inicialmente
el macho toma a la hembra por la cabeza o el protórax con una especie
de ganchos llamados apéndices caudales que tiene en el último
segmento abdominal y vuelan unidos en la posición conocida como
támbden (el macho adelante y la hembra atrás). Antes de realizarse la
copula el macho dobla su abdomen hacia abajo y adelante para depositar
el semen de su gonoporo a los genitales accesorios del segundo
segmento abdominal. (Corbet, 1999).
Figura 2 - 3: Copula de Libélulas “rueda copulatoria” de la Familia Coenagrionidae. Tomadas por L. perez y editadas por Y. Puentes.
Algunos machos son territoriales, ambos sexos son polígamos, la mayoría
de las especies presentan dimorfismo sexual y en algunas especies el
macho es capaz de remover el esperma de una copula anterior para
después depositar su propio esperma y así asegurar la fertilización;
muchos machos mantienen la posición en támbden por largos periodos de
tiempo después de la inseminación y otros la mantienen mientras la
hembra oviposita. Otros machos acompañan a la hembra hasta que
deposite los huevos en el agua alejando los machos competidores. (Daly
et. al, 1998).
Las libélulas más robustas (anisoptera) son fuertes y activas buscadoras
de presas, mientras las más pequeñas y delgadas (zygoptera) gastan
más tiempo en la búsqueda y caza. (Daly et. al, 1998).
Se alimentan generalmente de insectos más pequeños por lo que son
considerados importantes agentes de control natural de mosquitos. (Daly
et. al, 1998). Son depredados por peces, ranas, aves, reptiles, arañas,
avispas y hormigas, puede presentarse parasitismo en los huevos, y en
estado larval puede haber canibalismo. (Corbet, 1999). Sin embargo
pueden ser una molestia para los acuicultores debido a su proliferación
acelerada en los estanques piscícolas, ya que las grandes larvas son
activas depredadoras de los alevines, trayendo así perdidas económicas.
(Corbet, 1999).
OBJETIVO GENERAL
• Realizar un estudio comparativo de cuatro comunidades de
odonatos presentes en los municipios (Melgar y Chinauta) del alto
Valle del Magdalena, teniendo en cuenta la época climática (sequía
o lluvia).
OBJETIVOS ESPECIFICOS
• Hacer la identificación taxonómica de las espacies encontradas en
los sitios de muestréo.
• Comparar la composición de especies entre los sitios de estudio y
entre los sistemas lóticos y lénticos.
• Describir los habitats asociados a las especies estudiadas tanto en
estadio larval (náyade) como adulto (imago).
• Establecer la preferencia habitacional de las especies presentes.
• Presentar la distribución local a través del rango altitudinal.
• Contribuir con la actualización de datos del grupo Odonata a escala
nacional.
4. METODOLOGÍA
4.1 ÁREA DE ESTUDIO
Los sistemas acuáticos estudiados se encuentran dentro de los
Municipios de Melgar y Chinauta, (fig. 4) en la vertiente interior de la
cordillera Oriental dentro de la cuenca hidrográfica del Río Magdalena,
constituyendo la hoya hidrográfica del Río Sumapaz. (Zamora. 1993).
(Toro et. al. 1984).
Figura 4: Mapa General de los municipios de Melgar y Chinauta con coordenadas y número poblacional. Tomado de (Encarta, 2005).
La zona limita con los municipios de Fusagasuga al norte, Carmen de
Apicalá al sur, Arbelaéz, Pandi, e Icononzo al oriente y Nilo, Tibacuy y
Ricaurte al occidente. (IDEAM.1986).
Chinauta esta localizada entre los 900 y 2100 metros de altura, presenta
temperaturas entre los 18° y 24° C, siendo la temperatura más alta
promedio anual de 21º C. En los meses de julio, agosto y septiembre se
presentan los mayores valores de temperatura máxima y mínima absoluta
donde el rango de fluctuación entre estas temperaturas es de 14º C.
(IDEAM.1986). Exhibe precipitaciones entre 50 y 170 mm de agua lluvia,
con una precipitación anual mayor de 1200 mm., tiene áreas muy
lluviosas y con abundante bosque. (Toro et. al. 1984). (IDEAM.1986).
En cuanto a la hidrografía cuenta con el sistema Lótico Cutucumay este
es de orden primario (no desemboca en ella ningún sistema lótico), y es
afluente del Río Cuja, se caracteriza por tener grandes rocas, poca agua y
ser angosta (fig. 5). (IDEAM.1986).
Figura 5: Lótico Cutucumay. Tomada por Y. Puentes.
En cuanto al clima es de bosque lluvioso, presenta una pluviosidad con
distribución bimodal con dos periodos secos, uno en los meses de
diciembre a enero y otro de julio a agosto y dos periodos húmedos en los
meses de abril a mayo y de octubre a noviembre. (IDEAM.1986).
El estudio realizado en este municipio se centró en un centro recreativo
piscícola llamado Cutucumay el cual presenta los dos sistemas acuáticos
(Lóticos y lénticos) (fig. 6 y 7) y se encuentra a una altura de 1340
m.s.n.m, las coordenadas son 04° 18’ 46’’ N, 074° 26’ 25’’ W. La isoterma
media anual es de 18° C a 21° C. La isoyeta anuales es de 1400 mm.
(Toro et. al. 1984).
Figura 6: Sistema Lótico “Cutucumay” ubicado en Chinauta, donde se realizaron muestreos.
Tomada y editada por Y. Puentes.
Figura 7: Léntico “Cutucumay” ubicado en Chinauta, con gran extensión de área para muestréo. Tomada y editada por Y. Puentes.
Por otro lado Melgar está localizado entre los 0 y 1100 metros de altura,
la temperatura más alta promedio anual es superior a los 24º C, Los
meses con promedio de humedad relativa más elevados son abril, mayo y
noviembre y los meses con valores medios más bajos son julio agosto y
septiembre. (IDEAM.1986). Exhibe precipitaciones entre 45 y 180 mm de
agua lluvia, con una precipitación anual mayor de 1300 mm. (Toro et. al.
1984). (IDEAM.1986).
Cuenta con el Río Sumapaz y el Lótico “La Guaduala” (fig. 8) que es
afluente del mismo, ubicados en el departamento de Tolima al oeste de la
cabecera municipal. El Lótico es de orden secundario tiene gran extensión
y rocas de menor tamaño. (IDEAM.1986).
Figura 8: Lótico “La Guaduala” en Melgar.
Tomada y editada por Y. Puentes.
El clima es de selva tropical lluviosa con una distribución bimodal, la
estación seca es más acentuada en los meses de julio a agosto y la otra
de enero a febrero mientras que los periodos lluviosos son de abril a
mayo y de octubre a noviembre como en Chinauta. (IDEAM.1986).
Los dos sitios muestreados se encuentran ubicados en lugares diferentes.
La elevación del sistema Léntico “La Palma” (fig. 9) es 381 m.s.n.m y las
coordenadas son 04° 15’ 04’’ N, 074° 36’ 26’’ W. La altitud del sistema
Lótico “La Guaduala” (fig. 8 y 10) es 300 m.s.n.m, las coordenadas son
04° 11’ 53’’ N, 074° 40’ 17’’ W. La isoterma media anual es de 24° C, la
isoyeta anual se encuentra entre 1200 y 1400 mm. (Toro et. al. 1984). La
georreferenciación de los sitios muestreados se realizó por medio de un
GPS marca Magellan, modelo Sport trak.
Figura 9: Sistema Léntico “La Palma” ubicado en el municipio de Melgar,
donde se realizaron muestreos. Tomada y editada por Y. Puentes.
Figura 10: Sistema Lótico “La Guaduala” en Melgar, donde
se realizaron muestreos. Tomada y editada por Y. Puentes.
Los sistemas Lénticos tanto La Palma en Melgar (fig. 11) como
Cutucumay en Chinauta (fig. 7) sirven para cultivo de peces en
predominancia las cachamas, doradas, pilatias, yamus y bocachico,
tienen variedad de plantas en predominancia pastos los cuales ayudan al
sostenimiento de la comunidad de Odonatos, sirviendo como refugio.
Estos sistemas son artificiales y altamente intervenidos por el hombre
para la actividad pesquera y recreativa.
Figura 11: Léntico “La Palma” en Melgar, con gran extensión de área de muestréo. Tomada y editada por Y. Puentes.
En la zona de estudio la vegetación esta constituida por monte nativo de
poca altura, con diferentes grados de alteración, (fig. 13) ambiente
húmedo tropical, abundancia de árboles, bosque de galería, arbustos.
(Toro et. al. 1984). Bosque primario de gran complejidad florística, con
dominancia de árboles muchos exhiben sus raíces tubulares. La masa
boscosa se adorna con innumerables epifitas y lianas. (fig. 12) (Toro et.
al. 1984).
Figura 12: Lótico Cutucumay ubicada en Chinauta, aquí se puede observar el bosque de galería y
la vegetación. Tomada y editada por Y. Puentes.
Figura 13: Léntico “La Palma” ubicada en Melgar, se observa monte nativo y vegetación. Tomada y editada por Y. Puentes.
Geológicamente la zona esta formada por sedimentos del cretáceo y del
terciario, consta de capas alternantes de arcilla y de areniscas. (Toro et.
al. 1984). El suelo se caracteriza por zonas erosionadas con
deslizamientos, el drenaje natural puede variar, hay retención de
humedad, permeabilidad y fertilidad, puede estar contaminado por
cenizas volcánicas. (Toro et. al. 1984).
El viento tiene dirección hacia el este en las partes altas durante las horas
de la mañana y al medio día cambia hacia el noreste y en la noche
cambia nuevamente hacia el oeste-sureste. La circulación montaña valle
es originada por el valle Magdalena y las estribaciones de la Cordillera
Oriental. (IDEAM.1986). El valor máximo medio del brillo solar se da en
los periodos secos de diciembre a febrero. (IDEAM.1986).
4.2 FASE DE CAMPO
Se realizaron ocho muestreos, teniendo en cuenta la altitud, dos tipos de
épocas climáticas (Sequía y lluvia) y dos sistemas acuáticos (Lótico y
léntico), se hicieron dos muestreos por cada tipo de variable cada uno de
tres horas de duración, en los meses de abril, junio y septiembre. Durante
estos meses se colectaron náyades e imagos simultáneamente, se
tomaron muestras vegetales y se tuvo en cuenta la preferencia
habitacional (lugar donde permanecen la mayor parte de tiempo).
Figura 14: Náyade colectada en “Chinauta” con la red D-Net.
Tomada y editada por Y. Puentes.
Para este fin se utilizo una red D-net de 20 cm a cada lado utilizada en las
orillas de los sistemas lénticos, una red de pantalla de 1 x 0.8 m utilizada
en los sistemas lóticos donde había corriente y una red de mano de 37 cm
de largo x 22 cm de diámetro para el fango, el lodo y las raíces (fig 15),
estas fueron usadas para las náyades. Y para los imagos se usaron
jámas con diámetro de 30 y 40 cm. x 1,5 a 2 metros de largo
aproximadamente.
Figura 15: Instrumentos usados para la recolección de
muestras. Tomada y editada por Y. Puentes.
El muestréo de náyades se hizo en el último ínstar (fig. 14) debido a que
esto facilita su identificación, luego se fijaron en frascos con alcohol al
70% que fueron debidamente marcados y guardados. Los imagos se
transportaron en sobres especiales de papel pergamino para evitar daños
y permitir que expulsen los restos de excremento que tienen en su
intestino.
Figura 16: Imago colectado en el Léntico Cutucumay. Tomada y editada por Y. Puentes.
La caracterización de los sitios de muestreo, se complemento con
imágenes digitales y recolección de material vegetal, cuyas muestras se
transportaron comprimidas entre papel periódico para facilitar su
identificación, debido a que esta técnica permite conservar el color y olor
de las hojas y frutos.
4.3 FASE DE LABORATORIO
En el laboratorio los imagos se fijaron en acetona donde se sumergieron
vivos y luego se dejaron ahí durante 24 horas. Posteriormente se dejaron
secar durante uno o dos días. Después de secos se identificaron con el
estereoscopio marca Stemi SV6 (fig. 17) al igual que las náyades, las
claves usadas fueron: (Belle, J. 1854), (Borror, J. 1945), (Carvalho, A.
2000), (Forster, S. 1999), (Geijskes, D. 1941), (Limongi, J. 1985), (munz,
P. 1919), (Navas, L. 1935), (Novelo, R. 1997 a,b), (Santos, D. 1988),
(Westfall, J. 1996), (Williamson, B. 1918 a), Además se contó con la
asesoría del biólogo L. Pérez.
Figura 17: Estereoscopio usado para
Identificar muestras. Tomada por Y. Puentes.
Los imagos se colocaron en sobres de celofán sobre una cartulina de 7 x
13 cm. rotulada con los datos del individuo (fig. 18), las especies nuevas
de imagos fueron clasificadas como “nueva spp” y las hembras que se
identificaron hasta familia fueron clasificadas como “spp”. El material fue
depositado en la colección de Odonata de LAZOEA. Algunas náyades
fueron clasificadas como “morfos” ya que por su estadio temprano fue
muy difícil identificar la especie. Una vez identificadas se guardaron en
tubos Ependorf rotulados con la información del individuo. Las exhuvias
encontradas fueron tomadas en cuenta como imagos para la
identificación. La clasificación del material vegetal fue realizada por el
personal del herbario de la universidad de los Andes.
Figura 18: Sobre donde se guardan los especimenes, en una cartulina con los datos del individuo. Tomada por Y. Puentes.
5. RESULTADOS
5.1 MATERIAL EXAMINADO
En total se colectaron 109 náyades de cinco familias diferentes. Del
suborden Zygoptera se encontraron las familias Coenagrionidae (51
individuos), Calopterygidae (8 ind.) y Platystictidae (13 ind.). Del suborden
Anisoptera se encontraron las familias Libellulidae (30 ind.), Gomphidae
(7 ind.) y una exhuvia.
Imagos se capturaron en total 183 individuos de cinco familias diferentes,
de los cuales 148 son machos y 34 son hembras. Se colectaron del
suborden Zygoptera las familias Coenagrionidae (99 individuos;
proporción 79 machos: 20 hembras), Calopterygidae (30 ind; 24 machos:
6 hembras) y Protoneuridae (13 ind; 12 machos: 1 hembra) y del
suborden Anisoptera se encontraron las familias Libellulidae (38 ind; 32
machos: 6 hembras) y Gomphidae (2 ind; 1 macho: 1 hembra).
Figura 19: Número de imagos colectados en los dos municipios, clasificados por fam ilias y por sistema acuático.
Imagos recolectados
77
30
15
4
22
33
20
10
20
30
40
50
60
70
80
90
CEONAGRIONID
AE
CALOPTERYGIDAE
PROTONEURIDAE
LIBELL
ULIDAE
GOMPHIDAE
Familia
Nº d
e in
divi
duos
Quebrada
Estanque
Nayades recolectadas32
8
13
16
7
19
12
0
5
10
15
20
25
30
35
CEONAGRIONID
AE
CALOPTERYGID
AE
PLATYSTICTID
AE
LIBELLULID
AE
GOMPHIDAE Familia
Nº d
e in
divi
duos
Quebrada
Estanque
Figura 20: Número de náyades colectadas en los dos municipios, clasificadas por familias y sistema acuático.
NÁYADES
Chinauta
Suborden Fam ilia Especie Nº ind. Habitat
Zygoptera Coenagrionidae Argia ocullata 7 Lótico Telebasis salva 1 Léntico
Anisoptera Libellulidae Perithemis mooma 2 Lótico
Perithemis mooma 1 Léntico
Orthemis discolor 2 Léntico Tabla 1: Resultados de la cantidad de náyades colectadas en Chinauta, con la clasif icación sistemática y el sistema acuático donde fueron encontradas.
NÁYADES
Melgar
Suborden Familia Especie Nº ind. Habitat
Zygoptera Coenagriondae Argia translata 4 Lótico Argia occullata 5 Lótico Argia adamsi 6 Lótico Argia morfo 1 2 Lótico Argia morfo 2 1 Lótico Acanthagrion morfo1 4 Lótico
Enallagma novaehispaniae 3 Lótico
Telebasis corallina 18 Léntico Calopterygidae Hetaerina caja caja 8 Lótico Platystictidae Palaemnema morfo 1 13 Lótico
Anisoptera Libellulidae Elasmothemis cannacroides 10 Lótico
Brechmorhoga morfo1 1 Lótico Perithemis mooma 1 Léntico Micrathyria morfo 1 5 Léntico Breshmorhoga morfo2 1 Lótico Libellulidae morfo 1 4 Lótico Llibellulidae morfo 2 3 Léntico
Tabla 2: Resultados de la cantidad de náyades colectadas en Melgar, con la clasif icación sistemática y el sistema acuático donde fueron encontradas.
IMAGOS
Chinauta
Suborden Familia Especie Nº ind. Habitat
Zygoptera Coenagrionidae Argia fissa 5 Lótico Argia ocullata 16 Lótico Argia pulla 1 Lótico Argia sp3 1 Lótico
Ischnura ramburii
1 Lótico
Telebasis salva 1 Léntico
Ischnura ramburii 10 Léntico
Argia fissa 1 Léntico
Ischnura capreolus 1 Léntico
Calopterygidae Hetaerina occisa 9 Lótico Hetaerina 3 Lótico
Anisoptera Libellulidae Orthemis discolor 2 Lótico
Perithem is m ooma 4 Léntico
Micrathyria aequalis
5 Léntico
Orthemis discolor
4 Léntico
Erythrodiplax fusca 7 Léntico
Dythemis sterilis 2 Léntico
Gomphidae Aphylla m olossus 1 Léntico
Tabla 3: Resultados de la cantidad de imagos colectados en Chinauta, con la clasificación sistemática y el sistema acuático donde fueron encontrados.
IMAGOS
Melgar
Suborden Fam ilia Especie Nº ind. Habitat
Zygoptera Coenagriondae Argia translata 5 Lótico Argia cuprea 6 Lótico Argia spp nueva 1 Lótico Argia spp1 7 Lótico Argia pulla 19 Lótico Argia pulla 4 Léntico
Acanthagrion trilobatum 1 Lótico
Ischnura ramburii 3 Léntico Telebasis corallina 2 Léntico
Enallagma novaehispaniae
2 Lótico
Calopterygidae Hetaerina caja caja 15 Lótico Hetaerina spp1 3 Lótico Protoneuridae Epiploneura metalica 5 Lótico Neoneura estera 4 Lótico Protoneura amatolia 3 Lótico Neoneura spp1 1 Lótico
Anisoptera Libellulidae Orthemis discolor 2 Léntico Perithemis mooma 1 Léntico Micrathyria aequalis 3 Léntico Erythrodiplax fusca 5 Léntico
Erythrodiplax nueva spp
1 Lótico
Dythemis sterilis 1 Léntico Micrathyria marcella 1 Léntico
Elasmothemis cannacroides
1 Lótico
Gomphidae Aphylla molossus 1 Léntico
Tabla 4: Resultados de la cantidad de imagos colectados en Melgar, con la clasificación sistemática y el sistema acuático donde fueron encontradas.
5.2 ANÁLISIS NÚMERICO
Para los análisis numéricos se tomaron solo los datos de los imagos
machos, debido a que la mayoría de las hembras no fueron identificadas
por falta de claves existentes para este fin. Los datos para las náyades
fueron analizados en su totalidad empleando la denominación de
“morfos” a los que no se logro identificar hasta especie.
Las variables analizadas fueron sitio (Melgar y Chinauta), hábitat (Lótico
y léntico) y época (Sequía y lluvia). Se utilizaron dos de Diversidad
(Shannon y Simpson), dos de Riqueza (R1 y R2) y Evenness (e5). Se
hizo un análisis de varianza (ANOVA) con los resultados de los índices,
utilizando el programa Statixtics, y se sacaron las medias para poder
comparar los resultados y se tuvo en cuenta la significancía y el
coeficiente de variabilidad para saber la confiabilidad de los datos.
El Índice de Simpson es una medida de Dominancia que sobrevalora las
especies más abundantes en detrimento de la riqueza total de especies.
Se expresa como: λ = pi2, Siendo pi la abundancia proporcional de la
especie ‘i’. El Índice de Shannon-Wienner se expresa como H’ = - pi ln pi,
Siendo pi la proporción de individuos de la especie i. Este índice es
susceptible a las especies raras. Por último el índice de Evenness o de
equitabilidad muestra la homogeneidad de la abundancia de las especies
en la muestra. Se expresa como e5 = (n2-1)/(n1-1). Estos índices son los
más apropiados para encontrar diferencias y variabilidad entre los datos.
ÍNDICES PARA NÁYADES SITIO SISTEMA ACUÁTICO
INDICES CHINAUTA MELGAR LÉNTICO LÓTICO SHANNON -0,105 n.s 0,345 n.s 0,033 n.s 0,207 n.s SIMPSON 1,953 n.s 1,548 n.s 1,717 n.s 1,783 n.s EVENNESS 3,025 n.s 0,905 n.s 2,767 n.s 1,163 n.s R1 2,933 n.s 2,078 n.s 2,723 n.s 2,287 n.s R2 2,29 n.s 1,48 n.s 2,142 n.s 1,628 n.s
Tabla 5: Valores de medias obtenidos en la ANOVA para náyades, con la signif icancia para cada variable (n.s= no hay dif erencias signif icativas).
ÍNDICES PARA IMAGOS SITIO SISTEMA ACUÁTICO ÉPOCA
INDICES CHINAUTA MELGAR LÉNTICO LÓTICO SEQUÍA LLUVIA SHANNON 0,21* * 0,157* * 0,111 * 0,257 * 0,19 n.s 0,177 n.s SIMPSON 1,458* * 1,688* * 1,826* * 1,32* * 1,669 n.s 1,477 n.s
EVENNESS 1,405n.s 1,557 n.s 1,701 n.s 1,26 n.s 1,209 n.s 1,753 n.s R1 1,713* * 2,133* * 2,358* * 1,487* * 1,989* * 1,857* * R2 1,515* * 1,652* * 1,916* * 1,252* * 1,5* * 1,667* *
Tabla 6: Medias obtenidas para imagos, con la signif icancía correspondiente (n.s = no signif icancia, * dif erencia significativa, ** diferencia altamente signif icativa).
Indices imagos época
1,669
1,209
1,51,477
1,857
0,19
1,989
0,177
1,6671,753
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Shannon Simpson Evenness Riqueza1 Riqueza 2
Valo
r de
la m
edia
SequiaLluvia
Figura 21: Índices de imagos para la variable Época (Sequía y lluvia), con el valor de la media, utilizada para comparar la diferencia entre las variables.
Indices náyades sitio
1,953
3,025 2,933
2,29
1,48
-0,105
0,905
1,548
2,078
0,345
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Shannon Simpson Evenness Riqueza 1 Riqueza 2
Val
or d
e la
me
dia Chinauta
Melgar
Figura 22: Índices de náyades para la variable Sitio (Melgar y Chinauta), con el valor de la media, utilizada para comparar la diferencia entre las variables.
Indices náyades hábitat
1,717
2,767 2,723
1,163
2,287
1,628
2,141
0,033
0,207
1,783
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Shannon Simpson Evenness Riqueza 1 Ri queza 2
Va
lor d
e la
me
dia Lénti co
Lótico
Figura 23: Índices de náyades para la variable Hábitat (Léntico y Lótico), con el valor de la media, utilizada para comparar la diferencia entre las variables.
Indices imagos sitio
1,458
1,713
0,157
1,6881,557
2,133
1,652
0,21
1,5151,405
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Shannon Simpson Evenness Riqueza1 Riqueza 2
Val
or d
e la
med
ia
ChinautaMelgar
Figura 24: Índices de imagos para la variable Sitio (Melgar y Chinauta), con el valor de la media, utilizada para comparar la diferencia entre las variables.
Indices imagos hábitat
0,111
1,826
2,358
1,321,26
1,487
1,252
1,9 16
1, 701
0,257
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Shannon Simpson Evenness Riqueza1 Riqueza 2
Val
or d
e la
med
ia LénticoLótico
Figura 25: Índices de imagos para la variable Hábitat (Léntico y Lótico), con el valor de la media, utilizada para comparar la diferencia entre las variables.
Se identificaron de las muestras colectadas Bromeliáceas, Aráceas,
helechos, Lorantáceas, Verbenáceas, Fagáceas, Anacardiáceas,
Anonáceas, Nictagináceas, Fabaceas, Asteraceas, Acaceae,
Bigmonaceae, Malváceas, Ciperáceas, Combretáceas, Euforbiáceas,
Malpigiáceas, Solanáceas, Phytololaccaceas, Mirtáceas de los individuos
colectados. También se observo predominancia en vegetación de cultivo y
ganadería.
Figura 26 - 31: Material vegetal recolectado para determinar la composición vegetal presente en cada sitio. Tomada y editada por Y. Puentes.
6. DISCUSIÓN
Los muestreos realizados en Melgar y Chinauta, se compararon con el
objetivo de encontrar diferencias en diversidad y riqueza para corroborar
estudios anteriormente realizados, que predicen que a menor altitud
aumenta la diversidad y la riqueza.
En la variable sitios se encontraron diferencias altamente significativas
para los imagos, en los índices de riqueza y diversidad siendo mayores
los valores de Melgar, lo que quiere decir que la diversidad y la riqueza
aumentan a medida que disminuye la altura. El análisis de varianza con el
índice de Evenness no mostró diferencias significativas entre sitios, y los
promedios obtenidos son muy similares con valores de 0.8725 para
Chinauta y para Melgar 0.8629, lo que quiere decir que con este índice no
se encontró variación entre Melgar y Chinauta.
En la variable hábitat se encontró que existen diferencias de riqueza y
diversidad, lo que nos indica que estos sistemas acuáticos presentan
notables diferencias entre si, el aumento en la diversidad y la riqueza en
sistemas lénticos, se puede explicar debido a la abundancia de presas y
la estabilidad del hábitat en cuanto a disturbios, aumenta la diversidad y
riqueza de la población de odonatos. Por otro lado el índice de Evenness
no presenta diferencias significativas con un valor de P = 0.156, pero si se
comparan las medias vemos que cambian por 0.44 unidades por tal razón
podemos afirmar que hay diferencias en equitabilidad entre los sistemas.
Por otro lado los sistemas lóticos presentan heterogeneidad de hábitat lo
que permite que diferentes especies colonicen el lugar por esta razón la
diversidad de especies raras aumenta haciendo que el índice de shannon
sea mayor.
Por ultimo en la variable época (sequía o lluvia) el análisis de varianza
arrojo diferencias altamente significativas para los índices de riqueza, esto
quiere decir que en sequía hay mayor riqueza que en lluvia. Este
resultado es coherente por dos razones la primera es que cuando llueve
las libélulas se refugian en los árboles para protegerse y la segunda razón
es que la lluvia hace que el brillo del sol y la temperatura desciendan
causando una disminución en el número de individuos presentes y por lo
tanto los colectados. En los índices de diversidad y Evenness no se
encontraron diferencias significativas con valores de (S con P = 0.847), (H
con P = 0.658) y (e5 con P = 0.122), esto quiere decir que aunque en
lluvia tiende a haber mayor riqueza, la diversidad se conserva ya que las
medias tienen valores muy similares.
En el caso de las náyades no se encontraron diferencias significativas en
ninguno de los índices, con valores de P entre (0.2233-0.8445), Sin
embargo si comparamos las medias hay diferencias entre las variables.
La variable sitios presenta valores mayores de riqueza y diversidad en
Chinauta, en cuanto a la variable hábitat hay diferencias en diversidad
siendo mayor los sistemas lóticos, mientras que la riqueza es mayor en
los sistemas lénticos.
En Melgar se obtuvo un número mayor de especies diferentes teniendo
en cuenta los dos estadios, en los sistemas lóticos de Melgar se
encontraron 27 especies y en los lénticos 14 mientras que en Chinauta 10
en sistemas lóticos y 12 en sistemas lénticos.
La familia Coenagrionidae fue la que presento mayor número de
especies, de la cual se identificaron 15 especies diferentes entre todos los
lugares y en los dos estados (larval e imago). La menos numerosa fue la
familia Platystictidae que solo se encontró en estado larval y la familia
Gomphidae de la cual solo se obtuvieron 2 individuos debido a la
dificultad para capturarlos por su vuelo veloz.
En cuanto a la Preferencia habitacional las familias Coenagrionidae,
Libellulidae, algunos gónfidos abundan en los sistemas lénticos. Mientras
en los sistemas lóticos predominan Calopterygidae, Platystictidae,
algunos cenagrionidos, protoneuridos y libelúlidos.
Los imagos de las familias Coenagrionidae y Libellulidae permanecen la
mayoría del tiempo encima de plantas que se encuentran cerca de la
fuente de agua, tienen un vuelo muy alto y son territoriales, si algo las
perturba se alejan al bosque pero luego regresan al mismo lugar y
desplazan a los individuos que se encuentren allí sin importar la especie.
Los protoneuridos prefieren los remansos (facies lénticas), las oquedades
que forman las corrientes en las riveras y también lugares con poca luz,
se posan en las rocas o plantas adheridas a ellas en lugares cercanos al
agua, vuelan muy bajo casi tocando el agua lo que los hace muy difíciles
de ver.
Los individuos de la familia Calopterygidae son muy abundantes, se
posan en hojas y ramas de arbustos a altura media. Los gónfidos tienen
un comportamiento muy marcado con la temperatura cuando esta
aumenta se encuentran cerca al agua pero cuando disminuye o se baja la
luz solar vuelan alto para internarse en los árboles más altos. Son
territoriales y se caracterizan por su vuelo rápido.
La actividad en su mayoría es diurna y es posible que esté acompañada
de un rango de temperatura y luz solar por que en los muestreos se
observó que cuando bajaba el sol o la temperatura varias especies de
odonatos se alejan para internarse en la vegetación y otras disminuyen su
actividad. La actividad puede presentarse nocturna en pocas familias del
oriente y algunas otras son crepusculares. Los lugares con poca
vegetación y con poca exposición al sol son bajos en densidad de
poblaciones pero ricos en diversidad. (Corbet, 1999).
Para las náyades la Preferencia habitacional depende de su forma de
vida, es decir si es reptante o excavador. Los cenagrionidos se
encuentran en la hojarasca, la arena y agarrados a las raíces.
Los libelúlidos se hallan en el fango y en el fondo de los sistemas
acuáticos, en raíces y en detritos. Las náyades de los Calopterigidos
prefieren las raíces y la hojarasca.
Los Platistictidos se encuentran en los rápidos y bajo las rocas. Los
gónfidos cavadores de fondos blandos permanecen en las orillas bajo la
arena y la hojarasca.
Una dificultad presente a la hora de muestrear fueron los factores
climáticos, ya que cuando había exceso de lluvia los individuos se
refugian en las ramas de los árboles más altos y se dificultaba su
captura. Al igual en época de sequía, cuando la intensidad alcanzo su
máximo, el nivel de los sistemas Lénticos baja tendiendo a secarse, esto
causa una significativa reducción en la densidad de imagos.
7. CONCLUSIONES
• Es importante resaltar en los resultados de diversidad que la
diversidad de especies puede no ser tan diciente de las
condiciones del hábitat, la diversidad a nivel de familias puede ser
un mejor criterio para valorar un hábitat especifico dado que la
preferencia habitacional, la especificidad del sustrato de larvas y la
de características de vegetación se hace mas evidente en esta
jerarquía taxonómica.
• Se comprobó que hay restricciones en cuanto a la cantidad de
individuos y el número de especies, dependiendo de la altitud, ya
que los resultados para los imagos, en los índices de riqueza,
tienden a aumentar y en menor escala la diversidad a medida que
disminuye la elevación.
• Este estudio permitió conocer la variedad de especies que se
encuentran actualmente en el alto Valle del Magdalena al igual que
la diversidad, distribución geográfica, la composición de flora que
los rodea y otros aspectos ecológicos de este taxa.
• Podemos ver que las familias más abundantes en esta zona son
Coenagrionidae y Libellulidae ya que se encuentran tanto en
Melgar como en Chinauta y en los dos tipos de sistemas acuáticos
(Lóticos y Lénticos).
• Se corroboró que los individuos del orden odonata necesitan
ciertas condiciones para poder sobrevivir en un determinado
hábitat tales como vegetación abundante, cantidad de alimento y
disponibilidad del medio acuático.
• Los resultados para hábitat muestran diferencias en riqueza y
diversidad, siendo mayor en los sistemas lénticos, esto puede
deberse a que la oferta alimenticia es mayor y más asequible. Por
otro lado los sistemas lóticos poseen diferentes sustratos y
condiciones físicas rigurosas lo que los hacen más heterogéneos e
inestables que los lénticos, por lo tanto estas condiciones pueden
generar la presencia de especies raras.
• Es importante resaltar que aunque los resultados para los imagos
fueron cercanos a los esperados, es necesario hacer más
muestreos debido a que no todas las especies fueron colectadas
en este estado como es el caso de la familia Platystictidae la cual
se encontró solo en estado larval.
• El estudio de los odonatos es importante como bioindicadores tanto
para los ecosistemas acuáticos (larvas), como para los terrestres
(adultos) por sus altos requerimientos de hábitat, nicho trófico y alta
susceptibilidad a los cambios en los mismos.
• Por la importancia de las libélulas en los ecosistemas
dulceacuícolas y sus alrededores, por la escasez de información y
por la falta de especialistas que estudien este grupo en nuestro
medio, nació un interés por integrantes del Laboratorio de Zoología
y Ecología Acuática de La Universidad de los Andes, que se han
unido con el propósito de recopilar la mayor cantidad de
información sobre este grupo en diferentes regiones del país. Por
lo tanto este trabajo contribuye con la información encontrada en el
Valle del alto Magdalena. Se espera poder ampliar nuestra visión
sobre este taxón en particular, con el descubrimiento de nuevas
especies y profundizar en el conocimiento de su Biología.
8. RECOMENDACIONES
Para mejorar los muestreos en el estado de náyade seria conveniente
discriminar los sustratos en los cuales se toman las muestras, para así
obtener más fidelidad en los resultados.
Para este tipo de estudios sería recomendable tener en cuenta la variable
desecación en los ecosistemas lénticos temporales ya que a medida que
se va extinguiendo la charca los adultos migran y las náyades que quedan
emergen rápidamente y en abundancia.
Las hembras presentes fueron escasas y difíciles de identificar por lo
tanto para obtener mejores resultados, se debe hacer mayor énfasis en
este tópico para futuros estudios de este taxón, como lo es la cría de las
náyades hasta obtener la emergencia del imago.
También es importante tener en cuenta que los ecosistemas acuáticos
escogidos para los muestreos, tengan en lo posible características físicas
similares tales como tamaño, volumen de la corriente, el estado de la
calidad del agua y cubrimiento vegetal, entre otras, y así poder definir
claramente las variables relevantes a medir.
9. BIBLIOGRAFÍA
• ARANGO, C. 1982. Odonatos inmaduros del departamento de
Antioquia en diferentes pisos altitudinales. Actualidades Biológicas,
Vol 12. Medellín – Antioquia.
• BELLE, J. 1854. Revision of the South American species of Aphila
Selys (Odonata : Gomphidae).
• BELLE, J. And QUINTERO, D. Clubtail. 1995. Dragonflies of
Panama. Odonatología.
• BORROR, J. 1945. A key to the new World genera of Libellulidae
(Odonata). Annals of the Entomological Society of America, 38:
168-194.
• CARDONA, S. 2005. Estudio biotaxonómico de libélulas (insecta:
Odonata) en noroccidente de la sabana de Bogotá. ). Trabajo de
Grado. Universidad de Los Andes.
• CARVALHO, L. y CALIL, R. 2000. Chaves de identificao para as
familias de Odonata (Insecta) ocurrentes no Brasil, Adultos e
larvas. Papeis Avulsos de Zool., S. Paulo 41 (15): 223-241.
• CORBET, P. 1999. Dragonflies. Behavior and Ecology of Odonata.
Cornell University Press, Ithaca, New York.
• DALY, H. DOYEN, J. And PURCELL, A. 1998. Introduction to
Insect Biology and Diversity. Second Edition. Oxford University
Press. Pags. 355-361.
• ESPINAL, S. Zonas de vida o formaciones vegetales de Colombia
• FORSTER, S. 1999. The Dragonflies of Central America exclusive
of Mexico and The West Indies. Odonatological Monographs 2.
• GEIJSKES, C. 1941. Notes on Odonata of Surinam II. Six mostly
new Zygopterous nymphs from the coastland w aters. Annals
Entomological Society of America, 34: 719-734.
• IDEAM.1986. Anuario meteorológico. Instituto Colombiano
Hidrológico, Meteorología y Adecuación de Tierras HIMAT.
• IMM.S, A. 1970. Tratado de entomología. Orden 6 Odonatos
(Libélulas).
• LIMONGI, E. 1985. Estudio morfo-taxonómico de náyades en
algunas especies de Odonata (Insecta) en Venezuela (I). XLIII
(119): 95-117.
• MUNZ, A. 1919. A venational study of the Suborder Zigoptera
(Odonata) w ith keys for the identification of genera. Mem. Am.
Entomol. Soc. 3: 2-78
• NAVAS, L. 1935. Odonatos de Colombia. Bol. Soc. ent. España 17:
33-38.
• NOVELO, R. 1997a. Clave para la separación de familias y
géneros de las náyades de Odonata de México. Parte I. Zigoptera.
Dugesiana 4 (1): 1-10.
• NOVELO, R. 1997b. Clave para la determinación de familias y
géneros de las náyades de Odonata de México. Parte II.
Anisoptera. Dugesiana 4 (2): 31-40.
• SANTOS, D. 1988. Catalogo bibliográfico de náyades de Odonatos
neotropicais. Acta Amazónica, 18: 265-350.
• SANTOS, N. D. DOS. 1981. Odonata, págs. 64-85. En:
S.H.Hurlbert, G. Rodríguez y N. D. Dos Santos (Eds.), Aquatic
Biota of Tropical South America. Part I. Arthropoda. San Diego
State University. California. 323p.
• PEREZ, L. 2003. Estudio Biotaxonómico de los Odonatos (Insecta:
Odonata Fabricius 1793) del distrito de Santa Marta (Magdalena-
Colombia). Trabajo de Grado. Universidad del Magdalena. Pags 5-
14.
• REHN, A. 2003. Phylogenetic análisis of higher-level relationships
of Odonata. Systematic Entomology (28), 181-239.
• RORIGUEZ, C. 1990. Los Odonata de la republica de Argentina
(Insecta). Insecta Odonata (34) I: 5-91.
• TORO, L. y GANTIVA, C. 07-1984. Estudio agroclimático a nivel
general de la Cuenca del Río Sumapaz. Tomado del IDEAM.
• WESTFALL, J. y MAY, L. 1996. Damselflies of North America.
Scientific publishers, Gainesville. 649 pp.
• WILLIAMSON, B. 1918a. A collecting tip to Colombia, South
America. Miscellaneous Publications. Museum of Zoology,
University of Michigan 3: 1-24.
• ZAMORA, F.1993. Atlas Universal y de Colombia. Editorial Norma
S.A.
• http://w w w .monografias.com/trabajos12/ladivbio/ladivbio.shtml.
• http://w w w .habitas.org.uk/dragonflyireland/5613_a.htm.
10. ANEXO
Figura 32: Vista dorsal cabeza de Orthemis discolor
Tomada y editada por Y. Puentes.
Figura 33: Vista frontal cabeza de Orthemis discolor
Tomada y editada por Y. Puentes.
Figura 34: Vista dorsal tórax de Orthemis discolor
Tomada y editada por Y. Puentes.
Figura 35: Vista lateral tórax de Orthemis discolor
Tomada y editada por Y. Puentes.
Figura 36: Vista lateral apéndices caudales de Orthemis
discolor. Tomada y editada por Y. Puentes.
Figura 37: Vista dorsal apéndices caudales de Orthemis
discolor. Tomada y editada por Y. Puentes.
Figura 38-59: Tipos de fam ilias de plantas colectadas para conocer la
composición vegetal de los sitios muestreados
NÁYADES
CHINAUTA MELGAR
Suborden ZYGOPTERA
Suborden ZYGOPTERA
Lótico CUTUCUMAY Léntico CUTUCUMAY Lótico LA GUADALA Léntico LA PALMA
Familia
COENAGRIONIDAE
Familia
COENAGRIONIDAE
Familia
COENAGRIONIDAE
Familia
COENAGRIONIDAE
Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie
7 Argia oculata 1 Telebasis salva 4 Argia translata 18 Telebasis coralina 5 Argia oculata 6 Argia adamsi 2 Argia morfo 1 1 Argia morfo 2 4 Acantagrion
3 Enallagma novaehispaniae
Familia
CALOPTERYGIDAE 8 Hetaerina caja caja
Familia PLATYSTICTIDAE
13 Palaemnema
Suborden ANISOPTERA
Suborden ANISOPTERA
Lótico CUTUCUMAY Léntico CUTUCUMAY Lótico LA GUADALA Léntico LA PALMA
Familia LIBELLULIDAE
Familia LIBELLULIDAE
Familia LIBELLULIDAE
Familia LIBELLULIDAE
Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie
2 Perithemis mooma 1 Perithemis mooma 10 Elasmothemis cannacroides
1 Perithemis mooma
2 Orthemis discolor 1 Brechmorhoga morfo
1 5 Micrathyria
1 Brechmorhoga morfo 2
3 Morfo 2
4 Libellulidae morfo 1 Familia GOMPHIDAE 4 Progomphus
2 Gomphidae morfo 1
1 Phylogonphoidae morfo 1
Tabla 7: Clasificación de las náyades colectadas en los muestreos, divididos en suborden, sistema acuático, familia, género, especie y Nº individuos.
IMAGOS
CHINAUTA MELGAR
Suborden ZYGOPTERA Suborden ZYGOPTERA
Lótico CUTUCUMAY Léntico CUTUCUMAY Lótico LA GUADALA Léntico LA PALMA
Familia COENAGRIONIDAE
Familia COENAGRIONIDAE
Familia COENAGRIONIDAE
Familia COENAGRIONIDAE
Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie 5 ♂ Argia fissa 1 ♂ Telebasis salva 5 ♂ Argia translata 2 ♂ Telebasis corallina 9 ♂ Argia oculata 6 ♂ Ischnura ramburii 6 ♂ Argia cuprea 3 ♂ Ischnura ramburii
1 ♂ Argia pulla 1 ♂ Argia fissa 19♂ Argia pulla 4 ♂ Argia pulla 1 ♂ Argia sp3 4 ♀ Ischnura ramburii 12♂ Argia adamsi
7 ♀ Argia oculata 1♀ Ischnura capreolus 1♂ Argia especie nueva
1 ♀ Ischnura ramburii 1♂ Acantagrion trilobatum
2 ♂ Enallagma novaehispaniae
7 ♀ Argia Familia
CALOPTERYGIDAE Familia CALOPTERYGIDAE
9 ♂ Hetaerina occisa 15 ♂ Hetaerina caja caja
3 ♀ Hetaerina 3 ♀ Hetaerina
Familia PROTONEURIDAE
5 ♂ Epiploneura metalica
4 ♂ Neoneura estera
3 ♂ Protoneura amatolia
1 ♀ Neoneura
Suborden ANISOPTERA Suborden ANISOPTERA
Lótico CUTUCUMAY Léntico CUTUCUMAY Lótico LA GUADALA Léntico LA PALMA
Familia LIBELLULIDAE Familia LIBELLULIDAE Familia LIBELLULIDAE Familia LIBELLULIDAE Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie Nª indiv. por especie
2 ♀ Orthemis discolor 4 ♂ Perithemis mooma 1 ♂ Elasmothemis canacroides
1 ♂ Perithemis mooma
5♂ Micrathyria aequalis 1♂ Erythrodiplax spp nueva
3 ♂ Micrathyria aequalis
2 ♂ Orthemis discolor 1 ♂ Orthemis discolor 5 ♂ Erythrodiplax fusca 5 ♂ Erythrodiplax fusca 2 ♂ Dythemis sterilis 1 ♂ Dythemis sterilis 2 ♀ Erythrodiplax fusca 1 ♂ Miathyria marcella 1 ♀ Erythrodiplax fusca 1♀ Orthemis discolor
Familia GOMPHIDAE Familia GOMPHIDAE 1 ♀ Aphylla molossus 1 ♂ Aphylla molossus
Tabla 8: Clasificación de los imagos colectados, divididos en suborden, sistema acuático, familia, género, especie, Nº individuos y sexo.