julgamentos 5ª e 6ª turmas - trf4.jus.br provimento à apelação do inss e ao recurso adesivo da...

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XII – nº 266 – Porto Alegre, quarta-feira, 29 de novembro de 2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 1139/2017



JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000938-26.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : ADELCIO MAXIMO

ADVOGADO : Elder Frandalozo e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEMARAU/RS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 428

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. DESCABIMENTO. AUXÍLIO-ACIDENTE. LESÃO CONSOLIDADA. LIMITAÇÃO PARCIAL E PERMANENTE.MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

1. A situação dos autos insere-se na hipótese de dispensa da remessa necessária,não alcançando a condenação o valor estabelecido na nova lei processual civil, considerandoque a sentença foi proferida após a vigência do CPC de 2015.

2. Se a lesão apresentada pelo autor, decorrente de acidente de qualquernatureza, está consolidada, restando demonstrada a redução permanente da capacidadelaboral, faz jus ao benefício do auxílio-acidente.

3. Remessa necessária não conhecida, apelação desprovida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária e negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016708-93.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


APELADO : NADIR GESSY FERNANDES DIAS

ADVOGADO : Jaques Joceli Rodrigues

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. CUSTAS PROCESSUAIS. ISENÇÃO. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. TEMA Nº 810 DO STF.

1. O INSS é isento do pagamento das custas processuais quando demandado naJustiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 11 da Lei n.º 8.121/85, com a redação dada pelaLei n.º 13.471/2010).

2. A sistemática de atualização do passivo deverá observar o Tema nº 810 doSTF.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : JEFERSON DELLA LIBERA

ADVOGADO : Jeferson Della Libera

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DESENTENÇA. BASE DE INCIDÊNCIA DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

Os pagamentos realizados pelo INSS em virtude de concessão de benefíciodiverso não afetam a base de cálculo para apuração do percentual dos honoráriosadvocatícios, uma vez que deve ela se pautar no proveito econômico advindo do título,sobretudo quando a parte é autorizada a optar pelo benefício que lhe seja mais vantajoso.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003070-56.2017.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : SANTINA DO PRADO DE LIMA

ADVOGADO : Lucy Mari de Almeida Novicki

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.


Sistemática de atualização do passivo observará, em regra, a decisão do STFconsubstanciado no seu Tema nº 810.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao apelo do INSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELANTE : MARIA EVANILDA MACHADO DA SILVA

ADVOGADO : Sergio Rogerio Furtado Arruda e outro

APELADO : (Os mesmos)

EMENTA

PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO.MULTA DIÁRIA. INTIMAÇÃO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. APELAÇÃO.EFEITO DEVOLUTIVO. DESPROPORCIONALIDADE. REDUÇÃO.

1. A apelação interposta contra sentença que analisou pedido de antecipação detutela tem efeitos meramente devolutivos.

2. Intimado o INSS da sentença na qual consta determinação de implantação debenefício, cabível a imposição da multa diária por atraso já prevista, porquanto inexistentecausa de suspensão da medida.

3. O valor da multa diária não faz coisa julgada, podendo o juiz, na execução,rever o montante nas condições previstas no art. 461, § 6º, do CPC/73.

4. Reduzido o valor da multa e adequado o termo inicial da contagem dapenalidade, considerando o prazo dado no acórdão para a implantação do benefício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e ao recurso adesivo da autora, nos termos do relatório, votose notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.


00006 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0021080-27.2012.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : IVONETE LIBERA BOLZANI

ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


EMENTA

PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.ACÓRDÃO QUE SEGUIU TEMA DO STF.

Prejudicado juízo de retratação em face de o acórdão seguir tema decidido peloSTF no sistema de repercussão geral e não tema do sistema de recursos repetitivos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarprejudicado o juízo de retratação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00007 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012230-52.2010.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : IRENE SILVA DOS SANTOS

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara



EMENTA



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a


Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarprejudicado o juízo de retratação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016520-03.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

INTERESSADO : VANDERLEI LUIZ CARDOSO DE SIQUEIRA

ADVOGADO : Alvoir Leandro Araujo

EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DAMATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS.

1. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: a)esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; b) suprir omissão de ponto ou questão sobreo qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; c) corrigir erro material (CPC,art. 1.022, incisos I a III).

2. Se o acórdão decidiu contrariamente às pretensões da parte, não será na viados embargos declaratórios que buscará reformar o decisum, pena de se lhes atribuir efeitosinfringentes, hipótese só admitida excepcionalmente.

3. Não se enquadrando em qualquer das hipóteses de cabimento legalmenteprevistas, devem ser rejeitados os declaratórios.

4. Adequado o acórdão sobre a sistemática de atualização do passivo observaráa decisão do STF consubstanciada no seu Tema nº 810.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração e, de ofício, adequar o acórdão na forma do Tema 810 do STF, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : MARIA INES DE MORAIS BRITO





EMENTA



ACÓRDÃO



APELANTE : JOÃO HERCÍLIO BORGES

ADVOGADO : Tatiana Della Giustina Borges



EMENTA

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EXECUÇÃO. HONORÁRIOS.COMPENSAÇÃO INTEGRAL.

1. O título judicial determinou a compensação integral dos honoráriosadvocatícios, inexistindo, por isso, valores a serem executados.

2. Reduzidos os honorários advocatícios fixados na sentença dos embargos àexecução.

ACÓRDÃO




00011 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013777-88.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : ADELINO FERREIRA BORGES

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.PROVEITO ECONÔMICO.

1. Execução de honorários de sucumbência extinta pela inexistência de créditosem favor do autor.

2. A verba honorária de sucumbência comporta todo o proveito econômico quea autora buscou com o ajuizamento da demanda e logrou êxito, mesmo na inexistência decréditos a serem pagos ao segurado.

3. Sentença reformada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


EMBARGANTE : IVANIA REGINA BENDER BIEGER

ADVOGADO : Imilia de Souza e outro

INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DEOMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. DESCABIMENTO.

1. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: a)esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; b) suprir omissão de ponto ou questão sobreo qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; c) corrigir erro material (CPC,


art. 1.022, incisos I a III).2. Não se enquadrando em qualquer das hipóteses de cabimento legalmente

previstas, devem ser rejeitados os declaratórios.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00013 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0005873-46.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

EMBARGANTE : JOVELINO FERRI

ADVOGADO : Mauricio Ferron

: Rafael Plentz Gonçalves




EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXISTÊNCIA DECONTRADIÇÃO.


2. Esclarecida a data correta da reafirmação da DER.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2006.72.99.001797-4/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : SEBASTIAO PEREIRA DO ESPIRITO SANTO


ADVOGADO : Joao Carlos Santin

: Patricia Riffel Fadel



EMENTA



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00015 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2006.71.99.000305-5/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : ARLINDO MASIERO

ADVOGADO : Teodoro Matos Tomaz e outro



EMENTA



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarprejudicado o juízo de retratação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que


ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : NAIR FRANÇA

ADVOGADO : Cesar Jose Poletto



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. RPV. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUÇÃOINVERTIDA NÃO CONFIGURADA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

1. São devidos honorários advocatícios nas execuções e nos cumprimentos desentença contra a Fazenda Pública em que o pagamento se efetue por meio de RPV(condenação até 60 salários mínimos), salvo quando configurada a execução invertida, o quenão ocorreu na hipótese.

2. Os honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, devem incidirsomente sobre as parcelas vencidas até a data da sentença de procedência ou do acórdão quereformar a sentença de improcedência. Inteligência da Súmula nº 76 deste TRF e da Súmulanº 111 do STJ.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.Boletim






JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015809-95.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : ADELIR DE PAULA NERY sucessão

ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni e outros

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


INTERESSADO : MARGARIDA APARECIDA GONCALVES NERY eoutro

ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni e outros

EMENTA

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO DE EXECUÇÃO.INTERESSE DE AGIR. EXTINÇÃO.

Intimado o credor para se manifestar sobre os cálculos de liquidaçãoapresentados pelo INSS, deixando escoar o prazo sem manifestação e, na sequência,promovida ação de execução autônoma, configurou-se caso de extinção do feito, semresolução de mérito, por falta de interesse de agir.

ACÓRDÃO



APELANTE : DARCISIO ANTONIO MULLER

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller




INTERESSADO : MARLENE MARIA FINGER


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.PROVEITO ECONÔMICO.

1. Execução de honorários de sucumbência extinta pela inexistência de créditosem favor do autor.

2. A verba honorária de sucumbência comporta todo o proveito econômico quea autora buscou com o ajuizamento da demanda e logrou êxito, mesmo na inexistência decréditos a serem pagos ao segurado.

3. Sentença reformada.

ACÓRDÃO





APELADO : RUDIBERTO VIEBRANTZ

ADVOGADO : Cleyton Oliveira Leal

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO.MULTA DIÁRIA MANTIDA. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

1. A finalidade da aplicação da multa diária é inibir procedimentos protelatóriosno processo.

2. A fixação do valor das astreintes possui caráter pedagógico e coercitivo paraquem descumpre a ordem judicial previdenciária, considerando que o bem jurídico tuteladode forma imediata é o respeito à ordem judicial.

3. Situação fática a refletir a hipótese do § 11º do artigo 85 do CPC, o queautoriza a majoração da honorária.


autoriza a majoração da honorária.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00004 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0000095-61.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : NEIVANIDAS MARIA CUNICO LOVISON

ADVOGADO : Avelino Beltrame e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE NOVAPRATA/RS

EMENTA

PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. ARTIGO475 DO CPC DE 1973. CABIMENTO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO. CARÊNCIA. PERÍODO EM GOZO DE AUXÍLIO-DOENÇA E INTERCALADO COM TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. CUSTAS.

1. Sentença proferida anteriormente à vigência do Código de Processo Civil de2015.

2. O STJ na vigência do CPC/73 editou a Súmula nº 490: "A dispensa dereexame necessário, quando o valor da condenação ou do direito controvertido for inferiora sessenta salários mínimos, não se aplica a sentenças ilíquidas".

3. O reexame necessário previsto no art. 475 do CPC/73 é regra nos casos deprocessos com sentença proferida até 18/03/2016.

4. É cabível a contagem do período em que o segurado esteve em gozo deauxílio-doença para fins de carência, desde que intercalados com períodos contributivos.Precedentes deste Tribunal.

5. Correção monetária e juros na forma disposta no Tema 810 do STF.6. Isenção do INSS no pagamento de custas judiciais quando demandado na

Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.

ACÓRDÃO



Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : JACINTA KAEFER

ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outros

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO.ÍNDICE DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. COISA JULGADA.

Definidos no processo de cognição os termos dos consectários da condenação,devem ser observados os índices de atualização monetária constantes do título judicial para ocrédito a ser pago ao autor, sob pena de ofensa à coisa julgada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : LEONI TERESINHA DA CUNHA CHAGAS

ADVOGADO : Sandro Rogerio Libardoni e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.EXPEDIÇÃO DE RPV/PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.TEMA 96. CONCLUSÃO DO JULGAMENTO. CORREÇÃO MONETÁRIA.

1. O art. 100, § 8º, da Constituição Federal, não veda a expedição de RPV ou


precatório complementar para pagamento de saldo remanescente referente a valores nãocontemplados na requisição original.

2. O Plenário do E. STF, com o julgamento do RE 579.431, de repercussão geralreconhecida, decidiu que 'incidem juros de mora sobre obrigações de RPV e precatóriosno período compreendido entre a data de elaboração de cálculos e a expedição darequisição de pequeno valor (RPV) ou do precatório'.

3. Os juros moratórios são devidos à taxa prevista pelo título judicial até30/06/2009, incidindo a partir daí pela mesma taxa aplicável às cadernetas de poupança, emconformidade com o entendimento da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça.

4. O STF decidiu quando da modulação dos efeitos da ADI 4.357, que o saldoresidual devido a título de juros moratórios apurado nos termos da fundamentação acima estásujeito à correção monetária pelo IPCA-E.

ACÓRDÃO





APELADO : SELVINA MORIGI HENDGES

ADVOGADO : Henrique Oltramari e outros

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. TEMANº 810 DO STF.

A sistemática de atualização do passivo deverá observar o Tema nº 810 do STF.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00008 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001085-52.2017.4.04.9999/RS


RELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : MARLENE SPIES LERMEN

ADVOGADO : Adriano Jose Ost e outro




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. LAUDO PERICIAL. DATA DEINICIO E DE CANCELAMENTO DO BENEFÍCIO. SISTEMÁTICA DEATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO INPEJUS. COISA JULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. IMPLANTAÇÃO IMEDIATA.POSSIBILIDADE.

1. Nas ações em que se objetiva a concessão de auxílio-doença ouaposentadoria por invalidez, o julgador, via de regra, firma sua convicção por meio da provapericial.

2. Concedido auxílio-doença desde a data que o INSS informou que cessariamos pagamentos do benefício anterior.

3. Não é possível estabelecer, previamente, um prognóstico no sentido dequando o segurado estará apto ao trabalho, sendo necessária a realização de nova períciaadministrativa para o fim ser determinada a cessação do benefício. Ademais, em 28/09/17, aPrimeira Turma do STJ, ao apreciar o RESP 1599554, reconheceu a ilegalidade doprocedimento conhecido como "alta programada".

4. Sistemática de atualização do passivo observará a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema nº 810. Procedimento que não implica reformatio in pejus ouofensa à coisa julgada material.

5. Honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre as parcelas vencidas até adata da sentença, na forma da Súmula 111 do STJ.

6. Determinada a imediata implantação do benefício, a ser efetivada em 45 dias,nos termos do artigo 497 do CPC.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da autora e negar provimento à apelação do INSS, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.


APELANTE : Jair Hermes


ADVOGADO : Claudiomir Giaretton



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO RETIDO CONHECIDO. RPV.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUÇÃO INVERTIDA NÃOCONFIGURADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

1. Adequada a utilização do agravo retido no processo de execução, porquantoo CPC/73 não impede sua extensão ou aplicação às decisões proferidas naquele processo,dispondo o art. 598, ademais, que se aplicam subsidiariamente ao processo de execução asdisposições que regem o processo de conhecimento. Além disso, a decisão agravada não seconstitui em uma das exceções elencadas pelo art. 522 do CPC/73.

2. São devidos honorários advocatícios nas execuções e nos cumprimentos desentença contra a Fazenda Pública em que o pagamento se efetue por meio de RPV(condenação até 60 salários mínimos), salvo quando configurada a execução invertida, o quenão ocorreu na hipótese.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação e ao agravo retido, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : SÉRGIO LUIZ SCHAFFER

ADVOGADO : Fabiano Vuaden

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ENCANTADO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA. ATIVIDADE ESPECIAL.EXPOSIÇÃO A AGENTES QUÍMICOS NOCIVOS. PROVA PERICIAL.PERÍODO DE ATIVIDADE RURAL. DATA INICIAL DO BENEFÍCIO.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. HONORÁRIOS. CUSTAS.

1. O reconhecimento da especialidade e o enquadramento da atividade exercida


1. O reconhecimento da especialidade e o enquadramento da atividade exercidasob condições nocivas são disciplinados pela lei em vigor à época em que efetivamenteexercidos, passando a integrar, como direito adquirido, o patrimônio jurídico do trabalhador.

2. Até 28-04-1995 é admissível o reconhecimento da especialidade porcategoria profissional ou por sujeição a agentes nocivos, admitindo-se qualquer meio deprova (exceto para ruído e calor); a partir de 29-04-1995 não mais é possível oenquadramento por categoria profissional, sendo necessária a comprovação da exposição dosegurado a agentes nocivos por qualquer meio de prova até 05-03-1997 e, a partir de então,através de formulário embasado em laudo técnico, ou por meio de perícia técnica.

3. Devidamente comprovada a exposição a agentes químicos nocivos em razãoda rotina de trabalho do segurado, deve-se reconhecer a especialidade do correspondentetempo de serviço.

4. Comprovado o exercício de atividade especial, conforme os critériosestabelecidos na lei vigente à época do exercício, o segurado tem direito adquirido aocômputo do tempo de serviço como tal, e ao acréscimo decorrente da sua conversão emtempo comum, utilizado o fator de conversão previsto na legislação aplicada na data daconcessão do benefício.

5. O termo inicial do benefício deve retroagir à DER quando comprovado quenessa data o segurado já implementava o tempo de serviço e as demais condições necessáriasà obtenção do benefício de aposentadoria, ainda que necessária a complementação dedocumentos e o acesso à via judicial para ver devidamente averbado o tempo de serviçoespecial, convertido em comum de acordo com o fator de conversão previsto na legislaçãoaplicada na data da concessão do benefício.

6. Segundo entendimento consagrado pelas Turmas de Direito Previdenciário, enão havendo vinculação desta Corte ao entendimento adotado pelo TJRS em incidente deinconstitucionalidade, o INSS tem direito à isenção das custas processuais, quandodemandado na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, com base Lei 13.471/2010.

7. Sistemática de atualização do passivo observará a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema nº 810. Procedimento que não implica reformatio inpejus ou ofensa à coisa julgada material.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdo reexame necessário, dar parcial provimento à apelação do INSS e, de ofício, majorar oshonorários advocatícios e retificar a disciplina dos consectários legais, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.


APELANTE : MADALENA IANOSKI SOBIERAI

ADVOGADO : Ricardo Zilio Potrich

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. BENEFÍCIO.PATOLOGIA PREVISTA NO ART. 151 DA LEI Nº 8.213/91. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS. IMPLANTAÇÃO IMEDIATA. POSSIBILIDADE.


2. Confirmado por perícia médica judicial que a segurada é portadora deDoença de Parkinson, é de ser concedida a aposentadoria por invalidez, por ser patologiaprevista no art. 151 da Lei nº 8.213/91.

3. Sistemática de atualização do passivo observará a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema nº 810.


ACÓRDÃO






INTERESSADO : LUIZ CARLOS FONSECA DE BRITO

ADVOGADO : Miguel Leal Lessa

: Zilmar Coelho Lessa

EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DAMATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS.





4. Adequado o acórdão sobre a sistemática de atualização do passivo observaráa decisão do STF consubstanciada no seu Tema nº 810.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração e, de ofício, adequar o acórdão na forma do Tema 810 do STF, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : OGENTIL MACHADO

ADVOGADO : Adriana Vier Balbinot



EMENTA



ACÓRDÃO




APELANTE : ADEMAR CORREA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Vilmar Lourenco



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DECADÊNCIA. RETRATAÇÃO. TEMA 313 DO STF.

1. Retornaram os autos para a realização do juízo de retratação na forma do art.1.030, I e II, do CPC.

2. "Aplica-se o prazo decadencial de dez anos para a revisão de benefíciosconcedidos, inclusive os anteriores ao advento da Medida Provisória 1.523/1997, hipóteseem que a contagem do prazo deve iniciar-se em 1º de agosto de 1997" - Tese firmada peloSTF na apreciação do Tema 313.

3. Apelação do autor improvida em sede de juízo de retratação.

ACÓRDÃO



APELANTE : ILTON FELÍCIO DA FONSECA

ADVOGADO : Alex Sandro Medeiros da Silva

: Kelly Fabiana Chagas e outro



EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO PORINCAPACIDADE. REQUERIMENTOS ADMINISTRATIVOS DIVERSOS.COISA JULGADA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.

1. Postulados sucessivos benefícios por incapacidade fundados emrequerimentos administrativos diversos, não se pode, em princípio, afirmar a identidade depedidos e de causa de pedir. Contudo, a propositura de ação com base em requerimentoadministrativo anterior àquele que já foi submetido ao crivo do Judiciário e indeferido, comtrânsito em julgado, configura a existência de coisa julgada, porquanto não há fatos novos a


serem examinados.2. O ajuizamento sucessivo de demandas em juízos diversos, dificultando a

caracterização de litispendência ou coisa julgada, configura litigância de má-fé.

ACÓRDÃO






INTERESSADO : NELSON DA SILVEIRA TASSONI

ADVOGADO : Imilia de Souza e outros

EMENTA

PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.EXISTÊNCIA DE OMISSÃO. CABIMENTO. APOSENTADORIA.ATIVIDADE ESPECIAL. RUÍDO. USO DE EPI. ELETRICIDADE.


2. Verificada a existência de omissões, devem ser acolhidos os declaratórios.3. A utilização de equipamentos de proteção individual (EPI) é considerada

irrelevante para o reconhecimento de atividades exercidas sob o agente nocivo ruído.4. É possível o reconhecimento da especialidade do labor desenvolvido com

exposição à eletricidade média superior a 250 volts após 05/03/1997, consoante decidiu oSTJ no sistema dos recursos repetitivos.

5. Acolhidos os embargos de declaração para suprir as omissões, sem alterar oresultado do julgamento do acórdão embargado.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher os


embargos de declaração para sanar as omissões, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : MARIA DIVAIR DA APARECIDA OESTERREICH




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO.INCAPACIDADE NÃO DEMONSTRADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

1. Quanto à especialidade médica do perito, a jurisprudência é uníssona aoentender desnecessária a realização de perícia médica por profissional especialista nos casosem que não restar verificada qualquer inconsistência no laudo. Da mesma forma, esteTribunal vem firmando entendimento no sentido da legalidade do procedimento pericialdenominado 'perícia integrada' ou 'perícia médica judicial concentrada em audiência', quetraz vantagens às partes, abreviando o tempo de duração do processo e evitando custos comdeslocamentos, além de permitir o contato direto do Juízo e das partes com o perito,facilitando a busca da verdade real e evitando a produção de laudos incompletos oulacônicos.

2. Não caracterizada a incapacidade laboral do segurado, imprópria a concessãode auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez em seu favor.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : IEDA AZEVEDO DA SILVA

ADVOGADO : Gustavo Mallmann Pereira e outros

EMENTA


PREVIDENCIÁRIO. AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO. RURAL.CUSTAS PROCESSUAIS. ISENÇÃO.

1. O INSS é isento do pagamento das custas processuais quando demandado naJustiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 11 da Lei nº 8.121/85, com a redação dada pelaLei nº 13.471/2010).

2. Apelação provida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.






JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2008.04.00.044802-2/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

EMBARGANTE : ANTERIO DANERIS GONCALVES FILHO e outro

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

: Raquel Paese




ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.OMISSÃO. OCORRÊNCIA. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DA CONTA EA DE EXPEDIÇÃO DO REQUISITÓRIO. TEMA 96 DO STF. EFEITOS INFRINGENTES.

Omisso o julgado embargado ao deixar de levar em conta a recente orientaçãoconsagrada pelo Supremo Tribunal Federal referente ao Tema 96. Conforme a tese firmada nojulgamento da repercussão geral "Incidem os juros da mora no período compreendidoentre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório".

Embargos de declaração providos com efeitos infringentes para admitir aincidência de juros moratórios no período pretendido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração com efeitos infringentes, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 14 de novembro de 2017.00002 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.012769-6/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


AGRAVADO : DANIEL AMARAL FERREIRA

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outros

EMENTA

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTODE SENTENÇA. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO. TEMA 96 DO STF.

1. Estando os fundamentos do acórdão em desconformidade com oentendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 96, amodificação da decisão neste aspecto, com fulcro no art. 1.040, II, do CPC, é medida que seimpõe.

2. Agravo de instrumento ao qual se nega provimento para admitir a incidênciade juros de mora entre a data da conta e a de requisição do precatório.

ACÓRDÃO

Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo deretratação, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 14 de novembro de 2017.00003 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.04.00.021353-5/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR


AGRAVADO : ALTAIR ALBERTI e outros

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima e outros

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo deretratação, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




AGRAVADO : NELSON FONSECA e outros

ADVOGADO : Raquel Paese e outros

EMENTA


1. Estando os fundamentos do acórdão em desconformidade com o


entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 96, amodificação da decisão neste aspecto, com fulcro no art. 1.040, II, do CPC, é medida que seimpõe.


ACÓRDÃO


Porto Alegre, 14 de novembro de 2017.00005 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2009.04.00.021945-1/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

EMBARGANTE : ALVINA DOS SANTOS PEREIRA e outros





EMENTA


Omisso o julgado embargado ao deixar de levar em conta a recente orientaçãoconsagrada pelo Supremo Tribunal Federal referente ao Tema 96. Conforme a tese firmada nojulgamento da repercussão geral "Incidem os juros da mora no período compreendido entrea data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório".


ACÓRDÃO



AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS


AGRAVADO : ORIVALDO RAMALHO sucessão


EMENTA




ACÓRDÃO




ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

AGRAVADO : NELSON LUIZ MATIOTTI AUDINO


EMENTA





ACÓRDÃO



AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


AGRAVADO : MARCO TULIO MENNA BARRETO DE MELLO eoutros


EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 14 de novembro de 2017.00009 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0033404-44.2010.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA -IBGE

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : REGINA CELIA DOS SANTOS e outros

ADVOGADO : Izabel Dilohe Piske Silverio e outros

EMENTA





ACÓRDÃO



AGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -UFRGS


AGRAVADO : ANA MARIA FERNANDES FROES e outros

ADVOGADO : Rogerio Viola Coelho e outros

EMENTA




ACÓRDÃO




00011 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.034906-1/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



AGRAVADO : SONIA IZABEL MESSINGER MANDELLI


EMENTA




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 14 de novembro de 2017.00012 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AI Nº 2008.04.00.025600-5/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

EMBGTE : AILTON FERREIRA DE ALBUQUERQUE e outros


: Marcelo Lipert e outro

EMBGDO : ACÓRDÃO DE FLS.



INTERESSADO : ALAIDE EUDOXIA CALSING


EMENTA


Omisso o julgado embargado ao deixar de levar em conta a recente orientaçãoconsagrada pelo Supremo Tribunal Federal referente ao Tema 96. Conforme a tese firmada no


julgamento da repercussão geral "Incidem os juros da mora no período compreendido entrea data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório".


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento aos embargos de declaração com efeitos infringentes, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 14 de novembro de 2017.00013 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AI Nº 2008.04.00.042246-0/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

EMBGTE : ELOIZA LUZ MACHADO e outros


EMBGDO : ACÓRDÃO DE FLS.



EMENTA


Omisso o julgado embargado ao deixar de levar em conta a recente orientaçãoconsagrada pelo Supremo Tribunal Federal referente ao Tema 96. Conforme a tese firmada nojulgamento da repercussão geral "Incidem os juros da mora no período compreendido entrea data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório".


ACÓRDÃO



AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS


AGRAVADO : NILTON DA VILLA GONÇALVES e outros

: NILTON RODRIGUES CHARAO

: NORIS EUNICE FAGONDE DE SOUZA

: NORMA REGINA CASSEL DUFAU


EMENTA




ACÓRDÃO





AGRAVADO : MIRIAM TERESINHA FELISBERTO


EMENTA



2. Agravo de instrumento ao qual se nega provimento para admitir a incidência



ACÓRDÃO





AGRAVADO : NILDA MARIA ROSA MACHADO


EMENTA




ACÓRDÃO





AGRAVADO : MARCO ANTONIO AMARAL DE CAMPOS



EMENTA




ACÓRDÃO





AGRAVADO : ROSEMARI DE FATIMA ROSSI


EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo deretratação, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas


taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.Porto Alegre, 14 de novembro de 2017.

00019 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.04.00.044002-3/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



AGRAVADO : AURELIO FERREIRA TEIXEIRA


EMENTA




ACÓRDÃO





AGRAVADO : BRAULINO RODRIGUES DA SILVA espólio - eoutros

ADVOGADO : Marcelo Lipert e outros

EMENTA


1. Estando os fundamentos do acórdão em desconformidade com oentendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 96, a


modificação da decisão neste aspecto, com fulcro no art. 1.040, II, do CPC, é medida que seimpõe.


ACÓRDÃO


Porto Alegre, 14 de novembro de 2017.00021 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000369-88.2013.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO



AGRAVADO : SANDRA LIMA LINDNER


EMENTA




ACÓRDÃO





AGRAVADO : GERDA ERNA VON KOSSEL e outros

ADVOGADO : Aloisio Jorge Holzmeier e outros


ADVOGADO : Aloisio Jorge Holzmeier e outros

EMENTA




ACÓRDÃO







JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010037-54.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI


RELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

EMBARGANTE : DENILSON DA ROSA PORTO

ADVOGADO : Deiberson Cristiano Horn




EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.EXISTÊNCIA.


2. Providos os aclaratórios para suprir omissão no tocante à verba honorária desucumbência.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00002 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.015335-0/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : HILDA TÄSCHNER

ADVOGADO : Claiton Luis Bork

: Glauco Humberto Bork

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


: Larissa Tais Leite Silva

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.EXPEDIÇÃO DE RPV/PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.TEMA 96 DO STF.

1. O art. 100, § 8º, da Constituição Federal, não veda a expedição de RPV ouprecatório complementar para pagamento de saldo remanescente referente a valores nãocontemplados na requisição original.




4. O STF decidiu quando da modulação dos efeitos da ADI 4.357, que o saldoresidual devido a título de juros moratórios apurado nos termos da fundamentação acima estásujeito à correção monetária pelo IPCA-E.

5. Julgamento com base no art. 1.040, II, do CPC.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


AGRAVANTE : TUSNELDA PRIEBE

ADVOGADO : Glauco Humberto Bork e outro



EMENTA





4. O STF decidiu quando da modulação dos efeitos da ADI 4.357, que o saldoresidual devido a título de juros moratórios apurado nos termos da fundamentação acima está


sujeito à correção monetária pelo IPCA-E.5. Julgamento com base no art. 1.040, II, do CPC.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00004 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.023501-8/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



AGRAVADO : CELIA DOS SANTOS DA SILVEIRA

ADVOGADO : Marcia Maria Pierozan e outros

EMENTA





4. O STF decidiu, quando da modulação dos efeitos da ADI 4.357, que o saldoresidual devido a título de juros moratórios apurado nos termos da fundamentação acima estásujeito à correção monetária pelo IPCA-E.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar


provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : JENY TAVARES MARCHIORO

ADVOGADO : Vítor Seger Sauer



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. QUALIDADE DESEGURADA. AUSENCIA. COMPROVAÇÃO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

1. Ainda que consideradas as contribuições juntadas com a apelação, não restoucomprovada a condição de segurada quando do início da incapacidade, não sedesincumbindo, desta forma, do ônus que lhe competia, descabendo acolher a irresignação.

2. Apelação desprovida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : ROSANGELA MARIA MACHADO DA SILVA

ADVOGADO : Maria Goreti Knapp e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DOCAÍ/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INCAPACIDADETOTAL E PERMANENTE COMPROVADA. TERMO INICIAL. QUALIDADE DESEGURADA EVIDENCIADA. RECOLHIMENTOS RETROATIVOS. IRRELEVÂNCIA.CARÊNCIA. DESNECESSIDADE. TERMO INICIAL. JUROS E CORREÇÃO.

1. Atestada incapacidade total e definitiva em decorrência de neoplasia maligna


do rim, com metástase em vários órgãos, correta a sentença que concede aposentadoria porinvalidez.

2. Em relação ao termo inicial, esta Turma firmou entendimento no sentido deque, evidenciado que a incapacidade laboral já estava presente quando do requerimentoadministrativo ou quando da suspensão indevida do auxílio-doença, mostra-se correto oestabelecimento do termo inicial do benefício previdenciário em tal data.

3. Tendo a autora contribuído, como empregada, de 23/03/73 a 12/83, de23/04/73 a 31/12/85, e, de maio a agosto de 2007, tendo sido diagnosticada em nov/07, nãohá falar em perda da qualidade de segurada ou pré-existência.

4. A doença de que acometida a autora independe de carência, na forma do art.26, II e 151, da Lei 8.213/91.

5. A anotação de vínculo laboral em CTPS goza de presunção juris tantum deveracidade. Ressalte-se que o fato de porventura não constarem os recolhimentosprevidenciários no CNIS da autora não pode ser alegado em prejuízo do segurado, uma vezque compete ao empregador, e ao não próprio empregado, repassar os valores aos cofres daPrevidência. Portanto, sendo registrado o vínculo da CTPS da autora, irrelevante tenhahavido recolhimento retroativo das contribuições, não se constituindo tal fato, por si só,indício de fraude.

6. Sistemática de atualização do passivo observará a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema nº 810.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação e à remessa necessária, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : VALMIR VALIN

ADVOGADO : Adriano Scaravonatti e outros





EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA. NÃOCONHECIMENTO. PROVA TESTEMUNHAL. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃOCONFIGURADO. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. AUXÍLIO-DOENÇA. SISTEMÁTICA DEATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO IN PEJUS. COISAJULGADA MATERIAL. OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA. CUSTAS.

1. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando-se em consideração o período entre o cancelamento administrativo e a data da


levando-se em consideração o período entre o cancelamento administrativo e a data dapublicação da sentença, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescido de correçãomonetária e juros, não excederá 1000 (mil) salários-mínimos, não sendo caso de remessanecessária, como quer o réu apelante.

2. O Juiz pode indeferir as provas que entender desnecessárias à instrução doprocesso, as diligências inúteis ou as meramente protelatórias, pois é o senhor da prova namedida em que ela se destina ao seu convencimento. Portanto, se o magistrado se dá pormunido de suficientes elementos de convicção, tem ele o poder de indeferir a oitiva detestemunhas.

3. Atestada incapacidade para as atividades habituais e temporária, correta asentença que concede auxílio-doença até reabilitação.


5. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/96) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 11da Lei nº 8.121/85, com a redação dada pela Lei nº 13.471/2010).

6. Deve ser mantida a sentença, também, na parte em que confirma a tutelaantecipatória urgente, atualmente prevista no art. 300 do CPC/15, posto que, diante dasentença de procedência, confirmada neste julgamento, resta caracterizada a probabilidadedo direito alegado. O perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, por sua vez, éevidenciado pelo fato de a parte autora padecer de moléstia que a incapacita para o trabalho,impedindo-a, assim, de prover sua subsistência.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento às apelações, negar provimento ao agravo retido e não conhecer da remessanecessária, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : JARDELINO TAVARES

ADVOGADO : Edson de Mello e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.PROVEITO ECONÔMICO. BENEFÍCIO. RESTABELECIMENTO.

1. A verba honorária de sucumbência comporta todo o proveito econômico queo autor buscou com o ajuizamento da demanda e logrou êxito, incidentes, também, sobre asparcelas que ele não irá receber por motivos estranhos ao feito.


2. Determinado restabelecimento do benefício, a ser efetivado em 45 dias, nostermos do artigo 497 do CPC.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação e determinar o restabelecimento do benefício, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : JEFERSON DE QUADROS STEFFEN

ADVOGADO : Marco Antonio Ramos Grazziotin e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. NÃO COMPARECIMENTO À PERÍCIA JUDICIAL.AUSÊNCIA DA PROVA DO DIREITO ALEGADO.

Deixando o segurado de comparecer na perícia médica judicial, semjustificativas plausíveis, não se desincumbiu da prova do alegado direito ao benefício porincapacidade.

ACÓRDÃO





APELADO : SAULO PINTO SABATINI e outro

ADVOGADO : Francisco Vital Pereira


EMENTA



ACÓRDÃO



APELANTE : MARICEL DE CAMPOS VIEGAS

ADVOGADO : Cesar Rogerio Barros dos Santos



EMENTA

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA FEDERALDELEGADA. CRIAÇÃO DE UNIDADE AVANÇADA DE ATENDIMENTO.DOMICÍLIO DO SEGURADO.

1. Tratando-se de ajuizamento de ação previdenciária, é facultado aointeressado optar pelo foro da Justiça Estadual do seu domicílio; pelo foro da sede da varafederal ou, como no caso, de UAA, com abrangência sobre o município do domicílio; ou,ainda, pelo do foro da Capital. Inteligência do art. 109, § 3º, da CF.

2. A Resolução nº 30/2016, deste Tribunal, criou a Unidade Avançada deAtendimento em São Jerônimo - RS, vinculada à Subseção Judiciária de Porto Alegre - RS,com o objetivo de facilitar o acesso do jurisdicionado à Justiça Federal, dispondo no art. 2ºque "Não haverá redistribuição processual em face da implementação da unidade avançadade atendimento, inclusive dos processos na Justiça Estadual."

3. Considerando que a ação foi ajuizada perante a Comarca de Triunfo, a qualnão é sede de vara federal, em data posterior à instalação da UAA, permanece hígido o direitoconstitucional da parte autora de eleger um, dentre os foros referidos, para o processamentoda demanda previdenciária, nos termos do disposto no art. 109, § 3º, da CF.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, anular asentença e declarar competente o Juízo de Direito da Comarca de Triunfo - RS, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.




APELADO : ANITA GHELLER

ADVOGADO : Roberta Bruschi Salvi e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEGUAPORÉ/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA. NÃOCONHECIMENTO. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. TERMO INICIAL. SISTEMÁTICA DE ATUALIZAÇÃO DOPASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO IN PEJUS. COISAJULGADA MATERIAL. OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA.

1. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando-se em consideração o período entre o cancelamento administrativo e a data dapublicação da sentença, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescido de correçãomonetária e juros, não excederá 1000 (mil) salários-mínimos, não sendo caso de remessanecessária, como quer o réu apelante.

2. Tratando-se de ação ajuizada posteriormente a 03/09/14, quando inafastávela exigência d o prévio requerimento administrativo, na linha do decidido pelo STF no RE631240, a data inicial não deve ultrapassar a DER. Ademais, deve a lide também ficar adstritaao pedido inicial.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária e dar parcial provimento à apelação, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.





APELADO : CECILIA SMODIS DA LUZ

ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA.AVOCAÇÃO. INCAPACIDADE PARA ATIVIDADES HABITUAIS.TEMPORÁRIA. AUXÍLIO-DOENÇA. TERMO INICIAL. CUSTAS.

1. Para fins de remessa necessária e demais atos recursais, bem como quanto aosônus sucumbenciais, aplica-se a lei vigente na data em que proferida a decisão (art. 14,NCPC).

2 . É obrigatório o reexame de sentença ilíquida - ou se a condenação for devalor certo (líquido) e superior a sessenta (60) salários mínimos - proferida contra a União,os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas autarquias e fundações dedireito público, consoante decisão proferida pela Corte Especial do Superior Tribunal deJustiça no julgamento do Recurso Especial Repetitivo nº 1101727/PR, em 04-11-09.

3. Comprovada a incapacidade para as atividades habituais e temporárias,correta a concessão de auxílio-doença até melhora ou reabilitação.

4. Em relação ao termo inicial, esta Turma firmou entendimento no sentido deque, evidenciado que a incapacidade laboral já estava presente quando do requerimentoadministrativo ou quando da suspensão indevida do auxílio-doença, mostra-se correto oestabelecimento do termo inicial do benefício previdenciário em tal data.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao apelo e à remessa necessária, tida por interposta, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.






INTERESSADO : TERESA PEREIRA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Vladimir Gustavo Dias Machado e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DECAMAQUA/RS

EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DAMATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE.




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : MIRTES BODINI PARMIGIANI

ADVOGADO : Fabiano Cesar Siqueira



EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO PORINCAPACIDADE. REVISÃO PERÍODICA. CANCELAMENTO. NOVADEMANDA. COISA JULGADA NÃO-EVIDENCIADA. ANULAÇÃO DASENTENÇA.

1. Postulado o restabelecimento de benefício por incapacidade em face docancelamento daquele obtido pela via judicial, não se pode, em princípio, afirmar aidentidade de pedidos e de causa de pedir, não se caracterizando a ofensa à coisa julgada.


2. Anulada a sentença para que seja examinado o mérito do pedido.

ACÓRDÃO





AGRAVADO : ULIDE DOMINGOS BENETTI

ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa e outros

EMENTA







ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento


que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : MARIA RITA DA SILVA




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. LAUDO PERICIALMANTIDO.

1. Intimada para se manifestar acerca da higidez do laudo pericial, quedou-seinerte a parte credora. Logo, a preclusão emerge como jurídico fator a obstar a renovação dodebate neste momento.

2. Ademais, a conclusão aposta na decisão recorrida não se afigura desconformecom a realidade processual, denotando que foi conferida eficácia ao ajuste ultimado na viaadministrativa e que, em face do silêncio da credora, dele deve ser aferido o quantumdebeatur.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00018 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.013674-0/PRRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



AGRAVADO : DILMAR LEME TAVARES

ADVOGADO : Antonio Saonetti

EMENTA








ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : MARIA LISETE BONFIGLIO SANTANNA

ADVOGADO : Valmen Tadeu Kuhn



EMENTA

PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA FEDERALDELEGADA. CRIAÇÃO DE UNIDADE AVANÇADA DE ATENDIMENTO.DOMICÍLIO DO SEGURADO.

1. Tratando-se de ajuizamento de ação previdenciária, é facultado aointeressado optar pelo foro da Justiça Estadual do seu domicílio; pelo foro da sede da varafederal ou, como no caso, de UAA, com abrangência sobre o município do domicílio; ou,ainda, pelo do foro da Capital. Inteligência do art. 109, § 3º, da CF.

2. A Resolução nº 30/2016, deste Tribunal, criou a Unidade Avançada deAtendimento em São Jerônimo - RS, vinculada à Subseção Judiciária de Porto Alegre - RS,com o objetivo de facilitar o acesso do jurisdicionado à Justiça Federal, dispondo no art. 2ºque "Não haverá redistribuição processual em face da implementação da unidade avançadade atendimento, inclusive dos processos na Justiça Estadual."


3. Considerando que a ação foi ajuizada perante a Comarca de Triunfo, a qualnão é sede de vara federal, em data anterior à da criação da UAA, permanece hígido o direitoconstitucional da parte autora de eleger um, dentre os foros referidos, para o processamentoda demanda previdenciária, nos termos do disposto no art. 109, § 3º, da CF.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, anular asentença e declarar competente o Juízo de Direito da Comarca de Triunfo - RS para oprocessamento e julgamento da presente demanda, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : JOCIE ISRAEL GONCALVES

ADVOGADO : Jane de Fatima Pagel Trapp



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DOTRABALHO. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ESTADUAL.

1. Compete à Justiça Estadual a apreciação de demanda que objetiva aconcessão de benefício decorrente de acidente do trabalho. Súmulas nºs 15/STJ e 501/STF.Precedentes.

2. Questão de ordem solvida para declinar da competência.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, solverquestão de ordem no sentido de declinar da competência para o egrégio Tribunal de Justiçado Estado do Rio Grande do Sul, prejudicado o julgamento da apelação, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




INSS


APELADO : MARELI DA MOTA LIMA

ADVOGADO : Lauro Antonio Brun

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. CARÊNCIA. REQUISITOIMPLEMENTADO. TERMO FINAL DO BENEFÍCIO. AUSÊNCIAINTERESSE RECURSAL. JUROS E CORREÇÃO. CUSTAS.

1. A teor do que dispõem os arts. 42 e 59 da Lei n.º 8.213/1991, a concessão debenefícios por incapacidade pressupõe a incapacidade laboral, assim como a demonstraçãodo cumprimento do prazo de carência, quando for o caso, e da qualidade segurado.

2. Constatada a incapacidade quando o segurado já havia ultrapassado operíodo de implementação da carência, a parte autora faz jus à concessão de auxílio-doençacomo estabelecido em sentença.

3. Não assiste interesse recursal na pretensão de ver estipulada data para termodo cancelamento do benefício, posto que a sentença concedeu o auxílio-doença pelo períodode seis meses a contar da data da perícia judicial.


5. Sistemática de atualização do passivo em observância com a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema 810.

ACÓRDÃO



APELANTE : JOÃO BATISTA DOS SANTOS DE CARVALHO

ADVOGADO : Adriano Jose Ost e outros




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. LAUDO PERICIAL.SISTEMÁTICA DE ATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF.


REFORMATIO IN PEJUS. COISA JULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃOOCORRÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BENEFÍCIO.IMPLANTAÇÃO IMEDIATA. POSSIBILIDADE.


2. Concedido auxílio-doença desde a data apontada pela perícia judicial.3. Sistemática de atualização do passivo observará a decisão do STF

consubstanciada no seu Tema nº 810. Procedimento que não implica reformatio in pejus ouofensa à coisa julgada material.

4. Honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre as parcelas vencidas até adata da sentença, na forma da Súmula 111 do STJ.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento às apelações, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00023 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2002.72.01.004001-0/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : SILVIO MESKIU

ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.EXPEDIÇÃO DE RPV/PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.TEMA 96. CONCLUSÃO DO JULGAMENTO. CORREÇÃO MONETÁRIA.



3. Os juros moratórios são devidos à taxa prevista pelo título judicial até


30/06/2009, incidindo a partir daí pela mesma taxa aplicável às cadernetas de poupança, emconformidade com o entendimento da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça.

4. O STF decidiu, quando da modulação dos efeitos da ADI 4.357, que o saldoresidual devido a título de juros moratórios está sujeito à correção monetária pelo IPCA-E.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00024 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000047-63.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Desembargador Federal LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : ILÁRIO HERBERT DURKS

ADVOGADO : Alcemir da Silva Moraes



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO REPETITIVO. ART.1.040, INC. II, DO NOVO CPC. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AÇÃO DECOBRANÇA. VALORES RECEBIDOS POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIALPOSTERIORMENTE REVOGADA.

1. Encontrando-se o acórdão proferido pela Turma em confronto com aorientação consolidada no STJ na sistemática da repercussão geral, cabível exercer o juízo deretratação previsto na lei, nos termos do art. 1.040, inc. II, do novo CPC, alterando-se oresultado do julgamento.

2. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº 1.401.560/MT,submetido à sistemática do recurso repetitivo (art. 543-C do CPC/73), decidiu firmar aseguinte tese: "A reforma da decisão que antecipa a tutela obriga o autor da ação a devolveros benefícios previdenciários indevidamente recebidos" (Tema nº 692).

3. Acórdão retratado para dar parcial provimento ao agravo de instrumento emmenor extensão.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, em reexame damatéria, exercendo o juízo de retratação previsto no art. 1.040, inc. II, do novo CPC, dar


parcial provimento ao agravo de instrumento em menor extensão, vencido o Juiz FederalÉzio Teixeira, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : EDITHE MOREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Mauro Sergio Murussi



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DECADÊNCIA. TEMA 313 DO STF.

"Aplica-se o prazo decadencial de dez anos para a revisão de benefíciosconcedidos, inclusive os anteriores ao advento da Medida Provisória 1.523/1997, hipóteseem que a contagem do prazo deve iniciar-se em 1º de agosto de 1997" - Tema 313 do STF.

ACÓRDÃO





APELANTE : LÚCIA SOARES DOS SANTOS

ADVOGADO : Clarissa Barreto e outros


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. INCAPACIDADETEMPORÁRIA. AUXÍLIO-DOENÇA. ART. 101 DA LEI 8.213/91. CORREÇÃO E JUROS.HONORÁRIOS.

1. Atestada incapacidade temporária para as atividades habituais, passível derecuperação, correta a sentença que concede auxílio-doença e não aposentadoria por


invalidez.2 . A sentença, ao determinar que a perícia administrativa s e d ê nos mesmos

moldes da judicial, quis dizer apenas, no caso, que deverá observar o contraditório e o devidoprocesso naquela via, o que, de forma alguma, implica extrapolação dos comandos legaiscontidos no art. 101 da Lei 8.213/91.

3. No caso concreto, quanto à correção, tendo a sentença determinado aincidência do IPCA-e, está consoante o Tema 810. Quanto aos juros, entretanto, devemincidir, sem capitalização, nos exatos termos do art. 1ºF da Lei 9494/97 com a redação quelhe foi dada pelo art. 5º da Lei 11.960/09.

4. Tratando-se de sentença ilíquida, correta a sentença que demanda o seuarbitramento para a fase de liquidação, nos termos do § 4º, II, do art. 85 do CPC, inexistindo,nesse momento, decisão a ser combatida no sentido de haver majoração, posto que ainda nãoarbitrado o percentual a incidir no caso concreto.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e negar provimento à apelação da parte autora, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : SELITA TEREZINHA SACCON

ADVOGADO : Heitor Vicente Oro e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. EXISTÊNCIA DE INÍCIO DE PROVA MATERIAL.TRABALHO RURAL COMPROVADO. TRABALHO URBANO PORMEMBRO DO GRUPO FAMILIAR. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DEMORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

1. Atingida a idade mínima exigida e comprovado o exercício da atividade ruralem regime de economia familiar, pelo período exigido em lei, mediante a produção de iníciode prova material, corroborada por prova testemunhal idônea, o segurado faz jus àaposentadoria rural por idade.

2. A relação de documentos referida no art. 106 da Lei nº 8.213/1991, éexemplificativa. Admitidos, como início de prova material, quaisquer documentos queindiquem, direta ou indiretamente, o exercício da atividade rural no período controvertido,inclusive em nome de outros membros do grupo familiar.

3. . O exercício de labor urbano pelo marido da autora não afasta a sua condição


de segurada especial. Comprovado o desempenho de atividade rural, o fato de eventualmenteum dos membros do respectivo núcleo possuir renda própria não afeta a situação dos demais.

4. Sistemática da atualização do passivo observará a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema 810.

5. Honorários advocatícios majorados para 15% sobre o valor das parcelasvencidas, a cargo do INSS, por força da incidência do artigo 85, §11, do CPC.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao recurso do INSS e determinar a implantação do benefício, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.




APELADO : ORLANDINA DE CASTRO JARDIM

ADVOGADO : Ivan do Amaral Borges

: Raquel Oliveira Frassetto

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. ARTIGO 475 DO CPC DE1973. APOSENTADORIA POR IDADE URBANA. REQUISITOS: ETÁRIO ECARÊNCIA. PREENCHIMENTO. CTPS. PRESUNÇÃO. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS DE MORA. CUSTAS.

1. Sentença proferida anteriormente à vigência do Código de Processo Civil de2015.

2. O STJ na vigência do CPC/73 editou a Súmula nº 490: "A dispensa dereexame necessário, quando o valor da condenação ou do direito controvertido for inferiora sessenta salários mínimos, não se aplica a sentenças ilíquidas".

3. Para a concessão de aposentadoria por idade urbana devem ser preenchidosdois requisitos: a) idade mínima (65 anos para o homem e 60 anos para a mulher) e b)carência - recolhimento mínimo de contribuições (sessenta na vigência da CLPS/1984 ou noregime da LBPS, de acordo com a tabela do art. 142 da Lei nº 8.213/1991).

4. A anotação de contrato de trabalho em CTPS gera presunção 'juris tantum'.5. O tempo laborado como empregado rural em empresa agroindustrial ou

agrocomercial anterior à vigência da Lei n.º 8.213/91 e devidamente comprovado pode sercomputado para fins de carência. Precedente da 3ª Seção desta Corte.

6. Sistemática de atualização do passivo na forma do Tema 810 do STF..7. Isenção do INSS no pagamento de custas judiciais quando demandado na


Justiça Estadual do Rio Grande do Sul.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa oficial e ao recurso do INSS, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : PLAUTINO BENTO ANTUNES

ADVOGADO : Teodoro Matos Tomaz e outro



EMENTA



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00030 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0015073-77.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Desembargador Federal LUIZ CARLOS CANALLI




INTERESSADO : ROBERTO OLIMAR WAGNER

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro


EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 1.022 DONCPC. REDISCUSSÃO. PREQUESTIONAMENTO.

1. De acordo com o disposto no art. 1.022 do novo CPC, cabem embargos dedeclaração contra qualquer decisão judicial, para: I - esclarecer obscuridade ou eliminarcontradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juizde ofício ou a requerimento; e III - corrigir erro material.

2. É vedada a rediscussão dos fundamentos da decisão prolatada pela Turma navia estreita dos embargos de declaração.

3. Despicienda, frente ao disposto no art. 1.025 do novo Codex, a oposição deaclaratórios com a finalidade específica de prequestionamento, porquanto este está implícitono julgamento efetuado.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ADEMIR GARCIA DE OLIVEIRA




EMENTA



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarprejudicado o juízo de retratação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que


ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : DIRLEY CRIVELATTI e outro

ADVOGADO : Olir Marino Savaris

EMENTA



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.00033 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.015573-4/PRRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



AGRAVADO : ILMA APARECIDA DE SOUZA

ADVOGADO : Antonio Saonetti

EMENTA



2. O Plenário do E. STF, com o julgamento do RE 579.431, de repercussão geralreconhecida, decidiu que 'incidem juros de mora sobre obrigações de RPV e precatórios


no período compreendido entre a data de elaboração de cálculos e a expedição darequisição de pequeno valor (RPV) ou do precatório'.




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.






JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0012911-12.2011.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

AGRAVADO : AMILTON ROGERIO DE MORAIS ME e outros

: CASA DE CARNES CARAZINHO LTDA/


: FIORA AUTOMOVEIS LTDA/

: PARQUE INDL/ CARAZINHO S/A

ADVOGADO : Luiz Roberto Galvagni e outros

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA. REPERCUSSÃO GERALJULGADA PELO STF. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AUSÊNCIA DECONTRARIEDADE.

1. O Supremo Tribunal Federal, em 19/04/2017, no julgamento do RE 579.431,dirimiu a controvérsia em torno da questão dos juros, fixando, em sede de repercussão geral,a seguinte tese: "Incidem os juros da mora no período compreendido entre a data darealização dos cálculos e a da requisição ou do precatório" (Tema 96).

2. O julgado proferido por esta Corte não contrariou o entendimentocompendiado no Tema 96 porque, no caso dos autos, a pretensão dos exequentes foiformulada após o transcurso do prazo de cinco anos da expedição das requisições, ficandoreconhecida a prescrição da pretensão executória quanto aos juros de mora.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, determinar adevolução dos autos à Vice-Presidência, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 25 de outubro de 2017.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0009540-11.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

APELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

APELADO : GUIDO SCHLINDWEIN

ADVOGADO : Soeli Beck

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. BASE DECÁLCULO DO IMPOSTO DE RENDA DA PESSOA FÍSICA. IRPF. REGIMEDE CAIXA OU COMPETÊNCIA. PRINCÍO DA REALIZAÇÃO DA RENDA.

No caso de execução fiscal que tem por objeto o imposto de renda da pessoafísica, não se pode admitir a exceção de pré-executividade para discutir o princípio darealização da renda, mediante a adoção do regime de caixa ou competência, a fim de apurar oimposto efetivamente devido, uma vez que há necessidade de dilação probatória para apuraros elementos materiais essenciais da obrigação tributária, ocorridos dentro de determinado


período de tempo.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 25 de outubro de 2017.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014892-86.2010.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA



APELADO : COM/ DE AVES HONNER LTDA/

ADVOGADO : Ademilson de Souza

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.NÃO-OCORRÊNCIA.

1. Para a configuração da prescrição é necessária a presença de dois requisitos:a inércia da Fazenda Nacional e o transcurso do prazo prescricional. Não havendo inércia daparte exequente, não há falar em prescrição.

2. Apelação provida, devendo o processo retornar à origem para o regularprosseguimento do feito.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 25 de outubro de 2017.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004619-72.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Juiz Federal ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA



APELADO : JOSE NACONESKI SOBRINHO

ADVOGADO : Amauri Garcia Miranda

EMENTA


TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO NÃO CONFIGURADA.

1. O art. 174 do CTN dispõe que 'A ação para cobrança do crédito tributárioprescreve em 5 anos, contados da data da sua constituição definitiva'. Equivocada a decisãoque contou a prescrição a partir do vencimento dos débitos.

2. A apresentação de impugnação ou recurso administrativo suspende aexigibilidade do crédito, consoante disposto no art. 151, III, do CTN.

3. Prescrição afastada porque entre a constituição definitiva e o ajuizamento daexecução fiscal não transcorreu o prazo de cinco anos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 25 de outubro de 2017.00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2005.72.00.000742-4/SCRELATOR : Juiz Federal ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

APELANTE : COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES DA POLICIAMILITAR DO ESTADO DE SANTA CATARINA

ADVOGADO : Joao Paulo de Mello Filippin e outro


ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional


EMENTA

TRIBUTÁRIO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. RE 599.362/RJ. INCIDÊNCIA DOPIS. STF. TEMA Nº 323.

O entendimento adotado por esta Turma não contraria o decidido pelo STF noTema 323, a ensejar o juízo de retratação, uma vez que a questão tratada no acórdãoparadigma diz respeito às cooperativas de trabalho, enquanto que, no presente caso, trata-sede uma cooperativa de crédito, cujas aplicações financeiras realizadas destinam-se aocumprimento de seus objetivos sociais.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manter ojulgamento deste feito conforme acórdão proferido por esta 1ª Turma, determinando oretorno dos autos à Vice-Presidência desta Corte, nos termos do relatório, votos e notas de


julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 25 de outubro de 2017.Expediente


Expediente SPLE Nro 306/2017



AUTOS COM DESPACHOAÇÃO RESCISÓRIA Nº 2003.04.01.000291-2/SCRELATOR : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

AUTOR : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


REU : FELLIPE SAMIR BUFFARA e outro

ADVOGADO : Ronaldo Pinho Carneiro

REU : PEDRO FELICIANO RAIMUNDO

DESPACHO

Diante do trânsito em julgado do acórdão, manifestem-se as partes para querequeiram o que for de seu interesse.

Intimem-se.Porto Alegre, 24 de novembro de 2017.

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0009205-21.2011.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

AUTOR : NERCY BRANCO PEREIRA

ADVOGADO : Isabel Cristina Trapp Ferreira e outros

REU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


DECISÃO


Considerando que o Tema 966 (decadência e direito adquirido ao melhorbenefício) ainda não foi apreciado pelo Superior Tribunal de Justiça e a ordem de suspensãodos processos respectivos, determino a manutenção do sobrestamento do presente feito.

Intimem-se.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0006664-10.2014.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



REU : KATYA BALISCHANSKY

ADVOGADO : Fabio de Oliveira Rossol

DESPACHO

Intimem-se as partes acerca do trânsito em julgado do feito para, querendo,manifestarem-se no prazo de 10 (dez) dias.

Nada sendo requerido, arquive-se.Porto Alegre, 22 de novembro de 2017.

EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 0035312-39.2010.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

EXEQUENTE : FLÁVIO ADALBERTO DOS SANTOS

ADVOGADO : Tiago Brandão Pôrto e outros

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


DESPACHO

Cuida-se de ação rescisória arquivada após ausência de manifestação doexequente sobre o depósito da verba honorária que estava sendo executada, apesar dedevidamente intimado (fls. 428-429).

A demanda foi reativada pela Secretaria em face do cancelamento daRequisição de Pagamento e da transferência, pela instituição bancária depositária, do saldopendente para a Conta Única do Tesouro Nacional, em cumprimento ao disposto no § 1º doart. 2º da Lei n. 13.463, de 6-7-2017, uma vez que o valor executado, depositado há mais dedois anos, não foi levantado pelo credor.

O art. 3º da mencionada Lei assim dispõe:

Art. 3º. Cancelado o precatório ou a RPV, poderá ser expedido novo ofício requisitório, arequerimento do credor.


Parágrafo único. O novo precatório ou a nova RPV conservará a ordem cronológica dorequisitório anterior e a remuneração correspondente a todo o período.

Dessa forma, intime-se o exequente para que diga, no prazo de 15 dias, se teminteresse na expedição de nova requisição de pagamento.




REU : RENATO JOÃO PIZZINATO

ADVOGADO : Cristiane Dagani Spanholo e outros

DESPACHO

Intimem-se as partes acerca do trânsito em julgado do feito para, querendo,manifestarem-se no prazo de 10 (dez) dias.

Nada sendo requerido, arquive-se.Porto Alegre, 22 de novembro de 2017.

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000458-09.2016.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

AUTOR : MARLENE SCHOENARDIE

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro



DECISÃO

Trata-se de feito em que se discute a incidência ou não do prazo decadencialprevisto no art. 103 da Lei n.º 8.213/1991, na hipótese de revisão do ato de concessão dobenefício de aposentadoria por tempo de contribuição mediante acréscimo de determinadotempo não analisado na via administrativa quando do requerimento originário.

A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça selecionou os RecursosEspeciais n.º 1.648336/RS e 1.644191/RS como representativos de controvérsia do Tema 975(Incidência do prazo decadencial sobre o direito de revisão do ato de concessão debenefício previdenciário do regime geral (art. 103 da Lei 8213/91) nas hipóteses em que oato administrativo da autarquia previdenciária não apreciou o mérito do objeto da revisão).Decidiu, ainda, pela "suspensão nacional de todos os processos pendentes, individuais oucoletivos", com base no art. 1.037, II, do CPC/2015.

Sendo assim, determino o sobrestamento do presente feito.Intimem-se.



AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000446-58.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

AUTOR : JOSE MOACIR MENDES DE MELLO

ADVOGADO : Renan Mauricio Orsi Blos e outros



DESPACHO

Da contestação apresentada, dê-se vista ao autor.


AUTOR : LEONARDO SERAFIM SATIRO




DESPACHO

Dê-se vista à parte autora da contestação colacionada às fls. 533-538, no prazode 15 dias.

Porto Alegre, 23 de novembro de 2017.EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0020883-09.2011.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

EMBARGANTE : DELMIRO LEITE

ADVOGADO : Paulo Andre Fernandes Solano

EMBARGADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


DECISÃO

Cuida-se de recurso de embargos infringentes interposto de acórdão de TurmaPrevidenciária desta Corte que, por maioria, reconheceu o direito da parte autora àdesaposentação, exigindo, todavia, a restituição dos valores recebidos a título de benefícioprevidenciário até então.

O embargante postula a prevalência do voto vencido, no qual se reconheceuaquele direito independentemente da restituição de valores

O processo foi sobrestado em razão da pendência de julgamento do Tema 503pelo Supremo Tribunal Federal.

Decido.


De início, cumpre destacar que o feito comporta julgamento monocrático, emface do que dispõe o artigo 932, inciso III, do Código de processo Civil.

O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na sessão de 27/10/2016, julgou o RE661.256/DF (Tema 503), submetido ao rito da repercussão geral, fixando tese contrária àpretensão da parte autora:

No âmbito do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criarbenefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por hora, previsão legal do direitoà 'desaposentação', sendo constitucional a regra do artigo 18, parágrafo 2º, da Lei8.213/1991.

Dessa forma, reconhecida pelo STF, em sede de repercussão geral, aimpossibilidade de renúncia ao benefício para a obtenção de nova aposentadoria maisvantajosa, mediante o aproveitamento das contribuições do benefício que pretende renunciare acrescidas daquelas vertidas após a jubilação para o cálculo da nova renda mensal inicial, ademanda deve ser julgada improcedente.

 Refira-se, ainda, que a ausência de trânsito em julgado não impede aprodução imediata dos efeitos do precedente firmado pelo Tribunal Pleno (ARE 686607 ED,Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, PROCESSOELETRÔNICO DJe-236 DIVULG 30-11-2012 PUBLIC 03-12-2012).

No caso dos autos, o direito à desaposentação havia sido reconhecido pelaTurma julgadora, havendo controvérsia apenas quanto à devolução, ou não, dos valoresrecebidos à título de benefício previdenciário (objeto dos embargos infringentes).

Em que pese isso, tendo o Supremo Tribunal Federal declarado ser incabível adesaposentação, mostra-se improcedente a pretensão deduzida nos autos, independentementede devolução ou não daquela verba, circunstância esta que importa reconhecer prejudicado orecurso infringente.

Reconhecida a improcedência do pedido, condeno a parte autora ao pagamentode custas processuais e de honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valoratualizado da causa, cuja exigibilidade fica suspensa no caso de concessão de gratuidade dajustiça. Ressalto que a base de cálculo dos honorários sucumbenciais deverá ser o valor dacausa sem a inclusão das verbas recebidas a título da primeira aposentadoria, conformerecente decisão da Quinta Turma deste Regional (TRF4 5063345-18.2015.404.7100,QUINTA TURMA, Relator ROGERIO FAVRETO, juntado aos autos em 18/05/2017).

Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o processo, comresolução de mérito, com base no artigo 487, I, do CPC, ficando prejudicados os embargosinfringentes.


AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000464-79.2017.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

AUTOR : JOSE BENEDITO RIBEIRO

ADVOGADO : Marcelo Martins de Souza



DESPACHO

Dê-se vista à parte autora da contestação colacionada às fls. 153-155, no prazo

de 15 dias.

Porto Alegre, 23 de novembro de 2017.EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0030229-19.2009.4.04.7100/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

EMBARGANTE : JOSE MOUACIR HELFENSTELLER

ADVOGADO : Daisson Silva Portanova e outros



DECISÃO




Decido.De início, cumpre destacar que o feito comporta julgamento monocrático, em

face do que dispõe o artigo 932, inciso III, do Código de processo Civil.O Plenário do Supremo Tribunal Federal, na sessão de 27/10/2016, julgou o RE

661.256/DF (Tema 503), submetido ao rito da repercussão geral, fixando tese contrária àpretensão da parte autora:






Reconhecida a improcedência do pedido, condeno a parte autora ao pagamento


de custas processuais e de honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valoratualizado da causa, cuja exigibilidade fica suspensa no caso de concessão de gratuidade dajustiça. Ressalto que a base de cálculo dos honorários sucumbenciais deverá ser o valor dacausa sem a inclusão das verbas recebidas a título da primeira aposentadoria, conformerecente decisão da Quinta Turma deste Regional (TRF4 5063345-18.2015.404.7100,QUINTA TURMA, Relator ROGERIO FAVRETO, juntado aos autos em 18/05/2017).



EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0015136-78.2011.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

EMBARGANTE : LAURO COSTA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Paulo Andre Fernandes Solano e outro



DECISÃO







No âmbito do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criarbenefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por hora, previsão legal do direitoà 'desaposentação', sendo constitucional a regra do artigo 18, parágrafo 2º, da Lei8.213/1991.


Refira-se, ainda, que a ausência de trânsito em julgado não impede a produçãoimediata dos efeitos do precedente firmado pelo Tribunal Pleno (ARE 686607 ED, Relator(a):Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 30/10/2012, PROCESSO ELETRÔNICODJe-236 DIVULG 30-11-2012 PUBLIC 03-12-2012).

No caso dos autos, o direito à desaposentação havia sido reconhecido pela


Turma julgadora, havendo controvérsia apenas quanto à devolução, ou não, dos valoresrecebidos à título de benefício previdenciário (objeto dos embargos infringentes).



Ante o exposto, julgou improcedente o pedido, extinguindo o processo, comresolução de mérito, com base no artigo 487, I, do CPC, ficando prejudicados os embargosinfringentes.


CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000524-52.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

SUSCITANTE : LURDES DA CHARY

ADVOGADO : Daniel Tician

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


SUSCITADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TRÊS COROAS/RS

: JUIZO FEDERAL DA UAA INTEGRADA EM GRAMADO E CANELA

DECISÃO

Trata-se de conflito de competência suscitado por Lurdes da Chary, nos autosde ação previdenciária que move contra o INSS. A suscitante invoca o disposto no art. 109, §3º, da Constituição Federal.

Decido.De acordo com o art. 951 do CPC, o conflito de competência pode ser suscitado

por qualquer das partes. Presente, pois, a legitimidade da parte autora para suscitar oincidente.

A Resolução nº 60, de 13 de Junho de 2017, deste Tribunal, alterou em parte aResolução nº 23, de 24/03/2017, para abranger, no atendimento da UAA Integrada deGramado e Canela os municípios de Cambará do Sul, São Francisco de Paula, Igrejinha e TrêsCoroas.

Não houve alteração no disposto no art. 2º da Resolução nº 23, segundo o qualnão haverá redistribuição processual em face da implementação da unidade avançada deatendimento, inclusive dos processos na Justiça Estadual. Ou seja, restou estabelecido que acompetência da UAA de Gramado e Canela restringe-se aos processos ajuizados a partir dadata da sua instalação (28/03/2017).

No caso, a ação foi ajuizada em 03/05/2017, antes da ampliação da competênciada UAA Integrada de Gramado e Canela para o município de Três Coroas (13/06/2017).

Assim, não houve supressão da competência delegada para as ações que játramitavam perante a Justiça Estadual da Comarca de Três Coroas.


Diante disso, em se tratando de ação previdenciária movida contra o INSS,aplica-se o entendimento do STF no sentido de ser concorrente a competência do JuízoEstadual do domicílio do autor, do Juízo Federal com jurisdição sobre o seu domicílio e doJuízo Federal da capital do Estado-membro, devendo prevalecer a opção exercida pelosegurado.

Como em 03/05/2017 não existia a ampliação da competência da UAAIntegrada de Gramado e Canela para o município de Três Coroas, o ajuizamento da açãoperante o Juízo de Direito da Comarca de Três Coroas encontra respaldo no art. 109, § 3º, daConstituição Federal.

Nesse sentido decidiu a 3ª Seção deste Tribunal, em 06/07/2017, no julgamentodo Conflito de Competência nº 5024157-07.2017.4.04.0000/PR, relator o DesembargadorJoão Batista Pinto Silveira.

Ante o exposto, declaro a competência do Juízo de Direito da Comarca de TrêsCoroas para processar e julgar o feito.

Comunique-se os Juízos envolvidos.Intimem-se.

Porto Alegre, 05 de outubro de 2017.CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000539-21.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

SUSCITANTE : WALDEMAR GOTTSCHALK






DECISÃO

Trata-se de conflito de competência suscitado por Waldemar Gottschalk, nosautos de ação previdenciária que move contra o INSS. A suscitante invoca o disposto no art.109, § 3º, da Constituição Federal.

Decido.De acordo com o art. 951 do CPC, o conflito de competência pode ser suscitado

por qualquer das partes. Presente, pois, a legitimidade da parte autora para suscitar oincidente.

A Resolução nº 60, de 13 de Junho de 2017, deste Tribunal, alterou em parte aResolução nº 23, de 24/03/2017, para abranger, no atendimento da UAA Integrada deGramado e Canela os municípios de Cambará do Sul, São Francisco de Paula, Igrejinha e TrêsCoroas.



Assim, não houve supressão da competência delegada para as ações que já


tramitavam perante a Justiça Estadual da Comarca de Três Coroas.Diante disso, em se tratando de ação previdenciária movida contra o INSS,

aplica-se o entendimento do STF no sentido de ser concorrente a competência do JuízoEstadual do domicílio do autor, do Juízo Federal com jurisdição sobre o seu domicílio e doJuízo Federal da capital do Estado-membro, devendo prevalecer a opção exercida pelosegurado.




Comunique-se os Juízos envolvidos.Intimem-se.Porto Alegre, 05 de outubro de 2017.


EMBARGANTE : JOBIM MARTINS DE MACEDO

ADVOGADO : Maria Angelica Orsi e outro



DECISÃO








Dessa forma, reconhecida pelo STF, em sede de repercussão geral, aimpossibilidade de renúncia ao benefício para a obtenção de nova aposentadoria maisvantajosa, mediante o aproveitamento das contribuições do benefício que pretende renunciar


e acrescidas daquelas vertidas após a jubilação para o cálculo da nova renda mensal inicial, ademanda deve ser julgada improcedente.








SUSCITANTE : DJULLYA VITORIA DE OLIVEIRA WERB






DECISÃO

Trata-se de conflito de competência suscitado por Antônio de Souza, nos autosde ação previdenciária que move contra o INSS. A suscitante invoca o disposto no art. 109, §3º, da Constituição Federal.

Decido.A Resolução nº 60, de 13 de Junho de 2017, deste Tribunal, alterou em parte a

Resolução nº 23, de 24/03/2017, para abranger, no atendimento da UAA Integrada deGramado e Canela os municípios de Cambará do Sul, São Francisco de Paula, Igrejinha e TrêsCoroas.









Comunique-se os Juízos envolvidos.Intimem-se.Porto Alegre, 16 de novembro de 2017.


EMBARGANTE : NILDO JOSE FORMIGHERI




DECISÃO

















SUSCITANTE : ANTONIO DE SOUZA

ADVOGADO : Cleonice Aparecida Ribas





DECISÃO

Trata-se de conflito de competência suscitado por Antônio de Souza, nos autosde ação previdenciária que move contra o INSS. A suscitante invoca o disposto no art. 109, §3º, da Constituição Federal.



Não houve alteração no disposto no art. 2º da Resolução nº 23, segundo o qualnão haverá redistribuição processual em face da implementação da unidade avançada de


atendimento, inclusive dos processos na Justiça Estadual. Ou seja, restou estabelecido que acompetência da UAA de Gramado e Canela restringe-se aos processos ajuizados a partir dadata da sua instalação (28/03/2017).








CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000621-52.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

SUSCITANTE : SÉRGIO VALDIR HUHNFLEISCH


: Imilia de Souza





DECISÃO

Trata-se de mandado de segurança originário impetrado por Sérgio ValdirHuhnfleisch contra decisão proferida pelo Juiz de Direito da Vara da Comarca de TrêsCoroas que declinou da competência para o processamento e julgamento da ação ordinária nº164/1.16.0001399-3/RS para a Unidade Avançada de Atendimento Integrada da JustiçaFederal de Gramado e Canela.

Aduz que, por não possuir sede de Vara Federal, e nem tampouco contar comUnidade Avançada da Justiça Federal, acabou por ajuizar ação previdenciária na JustiçaEstadual na cidade onde reside, conforme expressamente autorizado pelo § 3º do art. 109 daConstituição Federal. Requer a nulidade da decisão e a determinação para que o processotenha sua tramitação regular na Vara de competência delegada da Comarca de Três Coroas.Por fim, requer a concessão da AJG.

Juntadas as informações da autoridade impetrada (fls. 42-43), vieram os autosconclusos.


É o relatório. Decido.Conhecimento da ação como conflito de competênciaPreliminarmente, trago a norma do artigo 5º, caput, e inc. II, da Lei nº

12.016/2009, que dispõe não caber mandado de segurança quando se tratar de decisãojudicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo. Na mesma linha, a Súmula 267 do STJorienta no sentido de que não tem cabimento a ação mandamental dirigida a combater atojudicial passível de recurso ou correição. Aliado a isso, há inúmeros precedentes quecorroboram esse entendimento (Agravo Interno em Mandado de Segurança nº 5040944-48.2016.404.0000, TRF/4ª Região, 5ª Turma, Rel. Des. Federal Roger Raupp Rios, juntado aosautos em 7-12-2016; AgInt nos EDcl no RMS 50.562/RJ, STJ, Rel. Ministro João Otávio deNoronha, STJ, Terceira Turma, DJe de 26-8-2016).

Por outro lado, a insurgência veiculada neste writ contra a declinação decompetência promovida pelo Juiz de Direito da Vara da Comarca de Três Coroas encontraguarida no novo CPC por meio do incidente previsto no art. 951, conflito de competência.

Mesmo ciente da definição legal contida no art. 66 do CPC, de que somentehaveria conflito de competência quando dois ou mais juízes se declarassem competentes ouincompetentes, entendo que a legitimidade trazida para promover o incidente, no art. 951,dispondo que o conflito de competência pode ser suscitado por qualquer das partes, restariaesvaziada se para tanto deveria aguardar o pronunciamento de mais de um juiz. Nesse caso, alegitimidade das partes restaria limitada a hipóteses remotas, de conflito positivo ou em quehouvesse sucessivas declinações de competência.

Outro motivo que milita em favor do conhecimento da questão via conflito decompetência e não relegar a sua apreciação apenas em preliminar, no julgamento de eventualapelo, é o fato de que, caso o Tribunal viesse a considerar incompetente o juízo processanteem primeira instância nessa fase processual, seria inevitável a anulação da sentença e dosatos decisórios e a remessa para juízo que entendesse competente para novo processamento.Portanto, o recebimento deste writ como conflito de competência para o fim de dirimir desdejá tal controvérsia é medida necessária para se preservar a celeridade e a economiaprocessual.

Assim, diante das limitações veiculadas no art. 1.015 do CPC/2015, queimpedem a hipótese de interposição de agravo de instrumento na presente situação e aimpossibilidade de impetração de mandado de segurança como visto acima, não restaalternativa senão o conhecimento da ação mandamental impetrada como conflito decompetência.

Exame da CompetênciaQuanto à controvérsia propriamente dita, entendo seja caso de julgamento

monocrático por tratar-se de matéria já reiteradamente apreciada de forma uníssona pelosórgãos desta Corte (parágrafo único do art. 202 do Regimento Interno deste Tribunal).

A parte autora da ação originária reside em Três Coroas/RS e ajuizou demandanessa Comarca, a qual não é sede de Vara Federal.

Foi instituída a Unidade Avançada de Atendimento Integrada da Justiça Federalde Gramado e Canela, nos termos da Resolução nº 23, de 24 de março de 2017, a saber:

Art. 1º Instituir, a partir de 28/03/2017, a Unidade Avançada de Atendimento Integradada Justiça Federal de Gramado e Canela.


§ 1º Compete à UAA Integrada de Gramado e Canela processar e julgar as causasprevidenciárias, inclusive do juizado especial, e os executivos fiscais dos autores e réusdomiciliados nos municípios de Gramado, Canela, Nova Petrópolis e Picada Café.

Atualmente, através da Resolução nº 60, de 13 de junho de 2017 (publicada em16-6-2017), o atendimento da referida UAA Integrada de Gramado e Canela restou ampliado,atendendo ainda aos Municípios de Cambará do Sul, São Francisco de Paula, Igrejinha e TrêsCoroas.

A Resolução nº 109 de 20 de junho de 2013, deste TRF4, assim determina:

Art. 2º Na Unidade Avançada de Atendimento serão processadas e julgadas as causasprevidenciárias de qualquer valor, ajuizadas por segurados residentes e domiciliados nosmunicípios abrangidos pela respectiva competência territorial.

[...]

§ 7º Com a instalação da UAA, não haverá redistribuição processual, inclusive dosprocessos na Justiça Estadual.

Por sua vez, o CPC, em seu art. 43, reza que: Art. 43. Determina-se acompetência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendoirrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvoquando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta.

Nesse sentido, mutatis mutandis, in verbis:

Da regra do Código de Processo Civil no art. 87 ressalta uma questão de sumaimportância para regular a formação do feito, o princípio da perpetuatio jurisdictionis.Por esse dispositivo, tem-se que a determinação inicial da competência do órgãojurisdicional permanece até o final da decisão da lide. Isso significa que a açãoregularmente proposta não propicia a modificação da competência territorial, emdecorrência de lei ou ato superveniente, nem tampouco a posterior mudança de domicíliodo réu.

O princípio da perpetuatio jurisdictionis "significa a cristalização e subsistência no planodo processo dos elementos (de fato e de direito) em decorrência dos quais determinou-sea competência, inclusive do próprio critério legal". Tem por fundamento assegurar epreservar o princípio do juiz natural e impedir que qualquer alteração ou modificaçãofática posterior ao ingresso da ação interfira na competência anteriormente fixada, tendocomo meta objetivos obscuros inescusáveis, tal como manobras políticas e de granderepercussão social. O princípio atende a uma necessidade de estabilidade e segurança nomundo jurídico.

A competência é fixada contemporaneamente à época da propositura da ação, que é omomento que marca o início da inalterabilidade da instância (princípio da perpetuatiojurisdictionis), isto é, consoante dispõe o art. 263 do CPC, é o momento no qual o juizdespacha a petição inicial, ou quando esta é simplesmente distribuída, quando houvermais de uma vara.

(...)


Há exceções ao princípio da perpetuação da jurisdição, na parte final do art. 87 do CPC,que as prevê para as hipóteses em que houver supressão do órgão judiciário ou alteraçãoda competência em razão da matéria ou da hierarquia. O Código de Processo Civil serefere aos casos de competência absoluta, pois esta é fixada à luz de critérios norteadoresde interesse público que devem prevalecer e não se utiliza o princípio da perpetuação dajurisdição. O princípio se aplica em relação às mudanças legislativas que afetem acompetência relativa. (BOCHENEK, Antônio César. Competência Cível da Justiça Federale dos Juizados Especiais Cíveis. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, pp.76-77).

Confira-se a redação do artigo 59 do CPC:

Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo.

Dessarte, no momento em que foi distribuída a petição inicial dos autos da açãoordinária à Comarca de Três Coroas/RS fixou-se a sua competência, tendo em vista aaplicação do princípio da perpetuatio jurisdictionis e do instituto da prevenção.

A Constituição Federal estabelece a competência delegada para causas denatureza previdenciária, nos seguintes termos:

Art. 109

(...)

§ 3º - Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dossegurados ou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdênciasocial e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, severificada essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam tambémprocessadas e julgadas pela justiça estadual.

Como Três Coroas não é sede de Subseção ou UAA da Justiça Federal, a únicainterpretação possível é a de que sua inclusão na área de atendimento da UAA Integrada deGramado e Canela faculta ao segurado da previdência residente naquele Município oajuizamento de ações nessa UAA.

A jurisprudência deste Tribunal é tranquila nesse sentido, conforme precedentestranscritos a seguir:

PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA.COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. UNIDADE AVANÇADA DE ATENDIMENTOSEM JURISDIÇÃO TERRITORIAL SOBRE O DOMICÍLIO DO SEGURADO.

1. A iterativa jurisprudência do STF entende que o art. 109, § 3º, da Constituição Federal,confere ao segurado ou beneficiário a opção de ajuizar a causa previdenciária perante oJuízo Estadual do foro do seu domicílio, sempre que o município não seja sede de Vara daJustiça Federal.

2. Não existindo Unidade Avançada de Atendimento instalada no município onde reside osegurado, permanece a possibilidade de ajuizamento da ação previdenciária na Comarca


segurado, permanece a possibilidade de ajuizamento da ação previdenciária na Comarcada Justiça Estadual com jurisdição territorial sobre a localidade. Do contrário, estariasendo atribuída à UAA competência superior a das Varas Federais, já que não se cogitade incompetência do Juízo Estadual, quando não há Vara Federal sediada no município.

3. O Juízo da Unidade Avançada de Atendimento não é competente para processar ejulgar o feito, pois a parte autora está domiciliada em município não abrangido najurisdição territorial da UAA e tampouco sede de Vara da Justiça Federal. (CC nº0000148-66.2017.4.04.0000/PR, TRF/4ª Região, 3ª Seção, Rel. Des. Federal AmauryChaves de Athayde, publicado em 29-8-2017).

CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO DECOMPETÊNCIA. COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. UNIDADE AVANÇADA DEATENDIMENTO. CRIAÇÃO OU ALTERAÇÃO DE ÁREA DE ABRANGÊNCIA. DOMICÍLIODO SEGURADO.

1. Tratando-se de ajuizamento de ação previdenciária, facultado ao interessado optarpelo foro da Justiça Estadual do seu domicílio; pelo foro da sede da vara federal ou,como no caso, de UAA, com abrangência sobre o município do domicílio; ou, ainda, pelodo foro da Capital. Inteligência do artigo 109m, § 3º, da CF.

2. A eventual retificação da área de abrangência da UAA não implica modificação dessafaculdade, quando a unidade não está localizada na sede do domicílio do segurado. (CCnº 0000218-83.2017.4.04.0000/PR, TRF/4ª Região, 3ª Seção, Rel. Juiz Federal Luiz CarlosCanalli, julgado em 23-8-2017).

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA.COMPETÊNCIA FEDERAL DELEGADA. CRIAÇÃO DE UNIDADE AVANÇADA DEATENDIMENTO. DOMICÍLIO DO SEGURADO. A modificação da área de abrangênciada Unidade Avançada de Atendimento em Arapongas-PR, promovida pela ResoluçãoTRF4 nº 46-16, não acarreta alteração da competência para julgamento da açãoprevidenciária proposta, originalmente, perante a Justiça Estadual, em hipótese na qual osegurado é domiciliado em Rolândia-PR, município que não sedia a UAA. Aplicação doart. 109, § 3º, da Constituição. (CC nº 0000094-03.2017.4.04.0000/PR, TRF/4ª Região, 3ªSeção, Rel. Des. Federal João Batista Pinto Silveira, julgado em 06-04-2017).

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PREVIDENCIÁRIO. JUSTIÇA FEDERAL. CRIAÇÃO DEUNIDADE AVANÇADA DE ATENDIMENTO DA JUSTIÇA FEDERAL EM MUNICÍPIOQUE NÃO É O DOMICÍLIO DO AUTOR. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇAESTADUAL MANTIDA. Se a Vara ou a Unidade Avançada de Atendimento da JustiçaFederal não foram criadas na cidade de domicílio do autor da ação previdenciária,permanece hígida a opção feita por este de demandar utilizando-se da regra prevista no§3º do art. 109 da CF/88, que prevê competência delegada da Vara Estadual. (CC nº5030305-05.2015.404.0000/PR, TRF/4ª Região, 3ª Seção, Rel. Des. Federal RogérioFavreto, julgado em 7-4-2016).

Dessarte, considerando que a demanda, por opção constitucionalmenteassegurada, foi ajuizada na Comarca de Três Coroas/RS, e que esse Município não é sede deVara Federal ou mesmo de Unidade Avançada, deve ser reconhecida a competência delegadade Três Coroas para o processamento e julgamento do feito originário.


Ante o exposto, conheço da ação mandamental como conflito de competência eacolho o incidente para declarar a competência do Juízo Suscitado (Juízo de Direito daComarca de Três Coroas/RS).

Retifique-se a autuação para a classe conflito de competência.Intimem-se. Publique-se. Comunique-se.Após, dê-se baixa na distribuição.

Porto Alegre, 21 de novembro de 2017.CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000623-22.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

SUSCITANTE : ADEMIR BRAUN


: Imilia de Souza





DECISÃO

Trata-se de conflito de competência suscitado por Ademir Braun, nos autos deação previdenciária que move contra o INSS. A suscitante invoca o disposto no art. 109, § 3º,da Constituição Federal.








Nesse sentido decidiu a 3ª Seção deste Tribunal, em 06/07/2017, no julgamento


do Conflito de Competência nº 5024157-07.2017.4.04.0000/PR, relator o DesembargadorJoão Batista Pinto Silveira.



CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000626-74.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

SUSCITANTE : ROSELI BERNARDES DA SILVA


: Imilia de Souza





DECISÃO

Recebo o mandado de segurança como conflito de competência, na esteira dasrazões alinhadas pela magistrada a quem foi originalmente distribuído o feito.

Alega a parte autora que impedir a propositura da ação perante a competênciadelegada constitui afronta ao disposto no artigo 109, § 3º, da CF/88. Diz que a redação dodispositivo constitucional é clara no sentido de autorizar o manejo da ação perante a JustiçaEstadual que não for sede de vara federal, como é o caso da comarca de Três Coroas/RS.Salienta que a alteração de competência, por meio da Resolução 60/2017 não alterou estecenário. Cita precedente deste Tribunal para amparar o seu pedido.

É o relatório. Decido.

Embora já tenha me manifestado no sentido de que, em hipóteses tais, não háconflito a ser dirimido e, portanto, ausente requisito para a admissibilidade do incidente, a 3ªSeção desta Corte, em hipóteses idênticas conheceu do conflito (cito: CC nº 0000094-03.2017.4.04.0000/PR, julgado em 06/04/2017, 3ª Seção, Relator Desembargador JoãoBatista Pinto da Silveira e CC 0000139-07.2017.404.0000/PR, 22/03/2017; 3ª Seção; RelatorRogério Favreto).

Assim, a fim de evitar decisões conflitantes, conheço do conflito e passo à suaanálise.

Pois bem.

A Constituição Federal de 1988, em seu art. 109, assim estabelece:

Art. 109: Aos juízes federais compete processar e julgar:


I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal foreminteressadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;

...

§ 3º - Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dossegurados ou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdênciasocial e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, severificada essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam tambémprocessadas e julgadas pela justiça estadual.

Em se tratando de ação em que figure como parte autarquia federal, a regrageral é a do ajuizamento em Vara Federal na localidade onde está a respectiva sede ousucursal, conforme o art. 109, inciso I, da Constituição Federal, e os art. 94 e 100, alíneas 'a' e'b', ambos do CPC.

Em caráter excepcional e com o intuito de facilitar o acesso à justiça, aConstituição Federal de 1988 conferiu ao segurado a faculdade de propor a ação contra oInstituto Nacional do Seguro Social no foro do seu domicílio, ainda que perante a Justiçaestadual, se a comarca não for sede de vara do Juízo Federal (art. 109, § 3º).

Assim, o segurado que tem domicílio em Comarca que não é sede de VaraFederal tem três opções para ajuizamento de ação previdenciária, segundo interpretaçãojurisprudencial e à vista do contido no § 3º do art. 109 da CF: (1) o Juízo estadual dacomarca de seu domicílio; (2) no Juízo Federal com jurisdição sobre o seu domicílio ou,ainda, (3) perante Varas Federais da capital do Estado-membro (STF, Tribunal Pleno, RE n.º293.246/RS, Rel. Min. Ilmar Galvão, DJU, Seção I, de 16-08-2001; Súmula n.º 689 do STF;Súmula n.º 08 deste TRF da 4ª Região).

Com o advento da Resolução nº 109, de 20/06/2013, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, dispôs a Corte sobre a instalação de Unidades Avançadas deAtendimento, sendo que, da leitura dos artigos, no que toca à competência, percebe-se queinstalada a Unidade Avançada de Atendimento da Justiça Federal, cessa, a partir da data dainstalação, na Comarca em que sediada, a delegação para as ações previdenciárias dequalquer valor, e bem assim para as demais ações que forem discriminadas no ato normativoque dispuser especificamente sobre a nova UAA. A cessação, no que toca às ações futuras, élógica. De fato, estando o Juiz de Direito a exercer competência delegada, a presença, mesmoque provisória e em caráter restrito, do órgão jurisdicional delegante, chama a incidência doart. 109, I, da Constituição Federal, tornando prejudicada, enquanto existente a UAA, a regrado § 3º do mesmo dispositivo. O exercício de jurisdição federal delegada só se justifica se oórgão jurisdicional que detém a competência não se fizer presente na sede da Comarca.

Como se denota, cessa a competência delegada se a UAA for instalada naComarca em que proposta a ação (sem redistribuição processual), o que não se adequa aocaso em comento, no qual a UAA foi instalada em Gramado e Canela-RS e a ação tramitavaem Três Coroas-RS, com o domicílio do segurado nesta mesma localidade.

Na hipótese em comento, portanto, tendo em vista disposição constitucional,deve a ação permanecer em trâmite na Justiça Estadual, domicílio da autora, porquanto esta


foi a opção do requerente, conforme autoriza a Constituição Federal.

Em relação à Resolução nº 60 deste Tribunal, citada na decisão, basta dizer quetal apenas criou a UAA de Gramado e Canela, não alterando de forma alguma a opçãoconstitucional de o segurado optar pelo ajuizamento da ação na Justiça Estadual de seudomicílio.

Com efeito, deve prevalecer a opção exercida pelo segurado (STF, TribunalPleno, RE n. 293.246/RS, Rel. Min. Ilmar Galvão, DJU 02-04-2004; Súmula 689 do STF;Súmula 08 do TRF da 4.ª Região).

Ante o exposto, julgo procedente o conflito para declarar a competência doJuízo da Vara Cível da Comarca de Três Coroas/RS, nos termos do artigo 955, § único,inciso I, do NCPC e artigo 202, § único, do RITRF4.

Intimem-se. Publique-se.

Comunique-se.

Após, dê-se baixa na distribuição.

Porto Alegre, 16 de novembro de 2017.CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000653-57.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

SUSCITANTE : TEREZINHA MARIA HENNICKA

ADVOGADO : Carine Santos Martini



SUSCITADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE IGREJINHA/RS


DECISÃO

Intime-se a suscitante para que junte aos autos cópia do processo originário,sem a qual não é possível apreciar o conflito de competência.


AUTOS COM VISTA

O(s) processo(s) abaixo relacionado(s) encontra(m)-se com VISTA À PARTEAUTORA para RAZÕES FINAIS, na forma prevista no artigo 493 do C.P.C., c/c o artigo 249do RITRF/4ª Região:AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000417-08.2017.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

AUTOR : ENELA MARIA TANCON


ADVOGADO : Evair Francisco Bona



DESPACHO

Não existem provas a serem produzidas.Nos termos do artigo 973 do CPC, abra-se vista ao autor e ao réu,

sucessivamente, para apresentarem razões finais, pelo prazo de 10 dias.Juntadas, ou mesmo no respectivo silêncio, faça-se concluso para julgamento.


AUTOS COM DESPACHO

ATO ORDINATÓRIO

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 0011127-97.2011.4.04.0000/RSEXEQUENTE : MARIA JOSE DE VARGAS MAGNANTE sucessão

ADVOGADO : Fabiana de Oliveira Dal Magro



Ficam as partes intimadas de que foi expedida Requisição de Pagamento (RPV)e encaminhada à Secretaria de Precatórios desta Corte.

Porto Alegre, 28 de novembro de 2017.Neli Martinelli Garbini

Diretora de DivisãoCUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 0015891-63.2010.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

EXEQUENTE : GENERINO DE JESUS

ADVOGADO : Isabel Cristina Trapp Ferreira e outros



DESPACHO

Diante da concordância do INSS quanto à execução de sentença, expeça-se a


requisição de pequeno valor, nos termos da petição de fl. 264/266.Porto Alegre, 10 de novembro de 2017.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 0003710-54.2015.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

EXEQUENTE : ROSA ONORINDA DA SILVA MATOS

ADVOGADO : Ivani Marques Vieira e outros



DESPACHO

Diante da concordância do INSS quanto à execução de sentença, expeça-se arequisição de pequeno valor, nos termos da petição de fl. 551/552.


SECRETARIA DA 4ª TURMAPauta

4ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA do dia 13 de dezembro de2017, quarta-feira, às 09:00, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processosadiados ou constantes de Pautas já publicadas.

0001197 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5039882-36.2017.4.04.0000/RS

RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

AGRAVANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

AGRAVADO: LUIZ ROBERTO SILVA MARTINS FILHOADVOGADO: KATIA MANDELLI BAUER

0001198 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5020851-95.2016.4.04.7200/SC


APELANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (RÉU)

APELADO: PIERRE RUBENS DOMOND (AUTOR)ADVOGADO: FABRÍCIO DA SILVA PIRES (DPU)


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=5039882-36.2017.4.04.0000&selForma=NU&selOrigem=T RF&pg=0&dia=30&mes=03&ano=1989



5ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS - SEGUNDO ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 12 de dezembro de 2017, terça-feira, às 13:30, podendo, entretanto,nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ouconstantes de Pautas já publicadas.

0001691 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0001517-71.2017.404.9999 -00008039020158210100/RSRELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

0001199 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5011313-74.2017.4.04.7000/PR


PARTE AUTORA: ALENCAR DE ABREU CARDOSO DE BORTOLI (AUTOR)ADVOGADO: TIAGO VIEIRA SILVA (DPU)

PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)

0001200 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5006104-85.2017.4.04.7110/RS


PARTE AUTORA: GARY LEONARDO EL MASSRI SOUZA (REQUERENTE)ADVOGADO: TATIANA PETRUCCI MAIA CAVALHEIRO

PARTE RÉ: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (NÃO CONSTA)

INTERESSADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (INTERESSADO)

0001201 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5021504-19.2010.4.04.7100/RS


PARTE AUTORA: CLOVIS FERNANDO VOGT (AUTOR)ADVOGADO: FÁBIO STEFANI

PARTE RÉ: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (RÉU)

PARTE RÉ: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (RÉU)

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 27 de novembro de 2017.

Desembargador Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAPresidente





http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0001517-71.2017.404.9999&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989

APELANTE : SENIRA VAZ DOS SANTOS

ADVOGADO : Jerusa Prestes




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE GIRUA/RS

0001692 APELAÇÃO CÍVEL 0000256-71.2017.404.9999 - 00005673120168210092/RSRELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : KAINÁ FÊNJA VERGUEIRA MINEIROS

ADVOGADO : Rodrigo Oliveira de Borba



0001693 APELAÇÃO CÍVEL 0016758-22.2016.404.9999 - 03000073420148240017/SCRELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : JUVENILO DE LARA

ADVOGADO : Gaspar Fidelis de Almeida Junior




APELADO : EDUARDO LUIS DE MELLO

ADVOGADO : Mauricio Hallmann



APELANTE : ENIO LUIZ DICK

ADVOGADO : Cristiane Bohn






APELADO : CLAUDIO JUNG

ADVOGADO : Dalmir Rech

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ARROIO DO TIGRE/RS




APELANTE : JOVELINA FIN DALL AGNOL

ADVOGADO : Aldo Batista Soares Nogueira









REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE GUAPORÉ/RS


APELANTE : SADI DINKOWSKI

ADVOGADO : Iracildo Binicheski

ADVOGADO : Régis Luís Witcak

ADVOGADO : Roseleide Binicheski





APELANTE : MARIA IRACEMA DA SILVA

ADVOGADO : Jamilto Colonetti






APELADO : ELENICE LESEUX

ADVOGADO : Luiz Gilberto Gatti

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE RODEIO BONITO/RS




APELANTE : LUCIANA MARIA SADOSKI

ADVOGADO : Pablo Luis Tomazelli


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SÃO VALENTIM/RS




APELANTE : PEDRO IZAIAS ROSO LAGO

ADVOGADO : Rogerio Lima Pinheiro


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SÃO BORJA/RS




APELADO : BELARMINO DA SILVA RIBEIRO








ADVOGADO : Isac Cipriano Pasqualotto

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SARANDI/RS


APELANTE : NELSI TEREZINHA TREIN FAES

ADVOGADO : Edson de Mello






APELADO : ILZA ANDRADE


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE GRAMADO/RS


APELANTE : CARMELITA KREWER

ADVOGADO : Nelci Uliana

ADVOGADO : Nilson Paulo Colombo






APELADO : ARLINDO MARTINS NUNES

ADVOGADO : Carlos Fernando Cidade Dias

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA CIVEL DA COMARCA DE OSÓRIO/RS


APELANTE : NOELI ENGELMANN FLORES

ADVOGADO : Valdecir Girardi




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TEUTÔNIA/RS




APELADO : CLARA MARIA COSTA SOARES


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE MONTENEGRO/RS









APELANTE : ILONE AIME DAHMER

ADVOGADO : Joicemar Paulo Van Der Sand




REMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 1A VF DE SANTA ROSA


APELANTE : MARLENE REIS

ADVOGADO : Ana Maria Lifczynski Pereira



0001712 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.021098-8 - 200371000371809/RSRELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



AGRAVADO : MANOEL MACHADO DA SILVA

ADVOGADO : Janaina Scricco Roloff

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre/RS, 27 de novembro de 2017.

Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLIPresidente da 5ª Turma


6ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS - QUARTO ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 11 de dezembro de 2017, segunda-feira, às 10:00, podendo, entretanto,nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ouconstantes de Pautas já publicadas.

0000837 APELAÇÃO CÍVEL 0015337-31.2015.404.9999 - 00030908920148210155/RSRELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ



APELADO : IDACI BANASZESKI




http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=2009.04.00.021098-8&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=30&mes =03&ano=1989


ADVOGADO : Luiz Marcelo Tassinari

0000838 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0017686-07.2015.404.9999 -00007281720148210155/RSRELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ



APELADO : WILSON CAPAVERDE


ADVOGADO : Luiz Tassinari

ADVOGADO : Clarissa Tassinari

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PORTÃO/RS




APELADO : SUSUMU HAYASHI



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ESTEIO/RS


APELANTE : NESTOR RUBEM LAMB

ADVOGADO : Luiz Tassinari

ADVOGADO : Clarissa Tassinari





0000841 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 0015505-96.2016.404.9999 -00007902920148210035/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração

RELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

PARTE AUTORA : ROSANGELA MARIA BASSANI SCHULLER


PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAPUCAIA DO SUL/RS

0000842 APELAÇÃO CÍVEL 0003919-33.2014.404.9999 - 00015959820118210095/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração


APELANTE : DENIZE INES ROSSATO

ADVOGADO : Iara Solange da Silva Schneider




0000843 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0016423-71.2014.404.9999 -00039663020108160153/PR








INCIDENTE : Embargos de Declaração


APELANTE : ADEMAR DOS REIS

ADVOGADO : Michel Casari Biussi



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTO ANTONIO DA PLATINA/PR


APELANTE : PAULO JURACI LEAL


ADVOGADO : Imilia de Souza




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA CIVEL DA COMARCA DE SAPUCAIA DO SUL/RS


APELANTE : EDIBERTO CAETANO DA SILVA

ADVOGADO : Felipe Bergamaschi




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ARVOREZINHA/RS

0000846 APELAÇÃO CÍVEL 0017611-02.2014.404.9999 - 00027158020128210051/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração




APELANTE : ORTENILA FONTANA

ADVOGADO : Jaime Valduga Gabbardo


0000847 APELAÇÃO CÍVEL 0011169-49.2016.404.9999 - 00031090620118240030/SCINCIDENTE : Embargos de Declaração


APELANTE : MARIA CRISTINA MIRANDA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Sergio Nunes do Nascimento




APELANTE : IRENE SASSO TESTA

ADVOGADO : Lucas Benetti

ADVOGADO : Neucir Luiz Benetti












APELADO : SELITO ANTONIO BALDO

ADVOGADO : Lucas Trevisan Ortigara




APELADO : NILTON INÁCIO LIMBERGER

ADVOGADO : Maria Margarida Jung Ferreira


APELANTE : LILI HETTWER MASSMANN

ADVOGADO : Gelci Renate Nyland Pilla






APELANTE : JOVIDIO STEIL

ADVOGADO : Rodrigo Capitanio





APELADO : IEDA SILVEIRA DUTRA

ADVOGADO : Mariza Helena Dias de Aquino Eslabão

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE CANGUÇU/RS


APELANTE : TERESA TORMES DOS SANTOS

ADVOGADO : Cesar Rogerio Barros dos Santos




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRIUNFO/RS




APELADO : MARGARIDA FEIJÓ DA SILVA

ADVOGADO : Plinio Girardi












APELADO : CEDENIR BIOTTO

ADVOGADO : Avelino Beltrame


APELANTE : SANDRA PAULA RODRIGUES GONÇALVES

ADVOGADO : Marciano Leal de Souza




0000858 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0004499-92.2016.404.9999 -00005312520038240071/SCRELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ



APELADO : MARIO ANTONIO RIZZI

ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TANGARA/SC


APELANTE : ENIOMAR RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO : Daniel Ryzewski




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BARRA DO RIBEIRO/RS


APELANTE : JAIME GROSS DOS SANTOS

ADVOGADO : Scharles Ernesto Augustin






APELADO : CIRCE WEBER MAYER

ADVOGADO : Edson Vieira Schel




APELADO : ELAINE MACHADO PEREIRA










0000863 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 0012055-82.2015.404.9999 -00237813220078210071/RSRELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

PARTE AUTORA : KLENIO KROTH

ADVOGADO : Emanuel Hassen de Jesus



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TAQUARI/RS




APELADO : JECKSON DE ALENCAR DA ROSA


ADVOGADO : Leandro Mello de Vargas





APELADO : WILLIAM RODRIGUES DA SILVA





APELADO : AUGUSTO DE SOUZA MORAIS

ADVOGADO : Luiz Natalbor Thorstenberg




APELANTE : JACI VINICIUS DE SOUZA MARQUES

ADVOGADO : Carlos Alberto Pereira de Souza

ADVOGADO : Tiago Brandão Pôrto



APELANTE : LENIR INES SCHALLENBERGER

ADVOGADO : Adriano Jose Ost





APELANTE : IVONE GRUTZMANN

ADVOGADO : Adriano Jose Ost













APELANTE : ROSANE MARIA KLUG SCHWARTZ

ADVOGADO : Ricardo Moreira da Silveira






APELANTE : MARISTELA ALESSI ARALDI

ADVOGADO : Fernando Benini Magagnin





APELADO : JOSÉ CLODONES RODRIGUES DE SOUZA

ADVOGADO : Rafael Schmidt




APELADO : ROSANE VENDRUSCULO SECRETTI

ADVOGADO : Maria Guida Wietzke

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SOBRADINHO/RS




APELADO : RENILDA PAIANO TEIXEIRA

ADVOGADO : Cezar Joao Cim

ADVOGADO : Claudete Marise de Souza

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE GASPAR/SC


APELANTE : ERNA STACH MUND

ADVOGADO : Luiz Alfredo Ost




APELANTE : MARIA TERESINHA REOLLON DAL MAGRO










ADVOGADO : Rafael Plentz Gonçalves




APELANTE : ALDENI NENE LEÃO

ADVOGADO : Carina Balbe






APELADO : VERA LUCIA MACHADO

ADVOGADO : Daniel Henrique de Aguiar Montovani


APELANTE : ERONILDE CICHOSKI




0000880 APELAÇÃO CÍVEL 0002288-49.2017.404.9999 - 00015754320138240002/SCRELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ



APELADO : THEREZINHA CECÍLIA POHLMANN LANGE

ADVOGADO : Ivanildo Angelo Brassiani


APELANTE : VOLNEI RECH

ADVOGADO : Ari Leite Silvestre






APELANTE : OSMILDA LUIZA AREND KNEBELKAMP

ADVOGADO : Alvaro Magnos Engel

ADVOGADO : Marcos Vinicius Benedetti Corso





APELADO : JOÃO CAMARGO ABADI

ADVOGADO : Mauro Antonio Volkmer












APELADO : IRENE FERREIRA GUIMARÃES


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE GRAMADO/RS


APELANTE : ILDO HELLWIG BEHLING

ADVOGADO : William Ferreira Pinto

ADVOGADO : Robert Veiga Glass

ADVOGADO : Getúlio Jaques Júnior

ADVOGADO : Juliano Furtado Ferreira

ADVOGADO : Gabriel Matos da Fonseca




APELANTE : Maria Loiva Reis da Silva

ADVOGADO : Alda Cristina de Souza Freitas






APELADO : ILDO BAZZEI





APELADO : OLIVA MARIA FRONZA GOLLIN

ADVOGADO : Bruno Delano Scalco Pinheiro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TUCUNDUVA/RS




APELADO : LURDES ZARO

ADVOGADO : Gilmar Ribeiro Fragoso

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTO AUGUSTO/RS










APELANTE : SUELI TERESINHA DA ROCHA





APELANTE : VERGILIO DIAS

ADVOGADO : Aline Reffiel Serdeira






APELADO : JOÃO DORNELES DA SILVA

ADVOGADO : Leandro da Silva Garcia

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTO ANTÔNIO DAS MISSÕES/RS


APELANTE : NELCI MERA DA SILVA

ADVOGADO : Glauber Casarin




APELANTE : MIRALDA SALTON GRAZZIOLLA

ADVOGADO : Marcio Arcari




APELANTE : TEREZINHA INÊS ROSSI

ADVOGADO : Marcia Zuffo




APELANTE : ALZIRA HEISLER FRANK

ADVOGADO : Jose Ricardo Oppermann




APELANTE : TERESA PAZ DA SILVA

ADVOGADO : Diego Corralo Grando

ADVOGADO : Jose Alberto da Silva












APELANTE : ARI ANTONIO JASKOW

ADVOGADO : Darlei Antonio Fornari






APELANTE : VILMAR DA SILVA RIBEIRO

ADVOGADO : Pamela Pedott



APELANTE : CASSIO JUNIOR BAZANELLA

ADVOGADO : Wagner Vidal

ADVOGADO : Joao Fernando Vidal




APELANTE : PATRICIA DA SILVA

ADVOGADO : Tiago Dias Galetto




APELANTE : CARMEN LUCIA DO AMARAL

ADVOGADO : Tania Maria Pimentel




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE LAGOA VERMELHA/RS


APELANTE : LÚCIA DE FÁTIMA BORSOI DRAGHETTI

ADVOGADO : Jaime Valduga Gabbardo







APELANTE : ADALBERTO DELFINO












APELANTE : JOSCELENE CARDOSO DE LIMA

ADVOGADO : Edson de Mello




APELANTE : ADÃO PINHEIRO DA SILVA

ADVOGADO : Jones Izolan Treter



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE GIRUA/RS


APELANTE : CORINTHA ANTONIA DE AGUIAR

ADVOGADO : Jorge Vidal dos Santos

ADVOGADO : Carla Fabiana Wahldrich







APELADO : DENIZETE DA SILVA PEREIRA

ADVOGADO : Flavio Zani Beatricci

ADVOGADO : Marco Aurelio Zanotto

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTO ANTÔNIO DAPATRULHA/RS


APELANTE : EDSON ELISEU RIBEIRO

ADVOGADO : Wagner Vidal






APELADO : TATIANE BEATRIZ DANIEL DE SOUZA

ADVOGADO : Vitorino Faleiro Neto












APELADO : ROBERTO ALOISIO



APELANTE : JOAO FERNANDES DA ROSA

ADVOGADO : Derlio Luiz de Souza






APELADO : MARIO VASELKOWSKI

ADVOGADO : Rosangela Maidanchen




APELANTE : DILMA MANOEL DE MORAES

ADVOGADO : Eduardo Piacentini



APELANTE : ANDRESSA ELILIANA GOMES

ADVOGADO : Jose Ferreira Martins

APELANTE : ANGELA ELONI GOMES


APELANTE : ELAINE GOMES







APELADO : OTACILIO ALVES DA SILVA

ADVOGADO : Tania Maria Pimentel




APELADO : VILMA SCHREINER DO NASCIMENTO

ADVOGADO : Manir Jose Zeni


APELANTE : REJANI WESZ LOPES









ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin

APELADO : ALEX LOPES BIRCK

ADVOGADO : Defensoria Pública da União

APELADO : ROSANA LOPES BIRCK



0000919 APELAÇÃO CÍVEL 2001.71.08.004554-3 - 200171080045543/RSRELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : ARLINDO TEIXEIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Maria Silesia Pereira




APELANTE : PEDRO RODRIGUES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa



0000921 APELAÇÃO CÍVEL 2000.71.08.010881-0 - 200071080108810/RSRELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : LUIZ DA SILVA

ADVOGADO : Maria Silesia Pereira

ADVOGADO : Melissa Pereira de Campos





APELANTE : JUVENIL RIBEIRO

ADVOGADO : Olir Marino Savaris




APELANTE : JUREMA GECIRA DE OLIVEIRA DE AZEVEDO

ADVOGADO : Cristiano Mello Raguzzoni




APELANTE : ODETE MARIA DALL'AGNOL





APELANTE : JUDITE SPENAZZATTO

ADVOGADO : Dione Maria Gregianin











0000926 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 0003051-84.2016.404.9999 -00056093720138210134/RSRELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

PARTE AUTORA : EDEGAR BORTOLI

ADVOGADO : Maria Guida Wietzke

ADVOGADO : Angela Grasel Wietzke



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SOBRADINHO/RS


APELANTE : ONILDA DE FATIMA SILVA AMARAL







APELANTE : NELCI RIBEIRO PRETTO

ADVOGADO : Defensoria Pública da União

APELADO : ERONITA DE SOUZA

ADVOGADO : Janassana Indiara Almeida de Oliveira




APELADO : CARLOS KALINOSKI

ADVOGADO : Evandro Fabio Zuch




APELADO : CARLOS KALINOSKI

ADVOGADO : Evandro Fabio Zuch


APELANTE : JOÃO DELFINO MACHADO FERREIRA


ADVOGADO : Leandro Mello de Vargas


ADVOGADO : Roseleide Binicheski











REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TRÊS DE MAIO/RS


APELANTE : EMA OLIVEIRA DA SILVA

ADVOGADO : Juarez Antonio da Silva




APELANTE : LAURA HELENA DE SOUZA

ADVOGADO : Débora Pinter Moreira






APELADO : CARMEN SUZANA DA SILVA JUSTIN

ADVOGADO : Andreia Konig dos Santos

0000935 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0012329-46.2015.404.9999 -00006449520118160143/PRRELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : MARIA DE LOURDES BETIM

ADVOGADO : Cintia Endo




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE RESERVA/PR




APELADO : VALDEMAR AMARAL DE SOUZA





APELADO : VICENTE SANTOS PINTO

ADVOGADO : Denis Ronan Antunes

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TRÊS PASSOS/RS




APELADO : IRANI NECKEL CARDOSO









ADVOGADO : Valdir Marques da Rosa

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPO NOVO/RS




APELADO : LENIRA BORGES ALVES

ADVOGADO : Jeronimo Thorstenberg dos Santos

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TENENTE PORTELA/RS




APELADO : ELIANE BOCK

ADVOGADO : Marlene Noeli Wiltgen Zimmermann


APELANTE : ADROALDO MELO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Roseni Aparecida Vieira Moreira Lopes




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE CACAPAVA DO SUL/RS




APELADO : NELSON BERGMANN

ADVOGADO : Michele Meyer Oro

ADVOGADO : Amanda Meyer Oro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE CAMAQUA/RS




APELADO : ELISANDRA TERESINHA JUNG

ADVOGADO : Alceste Joao Theobald

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE CERRO LARGO/RS


APELANTE : LAURO RIBEIRO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Luana da Silva Teixeira Xavier










REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMAQUA/RS




APELADO : JOAQUIM DALLA NORA

ADVOGADO : Adao Ivanor do Prado

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SEBERI/RS




APELADO : SELVINO PAULA RODRIGUES

ADVOGADO : Eduardo Beux

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE RONDA ALTA/RS




APELADO : EGIDIO JOSÉ SCHEIN

ADVOGADO : Elisiane de Fátima Batirolla Nedel

ADVOGADO : Odilo Tadeu Fank

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPINA DAS MISSÕES/RS




APELADO : LAURY VOESE

ADVOGADO : Fabiane Decker Fauri




APELADO : Oneide Pio Dias

ADVOGADO : Isac Cipriano Pasqualotto

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SARANDI/RS




APELADO : MARIA NUNES DEBONA

ADVOGADO : Marco Aurélio Schuh












APELADO : IONE ELISABETH HANEL

ADVOGADO : Márcio Canali




APELADO : MARLUCE APARECIDA SILVA BATISTA

ADVOGADO : Anderson Macohin

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BALNEÁRIO CAMBORIÚ/SC


APELANTE : VALDOMIRO PEREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Jader Luis Göergen



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPO NOVO/RS




APELADO : ODETE DAL MAGRO PANAROTTO

ADVOGADO : Karina Carla Girardi

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE MARAU/RS




APELADO : Acacio José de Moura

ADVOGADO : Arcemildo Bamberg

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CRISSIUMAL/RS




APELADO : MIRACI KRUEMMEL DA SILVA


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TENENTE PORTELA/RS

0000957 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0002771-79.2017.404.9999 -









00006210820168210153/RSRELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ



APELADO : ILTON VILSON NAUJORKS

ADVOGADO : Cristiane Fronza





APELADO : DAIL MORESCO GRACIK


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PLANALTO/RS




APELADO : MOACIR DA ROSA

ADVOGADO : Darlei Antonio Fornari





APELANTE : Eva da Silva Oestraich

ADVOGADO : Alda Cristina de Souza Freitas


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TAQUARI/RS




APELADO : MARLENE RONCAGLIO GIACOBBO


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL DA COMARCA DE PLANALTO/RS




APELADO : EULALIA OLIVEIRA FLORINDO

ADVOGADO : Flavio Zani Beatricci











APELADO : MARIA NEIVA DE OLIVEIRA JUSTEN

ADVOGADO : Suzana Tamara da Rosa




APELADO : ROMANA SCHAEFER

ADVOGADO : Valdir Marques da Rosa

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTO AUGUSTO/RS




APELADO : NELI TEREZINHA PERONDI PIVA

ADVOGADO : Ulisses Melo





APELADO : GENI GARCIA DA SILVA

ADVOGADO : Clauto João de Oliveira

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SEBERI/RS




APELADO : LANI TERESINHA RIETH

ADVOGADO : Antonio Antunes Cavalheiro




APELADO : INES PELINSER CAPELLARI

ADVOGADO : Heitor Vicente Oro

ADVOGADO : Rodrigo Martins Oro












APELADO : IVANIA STEFAINSKI GRANOSKI

ADVOGADO : José Carlos Alves

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE RODEIO BONITO/RS




APELADO : CLARICE PEITER KIEFER

ADVOGADO : Fabio Marcelo Wachholz

ADVOGADO : Cristiano Dumke




APELADO : NEUSA DE CONTO

ADVOGADO : Ivo Signor



APELANTE : IRMA SALZER

ADVOGADO : Cristina Keller Solano




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PANAMBI/RS




APELADO : IRNO STEFANI

ADVOGADO : Aline Regina Blau Barden




APELADO : MARLI NAIR REIMANN

ADVOGADO : Valter Agostineto





APELADO : LENI SALETE DA COSTA

ADVOGADO : Rosana Reis

0000976 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0017139-98.2014.404.9999 -









00044774020128210049/RSRELATOR(A) : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ



APELADO : JOSEFA MAKOSKI FACCIN

ADVOGADO : Luciane Segala

ADVOGADO : Fernanda Guths

ADVOGADO : Rodrigo Seben

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE FREDERICO WESTPHALEN/RS




APELADO : TEREZINHA MARIA ZANCAN PIGATTO

ADVOGADO : Antonio Neuri Garcia




APELANTE : LUIZ ROQUE VEIGA

ADVOGADO : Cezar Augusto dos Santos


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PAPANDUVA/SC


APELANTE : JANDIR ANTONIO CASSOL





REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE NOVA PRATA/RS




APELADO : OLFERINA NASCIMENTO DOS REIS

ADVOGADO : Marciano Leal de Souza





APELADO : REUNDINA GOTZ DA SILVA

ADVOGADO : Thamara Pasolin Beltrame

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE NOVA PRATA/RS










APELADO : REJANI SCHERER

ADVOGADO : Silvana Afonso Dutra

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE MONTENEGRO/RS




APELADO : NIVALDO COSTA



APELANTE : ENEIDE MARIA DO AMARAL

ADVOGADO : Diego Corato






APELADO : JOLCI DA ROSA

ADVOGADO : Liliane Aparecida da Siqueira Fontoura


APELANTE : HELIO GRABNER

ADVOGADO : Arlei Vitorio Steiger




APELANTE : VICENTE JOAO BAZANA

ADVOGADO : Pedro Rehbein




APELANTE : NORMI PETRY CORT

ADVOGADO : Solange Raquel Haack de Castro



Publique-se e Registre-se.Porto Alegre/RS, 27 de novembro de 2017.









Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAPresidente da 6ª Turma

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067298-76.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00068639320128160045/PR)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : ALEXANDRE DA SILVA

ADVOGADO-TITULAR : Bruno André Soares Betazza

AGRAVANTE : HELDER MASQUETE CALIXTI


AGRAVANTE : EVANDRO CESAR MELLO DE OLIVEIRA


AGRAVANTE : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA


AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067307-14.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00018513020168160087/PR)RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : PEDRO ALVES DO NASCIMENTO

ADVOGADO : Andreia Aparecida Aguilar De Souza




ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067310-90.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00012685020118160045/PR)RELATOR : GISELE LEMKE


ADVOGADO-TITULAR : Helder Masquete Calixti







ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067311-75.2017.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00059218920118210002/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI



AGRAVADO : ANA IZALTINA BLANCO ROCHA

ADVOGADO : Ana Izaltina Blanco Rocha

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




AGRAVADO : DANIEL DOS SANTOS

ADVOGADO : Fernanda Andreia Alino Carioca

AGRAVADO : DANIEL DOS SANTOS

ADVOGADO : Vagner Lucio Carioca

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório













ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056275-12.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00035780320148210104/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELANTE : CLAUDIO EDUARDO LUKARSEWSKI

ADVOGADO : Jair De Souza Santos

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5056281-19.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00036298820148210047/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : MARIA DE FATIMA DA ROSA

ADVOGADO : Adriano Scaravonatti



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5055971-13.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00024162120158210109/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : OLIMPIO DURANTE

ADVOGADO : Wagner Segala



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ADI HENDGES

ADVOGADO : Marcelo Barden



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056029-16.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00017339120138210096/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : ADELAINE ALVES DA SILVA

ADVOGADO : Antonio Neurí Garcia


ADVOGADO : Pablo Velasquez Oliveira


ADVOGADO : Adalberto Luiz Piovesan




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MANOEL DE SOUZA E SILVA

ADVOGADO : Arioberto Klein Alves



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056096-78.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00091144520138210034/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : LUIZ CARLOS DA SILVA LEAL

ADVOGADO : Luís Roger Vieira Azzolin

APELANTE : LUIZ CARLOS DA SILVA LEAL

ADVOGADO : Rosane Teresinha Carvalho Teixeira




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056426-75.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00038991420168210057/RS)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

APELANTE : ANTONIO CLODOMAR JACINTO FERREIRA

ADVOGADO : Erivelto Antão Ferreira

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELANTE : GILBERTO ZEMBRUSKI

ADVOGADO : Wagner Segala

APELANTE : GILBERTO ZEMBRUSKI

ADVOGADO : Henrique Oltramari

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5056354-88.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00035460620158210090/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : MATILDES BREGALDA CECAGNO

ADVOGADO-TITULAR : Mauricio Ferron

APELADO : MATILDES BREGALDA CECAGNO

ADVOGADO-TITULAR : Rafael Plentz Gonçalves

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067332-27.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº


00004541720068160141/PR)RELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


APELADO : JOAO GRZEGOZESKI SOBRINHO

ADVOGADO : Luiz Gonzaga Guedes Martins

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056180-79.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00210612520038210074/RS)RELATOR : ROGER RAUPP RIOS



APELADO : ITATIJU VEICULOS LTDA

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : INGO HIRSCH

ADVOGADO : Marcia Maria Pierozan

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ITATIJU VEICULOS LTDA

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5056015-32.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00009173220168210120/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA




APELADO : ROSANA TELLES

ADVOGADO : Vagner Luiz Copatti

APELADO : ROSANA TELLES

ADVOGADO : Jéssica Stefani

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CLEUNICE AMARAL DA SILVA

ADVOGADO : Angelo Felipe Zuchetto Ramos

APELANTE : CLEUNICE AMARAL DA SILVA

ADVOGADO : Daion Eldis Schuquel Fener



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5056125-31.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00030993220168210074/RS)


RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



APELANTE : BRUNO STROHSCHON OSMARI


APELANTE : ZULEICA STROHSCHON


APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CLAUDIO ROHERS JAHN

ADVOGADO : Katiucia Rech



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056387-78.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00257513320038210063/RS)RELATOR : ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA



APELADO : WUSTROW & KNAPP LTDA

APELADO : OSCAR WUSTROW

ADVOGADO : Welington Nataniel Da Silva Mendes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056326-23.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00142818620038210036/RS)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



APELADO : PACHECO INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA

APELADO : JOAO GUALBERTO PACHECO FILHO

APELADO : CESAR AUGUSTO PACHECO

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056371-27.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00238415220038210036/RS)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



APELADO : JOAO GUALBERTO PACHECO FILHO

APELADO : CESAR AUGUSTO PACHECO

APELADO : PACHECO INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067338-58.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00015177120178160180/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

AGRAVANTE : MARIA FRANCISCA DOS SANTOS MAIORAR

ADVOGADO : Fernando Lopes Pedroso

AGRAVANTE : JOAO FRANCISCO MAIORAR

ADVOGADO : Fernando Lopes Pedroso



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056468-27.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00039378120118210063/RS)RELATOR : LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO


APELADO : MAGAZINE LISBOA COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - EPP

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA GORETI DOS SANTOS PEZZINI MELLO

ADVOGADO : Mauricio Oltramari



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056475-19.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00076812620078210063/RS)RELATOR : LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO


APELADO : MAGAZINE LISBOA COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - EPP

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056482-11.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00193713520058210059/RS)RELATOR : MARCELO DE NARDI



APELADO : SEIVAL PRODUTOS CERAMICOS LTDA

PROCURADOR : Marcos Mazzotti

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : MARIA EVA SANTOS MEDEIROS

ADVOGADO : Manoel Antonio Pinheiro Filho



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : SANDRO BAIAR SANTANA DE FREITAS

ADVOGADO : Tedy Da Silva Soares

APELANTE : PAULO ROBERTO SANTANA DE FREITAS


APELANTE : PAULO ALMEIDA DE FREITAS


APELANTE : JOAO JAMES SANTANA DE FREITAS




ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo


eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5055936-53.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00035080420118210132/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : VALDISTERNE DOS SANTOS GULARTE

ADVOGADO : Vilmar Lourenço

APELANTE : VALDISTERNE DOS SANTOS GULARTE

ADVOGADO : Imilia De Souza



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LUIS DANIEL ACOSTA CABRERA

PROCURADOR : Daniel Mourgues Cogoy

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5055765-96.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00006746520118240125/SC)RELATOR : CELSO KIPPER



APELADO : GERSON MENDES DA SILVA

ADVOGADO : Alexandre Leal Moraes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5055727-84.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00049269220138210071/RS)RELATOR : GISELE LEMKE



APELANTE : MANOEL BIRAJAR SIMAS

ADVOGADO : Alda Cristina De Souza Freitas

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5055954-74.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00017536420158210047/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELANTE : DILAMAR KRETSCHMANN

ADVOGADO : Douglas Hauschild

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : EDEMAR FLORES

ADVOGADO : Fabiane Henrich

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5055985-94.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00033622320138210057/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : ROSILENE MANFRON PIARDI

ADVOGADO : Juliana Chilanti Tonial

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LUIZ ALBINO OLIARI

ADVOGADO : Gilmar Souto Pinheiro



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito


passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : OTTO ZOBISCH

ADVOGADO : Patricia Padua



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5055882-87.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00016533420158210072/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : MARIA DO CARMO GENEROSO DE FAVERI

ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim De Barros


ADVOGADO : Adriana Garcia Da Silva


ADVOGADO : Luciana Zaions


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : GECI PAULINA TRONCO

ADVOGADO : Andreia Rosa Soares

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : GUILHERME KRICHENCO GEWEHR

APELADO : ESTANCIA NUTRIMENTOS LTDA. - ME


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067342-71.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº03029782620168240080/SC)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : ANTONIO BIAZIO BEDIN




ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067343-56.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº03007007120158240085/SC)RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE




APELADO : GABRIEL FELIPE CASAGRANDE

ADVOGADO : Willian Sonda

APELADO : ADEMIR ANTONIO CASAGRANDE


ADVOGADO : Willian Sonda

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067344-41.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº03012551920168240032/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : JUDITH RAMILIA WORM

ADVOGADO : José Enéas Kovalczuk Filho



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067345-26.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº03007502820168240032/SC)RELATOR : CELSO KIPPER



APELADO : IADVIGA SADLOSKI VIGINOSKI



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : VENILDA DA SILVA

ADVOGADO : Nelci Uliana

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : BRUNILDA WESNER

ADVOGADO : Juarez Antonio Da Silva

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : MARIA IRACI BODNAR DZUMAN


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOSE HILARIO OLIVEIRA DOS ANJOS


ATO ORDINATÓRIO



ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067358-25.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00014028820138160148/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



APELADO : MARLI BOMBACINI MARSAO

ADVOGADO : Evandro Cesar Mello De Oliveira


ADVOGADO : Reynaldo Bezerra Pelosi


ADVOGADO : Bruno André Soares Betazza


ADVOGADO : Helder Masquete Calixti

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067365-41.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00060751520118240135/SC)RELATOR : ROGER RAUPP RIOS

AGRAVANTE : TRAJET AGENCIAMENTO DE SERVICOS LTDA - ME

ADVOGADO : Rodrigo Vidor De Assis


AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SELESIA WELTER REICHERT

ADVOGADO : Douglas Alberto Mallmann

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ARISTIDES MEDEIROS DE SOUZA

ADVOGADO : Adriani Nunes Oliveira




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067388-60.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00013383320138160066/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO



APELADO : CELSO DELANI

ADVOGADO : Mateus Cougo Rosa

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ELOI PRA

ADVOGADO : Tatiana Della Giustina




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ANA MARIA RIBEIRO CORDEIRO

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067397-46.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00000764320168160066/PR)RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA



AGRAVADO : BENEDITO RODRIGUES DA MATA

ADVOGADO : Ismail Chukr Neto


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067400-74.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00012721720138160078/PR)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : IZOLDE FERREIRA BUENO MATKOVSKI

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório











ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067410-45.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00041702920008240080/SC)RELATOR : ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA - CRC/SC

PROCURADOR : Melissa Da Silva Tomaz

AGRAVADO : DERLI ROSA DA SILVA

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067414-82.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00014474919998240055/SC)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA - CRC/SC

PROCURADOR : Melissa Da Silva Tomaz

AGRAVADO : ROGERIO PURIM


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório












ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067429-51.2017.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00063863720128160056/PR)RELATOR : ROGER RAUPP RIOS

AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


AGRAVADO : QUIMICAMIL-INDUSTRIA E COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE PRODUTOS

QUIMICOS LTDA

ADVOGADO : Antonio Aparecido Castro Dos Santos

AGRAVADO : QUIMICAMIL-INDUSTRIA E COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE PRODUTOS

QUIMICOS LTDA

ADVOGADO : Jeferson Policarpo Da Silva

AGRAVADO : MILTON LENHARO

ADVOGADO : Antonio Aparecido Castro Dos Santos

AGRAVADO : MILTON LENHARO

ADVOGADO : Jeferson Policarpo Da Silva

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : LIANI TERESINHA SAUTHIER

ADVOGADO : Fabiano Cesar Siqueira

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056165-13.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00049842220108240167/SC)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : GELSON SOARES

ADVOGADO : Carlos Gustavo Fabiano Pirolla Sena



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LAURO FRANCISCO SCHWANCK

ADVOGADO : Juliana Jaeger Audino



ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




APELADO : JOAO TOMIELLO DEFFACI


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

CRMV/RS

PROCURADOR : Lucas De Souza Dias

APELADO : ANDRADE E LUCARDO LTDA - ME

ADVOGADO : Luiz Carlos De Oliveira Lucardo

ATO ORDINATÓRIO



passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : VALDUIR FRAUS GOMES

ADVOGADO : Eunice Cristiane Garcia



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ELUI DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Katiucia Rech

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados


que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : CLARICE SCHONINGER

ADVOGADO : Rutinéia Daniela Borba

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ILSI KORD WESTHEUSER

ADVOGADO : Anelise Leonhardt Porn

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,


eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : VANI NEVES DA SILVA



ADVOGADO : André Luís Pereira Bichara


ADVOGADO : Paulo Pereira Bichara

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067263-19.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00007267319998160038/PR)RELATOR : ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

AGRAVANTE : EDSON MACHADO & CIA LTDA

ADVOGADO : Gustavo De Pauli Athayde



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5067266-47.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00004434120168160107/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : DEVANIR MENDES DE ARAUJO LOPES

ADVOGADO : Adalberto Ferreira Lopes



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : CLEBERSON SANDRO MARCELO

ADVOGADO : Angela Doroteia Coradette Da Rosa



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e


advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067270-84.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00021215920168160150/PR)RELATOR : ROGER RAUPP RIOS



APELADO : FRANCISCO MARCIO DE FREITAS MARTINS

ADVOGADO : Carlos Eduardo Bleil

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067271-69.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00023034520168160150/PR)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



APELADO : FELIPE JUNQUEIRA SANTOS

ADVOGADO : Carlos Eduardo Bleil

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não


estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067273-39.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00023366920158160150/PR)RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH



APELADO : JOANINHA FRANCISCO DA SILVA

ADVOGADO : Vitor José Spazzini

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067274-24.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00012676520168160150/PR)RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : IVO LUCIDIO EGEWARTH

ADVOGADO : Sidnei Bortolini



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,



Ato Ordinatório


APELANTE : ODETE GARCIA ALVES








ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ANAZILDA ANTUNES SCHUSTER

ADVOGADO : João Morais Do Bonfim

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5067480-38.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00020571120178160119/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO



APELADO : GENTIL LOPES DE ASSIS

ADVOGADO : Volney Meneghette De Matos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LIDIA MARIA DOS SANTOS BARROSO

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




APELADO : CLAUDINO PEREIRA

ADVOGADO : Kleiton Franciscatto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : EDEMAR GRESS

ADVOGADO : Kleiton Franciscatto

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,



Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067489-97.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00083592620138160045/PR)RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : APARECIDA MARIA DA SILVA ALMEIDA








ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : WALDOMIRO DE LIMA

ADVOGADO : Johon Lenon Sartoretto



ATO ORDINATÓRIO



ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : GRAZIELE DOS SANTOS SILVA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : TAINNA VIEIRA SANTOS


ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




APELADO : CRISTIANE DOS SANTOS BRASIL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ORLEANS ARAUJO SOARES

ADVOGADO : Luana Siqueira Soares

APELADO : ORLEANS ARAUJO SOARES

ADVOGADO : Osmar Araujo Soares

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar


neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : ZULMA MENGER DA ROSA

ADVOGADO : Claudio Emanuel Goncalves

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067503-08.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00083307320138160045/PR)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA












ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067505-75.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 03005669020148240081/SC)RELATOR : CELSO KIPPER

AGRAVANTE : ADAO MENEZES

ADVOGADO : Eloa Fatima Daneluz



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067512-43.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00023965620168160134/PR)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : ORALINA DA SILVA OLIARSKI


ADVOGADO : Paula Micheli Pasqualin

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067513-52.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00062376920148160024/PR)RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ



AGRAVADO : PAVELES TERRAPLANAGEM LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067519-59.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00034905520138210053/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA



AGRAVADO : ELSTOR ELO BECKER

ADVOGADO : Angelo Arruda



ADVOGADO : Marcia Maria Pierozan


ADVOGADO : Kelli Anne Kremer

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : SIRLEIA PLASKIEVICZ

ADVOGADO : Fabricio Machado



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOAO ANTONIO DOS SANTOS






ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5067509-88.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00022076520138160140/PR)RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

PARTE RÉ : MARIA DE LOURDES MAKOSKI

ADVOGADO : Stelamari Tureta

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067510-97.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00021372420178210090/RS)RELATOR : ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM


AGRAVADO : MINERADORA TEDESCO LTDA


ADVOGADO : Ildo Bordignon

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CANDIDA DE OLIVEIRA DA ROSA

ADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067548-12.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00016707220078240135/SC)RELATOR : MARCELO DE NARDI

AGRAVANTE : TRAJET AGENCIAMENTO DE SERVICOS LTDA - ME

ADVOGADO : Rodrigo Vidor De Assis




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : ISABEL CRISTINA FAGUNDES SCHANK

ADVOGADO : Renata Montenegro Balan Xavier



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067446-87.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00006042020108160056/PR)RELATOR : ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA



AGRAVADO : ELEGANCE INDUSTRIA DE MOVEIS DE ALUMINIO LTDA

ADVOGADO : Victor Matheus Aparecido Lissi


AGRAVADO : ELEGANCE INDUSTRIA DE MOVEIS DE ALUMINIO LTDA

ADVOGADO : Jose Roberto Lissi Junior

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : DORACI APARECIDA MENDES

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : RUBENS ZACARIAS DOS SANTOS

ADVOGADO : Alan Rodrigo Pupin

APELANTE : RUBENS ZACARIAS DOS SANTOS


ADVOGADO : Joao Henrique Brito Pupim



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA ODETE DE ARAUJO BURGUETI

ADVOGADO : Paulo Vitor Polzin De Andrade

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : MARIA JOSE PERAO

ADVOGADO : Adilson Schreiner Maran

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : NADIR DA ROSA HERSING

ADVOGADO : Zoé Noily Dresseno



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : VAUDINEIA SELVANO ALVES

ADVOGADO : Roselilce Franceli Campana

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : NEUSA SECUNDE DA SILVA SANTOS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JAQUELINE DOS SANTOS AMORIM


ADVOGADO : Samira El Smeili

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5067463-02.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00038471420148160126/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

PARTE RÉ : NEY STACHAK

ADVOGADO : Jorge Humberto Pinheiro Machado De Morais

PARTE RÉ : NEY STACHAK

ADVOGADO : Tayna Elwira Gonçalves De Morais



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067471-03.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00003875520028160056/PR)RELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

PROCURADOR : Igor Tadeu Garcia


AGRAVADO : PRENOR - INDUSTRIA E COMERCIO DE PRE-FABRICADOS NORTE DO PARANA LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : EDIVAL LUIZ DA SILVA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5067474-31.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03006427020158240052/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : LUIS ANTONIO BUENO

ADVOGADO : Frederico Slomp Neto




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ELOISA SALLES

ADVOGADO : Marlon Antonio Moraes

APELADO : ELOISA SALLES

ADVOGADO : Marcia Regina Boschi Szura

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA ELENA DA SILVA GOMES



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LORENI DE SOUZA ALMEIDA

ADVOGADO : Paula Fernanda Kristoschek De Lima


ADVOGADO : Benhur Cazarolli


ADVOGADO : Eunice Cristiane Garcia



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056021-39.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00029900520138210080/RS)


RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : NINO ANTONIO HENZ

ADVOGADO : Marcelo Barden



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOAO FATIMO NUNES

ADVOGADO : Daniela Moraz



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5056076-87.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00037901920148210138/RS)


RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : VERANICE JULIANE SCHMITT

ADVOGADO : Antonio Leandro Topper



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOSE RICARDO PEDROSO DA SILVA

ADVOGADO : Rodrigo Dalpias



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5056246-59.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00017150720158210159/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ




APELADO : FRANCISCO ELI MORAES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Arcelo Antonio Caye

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : GILBERTO FRANCISCO DADDA

ADVOGADO : Rudmarcio Antônio Santos



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : NAIDES ANSELMINI MOCELLIN

ADVOGADO : Ezequiel Milicich Seibel

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOAO FRANCISCO DE LIMA

ADVOGADO : Carlos Alberto Borre

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LORENY CARACA

ADVOGADO : Glauber Casarin




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067208-44.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00031606820148160148/PR)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : AUGUSTO CEZAR GUAITA

ADVOGADO : Pedro Henrique Waldrich Nicastro


ADVOGADO : Marcia Cristina Dos Santos


ADVOGADO : Ana Paula Dario Vendrametto



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5067217-06.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00037113120118160123/PR)


RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

PARTE RÉ : MARIA ELENA DE OLIVEIRA BENITES

ADVOGADO : Alberto Knolseisen



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067221-67.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00046663820118160034/PR)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI



AGRAVADO : LAR IRMAS LAZZARI PARA IDOSOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LEONIDES BORGES LINO









ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SANDRA LUCIO DE ARAUJO

ADVOGADO : Márcio Sato

APELADO : MARCOS MARCELO DE ARAUJO


APELADO : PEDRINA DE ARAUJO BACH


APELADO : APARECIDA ANTUNES MACHADO


APELADO : CRIENES GALEGO SERRANO


APELADO : HELENA APARECIDA LUCIO DE ARAUJO


APELADO : MARCELA LUCIO DE ARAUJO



APELADO : VALDECI ANTUNES


APELADO : IRACI DE JESUS ANTUNES


APELADO : LEO HENRIQUE DE ARAUJO LAZAROTTI BARBOSA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : DANIEL DOMINGOS

ADVOGADO : Bruno Dos Santos Silva

APELADO : DANIEL DOMINGOS

ADVOGADO : Joao Batista De Andrade

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : ELENIR DE FATIMA BATISTA

ADVOGADO : Wanderley Antonio De Freitas

APELADO : ELENIR DE FATIMA BATISTA

ADVOGADO : Diego Balem

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5067237-21.2017.4.04.0000/RS (originário: processonº 00009045220148160149/PR)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



AGRAVADO : MARIA CONCEICAO AMARAL DA COSTA

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5067238-79.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00026105620118160123/PR)RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELADO : TEREZINHA ALVES ROSA

ADVOGADO : Isabele Vargas Milla

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5067240-49.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00004769020108160123/PR)RELATOR : MARCELO DE NARDI



APELADO : ELOY NARCIZO

ADVOGADO : Eduardo Estanislau Tobera Filho

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELANTE : VALDEMAR RODRIGUES





ADVOGADO : Reynaldo Bezerra Pelosi



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA CANDIDA DO ESPIRITO SANTO ROSA

ADVOGADO : Olicio Alves Beni

APELADO : MARIA CANDIDA DO ESPIRITO SANTO ROSA

ADVOGADO : Bruna De Oliveira Beni

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5067247-41.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00015946920178160119/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

PARTE RÉ : JOSE FLORENCIO

ADVOGADO : Fernanda Zacarias



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ZENIDES BORGES DA SILVA

ADVOGADO : Pedro Bento Tubiana

APELANTE : ZENIDES BORGES DA SILVA

ADVOGADO : Rennan Servelin




ATO ORDINATÓRIO


SECRETARIA DA TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DO PARANÁPauta

Turma Regional suplementar do Paraná

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 28 de novembro de 2017, terça-feira, às 14:00, podendo, entretanto,nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ouconstantes de Pautas já publicadas.

0000001 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5035141-50.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

AGRAVANTE : RUBENS YOSHISADA MATSUDA

ADVOGADO : ALESSANDRO PANASOLO


0000002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024422-09.2017.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração

RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO


EMBARGADO : ACÓRDÃO

INTERESSADO : ZENAIDE DE MORAES

ADVOGADO : JOÃO MORAIS DO BONFIM

0000003 APELAÇÃO CÍVEL 5042535-84.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO


APELADO : MARLI MESSIAS PEREIRA

ADVOGADO : DANIEL PEREIRA FONTE BOA

ADVOGADO : Daniel Santos Mendes



APELANTE : JOAO BATISTA DE ALMEIDA






ADVOGADO : MARCELO KÜSTER DE ALMEIDA

APELADO : OS MESMOS



APELADO : ZENILDA BORGES DOS SANTOS

ADVOGADO : MONICA MARIA PEREIRA BICHARA

ADVOGADO : ANDRÉ LUÍS PEREIRA BICHARA

ADVOGADO : PAULO PEREIRA BICHARA




APELADO : MARIA SUELI ARMUNDO DOS SANTOS

ADVOGADO : JULIANO FRANCISCO SARMENTO




APELADO : ANTONIO FERREIRA LIMA





APELADO : LEONILDA SCALABRIN GOMES

ADVOGADO : ROGERIO REAL



APELANTE : LEO SANDRO MARTINS FERREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, II e III CC))

ADVOGADO : GUILHERME PEREIRA DE ARAUJO

ADVOGADO : ADALBERTO MARCOS DE ARAÚJO

APELANTE : RUTH SOPHIA FERREIRA (Pais)

ADVOGADO : GUILHERME PEREIRA DE ARAUJO

ADVOGADO : ADALBERTO MARCOS DE ARAÚJO



0000010 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5047051-50.2017.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO


APELADO : AUGUSTO CEZAR MATIEL

ADVOGADO : JOSÉ VALDECI GOMES DA SILVA











APELADO : NEUSA KAZUE NAKAYASSU

ADVOGADO : ALEXANDRE TEIXEIRA



APELADO : DIOGO ADRIANO FIORENTIN

ADVOGADO : NEIMAR JOSÉ POMPERMAIER

ADVOGADO : EVERTON RODRIGO ZAMARCHI




APELADO : MARIA DE LOURDES FRANCA

ADVOGADO : Anderson Jose Bittencourt



APELADO : MATHEUS DE SA MARTINS DE ABREU

ADVOGADO : AYRTON LOPES DA SILVA




APELADO : JOAO INORI DE PAULA

ADVOGADO : GISELE APARECIDA SPANCERSKI



APELADO : RENATO PEREIRA COSTA

ADVOGADO : NEIDE APARECIDA DA SILVA ALVES




APELADO : THIAGO SCHNEIDER MOREIRA

ADVOGADO : Diogo Marcolina




APELADO : MARIA ALICE GULART PEREIRA

ADVOGADO : ROGERIO REAL












APELADO : IDALICE IZABEL DA SILVA

ADVOGADO : Rita de Cássia Montemor Sangioni Mauerberg



APELADO : MARIA ROSA DE OLIVEIRA


ADVOGADO : PAULO ROBERTO RICHARDI




APELADO : JOAO OSMAR DE SOUZA






APELADO : FABIANA ROZKO DA CRUZ

ADVOGADO : FLÁVIO RODRIGUES DOS SANTOS




APELADO : BEATRIZ VITORIA MENDES GONCALVES

ADVOGADO : ELAINE MONICA MOLIN




APELADO : FRANCISCO DOS SANTOS

ADVOGADO : SEBASTIÃO PEREIRA ROCHA



APELADO : SILVANA PRADO

ADVOGADO : gisiele schmitz loch

0000026 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5022581-64.2013.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração


EMBARGANTE : VALDEMIR PEREIRA DE LIMA

ADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDES











0000027 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5008246-62.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração




INTERESSADO : VALDECIR CARRILHO PELIZER

ADVOGADO : ANTÔNIO CARLOS SÃO JOÃO



EMBARGANTE : LOIRI MACHADO

ADVOGADO : GEONIR EDVARD FONSECA VINCENSI



0000029 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5012844-25.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração




INTERESSADO : CELSO BENEDITO DA SILVA





EMBARGANTE : MARINES FATIMA GALLETI



0000031 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5004194-59.2017.404.7001 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

PARTE AUTORA : ROBERTO CARLOS FONSECA

ADVOGADO : LENICE ARBONELLI MENDES TROYA




PARTE AUTORA : OSWALDO CATARIN

ADVOGADO : CLAYTON TEIXEIRA BETTANIN



0000033 APELAÇÃO CÍVEL/REMESSA NECESSÁRIA 5036185-17.2016.404.9999(Processo Eletrônico - TRF)









(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO


APELADO : EVANGELISTA JOSE SOARES

ADVOGADO : DONIZETE APARECIDO COGO

0000034 Apelação Cível 5001823-75.2015.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : CLEMENTINA PASTRE

ADVOGADO : OSCAR DANILO MACIEL



APELANTE : JOAO MARIA CARNEIRO DE SOUZA

ADVOGADO : MARCO ANTÔNIO GROTT




APELADO : ORAIDE LIMA DA SILVA

ADVOGADO : MATEUS FERREIRA LEITE

ADVOGADO : BEATRIZ BARBIERI DE OLIVEIRA



APELADO : ANTONIO SADI VIEIRA

ADVOGADO : GILBERTO JAKIMIU


APELANTE : TEREZA MARLENE GOSMAN KAKTIN




APELANTE : CARLOS ALBERTO PEREIRA ROSA

ADVOGADO : JOÃO LUIZ SPANCERSKI



APELANTE : AVELINO ANTONIO SACHETI

ADVOGADO : DEBORA CRISTINA DE SOUZA MACIEL

ADVOGADO : EDUARDA CRISTINA DE SOUZA MACIEL




APELADO : VILMA PILATTI

ADVOGADO : ELOIR CECHINI

0000042 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5051735-86.2015.404.9999 (Processo










Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO


APELADO : JOANA MARIA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : SONIA MARIA BELLATO PALIN



APELADO : MARIA HELENA FARFUS




APELADO : MARIA HELENA PEREIRA PEDRA




APELANTE : WANDERLINA JATONI BARIZON

ADVOGADO : ROSEMAR CRISTINA LORCA MARQUES VALONE

ADVOGADO : PABLO RENATO BIACA CRIVELARO


0000046 APELAÇÃO CÍVEL/REEXAME NECESSÁRIO 5016646-31.2017.404.9999(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO


APELADO : MARIA APARECIDA OSTETE VELAME DE SOUZA





APELADO : TEREZINHA TIBURCIO DOS SANTOS

ADVOGADO : EDIR MICKAEL DE LIMA



APELADO : EDNA MARIA CHINELLATO ALENCAR

ADVOGADO : HELDER PELOSO



APELADO : ODETE GODOI DA SILVA

ADVOGADO : MARCUS VINICIUS PODESTA DE MORAES

0000050 APELAÇÃO CÍVEL 5050118-57.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)












APELANTE : RAIMUNDA MARIA DE JESUS BORGES

ADVOGADO : INIS DIAS MARTINS



APELANTE : MIGUEL COSMO





APELANTE : MARIA APARECIDA VILELA

ADVOGADO : ANTONIO LEAL DO MONTE




APELADO : OTAVIO PIRES

ADVOGADO : ABIMAEL BALDANI



APELADO : RITA GOMES DE FREITAS SANCHES

ADVOGADO : CLAUDIO MARCIO DE ARAUJO


APELANTE : NAIR BRESSAN JARDIM

ADVOGADO : THAIS TAKAHASHI



APELANTE : FLAUNICE VIEIRA AIOLFI

ADVOGADO : CYNTIA LUCIANA NERI BOREGAS PEDRAZZOLI




APELADO : DALVINA DOS SANTOS RAMOS DA SILVA



APELANTE : SANTO BENTO RIBEIRO

ADVOGADO : CLEIDE CESCO

ADVOGADO : BARBARA FERNANDES COSTA LIMA

ADVOGADO : BRUNA LEMES FOGACA












APELANTE : ODETE DE FATIMA OLIVEIRA






APELADO : ISABEL RODRIGUES DOS SANTOS ALVES

ADVOGADO : ANDRE LUIZ PERES ARANTES



APELADO : LUISA ANDRADE CARDOSO




APELADO : JOCELIA DOS SANTOS DE CASTRO

ADVOGADO : RENATA MOÇO



APELADO : SILVIA ZACARIAS FONSECA

ADVOGADO : GEMERSON JUNIOR DA SILVA


APELANTE : MOISES ROLIM SUTIL




APELANTE : CELIA ALMEIDA DA SILVA





APELADO : MARIA ANTONIA FERREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : GELCINA ALVES GERALDO AMARAL

ADVOGADO : ADILSON DE ANDRADE AMARAL













APELADO : PEDRO QUINTINO MARQUES

ADVOGADO : PATRICIA MARA GUIMARAES

ADVOGADO : IVAR LUCIANO HOFF



APELADO : EDNA MARIA SOARES DOS SANTOS

ADVOGADO : HENRIQUE FERNANDO PAGLIA



APELADO : NORMA APARECIDA DA SILVA



APELANTE : ORICLEA APARECIDA CARLI DA ROCHA





APELADO : CLEUZA MARIA DE SOUZA

ADVOGADO : JEOVANI BONADIMAN BLANCO



APELADO : MARIA APARECIDA BESSON FERREIRA BARROS

ADVOGADO : HELDER MASQUETE CALIXTI

ADVOGADO : EVANDRO CESAR MELLO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA



APELADO : VERA LUCIA DE ALMEIDA AZEVEDO

ADVOGADO : MARCIA CRISTINA AVELINO BENEDETTI IDALGO


APELANTE : ELIZABETH HAAS BENETOLI

ADVOGADO : IVAN ROGERIO DA SILVA




APELADO : LIVINO BARBOSA NETO














APELADO : TEREZINHA DA MAIA DA SILVA




APELADO : NEUSA RODRIGUES IGNACIO






APELADO : NADIR DE MEDEIROS RISSO

ADVOGADO : ZAQUEU SUBTIL DE OLIVEIRA



APELADO : DIRLENE MARTINS COELHO

ADVOGADO : ALESSANDRA DA NÓBREGA LEITE



APELADO : MARIA JOZELITA DA SILVA

ADVOGADO : CÍNTIA REGINA DE LIMA VIEIRA



APELADO : MARIA ANTONIA FERREIRA DOMINGOS



APELANTE : DAVINA ESPINDULA CASAGRANDE

ADVOGADO : GILBERTO VERALDO SCHIAVINI



APELANTE : NELSON ZIELCKE

ADVOGADO : NORBERT HEIDEMANN













APELANTE : ANDERSON PASSOS LIPI

ADVOGADO : RODOLFO EMILIO SCHMEISKE DA SILVA

ADVOGADO : JONATHAN BONOMO MONTANHEIRO



APELANTE : TATIELE SIERDOVSKI




APELANTE : MARIA MADALENA GERMANO BENEDITO

ADVOGADO : ROBERTA ALTIZANI



APELANTE : JOELMA ALVES DA FONSECA

ADVOGADO : BADRYED DA SILVA



APELANTE : CELSO SANTOS

ADVOGADO : EDUARDO KOETZ




APELADO : SOLANGE MARIA DE ALMEIDA

ADVOGADO : PAULA MICHELI PASQUALIN


APELANTE : ADEMAR LENTZ




APELANTE : MOACIR BRUNO GAVIAO

ADVOGADO : SHEYLA GRAÇAS DE SOUSA



APELANTE : JOSE RAIA RUIZ

















APELANTE : ELI ANDRADE DA COSTA





APELADO : NIVALDO FRANCISCO DA SILVA

ADVOGADO : Dário Sérgio Rodrigues da Silva


APELANTE : NOELI DE FREITAS

ADVOGADO : Cínti Medeiros Decker

ADVOGADO : MARIA ANGÉLICA MEDEIROS BOSSI



APELANTE : NILDA BONIFACIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : ALBINA MARIA DOS ANJOS



APELANTE : INIDINA SIQUEIRA GONCALVES

ADVOGADO : LIANA REGINA BERTA



APELANTE : JOAQUIM APARECIDO DA SILVA

ADVOGADO : KELLY CHRISTINE SOARES DE OLIVEIRA




APELANTE : ODETE DE FATIMA PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : MARCELO MARTINS DE SOUZA



APELANTE : MANOELINA PEREIRA LOPES

ADVOGADO : NOEL CALIXTO JUNIOR

ADVOGADO : NOEL CALIXTO



APELANTE : TOMAS DOS SANTOS

ADVOGADO : CÍNTIA ENDO

ADVOGADO : LUCIANA HAINOSKI












APELANTE : IDAIR DE FATIMA DE LIMA

ADVOGADO : ADRIANO CESAR MUNHOZ

ADVOGADO : Caroline Mannrich



APELANTE : MARTA ONYSKO DOS SANTOS

ADVOGADO : ANDRESSA SOLETTI CECCONI

ADVOGADO : KARINE BRUNA PARISOTTO



APELANTE : ROSELI SOARES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : JANDERSON DE MOURA



APELANTE : VANDA LUCIA DA SILVA VICTORETTI






APELANTE : NERCIO FELIPE

ADVOGADO : MARCIA CRISTINA DOS SANTOS

ADVOGADO : ANA PAULA DARIO VENDRAMETTO

ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE WALDRICH NICASTRO





APELADO : CIRO SOARES FREIRE




APELADO : GUSTAVO BERNINI ALMEIDA

ADVOGADO : LUCIANO SILVEIRA












APELADO : ZILDETH CHAVES FERREIRA

ADVOGADO : KETI JAQUELINE PRESTES


APELANTE : ROSANA ALVES DA SILVA

ADVOGADO : SHEYLA GRAÇAS DE SOUSA



APELANTE : JUREMA LIBERA ROSIN DE CARVALHO

ADVOGADO : RAFFAEL ANTONIO CASAGRANDE




APELADO : NEAN LOCATELLI DALACOSTA


0000113 REMESSA NECESSÁRIA 5008699-57.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO


APELADO : EDAIR CECHINELI

ADVOGADO : SANDRA MARA COSTA


APELANTE : ANTONIO JOCELI DA SILVA

ADVOGADO : Camilo De Toni

ADVOGADO : EVERTON RODRIGO ZAMARCHI

ADVOGADO : NEIMAR JOSÉ POMPERMAIER


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : MARIZA IRIA DOS SANTOS SILVA

ADVOGADO : ROBISON CAVALCANTI GONDASKI

ADVOGADO : GABRIELA COGO BETTELLI


0000116 APELAÇÃO CÍVEL 5051289-15.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Questão de Ordem



APELADO : SEBASTIAO GONCALVES

ADVOGADO : NORBERT HEIDEMANN



APELANTE : SIDINEI JUSTINO DA SILVA

ADVOGADO : ADEMIR PICINATTO

ADVOGADO : marcos eugenio












APELANTE : SIMONE FARIAS DA SILVA GREGORIO




APELANTE : RUI RAMOS




APELANTE : MARIA APARECIDA MACHADO

ADVOGADO : LETICIA APARECIDA MARCONI


ADVOGADO : JOSE ROBERTO DOS SANTOS



APELANTE : VALDENIR SANGUINI

ADVOGADO : LUCIANO SILVEIRA



APELANTE : SOELI RODRIGUES SCRAMOZZINI

ADVOGADO : DIEGO BALEM

ADVOGADO : WANDERLEY ANTONIO DE FREITAS




PARTE RÉ : MARCELO AUGUSTO DA SILVA

ADVOGADO : DAVID SANCHEZ PELACHINI

ADVOGADO : LUCIANA EMIKO KONO PELACHINI

ADVOGADO : Daniel Sanchez Pelachini

0000124 Remessa Necessária Cível 5048658-98.2017.404.9999 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

PARTE AUTORA : ELIANE CRISTINA ALVES DOS SANTOS

ADVOGADO : VITOR EDUARDO FROSI

ADVOGADO : PAULO VITOR FROSI

ADVOGADO : ANDERSON ALEX VANONI


0000125 Remessa Necessária Cível 5048763-75.2017.404.9999 (Processo Eletrônico -TRF)











PARTE AUTORA : MARIA APARECIDA FERREIRA SANTOS

ADVOGADO : RICARDO GOUVEA DE SOUZA




PARTE AUTORA : NILZA DE MATTOS BUENO

ADVOGADO : HELIO APARECIDO ZAGO FILHO



PARTE AUTORA : VALDECI DE LIMA






PARTE AUTORA : ANGELA DIAS CASSEMIRO DA SILVA






PARTE AUTORA : VERA LUCIA DONDERI DA SILVA

ADVOGADO : Michelle de Oliveira Raimundo



PARTE AUTORA : DERLI SILVA DOS SANTOS




PARTE AUTORA : TERESA INES ZANLORENSI

ADVOGADO : JOÃO RICARDO FORNAZARI BINI


0000132 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5052241-91.2017.404.9999 (Processo Eletrônico- TRF)










PARTE AUTORA : EUGENIO HENRIQUE FERREIRA




PARTE AUTORA : VANDERLEIA BARROS KIEUTEKA

ADVOGADO : CRISTIANE DE FATIMA ESTEVES




PARTE AUTORA : EDNEY ALVES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : FABIO VIANA BARROS

ADVOGADO : IRENE DE FÁTIMA SUREK DE SOUZA

ADVOGADO : Luciano Bezerra Pomblum



PARTE AUTORA : SCHIRLEY MARIA DE SOUZA LIMA

ADVOGADO : FABIO AURELIO BORGES MONTEIRO

ADVOGADO : ACIR BORGES MONTEIRO



PARTE AUTORA : ARY PONTES MACHADO







PARTE RÉ : MARIA DE LOURDES RODRIGUES

ADVOGADO : PEDRO FRATUCCI SAVORDELLI


PARTE AUTORA : NOEL MACHADO DE LARA

ADVOGADO : DOUGLAS BEAN BERNARDO


0000139 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5060248-72.2017.404.9999 (Processo Eletrônico








- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

PARTE AUTORA : DORACI LOPES DOS SANTOS

ADVOGADO : GUILHERME PONTARA PALAZZIO

ADVOGADO : LUIZ GUSTAVO AMARAL



PARTE AUTORA : PAULO DOMINGOS SILVA

ADVOGADO : ROGERIO CEZAR MOLIN



PARTE AUTORA : MARIA APARECIDA DA SILVA

ADVOGADO : CRISTALINO ESTEVES FILHO



PARTE AUTORA : MARIA ILORINA PEDROSO FRANCA

ADVOGADO : GUILHERME ROSANELI




PARTE AUTORA : MARIA DE ALMEIDA BUENO

ADVOGADO : JULIO CESAR DE SOUZA

ADVOGADO : EDNELSON DE SOUZA

PARTE RÉ : OS MESMOS


PARTE AUTORA : ELIZABETE BARBOSA LIMA DE SOUZA

ADVOGADO : CARINA MARINI

ADVOGADO : LUCINDA APARECIDA POLOTTO BAVELONI




APELADO : ELIZABETE MARCOLINO LOPES

ADVOGADO : FERNANDA ANDREIA ALINO CARIOCA

ADVOGADO : VAGNER LUCIO CARIOCA












APELANTE : RENATO COSTA

ADVOGADO : JOÃO ANTONIO DABROWSKI

ADVOGADO : RICARDO MENEZES GOMES DA SILVA

APELADO : OS MESMOS



APELADO : FLAVIO LIMA MOURA

ADVOGADO : JAQUELINE ZANON TURONI

ADVOGADO : SUZANA GASPAR


APELANTE : ARACELI REY LOPES BENETOLLI






APELANTE : APARECIDA VRECH DINIZ

ADVOGADO : Nara Leticia Borsatto



APELANTE : NATALINA LAVARIAS DE MELO


APELANTE : OSVALDO HONORIO DE MELO






APELADO : ALANA CRISTINA KERECZ

ADVOGADO : Lindalva Lopes da Maia




APELADO : EDSON APARECIDO QUEIROZ (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))

ADVOGADO : MARCELO CASTELI BONINI

ADVOGADO : JOSÉ FRANCISCO DO PRADO JÚNIOR

APELADO : GILBERTO APARECIDO QUEIROZ (Curador)












APELADO : REGINALDO GONCALVES (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)

ADVOGADO : VALÉRIA CRISTINA MAXIMIANO

APELADO : MARIA ANTONIA GONCALVES (Cônjuge, pai, mãe, tutor, curador ou herdeiro necessário)

ADVOGADO : VALÉRIA CRISTINA MAXIMIANO

INTERESSADO : HELENA GARCIA

ADVOGADO : ITAMAR STRUMIELO DINIZ




APELADO : DURVALINA BOROSKI

ADVOGADO : Noemia Ingracio de Silva



APELADO : VALDIRENE RODRIGUES DOS SANTOS

ADVOGADO : EDUARDO WAGNER MONTEIRO

INTERESSADO : JOCELINO WOYNAROSKI DE LIMA

ADVOGADO : PAULO AFONSO ZAINA

INTERESSADO : LENICE WOYNAROSKI DE LIMA

ADVOGADO : ANDRIGO DUBIELA

INTERESSADO : LIDIA WOYNAROSKI


INTERESSADO : MATHEUS WOYNAROSKI DE LIMA





APELADO : ANTONIO GOMES COELHO




APELADO : ROSIMARA APARECIDA GIMENES

ADVOGADO : KELLY DA SILVA CARIOCA



APELADO : LURDES EBERT DE GOES




APELADO : MARIA ROSA OLIVEIRA











APELADO : IRENE CORDEIRO SANTANA GONCALVES

ADVOGADO : ROSILENY VANZELLA DE ASSIS PONTES



APELADO : GIOVANE DOS SANTOS

ADVOGADO : VERA DIANA TOMACHESKI


APELANTE : NAZIRA FATIMA DE JESUS DA LUZ SILVA

ADVOGADO : LUIZ MIGUEL VIDAL



APELANTE : ROSA DOS SANTOS DA SILVA

ADVOGADO : ANDERSON WAGNER MARCONI




APELADO : DORA LEUSA SILVA

ADVOGADO : Sergio Luis Taconi

APELADO : SAMUEL BARBOSA VIEIRA SILVA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, I CC))

PROCURADOR : TIAGO VIEIRA SILVA (DPU) DPU207

INTERESSADO : ANDREIA BARBOSA VIEIRA



APELANTE : CAMILA ALINE DOS SANTOS

ADVOGADO : THIAGO DE PAULI PACHECO

ADVOGADO : BEATRIZ BARBIERI DE OLIVEIRA




APELADO : MARINI DOS SANTOS GONCALVES


ADVOGADO : JULIANA ROTTA DE FIGUEIREDO


APELANTE : PEDRO ALFLEN















APELANTE : MARIA DE FATIMA ARAUJO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : SILVIA REGINA GAZDA SIQUEIRA



APELANTE : CLAUDEMIRO PEREIRA LIMA





APELADO : MARIA DE LOURDES PINHEIRO COSTA

ADVOGADO : ODIR ANTONIO GOTARDO



APELADO : VALDECIR DO PRADO

ADVOGADO : CELSO TOZZI FILHO



APELANTE : ELIANE KARAM DE CHUEIRI SANCHES

ADVOGADO : CLÁUDIA SALLES VILELA VIANNA





APELADO : CLAUDETE APARECIDA BONFIM DE ARAUJO

ADVOGADO : FÁBIO ROBERTO BITENCOURT QUINATO



APELADO : ERENI TEREZINHA KUHN

ADVOGADO : CÉZAR AUGUSTO BAÚ DE CARLI

0000175 APELAÇÃO CÍVEL/REEXAME NECESSÁRIO 5017123-54.2017.404.9999(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO


APELADO : IVONIRDE APARECIDA GONCALVES

ADVOGADO : FERNANDA ALINE PEDROSO DE MORAIS














APELADO : ANELI BENITI


ADVOGADO : ANA NICE GEMELLI HENDGES



PARTE RÉ : IZOLDE MARIA MALLMANN

ADVOGADO : DAVID HERMES DEPINE

ADVOGADO : JOAO BATISTA DE ANDRADE

ADVOGADO : BRUNO DOS SANTOS SILVA


PARTE AUTORA : SEBASTIANA CEDARO DE MENDONCA

ADVOGADO : DIGELAINE MEYRE DOS SANTOS




APELADO : JOSE MARIA DA SILVA

ADVOGADO : CHRISTIANE DOS SANTOS GONÇALVES

ADVOGADO : RICARDO ANTONIO BERBETZ



APELADO : MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMOS

ADVOGADO : EDSON DAL POZ JUNIOR



APELADO : ROSA MARIA DE JESUS DE SOUZA




APELADO : ANA LUCIA EUZEBIO TOBIAS

ADVOGADO : ALCIRLEY CANEDO DA SILVA













APELADO : JOSEFA DRANSKI





APELADO : ALMIRO FERREIRA




APELADO : ENES MARQUES COUTINHO

ADVOGADO : JOAQUIM AGNELO CORDEIRO

ADVOGADO : DANIELA CORDEIRO



APELADO : NILTON NUNES RAMOS



APELANTE : ADAIR CARDOSO MOREIRA



APELADO : OS MESMOS



APELADO : MARIA DUARTE DE MAIA




APELADO : VANESSA FARIAS

ADVOGADO : FERNANDA ZACARIAS



APELANTE : JOSIELI ZUK CARVALHO

ADVOGADO : ANA GRACIELI ANTONIAZZI TERLECKI

APELADO : OS MESMOS












APELANTE : NALZIRA DIAS DO PRADO



APELADO : OS MESMOS



APELANTE : JULIANE DA SILVA


APELADO : OS MESMOS



APELADO : JOYCE LIMA SILVA

ADVOGADO : KELLY CHRISTINE SOARES DE OLIVEIRA



APELANTE : EDINA ARA VILHALVA FERNANDES



APELADO : OS MESMOS



APELADO : SARAH MOREIRA LEMES




APELADO : DANIELE GALINSKI DA CUNHA FERREIRA





APELANTE : PATRICIA ALVES VIEIRA

ADVOGADO : LUDEMILDO RODRIGUES DOS SANTOS


APELADO : OS MESMOS



APELADO : ODETE RODRIGUES DOS SANTOS

ADVOGADO : Valdeci Antonio de Almeida












APELADO : MARIA PATRICIA DOS SANTOS

ADVOGADO : ADEILDO DE OLIVEIRA GONÇALVES


APELANTE : EVANDRA TOPEG BANDEIRA



APELADO : OS MESMOS



APELADO : ANA PAULA DE ALMEIDA




APELADO : VIVIANE SANTOS MACHADO




APELADO : ADRIELE MATOS CHARTON PINHEIRO





APELADO : LUCIANA OLIVEIRA LEPECHACKI

ADVOGADO : PAULO VITOR FROSI






APELADO : FRANCIELI CRISTINA ALVES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : EDMARA PEDRAZZOLI PEREIRA



APELADO : ANDREIA CRISTINA DA SILVA




APELADO : SILVANA DE OLIVEIRA













APELADO : ELIANE APARECIDA DOS SANTOS

ADVOGADO : VANI DAS NEVES PEREIRA



APELADO : KARINE APARECIDA LOPES

ADVOGADO : MORGANA IGLESIAS COSTA



APELADO : ELISETE DALFERTH

ADVOGADO : ÉDERSON LANZARINI MARAN



APELADO : BRUNA ALVES DE GODOY


ADVOGADO : FÁBIO SALOMÃO DA COSTA MATOS



APELADO : JOCIMARA MIRANDA TEIXEIRA



APELANTE : CRISTIANE BERNARDES DOS SANTOS

ADVOGADO : EDSON LUIZ ZANETTI


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : EDINEIA ROBERTO DE MORAIS





APELADO : OS MESMOS


APELADO : ELI ANTONIO FERREIRA BAIER


ADVOGADO : GEYSA REGINA KUHN

ADVOGADO : Pedro Henrique Catani Ferreira Leite













APELADO : JULIO CESAR PENTEADO (Espólio)

ADVOGADO : LILIAN PENKAL

APELADO : LUCELINA RODRIGUES PENTEADO (Sucessor)

ADVOGADO : LILIAN PENKAL



APELADO : WALDIR CADORE

ADVOGADO : DAYANA SCHIHOTSKI





INTERESSADO : LYDIA CORREA LEITE

ADVOGADO : Matheus Doná Magrinelli





INTERESSADO : APARECIDA DE OLIVEIRA DA ROCHA

ADVOGADO : LUIS AUGUSTO PRAZERES DE CASTRO





INTERESSADO : NEUZA ANTUNES DOS SANTOS

ADVOGADO : RAQUEL MORENO FORTE

ADVOGADO : YOSHINORI FUCUDA





INTERESSADO : CRISTINA JOSE DOS SANTOS SOARES

ADVOGADO : ALEXANDRE WEILER ROCHA

ADVOGADO : ANGELICA WEILER ROCHA WAGNER

0000222 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003810-








43.2015.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração




INTERESSADO : AGATA VITORIA MARTINS DIAS DA LUZ (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, I CC))

ADVOGADO : THIAGO BUENO RECHE

ADVOGADO : CLAUDIO ITO

ADVOGADO : ROGERIO ZARPELAM XAVIER

INTERESSADO : CHRISTIANE APARECIDA MARTINS









INTERESSADO : ANTONIO CARLOS CASSILHA

ADVOGADO : MELISSA FOLMANN

ADVOGADO : ANDRE LUIZ LEONARDI JANEIRO





INTERESSADO : JOSEFA OLIVEIRA DO NASCIMENTO


0000225 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5013735-70.2017.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração




INTERESSADO : EDNA ANTONIA PAVAO

ADVOGADO : GUILHERME LUIZ SANDRI





INTERESSADO : MARCELINA ANDRE SILVA














INTERESSADO : VALMIR SCARPARI






INTERESSADO : SALVIANO BENFICA DOS SANTOS

ADVOGADO : AGUINALDO ELIANO DA SILVA





INTERESSADO : VILMA FERREIRA

ADVOGADO : RENATA NASCIMENTO VIEIRA SANCHES





INTERESSADO : CARMEM PASCOAL






INTERESSADO : GUSTAVO PEREIRA DE AZEVEDO



APELANTE : CECILIA HORODENSKI




APELANTE : ESTANISLAO ARMANDO FIGUEROA PINTO

ADVOGADO : ELISANGELA GUIMARAES DE ANDRADE










APELANTE : NEUZA DOS PORFIRIO





AGRAVADO : MILTON DE LIMA

ADVOGADO : CLÉLIO DE ANDRADE JÚNIOR


AGRAVANTE : MARIA LUIZA BROD




AGRAVANTE : MARIA HELENA DOS SANTOS




AGRAVANTE : ORIVALDO TONEZE





AGRAVADO : NEIVA TEREZINHA GOMES FERNANDES

ADVOGADO : DENISE KROHLING CAMOZZATO


APELANTE : LAUDELINA BERNARDO CAPISTRANO

ADVOGADO : JOSÉ DAS GRAÇAS DE SOUZA DURÃES




AGRAVADO : MAIANE KARINE BERNARDES












AGRAVANTE : VALDIR RIBEIRO

ADVOGADO : RAFAEL BANDEIRA BULGARELLI




APELADO : ATENILDO DOS SANTOS



PARTE AUTORA : SALVADOR DONNER DA SILVA

: LARISSA CAMARGO MARTINS PREVIATO

ADVOGADO : Odilon Martins Júnior




PARTE RÉ : LUCIENE LUZIA COSTA

ADVOGADO : marcos eugenio

ADVOGADO : ADEMIR PICINATTO

0000246 APELAÇÃO CÍVEL 0004210-96.2015.404.9999 - 00038205220118160153/PRINCIDENTE : Embargos de Declaração


APELANTE : ISMAIR ESPEDITA DE ALMEIDA

ADVOGADO : Marcelo Martins de Souza



0000247 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0008189-03.2014.404.9999 -00018394120108160082/PRINCIDENTE : Embargos de Declaração




APELADO : JOSE CRISTINO

ADVOGADO : Jesuino Ruys Castro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE FORMOSA DO OESTE/PR



APELANTE : MARIA APARECIDA FURTADO

ADVOGADO : Luiz Carlos Magrinelli















APELADO : EXPEDITO LEOBALDO DA SILVA

ADVOGADO : Marcele Polyana Paio

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CRUZEIRO DO OESTE/PR

0000250 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0016224-49.2014.404.9999 -00005890920128160112/PRRELATOR(A) : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO



APELADO : LURDES APARECIDA AZZOLINI

ADVOGADO : Adir Luiz Colombo

ADVOGADO : Wascislau Miguel Bonetti

ADVOGADO : Tatiana Orlandi

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE MARECHAL CANDIDORONDON/PR

0000251 APELAÇÃO CÍVEL 5031503-19.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE


APELADO : ZILDA TEREZINHA DE SOUZA




RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



INTERESSADO : MARIA APARECIDA DAMASCENO




APELADO : PAULO BILAC DOS SANTOS

ADVOGADO : MURILO FRANCISCO DO AMARAL

ADVOGADO : HENRIQUE BRUNINI SBARDELINI



APELADO : GERVASIO LUIZ BAVARESCO

ADVOGADO : ADRIANA NEZELO ROSA


APELANTE : FRANCISCA DE JESUS FERREIRA









ADVOGADO : ANDERSON MANIQUE BARRETO




APELANTE : ROSALINA CHEMIN

ADVOGADO : CLAUDIMAR BARBOSA DA SILVA







INTERESSADO : MARIA CREUZA PEREIRA DOS SANTOS OLIVEIRA

ADVOGADO : LUIZ CARLOS RICATTO

ADVOGADO : MARCELO JUNIOR CORREA


APELANTE : GUSTAVO CARRANCA DA SILVA






APELADO : IVETE SANTOS MIRANDA






APELADO : ADEMAR LAUREANO


APELADO : GENI CORREA LAUREANO




APELADO : DAVINA XAVIER REGO

ADVOGADO : SAMIRA EL SMEILI



APELADO : APARECIDA RIBEIRO DE SOUZA

ADVOGADO : HUGO SANTORO BENELLI











APELADO : SERELINA HOFMAN


0000264 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010791-71.2017.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE


APELADO : VERA LUCIA DA COSTA GUIMARAES

ADVOGADO : ANTONIO VICTORIO ROMA




APELADO : ELDA LEAL DA SILVA

ADVOGADO : CAROLINE GAZZOLA SUBTIL DE OLIVEIRA



APELADO : OLIVIA FERNANDES DA SILVA BATISTA

ADVOGADO : REINALVO FRANCISCO DOS SANTOS



APELADO : EMILIA NEVES DE JESUS DA SILVA




APELADO : MARIA NILZA DE SANTANA OLIVEIRA

ADVOGADO : EMERSON CARLOS DOS SANTOS

ADVOGADO : Douglas Moreira Nunes



APELADO : NAIR DA APARECIDA DOS SANTOS PEREIRA


ADVOGADO : MARCIO WILHIAN MACHADO



APELADO : OTILIA RODRIGUES DOS SANTOS

ADVOGADO : DALTON CHITOLINA












APELADO : MARIA IZABEL BORGES

ADVOGADO : ARY LUCIO FONTES



APELADO : NELCI TAVARES LINHARES

ADVOGADO : JANDERSON DE MOURA



APELADO : NEUSA FIGUEREDO DA SILVA

ADVOGADO : josé humberto pinheiro



APELADO : ISOLDA SALETE MANHABOSCO

ADVOGADO : VIVIAN GRACIELE SEIBEL



APELADO : IVANI DE OLIVEIRA

ADVOGADO : RUI MANDELLI JUNIOR



APELADO : JOSEFA PEREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : AFONSO ROBERTO PONTES DE MELO



APELADO : MARIA DO ROSARIO MOREIRA


ADVOGADO : VINICIUS JOSE MARTINS SANCHES





INTERESSADO : MARIA DO SOCORRO FORMIGA DE MOURA















INTERESSADO : DACIR DA SILVA

ADVOGADO : Diane Fernanda Barbosa Rodrigues



APELADO : MARCELINO LEMES DA SILVA FILHO




APELADO : MARIA DA CONCEICAO MIRANDA FERREIRA

ADVOGADO : CEZIRA PEREIRA DE LIMA



APELADO : AVELINO MOREIRA

ADVOGADO : CARLOS ANDRE MATEUS MASSIGNAN

ADVOGADO : ALEXSANDRO BALDICERA

ADVOGADO : NEREU CARLOS MASSIGNAN



APELADO : ANTONIO CARLOS

ADVOGADO : IVAN ROGERIO DA SILVA



APELADO : EDILSON JARDIM DE SOUSA

ADVOGADO : JESSICA LARESSA HUMENIUK DE PAULA

ADVOGADO : DORISVALDO NOVAES CORREIA



APELADO : OLINDA DE SOUSA NOGUEIRA

ADVOGADO : CEZIRA PEREIRA DE LIMA












APELADO : MARIA DE LOURDES SOARES CORREA




APELADO : JANDIRA DE OLIVEIRA DOS SANTOS




APELADO : MARIA APARECIDA DA SILVA DANTAS

ADVOGADO : CELSO TOZZI FILHO



APELADO : CONCEICAO APARECIDA DA ROCHA




APELADO : MARIA DA GLORIA CHAVES CAMPOS

ADVOGADO : RODOLFO LUIZ PEREIRA

ADVOGADO : LEONARDO PIMENTA DE FREITAS AGUIAR

ADVOGADO : MARCELA DIAS AMORIM PIMENTA



APELADO : TEREZA RODRIGUES

ADVOGADO : gisiele schmitz loch



APELADO : ANAIR DA ROSA CHAVES






APELADO : MARIA PINHEIRO DA SILVA

ADVOGADO : LUCIANO GILVAN BENASSI











APELADO : MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA




APELADO : JOSE CAETANO RIBEIRO




ADVOGADO : BRUNA ELOISA LIMA PEREIRA



APELADO : JONAS DE OLIVEIRA SOUZA FILHO






APELADO : MARIA LESIER DA SILVA





APELADO : DEOZELINDO MELO DE SOUZA






INTERESSADO : ENI MARIA PEREIRA DOS SANTOS





APELADO : ANTONIO JACOB GONSTANSKI FILHO












APELADO : ANGELINA LUCIO SILVA DE MORAIS

ADVOGADO : ELTON CESAR NAVARRETE DE AZEVEDO

ADVOGADO : FÁBIO HENRIQUE CURAN



APELADO : LUZIA BORGES MARIANO




APELADO : VANDA DA SILVA DA CRUZ




APELADO : NEIDE PEREIRA VESSOLI

ADVOGADO : ALAN RODRIGO PUPIN



APELADO : TEREZINHA LIMA DA SILVA




APELADO : JOSE SENOIDE DA SILVA




APELADO : ANTENOR FRANCISCO GALANTE




APELADO : JOAQUINA PINHA CUSTODIO

ADVOGADO : MONICA CAMERON LAVOR FRANCISCHINI

ADVOGADO : JAMISSE JAINYS BUENO










0000309 AGRAVO INTERNO EM REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5048458-91.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE


AGRAVADA : DECISÃO

INTERESSADO : CARLOS SEGANFREDO

ADVOGADO : MARIA INES PRZYBYSZ DE PAULA



APELADO : TEREZINHA DE FATIMA FERREIRA RUTENO




APELADO : OFELIA DANIEL DE MORAIS

ADVOGADO : FLAVIO JOSE DE OLIVEIRA CHUEIRE



APELADO : MARIA DE FATIMA CARDOSO






APELADO : DOMINGOS GONCALVES COMO




APELADO : MARIA DA LUZ ROMUALDO

ADVOGADO : MARIA DE LOURDES DOS ANJOS VIEIRA



APELADO : IVONETE PIRES DE MORAIS DE JESUS




APELADO : MARIA GRACINILDA DA SILVA

ADVOGADO : CECÍLIA MARIA VACCARO BRAMBILLA










ADVOGADO : GUILHERME PREZENSE SASAKI

ADVOGADO : TIAGO AZNAR MENDES



APELADO : ANTONIO CRACCO

ADVOGADO : JOSE BASILIO DE OLIVEIRA



APELADO : MARIA DUZILDA VASCONCELOS

ADVOGADO : ODAIR JOSÉ STAUB



APELADO : ANANIAS GONCALVES ARAUJO

ADVOGADO : VAGNER LUCIO CARIOCA




EMBARGANTE : SIDNEI RIVIERA MACCAL






APELADO : NELSON DA SILVA

ADVOGADO : PATRÍCIA GOMES DE MORAES




APELADO : MARIA MADALENA APARECIDA MARTINS




EMBARGANTE : MARISA DA LUZ JOSEFI














APELADO : LEONEL BUSSULARO

ADVOGADO : RAFAEL SONAGLIO

ADVOGADO : WAGNER MUNARETO



APELADO : MARIA TEREZA DOS SANTOS

ADVOGADO : ADELAR PAULO SKOWRONSKI


0000326 AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004338-49.2016.404.7007(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : SALVADOR DA SILVA SANTOS

ADVOGADO : FERNANDO SALVATTI GODOI


AGRAVADA : DECISÃO





INTERESSADO : LUCAS WILLIAN DE FRANCA MEDEIROS







INTERESSADO : INES DE CARVALHO CHAGAS

ADVOGADO : JOSELICE BAUTITZ





INTERESSADO : OLANDA LUCITA CLAAS











EMBARGANTE : LEONOR MENDES CARDOSO

ADVOGADO : Douglas Moreira Nunes

ADVOGADO : EMERSON CARLOS DOS SANTOS







INTERESSADO : MARIA APARECIDA CAMILO DE SOUZA




APELADO : SEBASTIAO RODRIGUES DA SILVA




APELADO : NEUZA CORREIA DOS SANTOS

ADVOGADO : Alexandre da Silva Magalhães



APELADO : CELIA BORTOLI

ADVOGADO : VOLNEY SEBASTIÃO SPRICIGO

ADVOGADO : EMILIANA SPRICIGO



APELADO : CREUZA DE SOUZA E SILVA






APELADO : CIRLEY DIAS DA SILVA









ADVOGADO : CARINA MARINI

ADVOGADO : LUCINDA APARECIDA POLOTTO BAVELONI


APELANTE : GUILHERMINA DE JESUS

ADVOGADO : ILSON GOMES FERREIRA

ADVOGADO : JORGE ALEXANDRE DIAS AVILA


APELADO : OS MESMOS



APELADO : MAURICIA ANTONIA DE JESUS




APELANTE : MARIA GERMANO DOS SANTOS

ADVOGADO : LOURIVAL CAETANO

APELADO : OS MESMOS



APELADO : MAXIMINO ZANELLA

ADVOGADO : VILMAR COZER



APELADO : MARIA REIGINA DE ANDRADE MEDEIROS

ADVOGADO : ROGERIO CEZAR MOLIN



APELADO : JOSE ZAMPIROLLI

ADVOGADO : RODRIGO SILVEIRA QUEIROZ



APELADO : MARIA DE FATIMA LOPES

ADVOGADO : SUELI SANDRA AGOSTINHO RODRIGUES BOTTA

ADVOGADO : CIBELE NOGUEIRA DA ROCHA












APELADO : JOSE GERALDO DE CARVALHO

ADVOGADO : DANILO CRISTINO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : KÉSIA DA SILVA PEREIRA

ADVOGADO : CAMILA MARIA TREVISAN DE OLIVEIRA





INTERESSADO : LUZIA MANOEL BEGA

ADVOGADO : FABRICIO GUIMARÃES VILAS BOAS





INTERESSADO : LENI MACEDO SIMOES




APELADO : MOSANIEL LIBERATO DA SILVA

ADVOGADO : FABIANE PIGNONI ROSA



APELADO : AGAPITO DIAZ

ADVOGADO : ANDRE BENEDETTI DE OLIVEIRA



APELADO : JOAO BATISTA AMARAL

ADVOGADO : PLÍNIO MARCOS MILLÉO



APELADO : ARIVALDO LAZARINI




APELADO : NEDILIA MARTINS DE SOUZA

ADVOGADO : JOSYANE MANSANO

ADVOGADO : CLOVIS BARBOSA BRAGA











APELADO : JOEL ALVES CORDEIRO FILHO

ADVOGADO : RAFAEL HOFFMANN MAGALHÃES

ADVOGADO : Deisi Martins da Cunha



APELADO : NEUZA FIUZA DE SOUZA

ADVOGADO : MICHELI DE LIMA RODRIGUES

0000354 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5055796-43.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE


AGRAVADO : ADELINA CHIQUETO PUTTON

ADVOGADO : GUIOMAR DE QUEIROS MACHADO



AGRAVANTE : MARLENE SCHMITT




AGRAVANTE : WALDECIR MAFUD

ADVOGADO : PATRÍCIA MATTOS MELLE TIBURCIO



AGRAVANTE : FATIMA CARNEIRO RIBEIRO





AGRAVADO : ADAO AMANCIO LOPES

ADVOGADO : JEFERSON GONÇALVES



AGRAVADO : CLAUDINEIA GOMES DOS SANTOS














AGRAVADO : AMILTON PORTES DE FARIA

ADVOGADO : Washington Schwartz Machado de Oliveira


AGRAVANTE : ALTAIR RODRIGUES PAES





AGRAVADO : DAIANE APARECIDA DE OLIVEIRA FRANCA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, I CC))

ADVOGADO : LEANDRO JOAO QUENEHENN

AGRAVADO : LEANDRO JOAO QUENEHENN


AGRAVADO : VITALINA DE OLIVEIRA TAUFMAN (Pais)





APELADO : JUVENIR PADILHA CHAVES


ADVOGADO : ENÉLIO BAGGIO



APELADO : SOLANGE DE FATIMA CRESTANI




AGRAVADO : ALMIR MICHALISZYN





AGRAVADO : ROSANE APARECIDA DE CAMPOS MACHADO









AGRAVADO : ROSANE APARECIDA DE CAMPOS MACHADO

ADVOGADO : CARLOS ALBERTO BERNABE



APELANTE : ROSA RODRIGUES

ADVOGADO : SUZANA GASPAR


APELADO : OS MESMOS



APELADO : OSMAR KLEHM




APELADO : JOAO PEDRO CORREIA DOS SANTOS




AGRAVADO : SUELY RIGOBELLO VICENTE DE AZEVEDO




APELADO : RITA BORGES DE SOUZA




APELANTE : JOSEFA MARIA DE MELLO


APELADO : OS MESMOS

0000373 Apelação/Remessa Necessária 5051151-48.2017.404.9999 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE


APELADO : NADIR COUTINHO LETRA

ADVOGADO : MIGUEL DE NICOLLELLI NETO

ADVOGADO : MURILLO BUGATTI TEIXEIRA E SANTOS












APELADO : LOURDES WENCELOSKI

ADVOGADO : OSCAR DANILO MACIEL



APELADO : BERNARDINO ALVES DE SOUZA NETO

ADVOGADO : CIBELE NOGUEIRA DA ROCHA

ADVOGADO : SUELI SANDRA AGOSTINHO RODRIGUES BOTTA

0000376 Apelação Cível 5053198-92.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE


APELADO : MARIA MADALENA DA ROCHA SOUZA

ADVOGADO : THIAGO MATTOS DE OLIVEIRA



APELADO : MARIA DE JESUS CORREIA RODRIGUES




APELADO : NELSON BARBOSA

ADVOGADO : JESUINO RUYS CASTRO



APELADO : AMARILDE SALETE LOCATELLI






INTERESSADO : OLIVIO ANTUNES DA LUZ


0000381 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5010818-88.2016.404.9999 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE


PARTE RÉ : MARIA APARECIDA PEREIRA NUNES

ADVOGADO : VANI DAS NEVES PEREIRA













APELADO : DARCI GONCALVES





APELADO : MARLENE RUIZ AVELANEDA BRAGA




APELADO : MARIA DE LURDES

ADVOGADO : EDUARDO TONDINELLI DE CILLO




APELADO : ELISABETE WERNECK





APELADO : DENILSO BATISTA SILVA

ADVOGADO : FÁBIO SALOMÃO DA COSTA MATOS




APELADO : MARY DOS SANTOS CAVALHEIRO






APELADO : ESTER JESUS FERNANDES

ADVOGADO : IVAR LUCIANO HOFF

INTERESSADO : FERNANDO DO PRADO

ADVOGADO : VERIDIANE APARECIDA THOMAZINHO VETTORELLO

INTERESSADO : JOAO LUCAS DA SILVA DO PRADO

ADVOGADO : ALEX GRANDO








ADVOGADO : CRISTIANE LOMBARDO




APELADO : CELIA FERNANDES DE BRITO




APELADO : MARIA DO CARMO DE SOUZA DIAS




APELADO : JOSE ROVILSON RIBEIRO






APELADO : VALCIR DA SILVA




APELADO : EUCARIS DE MORAES PENTEADO


APELADO : VALDEMOR JOSE PENTEADO




APELADO : APARECIDA MARTINS DE ALMEIDA





APELADO : TEREZINHA GONZATTI DE ALMEIDA

ADVOGADO : MÁRCIO ROBERTO ZANETTI

ADVOGADO : AIRTON PANISSÃO TEIXEIRA











APELADO : DINA ROSA DE JESUS DOS SANTOS




APELADO : CYNTHIA THA TORRES DE MIRANDA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, II e III CC))

ADVOGADO : DANIELA LEITE LANGASSNER

APELADO : HARLETE THA TORRES DE MIRANDA (Curador)

ADVOGADO : DANIELA LEITE LANGASSNER




APELADO : CARLOS NUNES DE SOUZA

ADVOGADO : NEIDE APARECIDA DA SILVA ALVES



APELADO : CLAUDENIR JOSE DO PILAR

ADVOGADO : OLINDO DE OLIVEIRA

APELADO : CLAUDIR BECHSER DO PILAR


APELADO : CLEONICE BECHSER DO PILAR


APELADO : CRISTIANE BECHSER DO PILAR


APELADO : DIVO JOSE DO PILAR




APELADO : SANTINA DURIGON RECARCATE





APELADO : VANDERLEI PEDRO CASSIMIRO











APELADO : ROSANE ALVES




APELANTE : ODETE ALVES PIRES







APELADO : ZILDA MARCAL RODRIGUES DE ASSUNCAO

ADVOGADO : ADILSON MENAS FIDELIS

ADVOGADO : Antonio Joaquim de Oliveira Neto

ADVOGADO : PAULINNE AYME HAMADA

ADVOGADO : GABRIEL LEMOS DE EURIDES CAMPOS



APELADO : DIAIR NUNES FRANCA



APELANTE : MADALENA DE MOURA DOS SANTOS

ADVOGADO : ROSALINA SACRINI PIMENTEL






INTERESSADO : IVONILDES DE FARIA

ADVOGADO : MIGUEL DE NICOLLELLI NETO





INTERESSADO : GABRIELE MARTINS DE SOUZA












EMBARGANTE : NELCI NORMA ROIEK

ADVOGADO : FÁBIO GUSTAVO KENSY

ADVOGADO : JANE LUCIA WILHELM BERWANGER



INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO : POLÍCIA FEDERAL/PR





INTERESSADO : IVANIR DA SILVA

ADVOGADO : JADE MELINA ZAMARCHI

ADVOGADO : AURELIA MARIA COSTA CALHEIROS

INTERESSADO : MARCIO DA SILVA LESSA

ADVOGADO : AURELIA MARIA COSTA CALHEIROS

INTERESSADO : FERNANDO PELEGRINI LESSA

PROCURADOR : MARCOS MAZZOTTI (DPU) DPU178

INTERESSADO : IRENE PELEGRINI LESSA




APELANTE : EDITH DE ALMEIDA

ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO



APELANTE : LINDOLFO SEBASTIAO MARQUES

ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDIN



APELANTE : JORCY JOSE ANDREOLLA

ADVOGADO : CLÁUDIA FREIBERG



APELANTE : MARIA IEDA BORGES TANCK













APELANTE : ADEMAR GRECA JUNIOR

ADVOGADO : ANTONIO JOSE DOS SANTOS

APELANTE : FATIMA THEREZINHA GRECA MARTINS




APELANTE : PAULO CESAR BREOWICZ




APELANTE : ARLETE TAVARES MATUBARA




APELANTE : DOROTI ALVES PIRES




APELANTE : ADILSON ALIPIO DA COSTA




APELANTE : ADRIANO GUSTAVO VIDAL




APELANTE : LUIZ ROCHA DA SILVA




APELANTE : ALCEU TATARA

ADVOGADO : FRANK DA SILVA



APELANTE : SUELI GALLIANO BRACKMANN















APELANTE : ADAHIR GUIMARAES JULIAO




APELANTE : GERNOT KREUZER




APELANTE : MARINA DEL BARCO NEGRAO




APELANTE : CLAUDIO ANACLETO




APELANTE : NAIM BADER MALUF




APELANTE : JOAO MATIAS DE CARVALHO




APELANTE : AECIO FLAVIO SALDANHA DE ARAUJO

ADVOGADO : PAULO JERONIMO CARVALHO DE SOUZA


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : DENIZE DO ROCIO ESTELLA CULPI


APELANTE : VILSON LUIZ ESTELLA


APELANTE : MARCIA ANA SOBOCINSKI




APELANTE : IRACEMA MARIA ZANATTA













APELANTE : FREDI hUMPHREYS




APELANTE : BEATRIS APARECIDA FONSECA MAGIERSKI




APELANTE : SANDRO SIVAL BISINELLI

ADVOGADO : ANDRÉ ALEXANDRINI



APELANTE : JOÃO CHANEIKO




APELANTE : IVETE CARDOSO RIBEIRO




APELANTE : HILARIO CANALE LINERO




APELANTE : JADWIGA KUROWSKI




APELANTE : ADRIANO BONALDI

ADVOGADO : Eduardo Chamecki



APELANTE : GILBERTO DE LIMA ROLAND
















EMBARGANTE : ARLINDO EDUARDO DE LIMA


ADVOGADO : GABRIELA ZANATTA PEREIRA




APELANTE : MARIO EDUARDO VERAN LACOMBE

ADVOGADO : DIGELAINE MEYRE DOS SANTOS



APELANTE : CECILIA SANTOS FERREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, I CC))

ADVOGADO : GENI KOSKUR


APELANTE : MARI ROSE SANTOS FERREIRA


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : ETELVINO BATISTUZ



APELADO : OS MESMOS



APELADO : FRANCISCO ANTUNES FERREIRA

ADVOGADO : BRUNO ROBERTO MICHNA



APELADO : ANTONIA DE LARAS ALVES (Sucessão)

ADVOGADO : FABIANO CORREA DE MEDEIROS

APELADO : ELOISE DE LARAS ALVES (Sucessor)


APELADO : ESTER REGINA DE LARAS ALVES (Sucessor)


APELADO : SUELEN DE LARAS ALVES (Sucessor)




APELANTE : JOSE DA MAIA









ADVOGADO : ERALDO LACERDA JUNIOR

APELADO : OS MESMOS



APELADO : SANDRA MARA OKOINSKI

ADVOGADO : TÚLIO DE SOUSA MEDEIROS

ADVOGADO : MARCOS BRUNATO RODRIGUES

ADVOGADO : NILTON MATOS FILHO



APELADO : TANIA MARA MEIRA




APELADO : BELMARINO ZELLA

ADVOGADO : ANDERSON SERVAT



APELADO : ANTONIA SANTA CAUDURO




APELADO : DEOLINDA CORREA PIRES DE MIRANDA

ADVOGADO : GABRIEL DORNELLES MARCOLIN



APELADO : SASSAHARA TUNEHATI

ADVOGADO : MARCUS ELY SOARES DOS REIS



APELADO : NORBERTO GUILHERME BLITZKOW

ADVOGADO : ANDRÉ ALEXANDRINI





INTERESSADO : JOAQUIM PEREIRA DE AMARAL

ADVOGADO : ALEX FREZZATO

ADVOGADO : DANIELA APARECIDA RODRIGUES










ADVOGADO : DANIELA APARECIDA RODRIGUES

ADVOGADO : HÉLDER GONÇALVES DIAS RODRIGUES





INTERESSADO : EULALIS HOLANDA DA ROCHA QUIRINO

ADVOGADO : MÁRCIO DESSANTI


APELANTE : HAROLDO DE PAULA SOUZA



APELADO : OS MESMOS



APELANTE : LUIZ JOSE GOELDNER

ADVOGADO : ELISANGELA PEREIRA


APELADO : LUIZ JOSE GOELDNER



APELANTE : EVELIM NOGUEIRA

ADVOGADO : FRANCISCO ANTUNES FERREIRA


APELADO : EVELIM NOGUEIRA




APELANTE : DI MARCO POZZO

ADVOGADO : JOAO OSVALDO BADARI ZINSLY RODRIGUES


APELADO : DI MARCO POZZO





APELANTE : LUIS NATAL FORVILE










APELADO : LUIS NATAL FORVILE




APELANTE : RONEY FERNANDO MOLETTA



APELADO : RONEY FERNANDO MOLETTA



APELANTE : ANTONIO CARLOS FILARDO



APELADO : ANTONIO CARLOS FILARDO




APELANTE : ELOIR DANTE ALBERTI

ADVOGADO : SIDNEI MACHADO



APELADO : ELOIR DANTE ALBERTI





APELANTE : ELFRIDE ILSE BUCH

ADVOGADO : PAULO ROBERTO BELILA


APELADO : ELFRIDE ILSE BUCH

ADVOGADO : PAULO ROBERTO BELILA




APELANTE : MARTIN AUGUSTO SEGOVIA GONZALEZ










APELADO : MARTIN AUGUSTO SEGOVIA GONZALEZ





APELANTE : RINO BOLOGNESI FILHO


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : ERIKA ELISABETH ULLMANN




APELADO : OS MESMOS


APELANTE : ALEXANDRE LEITE

ADVOGADO : JUSSANA CARLA MARQUES


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : HAROLDO FAGUNDES DE OLIVEIRA



APELADO : HAROLDO FAGUNDES DE OLIVEIRA





APELANTE : JOAO ELIAS OLIVEIRA

ADVOGADO : APARECIDA INGRACIO DA SILVA BELTRÃO

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : MARIA RUTE PROHMANN GAESKI










APELADO : MARIA RUTE PROHMANN GAESKI



APELANTE : ANTONIO PASSOS DE SOUZA

ADVOGADO : FABIOLA DA ROCHA LEAL DE LIMA


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : WANDER TEBET FILHO



APELADO : WANDER TEBET FILHO



APELANTE : ALBERTO ESTEVÃO QUEVEDO BENITEZ



APELADO : OS MESMOS


APELANTE : EUDES APARECIDO DE BRITO



APELADO : OS MESMOS


APELANTE : ALVINO RUDOLFO GRAF

ADVOGADO : TÂNIA PIAZZA


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : OSVALDO WORMSBECHER

ADVOGADO : LEONARDO ZICCARELLI RODRIGUES

APELADO : OS MESMOS

0000480 Apelação/Remessa Necessária 5002364-71.2011.404.7000 (Processo Eletrônico -









TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE


APELANTE : VALDEMIR SOBRAL DO NASCIMENTO


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : NIVALDO ABDON SIEMANN


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : SUELY DE PADUA MELLO


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : EDMUNDO RADULSKI



APELADO : OS MESMOS



APELANTE : LUIZ FERNANDO MENGELBERG


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : OSMAIR ANZZOLIN


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : AIRTON RODRIGUES DE OLIVEIRA



APELADO : OS MESMOS










APELANTE : JOÃO MARTINS PRESTES (Sucessão)




APELADO : OS MESMOS



APELANTE : SIDNEY DE CARVALHO

ADVOGADO : DESIREE WINTER AMARAL

ADVOGADO : MARISTELA ARAUJO DE MATOS

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : MIGUEL GONCALVES DOS SANTOS


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : HONORIVAL TEIXEIRA

ADVOGADO : CLEBER GIOVANI PIACENTINI

ADVOGADO : CAMILA REDIVO


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : PERCILIANO GONCALVES DA CRUZ

ADVOGADO : ADRIANO CELSO DE SOUZA

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : MARISA CARDOSO MARQUES

ADVOGADO : MILVIO MANOEL CRUZ BRAGA

ADVOGADO : FABIO GREIN PEREIRA

ADVOGADO : FABIANO RECHE DOS REIS

APELADO : OS MESMOS










APELANTE : JOSÉ DOS SANTOS GODOY




APELADO : OS MESMOS


APELANTE : DORIVAL DE ANDRADE SOUZA

ADVOGADO : ÁGDA CECÍLIA DE LIMA PEREIRA

ADVOGADO : GRACIELA CAMPOS


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : MAURO MENDES DE CARVALHO



APELADO : OS MESMOS



APELANTE : ROQUE RODRIGUES FERMINO


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : IRAIDE DA LUZ SOARES

ADVOGADO : SEBASTIAO VERGO POLAN

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : SONIA MARA GODINHO DA ROCHA

ADVOGADO : AFONSO BUENO DE SANTANA

ADVOGADO : LEODIR CEOLON JÚNIOR

APELADO : OS MESMOS










APELANTE : MARCIA VASCONCELLOS BACELLAR


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : ANTONIO JOSE FURTADO



ADVOGADO : Valéria Manganotti Oliveira


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : ELZA ROCHA SOBRINHA



APELADO : OS MESMOS


APELANTE : ELY FERREIRA DA SILVA





APELADO : OS MESMOS


APELANTE : ARLINE EDLING CHEPELSKI

ADVOGADO : VANDERLEI LUIS KROMBAUER BONATTO


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : MANUEL MARQUES MENDES



APELADO : OS MESMOS










APELANTE : CELIO SILVEIRA

ADVOGADO : MARCELO TAVARES GUMY SILVA

ADVOGADO : RODOLFO MENDES SOCCIO


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : RAUL HERCILIO VENTURA


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : JOAO CHUVES NETO

ADVOGADO : MARCELO TAVARES GUMY SILVA

ADVOGADO : RODOLFO MENDES SOCCIO

APELADO : OS MESMOS


APELANTE : CARMEN LUCIA GRAZIANO MARCAL

ADVOGADO : ROBERTA LOPES MACIEL

ADVOGADO : DIEGO MARTINS CASPARY


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : SEBASTIÃO OLIVER PRESTES


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : TEREZA BACHMANN SCHOGOR


APELADO : OS MESMOS











APELANTE : JOSE LUIZ AMORIM



ADVOGADO : Valéria Manganotti Oliveira

APELADO : OS MESMOS


APELANTE : HIPOLITO SZINKE FILHO



APELADO : OS MESMOS



APELANTE : VENCESLAU DA LUZ DOS SANTOS


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : LUIZ KIMIECK


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : MIRSON ALVIN DE OLIVEIRA

ADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARES

ADVOGADO : ANA CAROLINA SILVA DINIZ

ADVOGADO : CAMILA CIBELE PEREIRA MARCHESI

APELADO : OS MESMOS


APELANTE : ADILSON CARLOS HENRIQUE



APELADO : OS MESMOS



APELANTE : VICENTE DA ROSA











APELADO : OS MESMOS



APELANTE : JOSE CARLOS MIOTO

ADVOGADO : FABIANO MATOS DA SILVA

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : NATAL BRESSAN


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : HAROLDO TRAMONTIN



APELADO : OS MESMOS



APELADO : SUELI FERNANDES DOS SANTOS


ADVOGADO : ANDRÉ RICARDO SIQUEIRA



APELANTE : JOSE VENANCIO FILHO

ADVOGADO : CLEBER GIOVANI PIACENTINI

ADVOGADO : JULIANO CRIVARI DE RESENDE

APELADO : OS MESMOS



APELADO : PAULO STUZATA

ADVOGADO : ADILSON DE ANDRADE AMARAL



APELANTE : JOSE JAIR FOCHI

ADVOGADO : HELEN PELISSON DA CRUZ

APELADO : OS MESMOS











APELADO : JOAO BATISTA CARVALHO


ADVOGADO : VANESSA UZAI TOLENTINO



APELANTE : JOVENTINA GOMES RODRIGUES

ADVOGADO : ANA PAULA DARIO VENDRAMETTO

ADVOGADO : MARCIA CRISTINA DOS SANTOS

ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE WALDRICH NICASTRO

APELADO : OS MESMOS


APELANTE : ANTONIO DA SILVA






APELADO : JOSE LUIZ MENAN


ADVOGADO : MATHEUS LATARO E SILVA



APELADO : NORBERTO PACIFICO DA SILVA

ADVOGADO : DANIELA CAPPELLAZZO RIBEIRO

ADVOGADO : MARIA ISABEL WATANABE DE PAULA

ADVOGADO : PATRICIA GIOVANNA FURLAN BASSO



APELADO : DIRCEU XAVIER



ADVOGADO : CINTIA MARIA NASCIMENTO ROSA



APELANTE : JAIR ROSA


APELADO : OS MESMOS











APELADO : DARCI FERNANDO MEZZON




APELANTE : MARIA HELENA DOS SANTOS


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : NEI PEREIRA RODRIGUES





APELADO : NEUSA PRESTES DE CARVALHO

ADVOGADO : FERNANDO VICENTE DA SILVA



APELADO : JOSOE JORGE

ADVOGADO : JOSLEIDE SCHEIDT DO VALLE

ADVOGADO : ANNA PAULA FERREIRA DA ROSA



APELADO : JOAO MARIA CANDIDO




APELADO : IRINEU JOSE BACH




APELADO : PAULINO ZOZANIN DO ROSARIO

ADVOGADO : JEANDER GIOTTO

0000540 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001273-17.2014.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)











INCIDENTE : Embargos de Declaração




INTERESSADO : PEDRO PESSOA DA SILVA




ADVOGADO : MIRIA STRAESSER DA CRUZ ZANIN



APELADO : EUNICE LIMA DA ROCHA THIODORO

ADVOGADO : GUILHERME PREZENSE SASAKI

ADVOGADO : TIAGO AZNAR MENDES



APELADO : ALZIRA THOBER SCHEIFLER




APELADO : MARCIA TEREZINHA DUARTE

ADVOGADO : MAURICIO DE FREITAS SILVEIRA



APELADO : NEIDI ANA ZAMPIERON

ADVOGADO : JOVANI POSTAL



APELANTE : MALVINA DOS SANTOS FONSECA



APELADO : OS MESMOS



APELADO : JOSE ADAMCY




APELADO : LEANDRO OLIVEIRA DE BAIRROS









ADVOGADO : MAURO IVAN CRUZ

ADVOGADO : CARLOS VALDEMIR OLEYNIK

0000548 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5013534-88.2016.404.9999 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE


PARTE RÉ : WAGNER FERREIRA




APELANTE : JAIME BALEEIRO

ADVOGADO : ELLEN PEDROSO INGRÁCIO DA SILVA

ADVOGADO : EDGAR INGRÁCIO DA SILVA



APELANTE : MARIA DA SAUDE LIMA DOS SANTOS

ADVOGADO : MICHEL CASARI BIUSSI

ADVOGADO : CARLOS ALBERTO DOS SANTOS




APELADO : MARILENE APARECIDA CORDEIRO





APELADO : CLAUDEMIR FERREIRA DOS SANTOS




APELADO : CLEIDE APARECIDA SANTOS TARADENKA





APELADO : LIZETE DIAS















INTERESSADO : CLAUDETE ALVES DOS SANTOS




APELADO : SIDINEI VITOR

ADVOGADO : José Vitor Al Majida de Almeida Junior


APELANTE : LOTAR DA LUZ AMERICO DE PONTES






APELADO : ANTONIO BRAZ PAZINI

ADVOGADO : JORGE ROBERTO MARTINS JUNIOR



APELADO : APARECIDA DE FATIMA DA SILVA DOS SANTOS

ADVOGADO : JOSÉ CARLOS ALVES FERREIRA E SILVA



APELADO : MARIA APARECIDA DA SILVA






APELADO : JOSE ANTONIO BRUNDANI




APELANTE : SAULO IZAIAS DA SILVA

ADVOGADO : NELSON LUIZ FILHO












APELADO : LEOCIR TREVISAN

ADVOGADO : ALYNE CLARETE ANDRADE DEROSSO

ADVOGADO : MARCELO PEREIRA DA SILVA PICONI



APELANTE : PAULO EMILIO STOCKER


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : JOANA GARCIA CAOBIANCO

ADVOGADO : ALEXANDRE LEITE RODRIGUES

ADVOGADO : FABERSON RICARDO DADA



APELANTE : MARIA BATISTA COIMBRA





APELANTE : ZELIA FABRO BARBIERI




APELANTE : ANTONIO DIAS




APELANTE : EDENS MELLA





APELANTE : ALAIDE VALENCIO RAFAEL

ADVOGADO : ANDRE OLIVEIRA FOGAÇA












APELANTE : MARIA ANTONIO

ADVOGADO : Alexandre da Silva Magalhães



APELANTE : LOURDES DA SILVA ANTUNES





APELADO : IVONE DE OLIVEIRA DA SILVA





APELANTE : MARLEI ALBINO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : RENATA AZEVEDO ROSA

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : JOSE OZIRES RIBEIRO

ADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDES

APELADO : OS MESMOS


APELANTE : DEOCLECIO LIMA DA SILVA





APELADO : OS MESMOS



APELANTE : SAURO DE JESUS MADERNA LEITE

ADVOGADO : CLÁUDIA SALLES VILELA VIANNA

APELADO : OS MESMOS












APELANTE : VALTER ROBERTO PICELLI

ADVOGADO : JOAREZ DA NATIVIDADE




APELANTE : LENIR LEMES CHERATZKI

ADVOGADO : BRUNA LETICIA DOS SANTOS

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : VALERI SZATKOVSKI

ADVOGADO : TÚLIO DE SOUSA MEDEIROS

ADVOGADO : MARCOS BRUNATO RODRIGUES

ADVOGADO : ANA PAULA DE OLIVEIRA

APELADO : OS MESMOS

0000581 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0001944-73.2014.404.9999 -00007227720118160050/PRRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



APELADO : JOSE MAXIMIANO DA SILVA

ADVOGADO : Paulo Buzato

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BANDEIRANTES/PR

0000582 APELAÇÃO CÍVEL 0004618-24.2014.404.9999 - 00020051320128160047/PRRELATOR(A) : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : MARIA DE FÁTIMA SIQUEIRA RIBEIRO

ADVOGADO : Marcos de Queiroz Ramalho



0000583 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5052605-87.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA


AGRAVADO : NILZA DE SOUZA RIBAS

ADVOGADO : JOSE EDUARDO QUINTAS DE MELLO


AGRAVANTE : JACIRA GONSALVES












AGRAVANTE : NELSON GUEDES DE PAIVA

ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO

ADVOGADO : BRUNA LOPES RUGILA



AGRAVANTE : MARCIO ANDRE LOPES BRANDAO

ADVOGADO : LUIZ RODRIGUES DA ROCHA FILHO

ADVOGADO : JOSÉ ANTÔNIO ANDRÉ



AGRAVANTE : LAILSON PEIXOTO

ADVOGADO : NATALIA NADALINI CASTRO

ADVOGADO : ROBISON CAVALCANTI GONDASKI



AGRAVANTE : JOAQUIM BRAGA FILHO




AGRAVANTE : MACIEL CORDEIRO




AGRAVANTE : CATARINA PEREIRA DE LARA COSTA





AGRAVADO : DEVAIR PEDRAO

ADVOGADO : THALITA SCHWARTZ MACHADO DE OLIVEIRA CORDEIRO



AGRAVADO : ROSIBEL LOURENCO ALBERTI









ADVOGADO : CASSILDA FERREIRA DOS SANTOS


AGRAVANTE : DIVONETE LIMA DE ABREU

ADVOGADO : Karina Camargo Martins Lorenzet



AGRAVANTE : CLARINDA ARANTES LOPES




AGRAVANTE : MARCOLINO ANTONIO BOMFIM

ADVOGADO : VILMAR COZER





AGRAVADO : ANDERSON GONCALVES

ADVOGADO : ADELINO VENTURI JUNIOR

0000597 APELAÇÃO CÍVEL 5005778-28.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : LUCIA DE FATIMA ROMAO CADORE





APELADO : APARECIDO CABRERA GIMENES


0000599 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5015164-82.2016.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA


APELADO : NELSON FERREIRA REIS

ADVOGADO : GUSTAVO PORFIRIO CARNEIRO

ADVOGADO : RICARDO YUJI SUZUKI












APELADO : JOSE BENEDITO DOS SANTOS

ADVOGADO : João Guilherme de Almeida Xavier


APELANTE : CLARICE DA SILVA




APELANTE : JOSE LEON ZINDELUK

ADVOGADO : REALINA PEREIRA CHAVES BATISTEL



RELATOR(A) : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



INTERESSADO : MARIA MAX






INTERESSADO : ELENA KREPKYJ SZCHAIDA









INTERESSADO : MARLENE DE FATIMA NAVARRO FERREIRA






INTERESSADO : GILSER ALVES DA SILVA

ADVOGADO : KLEITON FRANCISCATTO

0000607 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5005411-50.2016.404.7009 (Processo Eletrônico









- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

PARTE AUTORA : MARIA LUCIA COLLEONI

ADVOGADO : Guilherme Techy




APELANTE : SILVIO BRUNO


ADVOGADO : GILMARA GONÇALVES BOLONHEIZ




APELADO : CARLOS ALBERTO CORREA

ADVOGADO : DIRCE PERES ZATTONI


APELANTE : ILSON RAMOS DIAS

ADVOGADO : Silvio Raimundo




APELADO : NILZA SOARES DE BRITO DOS SANTOS





APELADO : REGINA MARIA DE SOUZA





APELADO : AGENOR MANOEL DE OLIVEIRA




APELADO : OSMARINA RIBAS DE OLIVEIRA












APELADO : MARIA APARECIDA DA SILVA SANTOS

ADVOGADO : GILSON LUIZ DA SILVA




APELADO : VALDIRA DOS ANJOS BRITO PAULICHI

ADVOGADO : AURECI QUINALIA MALDONADO



APELANTE : DELITA DA CUNHA





APELADO : JOÃO MENDES DE ALMEIDA



APELANTE : SUELI APARECIDA BONIFACIO DE ALMEIDA

ADVOGADO : ALAN RODRIGO PUPIN



APELANTE : ODILHA APARECIDA DE FARIA DOS SANTOS





APELANTE : EVA MARIA GONCALVES




APELANTE : CELSO RODRIGUES DE ALMEIDA

ADVOGADO : João Guilherme de Almeida Xavier













Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA


APELADO : SANDRA TOMAZI POTRATZ

ADVOGADO : OSCAR GOMES FIGUEIREDO



APELADO : VALENTIM DE ASSIS SOBRINHO

ADVOGADO : Raphael de Souza Vieira

ADVOGADO : Dalva Marvulle de Castilho


APELANTE : CLAUDECIR ANTONIO KOFF





APELANTE : EDSON MASCARENHAS GOMES



APELADO : OS MESMOS



APELADO : UDO DECKER

ADVOGADO : ROBERTA RIBAS SANTOS

ADVOGADO : TATIANE MILANI CORREA BUENO

ADVOGADO : DIEGO MARTINS CASPARY



APELADO : NADIR LUIZ NICHETTI (Sucessão)

ADVOGADO : CLOVIS FELIPE FERNANDES



APELANTE : JOSÉ CARLOS DOS SANTOS

ADVOGADO : KARINA ALESSANDRA DE SOUZA

APELADO : OS MESMOS










APELANTE : ALZINA MARIA SARGI

ADVOGADO : ANTONIO MIOZZO

ADVOGADO : MÁRCIO DESSANTI


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : HAMILTON PROLICO



APELADO : OS MESMOS



APELANTE : LUIZ AIRTON RITTER


APELADO : OS MESMOS



APELADO : CLECI DOS REIS KEHRWALD

ADVOGADO : Beatriz Zanetti Roos

ADVOGADO : THIAGO BENATO



APELADO : ORACY BARBOZA

ADVOGADO : MARCOS DANIEL HAEFLIEGER



APELADO : MARIA JOSEFA FORTUNATO





APELADO : LUIZ CARLOS BATISTA

ADVOGADO : ZAQUEU SUBTIL DE OLIVEIRA



APELADO : MARIA LUCILA DE BRITO TORREGIANI












APELADO : ROSIMAR RIBEIRO DE ALMEIDA

ADVOGADO : EDMARA PEDRAZZOLI PEREIRA



APELADO : MARIA ODETE FERREIRA

ADVOGADO : GUIOMAR DE QUEIROS MACHADO



APELADO : JOSE ANTONIO DA SILVA




APELADO : JACIRA BATISTA FOSS





APELADO : CARLOS EDUARDO BELMONTE

ADVOGADO : RODOLPHO LUIZ VERONA MULLER



APELADO : BENEDITA LUCIANO JORGE

ADVOGADO : ELISANGELA GUIMARAES DE ANDRADE

ADVOGADO : RENATA SILVA BRANDÃO CANELLA



APELADO : HELIO RECEVOTO




APELADO : ALICE HECK SIKORRA














APELANTE : GENOR FICAGNA

ADVOGADO : RAFAEL DALL AGNOL

ADVOGADO : RODRIGO DALL AGNOL


APELADO : OS MESMOS



APELADO : JOSEFA LIMA SERRANO

ADVOGADO : ISMAEL DONIZETI PETRUCI

ADVOGADO : Ismael Donizeti Petruci Junior

0000648 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5044704-44.2017.404.9999 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

PARTE AUTORA : CARMELITO MARIO DA SILVA





PARTE RÉ : BENEDITA PEREIRA DA SILVA





PARTE AUTORA : NEUZA MARCAL DA SILVA THOMAS

ADVOGADO : LARIANE ARDENGHI DE CARVALHO

ADVOGADO : RUBENS PEREIRA DE CARVALHO

ADVOGADO : LEONARDO ARDENGHI DE CARVALHO

ADVOGADO : EDNA MARIA ARDENGHI DE CARVALHO




PARTE RÉ : SILVANE VACARE DEL FORNO













APELADO : EDGAR ZANCAN SCOTTI

ADVOGADO : CLEUSA APARECIDA TELES SCOTTI


APELANTE : MARIA ODETE DE OLIVEIRA

ADVOGADO : ROBERTA KELLEN DIAS



APELANTE : JANDIRA SIQUEIRA DE SOUZA

ADVOGADO : MARIA NEUZA MANOEL OLIMPIO DE PAULA



APELANTE : MARIA DO CARMO FERREIRA




APELANTE : JOSINA PEREIRA DE SOUZA

ADVOGADO : OSMAR ARAUJO SOARES



APELANTE : LOURIVAL RODRIGUES DA SILVA




APELANTE : MARLENE MARTH

ADVOGADO : KLEITON FRANCISCATTO



APELANTE : MARIA APARECIDA MANTOVANI


ADVOGADO : JOSÉ DA COSTA VALIM NETO

ADVOGADO : WILLIAN HUMBERTO STIVAL

ADVOGADO : REINALDO VINICIUS GONÇALVES VIEIRA



APELANTE : MARIA JOSE DOS SANTOS (Espólio)



APELANTE : CICERO BRIGIDO













APELANTE : GERSON BRIGIDO



APELANTE : JOSE BRIGIDO



APELANTE : LUZIA JOAO GONCALVES



APELANTE : NELSON BRIGIDO



APELANTE : NEUSA ANTONIA GONCALVES



APELANTE : NILSON BRIGIDO



APELANTE : NOEL BRIGIDO






APELADO : OLIMPIA ANTONIA JACUBOSKI





APELADO : ITAMAR SARRI

ADVOGADO : HUGO SANTORO BENELLI



APELADO : MARIA JOSEFINA FARIAS CARDOSO




APELADO : ARCELINO DOS SANTOS ELIAS

ADVOGADO : DJALMA BOZZE DOS SANTOS









APELADO : OSWALDO JOSE PETKOWICZ





APELADO : TEREZINHA IVONETE FLORENCIO BELEGANTE

ADVOGADO : ANDERSON MANIQUE BARRETO


APELANTE : IZABEL INES DA SILVA

ADVOGADO : MONICA CAMERON LAVOR FRANCISCHINI

ADVOGADO : JAMISSE JAINYS BUENO



APELANTE : ANTONIO ELIO DECHATI MOSCATO

ADVOGADO : PEDRO BENTO TUBIANA

ADVOGADO : RENNAN SERVELIN



APELANTE : VILMA MATOZO ZAPANOVSKI




APELANTE : LINA TROCKI





APELADO : MADALENA DA SILVA





APELANTE : TEREZA DE PADUA LEMOS VICENTIN

ADVOGADO : CARLOS ALEXANDRE TAMPAROWSKY DE OLIVEIRA




APELADO : IRMA MICLEL










APELADO : IRMA MICLEL




APELADO : JOVELINA RAMALHO BARBOSA




APELADO : ETELVINA MARIA VIEIRA FAUSTINO


ADVOGADO : GABRIELA ZANATTA PEREIRA



APELADO : OBEL SILVA





APELADO : ABILINA OLIVEIRA PEREIRA





APELADO : JOSE RODRIGUES DE BARROS





APELADO : LOURDES LEITE GARCIA




APELADO : MANOEL MATEUS DE OLIVEIRA














APELADO : CECILIA CUTCHMA

ADVOGADO : CLEUSA APARECIDA TELES SCOTTI



APELADO : ANA MARIA DOS SANTOS

ADVOGADO : VALDIR MARAN

ADVOGADO : GABRIEL BALBINOT



APELADO : TEREZINHA CONTREIRA

ADVOGADO : STELAMARI TURETA


APELANTE : EVANILDA DOS SANTOS

ADVOGADO : SONIELI GUEDES PETRINI




APELADO : JOAQUIM PIRES DOS SANTOS

ADVOGADO : ABIMAEL BALDANI



APELADO : ANTONIO TADEU DA SILVA

ADVOGADO : JEFFERSON FIGUEIRA CAZON

ADVOGADO : MARCIA REGINA DUARTE

ADVOGADO : ROBSON FERNANDO SEBOLD



PARTE RÉ : IVONE PROPODOSKI

ADVOGADO : Gilmar Minozzo



APELADO : ANGELA MARIA BONFANTE DOS SANTOS

ADVOGADO : DJALMA BOZZE DOS SANTOS

0000689 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5035400-21.2017.404.9999 (Processo Eletrônico- TRF)











PARTE AUTORA : ARMELINDO DOS SANTOS LIMA

ADVOGADO : RENATA NASCIMENTO VIEIRA SANCHES




PARTE RÉ : LIDIA NIERATKA




PARTE RÉ : JOSE NATALIO DA SILVA



PARTE AUTORA : APARECIDA CASTURINA DA SILVA BUENO




PARTE AUTORA : ELIEZEL FERREIRA





PARTE RÉ : MARIO JOVINO MARIANO





PARTE RÉ : IZABEL PITOL JULIANI

ADVOGADO : LIGIA MARIA FAGUNDES



PARTE RÉ : VALACIR PONTES MENDES












PARTE AUTORA : ZENI RODRIGUES OPATA

ADVOGADO : ILSON GOMES FERREIRA

ADVOGADO : JORGE ALEXANDRE DIAS AVILA




APELADO : LAURO FERREIRA CARVALHO




APELADO : ANTONIO MESNEROVISKI

ADVOGADO : MOACIR ANTONIO PERÃO

ADVOGADO : LUCAS MACIEL SGARBI

ADVOGADO : Douglas Antonio Ribeiro



APELANTE : JAIR MORO



APELADO : OS MESMOS



APELADO : ARI MATIEL





APELADO : JOSE CARLOS DO AMARAL

ADVOGADO : KETI JAQUELINE PRESTES


APELANTE : MARCO CRISTIAN SOUZA MIRANDA















APELANTE : FATIMA APARECIDA DE SOUZA SANCHES

ADVOGADO : CAMILA MARIA TREVISAN DE OLIVEIRA



APELANTE : MARLENE DOS SANTOS ANDRADE




APELANTE : ANTONIO VALDEMAR MIRANDA GUIMARAES

ADVOGADO : ROSELILCE FRANCELI CAMPANA




APELADO : JANETE PERES DA SILVA MACHADO




APELADO : MESSIA DE OLIVEIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : ELAINE BERNARDO DA SILVA



APELADO : TEREZINHA TOCHINSKI

ADVOGADO : LEONARDO DOLFINI AUGUSTO



APELADO : JUNIOR CEZAR DO CARMO




APELADO : GERISNALDO BARBOSA DOS SANTOS




APELADO : CLAUDIOMIR DA SILVA DOS SANTOS

ADVOGADO : JULIANE CLOTILDE SCHMITH

ADVOGADO : Rubem Lauro de Melo












Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA


APELADO : GESLAINE ALBINO DE SOUZA DA SILVA




APELANTE : ZILDA APARECIDA DE SOUZA PENACHIO




APELADO : OS MESMOS

0000715 Apelação Cível 5023146-50.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : CELSO ANTONIO PIZATO



APELADO : OS MESMOS



APELADO : IVANI RICHTER

ADVOGADO : IGOR SANCHES CANIATTI BIUDES

ADVOGADO : ARIENI BIGOTTO


APELANTE : EDILSON MANOEL DE LARA

ADVOGADO : ELISANGELA ALMEIDA SCHMIDT

ADVOGADO : KELLY DAYANE DRYGLA DE CAMPOS

ADVOGADO : BRUNO NEVES




APELANTE : GUIDO ANTONIO DA SILVA





APELANTE : TEREZINHA BONIFACIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : RICARDO GOUVEA DE SOUZA















APELADO : DIEGO BARBOSA FERREIRA





APELADO : ANA LIVIA SILVA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : VALTERLI ALVES DA CRUZ



APELANTE : LUIS RIBEIRO RODRIGUES






APELANTE : RONICLEI ASSONI






APELANTE : HELENA CORREIA






APELANTE : LUFRIDES DOS SANTOS


APELADO : OS MESMOS



APELADO : ESMERALDA SCHMIDT

ADVOGADO : MARCIUS NADAL MATOS



APELADO : ANTONIO ANGELO SMANIOTTO

ADVOGADO : REALINA PEREIRA CHAVES BATISTEL










APELANTE : JOSE MOREIRA RODRIGUES NETO

ADVOGADO : André Kassem Hammad



APELANTE : SANDRA REGINA CARNEIRO

ADVOGADO : RAFAEL HOFFMANN MAGALHÃES

ADVOGADO : CARMELINDA CARNEIRO




APELANTE : NADIR MIOTTO

ADVOGADO : CEZAR DENILSON MACHADO DE SOUZA




PARTE AUTORA : CONCEICAO WENCESLAU

ADVOGADO : WANDERSON FERNANDES DA SILVA

ADVOGADO : João Luís da Silveira Reis





PARTE RÉ : DIRCE SIQUEIRA






PARTE AUTORA : SILERINO DE OLIVEIRA ARAUJO




PARTE AUTORA : MARIA ROZIMEL DOS SANTOS













PARTE RÉ : MARIA DA CONCEICAO



PARTE AUTORA : VALDIRA PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : FERNANDO MORELLI

ADVOGADO : WILSON LUIZ DE PAULA




PARTE AUTORA : ODETE DE FUKUTI GASBARA






PARTE AUTORA : ANGELA MARIA ARAUJO DE SOUZA






PARTE RÉ : APARECIDA GONCALVES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : LEONICE FERREIRA DA CUNHA


PARTE AUTORA : RONALDO APARECIDO DE MELO JUNIOR

ADVOGADO : BRUNA LEMES FOGACA

PARTE RÉ : LUZIA SERAFIM

ADVOGADO : PEDRO FELIPE CLARO DE OLIVEIRA












APELADO : MARIA JOSE DA SILVA



APELANTE : LUZINETE SIQUEIRA DA SILVA




PARTE AUTORA : JANAINA SALES





APELADO : ACILDO BATISTA




APELANTE : ANELCINO ALVES FERREIRA



APELADO : OS MESMOS


APELANTE : MARIA NEUSELI DE ANDRADE

ADVOGADO : ANDRÉ LUIZ VERBOSKI




APELADO : ROSELI RENGEL


APELANTE : ADIR SEBASTIAO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Veriane de Fª da Luz Schechtel Marcondes


APELADO : OS MESMOS



APELADO : ZELINDA VOLPATTO BELLO

ADVOGADO : RAFAEL DALL AGNOL

ADVOGADO : RODRIGO DALL AGNOL











APELANTE : IZOLDE GRANDO

ADVOGADO : FLORIANO TERRA FILHO



APELANTE : IEDA SASS DE SOUZA




APELANTE : CHARLES FRIEDRICH JUNIOR



APELADO : OS MESMOS



APELANTE : JOSE SILVEIRA

ADVOGADO : CESAR AUGUSTO KATO

ADVOGADO : ROSE KAMPA

APELADO : OS MESMOS



APELADO : MARIA APAREIDA OLIVEIRA LIMA




APELADO : VERA LUCIA PEREIRA RODRIGUES






APELADO : SEBASTIAO DOMINGUES PEREIRA

ADVOGADO : WALMIR PAIO JUNIOR


APELANTE : ROTILDO ARRUDA













PARTE AUTORA : MARIA FRANCINETE PORTO





PARTE RÉ : WANILDA GARCIA SANTOS

ADVOGADO : MICHELI DE LIMA RODRIGUES


PARTE AUTORA : VIVALDINO DE LARA

ADVOGADO : MATEUS SCHEITT




PARTE RÉ : JOSELY MARQUES DA SILVA





PARTE AUTORA : VERONICA MARIA FREIBERGER

ADVOGADO : Mauro Sérgio Manica

ADVOGADO : IVETE GARCIA DE ANDRADE






INTERESSADO : Valter Rodrigues da Silva















INTERESSADO : SEBASTIAO MARTINS DE OLIVEIRA





EMBARGANTE : JURACI ARBO DIAS








INTERESSADO : NAIDE DA LUZ DA SILVA MATTOS






INTERESSADO : JOSE MARIA PEREIRA

ADVOGADO : OSMAR ARAUJO SOARES





INTERESSADO : NAIR DA SILVA MARCHIORE

ADVOGADO : LUIZ PAULO POMPEU DA SILVA

ADVOGADO : PAULO ROBERTO TAETTI BERTHOLDO

ADVOGADO : RICARDO RAIZER



EMBARGANTE : IRENE BORGES DA SILVA


ADVOGADO : FELIPE SAMPAIO GALVAO LIMA
















INTERESSADO : MARGARIDA MARIA GOMES

PROCURADOR : FABRÍCIO DA SILVA PIRES (DPU) DPU141





INTERESSADO : LUIZ SCHEFFER MACHADO






INTERESSADO : ROBERTO SOARES

ADVOGADO : MARCELO DONÁ MAGRINELLI






INTERESSADO : WILSON ANTONIO DE SOUZA




ADVOGADO : REYNALDO BEZERRA PELOSI



EMBARGANTE : ZENETE DE SOUZA

ADVOGADO : ARARIPE SERPA GOMES PEREIRA














INTERESSADO : ONILDES BORILLE BOM

ADVOGADO : RUBIA MARA STORTI

INTERESSADO : OTAVIO BOM

ADVOGADO : RUBIA MARA STORTI






INTERESSADO : JUVENTINO GONCALVES LEAL

ADVOGADO : FABIANA ARAUJO TOMADON DA SILVA





INTERESSADO : ANA MARIA POLGA ZALEVVSKI

ADVOGADO : Rita de Cassia Fedrigo


0000778 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5048288-22.2017.404.9999 (Processo Eletrônico- TRF)INCIDENTE : Questão de Ordem



PARTE RÉ : LEOCADIO JOSE REMENIUK

ADVOGADO : JOÃO MIGUEL RAFFAELLI



APELANTE : SERGIO ALVES DA SILVA






APELADO : LUIZ DE OLIVEIRA

ADVOGADO : RENATA POSSENTI MERESSIANO

0000781 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5041393-79.2016.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)INCIDENTE : Questão de Ordem










APELADO : SONIA ESCHEMBACH ARRUDA





APELANTE : TEREZINHA AYRES DO BONFIM ESTAIDEL





APELANTE : JOAO FERRARI NETO






APELADO : LIBERATO CAMILO CEZAR






INTERESSADO : NEUSA TERESINHA SCHIRMER

ADVOGADO : JOSÉ CARLOS ALVES FERREIRA E SILVA



APELANTE : RAIMUNDO ALVES DOS SANTOS

ADVOGADO : Jose Carlos Alves Ferreira e Silva







APELADO : JURACI DE OLIVEIRA MORAES

ADVOGADO : Thais Takahashi













APELADO : ANGÉLICA MARTINS DE SOUZA

ADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CURIÚVA/PR





APELADO : BENEDITO PEREIRA DA CUNHA

ADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE IBAITI/PR

0000790 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0000085-51.2016.404.9999 -00033696720118160075/PRRELATOR(A) : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELADO : JOSÉ VALENTIN PALUDETO

ADVOGADO : Arielton Tadeu Abia de Oliveira

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CORNÉLIO PROCÓPIO/PR


APELANTE : PAULO ALVES PEREIRA

ADVOGADO : Catia Regina Rezende Fonseca




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BANDEIRANTES/PR




APELANTE : CLOVIS DE ASSIS GARCIA

ADVOGADO : Thais Takahashi


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE URAÍ/PR

Publique-se e Registre-se.Curitiba, 10 de novembro de 2017.

Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADOPresidente da Turma Regional suplementar do Paraná






SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

5ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

5ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 227/2017

DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação aos autores, incluindo na publicação oadvogado que peticionou às fls. 460 e 468/469, com menção à OAB/RS 58078-A, a advogadasubstabelecida à fl. 466, que peticiona à fl. 465 e os procuradores das fls. 361, 363 e 457 paraque digam sobre os termos do despacho da fl. 505 (acerca dos depósitos remanescentesexistentes nos autos e a titularidade, inclusive de honorários), no prazo de 15(quinze) diasúteis.Após, voltem conclusos"CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.05026-4/RSEXEQÜENTE : JOSE AMARO CORREA EZEQUIEL

ADVOGADO : FRANCISCO CARLOS DA SILVA CHIQUINHO NETO

EXEQÜENTE : ANTONIO ENY RODRIGUES DE LIMA

ADVOGADO : LUANA THOME BEZZI

EXEQÜENTE : ANDRE SAN MARTINS

: IRACY FERREIRA PORTO

EXEQÜENTE : ADAO DUTRA DA ROCHA

ADVOGADO : HAROLDO LEONETI MARTINS NETO

: MELISSA ROLLAN DE MELLO

EXEQÜENTE : OSMARINO SOUZA SANTOS


: MAURINDINA MARTINS SOUZA

EXEQÜENTE : NEY GONCALVES

ADVOGADO : HUGO DAVID GONZALE BORGES

EXEQÜENTE : OSVALDO PEREIRA

EXEQÜENTE : WALMIR TERRA

ADVOGADO : FRANCISCO CARLOS DA SILVA CHIQUINHO NETO

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Os autos vieram conclusos em razão da localização de depósito devalores pendentes de levantamento.Conforme cópia do despacho trasladado à fl. 177, foideterminada a vinculação a este feito dos valores existentes na conta nº 0652.005.00255640-1 depositados nos embargos à execução 2004.71.00.008108-3.Comprovada a transferência, econsiderando que já haviam sido pagos os honorários rateados, consoante decisão da fl. 152e cálculos da Contadoria (fl. 153), o valor remanescente da conta nº 0652.005.00255640-1deverá ser levantado pela Caixa, eis que já satisfeitos os honorários sucumbenciais conformealvará à fl.156.Intimem-se.Preclusa a decisão, cumpra-se.Nada requerido, retornem os autosao arquivo."ALVARÁ À DISPOSIÇÃO DA CEF".CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.033975-5/RSEXEQÜENTE : JOAO BAPTISTA MEIRA


ADVOGADO : ROBERTO MAIA

: ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reconsidero a decisão da fl. 665, por haver impropriedade no ritoadotado.Conforme referido pelo próprio exequente às fls. 630/632, o pedido deprosseguimento diz respeito "ao crédito outrora controvertido em execução", que já haviasido objeto de embargos. Assim, se trata de prosseguimento de execução já proposta, e nãode novo cumprimento de sentença a ensejar nova fixação de honorários e intimação paraimpugnar.Quanto ao valor devido a título de principal, não resta controvérsia a apreciar nosautos, considerando que a própria parte exequente manifestou à fl. 735 sua concordânciacom o valor apurado como correto pela Contadoria do juízo na informação da fl. 734, quecorroborou o quanto havia sido apontado pela Caixa à fl. 670.Assim, os valores devidos atítulo de principal já foram depositados nas contas vinculadas de FGTS dos exeqüentes,conforme fls. 708 (Edelayde Sfreddo, Jorge Gilberto Machado Rocha e Maria Izabel deAndrade Teixeira) e 726 (Itomi Sekine, Pedro Ovídio Paganin e Rose Mary ToledoVaz).Quanto ao pedido de pagamento de honorários sucumbenciais (fl. 735), sem razão daparte exequente, visto que, conforme já apontado acima, a hipótese não era de instauração denovo cumprimento de sentença, mas sim de apresentação de cálculo para prosseguimento emconformidade com o decidido nos embargos, opostos à execução já instaurada pelo ritoantigo do art. 652 do CPC de 1973.E, quanto aos honorários da execução que haviam sidoarbitrados à fl. 365, em sede de embargos restou assentado que a verba não é devida, nostermos da sentença acostada por cópia às fls. 593/594, não alterada quanto ao ponto em sedede recurso (fls. 595/628):Indevidos os honorários de execução, ou mesmo nestes embargos,face ao artigo 29-C da L. 8036/90 (Nas ações entre o FGTS e os titulares de contasvinculadas, bem como naquelas em que figurem os respectivos representantes ou substitutosprocessuais, não haverá condenação em honorários advocatícios. -Incluído pela MPV 2.164-41, de 24.8.2001).Assim, à luz do decido nos embargos, não há verba honorária em favor daparte exequente a executar.Intimem-se e, preclusa a presente decisão, expeça-se alvará emfavor da Caixa para levantamento dos depósitos judiciais das fls. 384 e 700, dê-se baixa earquivem-se os autos.Autorizo desde logo à Caixa efetuar o levantamento do depósito


efetuado para fins de garantia do juízo em conta vinculada (extrato fls. 674/675)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.00.003696-9/RSEXEQÜENTE : JORGE GILBERTO MACHADO ROCHA

: ITOMI SEKINE

: ROSE MARY VAZ DE OLIVEIRA

: MARIA IZABEL DE ANDRADE TEIXEIRA

: PEDRO OVIDIO PAGANIN

: JEROMITA KOLTON SILVA

: EDELAYDE SFREDDO

: PAULO BRAGA GARCIA

: MARINA CUNHA DA SILVA


ADVOGADO : ROBERTO MAIA

: DIONE LIMA DA SILVA

: LEONARDO TAROUCO DE FREITAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a consulta de ativos financeiros peloBACENJUD.Inexitosa a diligência, suspenda-se o feito na forma determinada no item 5 eseguintes do despacho da fl. 97."DILIGÊNCIA JUNTADA".CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.71.00.006105-7/RSEXEQÜENTE : HOSPITAL DE CLÍNICAS DE PORTO ALEGRE

ADVOGADO : MAURO ALMEIDA DE BARROS

: LETICIA SCHIRMER DE SOUZA

EXECUTADO : MARIZA GIESLER




DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER

Juíza Federal Substituta

Josiani Maria Noal Garcia

Diretora de Secretaria


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito. Não havendo manifestação, os autosserão remetidos ao arquivo com baixa."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.046203-4/RSEXEQUENTE : NILTON CEZAR FILHO

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido da fl. 315.Suspenda-se o processo pelo prazo deum ano, nos termos do art. 921, III, do CPC.Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.00.031679-7/RSEXEQÜENTE : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT DIRETORIA DO RIO

GRANDE DO SUL

ADVOGADO : ADRIANA FONSECA BAGGIO

: MAURO SILVEIRA MOZENA

: LUIZ CARLOS FAIOCK SALATINO

: PAULO ROBERTO SILVA

: EDSON ANTONIO PIZZATTO RODRIGUES

: MERY DEBORA BEZERRA VON MUHLEN

: ANDRÉ MARANGON ROTA

EXECUTADO : VALERIO BITTENCOURT MORAES ME

ADVOGADO : DOUGLAS ANTONIO DIAS DORNELLES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o decurso do prazo do requerimento da fl. 526,intime-se a Caixa para que requeira o que de interesse, em dez dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.029241-8/RSAUTOR : LILIAN PAGNUSSAT

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

: CARLOS DUARTE JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Embarga de declaração a parte exeqüente, alegando omissão nadecisão da fl. 493, quanto à possibilidade de requisição complementar dos valores de PSSretidos no processo.Provejo os embargos apresentados às fls. 497-98, determinando arequisição complementar do PSS indicado às fls. 485 e 486.Intimem-se, sendo que a União,inclusive, acerca do despacho da fl. 493 e a parte exeqüente para que discrimine o principal ejuros do montante a ser requisitado.Intimem-se e cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.007344-9/RSEXEQUENTE : IVO BEHLE e outro.


EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Anote a Secretaria a penhora dos créditos do exeqüente Cesar FelipeZardo procedida no rosto dos autos, às fls. 622-24.Intimem-se.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.016865-3/RSEXEQUENTE : CESAR FELIPE ZARDO e outros.




Boletim



DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER


Josiani Maria Noal Garcia


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem da Juíza Federal Substituta desta Unidade, intime-se aparte autora da expedição dos ofícios requeridos (fls. 2099/2100), bem como para retiradaem Secretaria e protocolo junto aos destinatários. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.031921-7/RSAUTOR : ESPÓLIO DE JORGE ANGELO

ADVOGADO : MARCELO LIPERT

: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

11ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

AÇÃO PENAL Nº 5033509-63.2016.4.04.7100/RS

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: JORGE MARATAN DA SILVA VIEIRA

EDITAL Nº 710005245765





DR. ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

Juiz Federal

DRA. ELISÂNGELA SIMON CAUREO


RAFAEL BARAZZETTI MACHADO


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PRAZO: 15 DIAS

O EXMO. SR. RICARDO HUMBERTO SILVA BORNE, JUIZ FEDERALSUBSTITUTO DA 11ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTOALEGRE, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL.

FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que não tendo sido encontrado oacusado JORGE MARATAN DA SILVA VIEIRA, brasileiro, nascido em 27/06/1957, nacidade de Canoas/RS, filho de Manoel Antônio Vieira e Maria Júlia da Silva Vieira, RG nº1047604895/SSP/RS, CPF nº 240.164.970-00, denunciado, pelo Ministério Público Federal naAção Penal acima epigrafada, em 11/05/2016, por crime previsto no do art. 337-A, inciso III,combinado com o artigo 71, ambos do Código Penal. CITA-O e INTIMA-O, com prazo dequinze (15) dias, nos termos do artigo 361, do Código de Processo Penal, observando odisposto no artigo 396-A do Código de Processo Penal, para que, no prazo de 10 (dez) dias,apresente resposta à acusação, com rol de testemunhas cuja inquirição pretenda e com asdemais provas que visa produzir. Adverte-se, ainda, ao acusado de que, caso não compareçanem constitua advogado, ficará suspenso o processo e o curso do prazo prescricional,suspensão esta prevista no artigo 366 do Código de Processo Penal, podendo o juizdeterminar a produção antecipada de provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretarprisão preventiva. Este edital será afixado no local de costume e publicado na ImprensaOficial. DADO E PASSADO nesta cidade de Porto Alegre, em 14 de novembro do ano de2017. Eu, SBN, Técnico Judiciário, digitei e eu, Mirian Vieira da Silva, Diretora de Secretaria,conferi.


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A certidão retro traz a notícia do cancelamento derequisição(ões) de pagamento, em conformidade com o disposto no art. 2º. §1º, da Lei13.463/17.2. Portanto, face ao disposto no art. 3º da Lei 13.463/17, dê-se vista à parteexequente para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 30 (trinta) dias."(...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.00.014246-7/RSEXEQUENTE : PAULO HENRIQUE SANCHOTENE

: OSMAR FAGUNDES

: RUBENS CORREA RECHDEN

ADVOGADO : MARCELO DE LEMOS GEIDEL

EXEQUENTE : ROBERTO RODRIGUES DREYER


APENSO(S) : 2005.71.00.007117-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A certidão retro traz a notícia do cancelamento derequisição(ões) de pagamento, em conformidade com o disposto no art. 2º. §1º, da Lei13.463/17.2. Portanto, face ao disposto no art. 3º da Lei 13.463/17, dê-se vista à parteexequente para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 30 (trinta) dias."(...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.027402-7/RSEXEQUENTE : NEUSA RODRIGUES ELY

ADVOGADO : NELSON FERREIRA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A certidão retro traz a notícia do cancelamento derequisição(ões) de pagamento, em conformidade com o disposto no art. 2º. §1º, da Lei13.463/17. 2. Portanto, face ao disposto no art. 3º da Lei 13.463/17, dê-se vista à parteexequente para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 30 (trinta) dias."(...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.038242-4/RSEXEQUENTE : EPI - EMPRESA DE PRODUTOS DE INFORMATICA LTDA

ADVOGADO : ANAMARIA MEDINA MENEZES

: ANDERSON NUNES FAGUNDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A certidão retro traz a notícia do cancelamento derequisição(ões) de pagamento, em conformidade com o disposto no art. 2º. §1º, da Lei13.463/17. 2. Portanto, face ao disposto no art. 3º da Lei 13.463/17, dê-se vista à parteexequente para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 30 (trinta) dias."(...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.037538-1/RSEXEQUENTE : SUCESSÃO DE ADSON QUINTELLA MARTINS

ADVOGADO : CLAUDIO HIRAN ALVES DUARTE

REPRESENTANTE : VERA LUCIA MORIN

EXEQUENTE : AIRTON STREHER ESCOBAR

: GERALDO DRESCH GUALDI

: HIPERIDES FERREIRA DE MELLO

: JOAO JORGE KRIEGER PINHEIRO

: SUCESSÃO DE MANOEL ANTONIO E SILVA DA FONTOURA

: MARIA HELENA VICIARIUC CHAGAS

: NEUSA RIBEIRO GOMES CARLUCCI

: REONARDO HELCIAS GEHRKE


: SUCESSÃO DE SADI JOSE PIZOLOTTO

ADVOGADO : CLAUDIO HIRAN ALVES DUARTE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A certidão retro traz a notícia do cancelamento derequisição(ões) de pagamento, em conformidade com o disposto no art. 2º. §1º, da Lei13.463/17. 2. Portanto, face ao disposto no art. 3º da Lei 13.463/17, dê-se vista à parteexequente para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 30 (trinta) dias."(...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 98.00.00959-0/RSEXEQUENTE : UKA METALURGICA LTDA/

ADVOGADO : UBAJARA ALVES CARVALHO SFOGGIA

: CLERSON ANDRE ROSSATO


APENSO(S) : 2009.71.00.032565-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A certidão retro traz a notícia do cancelamento derequisição(ões) de pagamento, em conformidade com o disposto no art. 2º. §1º, da Lei13.463/17. 2. Portanto, face ao disposto no art. 3º da Lei 13.463/17, dê-se vista à parteexequente para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 30 (trinta) dias."(...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.00.014289-2/RSEXEQUENTE : VIACAO OURO E PRATA S.A

ADVOGADO : JOAO JOAQUIM MARTINELLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A certidão retro traz a notícia do cancelamento derequisição(ões) de pagamento, em conformidade com o disposto no art. 2º. §1º, da Lei13.463/17. 2. Portanto, face ao disposto no art. 3º da Lei 13.463/17, dê-se vista à parteexequente para que requeira o que for de seu interesse, no prazo de 30 (trinta) dias."(...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.00.001464-7/RSEXEQUENTE : VILSON CARVALHO DA SILVA

: WALDON TADDEI ORTIZ

: NEURI ADISLAU FONTANA

: JOSE VERGILIO ROCHEMBACK DE SOUZA

: SUCESSAO DE ADOLFO RODRIGUES DA SILVA

ADVOGADO : RENATO AMARAL CORREA

SUCESSOR : BALDUINA FRANCISCA VAZ DA SILVA

ADVOGADO : FABIANO ANDRIGHETTI ZAMBONI

EXEQUENTE : JOAO LUIZ JARDIM

: JOAO OCEVAR RIBEIRO DA ROSA

: ARTUR DA SILVA RODRIGUES

: SUCESSÃO DE JOÃO FRANCISCO WAECHTER

ADVOGADO : RENATO AMARAL CORREA

REPRESENTANTE : CLARICE WAECHTER


APENSO(S) : 2008.71.00.016309-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)"Efetuada a medida, intimem-se as partes por 5 dias."(...)"MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2001.71.00.026084-5/RSIMPETRANTE : EXCELSIOR S/A PNEUS E ACESSORIOS

ADVOGADO : MARCELO ANDRE PIERDONA


IMPETRADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)"Preclusa, expeça-se o precatório, dê-se vista às partes e, semoposição, transmita-se e aguarde-se o pagamento."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.00.17461-1/RSINTERESSADO : COMERCIAL UNIDA DE CEREAIS LTDA

ADVOGADO : ANDRÉ LUÍS MOREIRA DOS SANTOS

EXEQÜENTE : COTRICRUZ - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL CRUZ ALTA

ADVOGADO : MARCELO ROMANO DEHNHARDT

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO




DRA. CARLA EVELISE JUSTINO HENDGES

Juiz Federal

DR. BRUNO RISCH FAGUNDES DE OLIVEIRA


CLÁUDIA MARLISE DA SILVA ALBERTON


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... dê-se vista às partes do requisitório expedido, nos termos do art.11 da Resolução nº 458, de 04.10.2017, do Conselho da Justiça Federal. ...."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 89.00.16122-9/RSEXEQUENTE : SONIA FILISBINA ORTIZ

ADVOGADO : NARA REGINA SILVA MORAES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Conforme despacho da fl. 227, apresentada a nova conta pelo INSS,o processo deveria prosseguir conforme os itens 2 e 3 do ato ordinatório da fl. 214.Assim, deordem, intime-se a parte autora para, no prazo de quinze (15), ajuizar o cumprimento desentença no e-Proc, com vinculação ao processo de conhecimento, devendo ser anexadas àinicial da execução as seguintes peças:- procuração;- certidão do trânsito em julgado;-contrato de honorários, se houver;- conta exequenda."


contrato de honorários, se houver;- conta exequenda."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.00.012466-3/RSAUTOR : ENIO JOSE VERCOZA

ADVOGADO : RODRIGO DA SILVA BOLZANI

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A habilitação em ações previdenciárias se dá na ordemestabelecida pela regra especial do artigo 112 da Lei 8.213/91, ou seja, primeiro aosdependentes habilitados à pensão por morte e, apenas na sua falta, aos sucessores na formada lei civil.Devidamente intimado, o INSS não se opôs à habilitação promovida, conformecertidão da fl. 593.Assim, comprovado o óbito do coautor Jayme Fischmann (fl. 582) e ainexistência de dependente previdenciário(a) habilitado(a) à pensão por morte do ex-segurado(a) (fl. 589), intime(m)-se o(s) habilitando(s) para, no prazo de vinte (20) dias,informar se houve inventário e partilha dos bens do(a) autor(a), seja judicial ouextrajudicial.Havendo inventário finalizado e com formal de partilha, deverá(ão) juntar cópiaintegral. Caso esteja em tramitação, deverá(ão) juntar certidão de inventariante, que serálegitimado no feito como representante do Espólio, e informar o número do processo, para oqual serão transferidos os valores executados neste feito. Não havendo inventário, serãolegitimados ativos os herdeiros constantes da certidão de óbito.Registra-se que, caso osherdeiros habilitados queiram dividir o valor de modo diverso ao padronizado na Vara(meação para o cônjuge; divisão concorrente e igualitária do restante da verba entre osdescendentes - ou ascendentes, caso não haja aqueles - e cônjuge, respeitada a subdivisão dacota-parte, em caso de falecimento de algum herdeiro), deverão, até o pagamento, informar,mediante documento assinado por todos, qual o percentual que caberá a cada um,resguardada, em qualquer caso, a cota-parte que caberia à eventual herdeiro não habilitado.Não havendo acordo entre os herdeiros, o pagamento ficará condicionado à abertura deinventário, vez que o juízo federal é incompetente para a partilha.Com a resposta, volteconcluso."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 95.00.06395-6/RSEXEQUENTE : ALCYRA BRUM BARRETO

ADVOGADO : RAUL PORTANOVA

: ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA

EXEQUENTE : JAYME FISCHMANN (SUCESSOR DE ANNITA FISCHMANN)

: ATILO DAMMANN

: HELIO DIMER

: GUILHERME GASPARY NETTO

: LUI PEDRO CECCONELLO

ADVOGADO : RAUL PORTANOVA

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista à parte autora da petição do INSS e documentos que ainstruem, às fls. 436-439, pelo prazo de quinze (15) dias.Nada sendo requerido, aguarde-se ojulgamento definitivo da Ação Rescisória nº 2009.04.00044333-8 para o prosseguimento daexecução."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.71.00.031122-1/RSAUTOR : MIGUEL INDAEL JESUINO

ADVOGADO : DAISSON SILVA PORTANOVA

: ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1) Analisando os autos, verifico que os sucessores da Sra. MariaVarceli dos Passos Dutra peticionaram, nestes autos, solicitado suas habilitações, conformefolhas 957/968. ... 3) Encerrada a habilitação, digite-se a requisição pertinente (pelo valorconstante na última linha do extrato da conta, com data base de 25/08/2017) e intimem-se aspartes acerca dos cálculos elaborados e da requisição digitada para que se manifestem,querendo, no prazo de 05 (cinco) dias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 89.00.09147-6/RSEXEQUENTE : EUCLIDES PATRICIO DA SILVA

ADVOGADO : VALMIR ADAM

: TERESINHA FLORES MATOS

: RODRIGO DE MOURA

EXEQUENTE : MARIA VARCELI DOS PASSOS DUTRA (SUCESSORA DE FRANCISCO FERREIRADOS PASSOS)

ADVOGADO : RODRIGO DE MOURA



EXECUÇÃO FISCAL Nº 5049818-62.2016.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: MATEUS ALEXANDRE PIRES DIAS

EXECUTADO: WJ SERVICE ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA - ME

EDITAL Nº 710005256606

PRAZO: 30 DIAS (art. 257, III, L 13.105/2015)

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5049818-62.2016.4.04.7100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra WJ SERVICE ASSESSORIAEMPRESARIAL LTDA - ME e MATEUS ALEXANDRE PIRES DIAS.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) MATEUS ALEXANDRE PIRES DIASem lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referidoprocesso, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomearbens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar oprocesso eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de DívidaAtiva que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal doRio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificadaescolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a


Edital

Edital

escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e achave 808645096516. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estarcadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereçoeletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado no DiárioEletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de PortoAlegre, 27/11/2017.


EXEQUENTE: FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS

EXECUTADO: MARCOS ANTONIO SAKURAY

EXECUTADO: ASUED - SERVICOS DE INSTALACOES DE TV A CABO LTDA

EDITAL Nº 710005256575


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5027127-30.2011.4.04.7100,movida por FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS contra ASUED -SERVICOS DE INSTALACOES DE TV A CABO LTDA e MARCOS ANTONIO SAKURAY.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) MARCOS ANTONIO SAKURAY emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo,citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens àpenhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa queembasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do RioGrande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolhaa consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave833629845111. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado noSistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre,27/11/2017.


Edital



EXECUTADO: ROGERIO VON SCHARTEN LAMMEL

EXECUTADO: SOMAQUINAS BRASIL COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA

EDITAL Nº 710005256550


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5040419-77.2014.4.04.7100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra SOMAQUINAS BRASIL COMERCIO EREPRESENTACAO LTDA e ROGERIO VON SCHARTEN LAMMEL.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) ROGERIO VON SCHARTENLAMMEL em lugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos doreferido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ounomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, paraconsultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidãode Dívida Ativa que embasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da JustiçaFederal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta ProcessualUnificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número doprocesso e a chave 671473804214. Para peticionar no referido processo, o advogado deveráestar cadastrado no Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão noendereço eletrônico: https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m)ignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado noDiário Eletrônico, regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade dePorto Alegre, 27/11/2017.



EXECUTADO: RUDINEI DUARTE DA CRUZ

EXECUTADO: CRUZ & CHAVES LTDA - ME

EDITAL Nº 710005256520



Edital

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5034453-02.2015.4.04.7100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra CRUZ & CHAVES LTDA - ME.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) RUDINEI DUARTE DA CRUZ emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo,citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens àpenhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa queembasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do RioGrande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolhaa consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave507302005715. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado noSistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre,27/11/2017.



EXECUTADO: ALBERTO DAVI MATONE

APENSO(S) ART.28 LEF: 5059945-59.2016.4.04.7100

EDITAL Nº 710005256493


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramitam as Execuções Fiscais, nºs50289454120164047100, 5059945-59.2016.4.04.7100, movidas por UNIÃO - FAZENDANACIONAL contra ALBERTO DAVI MATONE.

E que estando a(s) parte(s) executada(s) ALBERTO DAVI MATONE em lugarincerto e não sabido, diverso de seu domicílio fiscal, fica(m), pelo presente Edital e nostermos do referido processo, citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivodébito ou nomear bens à penhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que,para consultar o processo eletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes àCertidão de Dívida Ativa que embasa a presente execução e apensas, deverá acessar na


Edital

Edital

internet o site da Justiça Federal do Rio Grande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo daConsulta Processual Unificada escolha a consulta pelo "Nº do Processo com Chave"informando o número do processo e a chave 243657456116, 305242831416,respectivamente. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastradono Sistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre,27/11/2017.


EXEQUENTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS

EXECUTADO: SAUL MAGAGNA WISNIESKI

EXECUTADO: WISNIESKI COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

EDITAL Nº 710005256435


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 5014427-46.2016.4.04.7100,movida por UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS contraWISNIESKI COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA e SAUL MAGAGNA WISNIESKI.

E que, estando a(s) parte(s) executada(s) SAUL MAGAGNA WISNIESKI emlugar incerto e não sabido, fica(m), pelo presente Edital e nos termos do referido processo,citada(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o respectivo débito ou nomear bens àpenhora. CIENTIFIQUE-SE A PARTE INTERESSADA de que, para consultar o processoeletrônico e seus documentos, bem como os dados referentes à Certidão de Dívida Ativa queembasa a presente execução, deverá acessar na internet o site da Justiça Federal do RioGrande do Sul "http://www.jfrs.jus.br" e no campo da Consulta Processual Unificada escolhaa consulta pelo "Nº do Processo com Chave" informando o número do processo e a chave240560433216. Para peticionar no referido processo, o advogado deverá estar cadastrado noSistema EPROC V2. Outras informações sobre o assunto estão no endereço eletrônico:https://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/ . E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre,27/11/2017.


Edital



EXECUTADO: AMM GERENCIAMENTO DE RECURSOS HUMANOS LTDA - ME

EDITAL Nº 710005230795

INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50107966020174047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra AMM GERENCIAMENTO DERECURSOS HUMANOS LTDA - ME, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave do processo,ou na Secretaria da Vara.

E que, estando a parte executada AMM GERENCIAMENTO DE RECURSOSHUMANOS LTDA - ME em lugar incerto e não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termosdo referido processo, intimada acerca do depósito bloqueado através do sistema BACENJUD,em conta na CEF, à disposição deste juízo, e da abertura do prazo de trinta dias paraoposição de embargos. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital que será fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico,regulamentado pela IN-40-D-01. DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, na dataconstante da assinatura.




EDITAL Nº 710005230795


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele


Edital

VF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50107966020174047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra AMM GERENCIAMENTO DERECURSOS HUMANOS LTDA - ME, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave do processo,ou na Secretaria da Vara.





EDITAL Nº 710005230795


O Excelentíssimo Senhor MARCEL CITRO DE AZEVEDO, Juiz Federal da 19ªVF de Porto Alegre, FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem que, perante este Juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso daRocha, nº 600, Porto Alegre, RS, tramita a Execução Fiscal, nº 50107966020174047100,movida por UNIÃO - FAZENDA NACIONAL contra AMM GERENCIAMENTO DERECURSOS HUMANOS LTDA - ME, referente a valores devidos e inscritos em Dívida Ativa,disponíveis para consulta no endereço eletrônico http://jef.jfrs.jus.br/eprocV2/, menusConsulta Pública, Rito Ordinário, mediante a informação do número e da chave do processo,ou na Secretaria da Vara.




AÇÃO PENAL Nº 5052079-63.2017.4.04.7100/RS


RÉU: LUCIANE DA SILVA DOS SANTOS

RÉU: JOSE FRANCISCO DE OLIVEIRA BORBA

EDITAL Nº 710005244597

22ª VARA FEDERAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PRAZO: 15 (quinze dias)

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA CRISTINA DE ALBUQUERQUEVIEIRA, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 22ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE/RS,

FAZ SABER, pelo presente Edital, a quem deste tiver conhecimento, queestando os réus JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA BORBA, filho de Francelino Machado deBorba e Dejanira de Oliveira Borba, nascido em 23/03/1973, RG 1037642202, CPF630.527.170-49 e LUCIANE DA SILVA DOS SANTOS, filha de Pedro Machado da Silva e deTerezinha de Jesus Gularte da Silva, nascida em 14/01/1977, RG 1074342716, CPF925.988.460-87, denunciados na Ação Penal em epígrafe, que lhe move o MINISTÉRIOPÚBLICO FEDERAL pelo crime previsto art. 289, §1º, do Código Penal, atualmente em localincerto e não-sabido, e não sendo possível citá-los e intimá-los pessoalmente, CITA-OS eINTIMA-OS, através do presente edital, para, no prazo de 10 (dez) dias, responderem àacusação, por escrito, oportunidade em que deverão arguir preliminares e alegar tudo o queinteressar às suas defesas, oferecer documentos e justificações, especificar as provaspretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quandonecessário, ciente de que, se não tiverem condições de constituirem defensores, poderãobuscar assistência da Defensoria Pública da União (localizada na Rua Comendador ManoelPereira, nº 24, Centro, nesta Cidade) para atuar na sua defesa. Ciente, ainda, de que a AçãoPenal em epígrafe nº 5052079-63.2017.4.04.7100 e o Inquérito Policial nº 5049916-47.2016.4.04.7100, tramitam em meio eletrônico e podem ser acessados através dasrespectivas chaves, na página da Justiça Federal da 4ª Regiãohttp://eproc.jfrs.jus.br/eprocV2, link Consulta Pública (Justiça Comum/JEF). Sede desteJuízo: Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, nº 600, 4º andar, ala leste, tel. 3214-9436,Porto Alegre/RS. Página: www.jfrs.gov.br. Email. [email protected] O presente edital seráfixado no lugar de costume.


http://eproc.jfrs.jus.br/eprocV2,

http://www.jfrs.gov.br

http://jfrs.jus.br

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ALEGRETE

2ª UAA EM ALEGRETEEdital

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BAGÉ

1ª VARA FEDERAL DE BAGÉ


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: ARLETE MARIA OSVALD

EDITAL Nº 710005245129

EDITAL DE CITAÇÃO

O Exmo. Dr. GUILHERME MAINES CAON, MM. JUIZ FEDERAL DA 2ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DOESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele tiveremconhecimento, que perante este Juízo Federal, sito à Rua Bento Martins, nº 1733, 2º andar,nesta cidade de Uruguaiana-RS, tramita a Execução Fiscal nº 5000074-63.2015.4.04.7123,movida pelo CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS contra ARLETE MARIA OSVALD (CPF 410.412.830-91), no valorconsolidado, em fevereiro de 2015, de R$ 1.079,74 (um mil, setenta e nove reais e setenta equatro centavos), acrescidos de multa, juros e correção monetária e custas judiciais,conforme as Certidões de Dívida Ativa nºs 030688/2015, 030689/2015, 030690/2015 e030691/2015, e, estando a Sra. ARLETE MARIA OSVALD, CPF 410.412.830-91,atualmente, em lugar incerto e não sabido, fica pelo presente edital, a requerimento daexequente, nos termos do referido processo, CITADA, para, no prazo de cinco dias, que fluiráa partir do trigésimo dia da publicação deste edital, pagar o mencionado débito ou nomearbens à penhora, sob pena de prosseguimento da execução na forma da lei. E, para que nofuturo não se alegue ignorância, passa-se o presente EDITAL que será afixado no lugar decostume e publicado na imprensa oficial. DADO E PASSADO nesta cidade de Uruguaiana-RS, aos vinte e quatro dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Eu, MariaCristina Bozzi Cordenonsi, Analista Judiciária, editei e conferi. E eu, José Ricardo da SilvaSouza, Diretor de Secretaria, reconferi.


1ª VARA FEDERAL DE BAGÉBoletim

1ª Vara Federal de Bagé


DR. RAFAEL TADEU ROCHA DA SILVA


na titularidade plena

DAGOBERTO GARCIA OYARZÁBAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante do trânsito em julgado da sentença proferida às fls. 487/488,oficie-se ao Cartório de Registros de Imóveis desta Comarca conforme requerido peloexecutado às fls. 495/496, devendo a parte executada retirar em secretaria, no prazo de 05(cinco) dias, o ofício expedido e providenciar o cancelamento da(s) constrição(ões)judicial(is).Intime-se o fiel depositário, Sr. Carlos Sá Azambuja, acerca da liberação doencargo da penhora às fls. 81/81 através de seu(s) advogado(s). Quanto aos demaisdepositários das penhoras das fls. 19/19-v, 72/72-v, 122/122-v e 14/14-v do apenso,expeçam-se cartas de intimações.Cumpridas as providências acima, dê-se baixa e arquive-se.Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 93.16.00134-0/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

EXECUTADO : CURTUME FRONTEIRA LTDA

: FRANCISCO SPEROTTO NETO

EXECUTADO : CARLOS SA AZAMBUJA

ADVOGADO : LUIZ CARLOS VAZ PIERUCCI

EXECUTADO : GEORGE OCTAVIO MANSUR VIEIRA DA ROCHA

ADVOGADO : ERNANI URDANIZ DEIRO

: FERNANDO SERGIO LOBATO DIAS

EXECUTADO : JAQUES MARQUES PEREIRA

: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA MOURA

: MANOEL ANTONIO ALVES DE ARAUJO

APENSO(S) : 93.16.00143.9

Edital

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5004175-25.2014.4.04.7109/RS


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BENTO GONÇALVES

1ª VARA FEDERAL DE BENTO GONÇALVESEdital

AUTOR: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAMPA - UNIPAMPA

RÉU: J S LOTEADORA E URBANIZADORA LTDA - ME

EDITAL Nº 710005046133

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (trinta) dias (art. 257, III, do CPC)

O Excelentíssimo Senhor Doutor Rafael Tadeu Rocha da Silva, Juiz FederalSubstituto, no exercício da titularidade plena da 1ª Vara Federal de Bagé, na forma da lei,etc., FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, quetramita nesta Vara a ação de cobrança nº 5004175-25.2014.404.7109, que a FUNDAÇÃOUNIVERSIDADE FEDERAL DO PAMPA - UNIPAMPA promove contra J S LOTEADORAE URBANIZADORA LTDA - ME, visando à cobrança do valor de R$ 127.535,23 (cento evinte sete mil, quinhentos e trinta e cinco reais e vinte e três centavos), sobre o qual deveráincidir juros de mora, correção monetária e demais consequências legais, referente a multa eacerto de contas no contrato para execução da urbanização do Campus de Itaqui – Fase 1, nacidade de Itaqui/RS.

E, estando o representante legal da empresa ré em lugar incerto e não sabido,f ica pelo presente edital CITADA a empresa J S LOTEADORA E URBANIZADORALTDA. - ME (CNPJ 00.526.578/0001-86), para CONTESTAR, querendo, os fatos efundamentos deduzidos na peça inicial do feito em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias,ficando ciente desde logo de que, caso não o faça, será considerado revel e presumir-se-ãoverdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora, nos termos do artigo 344, doCódigo de Processo Civil, sendo-lhe nomeado curador especial.

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital deCitação, que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e afixado nolugar de costume, nos termos do art. 257, II, do CPC.

Expedido nesta cidade de Bagé/RS, em 27 de novembro de de 2017.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002704-25.2015.4.04.7113/RS

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: ALEX JULIO BOMBANA


EXECUTADO: COLORTEC COMPONENTES LTDA - ME

EDITAL Nº 710005250909

EDITAL DE INTIMAÇÃO E REALIZAÇÃO DE LEILÃO

FREDERICO VALDEZ PEREIRA, Juiz Federal da 1ª. Vara Federal de Bento Gonçalves, SeçãoJudiciária do Rio Grande do Sul.

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, queserá(ão) levado(s) a leilão, nas datas, horas e local abaixo indicados o(s) bem(ns)penhorado(s) nos autos do processo em epígrafe, processo em trâmite neste juízo, situado naRua 13 de Maio, n.º 310, com expediente externo das 13h00min às 18h00min.

Datas:

1.º Leilão – 20/02/18, às 15:00 horas

2.º Leilão – 02/03/18, às 15: 00 horas

Local: Rua 13 de Maio, n.º 310, dependências da Justiça Federal em BentoGonçalves/RS RS e através do site www.peterlongoleilões.com.br.

Leiloeiro: Giancarlo Peterlongo Menegotto, com endereço na Rua Sinimbu,número 1878, sala 601, CEP 95.020-002, Centro, Caxias do Sul/RS, fones: (54) 3028-5579,(54) 991910723, (51) 991180269, e-mail: [email protected].

O leilão poderá ser realizado simultaneamente presencial e eletrônico atravésdo site : www.peterlongoleiloes.com.br. Os interessados em participar pelo meio eletrônicodeverão efetuar cadastramento prévio no prazo de até 24 horas de antecedência do leilão,confirmarem os lances, e recolherem a quantia respectiva na data designada para a realizaçãoda praça, para fins de lavratura do termo próprio.

Em sendo o leilão suspenso em decorrência de pagamento ou parcelamento,responderá o executado pelas despesas do leiloeiro, em 2% (dois por cento) do valor daavaliação ou da dívida, o que for menor.

Descrição do(s) bem(ns):

1. 01 cabine de pintura com quatro cortina d'água, chão úmido, três metros de frente,marca Aspersul. Em bom estado de conservação e em funcionamento. Avaliado em R$12.000,00.

2. 02 cabines de pintura com dupla com dupla cortina d`água, chão seco, tanqueestendido, três metros de frente, marca Aspersul. Em bom estado de conservação e emfuncionamento. OBS : sem marca aparente. Avaliado em R$ 24.000,00( R$ 12.000,00cada unidade).

3. 01 cabine de lixação de três metros, aspiração frontal, marca Aspersul. Em bom estadode conservação e em funcionamento. OBS : Sem marca aparente. Avaliado em R$17.000,00.

4. 01 cabine de lixação de cinco metros, aspiração frontal, marca Aspersul. Em bom estado


de conservação e em funcionamento. OBS : Sem marca aparente. Avaliado em R$18.000,00.

5. 01 lixadeira de bordas frontal, marca lidear. Está parada há um ano. Não deu paraverificar a marca, devido ao local em que ela se encontrava, mas o Sr. Alex confirmouser aquela máquina a que foram penhorada. Avaliado em R$ 1.800,00.

6. 02 lixadeiras de bordas angulares, marca Lidear. Estãoa paradas há um ano. Não deupara verificar a marca, devido ao local em que elas se encontravam, mas o Sr. Alexconfirmou serem aquelas máquinas que foram penhoradas. Avaliado em R$ 3.600,00(R$ 1.800,00 cada)

7. 01 seccionadora marca SCM (itália), modelo alfa 45C, ano de fabricação 1998. Em bomestado de conservação e em funcionamento. OBS : Adaptada a NR-12. Avaliado em R$32.000,00.

Valor do(s) bem(ns): Total da avaliação R$: 108.400,00 (cento e oito mil equatrocentos reais). Avaliado em 24/08/17.

Endereço: Rua Joana Guindani Tonello, 3045 – Bairro : Salgado Fillho –Pavilhão 01 – Ao lado do depósito de gás em Bento Gonçalves/RS.

Depositário: Sr. Alex Julio Bombana (9.9160-0774).

Ônus reais e/ou gravames: nada consta nos autos.

Informações complementares: Os interessados poderão esclarecer quaisquerdúvidas junto ao sítio da internet do Leiloeiro, bem como por meio dos telefones acimaindicados.

Lances mínimos: O lance mínimo no leilão de imóveis em qualquer das datasserá de 60% (sessenta por cento) da avaliação. Para os bens móveis (veículos, máquinas eoutros), o lance mínimo será de 50% (cinquenta por cento) da avaliação.

Ônus do arrematante: O arrematante deverá pagar ao Leiloeiro comissão novalor de 6% (seis por cento) se o bem arrematado for imóvel, e de 10% (dez por cento) paraos bens móveis, bem como custas de arrematação previstas na Tabela III da Lei 9.289/96, de0,5% (meio por cento) sobre o valor do bem arrematado. As despesas de remoção etransferência do(s) bem(ns) arrematado(s) serão de responsabilidade do arrematante.

Fica consignado que o arrematante adquire a propriedade definitiva do(s)bem(ns) arrematado(s), livre(s) e desembaraçado(s) de quaisquer ônus, multas, tributos eoutros encargos.

Observações no caso de arrematação de veículo: - ao arrematante deverá efetuaro registro da transferência do veículo junto ao Órgão de Trânsito competente no prazo de 30(trinta) dias a partir da data de expedição da Carta de Arrematação, caso contrário incorrerráem multa administrativa; - a transferência para o arrematante somente se efetivará após opagamento do IPVA e DPVAT referentes ao exercício em curso, e realização da vistoria noveículo; - as taxas de vistoria e de expedição de documento ficarão a cargo do arrematante; -o veículo será adquirido livre das multas contraídas até a data da arrematação, porventuraexistentes, e do IPVA e DPVAT referentes aos exercícios anteriores ao exercício em curso,eventualmente vencidos e não pagos.

Condições de Pagamento: O pagamento será à vista, ou no prazo de até 05


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CACHOEIRA DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRA DO SULBoletim

1ª Vara Federal de Cachoeira do Sul


Dra. Gianni Cassol Konzen

Juíza Federal

Denise Dias de Castro Bins Schwankc


Carla Bastiani Ruviaro


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) Com a juntada dos demonstrativos de pagamento, intime-se ocredor para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca da satisfação do seu crédito e,nada sendo requerido, retornem os autos conclusos para sentença. "

(cinco) dias úteis, mediante caução de 20% (vinte por cento) do lance, em dinheiro. Não paganesse prazo a integralidade do lance, será perdida a caução em favor do exequente (art. 897,CPC/15).

Venda Direta: Não havendo licitantes nos dois leilões realizados, o(s) bem(ns)poderá(ão) ser vendido(s) por qualquer valor, exceto o vil, nos termos do art. 367, § 2.º doProvimento n.º 17, de 15.03.2013, do TRF da 4.ª Região, no prazo de 90 (noventa) dias.

Deverá o Sr. Leiloeiro cientificar aos potenciais interessados em adquirir o(s) bem(ns)levado(s) à hasta, que perturbar ou fraudar arrematação judicial constitui crime punido compena de detenção, nos termos do artigo 358 do Código Penal. Caso não seja o devedorencontrado, fica desde já intimado da realização dos leilões supra mencionados (art. 889,parágrafo único, CPC/15). E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presenteEdital que será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. DADO E PASSADOnesta cidade de Bento Gonçalves/RS, aos 27 de novembro de 2017. Eu, Roberto CarlosAndreis, técnico judiciário, digitei e conferi, e, eu, Pedro Amadeo Brueckheimer, Diretor deSecretaria, reconferi o presente edital.


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.19.002953-7/RSEXEQUENTE : ADY CORRÊA

ADVOGADO : JAYRO JOSE FONSECA DORNELLES

: MARIA DE LOURDES POETA DORNELLES

EXEQUENTE : ALICE MACHADO DE ASSUMPÇÃO



: PEDRO LUCIANO DE OLIVEIRA DORNELLES

EXEQUENTE : CELY FELIX DA SILVA

: NILTON FONSECA FAGUNDES

: ZILA DA SILVA ZINN

: SUCESSÃO DE OLMIRO DA SILVEIRA



SUCESSOR : ALDOIR ALVES DA SILVEIRA

: ALCEMAR ALVES DA SILVEIRA

: ARIOVALDO ALVES DA SILVEIRA

: NEDI DA SILVEIRA BITTENCOURT

: VALDIR ALVES DA SILVEIRA

: VALTER ALVES DA SILVEIRA

EXEQUENTE : JOSÉ PEREIRA MACHADO



EXEQUENTE : RUY LEITÃO DE QUADROS

: CELIA BENICIA DOS SANTOS BICCA




EXEQUENTE : PERCIVAL SANTIAGO GOMES




ADVOGADO : EUNICE RACHILDE DE BEM

Boletim

1ª Vara Federal de Cachoeira do Sul


Dra. Gianni Cassol Konzen

Juíza Federal

Denise Dias de Castro Bins Schwankc



Carla Bastiani Ruviaro


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)intimem-se as partes para que, entendendo oportuno,manifestem-se, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da requisição expedida e dos cálculos.Decorrido o prazo sem oposição das partes, transmita-se a requisição ao Tribunal RegionalFederal da 4ª Região e aguarde-se o depósito dos valores requisitados. (...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.19.000386-7/RSEXEQUENTE : JOSÉ HUMBERTO TISCHLER



EXEQUENTE : SUCESSÃO DE ITALO ROSSETTI

SUCESSOR : JUAREZ FRANCISCO ROSSETI

: MARIA INES ROSSETI

: PAULO RICARDO ROSSETI

: GELSON ROBERTO ROSSETI

EXEQUENTE : IVONIR LIMA DOS SANTOS

: SUCESSÃO DE ADOLFO MARKENDORF


SUCESSOR : GLADIS GILDA GRINGS MARKENDORF

EXEQUENTE : SUCESSÃO DE AMARO TOLVIDIO CANTARELLI


REPRESENTANTE : IVA ALVES CANTARELLI


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CARAZINHO

1ª VARA FEDERAL DE CARAZINHOEdital

AÇÃO PENAL Nº 5004026-36.2013.4.04.7118/RS


RÉU: EDSON FRANCISCO MEDEIROS DOS SANTOS

EDITAL Nº 710005241403

1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CARAZINHO, RS

EDITAL DE INTIMAÇÃO


Prazo: 90 dias

O MERITÍSSIMO JUIZ FEDERAL DR. CÉSAR AUGUSTO VIEIRA, DA 1ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CARAZINHO, SEÇÃO JUDICIÁRIADO RIO GRANDE DO SUL,

FAZ SABER, a quem deste tiver conhecimento, que, estando em lugar incerto enão sabido EDSON FRANCISCO MEDEIROS DOS SANTOS, nascido em 23/01/1978,portador da Cédula de Identidade nº 7064767127/SSP/RS, inscrito no CPF sob o n°963.546.900-49, filho de Oriovaldo Medeiros dos Santos e Ozilda dos Santos, em lugarincerto e não sendo possível encontrá-lo(a) pessoalmente, INTIMA-LO, do inteiro teor dodispositivo sentencial prolatado nos autos da Ação Penal nº 5004026-36.2013.4.04.7118/RS,movida pelo Ministério Público Federal, conforme segue:

" Ante o exposto, julgo procedente opedido formulado na denúncia para CONDENAR o réu EDSON FRANCISCOMEDEIROS DOS SANTOS, por infração ao art. 163, parágrafo único, incisoIII, do Código Penal, à pena privativa de liberdade de 6 (seis) meses dedetenção, e à pena de multa de 10 (dez) dias-multa, cada qual no valorcorrespondente a 1/30 do salário mínimo vigente na data do fato (junho de2013), corrigido monetariamente a partir de então, até o efetivo pagamento.

O réu esteve recolhido,provisoriamente, à prisão, pelo tempo de 2 (dois) dias, de modo que, nostermos do art. 42, do CP, c/c art. 387, § 2º, do CPP (com a redação dada pelaLei 12.736/2012), cumpre proceder à detração na sentença de conhecimento.Assim, detraio 2 (dois) dias da sanção corporal originalmente aplicada,restando a ser cumprida pelo condenado a pena privativa de liberdade de 5(cinco) meses e 28 (vinte e oito) dias de detenção.

O cumprimento da pena privativa deliberdade imposta iniciar-se-á no regime aberto, conforme artigo 33, § 2º,alínea 'c', do CP.

Presentes os requisitos legais,substituo a pena privativa de liberdade por uma pena restritiva de direito,consoante faculta o § 2º do artigo 44 do Código Penal, qual seja, prestaçãopecuniária de 2 (dois) salários mínimos vigentes ao tempo do pagamento,

nos moldes do art. 43, I, do CP, e aindaem alusão à vedação prevista no art. 46, caput, do CP.

Tendo em vista que o réu responde ao processo em liberdade, não verifico presentes ospressupostos para a segregação cautelar, pelo que reconheço a ele o direito de apelar emliberdade, conforme determina o art. 387, parágrafo único, do CPP.

Fixo os honorários do defensor dativo Dr. Jackson de Jesus Flores no valor máximo daTabela para Ações Criminais, condicionados a atuação do defensor na fase recursal, sobpena de revisão do quantum fixado, tudo em conformidade com a Resolução nº 305/2014do Conselho da Justiça Federal. Requisite-se após trânsito em julgado.

Em caso de interposição de recurso, e positivo o juízo de admissibilidade, subam os autosà Superior Instância.

Transitada em julgado a sentença, e mantida a condenação, (a) lance-se o nome do réuno rol dos culpados; (b) remetam-se os autos à Contadoria para que sejam calculadas as


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIAS DO SUL

5ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SULBoletim

5ª Vara Federal de Caxias do Sul


DR. SELMAR SARAIVA DA SILVA FILHO

Juiz Federal

DR. RAFAEL FARINATTI AYMONE


VANDERLEI LUIS TOLOTTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, em face da liquidação do débito, declaroextinta a punibilidade do acusado, com base no art. 9º, § 2º da Lei nº10.684/03.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitada em julgado, dê-se baixa earquivem-se os autos. "AÇÃO PENAL Nº 2004.71.07.002840-9/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Réu : GERSON ARSAND

ADVOGADO : JOAO ALFREDO DE CASTILHOSBERTOLUCI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

no rol dos culpados; (b) remetam-se os autos à Contadoria para que sejam calculadas ascustas processuais; (c) expeça-se ficha individual do condenado, a qual deverá serdistribuída ou encaminhada ao juízo de execução prevento; (d) altere-se a situação daparte na ação penal para "condenado" e; dê-se baixa e arquivem-se os autos, conformeart. 335 do Provimento n. 17, de 15.03.2013, expedido pela Corregedoria-Geral daJustiça Federal da 4ª Região.

Publicação e registro autuados eletronicamente. Intimem-se.".

Este Edital será afixado no lugar de costume e publicado na Imprensa Oficial.DADO E PASSADO nesta cidade de Carazinho, RS, Eu, Róiz Kottwitz, Técnico Judiciário,digitei, e eu, Elvis Nei Wandscheer, Diretor de Secretaria, conferi.

SEGUIR TRANSCRITO: "Verifico que o executado vem cumprindo, satisfatoriamente, aprestação de serviços à comunidade.Contudo, novamente está em atraso com o pagamentodas parcelas da prestação pecuniária.Intime-se o executado, através de sua defesa, para quejunte aos autos, os comprovantes de pagamento das parcelas vencidas em outubro enovembro de 2017."EXECUÇÃO PENAL Nº 2004.71.07.002727-2/RSCONDENADO : PAULO ROBERTO VOLK

ADVOGADO : NEY FAYET DE SOUZA JUNIOR

: PAULO FAYET

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, acolho a manifestação do Ministério PúblicoFederal e, com base no art. 146 da Lei 7.210/84, declaro extinta a pena imposta aoexecutado, determinando que nada conste do fato no registro criminal correspondente,exceto para fins de requisição judicial. Após o trânsito em julgado, comunique-se o EgrégioTribunal Regional Eleitoral para que proceda ao levantamento da suspensão imposta aoexecutado, prevista no art. 15, III, da Constituição Federal; atualizem-se o Rol Nacional deCulpados do SIAPRO e o SINIC e altere-se a situação processual do executado para "extinta apena".Ao final, dê-se baixa e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "EXECUÇÃO PENAL Nº 2005.71.07.002782-3/RSCONDENADO : ALEXANDRE VERZA

ADVOGADO : ZENAIDE FERRARO DOS SANTOS

: CARLOS ANTONIO LORO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ERECHIM

1ª VARA FEDERAL DE ERECHIMEdital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIO GRANDEDO SUL - CRF/RS

EXECUTADO: DENIZAR MEDINA BATISTA

EDITAL Nº 710005237803

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 30 DIAS (art. 8º, inciso IV, da Lei nº 6.830/80)

O EXMO. DR. LUIZ CARLOS CERVI, Juiz(a) Federal da 1ª Vara Federal deErechim, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, o executado DENIZAR MEDINABATISTA, CPF: 00860816087, para que pague, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE NOVO HAMBURGO

4ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGOBoletim

4ª Vara Federal de Novo Hamburgo


DR. ALEX PÉRES ROCHA

Juiz Federal

ANDRE SOUZA LOPES

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

MARCIA LUIZA GIONGO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que os valores depositados neste processo foramsubmetidos ao procedimento previsto na Lei nº 13.463/17, suspenda-se o feito até decisãofinal do Mandado de Segurança nº 50081444120154047100.Após o trânsito em julgado dareferida decisão, expeça-se novo ofício requisitório, na forma do art. 3º do citado diplomalegal.Intimem-se.Cumpra-se."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2002.71.08.013509-3/RSAUTOR : VANDERLEI FERREIRA GUIMARAES (SUCESSÃO)

: ROSANE FERREIRA GUIMARAES

BATISTA, CPF: 00860816087, para que pague, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar daexpiração do prazo acima, a dívida abaixo especificada, devidamente atualizada, acrescidados juros de mora e encargos ou ofereçam bens à penhora para garantia da Execução Fiscalacima identificada. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia da execução, será procedidoo ARRESTO ou a PENHORA de tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida, naforma dos arts. 10 e 11 da Lei nº 6.830/80.

Valor total da dívida: R$ 3.518,38, atualizada até 28/03/2017, referente àCertidão de Dívida Ativa n. 11696 e 11697.

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital queserá fixado no local de costume e publicado na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade deErechim em 23/11/2017.


: LIANE ARNOLDH (HABILITADA)

: PAULO FERREIRA GUIMARÃES (HABILITADO)

: FABIANA FERREIRA GUIMARÃES (HABILITADA)

: VONEI FERREIRA GUIMARÃES (HABILITADO)

ADVOGADO : ADEMIR JOSE FROHLICH


: UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que os valores depositados neste processo foramsubmetidos ao procedimento previsto na Lei nº 13.463/17, suspenda-se o feito até decisãofinal do Mandado de Segurança nº 50053808220154047100. Após o trânsito em julgado dareferida decisão, expeça-se novo ofício requisitório, na forma do art. 3º do citado diplomalegal.Intimem-se.Cumpra-se."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2002.71.08.005359-3/RSAUTOR : ELIAS JOSE FERREIRA NETO

ADVOGADO : DINAIR TERESINHA FAGUNDES DOS SANTOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que os valores depositados neste processo foramsubmetidos ao procedimento previsto na Lei nº 13.463/17, suspenda-se o feito até decisãofinal do Mandado de Segurança nº 50405017420154047100.Após o trânsito em julgado dareferida decisão, expeça-se novo ofício requisitório, na forma do art. 3º do citado diplomalegal.Intimem-se.Cumpra-se."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.71.08.008308-9/RSAUTOR : MARLI TEREZINHA JAHN

ADVOGADO : VILMAR LOURENCO


5ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGOEdital



EXECUTADO: CELSO ERNY KRAEMER

EXECUTADO: INJESINOS INDUSTRIA TERMOPLASTICA LTDA - MASSA FALIDA

EXECUTADO: RAUL CARLOS GEIB

EXECUTADO: GILBERTO DAUBER

EXECUTADO: CARLOS PEDRO FEDRIZZI

EDITAL Nº 710005227718


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

2ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELOBoletim

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO 30 DIAS)

O Excelentíssimo Senhor Doutor EDUARDO GOMES PHILIPPSEN, JUIZFEDERAL da 5ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DOESTADO DO RIO GRANDE DO SUL,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que,perante este juízo, situado na Rua Bayard de Toledo Mércio, nº 220, 5º andar, nesta cidade,tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) abaixo relacionada(s):

EXEQÜENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO(s): INJESINOS INDUSTRIA TERMOPLASTICA LTDA - MASSAFALIDA, CELSO ERNY KRAEMER, GILBERTO DAUBER, CARLOS PEDRO FEDRIZZI eRAUL CARLOS GEIB

CITANDO(s): INJESINOS INDUSTRIA TERMOPLASTICA LTDA - MASSAFALIDA, CELSO ERNY KRAEMER, GILBERTO DAUBER, CARLOS PEDRO FEDRIZZI eRAUL CARLOS GEIB, CNPJ/CPF nº 87226494000105, 07000901004, 09981314072,00951366068 e 06894690049

PROCESSO(s): 5042131-78.2014.4.04.7108

VALOR INICIAL: R$ 20.232,42

Nº DA(s) CDA(s): FGRS199800505

Referente à: débitos tributários

DATA DA INSCRIÇÃO: 07/12/1994

E que, estando o(s) citando(s) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s), fica(m),pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), citado(s) para, em 05 dias,vencido o prazo do presente edital, pagar(em) o(s) respectivo(s) débito(s) ou nomear(em)bens à penhora. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Editalque será fixado no local de costume e publicado pela imprensa oficial. DADO E PASSADO,nesta cidade de Novo Hamburgo, em 22/11/2017. Eu, LEV, digitei o presente edital.


2ª Vara Federal de Santo Ângelo


DR. FÁBIO VITÓRIO MATTIELLO

Juiz Federal

DR. MARCELO FURTADO PEREIRA MORALES


LUIS FERNANDO KRÜGER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Recebo os embargos monitórios opostos pela inventariante doespólio de Ladislau Moreira Mattos, pois tempestivos, e suspendo a eficácia do mandadoinicial até o julgamento destes embargos.Defiro a Assistência Judiciária Gratuita requerida,porque presentes os pressupostos para o ato.Dê-se vista à CEF para responder, querendo, noprazo legal.Intimem-se. Cumpra-se."MONITÓRIA Nº 2006.71.05.009271-1/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : KARIN WIETZKE BRODBECK

: RENATO MOREIRA DORNELES

: LUIZ CARLOS KRAMMER

: VERA REGINA HIPPLER

RÉU : FABIANA VERISSIMO FREITAS

: ESPÓLIO DE LADISLAU ORI MATTOS

ADVOGADO : FRANK GIULIANI KRAS BORGES

APENSO(S) : 2007.71.05.001232-0

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CRUZ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE SANTA CRUZ DO SULEdital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: FERNANDO DE MORAES BOHNENBERGER EIRELI - ME

EDITAL Nº 710005236538DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 338 / 428

Edital

A EXMA. SRA. DRA. DIENYFFER BRUM DE MORAES, JUÍZA FEDERALSUBSTITUTA DA 1ª VARA FEDERAL DE SANTA CRUZ DO SUL, SEÇÃO JUDICIÁRIADO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL.

PRAZO: 60 DIAS

FAZ SABER que tramita nesta Vara Federal, localizada na Rua Cel. Oscar Jost,2097, em Santa Cruz do Sul-RS, a Execução Fiscal supracitada, que, em 01/2017, importavaem R$ 1.168,68 (um mil, cento e sessenta e oito reais e sessenta e oito centavos). E, estando aparte executada, FERNANDO DE MORAES BOHNENBERGER EIRELI - ME, CNPJ04883495000103, em lugar incerto e não sabido, fica por este edital CITADO e INTIMADO,na forma do art. 8º, inciso IV da lei nº 6.830/80, para pagar o débito no prazo de 5 (cinco)dias, acrescido das cominações legais, ou oferecer bens à penhora, suficientes para assegurara total garantia do Juízo, sob pena de prosseguimento da execução na forma da lei.

DADO E PASSADO nesta cidade de Santa Cruz do Sul, RS, em 27 de novembrode 2017.



EXECUTADO: FRIGORÍFICO TRÊS C S.A.

EDITAL Nº 710005245720

A EXMA. SRA. DRA. DIENYFFER BRUM DE MORAES, JUÍZA FEDERALSUBSTITUTA DA 1ª VARA FEDERAL DE SANTA CRUZ DO SUL, SEÇÃO JUDICIÁRIADO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL.

PRAZO: 30 DIAS

FAZ SABER que tramita nesta Vara Federal, localizada na Rua Cel. Oscar Jost,2097, em Santa Cruz do Sul-RS, a Execução Fiscal supracitada, que, em 11/2017, importavaem R$ 1.771.365,74 (um milhão, setecentos e setenta e um mil, trezentos e sessenta e cincoreais e setenta e quatro centavos). E, estando a parte executada, FRIGORÍFICO TRÊS CS.A., CNPJ 91448076000130, em lugar incerto e não sabido, fica por este edital CITADO eINTIMADO, na forma do art. 8º, inciso IV da lei nº 6.830/80, para pagar o débito no prazo de5 (cinco) dias, acrescido das cominações legais, ou oferecer bens à penhora, suficientes paraassegurar a total garantia do Juízo, sob pena de prosseguimento da execução na forma da lei.

DADO E PASSADO nesta cidade de Santa Cruz do Sul, RS, em 27 de novembrode 2017.


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA

3ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim

3ª Vara Federal de Santa Maria


LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Diante da informação da CEF que houve renegociaçãoda dívida, com pedido de arquivamento, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se,juntamente com a consignatória em apenso.Intimem-se as partes.Prazo: 10 dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.71.02.007256-0/RSAUTOR : ANTONIO CESAR GOMES XAVIER e outro.

ADVOGADO : ROBSON ROBERTO SEERIG

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF eoutro.

ADVOGADO : LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

: PATRICIA DELLA MEA HOLTERMANN

APENSO(S) : 2002.71.02.007257-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Conforme decisão de fls. 488 e alvará nº 12630154 (fls.486-vs), os valores foram liberados à procuradora dos exequentes para o rateio erepasse.Assim, dê-se vista à parte exequente da manifestação e documentos de fls. 493/498,para informações quanto ao repasse referente aos sucessores de Pedro Niederauer.Prazo: 10dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.02.000869-3/RSEXEQUENTE : ANTÔNIO CARLOS PRADO BILHALVA e outros.

ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER

: ANA IZALTINA BLANCO ROCHA


: LILIA FORTES DOS SANTOS WAGNER

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -UFSM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Dê-se vista à parte exequente da certidão de fls. 528, intimando-a para que promova a habilitação dos sucessores de ANTONIO CORREA DE ANDRADE,juntando procurações e documentos comprovando a filiação, a fim de propiciar novaexpedição de requisição de pagamento, nos termos da Lei 13.463/17.Prazo: 15 dias. ..."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.02.005265-9/RSEXEQUENTE : VALMIR CORRÊA BARBOSA

: PAULO ROBERTO MAGALHAES DORNELES

: GILBERTO DA SILVA FILHO

: ANTONIO CORREA DE ANDRADE

: PAULO ROBERTO FLORES DO AMARAL

: IVAN RIBEIRO DOS SANTOS

ADVOGADO : JOSE CARLOS MARTINS LEMOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Considerando que as execuções estão sendo distribuídasem autos eletrônicos, em grupos de 30 substituídos por ação, mantenha-se sobrestado ospresentes autos físicos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.02.003978-8/RSAUTOR : SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DO TERCEIRO GRAU DO

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - SINTEST/RS

ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER

RÉU : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM e outro.

Boletim

3ª Vara Federal de Santa Maria


LORACI FLORES DE LIMA


GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.1. Benefício de Assistência Médica:Em face da


manifestação de fls. 1037/1039, intime-se novamente a União para que cumpra o disposto nodespacho de fls. 733, do TRF da Quarta Região, e também determinado por este Juízo às fls.1003 e 1023, comprovando, outrossim, a inclusão da esposa do autor e sua filha de 8 anos noFUSEX.Prazo: 15 dias.Em caso de novo descumprimento, fixo, desde já, multa diária de R$100,00 (cem reais), a incidir após o término do prazo ora concedido.2. Cumprimentodefinitivo do julgado:A União alega a impossibilidade de cumprimento em caráter definitivo,pois pende julgamento o ARE 1029702 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.Sustenta que para a expedição de portaria para tornar definitiva a reforma é imprescindível acertidão de trânsito em julgado, ou a indicação de data da sua ocorrência.Foi negadoprovimento ao Recurso Extraordinário pelo TRF da Quarta Região, decisão da qual a Uniãoopôs Agravo de Instrumento, que restou desprovido (decisão de 16/03/2017, Ministro MarcoAurélio); interpostos embargos declaratórios, este foi provido para sanar a omissão, semconcessão de efeito modificativo; a omissão foi reconhecida apenas no tocante à análise daaplicabilidade do artigo 1º-F DA Lei nº 9494/97 (decisão de 15/08/2017).A parte autoraaduziu, em 18/07/2017, que matéria se encontra preclusa em relação aos outros tópicos dojulgado. A manifestação da autora é datada de 18/07/2017.Entendo possível oreconhecimento do trânsito em julgado de parcela da sentença contra a qual não houverecurso, permitindo o cumprimento definitivo do julgado. No presente caso, no entanto, parao reconhecimento do pedido do autor, necessário vir aos autos o teor da manifestação datadade 09/10/2017 (petição 59529) nos autos do ARE 1029702.Portanto, intimem-se as partespara a juntada da referida manifestação, no prazo de 05 dias.3. Com o aproveitamento,retornem-me conclusos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.02.000106-2/RSAUTOR : ANDERSON GODOY DA SILVA

ADVOGADO : ALEXANDRE JAENISCH MARTINI

: FELIPE JOSE TONEL DE MEDEIROS

: LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "dê-se vista às partes do(s) pagamento(s) da(s)requisição(ões),intimando-se a parte credora para que se dirija à agência bancáriadepositária, e efetue o saque das contas não bloqueadas, nos termos da Resolução nº458/2017, do Conselho da Justiça Federal, apresentando documento de identidade, CPF ecomprovante de residência inferior a 90 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.02.001691-9/RSEXEQUENTE : CLAITON LANGENDOLFF MACHADO e outros.

ADVOGADO : LUIZ ANTONIO MULLER MARQUES


4ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIAEdital



EXECUTADO: NERY AZAMBUJA PEREIRA & FILHO LTDA - EPP


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA

2ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANABoletim

2ª Vara Federal de Uruguaiana


DR. GUILHERME MAINES CAON

Juiz Federal

DRA. ALINE TERESINHA LUDWIG CORRÊA DE BARROS


JOSÉ RICARDO DA SILVA SOUZA


EDITAL Nº 710005236567

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: trinta dias.

Art. 8°, IV, da Lei n°. 6.830/80.

O MM JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIA-RS,

CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, o(a) executado(a) NERY AZAMBUJAPEREIRA & FILHO LTDA - EPP, CNPJ: 02.149.478/0001-03, para que pague, no prazo de05 (cinco) dias ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora de sua propriedade e suficientespara assegurar o valor do débito, no(s) PROCESSO(S) DE EXECUÇÃO(ÕES) FISCAL(IS) nº5006448-27.2016.404.7102, constante(s) do(s) Registro(s) da(s) Dívida(s) Ativa(s) n°(s)00416001081-36, 00716002630-79, 00616006450-20, 00216002135-55, 00616006451-01,00416001083-06 e 00416001085-60, sob pena de prosseguimento do feito até os ulteriorestermos. O presente edital será fixado e publicado na forma da lei, para que chegue aoconhecimento de todos. Santa Maria, 23/11/2017. Eu, Hardi Lindolfo Meyer, TécnicoJudiciário, digitei e conferi, e, Rogério Madeira Fernandes, Diretor de Secretaria, reconferiu.


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, tendo permanecido o presente processo arquivado por maisde 5 (cinco) anos, e já tendo sido ouvida a Fazenda Pública Exequente, a qual nadaapresentou que justificasse o desarquivamento dos autos, ao contrário, não se opôs aoreconhecimento da prescrição, declaro extinta a presente execução fiscal em razão dasuperveniência da prescrição intercorrente, nos termos do art. 924, V, do Código de ProcessoCivil de 2015, c/c o art. 40, § 4º, da Lei n.6830/80. Sem custas, nos termos do art. 4º, da Lei nº9.289/96. Sem honorários, uma vez que a extinção da execução não decorre de acolhimentode defesa exercida pela parte executada. Não há penhoras/constrições para serem liberadas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se (advogado da fl.206).Interposto recurso de apelação,intime-se a parte adversa para apresentar contrarrazões no prazo legal (art. 183, caput, e/ou1.010, § 1º, do CPC/2015). Após, deve ser dada vista ao recorrente caso sejam suscitadas pelorecorrido as matérias referidas no § 1º do art. 1.009, nos termos do § 2º do mesmo dispositivo.Por fim, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 4ª Região, nos termos do 1.010, § 3º, doCPC/2015. Transitada em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.03.001852-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : MAURO MOACIR RIELLA FERNANDES

EXECUTADO : CARLOS EDUARDO DA MAIA

ADVOGADO : CARLOS EUGENIO GIUDICE PAZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinta a presente execução fiscal em razão dasuperveniência da prescrição intercorrente, forte no disposto no art. 174 do CódigoTributário Nacional e nos arts. 487, inciso II, e 924, inciso V, do Código de ProcessoCivil.Sem custas, nos termos do art. 4º, da Lei nº 9.289/96.Sem honorários, uma vez que aextinção da execução não decorre de acolhimento de defesa exercida pela parteexecutada.Não há penhoras/constrições para serem liberadas.Publique-se. Registre-se.Intimem-se (advogadas da fl.233).Transitada em julgado, arquivem-se, com baixa nadistribuição."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.13.00038-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : COMERCIAL AGRICOLA FONTE RICA LTDA

ADVOGADO : DAIANE ESCOVAR MONTEIRO

: ANDRESSA TONIOLO MONTEIRO

: AISLÃ JUDAIBA SIGNORETTI ALFARO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinta a presente execução fiscal em razão dasuperveniência da prescrição intercorrente, forte no disposto no art. 174 do CódigoTributário Nacional e nos arts. 487, inciso II, e 924, inciso V, do Código de Processo Civil.Sem custas, nos termos do art. 4º, da Lei nº 9.289/96. Sem honorários, uma vez que a extinçãoda execução não decorre de acolhimento de defesa exercida pela parte executada. Não hápenhoras/constrições para serem liberadas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (advogadada fl.57).Interposto recurso de apelação, intime-se a parte adversa para apresentarcontrarrazões no prazo legal (art. 183, caput, e/ou 1.010, § 1º, do CPC/2015). Após, deve serdada vista ao recorrente caso sejam suscitadas pelo recorrido as matérias referidas no § 1º doart. 1.009, nos termos do § 2º do mesmo dispositivo. Por fim, remetam-se os autos ao EgrégioTRF da 4ª Região, nos termos do 1.010, § 3º, do CPC/2015. Transitada em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.03.005326-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL



EXECUTADO : CAROL ARROZ REPRESENTACOES LTDA ME

: ANA MARIA CAMILO BARBOSA

ADVOGADO : MARA REJANE SOUZA DOS SANTOS

EXECUTADO : ANDRÉA CAMILO BARBOSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do CPC/2015 c/c art.221, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região e art.1º, inciso XIV, da Portaria nº 1.410/2016, aditada pela Portaria 355/2017 desta 2ª VaraFederal de Uruguaiana-RS, fica(m) determinada(s) a(s) seguinte(s) providência(s) nopresente feito: FICA INTIMADO o adquirente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a petição e os documentos anexados nas fls. 390/392."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.03.002920-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO : ESPÓLIO DE VOLMER FIORAVANTE DA COSTA

ARREMATANTE : MARCOS FERNANDO FIGUEIREDO MACHADO

ADVOGADO : LUIZ ALBERTO PIROTTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo e vista a existência de bens penhorados nestes autos(penhora sobre vários bens móveis -fls.30/31 e penhora no rosto do processo deDesapropriação nº 1.09.0011888-0 (Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública nº037/1.16.0007371-4 - fls.123 e 135), e o pedido de suspensão pelo art.40 da Lei 6.830/80para análise da utilização do Regime Diferenciado de Cobrança de Crédito (RDCC)(fls.138/139), intime-se a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se pretende olevantamento das penhoras.Apresentada resposta negativa, diga o exequente, no mesmoprazo, com que ato pretende dar prosseguimento ao feito.Apresentada resposta positiva,proceda-se ao levantamento da penhora, liberando-se do encargo o(a) depositário(a) e,posteriormente, suspenda-se o curso do presente processo pelo prazo de 01 (um) ano, nostermos do art. 40, caput, da Lei nº 6.830/80.Decorrido o prazo supracitado, sem qualquermanifestação nesse interregno, o processo ficará sobrestado, nos termos do parágrafosegundo, com a ressalva do parágrafo terceiro do referido artigo.Transcorridos cinco anosdesde o arquivamento, intime-se a parte exequente para, em 15 (quinze) dias, manifestar-senos termos do art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Ausente causa de suspensão ou interrupção doprazo prescricional, venha concluso para sentença."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.13.00156-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : AGROMAQUINAS OURO VERDE LTDA

ADVOGADO : IOSSEL VOLQUIND

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)Decorrido o prazo fixado e apresentadas propostas, intimem-seas partes e eventuais credores e interessados para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. (...)(PROPOSTA APRESENTADA NA FL. 182)EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.03.000606-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : TRANSPORTE FALCONE LTDA

ADVOGADO : DIOGO FERNANDES PERES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do CPC/2015 c/c art.221, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região e art.


1º, inciso II, da Portaria nº 1.410/2016, aditada pela Portaria 355/2017 desta 2ª Vara Federalde Uruguaiana-RS, fica(m) determinada(s) a(s) seguinte(s) providência(s) no presentefeito:REABRO VISTA a parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, REGULARIZARa sua representação processual, anexando a procuração do signatário da fl. 229 (Os bensindicados à penhora na fl. 229 são de propriedade da empresa executada CEREALISTASEGABINAZZI LTDA., já a procuração anexada na fl. 248, está em nome do executado DarciLuiz Bortolazzo), sob pena de desentranhamento das petições por ele subscritas."EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.13.00922-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO : CEREALISTA SEGABINAZZI LTDA

ADVOGADO : MIGUEL SILVA NETO

: RENAN LEMOS VILELA

EXECUTADO : CARLOS ALBERTO CADORE

: DARCI LUIZ BORTOLAZZO VENDRUSCULO

ADVOGADO : MIGUEL SILVA NETO

APENSO(S) : 98.13.01297.8, 98.13.01298.6


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

4ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim

4ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal: Adriano José Pinheiro

Juiz Federal Substituto: Dr. Gustavo Dias de Barcellos

Diretor de Secretaria: Bel. Juliano Ayres da Rocha

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Trata-se de requerimento de habilitação formulado por IVAN DASILVA OLIVEIRA, cônjuge sobrevivente, para suceder o exequente RONALDO OLIVEIRA,falecido no curso do processo. Foram apresentados termos de renúncia pelos dois filhos dode cujus, com relação à parte da herança que lhes caberia (fls. 1586 e 1588).Intimada, a parte executada não se opôs à habilitação da cônjuge. Seguindo o entendimentode simplificar o recebimento pelos sucessores, entendo que pode ser deferida a habilitaçãotanto se requerida pelo cônjuge em conjunto com os demais herdeiros necessários(pensionistas ou não de Servidor público civil ou militar), quanto se requerida somente pelosúltimos, se falecido o cônjuge, independentemente de inventário ou arrolamento. Basta,portanto, comprovar o óbito e a qualidade de herdeiro. Neste sentido: "AGRAVO DEINSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. HABILITAÇÃO DIRETA. CÔNJUGE EHERDEIROS NECESSÁRIOS. O entendimento desta Turma é pacífico no sentido de serpossível o levantamento de valores não recebidos em vida pelo de cujus, independentementede inventário ou arrolamento pelos sucessores comprovados. No entanto, o cônjuge eherdeiros necessários devem provar, além do óbito, a qualidade de sucessores (art. 1060, incI, CPC)." (TRF4, AG 5006778-29.2012.404.0000, Terceira Turma, Relator p/ AcórdãoSebastião Ogê Muniz, D.E. 15/06/2012) Portanto, tendo em vista os documentos de fls.1580-1589, declaro habilitada IVAN DA SILVA OLIVEIRA para doravante suceder oexequente RONALDO OLIVEIRA, nos termos do art. 691, do Código de Processo Civil.Intime-se a UNIÃO. Transcorrido o prazo recursal, retifique-se a autuação, com a inclusãohabilitada. Após, expeça-se alvará para levantamento dos valores depositados na conta0652.005.131433683 em favor da habilitada, intimando-se o procurador autorizado para queefetue o saque no prazo de 10 (dez) dias. Efetuado o saque e nada mais sendo requerido,venham os autos conclusos para sentença de extinção. "

EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.00.007777-2/SCEXEQUENTE : ALDO ZUCCHINALI e outros.

ADVOGADO : MARCELLO MACEDO REBLIN

: ANTONIO CELSO MELEGARI

: CARLOS CESAR MACEDO REBLIN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Intime-se a impetrante do pedido de transformação em pagamentodefinitivo, formulado pela FAZENDA NACIONAL à fl. 136-v, pelo prazo de 15 (quinze) dias.Havendo concordância ou em caso de decurso do prazo in albis, expeça-se ofício àagência 2370 da Caixa Econômica Federal, solicitando a transformação em pagamentodefinitivo dos valores depositados na conta 2370.280.386-6. Cumprida a providência,retornem os autos ao arquivo. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2002.72.00.011561-0/SCIMPETRANTE : SULCATARINENSE MINERACAO ARTEFATOS DE CIMENTO BRITAGEM E

CONSTRUCOES LTDA/

ADVOGADO : JOSE GERALDO DA COSTA LEITAO

: FERNANDA LEHMKUHL

: ALEXANDRE FERREIRA ABRAO

IMPETRADO : CHEFE DO POSTO DE ARRECADACAO E FISCALIZACAO DO INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EM FLORIANOPOLIS/SC

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, estaSecretaria intima a parte exequente sobre a disponibilidade do(s) valor(es) requisitado(s)mediante RPV, na data que consta do demonstrativo de transferência anexado aos autos,em conta remunerada e individualizada de titularidade do(s) beneficiário(s), para saque nainstituição depositária (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil S/A),independentemente de expedição de alvará, nos moldes previstos pela Resolução nº405/2016, do Conselho da Justiça Federal.Nada sendo requerido, no prazo de 10 (dez) dias,os autos retornarão ao arquivo, na forma da decisão das fls. 516-518."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.00.005251-2/SCEXEQUENTE : ANTONIO ALVES MAIA FILHO e outros.

ADVOGADO : BENNO VOLLRATH


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, estaSecretaria intima a parte exequente sobre a disponibilidade do(s) valor(es) requisitado(s)mediante RPV, na data que consta do demonstrativo de transferência anexado aos autos,em conta remunerada e individualizada de titularidade do(s) beneficiário(s), para saque nainstituição depositária (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil S/A),independentemente de expedição de alvará, nos moldes previstos pela Resolução nº405/2016, do Conselho da Justiça Federal.Nada sendo requerido, no prazo de 10 (dez) dias,os autos retornarão ao arquivo, na forma da decisão das fls. 373-375."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.00.008711-3/SCEXEQUENTE : REYNALDO FREDERICO RIEKE e outros.

ADVOGADO : JONECIR OSTROWSKI LUKASZEWSKI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o processo (CPC, art. 924, V), pela

ocorrência da prescrição intercorrente da dívida (5 anos),nos termos da fundamentação. Custas ex lege. Em relação ao pedido do Banco doBrasil de fls. 576-578, determino a expedição de ofício ao Registro de Imóveis deGaropaba para que se efetue o levantamento da penhora averbadas na matrícula 1.974(AV.6), levando em conta a arrematação do imóvel nos autos 167.93.00012-4, conformecomprova cópia da certidão acostada nas fls.583-587. Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 95.00.00298-1/SCEXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

EXECUTADO : ERNESTO HENRIQUE NAUCK

ADVOGADO : CARLOS ROCKER

: VANDERLEI RAULINO DA SILVA

: CRISTIANO DE AMARANTE

EXECUTADO : VALDESIA DE AVILA NAUCK

: AURINO MAXIMO NAUCK

: ESLY SANDRINI NAUCK

: ROSIMARA NAUCK

: LITORAL HOTEL LTDA/

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, julgo extinta a presente execução,com base no disposto no art. 924, II, do Código deProcesso Civil. P. R. I. Após o trânsito em julgado desta, arquivem-se os autos. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 91.00.01877-5/SCEXEQÜENTE : ESP/ DE HELGA TOENJES

ADVOGADO : ALCEU HERMINIO FRASSETTO

: JOAO GUSTAVO TONON MEDEIROS

: CASSIO JOSE POFFO

SUCESSOR : RITA HELGA CAMPOS

ADVOGADO : ALCEU HERMINIO FRASSETTO

EXECUTADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM -DNER

SUCESSOR : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

APENSO(S) : 2002.72.00.015587-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, acolho os embargos de declaração para determinar asuspensão do presente cumprimento de sentença em relação à NÍVIA REGINA DA SILVA eBENTA IVONETE VIANA, nos termos das condições acima expostas, restringindo a extinçãoda execução, nos termos do art. 924, II, do CPC, aos demais exequentes. Intimem-se.Após, aguarde-se o trânsito em julgado das 2004.72.00005086-6, 2008.72.00.008747-0 e2008.72.00.003713-2. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.00.02109-2/SCEXEQÜENTE : MARIA ZARPELLON e outros.

ADVOGADO : CIRO CECCATTO


APENSO(S) : 97.00.01515.7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, e tendoem vista o trânsito em julgado certificado à fl. 151, intimo as partes sobre a baixa dos autos,inclusive, em sendo o caso, a que entenda ser credora para que, querendo, no prazo de 30(trinta) dias, promova a execução do julgado, apresentando memória de cálculo discriminada,

fundamentada e atualizada dos valores que entender(em) devidos, nos termos arts. 524 ou534 do CPC, conforme o caso, requerendo a execução com pedido expresso de intimaçãodo(s) executado(s), em atendimento ao art. 513, §1º CPC, sob pena de arquivamento. Salientoque eventual promoção da execução deverá se dar por meio do sistema eletrônico, conformedispõe o art. 53 da Resolução nº 17/2010 do TRF da 4ª Região, com a nova redação vigente apartir da publicação da Resolução nº 92/2011 do TRF da 4ª Região, com o respaldo da Lei nº11.419/06."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.004710-5/SCAUTOR : PESQUEIRA OCEANICA LTDA/

ADVOGADO : RODRIGO GUALBERTO BRUGGEMANN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, e tendoem vista o trânsito em julgado certificado à fl. 277, intimo as partes sobre a baixa dos autos,inclusive, em sendo o caso, a que entenda ser credora para que, querendo, no prazo de 30(trinta) dias, promova a execução do julgado, apresentando memória de cálculo discriminada,fundamentada e atualizada dos valores que entender(em) devidos, nos termos arts. 524 ou534 do CPC, conforme o caso, requerendo a execução com pedido expresso de intimaçãodo(s) executado(s), em atendimento ao art. 513, §1º CPC, sob pena de arquivamento. Salientoque eventual promoção da execução deverá se dar por meio do sistema eletrônico, conformedispõe o art. 53 da Resolução nº 17/2010 do TRF da 4ª Região, com a nova redação vigente apartir da publicação da Resolução nº 92/2011 do TRF da 4ª Região, com o respaldo da Lei nº11.419/06."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.72.00.017213-3/SCAUTOR : GASTAO DE CAMPOS

: JOAO CARLOS DE CASTRO

: WILSON VIEIRA MOREIRA

ADVOGADO : VALERIA MACEDO REBLIN

RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, e tendoem vista o trânsito em julgado certificado à fl. 202, intimo as partes sobre a baixa dos autos,inclusive, em sendo o caso, a que entenda ser credora para que, querendo, no prazo de 30(trinta) dias, promova a execução do julgado, apresentando memória de cálculo discriminada,fundamentada e atualizada dos valores que entender(em) devidos, nos termos arts. 524 ou534 do CPC, conforme o caso, requerendo a execução com pedido expresso de intimaçãodo(s) executado(s), em atendimento ao art. 513, §1º CPC, sob pena de arquivamento. Salientoque eventual promoção da execução deverá se dar por meio do sistema eletrônico, conformedispõe o art. 53 da Resolução nº 17/2010 do TRF da 4ª Região, com a nova redação vigente apartir da publicação da Resolução nº 92/2011 do TRF da 4ª Região, com o respaldo da Lei nº11.419/06."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.001496-3/SCAUTOR : EDSON LUIZ GOSSNER PEREIRA

ADVOGADO : NELSON FERNANDO MELARA INFELD


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, e tendoem vista o trânsito em julgado certificado à fl. 481, intimo as partes sobre a baixa dos autos,inclusive, em sendo o caso, a que entenda ser credora para que, querendo, no prazo de 30(trinta) dias, promova a execução do julgado, apresentando memória de cálculo discriminada,


fundamentada e atualizada dos valores que entender(em) devidos, nos termos arts. 524 ou534 do CPC, conforme o caso, requerendo a execução com pedido expresso de intimaçãodo(s) executado(s), em atendimento ao art. 513, §1º CPC, sob pena de arquivamento. Salientoque eventual promoção da execução deverá se dar por meio do sistema eletrônico, conformedispõe o art. 53 da Resolução nº 17/2010 do TRF da 4ª Região, com a nova redação vigente apartir da publicação da Resolução nº 92/2011 do TRF da 4ª Região, com o respaldo da Lei nº11.419/06."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.00.014265-1/SCAUTOR : MAGNO MARTINS ENG/ LTDA/

ADVOGADO : DANTE AGUIAR AREND

: GUSTAVO SOARES DE SOUZA LIMA

RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, abrovista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 15 (quinze) dias, a começar pelaexequente, do valor depositado na conta judicial nº 2370.005.00045692-5. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.72.00.004467-1/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : SAMARA ROSA CIBILS DE ALBUQUERQUE eoutro.

ADVOGADO : MAURICIO ALESSANDRO VOOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, abrovista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 15 (quinze) dias, a começar peloexequente, do valor depositado na conta judicial nº 2370.005.07026667-0. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 92.00.02572-2/SCEXEQÜENTE : HABITASUL S/A CREDITO IMOB/ e outros.

ADVOGADO : RAFAEL DE ASSIS HORN

: MARIA DE FATIMA FIGUEIRÓ

: DOUGLAS ANDERSON DAL MONTE

: FABIO KUNZ DA SILVEIRA

: GUSTAVO DOMINGUES VIEIRA

EXECUTADO : NELCI DE SOUZA BALTAR e outro.

ADVOGADO : LUIZ ADALBERTO VILLA REAL

: GUSTAVO DOMINGUES VIEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do Provimento nº 62/2017 do TRF da 4ª Região, abrovista às partes, sucessivamente, pelo prazo de 15 (quinze) dias, a começar peloautor, dos valores depositados nas contas judiciais nº 2370.005.07026257-7 e2370.005.00058563-6. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 97.00.05501-9/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : GUIDO BOMBARDELLI ME e outros.

ADVOGADO : EFRAIM DOMINGOS PASQUALOTTO

7ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISEdital

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

1ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim

1ª Vara Federal de Blumenau


EXECUÇÃO PENAL Nº 5015992-02.2017.4.04.7200/SC

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: ABIGAIL CARDEAL SILVA

EDITAL Nº 720003003595

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE VINTE DIAS

A SENHORA MICHELI POLIPPO, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA NATITULARIDADE PLENA DA 7ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS, SEÇÃOJUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER a todos que o presente edital, com prazo de 20 (vinte) dias, virem,ou dele notícia tiverem, que tramita nesta Vara Federal, a Execução Penal n. 5015992-02.2017.4.04.7200, referente à apenada ABIGAIL CARDEAL SILVA, brasileira, filha deJosé Carlos da Silva e Leida Silva Cardeal, nascida em 06/04/1986, condenada às penas de 3anos e 6 meses de reclusão pela prática do delito tipificado no art. 35 c/c 40, I da Lei nº11.343/06; multa de 730 dias-multa, no valor unitário de 1/30 do salário-mínimo vigente emjulho de 2011, custas processuais de 1/3. Substituição da pena privativa de liberdade porduas penas restritivas de direitos: prestação de serviços à comunidade e prestação pecuniáriano valor de 4 (quatro) salários mínimos. E como se encontra em lugar incerto e não sabido,pelo presente INTIMA a referida Apenada para comparecer na sala de audiências desta 7ªVara Federal de Florianópolis/SC, situada na Rua Paschoal Apóstolo Pítsica, 4810, 2º andar,Bairro Agronômica - Florianópolis/SC, para a audiência admonitória designada para o dia20 de março de 2018, às 16h30min. E para que chegue ao conhecimento de todos e doapenado, mandou passar o presente edital, que será afixado no lugar de costume, e publicadono "Diário Eletrônico da Justiça Federal".

Expedido nesta cidade de Florianópolis, SC, aos 23 dias do mês de novembro doano de 2017. Eu, FVQ, Técnico Judiciário, digitei e, eu, JRD, Jorge Roberto Del GaudioSousa, Diretor de Secretaria, conferi e subscrevo.


Juíza Federal Titular: Dra. ROSIMAR TEREZINHA KOLM

Juiz Federal Substituto: Dr. LEANDRO PAULO CYPRIANI

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA HELENA BECKER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, com amparo no art. 487, III, do Código de Processo Civil,julgo extinto o processo. Honorários já pagos (fl.185(. Custas pela desistente, observado odiasposto no art. 427 do Provimento 17/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da4ª Região.Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Transitada em julgado,arquivem-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.72.05.001275-1/SCADVOGADO : MARCOS ROBERTO HASSE

EXECUTADO : ALEXANDRE ANIBAL DE SOUZA

ADVOGADO : ANDREA DE SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do(a) MM Juiz(íza) Federal(Substituto), a Secretaria da1ª Vara Federal de Blumenau intima a parte-autora e a ELETROBRAS da sentença das fls.192-193, cuja parte dispositiva dispõe: "(...) ISTO POSTO, conheço dos embargos, porquetempestivos, mas nego provimento aos mesmos (...)"."PROCEDIMENTO COMUM Nº 99.20.05381-3/SCAUTOR : COMPANHIA LORENZ - MASSA FALIDA

ADVOGADO : TULLO CAVALLAZZI FILHO

: EVERALDO LUIS RESTANHO

: ALEXANDRE BRITO DE ARAUJO

: MARCOS ANDREY DE SOUZA

: RODRIGO PITREZ DE OLIVEIRA

: LEANDRO GUERRERO GUIMARAES

: WILSON MICHEL JENSEN

: MELINA DE SOUZA ROCHA

: TIAGO PACHECO TEIXEIRA

: CLAUDIA DA SILVA PRUDÊNCIO

RÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRAS

ADVOGADO : ALFREDO MELLO MAGALHAES

: ALESSANDRA CRISTOBAL RIOS BARBOSA

: HUMBERTO RODACKI GOMES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do(a) MM. Juiz(a) Federal (Substituto), a Secretaria da1ª Vara Federal de Blumenau intima a Exequente de que os documentos mencionados nacertidão da fl. 214 estão arquivados em Secretaria, em meio eletrônico, para consultaexclusivamente em balcão e que tem o prazo de 15 dias para manifestação. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2006.72.05.002780-0/SCEXEQUENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

ADVOGADO : CYNTHIA DA ROSA MELIM

: MIRELLE ARAGAO DUARTE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em vista do pagamento do débito (fl. 144, 269 e 270), e da concordânciatácita do exequente (fl. 268), julgo extinto o processo com fundamento noart. 924, II, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registradaeletronicamente. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.05.001119-4/SCEXEQUENTE : VALMOR KLEINHEMPEL

ADVOGADO : CLAITON LUIS BORK


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - Renove-se a intimação da autora para, no prazo de 15 dias, semanifestar nos termos do ato da Secretaria da fl. 438 (...intima o vencedor para requerer oque de direito ... apresentando, desde logo, os cálculos de liquidação, se for o caso.). 2 -Nada sendo requerido, arquivem-se. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.05.002872-2/SCAUTOR : JOICE MARIA AGNE MAY

ADVOGADO : CHARLES KNIHS DE MEDEIROS




Juiz Federal Titular: Dr. ADAMASTOR NICOLAU TURNES

Juiz Federal Substituto: Dr. ANDRÉ LUÍS CHARAN

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA ANGELA MAGIERSKI BORN DA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, art. 221, VI, a Secretaria intima BRUEM - BRUSQUEEMPREENDIMENTOS LTDA, pelo prazo de 15 dias, acerca do documento de fls. 306/307. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.04840-2/SCEXEQUENTE : JOSE CARLOS MAFRA - O COMERCIANTE

ADVOGADO : JAMES ANDREI ZUCCO

EXEQUENTE : MALUAN MODAS DE MARLI FRITZ

: POIA ENXOVAIS PARA BEBE LIMITADA/

APENSO(S) : 2000.72.05.001317-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente beneficiária, pelo prazo de 15 (quinze)dias, acerca da certidão retro que noticia o cancelamento de requisitório por força da Lei13.463, de 06/07/2017. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.07512-4/SCEXEQUENTE : HOSPITAL ARQUEDIOCESANO CONSUL CARLOS

RENAUX

ADVOGADO : RUBENS RICARDO THIESEN BUHRER

: PEDRO ANSELMO BOLZANI


INTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente beneficiária, pelo prazo de 15 (quinze)dias, acerca da certidão retro que noticia o cancelamento de requisitório por força da Lei13.463, de 06/07/2017. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.02996-3/SCEXEQUENTE : HOSPITAL NOSSA SENHORA DO PERPETUO

SOCORRO

ADVOGADO : PEDRO ANSELMO BOLZANI

: RUBENS RICARDO THIESEN BUHRER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, nos termos do art.924, inc. II, do CPC. Sem honorários. Custas ex lege. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Oportunamente, nada sendo requerido, sejam feitas as anotações necessárias earquive-se o processo. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.72.05.005020-0/SCEXEQÜENTE : JOSE DA VEIGA RONCAGLIO

ADVOGADO : FERNANDO RÉGIS CEMBRANEL

EXEQÜENTE : OSMARINA DE LOURDES BARBIERI RONCAGLIO

ADVOGADO : PEDRO MACHADO JUNIOR

: ANGELITO JOSE BARBIERI

: ELIANA LUZIA ANTON

: ANTONIO AUGUSTO DE OLIVEIRA

EXEQÜENTE : DENISE SEDLACEK

ADVOGADO : MARCOS GOFFERJE

EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : AMAURI FARIAS RAMOS

: ROBERVAL NASCIMENTO PIRES

: RAQUEL APARECIDA DA SILVA

Juiz Federal Titular: Dr. LEOBERTO SIMÃO SCHMITT JUNIOR

Juiz Federal Substituto: Dr. IVAN ARANTES JUNQUEIRA DANTAS FILHO

Diretor de Secretaria: Bel. SANDRO EDUARDO DE MEDEIROS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Tendo em vista a certidão lavrada na fl. 224 que noticia a recuperação dagravação do interrogatório do réu Luciano de Oliveira Paiva, cancelo a audiênciadesignada para o dia 14/12/2017, às 15h30min. 2. No que se refere à Carta Precatória nº6866975, expedida no fl. 222, solicite a devolução independente de cumprimento. Quanto aintimação do réu Jamil Suhet Posse, esta poderá ser feita pelo telefone 47 99642-0900. 3.Cumprido o objeto da Carta Precatória nº 6844418 e ofício nº 6865114 (interrogatóriopresencial do réu Jamil Suhet Posse e inquirição da testemunha Genário Suhet Posse - fl.220),intimem-se as partes, sucessivamente, iniciando-se pelo MPF, para manifestação quanto ànecessidade de diligências ulteriores (art. 402 CPP), ou, não sendo o caso, apresentação dealegações finais (403, §, do CPP), em cinco dias. Intimem-se. "AÇÃO PENAL Nº 2008.72.05.002005-0/SCRéu : JAMIL SUHET POSSE

Réu : LUCIANO DE OLIVEIRA PAIVA

ADVOGADO : FRANCISCO HOSTINS JUNIOR

: JUAREZ CASTILHO

: FABIO SCHRAMM

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAÇADOR

1ª VARA FEDERAL DE CAÇADORBoletim

1ª Vara Federal de Caçador


Juiz Federal: Dr. Adriano Vitalino dos Santos

Diretor de Secretaria: Bel. Gledson Evers

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " A fim de assegurar às partes igualdade de tratamento, velar pela duração

razoável do processo, nos termos do art. 139 do CPC, e considerando que o processoeletrônico está se demonstrando célere, em homenagem aos princípios da efetividade,celeridade e economia processual, deve este feito ter seguimento em meio eletrônico.Assim,remetam-se os autos ao setor competente para que seja realizada adigitalização e, na sequência, façam os autos eletrônicosconclusos para despacho.Intimem-se as partes, bem assim, os procuradores, para queprovidenciem cadastramento junto ao processo eletrônico (e-proc). Prazo de 5 dias. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.11.000700-9/SCAUTOR : ROSA BATISTA

ADVOGADO : GILSON ORTH

: MAURO EDVAR LIMA


ADVOGADO : MARILES WICHROSKI DOS SANTOS

RÉU : MARIANA APARECIDA GUIMARÃES REPRESENTADA POR EDSON FERRAZGUIMARAES E VANDERLEIA BATISTA FONSECA GUIMARAES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III - DISPOSITIVO Diante do exposto, pronuncio a prescrição doscréditos representados pela CDA anexa à petição inicial, de n. 31.038.828-7, nos termos doartigo 487, II, do CPC c/c artigo 156, V, do CTN. Sem condenação em honoráriosadvocatícios. Custas ex lege. Sentença não sujeita a reexame necessário. Publicada eregistrada eletronicamente. Intime(m)-se. Sendo interposta apelação, intime-se a parte ré,tendo ela sido citada, para apresentar contrarrazões e após, remetam-se os autos ao egrégioTRF 4ª Região. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.11.001154-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ATELIER DECALCADOS DEITOS LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, para queproduza os seus devidos e legais efeitos e, em consequência, JULGO EXTINTO OPROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos dos artigos 775 e 485, inciso VIII, doCódigo de Processo Civil. Sem condenação em honorários. Custas ex lege.Determinoa imediata liberação das eventuais restrições e penhoras em favor do executado. Solicite-se,ainda, em sendo o caso, a devolução, independente de cumprimento, de mandados/cartasprecatórias expedidas.Publicada e registrada eletronicamente.Intimem-se.Transitada emjulgado, dê-se baixa e arquivem-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.72.11.001783-1/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ROBERTO MAZZONETTO

: KAREN NASCIMENTO

EXECUTADO : KUNHEN PECAS LTDA/

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000457-44.2010.4.04.7211/SC

EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

EXECUTADO: RONALDO SABA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CHAPECÓ

1ª VARA FEDERAL DE CHAPECÓEdital

EDITAL Nº 720003006493

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ADRIANO VITALINO DOSSANTOS, JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DE CAÇADOR, SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem quetramita perante este Juízo Federal o processo de Execução Fiscal n. 50004574420104047211,movido pelo(a) INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA em face de RONALDO SABA, inscrito no CPF sob nº026.023.909-76, atualmente em lugar ignorado. E, tendo em vista esse fato, fica pelo presenteedital, CITADO, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a dívida referente à Certidão deDívida Ativa nº 1851065, na importância de 8.204,72, devido em julho/2010, a ser atualizadana data do pagamento, mais os acréscimos legais devidamente atualizados, acrescido dascustas judiciais no montante de 1% sobre o valor da dívida, ou garanta a execução, sob penade, não o fazendo, serem-lhes penhorados ou arrestados tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida e acessórios, bem como ser-lhe-á nomeado curador especial em caso derevelia. E, para que não se alegue ignorância, manda expedir o presente edital, com o prazode trinta (30) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sededeste Juízo, sito na Rua Victor Baptista Adami, nº. 800, subsolo, Centro, Caçador/SC. Eu,BRUNA HAGEMANN LEIDENS, em 24/11/2017, o digitei e conferi.



EXECUTADO: MARILEI LUCIA ARENHART CAVALHEIRO

EDITAL Nº 720002957419

PRAZO: 30 (trinta) dias

FAÇO SABER a todos que tiverem conhecimento do presente edital que,perante este juízo, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) n. 5006275-


2ª VARA FEDERAL DE CHAPECÓEdital

57.2017.4.04.7202/SC, ajuizada pela UNIÃO (PFN) contra MARILEI LUCIA ARENHARTCAVALHEIRO, objetivando a cobrança de valores inscritos em Dívida Ativa, disponível paraconsulta no endereço eletrônico http://eproc.jfsc.jus.br/eprocV2/, menus Consulta Pública,Consulta processo por chave, mediante a informação do número do processo e da chave896459113117, ou na Secretaria da Vara:

VALOR EXECUTADO: R$ 22.784,56, em 08/2017

N(S) da(S) CDA(S): 2511500082330, 9111600773818 e 9111601141203

REFERENTE: DIV. ATIVA-IRPF

DATA(s) DA(s) INSCRIÇÃO(ões): 21/08/2017

E por estarem em lugar incerto ou não sabido, o(s) devedor(s) @NOMEREU@fica(m), através do presente edital, CITADO(S) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em)os respectivos débitos ou nomear(em) bem(ns) à penhora.

Para garantir o mais amplo conhecimento, foi lavrado o presente Edital, que seráafixado no local de costume, e publicado, na forma da lei. Dado e passado nesta cidade deChapecó/SC, segue conferido por Graziela Locateli Bortoluzzi, Diretora de Secretaria da 1ªVara.



EXECUTADO: NARDEL STEFANELLO VERDUM

EXECUTADO: NARDEL STEFANELLO VERDUM - ME

EDITAL Nº 720002981257

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo de 30 (trinta) dias.

O Doutor NARCISO LEANDRO XAVIER BAEZ, Juiz Federal da 2ª Vara daSubseção Judiciária de Chapecó, na forma da lei,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscalsupracitado. O presente Edital com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma dalei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço infra, CITA os


Edital

lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço infra, CITA oscoexecutados Nardel Stefanello Verdum – ME (CNPJ 14.719.044/0001-80) e NardelStefanello Verdum (CPF 004.803.160-74), em lugar incerto e não sabido, para que, no prazode 05 (cinco) dias, pague a dívida que, em mês de agosto 2017 importava em R$ 173.124,48(cento e setenta e três mil cento e vinte e quatro reais e quarenta e oito centavos),referente à CDA nº. 9141600748165 acrescidos de 1% a título de custas processuais, a serdevidamente atualizada na data do pagamento, ou ofereça(m) bem(ns) à penhora, sob pena depenhora em tantos bens quantos bastem para a garantia da dívida (artigo 10 da Lei nº6.830/80). Este Juízo funciona na Rua Florianópolis, 901-D, Bairro Jardim Itália, no horáriodas 13 às 18 horas. Eu,_____, Juliana Piva Dunice, Estagiária, o digitei. Eu,_____, LuizCarlos Biazus, Diretor de Secretaria da 2ª Vara Federal, o conferi.

Chapecó 21 de novembro de 2017.



EXECUTADO: CONSTRUTORA BRUM LTDA - EPP

EDITAL Nº 720002981980

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo de 30 (trinta) dias.

O Doutor NARCISO LEANDRO XAVIER BAEZ, Juiz Federal da 2ª Vara daSubseção Judiciária de Chapecó, na forma da lei,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscalsupracitado. O presente Edital com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma dalei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço infra, CITA ocoexecutado CONSTRUTORA BRUM LTDA - EPP (CNPJ nº 08.098.510/0001-55), emlugar incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida que, em mêsde março de 2017 importava em R$ 810.291,15 (oitocentos e dez mil duzentos e noventa eum reais e quinze centavos), referente às CDA nº. 117344516, 91216001871-50,91216002937-75, e 401314596 acrescidos de 1% a título de custas processuais, a serdevidamente atualizada na data do pagamento, ou ofereça(m) bem(ns) à penhora, sob pena depenhora em tantos bens quantos bastem para a garantia da dívida (artigo 10 da Lei nº6.830/80). Este Juízo funciona na Rua Florianópolis, 901-D, Bairro Jardim Itália, no horáriodas 13 às 18 horas. Eu,_____, Juliana Piva Dunice, Estagiária, o digitei. Eu,_____, LuizCarlos Biazus, Diretor de Secretaria da 2ª Vara Federal, o conferi.

Chapecó 21 de novembro de 2017


Edital

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CONCÓRDIA

1ª VARA FEDERAL DE CONCÓRDIABoletim

1ª Vara Federal de Concórdia



EXECUTADO: JOSE CARLOS PREZZOTTO

EDITAL Nº 720002853013


Prazo de 30 (trinta) dias

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR NARCISO LEANDRO XAVIERBAEZ, JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DECHAPECÓ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, na forma da lei,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscalsupracitado. O presente Edital com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma dalei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço infra, INTIMA oexecutado JOSE CARLOS PREZZOTTO (CPF 346.294.409-68), em lugar incerto e nãosabido, quanto à penhora com relação aos imóveis matriculados sob nº 1.739, 3.439, 13.149,13.150, 13.199, 13.631, 13.858, 13.859, 14.527, 17.492, 17.495, 18.641, 18.664, 19.172,19.178, 19.182, 20.711, 561 e 563, junto ao Cartório de Registro de Imóveis de Xanxerê - SC,conforme despacho/decisão do evento 25 dos autos em epígrafe, bem como a respeito daabertura de prazo para interposição de embargos, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias.Este Juízo funciona na Rua Florianópolis, 901-D, Bairro Jardim Itália, no horário das 13 às 18horas. Eu, Juliana Piva Dunice, Estagiária, o digitei. Eu, Luiz Carlos Biazus, Diretor deSecretaria da 2ª Vara Federal, o conferi.

Chapecó 24 de outubro de 2017.


Juíza Federal Substituta na Titularidade Plena: Priscilla Mielke Wickert Piva

Diretor de Secretaria Substituto: Amadeu Jáder Gonçalves

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, EXTINGO este cumprimento de sentença, comfundamento no art. 924, II, do Código de Processo Civil/2015, para cumprir norma inserta noart. 925 do mesmo Diploma.Sem honorários advocatícios. Não há custas a seremsaldadas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitada em julgado, providencie aSecretaria o levantamento da penhora anotada relativamente ao veículo Fiat/Strada WorkingCE, placa MLD 2314 (fls. 738/741).Oportunamente, arquivem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.72.12.001191-8/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : INSTALADORA ELETROTECNICA LIDER LTDA

ADVOGADO : ELEANDRO ROBERTO BRUSTOLIN

EXECUTADO : DIVAIR TEREZINHA DE MARCO

ADVOGADO : CARLOS ALBERTO BRUSTOLIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Provimento nº 62/2017-Corregedoria da Justiça Federal da 4ªRegião, art. 221, XXV: XXV - transitada em julgado a sentença, intimação das partes pararequererem o que entenderem de direito em 15 (quinze) dias; OBS. Eventual cumprimento desentença deverá ser promovido no sistema eletrônico, com juntada de cópia do títuloexecutivo judicial e certidão do trânsito em julgado (Resolução n. 17/2010 do TRF da 4ªRegião)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.12.000957-0/SCAUTOR : SINDICATO D0S TRABALHADORES NO SERVICO PUBLICO FEDERAL DO ESTADO

DE SANTA CATARINA

ADVOGADO : MARCIO LOCKS FILHO

RÉU : INSTITUTO FEDERAL CATARINENSE

Boletim

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.000626-9/SCEXEQUENTE : FIORINDO GUZZO

ADVOGADO : FLAVIO CALGARO

: CARLOS ALBERTO CALGARO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.000941-6/SCEXEQUENTE : IOLANDA MARIA REBONATTO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.12.002780-0/SCEXEQUENTE : PEDRO DALMASO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.12.001192-0/SCEXEQUENTE : IVO BRANDT




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta a


pendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.001027-7/SCEXEQUENTE : PEDRO DEITOS



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.12.000131-7/SCEXEQUENTE : ESINO FORCELLINI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.000154-9/SCEXEQUENTE : LAURI FORTE DAROS


: GIOVANNI GOSENHEIMER


: MARCOS CESAR CALGARO

: LEANDRA MARIA BELLINCANTA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.000873-8/SCEXEQUENTE : ARLINDO BIASI VERGANI



ADVOGADO : YARA ELENICE LOITEY BERGAMINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.000339-6/SC


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.000339-6/SCEXEQUENTE : HEDI MULLER




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.12.001381-6/SCEXEQUENTE : ILARIO FATIMO MORETTO






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.12.000232-6/SCEXEQUENTE : ANISIO ANTONIO CORDEIRO DA SILVA

: ATTILIO PIVA

: AUGUSTO PIVA

: GETULIO SAVOLDI

: JACINTO LOCATELLI







NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.000637-3/SCEXEQUENTE : GUILHERME BORGES DA SILVA








NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.12.003193-0/SCEXEQUENTE : RAYMUNDO FRIEBEL




: HEDO GOSENHEIMER



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.12.002013-0/SCEXEQUENTE : ELOI ISIDORO POLETTO

: ILCO OSVALDO REDECKER

: ILONA MARIA APEL

: JOAO ZAGO BARP

: OSVALDO EGELER SCHMIDT







ADVOGADO : YARA ELENICE LOITEY BERGAMINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.001782-6/SCEXEQUENTE : JAIME FRANCISCO MORES



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)


dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.72.12.000112-8/SCEXEQUENTE : VILMO GASPARIN



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.001171-3/SCEXEQUENTE : MARIA SALETE DEON



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.000567-1/SCEXEQUENTE : JACIR VIEIRA FERREIRA




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.001104-0/SCEXEQUENTE : ANTONIO LUIS DUTRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.12.001370-1/SCEXEQUENTE : ADELAIDE BELAN BENINI







NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.000615-8/SCEXEQUENTE : ARLINDO MORES



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.12.000307-7/SCEXEQUENTE : ANA SCHANVINSKI ZOTTI

: ALSENO PEDRO SCHU






SUCESSOR : MELITA SCHU






EXEQUENTE : ARTHUR HOCH

: JAIRE VANCIN






EXEQUENTE : LUDWIG BENNO KAPP

ADVOGADO : FLAVIO CALGARO e outro







NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.12.000468-2/SCEXEQUENTE : LAURO SCHELL







NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.001011-3/SCEXEQUENTE : JOÃO MARTINS



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.12.000427-6/SCEXEQUENTE : JOSÉ ALBERTI NETO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.000879-9/SCEXEQUENTE : ERICO VICINI DE LIMA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)


dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.12.000320-0/SCEXEQUENTE : MILTO DOS SANTOS



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.001180-4/SCEXEQUENTE : VALDIR PIAZENTINI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.001030-7/SCEXEQUENTE : JOSE LUPATO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.12.001805-0/SCEXEQUENTE : ANSELMO GNADT



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.001074-5/SCEXEQUENTE : LAURI ADELAR VEIGEL


EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.001829-6/SCEXEQUENTE : ANSELMO HORBACH



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.12.001046-0/SCEXEQUENTE : ARSENIO ELEMAR HEBERT



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.000287-6/SCEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

EXEQUENTE : DARCI HEGLER






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.12.000457-8/SCEXEQUENTE : AGENOR BANDEIRA








NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.001085-0/SCEXEQUENTE : RENATO BALESTRIN



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.001053-4/SCEXEQUENTE : ORLANDO ZANON



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.000697-3/SCEXEQUENTE : VALDIR DA SILVA







NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.000760-6/SCEXEQUENTE : IVANIR BERTUSSI




: HEDO GOSENHEIMER




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.001079-4/SCEXEQUENTE : NELSON MACHADO FILHO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.12.003293-4/SCEXEQUENTE : CONRADO ANDREA SIERPINSKI

ADVOGADO : PATRICIA SALINI

: PAULO ROGERIO DE SOUZA MILLEO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.000150-1/SCEXEQUENTE : ANTONIO ALBINO GASPARIN







NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.000640-3/SCEXEQUENTE : FLAVIO DE OLIVEIRA RAMOS

ADVOGADO : PAULO ROGERIO DE SOUZA MILLEO

: SERGIO GUARESI DO SANTO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.001620-2/SCEXEQUENTE : NADIR VIEIRA BATISTA

ADVOGADO : PAULO ROGERIO DE SOUZA MILLEO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.000210-0/SCEXEQUENTE : MARIA ALBARA MARCHIORO

ADVOGADO : EVANDRO LUIS BENELLI

: WAGNER NEWTON SOLIGO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.12.001666-4/SCEXEQUENTE : IDENE WEBER GOSSENHEIMER



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (na Titularidade Plena), tendo emvista abaixa dos autos, esta Secretaria intima a parte-exequente para, no prazo de 15 (quinze)dias, querendo:a) apresente cálculo atualizado do valor complementar requerido (fl. ......)oub) diga se pretende aguardar o trânsito em julgado do RExt 579.731, tendo em conta apendência de julgamento de embargos de declaração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.12.000759-0/SCEXEQUENTE : THEREZA MORETTO PAGNO



Boletim






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "A parte-exequente promoveu a execução pelas quantias de R$ 144.470,97(principal) e R$ 5.507,55 (honorários advocatícios de sucumbência), atualizadas até 04/2009,protocolizando o pedido em 12/05/2009 (fls. 156/157). Constam da planilha do cálculocorreção monetária (IGPDI-FGV) e juros computados até 30/04/2009 (fl. 160).O INSSembargou a execução alegando que "não são devidos juros no mês do pagamento" (04/2009 -fl. 171), que foram julgados improcedentes (fls. 167/172). Considerando que o recurso deapelação interposto pelao INSS foi recebido somente no efeito devolutivo, foi determinada aexpedição de requisição de pagamento (fl. 179).A expedição do precatório ocorreu em25/05/2010, com atualização monetária e juros, contados de 04/2009 até 05/2010 (fl.181/182). O Pagamento ocorreu em 04/2011, com atualização desde a data base pela TR (fl.184).A parte-exequente requereu a extinção do feito, pelo cumprimento da obrigação (fl.188).À fl. 197 foi proferida decisão dizendo que haviam sido requisitadas somente asquantias incontroversas, o que ensejou o pedido da parte-exequente de sobrestamento dofeito até julgamento final do recurso de apelação interposto pelo INSS (fl. 200), que foideferido (fl. 201).O TRF-4ª Região negou provimento ao agravo interposto pelo INSS |(fl.194), que interpôs Recurso Extraordinário, o qual foi sobrestado, para aguardar o julgamentopelo Supremo Tribunal Federal no RE 579.431. Julgado o RE 579.431, foi negado seguimentoao recurso extraordinário do INSS.Primeiramente, importante anotar o equívoco constante nadecisão proferida à fl. 197, ao afirmar que haviam sido requisitados somente os valoresincontroversos. Não é o caso, já que a quantia requisitada foi a requerida, e atualizada comcorreção monetária e juros até à data da expedição do precatório (fls. 181/182).Em segundolugar, relevante consignar que a decisão proferida no Recurso Extraordinário 579.431, comrepercussão geral, deve, no caso dos embargos à execução autuados sob n.2009.72.12.000698-2 e apelação cível autauda sob n. 0000698-37.2009.404.7212, ter suainterpretação limitada à possibilidade de serem computados os juros até a data da conta, em04/2009 (objeto dos embargos opostos - vide fl. 171).Intimem-se as partes.Nada maisrequerido, venham-me conclusos para sentença extintiva."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.72.12.000348-8/SCEXEQUENTE : JOAO ROQUE DA SILVA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Defiro o desentranhamento dos documentos das fls. 16, 22/24 e 34/97,porquanto juntados em seu original, sendo desnecessária a substituição por cópias tendo emvista a extinção do feito sem resolução de mérito (fls. 128/131 e 149), com trânsito emjulgado em 01/02/2006, estando há mais de dez anos no arquivo.Certifique-se aentrega/retirada dos originais.Quanto aos demais documentos, que foram apresentados em


entrega/retirada dos originais.Quanto aos demais documentos, que foram apresentados emcópia simples, não há razão para o desentranhamento. Querendo, a parte poderá providenciarnova cópia.Intime-se.Depois, retornem estes autos ao arquivo."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.72.12.000782-4/SCAUTOR : LIDIA BRAATZ

ADVOGADO : SAMANTHA HONORATO TOMAZI


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA

1ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMAEdital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DE SANTA CATARINA -COREN/SC

EXECUTADO: JUCELIA SALVADOR ANTONELI

EDITAL Nº 720003008515


Certidão(ões) de Dívida Ativa número(s): 451/2014 e 0361/2011

Data da Inscrição: 16-05-2014 e 11-09-2011

Natureza da Dívida: tributos

Valor da Dívida: 1.904,12

O SENHOR JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE CRICIÚMA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem queperante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscalsupracitado. Pelo presente Edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na formada lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço abaixo, CITA odevedor JUCELIA SALVADOR ANTONELI, 53795156904, para, no prazo de 05 (cinco)dias, pagar a dívida, devidamente atualizada até a data do efetivo pagamento, ou garantir aexecução (art. 9º da Lei n. 6.830/80), sob pena de penhora em tantos bens quantos bastempara a garantia da dívida (artigo 10 da Lei nº 6.830/80). Este Juízo funciona no seguinteendereço: Av. Centenário, nº 1570, Santa Bárbara, Criciúma, SC, no horário das 13 às 18horas.


4ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMABoletim

4ª Vara Federal de Criciúma


Dr. Paulo Vieira Aveline

Juiz Federal

Dr. Fernando Tonding Etges


Alessandro Saraiva


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Juízo da 4a Vara Federal da Subseção Judiciária deCriciúma, nos termos dos artigos 152, inciso VI, § 1º e 203, § 4°, do Código de ProcessoCivil, observando o disposto no artigo 231 da Consolidação Normativa da Corregedoria doTribunal Regional Federal da 4a Região e, conforme autorizado na Portaria n. 249, de 13 defevereiro de 2017, desta Vara Federal, a Secretaria intima o advogado Marco AurélioBoabaid Filho, OAB/SC 7852, de que deverá RESTITUIR os autos físicos em Secretaria,em carga FORA DO PRAZO LEGAL, em 2 (dois) dias. Ressalto que, nãoefetuada a devolução, o advogado poderá perder o direito de vista fora decartório e estará sujeito à imposição de multa e comunicação do fato à seção local da Ordemdos Advogados do Brasil para procedimento disciplinar, além de expedição de MANDADODE BUSCA E APREENSÃO. A devolução deverá ser feita na secretariada 4a Vara Federal de Criciúma/SC, localizada na Avenida Centenário, n. 1570, 2º andar,Santa Bárbara, Criciúma/SC, no período das 13 às 18 horas. Caso os autos tenham sidodevolvidos após a expedição desta intimação, favor desconsiderá-la."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.72.04.003949-3/SCEXECUTADO : AFRA COSTA DE FARIAS e outros.

ADVOGADO : MARCO AURELIO BOABAID FILHO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

Elaine Cristina Zaccaron, Técnico Judiciário, digitou. Jandrei Luis Gall, Diretorde Secretaria, conferiu.

3ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim

3ª Vara Federal de Itajaí


3ª Vara Federal de Itajaí

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz (Substituto) da 3ª Vara Federal, nos termosdo artigo 221 do Provimento nº 62/2017 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ªRegião; do § 4º do artigo 203 do CPC; e do inciso XIV do artigo 93 da Constituição Federal,INTIMO a Exequente ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL para, no prazo de 15(quinze) dias, comprovar o recolhimento das custas processuais finais {R$9,86 (nove reais e oitenta e seis centavos)}, em razão da sentença transitada em julgado.DESTACO QUE transcorrido in albis esse prazo, a quitação do referido valor poderá originaro sequestro dessa verba pelo sistema BACENJUD. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.72.08.000591-0/SCEXEQUENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

ADVOGADO : CYNTHIA DA ROSA MELIM

: MELISSA ARAGAO DUARTE

: MIRELLE ARAGAO DUARTE

EXECUTADO : ADONIS DE OLIVEIRA ASSINK

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SULEdital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5010811-27.2016.4.04.7209/SC


EXECUTADO: NERI ANTUNES

EDITAL Nº 720002997792

EDITAL DE CITAÇÃO

Edital

O Excelentíssimo Senhor Juiz Federal da 1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul/SC,Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei.

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que,perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita a Ação de Execução de TítuloExtrajudicial nº 5010811-27.2016.4.04.7209, movido pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL -CEF contra NERI ANTUNES, atualmente em lugar desconhecido. E, tendo em vista essefato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da leie afixado no lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60(próximo ao Centro Vida - Rua Amazonas), Centro, Jaraguá do Sul/SC;

INTIMA: NERI ANTUNES (CPF: 368.841.709-72), para, no prazo de 03 (três)dias, pagar a importância de R$ 41.242,26 (quarenta e um mil e duzentos e quarenta e doisreais e vinte e seis centavos), atualizada em 12/2016, acrescida de honorários advocatíciosfixados em 10% (dez por cento) do valor da dívida exequenda e atualizada até a data doefetivo pagamento. Destacando que no caso de integral pagamento da dívida no prazo acima,a verba honorária será reduzida pela metade (art. 827, §1º do CPC).

O(s) executado(s) poderá(ão) opor-se à execução por meio de embargos, noprazo de 15 (quinze) dias, na forma do art. 915 do CPC. No prazo dos embargos a(s) parte(s)executada(s), poderão reconhecer o crédito da exequente e depositar 30% (trinta por cento)do valor da execução, acrescido de custas e de honorários advocatícios e requerer sejaadmitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correçãomonetária e juros de 1% (um por cento) ao mês, consoante art. 916 do CPC.

A petição inicial e demais documentos deste processo poderão ser acessadospor meio da página da internet www.jfsc.jus.br, em CONSULTA PROCESSUAL selecionar aopção "Nº Proc. Eletrônico com Chave", abrirá uma nova janela para consulta onde deveráser utilizado o número do processo 5010811-27.2016.4.04.7209, seguido do número dachave do processo 636039246216.

E, para que não se alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, naforma da lei.



EXECUTADO: BERNADETH ZIERHUT

EDITAL Nº 720002997845

EDITAL DE CITAÇÃO



Edital


FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que,perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita a Ação de Execução de TítuloExtrajudicial nº 5003290-02.2014.4.04.7209, movido pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL -CEF contra BERNADETH ZIERHUT, atualmente em lugar desconhecido. E, tendo em vistaesse fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na formada lei e afixado no lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Travessa Ministro LuizGallotti, 60 (próximo ao Centro Vida - Rua Amazonas), Centro, Jaraguá do Sul/SC;

INTIMA: BERNADETH ZIERHUT (CPF: 311.351.969-15), para, no prazo de03 (três) dias, pagar a importância de R$ 27.291,38 (vinte e sete mil, duzentos e noventa eum reais e trinta e oito centavos), atualizada em 03/2014, acrescida de honoráriosadvocatícios fixados em 10% (dez por cento) do valor da dívida exequenda e atualizada até adata do efetivo pagamento. Destacando que no caso de integral pagamento da dívida noprazo acima, a verba honorária será reduzida pela metade (art. 827, §1º do CPC).






EXECUTADO: MEGA ROCK STORE LTDA - ME

EXECUTADO: MARIA LAURA BERNARDES LOHR

EXECUTADO: MARIA VITORIA REZENDE

EXECUTADO: PRISCILA ANTUNES DE SOUZA

EDITAL Nº 720002997888


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE

6ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEBoletim

EDITAL DE CITAÇÃO



FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que,perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita a Ação de Execução de TítuloExtrajudicial nº 5004478-59.2016.4.04.7209, movido pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL -CEF contra MEGA ROCK STORE LTDA - ME e OUTROS, atualmente em lugardesconhecido. E, tendo em vista esse fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta)dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sede deste Juízo,sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60 (próximo ao Centro Vida - Rua Amazonas),Centro, Jaraguá do Sul/SC;

INTIMA: MARIA LAURA BERNARDES LOHR (CPF: 049.496.859-10),MARIA VITORIA REZENDE (CPF: 023.031.996-38) e MEGA ROCK STORE LTDA -ME (CNPJ: 06.133.145/0001-47), para, no prazo de 03 (três) dias, pagar a importância de R$47.726,74(Quarenta e sete mil e setentos e vinte e seis reais e setenta e quatro centavos),atualizada em 07/2016, acrescida de honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento)do valor da dívida exequenda e atualizada até a data do efetivo pagamento. Destacando queno caso de integral pagamento da dívida no prazo acima, a verba honorária será reduzidapela metade (art. 827, §1º do CPC).





6ª Vara Federal de Joinville


6ª Vara Federal de Joinville (antiga 2ª Vara e JEF Cível de Joinville)

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, EXTINGO A EXECUÇÃO com fundamento no art. 924, II,do CPC.Sem custas.Sentença registrada eletronicamente. Dou-a por publicada com aliberação no sistema eletrônico. Intime(m)-se.Transitada em julgado, arquivem-se osautos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.01.000047-2/SCEXEQUENTE : DOCOL METAIS SANITARIOS LTDA/

ADVOGADO : DECIO FRIGNANI JUNIOR

: MARCOS HIDEO MOURA MATSUNAGA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE RIO DO SULBoletim

1ª Vara Federal de Rio do Sul


Juiz Federal Titular: Helder Teixeira de Oliveira

Diretor de Secretaria: Bel. Jean Pierre Costa

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000096-0/SCAUTOR : HILPERT WACHHOLZ


: GLAUCO HUMBERTO BORK

SUCESSOR : ILSE MILLNITZ WACHHOLZ



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.13.000652-3/SCEXEQUENTE : OLINDA PEIXE


: JOSE LUIZ RIBEIRO DE CARVALHO

: MARIA KOLPACHNIKOF


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000121-5/SCAUTOR : MARIO FRANCISCO




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.13.001722-0/SCEXEQUENTE : EDEMAR RUCKERT




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000565-8/SCAUTOR : ARTUR SESTREM




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nos


autos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000241-4/SCAUTOR : ELVIRA TEREZINHA KRAUS



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.13.001536-0/SCEXEQUENTE : VALMOR FRANCISCO MENDES



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000270-0/SCAUTOR : IRINEU ROCHA





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000685-7/SCAUTOR : JOSE FRANCISCO SCHNEIDER




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.13.000569-5/SCEXEQUENTE : CLARA ELENA SEZERINO



Boletim


Boletim

1ª Vara Federal de Rio do Sul


Juiz Federal Titular: Helder Teixeira de Oliveira

Diretor de Secretaria: Bel. Jean Pierre Costa

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000230-0/SCAUTOR : JOSE ANTONIO SOARES




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.13.001202-7/SCAUTOR : EDELTRAUD BRAATZ



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000628-6/SCAUTOR : PAULINO MENDES PEREIRA




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nos


autos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000107-0/SCAUTOR : IRINEU ROSSA



SUCESSOR : NILZE ANA ROSSA




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.13.002068-8/SCEXEQUENTE : FREDOLINO FONTANIVE




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.13.002349-5/SCAUTOR : WIGOLD BERNDT




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.003101-3/SCAUTOR : SILVIA MARIA BRANDT




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000612-2/SCAUTOR : ARMANDO PASSIG



: ELLEN JEANE SCHULDT


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000236-0/SCAUTOR : PEDRO PEREIRA




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.13.000994-0/SCAUTOR : ANTENOR MANOEL FRANCISCO





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.13.000901-2/SCEXEQUENTE : HAROLDO SCHARPF




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000210-4/SCAUTOR : ODETE MACHADO CONSTANTE





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.13.000749-8/SCAUTOR : OSNI JOSE NECKEL



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.13.000596-8/SCEXEQUENTE : JOSE SARGENTINO PEIXER




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.13.000543-0/SCAUTOR : PAULO DE MORAIS



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.72.13.000229-3/SCAUTOR : WERNER KUHLMANN



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.13.000161-6/SCEXEQUENTE : ALZIRA DA SILVA





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.72.13.000189-7/SCEXEQUENTE : VALTRUDES MARIA DA ROSA




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.13.000567-1/SCEXEQUENTE : ROSANGELA MONICA HAMANN SCHMIDT



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.13.003016-1/SCEXEQUENTE : NABOR SCHLICHTING


: WERNER ISLEB



ADVOGADO : ADOLFO BUTZKE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da Exma Sra Juíza Federal, encaminhem-se os autos àContadoria Judicial a fim de elaborar os cálculos de acordo com a decisão proferida nosautos do agravo de instrumento.Após, vista às partes pelo prazo de 10 dias e, nada sendorequerido, expeça-se a requisição de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.13.000367-4/SCEXEQUENTE : LEOPOLDO ANTONIO POLIDORO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Analisando o feito, verifica-se que ainda há depósito em contavinculada aos autos referente ao pagamento efetuado pela executada em duas ocasiões (fls.1004 e 1021). Embora tenha sido integral, houve o levantamento parcial de tal valor pelaexequente (alvará da fl. 1046).Dessa forma, intime-se a exequente para que informe os dadosbancários para fins de transferência do saldo existente na conta nº 3343.005.00000584-8(R$822,88), no prazo de 15 dias.Após, oficie-se.Comprovada a operação e nada mais sendo


requerido, retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.72.13.000562-6/SCAUTOREXEQÜENTEEXEQÜENTEEXEQÜENTEEXEQÜENTE : SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM

INDUSTRIAL - SENAI

ADVOGADO : RODRIGO SIMÕES FREJAT

EXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI

: SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO EPEQUENAS EMPRESAS - SEBRAE

: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO EREFORMA AGRARIA - INCRA

EXECUTADO : PRE-FABRICAR CONSTRUCOES LTDA/

ADVOGADO : ANGELO COELHO

: PAULO SERGIO MAZZARDO

: JOSE LUZARDO SILVEIRA

: ALVORI PARIZOTTO

: JULIANO SCHROEDER GENRO

: GUSTAVO CHAGAS GUERRA MELLO

: RODRIGO SIMÕES FREJAT

AUTOR : SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEMINDUSTRIAL - SENAI

ADVOGADO : FABRICIA LEMSER MARTINS

AUTOR : SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI

: SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO EPEQUENAS EMPRESAS - SEBRAE

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO MIGUEL DO OESTE

1ª VARA FEDERAL DE SÃO MIGUEL DO OESTEBoletim

1ª Vara Federal de São Miguel do Oeste


Juiz Federal Titular: Dr. HILDO NICOLAU PERON

Juiz Federal Substituto: Dr. MÁRCIO JONAS ENGELMANN

Diretor de Secretaria: Bel. JORGE SOUZA CREMONA DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do MM. Juiz Federal/Substituto da 1ª Vara Federal deSão Miguel do Oeste/SC, fica o executado JOSÉ MOREIRA intimado acerca da penhora da


importância de R$ 925,71, que se encontrava depositada em conta doBanco Caixa Econômica Federal de sua titularidade, bemcomo DE QUE PODERÁ EMBARGAR A EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 30 DIAS."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.72.10.002386-6/SCEXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMA

EXECUTADO : JOSÉ MOREIRA TRANSPORTES

: JOSÉ MOREIRA

ADVOGADO : JORGE RONEI MENEGHETTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do MM. Juiz Federal/Substituto da 1ª Vara Federal deSão Miguel do Oeste/SC, fica o executado JOÃO MARIA FELICIANO SOBRINHO intimadoacerca da penhora da importância de R$ 1.307,67, que se encontrava depositada emconta do Banco Caixa Econômica Federal, de R$ 60,86, no Bancodo Brasil de sua titularidade, bem como DE QUE PODERÁ EMBARGAR AEXECUÇÃO, NO PRAZO DE 30 DIAS."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.10.000644-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : JAIR LUIZ DEMARCO

EXECUTADO : RJ REPRESENTAÇÕES E EVENTOS ARTÍSTICOS LTDA/

ADVOGADO : FERNANDO DAUWE

EXECUTADO : JOÃO MARIA FELICIANO SOBRINHO

ADVOGADO : ANA PAULA SCARIOT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "À fl. 207, proferi o seguinte despacho: ANTE O EXPOSTO,INTIME-SE a advogada da autora para, no prazo de 30 dias, juntar aos autos acertidão de óbito da autora e a certidão de nascimento dos filhos. POSTERGO a análise dorequerimento de fixação dos honorários advocatícios, tudo nos termos da fundamentação.Intimada (fl. 208), a advogada silenciou. Após, veio aos autos a informação de que o valordepositado em favor da exequente foi estornado ao Tesouro Nacional (fls. 209-210). O art. 3º,caput, da Lei n. 13.463/2017 faculta a expedição de novo precatório/RPV, arequerimento do credor, nos seguintes termos: Cancelado o precatório ou a RPV,poderá ser expedido novo ofício requisitório, a requerimento do credor. (Grifei)Todavia, a advogada da exequente nem sequer se desincumbiu das determinações dodespacho anterior, o que, por ora, impede a expedição de novo precatório (não se sabeexatamente nem quem são os herdeiros). Portanto, será ofertada derradeira oportunidade parasanear o feito, a fim de possibilitar o pagamento do crédito devido nesta ação e a análise dorequerimento de arbitramento de honorários advocatícios contratuais (fls. 205-206). ANTE OEXPOSTO, INTIME-SE a advogada da autora para, no prazo de 30 dias, cumprir odespacho anterior (fl. 207), bem como para informar se pretende a expedição de novoprecatório, tudo nos termos da fundamentação. No silêncio quanto a qualquer dasdeterminações, presumirei o desinteresse, inclusive quanto ao requerimento dearbitramento de honorários advocatícios contratuais, e os autos serão arquivados. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.10.001107-0/SCEXEQUENTE : IDALINA TORNES RIBAS DE OLIVEIRA

ADVOGADO : NORMA TERESINHA SANTOS FRANZONI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM Juiz Federal Substituto, a Secretaria da Vara

defere o prazo de 60 dias requerido pela parte exequente, afim de localizar bens passíveis aocumprimento da execução."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.10.001265-7/SCEXEQÜENTE : VALDEMAR LUIZ BOFF VIVIAN

ADVOGADO : LOURDES LEONICE HUBNER


EXECUTADO : COMERCIO DE BEBIDAS BARRIL LTDA/

ADVOGADO : VALDAYR DAMAREN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Como se vê no demonstrativo de fls. 168-169, o valor depositadoao autor foi estornado ao Tesouro Nacional. Por outro lado, o art. 3º, caput, da Lei n.13.463/2017 faculta a expedição de novo precatório/RPV, a requerimento do credor,nos seguintes termos: Cancelado o precatório ou a RPV, poderá ser expedido novoofício requisitório, a requerimento do credor. (Grifei) Assim, é necessárioverificar se o autor pretende a expedição de nova RPV para receber seu crédito. Caso hajainteresse na expedição de nova RPV, é necessário que o INSS se manifeste acerca dorequerimento de habilitação dos herdeiros do autor (fls. 160-167). Ante o exposto, intime-seo autor para, no prazo de 15 dias, informar se pretende a expedição de nova RPV,nos termos da fundamentação. Caso positivo, intime-se o INSS para, no prazo de 15dias, se manifestar sobre a habilitação dos herdeiros. Após, voltem os autos conclusos. "PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.72.10.200687-8/SCAUTOR : AILDE MARTINI DEBORTOLLI

ADVOGADO : ANDREY LUIZ GELLER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM Juiz Federal Substituto, a Secretaria da VaraFederal de São Miguel do Oeste INTIMA a parte executada sobre a liberação dos valores viaBACENJUD, constante das fls. 533 e 534, para manifestar-se em 15 dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.10.001615-7/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : SAMUEL DA SILVA MATTOS

EXECUTADO : NATIVOS PRODUCOES MUSICAIS LTDA/

ADVOGADO : PAULO ROBERTO BORSATTO

EXECUTADO : JAIR LUIZ DEMARCO

: IVANA ORLANDI DEMARCO

ADVOGADO : FELIPE LONGEN ZALESKI

EXECUTADO : FLAVIO DEMARCO

APENSO(S) : 2004.72.10.000475-1, 2004.72.10.000595-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Como se vê nos demonstrativos de fls. 921-922, os valoresdepositados aos exequentes Angelo Segalin, Arcilia Sesttater, João Victorio Pessini, OdiliaLusa Zaccaron e Gomercindo Segalin foram estornados ao Tesouro Nacional. Por outro lado,o art. 3º, caput, da Lei n. 13.463/2017 faculta a expedição de novo precatório/RPV,a requerimento do credor, nos seguintes termos: Cancelado o precatório ou a RPV,poderá ser expedido novo ofício requisitório, a requerimento do credor. (Grifei)Assim, é necessário verificar se os exequentes pretendem a expedição de novas RPV's parareceber seus créditos. Para finalizar, caso haja interesse na expedição de novas RPV's, énecessário que o INSS se manifeste acerca dos requerimentos de habilitação dos herdeiros doexequente Angelo Segalin (fls. 880-911). Ante o exposto, intimem-se os exequentes para,

no prazo de 15 dias, informar se pretendem a expedição de novas RPV's, nos termosda fundamentação. Caso positivo, intime-se o INSS para, no prazo de 15 dias, semanifestar sobre a habilitação dos herdeiros de Angelo Segalin. Após, voltem os autosconclusos. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.10.000890-2/SCEXEQUENTE : ALBINO FRANCISCO FELIMBERTTI

ADVOGADO : ANILSE DE FATIMA SLONGO SEIBEL

SUCESSOR : DENIR FELINBERTI

: WALDIR FELINBERTI

: DILMA MARIA LAZARETTI

: ARI LAZARETTI

: ISAIR ANTONIO FELIMBERTI

: ETEL INES KUPPER FELIMBERTI

: ALCIDES FELINBERTI

: TEREZINHA BASEI

: OLVIDES BRUNETTO

: JOSEFINA BENETTI MOURA


EXEQUENTE : PEDRO ZACCARON


SUCESSOR : ODILLA LUSA ZACCARON

EXEQUENTE : GIUSTINA BASANI SEGALIN


SUCESSOR : ANGELO SEGALIN

: GOMERCINDO SEGALIN


EXEQUENTE : GUILHERME LEVINUS WERNER

: FERMINA DOS SANTOS

: ARCILIA SESTTATER

: MARIA LUIZA DA SILVA


SUCESSOR : EDEMAR GABIATTI

: VALMOR GABIATTI

: SERLI MARIA GABIATTI DE LIMA

: VILMAR GABIATTI

: LIDENOR LUIZ GABIATTI

: CARMEN NATALINA PAZZINI

: ZENOR JOSE GABIATTI


EXEQUENTE : LUIGIA GIOVANNA BRUNETTO


SUCESSOR : NELSON BRUNETTO

EXEQUENTE : MARIA LUIZA BASSANI SEGALIN

: FRANCISCO VINCENZI

: ANTONIO CLEMENTE POMIECINSKI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM Juiz Federal Substituto, a Secretaria da VaraFederal de São Miguel do Oeste/SC abre vistas ao executado da petição juntada pela União -

Fazenda Nacional, fls. 521 a 533, no prazo de 15 dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.10.000578-0/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : MATTEI PNEUS LTDA/

ADVOGADO : VITOR CARLOS DAGOSTINI

EXECUTADO : JUNGBLUTH & JUNGBLUTH LTDA ME

Edital

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5002108-41.2015.4.04.7210/SC


RÉU: ARCELIO DUTRA

EDITAL Nº 720002962226

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

PRAZO : 20 DIAS

O Excelentíssimo Senhor MARCIO JONAS ENGELMANN, Juiz FederalSubstituto da 1ª Vara Federal de São Miguel do Oeste, Seção Judiciária do Estado de SantaCatarina, na forma da Lei etc...

FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, estando o réu ARCELIODUTRA, brasileiro, casado, autônomo, nascido em 10/04/1980, natural de Nonoai/RS, filhode João Antônio Pereira Dutra e de Selita Aran Dutra, portador da Carteira de Identidade n.4.132.461 SESP/SC e inscrito no CPF sob o n. 029.210.979-23, atualmente em lugar incertoou não sabido, e não sendo possível intimá-lo pessoalmente, INTIMA-O, por meio deste, dasentença de extinção de punibilidade proferida nos autos em epígrafe (evento 35), cujodispositivo segue transcrito: "[...] Extrai-se dos autos que todas as condições impostas ao réuforam devidamente cumpridas seja o pagamento das parcelas e das custas processuais, seja ocomparecimento mensal ao juízo. Não houve, durante o período de prova, revogação dobenefício. As certidões juntadas aos autos revelam a inexistência de antecedentes criminaisdurante o cumprimento das condições (evento34). Diante do exposto, declaro EXTINTA APUNIBILIDADE de ARCELIO DUTRA , à luz dodisposto no art. 89, § 5º, da Lei n.º 9.099/95.[...]" E, para que chegue ao conhecimento detodos e especialmente do réu, e ninguém possa alegar ignorância, expediu-se o presenteedital, com prazo de 20 (vinte) dias, que será publicado na Impressa Oficial e afixado nolugar de costume, na forma da Lei. Eu, Ana Flavia Conte Batista, técnica judiciária, editei.


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUBARÃO

1ª VARA FEDERAL DE TUBARÃOBoletim

1ª Vara Federal de Tubarão


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do MM Juiz Federal, a secretaria da vara intima as partesque, de acordo com o disposto na Consolidação Normativa nº 62/2017 da CorregedoriaRegional da Justiça Federal da 4ª Região, o processo acima indicado foi registrado no e-Proce será digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônico sob o nº5007276-62.2017.4.04.7207. "

AÇÃO PENAL Nº 5002084-81.2013.4.04.7210/SC


RÉU: RAFAEL LIQUES

EDITAL Nº 720003005422

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

PRAZO : 15 DIAS

O Excelentíssimo Senhor MARCIO JONAS ENGELMANN, Juiz FederalSubstituto da 1ª Vara Federal de São Miguel do Oeste, Seção Judiciária do Estado de SantaCatarina, na forma da Lei etc...

FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, estando o acusado RafaelLiques, brasileiro, união estável, filho de Ademar Luis Liques e Rosane Fátima Liques,nascido em 20/06/1989, natural de Porto Alegre/RS, inscrito no CPF 018.989.290-09,residente na Rua João Luciano da Rosa, 783, Canudos, Nova Hamburgo/RS, atualmente emlugar incerto ou não sabido, e não sendo possível intimá-lo pessoalmente, INTIMA-O, pormeio deste, da sentença de extinção da punibilidade proferida nos autos em epígrafe (evento56), cujo dispositivo segue transcrito: "[...] ANTE O EXPOSTO, declaro EXTINTA APUNIBILIDADE de RAFAEL LIQUES, à luz do disposto no art. 89, § 5º, da Lei n.º 9.099/95.[...]." E, para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente do réu, e ninguém possaalegar ignorância, expediu-se o presente edital, com prazo de 15 (quinze) dias, que serápublicado na Impressa Oficial e afixado no lugar de costume, na forma da Lei. Eu, Ana FlaviaConte Batista, técnica judiciária, editei.

PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.07.001454-2/SCAUTOR : ANTONIO PEREIRA MEDEIROS JUNIOR

: JOAO PEDRO MONTEIRO

: LYDIA MARIA COSTA NOWASCO

ADVOGADO : ALEXANDRE SANTOS MORAES

: SUZETE GHISI BRISTOT

RÉU : BRADESCO SEGUROS S/A

ADVOGADO : ISABELLA RAMOS SCUSSEL

: LUIZ TRINDADE CASSETTARI

: SEBASTIAO PROCOPIO NOGUEIRA

: RAQUEL MARTENDAL

: ANA CRISTINA DA ROSA

: DIOGO ANDRE MATSUOKA AZEVEDO DOSSANTOS

Edital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL

EXECUTADO: JOELSON COSTA XAVIER

EDITAL Nº 720003007120

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 30 dias

O(A) Juiz(a) Federal da 1ª Vara Federal, JEF Cível e Criminal de Tubarão, SeçãoJudiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei,

FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, perante este Juízo, tramita aExecução Fiscal epigrafada, que move AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES -ANATEL em face de JOELSON COSTA XAVIER (CPF 533.807.469-91), este que se encontrasem domicílio fixo na cidade de Tubarão/SC. Estando em lugar incerto e não sabido, e nãosendo possível citá-lo pessoalmente, CITO-O para, em cinco dias, pagar o débito com juros,multa de mora e encargos indicados na Certidão de Dívida Ativa, acrescidos das custasjudiciais, ou garantir a execução mediante: a) depósito em dinheiro, à ordem deste Juízo, naCaixa Econômica Federal, com correção monetária (Artigo 32, § 1º da Lei n. 6.830/80); b)oferecimento de fiança bancária; c) nomeação de bens à penhora, respeitada a ordemconstante no artigo 11 da Lei n. 6.830/80; d) indicação de bens à penhora oferecidos porterceiros, desde que aceitos pelo exeqüente. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia daexecução, será efetivada a penhora, na forma dos artigos 10 e 11 da Lei n.º 6.830/80.


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

1ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

1ª Vara Federal de Curitiba


Friedmann Anderson Wendpap

Juiz Federal

Flavio Antonio da Cruz

Juiz Substituto

JOACITA KOPYTOWSKI TAFURI

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Despacho proferido nos autos do processo eletrônico nº 5037533-12.20174047000: " A criação do processo eletrônico operou-se para a digitalização integraldos autos físicos correspondentes, objetivando agilizar a tramitação dos processos judiciais euniformizar procedimentos, de acordo com a meta constitucional de eficiência doJudiciário.Os trabalhos iniciaram-se sob a égide da Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR aqual, ao permitir a entrega definitiva ou eliminação dos autos digitalizados, possibilitava areorganização física do ambiente de trabalho.Porém, no curso da migração dos dados doprocesso físico para o ambiente eletrônico a operação foi interrompida pela revogação da NS05, sob o fundamento de estar em desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF.AResolução 318/2014 estabelece que os processos físicos digitalizados deverão acompanhar atemporalidade e destinação do processo eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivodo encarte físico só poderá ocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico.Restou, portanto, como possibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicosdigitalizados em Secretaria até a baixa do processo virtual.Nesse contexto, a mudança dasregras provocam o necessário posicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimentodos autos físicos digitalizados, bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva aconversão digital.Tratando-se a digitalização de procedimento que confere autenticidade e

segurança às informações processuais, o processo eletrônico torna-se o únicoconjunto de documentos apto ao prosseguimento da demanda. O conteúdo preservadopode ser vertido ao papel a qualquer tempo, seguindo caminho inverso.O processo físico nãoconsiderado como de guarda permanente mantém a presunção juris tantum de baixo valorhistórico. Digitalizado, encerra sua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado oucontagem temporal do processo virtual. A fração não depende do todo. Sua existência éfinalizada pela baixa no sistema de acompanhamento processual (SIAPRO).De acordo com aResolução nº 17, de 26/03/2010 - TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), aguarda dos originais físicos, vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte:Art. 12. Osdocumentos indispensáveis à propositura da ação, bem como todas as petições destinadas aosautos do e-Proc, deverão ser juntados na forma eletrônica e adequadamente classificados,conforme tabela atualizada pela Justiça Federal da 4ª Região.§ 3º Os originais dosdocumentos digitalizados para juntada ao e-Proc serão preservados pela parte, nos termos daLei nº 11.419/2006.O mesmo se aplica aos autos físicos recebidos de outros juízos einstâncias. Vedado seu arquivamento, a guarda do processo físico fica sob a responsabilidadeda parte autora, após a digitalização:Art. 230. Os processos físicos recebidos de outro Juízoou instância serão cadastrados pelo setor administrativo competente, que adotará asprovidências para a distribuição.§ 3º No Juízo competente, a parte-autora será intimada paraprovidenciar a digitalização de peças, ficando responsável pela guarda dos documentos.(Prov. 17, Correg/TRF4).A ratio essendi dos procedimentos previstos para osdocumentos originais digitalizados (Resol. 17/2010) ou para os autos físicos recebidos edigitalizados (Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicar o mesma orientação aoacervo físico produzido pela unidade e digitalizado pela administração, com a entrega àspartes, em especial à autora, a quem incumbe a guarda, sob pena de eliminação.Ante oexposto, determino:1. A intimação das partes acerca da presente decisão e para que semanifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade e integralidade do processo),ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas ao processoeletrônico, uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamente baixados.2.Preclusa esta decisão e não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado, defiroeventual pedido de desentranhamento formulado no eletrônico, ficando autorizada a entregamediante certidão nos autos.3. Manifestado o interesse da parte autora em receber os autosfísicos a título definitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias,promovendo-se à anotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe.4. Não havendointeresse na retirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendocom a parte autora o ônus processual decorrente desse ato.As providências acimadeterminadas deverão ser cumpridas nos autos físicos, para os quais deverá seguir cópiadeste despacho, devendo os autos eletrônicos permanecer suspensos até termo final." "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.12546-7/PREXEQUENTE : ALBA VALERIA GONCALVES

ADVOGADO : JOAO LUIZ ARZENO DA SILVA

: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimação da Exequente para que se manifeste sobre os certidão defls. 277/278, no prazo de 5 (cinco) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.010297-7/PREXEQUENTE : MARIA DE LOURDES SIQUEIRA BRITO

ADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMA

EXEQUENTE : MARIA GENY PACHECO GOMES

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Despacho proferido nos autos eletrônicos nº 5036617-75.20174047000:"Com a criação do processo eletrônico fez-se necessária a digitalizaçãointegral dos autos físicos em andamento nesta Unidade, a fim de agilizar a tramitação dosprocessos judiciais, uniformizar procedimentos e manter todos os feitos em um únicoambiente (digital), atendendo em especial a meta constitucional de eficiência doJudiciário.Ante o exposto, determino:1. A intimação das partes da migração deste processopara o meio eletrônico, bem como para que se manifestem sobre o sucesso da digitalização(integridade e integralidade do processo), ficando cientes, ainda, de que todas aspetições deverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicosencontram-se definitivamente baixados.2. Preclusa esta decisão e não havendo divergênciasobre o conteúdo digitalizado, remetam-se os autos físicos para o arquivo tendo em vistatratarem-se de GUARDA PERMANENTE.3. As providências acima determinadas deverão sercumpridas nos autos físicos, para os quais deverá seguir cópia deste despacho, devendo osautos eletrônicos permanecer suspensos até termo final.""PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.70.00.017719-9/PRAUTOR : TRIAGEM ADMINISTRAÇÃO DE SERVIÇOS TEMPORÁRIOS LTDA

ADVOGADO : CLAUDIA VALERIA FEIJO SAMPOL

: MARIA THEREZA CALDART

RÉU : ITAIPU BINACIONAL

ADVOGADO : CEZAR EDUARDO ZILIOTTO

: LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA

: FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARAES

: MARIANA COSTA GUIMARAES

APENSO(S) : 2003.70.00.060858-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Despacho proferido nos autos do processo eletrônico nº 503704-14.20174047000: " A criação do processo eletrônico operou-se para a digitalização integraldos autos físicos correspondentes, objetivando agilizar a tramitação dos processos judiciais euniformizar procedimentos, de acordo com a meta constitucional de eficiência doJudiciário.Os trabalhos iniciaram-se sob a égide da Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR aqual, ao permitir a entrega definitiva ou eliminação dos autos digitalizados, possibilitava areorganização física do ambiente de trabalho.Porém, no curso da migração dos dados doprocesso físico para o ambiente eletrônico a operação foi interrompida pela revogação da NS05, sob o fundamento de estar em desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF.AResolução 318/2014 estabelece que os processos físicos digitalizados deverão acompanhar atemporalidade e destinação do processo eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivodo encarte físico só poderá ocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico.Restou, portanto, como possibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicosdigitalizados em Secretaria até a baixa do processo virtual.Nesse contexto, a mudança dasregras provocam o necessário posicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimentodos autos físicos digitalizados, bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva aconversão digital.Tratando-se a digitalização de procedimento que confere autenticidade esegurança às informações processuais, o processo eletrônico torna-se o únicoconjunto de documentos apto ao prosseguimento da demanda. O conteúdo preservadopode ser vertido ao papel a qualquer tempo, seguindo caminho inverso.O processo físico nãoconsiderado como de guarda permanente mantém a presunção juris tantum de baixo valorhistórico. Digitalizado, encerra sua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado oucontagem temporal do processo virtual. A fração não depende do todo. Sua existência éfinalizada pela baixa no sistema de acompanhamento processual (SIAPRO).De acordo com a

Resolução nº 17, de 26/03/2010 - TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), aguarda dos originais físicos, vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte:Art. 12. Osdocumentos indispensáveis à propositura da ação, bem como todas as petições destinadas aosautos do e-Proc, deverão ser juntados na forma eletrônica e adequadamente classificados,conforme tabela atualizada pela Justiça Federal da 4ª Região.§ 3º Os originais dosdocumentos digitalizados para juntada ao e-Proc serão preservados pela parte, nos termos daLei nº 11.419/2006.O mesmo se aplica aos autos físicos recebidos de outros juízos einstâncias. Vedado seu arquivamento, a guarda do processo físico fica sob a responsabilidadeda parte autora, após a digitalização:Art. 230. Os processos físicos recebidos de outro Juízoou instância serão cadastrados pelo setor administrativo competente, que adotará asprovidências para a distribuição.§ 3º No Juízo competente, a parte-autora será intimada paraprovidenciar a digitalização de peças, ficando responsável pela guarda dos documentos.(Prov. 17, Correg/TRF4).A ratio essendi dos procedimentos previstos para osdocumentos originais digitalizados (Resol. 17/2010) ou para os autos físicos recebidos edigitalizados (Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicar o mesma orientação aoacervo físico produzido pela unidade e digitalizado pela administração, com a entrega àspartes, em especial à autora, a quem incumbe a guarda, sob pena de eliminação.Ante oexposto, determino:1. A intimação das partes acerca da presente decisão e para que semanifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade e integralidade do processo),ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas ao processoeletrônico, uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamente baixados.2.Preclusa esta decisão e não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado, defiroeventual pedido de desentranhamento formulado no eletrônico, ficando autorizada a entregamediante certidão nos autos.3. Manifestado o interesse da parte autora em receber os autosfísicos a título definitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias,promovendo-se à anotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe.4. Não havendointeresse na retirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendocom a parte autora o ônus processual decorrente desse ato.As providências acimadeterminadas deverão ser cumpridas nos autos físicos, para os quais deverá seguir cópiadeste despacho, devendo os autos eletrônicos permanecer suspensos até termo final." "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.00.020479-5/PRAUTOR : ROBERTO STOLTZ

ADVOGADO : JOSE CARLOS DE ALMEIDA LEMOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Despacho proferido nos autos do processo eletrônico nº 5037577-31.20174047000: " A criação do processo eletrônico operou-se para a digitalização integraldos autos físicos correspondentes, objetivando agilizar a tramitação dos processos judiciais euniformizar procedimentos, de acordo com a meta constitucional de eficiência doJudiciário.Os trabalhos iniciaram-se sob a égide da Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR aqual, ao permitir a entrega definitiva ou eliminação dos autos digitalizados, possibilitava areorganização física do ambiente de trabalho.Porém, no curso da migração dos dados doprocesso físico para o ambiente eletrônico a operação foi interrompida pela revogação da NS05, sob o fundamento de estar em desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF.AResolução 318/2014 estabelece que os processos físicos digitalizados deverão acompanhar atemporalidade e destinação do processo eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivodo encarte físico só poderá ocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico.Restou, portanto, como possibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicosdigitalizados em Secretaria até a baixa do processo virtual.Nesse contexto, a mudança dasregras provocam o necessário posicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimento

dos autos físicos digitalizados, bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva aconversão digital.Tratando-se a digitalização de procedimento que confere autenticidade esegurança às informações processuais, o processo eletrônico torna-se o únicoconjunto de documentos apto ao prosseguimento da demanda. O conteúdo preservadopode ser vertido ao papel a qualquer tempo, seguindo caminho inverso.O processo físico nãoconsiderado como de guarda permanente mantém a presunção juris tantum de baixo valorhistórico. Digitalizado, encerra sua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado oucontagem temporal do processo virtual. A fração não depende do todo. Sua existência éfinalizada pela baixa no sistema de acompanhamento processual (SIAPRO).De acordo com aResolução nº 17, de 26/03/2010 - TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), aguarda dos originais físicos, vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte:Art. 12. Osdocumentos indispensáveis à propositura da ação, bem como todas as petições destinadas aosautos do e-Proc, deverão ser juntados na forma eletrônica e adequadamente classificados,conforme tabela atualizada pela Justiça Federal da 4ª Região.§ 3º Os originais dosdocumentos digitalizados para juntada ao e-Proc serão preservados pela parte, nos termos daLei nº 11.419/2006.O mesmo se aplica aos autos físicos recebidos de outros juízos einstâncias. Vedado seu arquivamento, a guarda do processo físico fica sob a responsabilidadeda parte autora, após a digitalização:Art. 230. Os processos físicos recebidos de outro Juízoou instância serão cadastrados pelo setor administrativo competente, que adotará asprovidências para a distribuição.§ 3º No Juízo competente, a parte-autora será intimada paraprovidenciar a digitalização de peças, ficando responsável pela guarda dos documentos.(Prov. 17, Correg/TRF4).A ratio essendi dos procedimentos previstos para osdocumentos originais digitalizados (Resol. 17/2010) ou para os autos físicos recebidos edigitalizados (Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicar o mesma orientação aoacervo físico produzido pela unidade e digitalizado pela administração, com a entrega àspartes, em especial à autora, a quem incumbe a guarda, sob pena de eliminação.Ante oexposto, determino:1. A intimação das partes acerca da presente decisão e para que semanifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade e integralidade do processo),ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas ao processoeletrônico, uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamente baixados.2.Preclusa esta decisão e não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado, defiroeventual pedido de desentranhamento formulado no eletrônico, ficando autorizada a entregamediante certidão nos autos.3. Manifestado o interesse da parte autora em receber os autosfísicos a título definitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias,promovendo-se à anotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe.4. Não havendointeresse na retirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendocom a parte autora o ônus processual decorrente desse ato.As providências acimadeterminadas deverão ser cumpridas nos autos físicos, para os quais deverá seguir cópiadeste despacho, devendo os autos eletrônicos permanecer suspensos até termo final." "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.23653-6/PREXEQUENTE : TEREZA KATSUKO SAGARA

: TEREZA MARIA MAGEROSKA VIEIRA

: TEREZINHA BRAGA DE OLIVEIRA BENEVENUTO DESOUZA

: TEREZINHA DE JESUS BECK

: TOMIKA TANOUE DOS SANTOS

: TOSHIKO KONAGAI EIK

: VALMIR PINELI ALVES

: VANIA APARECIDA GARCIA MATEUS

: VERA LUCIA CARVALHO DE OLIVEIRA

: VERA LÚCIA FERREIRA DO NASCIMENTO

ADVOGADO : JOAO LUIZ ARZENO DA SILVA

: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Despacho proferido nos autos do processo eletrônico nº 5037535-79.20174047000: " A criação do processo eletrônico operou-se para a digitalização integraldos autos físicos correspondentes, objetivando agilizar a tramitação dos processos judiciais euniformizar procedimentos, de acordo com a meta constitucional de eficiência doJudiciário.Os trabalhos iniciaram-se sob a égide da Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR aqual, ao permitir a entrega definitiva ou eliminação dos autos digitalizados, possibilitava areorganização física do ambiente de trabalho.Porém, no curso da migração dos dados doprocesso físico para o ambiente eletrônico a operação foi interrompida pela revogação da NS05, sob o fundamento de estar em desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF.AResolução 318/2014 estabelece que os processos físicos digitalizados deverão acompanhar atemporalidade e destinação do processo eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivodo encarte físico só poderá ocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico.Restou, portanto, como possibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicosdigitalizados em Secretaria até a baixa do processo virtual.Nesse contexto, a mudança dasregras provocam o necessário posicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimentodos autos físicos digitalizados, bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva aconversão digital.Tratando-se a digitalização de procedimento que confere autenticidade esegurança às informações processuais, o processo eletrônico torna-se o únicoconjunto de documentos apto ao prosseguimento da demanda. O conteúdo preservadopode ser vertido ao papel a qualquer tempo, seguindo caminho inverso.O processo físico nãoconsiderado como de guarda permanente mantém a presunção juris tantum de baixo valorhistórico. Digitalizado, encerra sua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado oucontagem temporal do processo virtual. A fração não depende do todo. Sua existência éfinalizada pela baixa no sistema de acompanhamento processual (SIAPRO).De acordo com aResolução nº 17, de 26/03/2010 - TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), aguarda dos originais físicos, vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte:Art. 12. Osdocumentos indispensáveis à propositura da ação, bem como todas as petições destinadas aosautos do e-Proc, deverão ser juntados na forma eletrônica e adequadamente classificados,conforme tabela atualizada pela Justiça Federal da 4ª Região.§ 3º Os originais dosdocumentos digitalizados para juntada ao e-Proc serão preservados pela parte, nos termos daLei nº 11.419/2006.O mesmo se aplica aos autos físicos recebidos de outros juízos einstâncias. Vedado seu arquivamento, a guarda do processo físico fica sob a responsabilidadeda parte autora, após a digitalização:Art. 230. Os processos físicos recebidos de outro Juízoou instância serão cadastrados pelo setor administrativo competente, que adotará asprovidências para a distribuição.§ 3º No Juízo competente, a parte-autora será intimada paraprovidenciar a digitalização de peças, ficando responsável pela guarda dos documentos.(Prov. 17, Correg/TRF4).A ratio essendi dos procedimentos previstos para osdocumentos originais digitalizados (Resol. 17/2010) ou para os autos físicos recebidos edigitalizados (Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicar o mesma orientação aoacervo físico produzido pela unidade e digitalizado pela administração, com a entrega àspartes, em especial à autora, a quem incumbe a guarda, sob pena de eliminação.Ante oexposto, determino:1. A intimação das partes acerca da presente decisão e para que semanifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade e integralidade do processo),ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas ao processoeletrônico, uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamente baixados.2.Preclusa esta decisão e não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado, defiroeventual pedido de desentranhamento formulado no eletrônico, ficando autorizada a entrega

mediante certidão nos autos.3. Manifestado o interesse da parte autora em receber os autosfísicos a título definitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias,promovendo-se à anotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe.4. Não havendointeresse na retirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendocom a parte autora o ônus processual decorrente desse ato.As providências acimadeterminadas deverão ser cumpridas nos autos físicos, para os quais deverá seguir cópiadeste despacho, devendo os autos eletrônicos permanecer suspensos até termo final." "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.70.00.012407-2/PRAUTOR : ADELICE MARA TOLEDO ROCHA RODRIGUES

BARBOSA

ADVOGADO : LUCIA HELENA VILLAR PINHEIRO

: EDUARDO FARIA SILVA

AUTOR : AIRTON CASEMIRO COGENIEVSKI

: ARLETE MENDONCA FRANCISCO TOLOI

: AYA SATO

: DIRCE STEVENS FACCIO

: DIVINA LUCIA MOGNON

: EDMAR LINHARES DA SILVA

: GEOVAR LUIS MALAGGI

: IVETE MORMINO SCHON

: JAIR PEREIRA ROCHA

ADVOGADO : LUCIA HELENA VILLAR PINHEIRO

RÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "encaminhei os presentes autos para intimação das partes do trânsitoem julgado para requererem o que de direito no prazo de 15 (quinze) dias, observado,havendo interesse na execução, o seguinte: a) nos termos do art. 53 da Resolução nº 17, de 26de maço de 2010 do TRF, da 4ª Região, as execuções e cumprimento de sentenças (art. 523 e534 do CPC), devem ser ajuizados por meio eletrônico, ou seja, a parte exeqüente deverápromover a criação do processo de execução em meio eletrônico (ajuizar pedido pelo sistemae-proc V2, como classe "Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública" ou"Cumprimento de Sentença" vinculada a este feito), com a digitalização de todos osdocumentos necessários ao processamento da execução eletrônica (petição de execução comos cálculos de liquidação, procurações, título executivo - sentença(s), acórdãos de 2º e 3ºgraus, se houver - e certidão de trânsito em julgado); b) nos termos do art. 11 da Resolução nº17 as execuções devem ser ajuizadas individualmente (um exeqüente porexecução/cumprimento de sentença); c) após o ajuizamento da(s) execução(ões)eletrônica(s) a parte exeqüente deverá informar nestes autos o(s) número(s) do(s) processo(s)eletrônico(s)."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 90.00.01720-3/PRREQUERENTE : MADEIREIRA DAL PAI S/A

ADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS

: GIOVANI GIONEDIS

: MONICA FRANCO BRESOLIN

REQUERIDO : UNIÃO FEDERAL

APENSO(S) : 90.00.02388.2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Certifico a existência de conta(s) judicial(is) vinculada(s) ao(s)autos, na agência 0650 - PAB/CEF/JUSTIÇA FEDERAL, com depósitos e sem movimentação:TIPO: 005 CONTA: 00078270-5 VALOR: R$ 69,55"


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.00.13456-3/PREXEQÜENTE : EDSON LUIZ MARTINS

ADVOGADO : EDSON NIELSEN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "CERTIFICO E DOU FÉ QUE juntei as informações dos Correios referentesaos ofício entregues (endereços válidos) e não entregues (endereçosinválidos), destinados às instituições bancárias. Certifico que encaminhei estes autos aoimpetrante a fim de que forneça os endereços atualizados e válidos dasinstituições bancárias, a fim de possibilitar a remessa do ofício de fls. 281."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 97.00.04449-1/PRIMPETRANTE : DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS SANTA CRUZ LTDA

: FARMACRUZ DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOSLTDA

ADVOGADO : JULIO ASSIS GEHLEN

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CURITIBA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " 1. Mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos.2. No tocante ao pedido de fls. 740/741, defiro a expedição de alvará de levantamentosomente em favor dos herdeiros de Antonio Manasczuk e Santino Cordeiro, observados ospoderes de receber e dar quitação. Intime-se o procurador para proceder ao saquediretamente junto ao PAB/CEF Justiça Federal. 3. Logo, indefiro o pedido quanto ao espóliode Domira de Oliveira Silva, pois a própria decisão que determinou a expedição do ofíciorequisitório condicionou o levantamento dos valores à habilitação dos sucessores (fls. 712).Como isso ainda não ocorreu, é imperioso aguardar a sucessão processual. 4. Comprovado olevantamento dos valores conforme o item 2 desta decisão, aguarde o trânsito em julgado doAgravo de Instrumento nº 5052694-13.2017.4.04.0000. 5. Após, cumpram-se os itens 4 eseguintes da decisão de fls. 726/728. Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.70.00.027889-8/PREXEQÜENTE : ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO INCRA NO ESTADO DO PARANA

ADVOGADO : JACEGUAY FEUERSCHUETTE DE LAURINDO RIBAS

: PATRICIA EMILE ABI-ABIB

: MAUREN KARINE ILIBRANTE

: PETRUS EMILE ABI ABIB

: CAROLINE CAVAGNARI TRAMUJAS

: EVALDO CICERO BUENO

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Despacho proferido nos autos eletrônicos nº50383975020174047000:" Com a criação do processo eletrônico fez-se necessária adigitalização integral dos autos físicos em andamento nesta Unidade, a fim de agilizar atramitação dos processos judiciais, uniformizar procedimentos e manter todos os feitos emum único ambiente (digital), atendendo em especial a meta constitucional deeficiência do Judiciário.Ante o exposto, determino:1. A intimação das partes da migraçãodeste processo para o meio eletrônico, bem como para que se manifestem sobre o sucesso dadigitalização (integridade e integralidade do processo), ficando cientes, ainda, de quetodas as petições deverão ser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez queos autos físicos encontram-se definitivamente baixados.2. Preclusa esta decisão e nãohavendo divergência sobre o conteúdo digitalizado, remetam-se os autos físicos para o

arquivo tendo em vista tratarem-se de GUARDA PERMANENTE.3. As providências acimadeterminadas deverão ser cumpridas nos autos físicos, para os quais deverá seguir cópiadeste despacho, devendo os autos eletrônicos permanecer suspensos até termo final.""REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 2004.70.00.000301-0/PRAutor : FUNDACAO DE EDUCACAO CULTURA ESPIRITA DO PARANA SANTA

CATARINA

ADVOGADO : JULIANO LAGO SEBBEN

Réu : GRUPO DE FAMILIAS INDIGENAS

: FUNDACAO NACIONAL DO INDIO - FUNAI

: UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "encaminhei os presentes autos para intimação das partes do trânsitoem julgado para requererem o que de direito no prazo de 15 (quinze) dias, observado,havendo interesse na execução, o seguinte: a) nos termos do art. 53 da Resolução nº 17, de 26de maço de 2010 do TRF, da 4ª Região, as execuções e cumprimento de sentenças (art. 523 e534 do CPC), devem ser ajuizados por meio eletrônico, ou seja, a parte exeqüente deverápromover a criação do processo de execução em meio eletrônico (ajuizar pedido pelo sistemae-proc V2, como classe "Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública" ou"Cumprimento de Sentença" vinculada a este feito), com a digitalização de todos osdocumentos necessários ao processamento da execução eletrônica (petição de execução comos cálculos de liquidação, procurações, título executivo - sentença(s), acórdãos de 2º e 3ºgraus, se houver - e certidão de trânsito em julgado); b) nos termos do art. 11 da Resolução nº17 as execuções devem ser ajuizadas individualmente (um exeqüente porexecução/cumprimento de sentença); c) após o ajuizamento da(s) execução(ões)eletrônica(s) a parte exeqüente deverá informar nestes autos o(s) número(s) do(s) processo(s)eletrônico(s)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.00.020130-7/PRAUTOR : RECUPERE - SERVIÇOS DE COBRANÇA LTDA

ADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRA

: ELIANE SPRICIGO

AUTOR : LUIZ ALBERTO BASSETTO

ADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRA

RÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRAS

ADVOGADO : ANGELO PROVESI

RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Boletim



Friedmann Anderson Wendpap

Juiz Federal



Juiz Substituto

JOACITA KOPYTOWSKI TAFURI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do Código deProcesso Civil c/c art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da JustiçaFederal da 4ª Região:Nos autos eletrônicos correspondentes aos presentes, foi proferido odespacho que segue abaixo transcrito:"A criação do processo eletrônico operou-se paraa digitalização integral dos autos físicos correspondentes, objetivandoagilizar a tramitação dos processos judiciais e uniformizar procedimentos, de acordo com ameta constitucional de eficiência do Judiciário.Os trabalhos iniciaram-se sob a égideda Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR a qual, ao permitir a entrega definitiva ou eliminaçãodos autos digitalizados, possibilitava a reorganização física do ambiente de trabalho.Porém,no curso da migração dos dados do processo físico para o ambiente eletrônico a operação foiinterrompida pela revogação da NS 05, sob o fundamento de estar em desacordo com aResolução 318/2014 - CJF.A Resolução 318/2014 estabelece que os processosfísicos digitalizados deverão acompanhar a temporalidade e destinação do processoeletrônico e preceitua que o arquivamento definitivo do encarte físico só poderá ocorrer apóso trânsito em julgado do processo eletrônico. Restou, portanto, como possibilidade única oarquivamento provisório dos autos físicos digitalizados em Secretaria até a baixa do processovirtual.Nesse contexto, a mudança das regras provocam o necessário posicionamento desteJuízo acerca da guarda/desfazimento dos autos físicos digitalizados, bem como sobre osprocedimentos finais para tornar efetiva a conversão digital.Tratando-se adigitalização de procedimento que confere autenticidade e segurança àsinformações processuais, o processo eletrônico torna-se o único conjunto dedocumentos apto ao prosseguimento da demanda. O conteúdo preservado pode ser vertido aopapel a qualquer tempo, seguindo caminho inverso.O processo físico não considerado comode guarda permanente mantém a presunção juris tantum de baixo valor histórico.Digitalizado, encerra sua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado ou contagemtemporal do processo virtual. A fração não depende do todo. Sua existência é finalizada pelabaixa no sistema de acompanhamento processual (SIAPRO).De acordo com a Resolução nº17, de 26/03/2010 - TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), a guarda dosoriginais físicos, vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte:Art. 12. Os documentosindispensáveis à propositura da ação, bem como todas as petições destinadas aos autos do e-Proc, deverão ser juntados na forma eletrônica e adequadamente classificados, conformetabela atualizada pela Justiça Federal da 4ª Região.§ 3º Os originais dos documentosdigitalizados para juntada ao e-Proc serão preservados pela parte, nos termos da Lei nº11.419/2006.O mesmo se aplica aos autos físicos recebidos de outros juízos e instâncias.Vedado seu arquivamento, a guarda do processo físico fica sob a responsabilidade da parteautora, após a digitalização:Art. 230. Os processos físicos recebidos de outro Juízo ouinstância serão cadastrados pelo setor administrativo competente, que adotará asprovidências para a distribuição.§ 3º No Juízo competente, a parte-autora será intimada paraprovidenciar a digitalização de peças, ficando responsável pela guarda dosdocumentos. (Prov. 17, Correg/TRF4).A ratio essendi dos procedimentos previstospara os documentos originais digitalizados (Resol. 17/2010) ou para os autos físicosrecebidos e digitalizados (Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicar o mesma

orientação ao acervo físico produzido pela unidade e digitalizado pela administração, com aentrega às partes, em especial à autora, a quem incumbe a guarda, sob pena deeliminação.Ante o exposto, determino:1. A intimação das partes acerca da presente decisão epara que se manifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade eintegralidade do processo), ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverãoser dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos encontram-sedefinitivamente baixados.2. Preclusa esta decisão e não havendo divergência sobre oconteúdo digitalizado, defiro eventual pedido de desentranhamento formulado no eletrônico,ficando autorizada a entrega mediante certidão nos autos.3. Manifestado o interesse da parteautora em receber os autos físicos a título definitivo, intime-a para retirada do caderno físico,no prazo de 15 dias, promovendo-se à anotação da entrega no SIAPRO e nos registros depraxe.4. Não havendo interesse na retirada dos autos físicos, providencie a Secretaria aeliminação, remanescendo com a parte autora o ônus processual decorrente desse ato.Asprovidências acima determinadas deverão ser cumpridas nos autos físicos, para os quaisdeverá seguir cópia deste despacho, devendo os autos eletrônicos permanecer suspensos atétermo final.""PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.70.00.034658-0/PRAUTOR : MUNICIPIO DE BARBOSA FERRAZ

ADVOGADO : FÁTIMA AIACHE PEGORARO


ADVOGADO : FATIMA MARIA BOZZ BARBOSA

Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5022571-52.2015.4.04.7000/PR


EXECUTADO: MILENA DE FATIMA HAMMERSCHMIDT

EDITAL Nº 700004195081

PRAZO: 20 (vinte) dias.

O Juízo Federal da 1ª Vara de Curitiba, a teor do disposto nos artigos 256 e 257,NCPC, e para que não se alegue ignorância, faz saber a todos quantos o presente edital viremou dele tiverem conhecimento que fica(m) CITADO(S) os destinatário(s), em lugar ignorado,incerto ou inacessível, nos termos abaixo:

DESTINATÁRIO(S):

MILENA DE FATIMA HAMMERSCHMIDT, CPF: 03138880940

OBJETO:

1) para, no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento do montante abaixo, maisacréscimos legais, ou nomear bens, sob pena de Penhora ou Arresto em tantos quantosbastem para garantir a dívida, nos termos do art. 829 e seguintes do CPC, para pagamento doprincipal, custas processuais e honorários advocatícios, arbitrados em 10% (dez por cento)

Edital

principal, custas processuais e honorários advocatícios, arbitrados em 10% (dez por cento)do valor do débito para pronto pagamento.

2) oferecer, querendo, embargos à execução no prazo de 15 (quinze) diascontados da juntada aos autos do mandado de citação, independentemente de penhora,depósito ou caução;

3) havendo pagamento integral do débito (principal e custas) no prazo de 3(três) dias, fica a verba honorária reduzida pela metade (CPC, art. 827, § 1º).

VALOR DO DÉBITO: R$ 47.611,02 (quarenta e sete mil seiscentos e onze reaise dois centavos), atualizado para 30/04/2015.

ADVERTÊNCIA: será nomeado curador especial em caso de revelia (art. 257,IV do NCPC).

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5043875-39.2017.4.04.7000/PR

AUTOR: JESSICA GADIM DA SILVA

RÉU: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

RÉU: CBES-COLEGIO BRASILEIRO DE ESTUDOS SISTEMICOS LTDA

RÉU: WILLIAM MA

RÉU: ESTADO DO PARANÁ

EDITAL Nº 700004202471

PRAZO: 20 (vinte) dias.

O Juízo Federal da 1ª Vara de Curitiba, a teor do disposto nos artigos 256 e 257,NCPC, e para que não se alegue ignorância, faz saber a todos quantos o presente edital viremou dele tiverem conhecimento que fica(m) CITADO(S) os destinatário(s), em lugar ignorado,incerto ou inacessível, nos termos abaixo:

DESTINATÁRIO(S):

WILLIAM MA, CPF: 16514444806

CBES-COLEGIO BRASILEIRO DE ESTUDOS SISTEMICOS LTDA, CNPJ:03096318000610

OBJETO:

Citação dos réus acima mencionados dos termos da ação proposta, para queapresentem contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias, nos termos dos arts. 335 eseguintes do CPC/2015.


12ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

ADVERTÊNCIA: será nomeado curador especial em caso de revelia (art. 257,IV do CPC).

AÇÃO PENAL Nº 5055572-91.2016.4.04.7000/PR


RÉU: LINDA MARTINS

RÉU: CADU PINHEIRO

EDITAL Nº 700003666047

PRAZO: QUINZE (15) DIAS

FINALIDADE: O Excelentíssimo Senhor Danilo Pereira Junior, Juiz FederalSubstituto da 12ª Vara Federal de Curitiba (PR), FAZ SABER a quem deste tiverconhecimento que, tendo em vista o(a)(s) réu(ré)(s), adiante qualificado(a)(s), estar em lugarincerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a)(s) e intimá-lo(a)(s) pessoalmente, cita-o(a)(s) e intima-o(a)(s) por meio deste.

QUALIFICAÇÃO:

1) CADU PINHEIRO, brasileiro, em regime de união estável, filho de ClaúdioPinheiro, nascido em 10 de fevereiro de1989, natural de Farroupilha/RS, portador do RG nº7109461926/SSP/RS, inscrito no CPF/MF sob o nº844.178.620-87, constando como últimosendereços residenciais: Avenida Drº Victor do Amaral, n° 1195, bairro Centro, Araucária/PR,CEP 83702-040.

2) LINDA MARTINS, brasileira, solteira, filha de Manoel Ferreira Martins eLenice Martins Lopes, nascida em 14 de maio de 1948, natural de Campo Verde/MT,portadora do RG n° 13.410.399-0/SSP/PR, inscrita no CPF/MF sob o nº 099.947.209-70,constando como último endereço residencial: Avenida Dr. Victor do Amaral, n° 1195, bairroCentro, Araucária/PR, CEP 83702-040.

a) CITAÇÃO do(a,s) ré(u,s) acima qualificado(a,s), de que foi(ram)denunciado(a,s) nos autos mencionados em epígrafe, em trâmite perante este Juízo, dostermos da denúncia que lhe(s) imputa a conduta delitiva prevista no art. 171 e 299, ambos doCódigo Penal, devendo acompanhar todos os atos processuais até a sentença final, sob penade revelia;

b) INTIMAÇÃO para que apresente(m) defesa preliminar, no prazo de 10 (dez)


14ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim



Marcos Josegrei da Silva

Juiz Federal

Alessandro Rafael Bertollo de Alexandre


Ellen Jane Garcez


dias, nos moldes do artigo 396 do Código de Processo Penal (com a nova redação da Lei nº11.719/2008). Dessa resposta prévia poderá resultar a absolvição sumária da(o,s) ré(u,s) e,nela, poderá ser argüida qualquer preliminar, alegada qualquer matéria e requerida aprodução de qualquer prova pertinente à defesa (CPP, artigo 396-A). Fica tambémadvertida(o,s) de que, no caso de mudança de endereço, deve comunicar o novo endereço aeste Juízo, sob pena de, nas fases subseqüentes, o processo seguir à sua revelia, nos termosdo artigo 367 do CPP.

c) CIENTIFICÁ-LO(S) de que as testemunhas cuja oitiva repute imprescindíveldeverão ser apresentadas em audiência independentemente de intimação, nos termos doartigo 396-A do CPP e do artigo 257 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regionalda Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013), exceto se a defesa for patrocinadapela DPU. Acaso justifique a necessidade de intimação das testemunhas, deverá, no mesmoprazo, apresentar sua qualificação completa e endereço atualizado. Registre-se ainda que,tratando-se de testemunha meramente abonatória, poderá ser apresentada declaração escrita,à qual será dado o mesmo valor pelo juízo.

b.2) Fica a(o,s) ré(u,s) ciente da necessidade de constituição imediata deprocurador e, se o caso for de insuficiência de recursos, poderá buscar o atendimento pelaDefensoria Pública da União, localizada na Av. Benjamin Lins, nº 779, Batel, CEP: 80.420-100 - Curitiba/PR, Telefone: (41) 3320-6400 /6472.

EXPEDIDO nesta cidade de Curitiba, Capital do Estado do Paraná, aos25/07/2017. Eu.................. (Ana Paula Scapim ),Técnica Judiciária, o digitei eeu,..............,Celine Salles Migdalski, Diretora de Secretaria, conferi e subscrevi.


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que procedo a INTIMAÇÃO da Assistente de Acusação, CaixaEconômica Federal, do desarquivamento dos autos de Ação Penal nº 92.00.04088-8, para finsde carga, conforme requerido."AÇÃO PENAL Nº 92.00.04088-8/PRAUTOR : JUSTICA PUBLICA

Réu : SILÊNCIO CONCEDIDO

ASSISTENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : MARCELO ROGERIO MARTINS

APENSO(S) : 95.00.13937.5

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO MOURÃO

1ª VARA FEDERAL DE CAMPO MOURÃOBoletim

1ª Vara Federal de Campo Mourão


Juiz Federal: Vitor Marques Lento

Diretor de Secretaria: Márcia Cristina Cândido de Camargo

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " E nos termos da Portaria nº 1007/2016, de 25/05/2016, deste Juízo,que disciplina a digitalização dos processos físicos em tramitação perante esta Vara Federal,este processo foi digitalizado e passará a tramitar exclusivamente por meio eletrônico, tendosido distribuído no sistema e-proc sob o nº 5003891-18.2017.4.04.7010. Registre-se que osautos físicos serão baixados e arquivados em secretaria até o trânsito em julgado dorespectivo processo eletrônico, ficando à disposição das partes para eventual conferência dosdocumentos digitalizados. Procedo à intimação das partes, por meio de seu(s) advogado(s),para que tenham ciência da informação contida neste ato e para, se for o caso,providenciarem seu credenciamento no Sistema de Processo Eletrônico da Justiça Federal da4ª Região, nos termos da Resolução 17/2010. Prazo: 15 (quinze) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.70.10.000669-0/PREXEQÜENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

EXECUTADO : MURILO DE ARAUJO E ALMEIDA

: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

ADVOGADO : PERICLES LANDGRAF ARAUJO DE OLIVEIRA

Edital


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUAÍRA

1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRAEdital

AÇÃO PENAL Nº 5000554-55.2016.4.04.7010/PR


RÉU: ERICK DE LIMA AZEVEDO

EDITAL Nº 700004185618


PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O Doutor Braulino da Matta Oliveira Junior, MM. Juiz Federal Substituto da 1ªVara Federal de Campo Mourão, Seção Judiciária do Estado do Paraná, na forma da Lei, fazsaber, aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, com o prazo de 15(quinze) dias, que se processam neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara Federal de CampoMourão, os autos de Ação Penal em epígrafe, e constando encontrar-se atualmente em lugarincerto e não sabido o réu ERICK DE LIMA AZEVEDO, nascido(a) aos 14/01/1988, naturalde Goiânia/GO, filho(a) de Terezinha de Lima Azevedo, portador(a) do RG nº 2132821SSP/SP e inscrito(a) no CPF sob nº 080.030.634-18, INTIMA-O para que tenha ciênciaacerca da revogação d,a suspensão condicional do processo, da decretação de sua revelia(artigo 367 do Código de Processo Penal) e para apresentar resposta à acusação, noprazo legal de 10 (dez) dias, sob pena de nomeação de defensor dativo.

Expedido e afixado, nesta data, no átrio desta Vara Federal por Sérgio Antôniode Brito, Analista Judiciário, e conferido por Marta Soares Rodrigues de Macedo, Diretora deSecretaria em exercício.

Campo Mourão, datado e assinado eletronicamente.

AÇÃO PENAL Nº 5002541-76.2014.4.04.7017/PR


RÉU: JOSE MARIO DE SOUZA

RÉU: JILMAR DE SOUZA OLIVEIRA


RÉU: RILDO DE SENA SOUZA

RÉU: JUVENAL BASILIO DE SOUZA

RÉU: CLAUDIO DE SOUZA OLIVEIRA

RÉU: GILMAR MATOS DO NASCIMENTO

RÉU: EDVALDO DE JESUS SOUZA

RÉU: RAQUEL NARCISO

RÉU: JONATHAN MACHADO NARCISO

RÉU: RICARDO CANDIDO SOUZA

RÉU: EDIVALDO MACEDO AMORIM

RÉU: CLAUDIOMIR DE GOIS

EDITAL Nº 700004210719

EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 90 (noventa) DIAS.

O MM. DOUTOR EMANUEL ALBERTO SPERANDIO GARCIA GIMENES JUIZFEDERAL SUBSTITUTO DA 1º VARA FEDERAL DE GUAÍRA/PR, NA FORMA DA LEI,FAZ SABER:

Aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que, perante esteJuízo e Secretaria, se processam os autos em epígrafe e, não sendo possível intimarpessoalmente o réu EDVALDO DE JESUS SOUZA, brasileiro, convivente em união estável,ajudante geral, nascido aos 08/08/1980, natural de Monte Santo/BA, filho de HenriqueAgostinho de Souza e Neuza de Jesus, portador do RG nº 552358058 - SSP/SP e do CPF nº029.773.275-76, residente na Viela 27 de Setembro, nº 12, (atual 147), Cidade NovaHigienópolis, São Paulo/SP, face encontrar-se em lugar incerto e não sabido, pelo presente,INTIMA-O, nos termos do art. 392, inciso IV, § 1º, do Código de Processo Penal, daSENTENÇA que o condenou pela prática do crimetipificado no art. 334-A, §1º, I, do CP c/c o art. 3º do Decreto-Lei nº 399/68 (Tópico 2), àpena privativa de liberdade de 02 (dois) anos e 10 (dez) meses de reclusão, em regimeaberto, substituída por duas penas restritivas de direitos, consistentes em prestação deserviços à comunidade ou a entidades públicas, a ser definida na fase da execução penal, eprestação pecuniária no valor de 02 (dois) salários mínimos vigentes à época dopagamento, proferida no evento 662 dos autos em epígrafe.

E para que chegue ao conhecimento de todos e, principalmente, do acusado,mandou o MM. Juiz Federal Substituto passar o presente edital, que será afixado no átriodesta Secretaria, publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. O prazo dopresente edital, que começará a fluir da data da publicação, terá transcorrido assim quedecorram os 90 (noventa) dias fixados e, assim, perfeita a INTIMAÇÃO. O prazo recursal,por sua vez, começará a fluir a partir da consumação da intimação.

Expedido nesta cidade de Guaíra/PR, aos 27 dias do mês de novembro de 2017.Eu, Taís Ap. Martini, Estagiária de Direito, o digitei, eu, Vinícius Saggin Camillo, Diretor deSecretaria, o conferi.


Edital

AÇÃO PENAL Nº 5002541-76.2014.4.04.7017/PR


RÉU: JOSE MARIO DE SOUZA

RÉU: JILMAR DE SOUZA OLIVEIRA

RÉU: RILDO DE SENA SOUZA

RÉU: JUVENAL BASILIO DE SOUZA

RÉU: CLAUDIO DE SOUZA OLIVEIRA

RÉU: GILMAR MATOS DO NASCIMENTO

RÉU: EDVALDO DE JESUS SOUZA

RÉU: RAQUEL NARCISO

RÉU: JONATHAN MACHADO NARCISO

RÉU: RICARDO CANDIDO SOUZA

RÉU: EDIVALDO MACEDO AMORIM

RÉU: CLAUDIOMIR DE GOIS

EDITAL Nº 700004211280

EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 90 (noventa) DIAS.

O MM. DOUTOR EMANUEL ALBERTO SPERANDIO GARCIA GIMENES JUIZFEDERAL SUBSTITUTO DA 1º VARA FEDERAL DE GUAÍRA/PR, NA FORMA DA LEI,FAZ SABER:

Aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que, perante esteJuízo e Secretaria, se processam os autos em epígrafe e, não sendo possível intimarpessoalmente o réu GILMAR MATOS DO NASCIMENTO, brasileiro, convivente em uniãoestável, ajudante geral, nascido aos 08/08/1980, natural de Monte Santo/BA, filho deHenrique Agostinho de Souza e Neuza de Jesus, portador do RG nº 552358058 - SSP/SP e doCPF nº 029.773.275-76, residente na Viela 27 de Setembro, nº 12, (atual 147), Cidade NovaHigienópolis, São Paulo/SP, face encontrar-se em lugar incerto e não sabido, pelo presente,INTIMA-O, nos termos do art. 392, inciso IV, § 1º, do Código de Processo Penal, daSENTENÇA que o condenou pela prática doscrimes tipificados no art. 334-A, §1º, I, do CP c/c o art. 3º do Decreto-Lei nº 399/68(Tópico 2) e no art. 2º, caput e §4º, V, da Lei nº 12.850/13 (Tópico 1), na forma do art. 69do CP, à pena privativa de liberdade de 06 (seis) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, emregime semiaberto, e pagamento de 45 (quarenta e cinco) dias-multa no valor unitário de1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do pagamento, proferida no evento662 dos autos em epígrafe.

E para que chegue ao conhecimento de todos e, principalmente, do acusado,


Edital

mandou o MM. Juiz Federal Substituto passar o presente edital, que será afixado no átriodesta Secretaria, publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. O prazo dopresente edital, que começará a fluir da data da publicação, terá transcorrido assim quedecorram os 90 (noventa) dias fixados e, assim, perfeita a INTIMAÇÃO. O prazo recursal,por sua vez, começará a fluir a partir da consumação da intimação.

Expedido nesta cidade de Guaíra/PR, aos 27 dias do mês de novembro de 2017.Eu, Taís Ap. Martini, Estagiária de Direito, o digitei, eu, Vinícius Saggin Camillo, Diretor deSecretaria, o conferi.

AÇÃO PENAL Nº 5001041-67.2017.4.04.7017/PR


RÉU: SILVANO SILVERIO DE OLIVEIRA

EDITAL Nº 700004214648

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

O EXCELENTÍSSIMO DOUTOR JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 1ª VARA FEDERALDE GUAÍRA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER, a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomaremconhecimento que, perante este Juízo Federal, sito à Rua Bandeirantes, nº 1578, 1º andar,nesta cidade de Guaíra/PR, tramita a Ação Penal nº 5001041-67.2017.4.04.7017/PR, que oMinistério Público Federal move contra SILVANO SILVÉRIO DE OLIVEIRA, brasileiro,casado, comerciante, nascido aos 12.09.1979, filho de Lindomar Silvério de Urzeda e MariaRita de Oliveira Urzeda, portador do RG n. 1396456/MT/GO e inscrito no CPF n.806.623.311-68, último endereço conhecido na Rua C6, Quadra 24, Lote 08, Bairro ConjuntoValéria Perillo, Senador Canedo/GO.

Como o denunciado supramencionado está em lugar incerto e não sabido, nãosendo, por isso, possível citá-lo e intimá-lo pessoalmente, CITO-O, nos termos do artigo 361,do Código de Processo Penal, de que foi denunciado como incurso pela prática do crimedisposto no artigo 304 c/c artigo 297, ambos do Código Penal, na forma do artigo 29, doCódigo Penal, bem como O INTIMO para que apresente, por meio de advogado, respostaescrita à acusação, no prazo de 10 (dez) dias, na forma dos artigos 396 e 396-A do Código deProcesso Penal e na forma eletrônica, conforme estabelece a Resolução n° 17, de 26 de marçode 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

E, para que chegue ao conhecimento de todos e principalmente do acusado,mandou o MM. Juiz passar o presente Edital, que será afixado em lugar de costume nestaVara e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Seu prazo, quecomeçará a fluir da data da publicação, terá transcorrido assim que decorram os 15 (quinze)


Edital

começará a fluir da data da publicação, terá transcorrido assim que decorram os 15 (quinze)dias fixados e, tornando-se, assim, perfeitas a CITAÇÃO e INTIMAÇÃO.

DADO E PASSADO nesta cidade de Guaíra/PR, aos 27 de novembro de 2017.Eu, Danielli Gadenz, Técnica Judiciária, o editei e conferi. E eu, Vinícius Saggin Camillo,Diretor de Secretaria, o reconferi.

AÇÃO PENAL Nº 5000237-36.2016.4.04.7017/PR


RÉU: AGNALDO BENTO

EDITAL Nº 700004214806

EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.

O MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 1ª VARA FEDERAL DEGUAÍRA/PR, DR. JOÃO PAULO NERY DOS PASSOS MARTINS, NA FORMA DA LEI,FAZ SABER:

Aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que, perante esteJuízo e Secretaria, se processam os autos em epígrafe e, não sendo possível intimarpessoalmente o réu AGNALDO BENTO, brasileiro, convivente, motorista, natural deItaporã/MS, nascido em 07/03/1973, CPF/MF nº 572.432.391-53, filho de João Bento e NeideEufrásio Esquivél, último endereço conhecido na Rua José Vidal, n° 265, Centro, MundoNovo/MS, face o mesmo se encontrar em lugar incerto e não sabido, pelo presente, INTIMA-O, nos termos do art. 392, inciso VI, § 1º e 2º, do Código de Processo Penal, da SENTENÇAproferida no evento 65 dos autos em epígrafe, cujo dispositivo é a seguir transcrito:

"Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na denúncia para:

(a) absolver AGNALDO BENTO da acusação da prática do crime tipificado no artigo307 do Código Penal (por três vezes), com fundamento no artigo 386, inciso III, doCódigo de Processo Penal;

(b ) condenar AGNALDO BENTO, como incurso no artigo 334, § 1º, alínea "b", doCódigo Penal c/c o artigo 3º do Decreto-Lei nº 399/68 e artigo 304 c/c artigo 297, naforma do artigo 69, todos do Código Penal, à pena privativa de liberdade de 4 (quatro)anos, 10 (dez) meses e 10 (dez) dias de reclusão, a ser cumprida inicialmente em regimesemiaberto, bem como ao pagamento de 50 (cinquenta) dias-multa, estes fixados no valorunitário de 1/2 (um meio) do salário mínimo vigente à época do pagamento.

Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos e de conceder odireito à suspensão condicional da pena, nos termos da fundamentação."

E para que chegue ao conhecimento de todos e, principalmente, do acusado,mandou o MM. Juiz Federal Substituto passar o presente edital, que será afixado no átrio


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARAPUAVA

1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVAEdital

desta Secretaria, publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. O prazo dopresente edital, que começará a fluir da data da publicação, terá transcorrido assim quedecorram os 90 (noventa) dias fixados e, assim, perfeita a INTIMAÇÃO. O prazo recursal,por sua vez, começará a fluir a partir da consumação da intimação.

Expedido nesta cidade de Guaíra/PR, aos 27 dias do mês de novembro de 2017.Eu, Danielli Gadenz, Técnica Judiciária, o digitei, eu Vinicius Saggin Camillo, Diretor deSecretaria, o conferi.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000663-47.2017.4.04.7006/PR


EXECUTADO: SEBASTIAO RONI DOS SANTOS - ME

EDITAL Nº 700004215500

CITANDO: SEBASTIAO RONI DOS SANTOS - ME, CNPJ 13.326.776/0001-48,que se encontra(m) em lugar incerto e não sabido.

PRAZO DO EDITAL: 30 (trinta) dias.

CREDOR(A): UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

OBJETO: pagar em 05 (cinco) dias a dívida R$ 1.054.511,17 (um milhão,cinquenta e quatro mil quinhentos e onze reais e dezessete centavos), atualizada aténovembro/2017, mais custas processuais calculadas à razão de 1% (um por cento), nesteJuízo, situado na Rua Professor Becker, 2730, Santa Cruz, Guarapuava/PR, ou no mesmoprazo, garantir a execução, sob pena de penhora ou arresto em tantos bens quantos bastempara a satisfação do débito exequendo.

NATUREZA DA DÍVIDA: Tributária.

NÚMERO DA INSCRIÇÃO DE DÍVIDA ATIVA: 9041602695470.

DATA(S) DA(S) INSCRIÇÃO(ÕES) EM DÍVIDA ATIVA: 03/08/2016.

PRAZO PARA EMBARGOS: 30 (trinta) dias.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandei passar o presente


Edital

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandei passar o presenteEDITAL, que será afixado em lugar de costume nesta Vara e publicado no Diário Eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região. Seu prazo, que começará a fluir da data da publicação, terátranscorrido assim que decorram os 30 (trinta) dias fixados, tornando-se, assim, perfeita aCITAÇÃO.


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO PARANÁ - COREN/PR

EXECUTADO: SARA REGINA DE OLIVEIRA CRUZ

EDITAL Nº 700004204772

CITANDO: SARA REGINA DE OLIVEIRA CRUZ, CPF 60502940972, que seencontra(m) em lugar incerto e não sabido.

PRAZO DO EDITAL: 30 (trinta) dias.

CREDOR(A): CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO PARANÁ -COREN/PR

OBJETO: pagar em 05 (cinco) dias a dívida R$ 1.134,70 (um mil cento e trinta equatro reais e setenta centavos), atualizada até agosto/2017, acrescido das custas judiciais ede honorários advocatícios arbitrados em 5% (caso não ocorra pagamento no prazo legal averba ficará majorada para 10%), ou, no mesmo prazo, indicar(em) bens à penhora para agarantia da dívida (art. 9º, da Lei 6.830/80), neste Juízo, situado na Rua Professor Becker,2730, Santa Cruz, Guarapuava/PR, ou no mesmo prazo, garantir a execução, sob pena depenhora ou arresto em tantos bens quantos bastem para a satisfação do débito exequendo.

NATUREZA DA DÍVIDA: Tributária.

NÚMERO(S) DA(s) INSCRIÇÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA: 2016/323.

DATA(S) DA(S) INSCRIÇÃO(ÕES) EM DÍVIDA ATIVA: 20/10/2016.

PRAZO PARA EMBARGOS: 30 (trinta) dias.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandei passar o presenteEDITAL, que será afixado em lugar de costume nesta Vara e publicado no Diário Eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região. Seu prazo, que começará a fluir da data da publicação, terátranscorrido assim que decorram os 30 (trinta) dias fixados, tornando-se, assim, perfeita aCITAÇÃO.


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

1ª VARA FEDERAL DE LONDRINABoletim

1ª Vara Federal de Londrina


Juiz Federal: Oscar Alberto Mezzaroba Tomazoni

Juiz Federal Substituto: Alexei Alves Ribeiro

Diretor de Secretaria Fernando José Forti Silva

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando que, apesar de intimada acerca da existência devalores remanescentes depositados na conta de depósito nº 3900125042898 da Agência3798-2 do Banco do Brasil (Demonstrativo de Transferência da fl. 198), a parte exequentenão se manifestou, bem como o cancelamento do precatório, nos termos do artigo 2º da Lei13.463/2017, retornem os autos ao arquivo. 2. Antes, porém, intime-se a parte exequente, nostermos do § 4º do artigo 2º da supramencionada Lei."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.20.11405-3/PREXEQUENTE : JOSE MANOEL DE SOUZA

ADVOGADO : WILSON LOPES DA CONCEICAO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro o pedido das fls. 1067/1068. 2. Destarte, intimem-se oSESC e o SENAC para requererem o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias,devendo a Secretaria observar os procuradores indicados em referida petição. 3. Após,voltem conclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.70.01.006391-8/PREXEQÜENTE : SESC - SERVICO SOCIAL DO COMERCIO

ADVOGADO : LUIZA ELIZABETH BASAGLIA

EXEQÜENTE : SENAC - SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL

ADVOGADO : WILLIAM OZORIO

EXEQÜENTE : SEBRAE - SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENASEMPRESAS

ADVOGADO : CLEVERSON MARINHO TEIXEIRA

: MARCELO DE SOUZA TEIXEIRA

EXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : HISTOCOM SOCIEDADE CIVIL LTDA

ADVOGADO : BRUNO SACANI SOBRINHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando que, apesar de intimada acerca da existência de


valores remanescentes depositados na conta de depósito nº 1400126119140 da Agência3798-2 do Banco do Brasil (Demonstrativo de Transferência da fl. 354), a parte exequentenão se manifestou, bem como o cancelamento da RPV, nos termos do artigo 2º da Lei13.463/2017, retornem os autos ao arquivo. 2. Antes, porém, intime-se a parte exequente, nostermos do § 4º do artigo 2º da supramencionada Lei."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 91.20.11557-1/PREXEQUENTE : CANDIDA DE OLIVEIRA

: MOISES FERREIRA PORTO FILHO

: IVO FERREIRA PORTO

: EDWALDE FERREIRA PORTO

: APARECIDO FERREIRA PORTO

: GETULIO FERREIRA PORTO

: AMERICA ROSA DE SOUZA

: JOAQUINA PEREIRA EVANGELISTA

: SHIGEKO HONDA

: HILDA MARIA DA FONSECA

ADVOGADO : ADERCIO FRANCISCO DE SOUZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando o cancelamento do precatório, nos termos doartigo 2º da Lei 13.463/2017, conforme certidão da fl. 345, indefiro o pedido da fl. 342.Intime-se. 2. Intime-se ainda a exequente MARIA DE LOUDES FERREIRA, beneficiaria doprecatório cancelado, nos termos do § 4º do artigo 2º da supramencionada Lei, bem comopara requerer o que entender de direito. 3. Após, voltem os autos conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.01.001762-8/PREXEQUENTE : MARIA DE LOURDES FERREIRA

ADVOGADO : JOSE ANTONIO ANDRE

: LUIZ RODRIGUES DA ROCHA FILHO

EXEQUENTE : SANDRA FERREIRA

: ELIANE FERREIRA

: ROSANGELA APARECIDA FERREIRA

ADVOGADO : JOSE ANTONIO ANDRE


ADVOGADO : DALVA VERNILLO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Historiando brevemente os fatos ocorridos a partir do despachoproferido na fl. 1321, verifica-se que a Infraero depositou os valores relativos aos honoráriosdevidos ao procurador da parte adversa em conta do Banco do Brasil (fls. 1330/1331), osquais foram transferidos para a conta vinculada aos presentes autos, nº 1271.005.107134-1(fl. 1334) e levantados pelo seu titular por meio do alvará de levantamento anexado na fl.1339. Entretanto, verifica-se que a Infraero, além do depósito em conta do Banco do Brasil,também depositou o mesmo valor em uma conta da CEF, nº 1271.005.106854-5, conforme fl.1349. 2. Assim, reitere-se a intimação da Infraero para requerer o que de direito quanto aosvalores depositados na conta 1271.005.00106854-5, no prazo de 10 (dez) dias. 3. Após,voltem conclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 94.20.11223-3/PREXEQÜENTE : HDI SEGUROS S/A

ADVOGADO : FABRICIO VERDOLIN DE CARVALHO

: ANDERSON HATAQUEIAMA


EXEQÜENTE : ARISTIDES ANTONIO JOSE MAKOWICH

ADVOGADO : JOAO CASEMIRO WIELEWICKI

EXECUTADO : EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUARIA INFRAERO(MATRIZ)

ADVOGADO : FABIO LUIS DE ARAUJO RODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Após, dê-se vista à parte autora para requerer o que entender dedireito, no prazo de 10 (dez) dias. 3. Por fim, voltem conclusos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.01.004288-3/PRAUTOR : DANIEL DA SILVA BATISTA

ADVOGADO : CLAUDINEY DOS SANTOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Verifica-se que a parte autora deixou de se manifestar emrelação ao laudo pericial, conforme certidão de decurso de prazo no verso da fl. 692. Oagente financeiro (fl. 691) manifestou concordância com os cálculos do perito. A CEF, emque pese a discordância com os cálculos periciais (fls. 699/701 e 709/714), não apresentououtro valor ou mesmo indicou o erro contido na conta impugnada. 2. Assim, homologo oscálculos apresentados pelo Perito Judicial nas fls. 667/687. 3. Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.70.01.013888-1/PREXEQÜENTE : ANTONIO PERCINO

ADVOGADO : ALESSANDRO EDISON MARTINS MIGLIOZZI

: ALESSANDRO ALVES LEME

: KELLY PATRICIA BALDO CARVALHO ALVES

EXECUTADO : CIA DE HABITAÇÃO DO PARANA - COHAPAR

ADVOGADO : SILVIA FATIMA SOARES


ADVOGADO : GERALDO SAVIANI DA SILVA

4ª VARA FEDERAL DE LONDRINABoletim

4ª Vara Federal de Londrina


Gilson Luiz Inacio


Rogerio Cangussu Dantas Cachichi



ANA CAROLINA DE MORAES ALVES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, considerando a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTAA EXECUÇÃO, na forma do inciso II do artigo 924 do CPC. Informado às fls. 1567/1568 aexistência de saldo referente ao primeiro depósito de TDA's (20% remanescentes, no valor deR$ 52.062,53 em agosto/2017), cópia da presente sentença servirá como ofício ao Gerente doPAB/CEF - Justiça Federal, para autorizar o Dr. Luiz Carlos Bellinetti, OAB/PR 3.099, CPF003.531.329-34 a proceder o levantamento do saldo remanescente 432 TDA's (de 2.158TDA's lançadas), séries 981115, 981116, 981117 e 981118 com resgates em 01.11.2000,01.11.2001, 01.11.2002 e 01.11.2003, respectivamente. Encaminhe-se cópia dodemonstrativo de lançamento de fl.66 e ofício de fls. 1567/1568. Sem custas, tampoucohonorários. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.10001-3/PREXEQUENTE : VERA VIRGINIA DINIZ CAMINHOTO e outros.

ADVOGADO : LUIZ CARLOS BELLINETTI

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Avoco os autos. Intime-se o exequente para juntar aos autosmatrícula atualizada. Prazo: 30 dias. Após, cumpra-se o despacho de fl. 178, expedindo-seedital de praça e intimação. Intime-se. Cumpra-se."EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA SIST.FINANCEIRO DA HABITAÇÃO Nº2006.70.01.002484-4/PREXEQUENTE : BANCO BANESTADO S/A

ADVOGADO : MARCIO ROGERIO DEPOLLI

: BRAULIO BELINATI GARCIA PEREZ

: JOAO ROBERTO DE SÁ JUNIOR

EXECUTADO : MARIA DIVA GALAFASSI

: WELLINGTON VOLTOLINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o réu Banestado para manifestação acerca do pedido defl. 664. Prazo: 30 dias. Após, vista ao exequente e, na sequência, conclusos. Intimem-se.Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 93.20.13038-8/PREXEQÜENTE : SILMAR CANUTO LEMOS

: DILMA MARIA DOS SANTOS LEMOS

EXECUTADO : BANCO BANESTADO S/A - CREDITO IMOBILIÁRIO

ADVOGADO : MARCIO ROGERIO DEPOLLI

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, na forma da fundamentação, JULGO IMPROCEDENTE opedido, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I,do Código de Processo Civil. Pela sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento deeventuais custas remanescentes e honorários advocatícios, os quais, sopesados os critérioslegais, arbitro em 10% do valor conferido ao feito, verba a ser corrigida pelo IPCA-E,


suspensa a exigibilidade dessas verbas em razão da gratuidade da justiça, outrora deferida(fl. 315). Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquive-se.Havendo recurso, cumpra a Secretaria o disposto no art. 1.010, § 3º, do CPC (intimação paracontrarrazões), remetendo-se os autos ao e. TRF4, com nossas homenagens."USUCAPIÃO Nº 2008.70.01.004175-9/PRAUTOR : LUIZ CARLOS PINHEIRO

ADVOGADO : MARCIA CRISTINA MILESKI MARTINS

RÉU : COOPERATIVA HABITACIONAL BANDEIRANTES DE LONDRINA -COHABAN

ADVOGADO : GUSTAVO GABRIEL XIMENEZ


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido de fl. 399. Expeça-se alvará ou meio equivalentepara levantamento dos honorários depositados na conta informada à fl. 391, com a devidaatualização. Após, retornem ao arquivo. Intime-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.20.15268-0/PREXEQÜENTE : AMADEU BERNADINELLI

ADVOGADO : TIRONE CARDOZO DE AGUIAR

EXEQÜENTE : GEZUALDO GONCALVES DE PINHO

: VITOR DOS SANTOS

: ALARICO SARTORELI

: JOSE CANDIDO DE MELO


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARANAGUÁ

1ª VARA FEDERAL DE PARANAGUÁBoletim

1ª Vara Federal de Paranaguá


Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté

Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges

Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: " Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado peloautor na inicial, nos temos do art. 487, I do CPC, para condenar o réu a: a)ressarcir o IBAMA pelo custo das obras de demolição - R$ 40.415,00 (quarenta milquatrocentos e quinze reais) - corrigido monetariamente com incidência de juros moratóriosdesde a data do início da contagem de juros (data do pagamento dos serviços de demolição

pelo IBAMA), nos termos da fundamentação acima; b) pagar a indenização pordanos morais coletivos em quantia fixada de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), a ser revertidapara o Fundo Nacional do Meio Ambiente ou outro ente que venha a sucedê-lo;c) promover, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, a desocupação total dapropriedade e a demolição da casa de dois pavimentos inserida em área de preservaçãopermanente. d) providenciar a remoção do entulho, sob orientação do IBAMA, comdisposição em local adequado - vedado o emprego de fogo ou outra medida que causedegradação ambiental; e) apresentar em 90 (noventa) dias plano de plantio deárvores de espécie da vegetação local para apreciação do IBAMA, que poderá promover asalterações que entender cabíveis; f) executar o plantio de espécies nativas da área depreservação, na forma e prazo determinados pelo IBAMA, tudo mediante comprovaçãonestes autos; g) abster-se de realizar qualquer intervenção na área de preservaçãopermanente de que trata esta ação; h) pagar a multa de R$ 10.000,00 pelodescumprimendo da medida liminar deferida pelo juízo. Para a execução das obrigações dositens "c" até "f", acima relacionadas, o réu deverá previamente comunicar a data derealização ao IBAMA comprovando essa providência nos autos. Todos osprocedimentos acima determinados deverão ser feitos sob a supervisão e fiscalização doIBAMA, que deverá apresentar relatório acerca da execução das obrigações atribuídas aoréu. Na hipótese de ausência do IBAMA, nova data deverá ser agendada, mediantecomunicação imediata ao juízo. Eventuais dúvidas ou divergências quanto ao modo deretirada do entulho ou das espécies exóticas, bem como do plantio das espécies típicas davegetação nativa deverão ser dirimidas administrativamente junto ao órgãoambiental competente, sem necessidade de intervenção do juízo. No casode descumprimento dos prazos acima estipulados, aplicar-se-á multa diária de R$ 300,00(trezentos reais). Determino que sejam averbadas perante o registro imobiliário doimóvel em que cometida a infração ambiental a que se refere o auto de infração n.º 089540,série D, a existência desta ação civil pública, a obrigação de reparação de danos ambientaisdeterminada por esta sentença e a transferência desta obrigação a eventuais sucessores ouadquirentes dos referidos imóveis, no caso de descumprimento parcial ou total da obrigaçãode reparação dos danos ambientais até o momento da transferência imobiliária. Condeno oréu ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que arbitro em 10%sobre o valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Havendoapelação, cumpra a secretaria o disposto pelos §§ 1º, 2º e 3º do art. 1010 do CPC. "AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2008.70.08.000850-2/PRAUTOR : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMA

ADVOGADO : LUCIANE DO CARMO SCHEFFER DE SOUZA

RÉU : JOAO LUBAVE

ADVOGADO : MANOEL ESTEVAM DE CAMARGO NETO

Boletim

1ª Vara Federal de Paranaguá


Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté

Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges

Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Homologo os cálculos da Contadoria (fl. 173), vez que de acordocom o título executivo.Requisite o pagamento dos valores (R$ 85.634,46, principal e R$7.942,83, honorários se sucumbência), data base 01/2014.Expedida a requisição, vista àspartes pelo prazo de 5 dias.Transmitida a requisição, aguarde-se o pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.08.001186-0/PREXEQUENTE : ARTHUR CARLOS DO NASCIMENTO



SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARANAVAÍ

1ª VARA FEDERAL DE PARANAVAÍEdital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

EXECUTADO: SIDNEY DA SILVA

EXECUTADO: ESTRUTURA METALICAS IVAI LTDA - ME

EDITAL Nº 700004210849

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO: 30 DIAS)

O Juízo da 1ª Vara Federal de Paranavaí, Seção Judiciária do Paraná, com endereço na RuaSão Cristóvão, 144, Paranavaí/PR., na forma da lei, FAZ SABER aos que virem este edital,expedido nos autos acima, que, pelo presente, procede-se à CITAÇÃO da parte executadaadiante descrita, por não ter sido encontrada nos endereços fornecidos, nos termos do art. 8ºda Lei 6.830/80, para que, no prazo de 05 dias, pague a dívida abaixo discriminada, maisacréscimos legais, ou garanta a execução (art. 9º da Lei 6.830/80), sob pena de penhora debens suficientes.

Parte Executada :

SIDNEY DA SILVA, CPF: 028.955.789-58

EXECUÇÃO FISCAL CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA VALOR DA DÍVIDA

5002227-17.2015.4.04.7011 Livro 006/2011, fl. 372 R$ 1.229,14


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TOLEDO

1ª VARA FEDERAL DE TOLEDOEdital

Paranavaí, 27 de novembro de 2017. Lavrado por Cinthia Mayumi Oyama, Estagiária deDireito, e conferido pelo Diretor de Secretaria, Sérgio Ricardo Fiaes.

AÇÃO PENAL Nº 5002513-43.2016.4.04.7016/PR


RÉU: LUIS HENRIQUE TEIXEIRA DOS SANTOS

EDITAL Nº 700004201485

PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

O MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DESIGNADO PARA ATUAR NA 1ªVARA FEDERAL DE TOLEDO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que, perante este Juízo e Secretaria, se processam os autos de Ação Penal nº 5002513-43.2016.4.04.7016, que o Ministério Público Federal move em face de LUIS HENRIQUETEIXEIRA DOS SANTOS. E não sendo possível INTIMAR pessoalmente o acusado LuísHenrique Teixeira dos Santos, brasileiro, nascido em 22.8.1993, inscrito no CPF sob o nº079.113.089-42, filho de Lúcia Maria Teixeira dos Santos, atualmente em local incerto enão sabido, INTIMA-O acerca da sentença proferida em 28/07/2017 (Evento 57) nos autosem epígrafe, cuja parte dispositiva é a seguinte: "(...) III. Dispositivo Ante o exposto, julgoprocedente a pretensão punitiva estatal para, nos termos da fundamentação, condenar o réuLuís Henrique Teixeira dos Santos pela prática do crime previsto no artigo 334, caput, doCódigo Penal (descaminho, na redação dada pela Lei nº 13.008/2014), à pena de 1 ano, 5meses e 15 dias de reclusão, a ser cumprida em regime inicial aberto. A pena privativa deliberdade fica substituída por duas restritivas de direitos: prestação pecuniária de 3salários mínimos vigentes ao tempo da execução e prestação de serviços à comunidade. Fixoos honorários do advogado dativo, dr. Alexandre Hardt Bortolotto, inscrito na OAB/PR sob onº 79.882, no valor máximo previsto na Tabela I da Resolução nº 305, de 7.10.2014, doConselho da Justiça Federal, considerando a complexidade do trabalho, a diligência, o zeloprofissional e o tempo de tramitação do processo. Solicite-se o pagamento. Condeno o réu aarcar com as custas processuais. Transitada em julgado: a) cumpra-se o disposto nosartigos 335 a 340 do Provimento nº 17/2013 da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ªRegião; b) modifique-se a autuação da situação de denunciado para condenado.Comunicações necessárias. Sentença registrada eletronicamente. Dou-a por publicada coma sua liberação no sistema eletrônico. Intimem-se.."


Expedido em 23 de novembro de 2017 por Paulo Henrique Rosa de Souza,Técnico Judiciário, e conferido por Veronice Dela Torre dos Santos, Diretora de SecretariaSubstítuta.


PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II

DIREÇÃO DO FORO DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁPORTARIA Nº 2087, DE 24 DE NOVEMBRO DE 2017.

Prorrogação dos prazos processuais judiciais e administrativos nossistemas eletrônicos na Seção Judiciária do Paraná, em virtude dainstabilidade do sistema no dia 24 de novembro de 2017.

O MM. Juiz Federal Marcelo Malucelli, Diretor do Foro da Seção Judiciária doEstado do Paraná, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a manifestação do Núcleo de Tecnologia da Informação destaSeção Judiciária a respeito da efetiva instabilidade do acesso aos sistemas da Justiça Federal do Paraná,no dia 24/11/2017;

CONSIDERANDO o disposto no art. 6º, § 2º da Resolução 17/2010 do TRF da 4ªRegião,

RESOLVE:

I - Prorrogar os prazos processuais dos processos eletrônicos judiciais eadministrativos, no dia 24/11/2017, em toda a Seção Judiciária do Paraná.

II - O Núcleo de Apoio Judiciário adotará as providências necessárias quanto aoajuste da fluência dos prazos.

III - Esta Portaria entra em vigor na data de sua assinatura.

IV - Esta Portaria ratifica a que foi assinada manualmente em 24/11/2017 em razãoda indisponibilidade do sistema naquela data.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Documento assinado eletronicamente por Marcelo Malucelli, Juiz Federal Diretor doForo, em 27/11/2017, às 16:16, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador3894693 e o código CRC 2DB1C6B9.


julgamentos 5ª e 6ª turmas - trf4.jus.br provimento à apelação do inss e ao recurso adesivo da...

Documents