julgamentos 1ª, 2ª, 3ª e 4ª turmas cristofani apelante : jose enrique urristi silva advogado :...

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XI – nº 252 – Porto Alegre, terça-feira, 25 de outubro de 2016

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 1368/2016



JULGAMENTOS

1ª, 2ª, 3ª E 4ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001503-22.2006.4.04.7106/RSRELATORA : Des. Federal CLAUDIA CRISTINA

CRISTOFANIAPELANTE : JOSE ENRIQUE URRISTI SILVAADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 431

EMENTA

PENAL. CRIME DO ART. 56 DA LEI Nº 9.605/98. IMPORTAÇÃO ETRANSPORTE DE AGROTÓXICOS. TIPICIDADE, MATERIALIDADE E AUTORIA.CONDENAÇÃO. PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IGUAL OU INFERIOR A 1 (UM)ANO. SUBSTITUIÇÃO POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS. PRESTAÇÃO DESERVIÇOS À COMUNIDADE. FINALIDADES DA PENA. 1. Incorre nas sanções do artigo 56da Lei nº 9.605/98 quem importa e transporta substâncias agrotóxicas em desacordo com alegislação pertinente. 2. Comprovadas a materialidade e a autoria delitiva pelos documentosconstantes no inquérito policial, pela prisão em flagrante do acusado e pelos depoimentosdos agentes federais que efetuaram o flagrante, resta mantida a condenação. 3. Sendo a penacorporal fixada em 1 (um) ano de reclusão, deve ser substituída por apenas uma restritiva dedireitos, nos termos do que preconiza o art. 44, § 2º, do Código Penal. 4. A prestação deserviços à comunidade é a forma de cumprimento da pena mais humana e sem a retirada docondenado do convívio social e familiar, evitando-se o encarceramento e atingindo asfinalidades repressiva e preventiva da persecução criminal, razão pela qual é privilegiadapela doutrina e jurisprudência.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 7ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 11 de outubro de 2016.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0008507-69.2008.4.04.7000/PRRELATOR : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOEMBARGANTE : REINALDO DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO : Roberto Brzezinski Neto

: Ricardo Mathias LamersEMBARGANTE : LUCIANO PRANDO TUPANADVOGADO : Debora Maria Cesar de AlbuquerqueEMBARGANTE : MIGUEL JORGE AZZI LOPES ESPÍRITOADVOGADO : Patricia Regina PiaseckiEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : SILVONEI HENRIQUEADVOGADO : Jose AmaroINTERESSADO : RODRIGO MUNHOZ CARLOS DIASADVOGADO : Valdemir Anselmo PontesINTERESSADO : MARILU DE FATIMA SANDI

: ANTONIO LAERTES LAZZARIADVOGADO : Marcelo Guerra e outro


EMENTA

PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 619 DO CPP.REQUISITOS. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE OUAMBIGUIDADE. INEXISTÊNCIA. LIVRE APRECIAÇÃO. CONCLUSÕESDO ÓRGÃO JULGADOR.

1. Os embargos de declaração têm lugar exclusivamente nas hipóteses deambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade da decisão recorrida, não se prestandopara fazer prevalecer tese diferente daquela adotada pelo órgão julgador ou para reavaliaçãodas conclusões surgidas da livre apreciação da prova.

2. Inocorrendo qualquer das hipóteses previstas no art. 619 do Código deProcesso Penal, a modificação do julgamento deve ser buscada pelas vias recursaisapropriadas.

3. Ainda quando ajuizados para efeito de prequestionamento, os embargos dedeclaração só têm cabimento nas restritas hipóteses elencadas no art. 619 do CPP, quaissejam, omissão, ambiguidade, obscuridade ou contradição.

4 . "Para se ter prequestionada a matéria, não há necessidade de referênciaexpressa ao artigo ofendido. Basta debate e decisões anteriores fulcrados na norma emquestão" (STF, AI 616427 AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, julgado em09/09/2008).

5. Embargos de declaração rejeitados.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00003 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000568-08.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOEMBARGANTE : ISIDORO ROZENBLUM TROSMAN

: ROLANDO ROZENBLUM ELPERNADVOGADO : Jose Carlos Cal Garcia Filho e outrosEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : JUÍZO SUBSTITUTO DA 13A VF DE CURITIBA

: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : REPLECTA PARTICIPACOES LTDA/ADVOGADO : Cesar Augusto BrottoINTERESSADO : TERCI PARTICIPACOES LTDA/

: SMJ ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA/ SOC/ SIMPLES: OZYX IND/ E COM/ DE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA/: GINASTICO PARTICIPACOES LTDA/


EMENTA

PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 619 DO CPP. DISPENSAEQUIVOCADA DE SUSTENTAÇÃO ORAL. JULGAMENTO ANULADO.

1. Dispensada equivocadamente a sustentação oral do procurador da parteautora - uma vez que a decisão não lhe foi plenamente favorável - deve ser anulado ojulgamento, para que novo seja proferido.

2. Embargos de declaração acolhidos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher osembargos declaratórios, para anular o julgamento do mandado de segurança, para que novoseja proferido, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.Boletim





JULGAMENTOS


00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004198-19.2014.4.04.9999/SCRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional


PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : FRIGORIFICO VERDI LTDA/ADVOGADO : Jaime Luiz Leite e outros

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO. SENTENÇA. ALTERAÇÃO DOFUNDAMENTO LEGAL. CANCELAMENTO DA CDA.Cancelado pela Fazenda Nacional o título executivo extrajudicial, antes dadecisão de primeira instância, impõe-se extinguir a execução fiscal, nos termosdo art. 26 da Lei nº 6830/80.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010460-14.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREAPELANTE : ROSE MERI RECHIA VITORETIADVOGADO : Clerson Andre RossatoAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL NÃO EXTINTA. DECISÃO RECONHECENDO APRESCRIÇÃO PARCIAL DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS. NATUREZAINTERLOCUTÓRIA. RECURSO ADEQUADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.1. A decisão judicial que, em execução fiscal, não extingue o processo, deve seratacada por agravo de instrumento, e não apelação.2. Hipótese de erro não passível de aplicação do princípio da fungibilidaderecursal, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a


Egrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00003 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2009.04.00.041344-9/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREAGRAVANTE : FOCKINK INDS/ ELETRICAS LTDA/ADVOGADO : Diego Galbinski e outrosAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. TRIBUTÁRIO.EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE DINHEIRO. UTILIZAÇÃO DOSISTEMA BACEN-JUD. EXAURIMENTO DE DILIGÊNCIAS TENDENTESÀ LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. ARTIGOS 655 E 655-A, DOCPC. LEI Nº. 11.382/2006. MATÉRIA DECIDIDA PELO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA NO RESP 1184765/PA, SOB O REGIME DOARTIGO 543-C, DO CPC.

1. O Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp 1.184.765/PA, sob oregime do artigo 543-C, do CPC, fixou o entendimento de que a utilização do Sistema Bacen-Jud, no período posterior a 'vacatio legis' da Lei nº 11.382/2006 (21.01.2007), prescinde doexaurimento de diligências extrajudiciais, por parte do exeqüente, a fim de se autorizar obloqueio eletrônico de depósitos ou aplicações financeiras. 2. Caso em que a decisão desteTRF, ao impedir o uso do 'Bacen-Jud', diverge da orientação daquela Corte Superior, devendoser retratada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, adequar ojulgado e negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010636-90.2016.4.04.9999/PRRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : MARIA SILVIA CAVALCAADVOGADO : Janaina Rovaris


INTERESSADO : LIBERTY SEGUROS S/AADVOGADO : Osleide Mara Laurindo e outrosINTERESSADO : TELE MEL COM/ DE PRODUTOS NATURAIS LTDA/

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO. NÃO OCORRÊNCIA.LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO. TERMO INICIAL. DATA DAENTREGA DA DECLARAÇÃO OU DATA DO VENCIMENTO, QUANDOPOSTERIOR. RETROAÇÃO DA CITAÇÃO À DATA DE AJUIZAMENTO DAAÇÃO. POSSIBILIDADE.1. No que se refere aos tributos sujeitos ao lançamento por homologação(autolançamento), cujos débitos são confessados pelo próprio contribuinte(declaração de rendimentos, IRPJ, DCTF, GFIP), consolidou-se o entendimentojurisprudencial no sentido de que é prescindível a constituição formal do débitopelo Fisco, já que com a entrega da declaração fica constituído o créditotributário, não incidindo o prazo decadencial (STJ, Precedente da 1ª Seçãosubmetido ao rito do art. 543-C, do CPC: REsp 962.379/RS, Rel Ministro TeoriAlbino Zavascki, DJE 28.10.2008).2. O termo a quo do prazo prescricional fixa-se no momento em que se podeexigir o débito declarado, a partir do vencimento da obrigação, ou daapresentação da declaração (o que for posterior). (Resp. 1.120.295-SP, Rel.Ministro Luiz Fux, DJE 21.05.2010).3. Se o despacho citatório foi proferido anteriormente à vigência da LeiComplementar nº 118/2005, é com a citação da parte que se tem porinterrompido o prazo prescricional.4. Viável a retroação da citação à data de ajuizamento da ação quando a demorapara a realização do ato não decorre de culpa exclusiva da exequente.5. Não transcorridos cinco anos entre a constituição dos créditos tributários e oajuizamento do processo executivo, impõe-se dar prosseguimento ao feito.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação para determinar o prosseguimento da execução fiscal, por ausência deprescrição material, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0023370-44.2014.4.04.9999/RS


RELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITASLABARRÈRE

APELANTE : ENIO LOURENCO e outroADVOGADO : George Hamilton de Oliveira RubimAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. CERCEAMENTO DEDEFESA. NULIDADE DA CDA. INOCORRÊNCIA. LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO.DISPENSÁVEL PROCESSO ADMINISTRATIVO. ENCARGOS. TAXA SELIC. 1. Inocorrecerceamento de defesa na hipótese de julgamento antecipado, não havendo necessidade dedilação probatória. 2. Tributos lançados por homologação, com declaração de débitoapresentada pelo próprio contribuinte, constituem desde logo crédito tributário, sendodispensável a instauração de procedimento administrativo e respectiva notificação prévia. 3.A correção monetária, os juros de mora e a multa decorrem da aplicação da legislação e dissonão decorre nenhuma ilegalidade. 4. A legalidade da aplicação da Taxa SELIC como índicede correção monetária e de juros de mora dos débitos tributários em atraso encontra-sepacificada na jurisprudência. 4. É legal o encargo de 20% previsto no DL nº 1.025/69. 5.Apelação desprovida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


LABARRÈREAPELANTE : FENIX IND/ DE BORRACHA LTDA/ e outroADVOGADO : Lisiane Silva e outroAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL NÃO EXTINTA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADEDESACOLHIDA. NATUREZA INTERLOCUTÓRIA. RECURSO ADEQUADO.AGRAVO DE INSTRUMENTO.


1. A decisão judicial que, em execução fiscal, não extingue o processo, deve seratacada por agravo de instrumento, e não apelação.2. Hipótese de erro não passível de aplicação do princípio da fungibilidaderecursal, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00007 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0019928-36.2015.4.04.9999/SCRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : IND/ E COM/ DE MADEIRAS SÃO JOSÉ LTDA/ e outro - massa falidaADVOGADO : Jonny ZulaufREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE SÃO BENTO DO

SUL/SC

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. CRÉDITOS DE FGTS. REEXAME NECESSÁRIO.DESCABIMENTO. FALÊNCIA ENCERRADA. AUSÊNCIA DE BENS.IMPOSSIBILIDADE DE QUITAÇÃO DO DÉBITO FISCAL. AUSÊNCIA DOINTERESSE DE AGIR. SUSPENSÃO PELO ART. 40 DA LEF. INVIABILIDADE.REDIRECIONAMENTO CONTRA SÓCIOS. LEGISLAÇÃO APLICÁVEL.AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA.1. Para fins de verificação do cabimento da remessa oficial, observada a entradaem vigor do novo Código de Processo Civil, entendo que, publicada a sentençaem data anterior a 17/03/2016, o juízo de admissibilidade deverá obedecer àsregras do antigo código.2. O STJ, no julgamento do EREsp nº 251.841, firmou posição no sentido de queo reexame necessário no processo executivo, limita-se às hipóteses deprocedência, no todo ou em parte, de embargos opostos em execução de dívidaativa da Fazenda Pública (CPC, art. 475, II), não devendo ser aplicada a regra àsdemais hipóteses.3. Tal entendimento também foi adotado por este tribunal, ampliando-se ocabimento do reexame aos casos de acolhimento de exceção de pré-executividade.4. Caso em que a extinção do feito ocorreu de ofício, razão pela qual não cabeconhecer da remessa oficial.5. O encerramento do processo falimentar sem bens e sem possibilidade dequitação dos débitos fiscais implica a perda do interesse de agir da exequente,


por falta de objeto (art. 267, VI, do antigo CPC).6. Nos casos de execuções fiscais para cobrança de créditos de FGTS, o regimede responsabilidade é o da lei civil, em especial o dos arts. 10 do Decreto n.º3.708/1919, e 1016 e 1103 do Código Civil.7. Exigem-se provas de que o sócio-gerente tenha agido com "excesso demandato e [...] violação do contrato e da lei" (art. 10 do Decreto n.º3.708/1919), ou de paralisação das atividades sem que tenham sido tomadas asprovidências previstas no artigo 1103 do Código Civil Brasileiro.8. A situação falimentar, isoladamente, não compõe o suporte fático àresponsabilização do sócio da empresa, inclusive porque se trata de formaregular de dissolução da sociedade comercial. Além disso, o insucessoempresarial e, consequentemente, a inadimplência das obrigações civis,comerciais ou tributárias, não se identifica como "infração de lei, contratosocial ou estatutos".9. Sem indícios ou provas de conduta ilegal pelo sócio com poderes de gerência,não há como responsabilizá-lo pela dívida não adimplida pela empresa.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial, e negar provimento à apelação da Fazenda Nacional, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00008 AGRAVO LEGAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000750-91.2016.4.04.0000/PRRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREAGRAVANTE : JOSÉ RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO : Geandro Luiz Scopel e outrosAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : OLIVEIRA SERVIÇOS S/C LTDA/AGRAVADA : DECISÃO DE FOLHAS

EMENTA

AGRAVO LEGAL. DECISÃO TERMINATIVA. ARTIGO 557, "CAPUT" DOCPC. TRIBUNAL INCOMPETENTE. INTEMPESTIVIDADE.

Será aferida a tempestividade do agravo de instrumento na data do protocolo dorecurso no tribunal competente. A interposição equivocada do recurso em outro tribunal nãotem o condão de interromper o prazo legalmente estipulado para a sua apresentação.

Em se tratando de competência delegada, o julgamento dos recursos atinentes a


processos que tramitaram perante a Justiça Estadual é do Tribunal Regional Federal,consoante disposição do artigo 108, inciso II, da Constituição Federal, sendo competênciadeste órgão "julgar, em grau de recurso, as causas decididas pelos juízes federais e pelosjuízes estaduais no exercício da competência federal da área de sua jurisdição

A intempestividade recursal autoriza a negativa de seguimento do recurso porinadmissibilidade, nos termos do artigo 557, caput, do CPC.

Agravo legal desprovido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo legal, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00009 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015213-19.2013.4.04.9999/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREEMBARGANTE : BESSEY METALÚRGICA S/AADVOGADO : Valdir Vilmar Grave Meiner e outroEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARTIGO 535 DO CPC.CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.

Os embargos de declaração destinam-se a provocar novo pronunciamentojudicial de caráter integrativo ou interpretativo emitido pelo órgão prolator da decisão nashipóteses de omissão, contradição ou obscuridade.

Na hipótese não se verifica nenhum dos defeitos elencados nos incisos do artigo535 do CPC. O que se objetiva é rediscutir o próprio mérito do julgado visando suamodificação, o que é inadmissível na via estreita dos declaratórios, porquanto recursodestituído desta finalidade.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : SUMA COM/ E REP/ LTDA/ADVOGADO : Valdecir Mendonca Eloi

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO DOS CRÉDITOS. OCORRÊNCIA.RETROAÇÃO DA CITAÇÃO À DATA DE AJUIZAMENTO DA AÇÃO.IMPOSSIBILIDADE.1. Nos casos em que o crédito se sujeita ao lançamento de ofício efetuado pelaautoridade administrativa, nos termos do art. 149, I, do CTN, o prazoprescricional inicia-se após esgotados os meios de impugnação administrativa eexpirado o prazo para o pagamento do tributo ou, inexistindo defesa, depois dedecorrido o prazo para tanto, qual seja, 30 dias contados da notificação dolançamento.2. Durante o parcelamento, o prazo prescricional permanece suspenso.3. Se o despacho citatório foi proferido anteriormente à vigência da LeiComplementar nº 118/2005, é com a citação da parte que se tem porinterrompido o prazo prescricional.4. Inviável a retroação da citação à data de ajuizamento da ação quando ademora para a realização do ato decorre de culpa da exequente.

ACÓRDÃO



LABARRÈRE


APELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : SUMA COM/ E REP/ LTDA/ADVOGADO : Valdecir Mendonca Eloi

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO DOS CRÉDITOS. OCORRÊNCIA.RETROAÇÃO DA CITAÇÃO À DATA DE AJUIZAMENTO DA AÇÃO.IMPOSSIBILIDADE.1. No que se refere aos tributos sujeitos ao lançamento por homologação(autolançamento), cujos débitos são confessados pelo próprio contribuinte(declaração de rendimentos, IRPJ, DCTF, GFIP), consolidou-se o entendimentojurisprudencial no sentido de que é prescindível a constituição formal do débitopelo Fisco, já que com a entrega da declaração fica constituído o créditotributário, não incidindo o prazo decadencial (STJ, Precedente da 1ª Seçãosubmetido ao rito do art. 543-C, do CPC: REsp 962.379/RS, Rel Ministro TeoriAlbino Zavascki, DJE 28.10.2008).2. O termo a quo do prazo prescricional fixa-se no momento em que se podeexigir o débito declarado, a partir do vencimento da obrigação, ou daapresentação da declaração (o que for posterior). (Resp. 1.120.295-SP, Rel.Ministro Luiz Fux, DJE 21.05.2010).3. Durante o parcelamento, o prazo prescricional permanece suspenso.4. Se o despacho citatório foi proferido anteriormente à vigência da LeiComplementar nº 118/2005, é com a citação da parte que se tem porinterrompido o prazo prescricional.5. Inviável a retroação da citação à data de ajuizamento da ação quando ademora para a realização do ato decorre de culpa da exequente.

ACÓRDÃO



LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : IVAR FIORESEADVOGADO : Marcia Nervo Peters Piazza

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. ARQUIVAMENTO SEM BAIXA NADISTRIBUIÇÃO. EXTINÇÃO DO FEITO. IMPOSSIBILIDADE.

1. O arquivamento sem baixa estabelece tão-somente a suspensão da execução,sem extinção, possibilitando sua reativação e prosseguimento, entretanto o arquivamentocom baixa conduz ao cancelamento da distribuição realizada, implicando à Fazenda a tarefade ajuizar nova execução fiscal.

2. Diante do pedido formulado pela exequente, a providência correta é ordenaro arquivamento administrativo dos autos, sem baixa na distribuição, consoante o parágrafo 2ºdo art. 40 da Lei nº 6.830/80.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00013 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015776-76.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELANTE : WALDEMAR MENEGOLLA e outroADVOGADO : Rudimar Roque Spanholo e outrosAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAO JOSE DO

OURO/RS

EMENTA

ADMINISTRATIVO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. CÉDULA DECRÉDITO RURAL. PRESCRIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. COMISSÃODE PERMANÊNCIA. INEXIGIBILIDADE. LIMITAÇÃO DA MULTAMORATÓRIA. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA.

1. Tratando-se de execução de crédito da União, o prazo de prescrição aplicávelé o quinquenal, previsto no Decreto n° 20.910/32, uma vez que, cedidas as cédulas de créditorural à União, por força da MP 2.196-3/01, estas assumiram a natureza de créditos da Fazenda


Pública.2. O vencimento antecipado das prestações vincendas em razão do

inadimplemento do executado não altera o termo inicial da contagem do prazo prescricional,que continua ser a data do vencimento previsto no título. Precedentes do STJ.

3. É firme entendimento do Superior Tribunal de Justiça de que, embora hajaprevisão contratual de incidência de comissão de permanência, tal encargo é inexigível nascédulas de crédito rural, disciplinadas pelo Decreto-Lei nº 167/1967, uma vez que o § únicodo art. 5º, do referido diploma legal, prevê a possibilidade de cobrança somente de juros emulta.

4. A limitação da multa contratual em 2%, nos termos do art. 52, § 1º do CDC,alterado pela Lei n.° 9.298, de 01/08/1996, aplica-se aos contratos bancários firmadossomente após a vigência da referida alteração legislativa.

5. A 2ª Seção do STJ, no julgamento do REsp. n.º 1.061.530, consolidouentendimento no sentido de que o reconhecimento da abusividade dos encargos exigidos noperíodo da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descaracteriza amora e, por consequência, devem ser afastados seus consectários legais. Hipótese em que nãoforam identificados encargos abusivos no período da normalidade.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação dos embargantes e dar parcial provimento à apelação daembargada, bem como à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 13 de abril de 2016.00014 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0021313-53.2014.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELANTE : DIACISIO JOSE DA CRUZ e outroADVOGADO : Flavio Rodrigues dos SantosAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE

LOANDA/PR

EMENTA

ADMINISTRATIVO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. CÉDULA DECRÉDITO RURAL. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.INEXIGIBILIDADE.

1. É firme entendimento do Superior Tribunal de Justiça de que, embora hajaprevisão contratual de incidência de comissão de permanência, tal encargo é inexigível nascédulas de crédito rural, disciplinadas pelo Decreto-Lei nº 167/1967, uma vez que o § únicodo art. 5º, do referido diploma legal, prevê a possibilidade de cobrança somente de juros e


multa.2. Sentença mantida por seus próprios fundamentos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda apelação da parte embargante e negar provimento à apelação da parte embargada, bemcomo à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 13 de abril de 2016.00015 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.71.05.001268-2/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : ADEMAR PIO VIERA e outrosADVOGADO : Joao Francisco de Farias Santos

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REPERCUSSÃO GERAL.POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO DO FEITO NAS INSTÂNCIASINFERIORES. SOBRESTAMENTO DE EVENTUAIS RECURSOS PARAOS TRIBUNAIS SUPERIORES. ARTIGO 1.022 DO CPC/2015.

O reconhecimento da repercussão geral pelo egrégio STF em relação àdeterminada matéria, não implica, em regra, na impossibilidade de julgamento do feito pelasinstâncias inferiores. É a remessa dos recursos especiais e extraordinários aos TribunaisSuperiores que deve ser suspensa, na hipótese de estarem enquadrados nos temas repetitivosou de repercussão geral, e a verificação da necessidade de sobrestamento do feito terá lugarquando do exame de admissibilidade pela Vice-Presidência desta Corte.

ACÓRDÃO








JULGAMENTOS

1ª SEÇÃO / 2ª SEÇÃO / CORTE ESPECIAL JUDICIAL

00001 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0005152-89.2014.4.04.0000/SCRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAUTOR : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoREU : MARTINHA MARIA TEIXEIRAADVOGADO : Everardo Cardoso de Souza e outrosREU : MARIA DE SOUZA AMADORADVOGADO : Everardo Cardoso de Souza

EMENTA

AÇÃO RESCISÓRIA. PENSÃO DE EX-COMBATENTE. LEIS 3.765/60 E4.242/63. REQUISITOS VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. INOCORRÊNCIA.REEXAME DA CAUSA. INVIABILIDADE.

O art. 485 do CPC elenca casos em que possível a rescisão do julgado, nãosendo viável o ajuizamento da ação, objetivando tão somente a revisão do julgado, na medidaem que esta não se presta a sindicar a justiça ou injustiça do posicionamento adotado,devolvendo a matéria como se recurso ordinário fosse.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarimprocedente a ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.


Porto Alegre, 13 de outubro de 2016.00002 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0001872-76.2015.4.04.0000/SCRELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLERAUTOR : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoREU : FRANCISCO BENTO MACHADOADVOGADO : Cesar Correa Guedes e outroREU : WALMOR JOSÉ MARTINSADVOGADO : Cesar Correa Guedes

EMENTA

AÇÃO RESCISÓRIA. DIREITO ADMINISTRATIVO. MILITARES.REAJUSTE DE 28,86%. REESTRUTURAÇÃO. MEDIDA PROVISÓRIANº 2.131/2000. LIMITAÇÃO. VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO DELEI. ISONOMIA. SÚMULA Nº 343 DO STF. AFASTAMENTO.PROCEDÊNCIA. PRECEDENTES.

1. Ação rescisória proposta pela União com o escopo de desconstituir o acórdãolançado pela 4ª Turma desta Corte que na sede do agravo legal incidente manteve a decisãodo Relator negativa de seguimento à apelação da União e à remessa oficial e de provimento àapelação dos então autores.

2. Na origem, a demanda representa ação movida pelos ora réus em face daUnião para haverem a aplicação do reajuste de 28,86% sobre a sua remuneração de militaresda reserva.

3. O acórdão rescindendo confirmou a incidência percentual almejada, tendodeterminado a sua incidência para além da reestruturação da carreira militar empreendidapelo advento da Medida Provisória nº 2.131/2000.

4. A União sustenta que o julgado rescindendo incorreu em violação a literaldisposição de lei, na forma do permissivo processual para a rescisão contido no inciso V doartigo 485 do CPC de 1973, especificamente quanto à referida Medida Provisória nº2.131/2000 e ao artigo 5º, caput, da Constituição Federal.

5. Identificada a temática constitucional na ação rescisória, uma vez que a tesede violação a literal disposição normativa alcança o artigo 5º, caput, da ConstituiçãoFederal, e a ausência de escopo uniformizador de jurisprudência, já que o entendimentosobre a questão da limitação do reajuste de 28,86% quanto aos militares pela MedidaProvisória nº 2.131/2000, sobretudo do STF, não sofreu oscilação substancial durante otempo, merece ser afastada a Súmula n° 343 do STF no presente caso, segundo a atualcompreensão da referida Corte Superior sobre a matéria.

6. Acolhimento da tese de violação à literalidade das disposições contidas naMedida Provisória nº 2.131/2000 ao ter o julgado impugnado autorizado o pagamento doincremento remuneratório representado pelos 28,86% a militares para além da reestruturaçãoda carreira, promovida pelo aludido diploma provisório, na linha da jurisprudência destaSeção.

7. Igualmente verificada a relevância constitucional do tema, uma vez que aquestão envolve a violação à isonomia albergada no artigo 5º, caput, da ConstituiçãoFederal, em se permitir a percepção pelos ora réus de quantia legalmente recusada aos demaismilitares.

8. Rescisão do acórdão impugnado e novo julgamento da causa de origem paramanter a sentença quanto ao ponto em que promoveu a limitação da incidência do reajuste de28,86% ao advento da Medida Provisória nº 2.131/2000, com parcelas devidas até dezembrode 2000.

9. Ação rescisória julgada procedente.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarprocedente a ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 13 de outubro de 2016.00003 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0001802-59.2015.4.04.0000/RSRELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLERAUTOR : FERNANDO FRASCA CANDIDOADVOGADO : Eduardo Kochenborger Scarparo e outroREU : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

EMENTA

AÇÃO RESCISÓRIA. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDORPÚBLICO. REAJUSTE DE 28,86%. RAV. INCIDÊNCIA. DECISÃOINTERLOCUTÓRIA. QUESTÃO DE MÉRITO. RESCINDIBILIDADE. VIASRECURSAIS. ESGOTAMENTO. DESNECESSIDADE. OFENSA À COISAJULGADA. VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI.PROCEDÊNCIA. JUÍZO RESCISÓRIO. NOVO PARECER TÉCNICO.DETERMINAÇÃO. APLICAÇÃO DO REAJUSTE SOBRE A RAV.

1. Ação rescisória visando à desconstituição de decisão interlocutória queacolheu em parte a impugnação apresentada diante de execução de sentença contra aFazenda Pública para afastar a incidência do reajuste de 28,86% sobre a parcelaremuneratória denominada Retribuição Adicional Variável - RAV.

2. A demanda foi articulada com suporte nos incisos IV e V do artigo 485 doCPC de 1973.

3. O primeiro fundamento consiste na verificação de ofensa à coisa julgadaformada em embargos à execução, que a modo expresso e sem condicionantes teriadeterminado a aplicação do reajuste de 28,86% sobre a RAV, comando afastado pela decisãorescindenda, que lhe é sucessiva.

4. O segundo fundamento da demanda desconstitutiva reside na alegativa deviolação à literal disposição dos artigos 469, inciso I, e 474, ambos do CPC/73. Sustenta orequerente que a decisão rescindenda reconheceu à motivação desenvolvida em recursoespecial, e não ao seu dispositivo, a aptidão a fazer coisa julgada, bem assim desconsiderou aeficácia preclusiva da coisa julgada formada no mesmo processo.

5. Sobre a rescindibilidade da decisão interlocutória, em um primeiro exame nãose identifica a suficiente subsunção à moldura normativa do artigo 485 do CPC/73, que refere


"sentença de mérito". Acontece que a jurisprudência já há alguns anos vem se firmando nosentido de comportar no âmbito do aludido enunciado normativo decisões outrasrescindíveis, que não apenas a sentença de mérito e eventual acórdão que examine recursodela interposto, para alcançar igualmente decisões interlocutórias com significativo conteúdode mérito.

6. Tratando a decisão rescindenda sobre o objeto principal da execução desentença que tramita no Juízo de origem, qual seja o debate sobre a incidência do reajuste de28,86% sobre a parcela remuneratória denominada Retribuição Adicional Variável - RAV,patenteia-se o seu conteúdo de mérito, apto ao manejo da ação rescisória.

7. Quanto ao prévio esgotamento das vias recursais na ação de origem, na linhado enunciado de nº 514 da súmula da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal,sabidamente prestigiado pelo atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça (v.g. AgRgno AREsp nº 103.774/RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, 1ª Turma, DJe 15/06/2012),"admite-se ação rescisória contra sentença transitada em julgado, ainda que contra ela não setenha esgotado todos os recursos".

8. A respeito da ofensa à coisa julgada, restou configurada diante da conclusãoa que chegou o Juízo de origem na decisão rescindenda, quando deliberou pelo afastamentoda aplicação do reajuste de 28,86% sobre a RAV na impugnação à execução de sentença, emaberta contrariedade quanto ao previamente deliberado na sede dos embargos à execuçãopelo egrégio STJ, em decisão acobertada pela coisa julgada.

9. Não é correto no processo interpretativo das decisões judiciais o apego aexcertos jurisprudenciais transcritos à guisa de reforço de fundamentação, em detrimento doque constou nessa mesma fundamentação de forma clara na qualidade de texto da lavra dopróprio magistrado signatário.

10. A propósito da violação a literal disposição de lei, o Juízo prolator dadecisão rescindenda, ao resolver a impugnação à execução de sentença, considerou que osprecedentes referidos na fundamentação do recurso especial produziram o efeito de coisajulgada apta a reformar o acórdão deste Regional, apesar do dispositivo da mesma decisão nosentido da negativa de seguimento ao recurso especial. Assim, o Juízo alcançou aos arestoscolacionados à fundamentação do especial a eficácia de coisa julgada, quando o inciso I doartigo 469 do CPC/73 consigna comando em sentido contrário, que os motivos não têm taleficácia.

11. Ainda sobre a violação a literal disposição de lei, agora quanto ao artigo 474do CPC/73, atinente à eficácia preclusiva da coisa julgada, merece acolhida a tese autoral, namedida em que transitada em julgado a decisão que solveu o recurso especial incidente aosembargos à execução, não poderia o Juízo da execução em sucessiva impugnação terexaminado antigas ou novas razões alinhavadas pela União com o escopo de alterar a coisajulgada.

12. Rescisão da decisão impugnada para determinar a prévia realização de novoparecer técnico pela Contadoria vinculada ao Juízo de origem, considerando o teor transitadoem julgado nos embargos à execução, de forma a garantir a incondicional incidência doreajuste de 28,86% sobre a Retribuição Adicional Variável - RAV do autor.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgar


procedente a ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 13 de outubro de 2016.00004 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0006668-47.2014.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVAAUTOR : UNIÃO FEDERALPROCURADOR : Procuradoria-Regional da UniãoREU : OSMAR SEEHASE ALVESADVOGADO : Amarildo Maciel Martins e outros

EMENTA

DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. SÚMULA 343 DO STF.AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSITIVO DE LEI. INOCORRÊNCIA.

1. Cabível na hipótese o manejo da demanda rescisória, tendo em vista que alide em exame tem por objeto matéria constitucional, razão por que vai rejeitada a aplicaçãoda súmula 343 do STF.

2. Afastada a alegação no sentido de que houve por parte do acórdãorescindendo violação à literal disposição dos artigos 37, caput, e 71, III, da CF/1988 e 1º, inc.V, e 4º da Lei 8.443/92 e 54 da Lei 9.784/99, na medida em que a interpretação levada aefeito acerca de seus teores foi pautada pela razoabilidade e com base na jurisprudência dasCortes Superiores.

3. Resulta evidenciado que, a pretexto da alegada ocorrência de violação aliteral dispositivo de lei, a parte-autora pretende a reapreciação do entendimento adotado nojulgado rescindendo. Ademais, é sabido que o ajuizamento da ação rescisória não se mostracabível nas hipóteses em que a parte tenha por objetivo um novo julgamento da contenda,tendente a buscar entendimento jurídico diverso, no todo ou em parte, daquele anteriormenteadotado e, desta feita, inteiramente favorável às suas pretensões.

4. É cediço que o ajuizamento da ação rescisória não se mostra cabível nashipóteses em que, a pretexto da alegada existência de afronta a literal dispositivo de lei, aparte tenha por objetivo um novo julgamento da contenda, tendente a buscar entendimentojurídico diverso, no todo ou em parte, daquele anteriormente adotado e, desta feita,inteiramente favorável às suas pretensões.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2a. Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarimprocedente a presente ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 13 de outubro de 2016.00005 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000480-04.2015.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVAAUTOR : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União


REU : FLADIMIR FERRAZ sucessão

EMENTA

ADMINISTRATIVO. AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO A LITERALDISPOSITIVO DE LEI. INOCORRÊNCIA. NOVO JULGAMENTO DA CONTENDA.

1. É cediço que o ajuizamento da ação rescisória não se mostra cabível nashipóteses em que, a pretexto da alegada existência de afronta a literal dispositivo de lei, aparte tenha por objetivo um novo julgamento da contenda, tendente a buscar entendimentojurídico diverso, no todo ou em parte, daquele anteriormente adotado e, desta feita,inteiramente favorável às suas pretensões.

2. Pretende a requerente, na realidade, fazer reviver discussão atinente a matériajá enfrentada na decisão que ora se visa rescindir, restando desautorizado seu reexame pelavia eleita, sob pena de convolar-se essa numa nova apelação, situação sabidamente vedadapelo ordenamento pátrio, que estabelece a inadequação da via rescisória nas hipóteses emque se pretenda substituir recursos que não foram oportunamente interpostos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarimprocedente a presente ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 13 de outubro de 2016.00006 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0005388-07.2015.4.04.0000/PRRELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLERAUTOR : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoREU : ROSANA CRISTINA DE FREITASADVOGADO : Celso Lucinda e outroREU : ANA MARIA PEREIRA MACHADO

: IOLANDA SOSTISSO PEGORAROADVOGADO : Celso Lucinda

EMENTA

AÇÃO RESCISÓRIA. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDORPÚBLICO. ANISTIA. LEI Nº 8.878/94. INDENIZAÇÃO. EFEITOSFINANCEIROS. RETROAÇÃO À DISPENSA. VIOLAÇÃO A LITERALDISPOSIÇÃO DE LEI. SÚMULA Nº 343 DO STF. AFASTAMENTO.PROCEDÊNCIA.

1. Ação rescisória proposta pela União com o escopo de desconstituir acórdão


de lavra da 4ª Turma desta Corte, o qual promoveu a sua condenação ao pagamento deindenização a servidoras dispensadas e após readmitidas na forma da Lei nº 8.878/94, comeficácia retroativa à dispensa.

2. A autora desenvolve sua linha de argumentação no sentido de que o acórdãorescindendo violou a literalidade do artigo 6º da Lei nº 8.878/94 ao ter determinado opagamento de efeitos financeiros retroativamente à dispensa das rés, anistiadas em virtude desua demissão do serviço público. Afirma a ofensa à literalidade dos artigos 2º, 3º e 4º da leiantes referida, bem assim do artigo 28 da Lei nº 8.112/90.

3. Identificada a temática constitucional na presente ação rescisória, a qual éconfirmada inclusive pela fundamentação do acórdão rescindendo, que a modo expressodecide com supedâneo no § 6º do artigo 37 da Constituição Federal, conforme evidencia asua própria ementa, e a ausência de escopo uniformizador de jurisprudência, já que oentendimento sobre a questão atinente à vedação do pagamento de quantias retroativamenteà dispensa dos servidores anistiados pela Lei nº 8.878/94, sobretudo do STF, não sofreuoscilação substancial durante o tempo, merece ser afastada a Súmula n° 343 do STF nopresente caso.

4. O julgado rescindendo, embasado na cláusula genérica de responsabilizaçãodas pessoas jurídicas de direito público por danos causados a terceiros, inscrita no § 6º doartigo 37 da Constituição Federal, operou em realidade direta afronta ao comando específicocontido no artigo 6º da Lei nº 8.878/94 ao determinar o pagamento em favor das entãoautoras da remuneração que deixou de ser percebida por causa do afastamento,expressamente vedada por esse preceptivo. Sob as vestes de indenização, comandou a efetivasatisfação da remuneração com efeito retroativo à dispensa, em aberta colisão ao comandonormativo.

5. Rescisão do acórdão impugnado e novo julgamento da causa para reputarimprocedente o pedido de efeitos financeiros retroativamente à dispensa das ora rés.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarprocedente a ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.







JULGAMENTOS


00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011811-22.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ALVARO ROBERTO FONSECA DE SOUZAADVOGADO : Fernanda Regert PachecoAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EXEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CITAÇÃO POR EDITAL.INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. NOTIFICAÇÃO DO CONTRIBUINTE.DESNECESSIDADE. PRESCRIÇÃO.1. A citação por edital tem cabimento após o esgotamento dos meios

processuais disponíveis para localização do devedor.2. Não há previsão legal de notificação do contribuinte da inscrição em dívida

ativa.3. A ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco) anos, a

contar de sua constituição definitiva (art. 174 do CTN), interrompendo-se o prazoprescricional pelo despacho do juiz que ordenar a citação em execução fiscal (redação dadapela Lei Complementar n. 118/2005).

4. Hipótese em que não caracterizada a prescrição.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011809-52.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : HOSPITAL DE CARIDADE DE MATAADVOGADO : Elisangela Pilar Wesz


EMENTA

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. PARCELAMENTO. NÃOCOMPROVAÇÃO.1. O parcelamento administrativo suspende os créditos tributários, a teor do

artigo 151, VI, do CTN.2. Documentos insuficientes a comprovar o acordo.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011867-55.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : INDL/ GEMA AEROTECNICA COM/ E REPRESENTAÇOES LTDA/ massa

falidaADVOGADO : Joao Pedro de Oliveira

: Renata Grebim Fabris: Claudete Rosimara de Oliveira Figueiredo

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. FALÊNCIA. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS.SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO.1. A decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação

judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do devedor,inclusive aquelas dos credores particulares do sócio solidário.

2. Caso encerrado o processo de quebra sem o pagamento do crédito tributário,pode surgir a possibilidade de redirecionamento do feito contra os sócios, caso verificadaalguma situação ensejadora de responsabilidade pessoal dos representantes legais daempresa.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam


fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00004 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008599-90.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : ALFREDO SCHERER CIA/ LTDA/ MEADVOGADO : Elton Francisco Hinterholz

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. PREQUESTIONAMENTO.

1. A acolhida dos embargos declaratórios só tem cabimento nas hipóteses deomissão, contradição ou obscuridade. Inconformismo quanto à interpretação dos fatos e aodireito aplicável ao caso deve ser suscitado na via recursal adequada.

2. Estando evidenciada a tese jurídica em que se sustenta a decisão proferidanesta Instância, não é necessário declarar todos os dispositivos legais em que se fundamenta.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011333-14.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : METALÚRGICA SOLEDADE LTDA/ EPP massa falidaADVOGADO : Lisandro dos Reis

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CONTRIBUIÇÕES PARA O FGTS.PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. FALÊNCIA. REDIRECIONAMENTO. AUSÊNCIA DEINDÍCIOS DE CRIME FALIMENTAR.

1. Na sessão de 13/11/2014, no julgamento do Recurso Extraordinário comAgravo (ARE) 709212/DF, com repercussão geral reconhecida, o Plenário do Supremo


Tribunal Federal alterou sua jurisprudência, passando a entender que é de 5 (cinco) anos oprazo de prescrição aplicável à cobrança de valores não depositados no FGTS.

2. Naquela sessão, definiu-se a modulação dos efeitos da decisão, a fim deaplicar o prazo de 5 anos para aqueles casos cujo termo inicial da prescrição (ausência dedepósito do FGTS) ocorra após a data do referido julgamento. Para os casos em que o prazoprescricional já esteja em curso, aplicar-se-ia o que ocorrer primeiro: 30 anos, contados dotermo inicial, ou 5 anos, a partir daquele julgamento.

3. Em se tratando de dívida não tributária, não sujeita ao CTN, incide o art. 8º,§2º, da LEF, que determina: "O despacho do juiz que ordenar a citação interrompe aprescrição".

4. Tendo em vista que, desde o último marco interruptivo da prescrição, nãotranscorreram 30 anos, tampouco 05 anos do julgamento do Recurso Extraordinário acimareferido, não há se falar em consumação da prescrição.

5. A falência decretada e encerrada é forma regular de dissolução. E, portanto,não enseja redirecionamento contra o sócio-gerente.

6. Se não existem elementos nos autos que demonstrem a existência de indíciosda prática de crime falimentar, incabível a responsabilização pessoal do sócio da sociedadefalida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00006 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012705-95.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : COML/ DE CARNES NESTOR LTDA/ e outros

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.INÉRCIA DA EXEQUENTE. LAPSO TEMPORAL SUPERIOR A CINCO ANOS.1. A prescrição intercorrente, nas execuções fiscais, ocorrerá se houver, além de

lapso temporal superior a cinco anos, inércia imputável ao credor.2. O exercício do direito de fiscalizar o correto andamento do processo é de

iniciativa da parte interessada, não sendo condicionado a qualquer intimação, salvo hipótesesexpressamente previstas na legislação. Não pode deixar o tempo passar sem promoverqualquer medida apta a suspender ou interromper o curso da prescrição.

3. Caracterizada a prescrição intercorrente.



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00007 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012704-13.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : COML/ DE CARNES NESTOR LTDA/ e outros

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.INÉRCIA DA EXEQUENTE. LAPSO TEMPORAL SUPERIOR A CINCO ANOS.1. A prescrição intercorrente, nas execuções fiscais, ocorrerá se houver, além de

lapso temporal superior a cinco anos, inércia imputável ao credor.2. O exercício do direito de fiscalizar o correto andamento do processo é de

iniciativa da parte interessada, não sendo condicionado a qualquer intimação, salvo hipótesesexpressamente previstas na legislação. Não pode deixar o tempo passar sem promoverqualquer medida apta a suspender ou interromper o curso da prescrição.


ACÓRDÃO


Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00008 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012707-65.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : BICASA MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA/ massa falida

EMENTA


EXECUÇÃO FISCAL. FALÊNCIA. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS.SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO.1. A decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação

judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do devedor,inclusive aquelas dos credores particulares do sócio solidário.

2. Caso encerrado o processo de quebra sem o pagamento do crédito tributário,pode surgir a possibilidade de redirecionamento do feito contra os sócios, caso verificadaalguma situação ensejadora de responsabilidade pessoal dos representantes legais daempresa.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00009 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011782-69.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : AUTOMÓVEL CLUBE DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : Carlos Eliseu Edele da Silva e outro

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXECUÇÃOFISCAL. PRESCRIÇÃO. ART. 174 DO CTN. PARCELAMENTO.INTERRUPÇÃO DO PRAZO.

1. É a propositura da execução fiscal, e não a citação, que interrompe aprescrição.

2. A adesão a programas de parcelamento de débito tributário suspende aexigibilidade do crédito (inc. VI do art. 151 do CTN) e interrompe o prazo de prescrição, querecomeça a fluir no dia em que o devedor deixa de cumprir o acordo celebrado (Súmula nº248 do extinto Tribunal Federal de Recursos).

3. Prescrição não consumada.

ACÓRDÃO



Egrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00010 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012566-46.2016.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ADALTO AIALA E AYALA LTDA/ MEADVOGADO : Fabio Marcos CapelossiAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. DÍVIDAADIMPLIDA. EXTINÇÃO DO FEITO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.CABIMENTO. CUSTAS PROCESSUAIS.

1. Hipótese em que proferido decreto de extinção da execução fiscal, pelopagamento, com base no art. 794, I, do CPC de 1973.

2. Extinto o feito executivo, é cabível a condenação da Fazenda Pública aopagamento de honorários advocatícios. A contratação de advogado e prática de atos noprocesso impõe a condenação da Fazenda Pública no pagamento de honorários.

3. Verba honorária fixada de acordo com o § 4º do art. 20 do CPC.4. Não são devidas custas processuais pela Fazenda Nacional, ainda que a ação

tramite na justiça estadual, em razão da competência delegada. No entanto, tal isenção, sendovencida a Fazenda Pública, não abrange o ressarcimento do valor das despesas feitas pelaparte contrária. Art. 39 da Lei nº 6.830/1980.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00011 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011812-07.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : SEGURANCA ESTRELA DO ORIENTE LTDA/ e


outrosAPELADO : YASCHA PEREIRA COSTA GOLUBCIKADVOGADO : Joao Antonio Pinto de Moraes

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃOOCORRÊNCIA.

1. Nos termos do art. 40, § 4º, da Lei n. 6.830/80, a prescrição intercorrenteocorre quando - proposta a execução fiscal e decorrido o prazo de suspensão - o feitopermanecer paralisado por mais de cinco anos por culpa da exequente, podendo, ainda, serdecretada de ofício pelo juiz, desde que previamente ouvida a Fazenda Pública.

2. A suspensão do processo decretada com suporte no art. 40 da Lei deExecuções Fiscais e posterior sobrestamento do feito não podem perdurar por mais de 5(cinco) anos. Em se tratando de dívidas tributárias, o termo de início do prazo de prescriçãointercorrente o despacho que determina a suspensão do processo.

3. Eventual ausência de intimação acerca da suspensão e arquivamento doprocesso não impede o reconhecimento da prescrição.

4. Hipótese em que não caracterizada a prescrição intercorrente, porquanto nãoconfigurado o transcurso de lapso superior a cinco anos, com a paralisação do feito, porinércia da exequente.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012025-13.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : ERNO WEIRICHADVOGADO : Geovanne Gomes PereiraINTERESSADO : COML/ DE PRODUTOS ALIMENTICIOS WEIRICH LTDA/

ME

EMENTA

EMBARGOS DE TERCEIRO. BENS DO SÓCIO. PENHORA. AUSÊNCIA


EMBARGOS DE TERCEIRO. BENS DO SÓCIO. PENHORA. AUSÊNCIADE REDIRECIONAMENTO. CABIMENTO. INADEQUAÇÃO DA VIA.

1. Incabível a penhora de bens do patrimônio pessoal do sócio sem que tenhaocorrido o redirecionamento e a citação em nome próprio.

2. A análise sobre a possibilidade de redirecionamento da execução em face doembargante é matéria que deverá ser originalmente examinada no juízo da execução,inclusive diante da apresentação de provas sobre a situação alegada, sob pena de supressãode instância.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00013 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012087-53.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : CRISTIANE TAVARES PRESTES e outrosADVOGADO : Stela Maris HarresAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

TRIBUTÁRIO. PENHORA. BEM DE FAMÍLIA. FALTA DECOMPROVAÇÃO.

Para que seja reconhecida a impenhorabilidade do imóvel, é necessário que aparte comprove que ele serve como sua residência. Sendo frágil a prova produzida nestesentido, não há como desconstituir a penhora.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao apelo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012086-68.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE


APELANTE : JOAO MARQUES MENDES PRESTESEMPREITEIRA

ADVOGADO : Stela Maris HarresAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

TRIBUTÁRIO. PENHORA. BEM DE FAMÍLIA. FALTA DECOMPROVAÇÃO.

Para que seja reconhecida a impenhorabilidade do imóvel, é necessário que aparte comprove que ele serve como sua residência. Sendo frágil a prova produzida nestesentido, não há como desconstituir a penhora.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00015 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012027-80.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : MAQUINAS WALTER SIEGEL LTDA/ADVOGADO : Ademir Cristofolini e outroAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. CDA. AUSÊNCIA DE NULIDADE.ENCARGO LEGAL. DECRETO N. 1.025/69. TAXA SELIC.

1. Não há falar em nulidade quando a Certidão de Dívida Ativa especifica aorigem da dívida (a que tributo ou encargo se refere) e respectivos embasamentos legais, bemcomo a forma de cálculo dos juros de mora e correção monetária, com expressa referencia àsleis que regulam tais consectários legais.

2. O STF pacificou o entendimento de que é legítima a incidência da taxa SELICna atualização de débito tributário.

3. O Encargo de 20%, previsto no art. 1º do Decreto-Lei 1.025/69, que substitui,nos embargos à execução, a condenação em honorários (Súmula 168 do extinto TFR) foideclarado constitucional pela Corte Especial deste Tribunal, por maioria, no julgamento doIncidente de Arguição de Inconstitucionalidade na AC nº 2004.70.08.001295-0/PR.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011264-79.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : PAULA ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS S/AADVOGADO : Berto Rech Neto e outroAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS E PARA A COFINS. COISAJULGADA.

1. Hipótese em que, em mandado de segurança, a parte autora formulou pedidode desoneração da contribuição para o PIS e da COFINS sobre diversas receitas que em seuentender não se enquadrariam no conceito de faturamento, como as financeiras e aquelasprovenientes de aluguéis. A sentença acolheu o pedido na íntegra, tendo sido mantida emsegunda instância. Não houve impugnação específica, veiculada pela parte ré, sobre aquestão de que os valores advindos de alugueis e receitas financeiras seriam componentes dofaturamento da parte autora, de modo a esclarecer se as mesmas estavam abarcadas nadecisão de procedência da demanda. Sem essas considerações, a sentença - de totalprocedência - e posterior acórdão transitaram em julgado.

2. A sentença proferida no mandado de segurança ampara a pretensão daempresa, sendo indevida a cobrança das contribuições sobre as receitas financeiras e aquelasprovenientes de aluguéis.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao apelo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00017 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005334-80.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : REID CALÇADOS LTDA/

EMENTA

TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ERROMATERIAL SANADO. EFEITOS INFRINGENTES.

1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de declaração a omissão, acontradição ou a obscuridade na decisão embargada.

2. Reconhecida a existência de erro material, acolhem-se em parte os embargosde declaração da impetrante, atribuindo-lhes efeitos infringentes para dar provimento àapelação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher osembargos de declaração, atribuindo-lhes efeitos infringentes para dar provimento à apelação,nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00018 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002787-67.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : EXPRESSO CLASSIL LTDA/ ME

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITOS INFRINGENTES.PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. PARCELAMENTO.

1. O prazo prescricional para a cobrança do crédito tributário é de cinco anos(art. 174 do CTN).

2. O prazo da prescrição interrompido pela confissão e parcelamento da dívidafiscal recomeça a fluir no dia em que o devedor deixa de cumprir o acordo celebrado (Súmulanº 248 do Tribunal Federal de Recursos).

3. Hipótese em que não caracterizada a prescrição intercorrente.4. Embargos de declaração acolhidos, com efeitos infringentes, para dar

provimento à apelação.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher osembargos de declaração, atribuindo-lhe efeitos infringentes para dar provimento à apelação,nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00019 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011337-51.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELANTE : CAROLINA HIAS MOREIRA HUERGOADVOGADO : Tiago Silveira de FariaAPELADO : (Os mesmos)

EMENTA

EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. BASE DE CÁLCULO. EXCESSO DE EXECUÇÃO.JUROS DE MORA. TERMO INICIAL.

1. Caso em que os honorários advocatícios foram fixados em percentual sobre ovalor da execução fiscal

2. O débito que, cancelado na esfera administrativa, continou sendo exigido daparte executada, deve integrar a base de cálculo dos honorários advocatícios.

3. Os juros moratórios incidentes sobre honorários advocatícios sucumbenciaistêm como termo inicial a data da citação do executado e não o trânsito em julgado do títuloexecutivo.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao apelo da embargada, restando prejudicado o apelo da União, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00020 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012333-49.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : TRANSPORTADORA GIOVANELLA LTDA/ADVOGADO : Guillermo Antonio Araujo Grau e outrosAPENSO(S) : 1999.04.01.062655-0


EMENTA

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. PARCELAMENTO.1. A adesão a programas de parcelamento de débito tributário suspende a

exigibilidade do crédito (inc. VI do art. 151 do CTN) e interrompe o prazo de prescrição, querecomeça a fluir no dia em que o devedor deixa de cumprir o acordo celebrado (Súmula nº248 do extinto Tribunal Federal de Recursos).

2. Hipótese em que o parcelamento foi formalizado após consumada aprescrição.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00021 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011869-25.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : VANDERLEI FELIX RAMIRES e outrosADVOGADO : Juliano Emilio SommerAPELADO : IRMAOS RAMIRES LTDA/ADVOGADO : Fabiano Coradini

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PAGAMENTO DO DÉBITO NAPROPORÇÃO DO QUINHÃO HEREDITÁRIO.

O débito de cada um dos herdeiros foi integralmente pago, na proporção de seusquinhões hereditários.

ACÓRDÃO



Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00022 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011708-15.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ANSELMA DACILLA FRANZENADVOGADO : Inacio Zeno FranzenAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. DANOS MORAISINADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

1. Os embargos à execução não se prestam ao exame acerca da configuração dodano moral, o qual deve ser buscado por meio de ação própria.

2. Se a parte executada foi compelida a contratar advogado e apresentar defesa,após a penhora, não há como deixar de impor os ônus inerentes à sucumbência à exequente.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.






JULGAMENTOS



00001 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0007872-63.2013.4.04.0000/RSRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAUTOR : JAIME PERINADVOGADO : Jacob Luciano Gauer e outrosREU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

EMENTA

AÇÃO RESCISÓRIA. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. ART. 14 DOREGIMENTO INTERNO.

A despeito da Corte Especial deste Tribunal já ter decidido no conflito decompetência nº 5014285-41.2012.404.0000 que a matéria relativa à pensão dos portadores desíndrome da talidomida tem natureza administrativa, no caso em tela, ambos os acórdãosrescindendos foram proferidos pelas Turmas Previdenciárias desta Corte, razão por quedevem ambas as ações rescisórias ser apreciadas pela 3ª Seção. Aplicabilidade do art. 14,alínea a, do Regimento Interno do TRF4.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, suscitarperante a Corte Especial conflito negativo de competência em relação à Terceira Seção, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 13 de outubro de 2016.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 0000171-46.2016.4.04.0000/PRRELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLEREMBARGANTE : ALCY JOAQUIM RAMALHO e outrosADVOGADO : Izabel Dilohe Piske SilverioEMBARGANTE : ALIETE CORDEIRO DOS SANTOS SOUZA e outrosADVOGADO : Izabel Dilohe Piske Silverio e outrosINTERESSADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPRADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : ARTHUR VIRMOND DE LACERDA espólio - e outroADVOGADO : Andre da Costa Ribeiro e outrosINTERESSADO : ARY WENDHAUSEN ROCHA sucessãoADVOGADO : Amanda Cansian


EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO.AUSÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO.

1. Ausência de demonstração quanto à verificação de omissão, desservindo osaclaratórios aos fins da rediscussão da causa.

2. Acolhidos os embargos de declaração para fins de prequestionamento damatéria apontada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher osembargos de declaração exclusivamente para fins de prequestionamento, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 13 de outubro de 2016.00003 AGRAVO REGIMENTAL EM AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000543-92.2016.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DA EDUCAÇÃO BÁSICA E

PROFISSIONAL - SINASEFE - SEÇÃO SINDICAL DE SANTA ROSA DO SULADVOGADO : Jose Luis Wagner e outros

: Luciana Ines RamboAGRAVADA : DECISÃO DE FOLHASAGRAVADO : INSTITUTO FEDERAL CATARINENSEPROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

EMENTA

ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA.REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. INSTRUMENTO PROCURATÓRIO.PODERES ESPECÍFICOS. EXIGIBILIDADE.

A juntada de instrumento específico de mandato, original e assinado pelooutorgante, é exigível para a propositura de ação rescisória, não sendo suficiente, para finsde comprovação da regular representação processual, a juntada de cópia da procuraçãooutorgada na ação originária.

ACÓRDÃO

Egrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, vencido, em parte,o Des. Federal Ricardo Teixeira do Valle Pereira, negar provimento ao agravoregimental, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 13 de outubro de 2016.00004 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0002025-17.2012.4.04.0000/RSRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAUTOR : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -

UFRGSADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoREU : JANDAYA SANTOSADVOGADO : Rossana Leal Alvim e outros

: Roberto Carmai Duarte Alvim Junior

EMENTA

AÇÃO RESCISÓRIA. ERRO DE FATO. SERVIDOR PÚBLICO. ABATETETO. DESCONTOS. VANTAGENS PESSOAIS.

O erro de fato, ocorre na esfera da cognição, quando da consideração dos fatose suas circunstâncias, a influenciar no julgamento da causa de modo a não corresponder àrealidade.

Acórdão rescindendo assentado em situações fáticas inexistentes.Não houve desconto do abate-teto sobre vantagens pessoais.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à ação rescisória, em juízo rescindendo, e negar provimento à apelação, em juízorescisório, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 13 de outubro de 2016.00005 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0004240-58.2015.4.04.0000/RSRELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLERAUTOR : JAIME ROITMANN espólio - e outro

: ORLANDO SCHNELLADVOGADO : Renato Donadio Munhoz e outrosREU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

EMENTA

AÇÃO RESCISÓRIA. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDORPÚBLICO. REAJUSTE DE 28,86%. GEFA. INCIDÊNCIA.AFASTAMENTO. VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI.DIREITO DE PROPOR A AÇÃO DESCONSTITUTIVA. DECADÊNCIA.

1. Ação rescisória proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social -INSS com o escopo de desconstituir sentença que, no que interessa a esta demanda, afastouna sede de embargos à execução movidos pela autarquia a incidência do reajuste de 28,86%sobre a Gratificação de Estímulo à Fiscalização e Arrecadação - GEFA.

2. Os autores desenvolvem sua linha de argumentação no sentido de que asentença rescindenda violou a literalidade dos artigos 8º da Medida Provisória nº 831/95 e 11da Lei nº 9.624/98 ao ter afastado a incidência do reajuste de 28,86% sobre a Gratificação deEstímulo à Fiscalização e Arrecadação - GEFA.

3. Nos embargos à execução originários foi apresentado agravo de instrumentodiante da sentença, em erro grosseiro identificado por esta Corte. Na forma do entendimentodo STJ sobre o tema, o erro grosseiro expressamente reconhecido quanto à interposiçãorecursal tem o condão de antecipar o termo inicial decadencial para a rescisória, como se nãoocorrida a interposição. Nessa compreensão temporal, esta demanda desconstitutiva foinotadamente apresentada para além dos dois anos previstos no artigo 495 do CPC/73.

4. Reconhecida a decadência do direito de propor a ação rescisória.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, reconhecer adecadência do direito de propor a ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.






JULGAMENTOS



00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS INFRINGENTES Nº2004.71.00.014672-7/RSRELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLEREMBARGANTE : ROSA MARIA SILVEIRE DOS SANTOSADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outrosINTERESSADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. PREMISSAEQUIVOCADA. REDISCUSSÃO. DESCABIMENTO.

Descabimento do manejo dos embargos de declaração ao fundamento da adoçãode premissa equivocada pelo acórdão embargado, bem assim para a rediscussão da matériadecidida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 13 de outubro de 2016.00002 AGRAVO LEGAL EM AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0007798-43.2012.4.04.0000/PRRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAUTOR : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoREU : REDRAM CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA/ADVOGADO : Carlos Alberto Farracha de Castro e outrosREU : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES -

DNITADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

EMENTA


ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.SUSPENSÃO DO ACÓRDÃO RESCINDENDO. INDEFERIMENTO.

Ausentes os requisitos necessários para a concessão de tutela de urgência, emespecial o perigo de dano, deve ser indeferido o pedido de suspensão do acórdão que sepretende rescindir, mormente se considerado que os valores cobrados na execução desentença já foram adimplidos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo regimental, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.






JULGAMENTOS


00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2007.04.00.039113-5/RSRELATOR : Juiz Federal Altair Antonio GregorioREL. ACÓRDÃO : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEEMBARGANTE : AGENCIA MARITIMA ORION LTDA/ADVOGADO : Adriano Ferraz Jacques e outrosEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO - FNDE


ADVOGADO : Milton Drumond CarvalhoINTERESSADO : FAZENDA NACIONALADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO.AÇÃO RESCISÓRIA. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO À LITERALDISPOSIÇÃO DE LEI.

1. A existência de omissão no acórdão embargado autoriza oacolhimento dos embargos declaratórios para o pertinente suprimento.

2. O acórdão embargado incorreu em omissão, desconsiderando o fatode que a causa de pedir da ação rescisória - violação à literal disposição do art. 212, § 5º, daConstituição Federal - deve ser lida em conjunto com o objeto do acórdão rescindendo (não-incidência do salário-educação sobre a remuneração do trabalhador avulso).

3. Do confronto entre o fundamento do acórdão rescindendo e aredação da norma constitucional, resta indene de dúvida que não há qualquer ofensa à regrainsculpida no art. 212, § 5º, da Constituição Federal, a qual inclusive remeteu à lei a base decálculo da exação.

4. Embargos de declaração acolhidos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher osembargos declaratórios para, suprindo a omissão apontada, julgar improcedente a açãorescisória, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 14 de julho de 2016.Boletim

JULGAMENTOS


00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011716-89.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : ADEMAR WOTTRICHADVOGADO : Carlos Eduardo BassoAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. PARCELAMENTO. INADIMPLEMENTO.TERMO INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL.1. Conforme premissa fixada pelo STJ, o termo inicial da retomada do prazo

prescricional é a data do inadimplemento da parcela (ou das parcelas), e não a exclusãoformal do contribuinte do parcelamento.

2. Em conformidade com o artigo 7º da Lei nº 10.684/2003, o contribuinte quefor inadimplente por três meses consecutivos ou seis alternados, será excluído doparcelamento.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2003.71.03.002564-8/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREEMBARGANTE : SONIA TEREZINHA GUIMARAES VIDAL e outrosADVOGADO : Marcelo Romano Dehnhardt e outrosINTERESSADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

EMENTA


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARTIGO 1.022 DO CPC/2015.CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.PREQUESTIONAMENTO. ERRO MATERIAL. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. APLICAÇÃO DO CPC. DATA DA SENTENÇA.

1. Os embargos de declaração destinam-se a provocar novo pronunciamentojudicial de caráter integrativo ou interpretativo emitido pelo órgão prolator da decisão nashipóteses de omissão, contradição ou obscuridade.

2. Na hipótese, não se verifica nenhum dos defeitos elencados nos incisos doartigo 1.022 do Código de Processo Civil de 2015. O que se objetiva é rediscutir o própriomérito do julgado, visando sua modificação, o que é inadmissível na via estreita dosdeclaratórios, porquanto recurso destituído desta finalidade. Entretanto, possível o uso desterecurso para o prequestionamento de dispositivos legais.

3. Esta Corte firmou o entendimento de que a data em que foi proferida asentença determina a lei que deve incidir. Na espécie, a sentença é anterior a 18.03.2016(vigência do novo CPC), portanto, à sucumbência devem ser aplicadas as normas dispostasno CPC/73.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00003 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2000.71.06.000891-3/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalEMBARGANTE : HENNIG E CIA/ LTDA/ADVOGADO : Cheila Cristina SchmitzEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REPERCUSSÃO GERAL.POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO DO FEITO NAS INSTÂNCIASINFERIORES. SOBRESTAMENTO DE EVENTUAIS RECURSOS PARAOS TRIBUNAIS SUPERIORES. ARTIGO 1.022 DO CPC/2015.CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.PREQUESTIONAMENTO.

1. O reconhecimento da repercussão geral pelo egrégio STF em relação àdeterminada matéria, não implica, em regra, na impossibilidade de julgamento do feito pelas


instâncias inferiores. É a remessa dos recursos especiais e extraordinários aos TribunaisSuperiores que deve ser suspensa, na hipótese de estarem enquadrados nos temas repetitivosou de repercussão geral, e a verificação da necessidade de sobrestamento do feito terá lugarquando do exame de admissibilidade pela Vice-Presidência desta Corte.

2. Os embargos de declaração destinam-se a provocar novo pronunciamentojudicial de caráter integrativo ou interpretativo emitido pelo órgão prolator da decisão nashipóteses de omissão, contradição ou obscuridade.

3. No acórdão embargado, não se verifica nenhum dos defeitos elencados nosincisos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil de 2015. O que se objetiva é rediscutir opróprio mérito do julgado, visando sua modificação, o que é inadmissível na via estreita dosdeclaratórios, porquanto recurso destituído desta finalidade. Entretanto, possível o uso desterecurso para o prequestionamento de dispositivos legais.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao recurso da parte autora para fins de prequestionamento, e negar provimentoao recurso da União Federal, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00004 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016722-14.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalEMBARGANTE : DERLI SCHMIDTADVOGADO : Rogerio Aparecido Fernandes de CarvalhoEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : CALÇADOS VERA CRUZ LTDA/ ME massa falidaADVOGADO : Gustavo Luz

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NOVO CPC. VIGÊNCIA.INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

1. As normas do novo CPC não retroagem sobre a decisão proferida sob a égidedo anterior ordenamento processual.

2. A acolhida dos embargos declaratórios só tem cabimento nas hipóteses deomissão, contradição ou obscuridade.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012089-23.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : MARIA DELSI NUNES CICERI ME

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. ARTIGO 40 DA LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS.ARQUIVAMENTO SEM BAIXA.1. O artigo 40 da Lei de Execuções Fiscais prevê a possibilidade de suspensão

do feito caso não localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair apenhora.

2. Havendo norma expressa nesse sentido, incabível o arquivamento, com baixana distribuição.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00006 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0011871-92.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAPELANTE : RECRUSUL S/AADVOGADO : Darcio Vieira Marques e outrosAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAPUCAIA DO

SUL/RS

EMENTA

EMBARGOS À EXECUÇÃO. EXECUÇÃO EM EXCESSO. OCORRÊNCIA.IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA DE VALORES INDEVIDOS. HONORÁRIOS


ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. VALOR. CUSTAS. ISENÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA.1. Comprovado, ao longo da instrução processual, a ocorrência de excesso de

execução, impõe-se a redução dos valores cobrados pela Fazenda Pública.2. Diante da notícia de que vícios embasaram o lançamento, a Administração

Tributária tem o dever de corrigi-los, inclusive no exercício da autotutela administrativa. Acobrança de tributos está adstrita ao princípio da legalidade, de modo que equívocosperpetrados pelo contribuinte não servem de justificativa à cobrança de valores indevidos.Entender o contrário, aliás, constituiria evidente afronta aos princípios da boa-fé e davedação ao enriquecimento sem causa.

3. A imposição dos ônus processuais deve pautar-se pelo princípio dacausalidade, segundo o qual aquele que deu causa ao processo deve arcar com as despesasdele decorrentes. No caso, além de a responsabilidade pelo excesso não poder serinteiramente atribuída à embargante, fato é que a Fazenda Nacional ofereceu resistência àpretensão da parte, dando causa a todo o prosseguimento do processo judicial. Assim, devearcar com as verbas sucumbenciais.

4. O entendimento desta Turma é de que os honorários, nos embargos àexecução fiscal (bem como nas exceções de pré-executividade) devem ser fixados em 5%sobre a diferença entre o valor inicialmente executado e aquele que restar fixado pelo juízo.

5. Não são devidas custas processuais pela Fazenda Nacional, ainda que a açãotramite na justiça estadual, por competência delegada. A isenção não abrange as despesasprocessuais (honorários de leiloeiro, perito oficial, transporte de oficial de justiça, entreoutros), que não se enquadram no conceito de custas.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial e à apelação da União e dar parcial provimento à apelação daembargante, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.00007 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000621-86.2016.4.04.0000/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : RENI MATEUS ARENDADVOGADO : Marcelo Armigliatto de Jesus e outrosINTERESSADO : PAULO ROBERTO OLIVEIRA DE MORAISADVOGADO : Paulo Ricardo Aquini CamargoINTERESSADO : EDSON RENÊ OLIVEIRA DE MORAES

: JOSE ONEIDE OLIVEIRA DE MORAESADVOGADO : Luis Antonio MaronezINTERESSADO : COML/ DE MEDICAMENTOS PROMED LTDA/ADVOGADO : Paulo Ricardo Aquini Camargo


EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARTIGO 1.022 DO CPC/2015.CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.PREQUESTIONAMENTO.


No acórdão embargado, não se verifica nenhum dos defeitos elencados nosincisos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil de 2015. O que se objetiva é rediscutir opróprio mérito do julgado, visando sua modificação, o que é inadmissível na via estreita dosdeclaratórios, porquanto recurso destituído desta finalidade. Entretanto, possível o uso desterecurso para o prequestionamento de dispositivos legais.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, apenas para fins de prequestionamento, nos termosdo relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2007.70.03.003591-8/PRRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREEMBARGANTE : DORIVAL AGULHONADVOGADO : Marco Alexandre de Souza SerraEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARTIGO 1.022 DO CPC/2015.CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.


No acórdão embargado, não se verifica qualquer dos defeitos elencados nosincisos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil de 2015. O objetivo de rediscutir opróprio mérito do julgado, visando sua modificação, é inadmissível na via estreita dosdeclaratórios, recurso destituído desta finalidade.


ACÓRDÃO



LABARRÈREAPELANTE : DECIO ORENGO DA SILVEIRAADVOGADO : Miriam Matias de Souza e outroAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

EMENTA

AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL. NOTIFICAÇÃO DOLANÇAMENTO TRIBUTÁRIO. ART. 23 DO DECRETO N.º 70.235/72. VIAPOSTAL. FRUSTRADA. EDITAL. POSSIBILIDADE. ENDEREÇO.ATUALIZAÇÃO. DEVER DO CONTRIBUINTE. PRESCRIÇÃO DOSCRÉDITOS. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. TERMO INICIAL DO PRAZOPRESCRICIONAL.1. Frustrada a intimação via postal, o Decreto nº 70.235/72, em seu art. 23,faculta ao Fisco proceder à intimação através de edital.2. Cabe ao contribuinte o dever de manter seu endereço atualizado junto aoFisco.3. No caso dos autos, inexiste qualquer vício a ser destacado, porquanto oendereço foi prestado pelo contribuinte ao Fisco, que apenas direcionou os atosexecutórios em conformidade com a informação constante em seus registros.4. Nos casos em que o crédito se sujeita ao lançamento de ofício efetuado pelaautoridade administrativa, nos termos do art. 149, I, do CTN, o prazoprescricional inicia-se após esgotados os meios de impugnação administrativa eexpirado o prazo para o pagamento do tributo ou, inexistindo defesa, depois dedecorrido o prazo para tanto, qual seja, 30 dias contados da notificação dolançamento.5. Em execução fiscal ajuizada na vigência da Lei Complementar nº 118/2005, écom o despacho citatório que se tem por interrompido o prazo prescricional.6. Não decorridos cinco anos entre a constituição definitiva dos créditostributários e o despacho determinando a citação no processo executivo fiscal,não há falar em prescrição material.

ACÓRDÃO








JULGAMENTOS


00001 AGRAVO DE PETIÇÃO Nº 2003.04.01.008812-0/RSRELATOR : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAGRAVANTE : GUILHERMINA BAETA DE MELLO e outrosADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira e outrosAGRAVADO : HOSPITAL DE CLÍNICAS DE PORTO ALEGREADVOGADO : Patricia de Azevedo Bach e outros

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. TRABALHISTA. AGRAVO DE PETIÇÃO.ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA ANTES DA EXPEDIÇÃO DOPRECATÓRIO. APLICABILIDADE DO ART. 1º-F DA LEI Nº 9.494/97, NAREDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 11.960/09. FACDT. VERBAS DENATUREZA ALIMENTAR PAGAS A MAIOR POR ERRO DA PARTEEXECUTADA. IRREPETIBILIDADE.


1. O STF, ao julgar as ADIs nº 4.425 e nº 4.357, afastou a aplicação dos índicesoficiais de remuneração básica da caderneta de poupança apenas para a correção monetáriados débitos já incluídos em precatório ou RPV; logo, a conclusão aí esposada não alcança aatualização dos débitos realizada antes da expedição do precatório ou da RPV.

2. Os débitos trabalhistas devem ser corrigidos monetariamente pela Tabela deFatores de Atualização e Conversão de Débitos Trabalhistas - FACDT, de acordo com avariação da TR.

3. São irrepetíveis as verbas de natureza alimentar pagas a maior, no curso daexecução, por erro de cálculo cometido pela própria parte executada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao agravo de petição, a fim de que se dispense a exequente de devolver osvalores levantados com base no alvará de fls. 1.343, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000782-09.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Clovis Konflanz e outrosAPELADO : TESSA IND/ E COM/ DE CALÇADOS LTDA/ massa

falidaADVOGADO : Benhur de Matos FerreiraAPELADO : WILMAR FELISBERTO DA SILVAADVOGADO : Rui Gomes GuerreiroAPELADO : JUAREZ LUIZ VON CROLL e outros

EMENTA

EXECUÇÃO FISCAL. FGTS. PRESCRIÇÃO. PRAZO TRINTENÁRIO.

1. Na sessão de 13.11.2014, no julgamento do Recurso Extraordinário comAgravo (ARE) 709212, com repercussão geral reconhecida, o Plenário do Supremo TribunalFederal (STF) atualizou sua jurisprudência, para modificar de 30 anos para 5 anos o prazo deprescrição aplicável à cobrança de valores não depositados no FGTS. Naquela sessão, orelator propôs a modulação dos efeitos da decisão, a fim de aplicar o prazo de 5 anos paraaqueles casos cujo termo inicial da prescrição (ausência de depósito do FGTS) ocorra após adata do referido julgamento. Para os casos em que o prazo prescricional já esteja em curso,aplicar-se-ia o que ocorrer primeiro: 30 anos, contados do termo inicial, ou 5 anos, a partirdaquele julgamento.

2. Considerando que as contribuições para o FGTS não têm natureza tributária eque não são aplicadas as regras contidas no CTN, impõe-se o emprego do art. 8º, § 2º, da Lei6.830/80, a fim de fixar o marco interruptivo do lapso prescricional.


3. Considerando que, até a data do despacho citatório, não transcorreu lapsosuperior a 30 anos, não há como reconhecer a prescrição para a cobrança dos créditosrelativos ao FGTS. Do mesmo modo, não há como reconhecer a prescrição intercorrente, umavez que os autos executivos não permaneceram paralisados durante lapso superior a 30 anos.

4. Apelação provida.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 05 de outubro de 2016.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2002.04.01.038823-8/RSRELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLERAPELANTE : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/AADVOGADO : Sergio Leal Martinez e outrosAPELADO : HERVASUL IND/ COM/ E REPRESENTACOES LTDA/ e outrosINTERESSADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Clovis Konflanz e outros

EMENTA

JUÍZO DE RETRATAÇÃO. ART. 543-B, § 3º DO CPC. RE Nº 5922377(TEMA 33 DO STF). MP Nº 2.170-36/2001. CONSTITUCIONALIDADEFORMAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. SÚMULA 539 DOSTJ. NECESSIDADE DE CLAÚSULA EXPRESSA. CONTRATOSFIRMADOS EM DATA ANTERIOR A VIGÊNCIA DA MP 2.170/2001.

1. Tendo em vista a faculdade prevista no artigo 543-B, § 3º, do Código deProcesso Civil, propõ-se a retratação do julgamento para reconhecer a constitucionalidadeformal da Medida Provisória nº 2.170-36/2001, mantida, todavia, a decisão que deu parcialprovimento ao recurso da CEF tão somente para afastar a limitação dos juros remuneratórios,eis que se tratando de contratos anteriores a data de vigência da MP nº 1.963-17/2000 (emvigor como MP 2.170-36/2001), não é permitida a capitalização mensal de juros, exceto noscasos em casos específicos, previstos em lei, como nas cédulas de crédito rural, comercial eindustrial.

2. Reconhecida a impossibilidade de capitalização de juros em periodicidadeinferior à anual, em virtude de que os contratos foram firmados em data anterior à vigênciada Medida Provisória nº 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), é desnecessáriaa análise dos contratos sob o enfoque da orientação advinda do tema 33 do STF.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo deretratação, manter a decisão que deu parcial provimento ao recurso da CEF, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 27 de setembro de 2016.00004 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000067-58.2007.4.04.7214/SCRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAEMBARGANTE : GERAL RECURSOS HUMANOS LTDA/ e outrosADVOGADO : Arao dos Santos e outro

: Patricia NoronhaEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Frediani Bartel e outros

: Clovis Konflanz

EMENTA

ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE.

Os embargos de declaração constituem recurso interposto perante o magistradoou colegiado prolator da decisão impugnada, com vistas à supressão de omissão, contradição,obscuridade ou erro material no texto que possa dificultar a exata compreensão damanifestação judicial. E mesmo quando opostos com o objetivo de prequestionar matéria aser versada em provável recurso extraordinário ou especial, devem atender aos pressupostosdelineados no artigo 1.022 do CPC, pois não se prestam, por si só, para forçar o ingresso nainstância superior, decorrendo, sua importância, justamente do conteúdo integrador dasentença ou do aresto impugnado. Com efeito, não se revelam meio hábil ao reexame dacausa ou modificação do julgado no seu mérito, pois opostos quando já encerrado o ofíciojurisdicional naquela instância.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração, para o fim exclusivo de prequestionamento, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.




JULGAMENTOS

4ª SEÇÃO

00001 REVISÃO CRIMINAL Nº 0003505-25.2015.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal LEANDRO PAULSENREQUERENTE : FABIANO MIRANDA reu presoADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoREQUERIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPENSO(S) : 0000036-59.2011.404.7000

EMENTA

DIREITO PROCESSUAL PENAL. REVISÃO CRIMINAL. DOSIMETRIA DAPENA. ARTIGO 621 DO CPP. HIPÓTESES TAXATIVAS.1. Na órbita revisional só se revê a dosimetria de pena quando tenha ocorridodesproporcionalidade manifesta ou violação à lei.2. A decisão colegiada não reformou a decisão, nem alterou o quantumda pena fixado pelo Juiz, não havendo que se falar em desconsideração daatenuante da confissão espontânea, tampouco em reformatio in pejus.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda revisão criminal, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 29 de setembro de 2016.Expediente


Expediente SPLE Nro 319/2016



AUTOS COM DESPACHOEMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.71.00.000158-5/RSRELATOR : Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE

PEREIRAEMBARGANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Jose Pedro da BroiEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : CAIXA SEGURADORA S/AADVOGADO : Fabio Bolsson de LoretoINTERESSADO : (Os mesmos)INTERESSADO : FLÁVIA LEITES ROSSIADVOGADO : Dienefer Letiere Seitenfus

DESPACHODiante da possibilidade de atribuir efeitos infringentes aos embargos de

declaração da Caixa Seguradora, intime-se a parte autora para que se manifeste no prazo dequinze dias.

Publique-se.Porto Alegre, 20 de outubro de 2016.

ATO ORDINATÓRIO

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.04.00.039963-5/PRIMPETRANTE : UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CENTRO OESTE -

UNICENTROADVOGADO : Sttela Maris Nerone de LacerdaIMPETRADO : JUÍZO SUBSTITUTO DA 1A VF DE FRANCISCO BELTRÃOINTERESSADO : DIANERLEI BERTAMONI MATTEADVOGADO : Arnaldo Zanela e outroINTERESSADO : IESDE BRASIL S/AADVOGADO : Carlos Vitor Maranhao de LoyolaINTERESSADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁADVOGADO : Jair Roberto da SilvaINTERESSADO : FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - VIZIVALI


ADVOGADO : Jose Gunther Menz

De ordem, intime-se Dianerlei Beltamoni, IESDE Brasil S.A, União, Estado doParaná e Vizivali para, querendo, apresentarem contrarrazões aos embargos de declaração,no prazo de 5 dias.

Porto Alegre, 06 de outubro de 2016.Viviane Ughini

Chefe de GabineteAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000950-98.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal RÔMULO PIZZOLATTIAGRAVANTE : LABRA IND/ BRASILEIRA DE LAPIS S/AADVOGADO : Karina Lucia WoitowiczAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO

O presente agravo de instrumento é manifestamente intempestivo, visto que aintimação da decisão agravada ocorreu em 14-12-2015 (fl. 79), porém o recurso somenteaportou neste Tribunal em 07-10-2016 (fl. 141), após o prazo de quinze dias para a suainterposição (CPC de 2015, art. 1.003, §5º), sendo certo que a tempestividade do recursodeve ser aferida pela data do protocolo no Tribunal competente, nada importando ter sido orecurso protocolado, dentro do prazo legal, perante Tribunal incompetente (STJ, AgRg noAg 1159366/SC, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, 1ª Turma, DJe 14/05/2010), no caso, oTribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul.

Ressalte-se que o parágrafo único do art. 932 do Código de Processo Civil prevêa intimação do recorrente a fim sanar eventuais vícios formais que o recurso possa conter, sóque a intempestividade do recurso não é vício formal que possa ser sanado, logo não é casode aplicação da referida disposição do Código de Processo Civil.

Ante o exposto, não conheço do agravo de instrumento, com base no inciso IIIdo art. 932 do Código de Processo Civil (Lei nº 13.105, de 2015), por manifestamenteinadmissível.

Porto Alegre, 18 de outubro de 2016.REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0003589-65.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEPARTE AUTORA : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalPARTE RE' : SIVEL VEICULOS LTDA/ massa falidaADVOGADO : Edson de Queiroz PennaPARTE RE' : SÉRGIO OLIVEIRA BRAGAREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE ESTEIO/RS


DECISÃO

A Fazenda Nacional peticionou no feito, em 10.10.2016 (fl.91), requerendo a concessão de nova carga/vista dos autos pelo prazo de 30 dias.

Compulsando o feito, verifico que o acórdão que não conheceu da remessaoficial (fls. 85-89) foi disponibilizado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Regiãoem 11.07.2016, tendo a Fazenda Nacional retirado os autos em carga em09.08.2016. Termo inicial nessa data (09.08.2016), conclui-se que já houveo transcurso do prazo legal para a interposição de eventual recurso contra o referido acórdão.Logo, nova carga dos autos não resultaria em utilidade para a ora peticionante.

Dessa maneira, indefiro o pedido de concessão de nova carga/vista dos autos,devendo o feito, ex prompto, após certificado o trânsito em julgado, ser encaminhadopara o Juízo de origem.

Intime-se.Porto Alegre, 11 de outubro de 2016.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003590-50.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal AMAURY CHAVES DE ATHAYDEAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : LDP IND/ E COM/ DE CALÇADOS LTDA/ADVOGADO : Valter Bianchi

DECISÃO

Valter Bianchi, procurador da parte executada (procuração juntada na fls. 42),peticionou informando que renunciou aos poderes outorgados pela executada (fls. 74) e queela, embora intimada pelo Juízo a quo, não constituiu novo procurador nos autos.Requereu que seja efetuado o descadastramento dos procuradores, desvinculando-os porcompleto da presente demanda. Juntou os documentos de fls. 75-76.

Saliento que o documento de fls. 76 é equivalente ao de fls. 65, tratando-se dedespacho do MM. Juízo a quo com o seguinte teor:

"Vistos.

Em tempo, intime-se o executado para constituir novo procurador nos autos. Prazo:15 (quinze) dias.

Após, proceda-se conforme despacho de fl. 64.

Em 04/08/2015" (fl. 65)

Esse despacho foi proferido ainda na vigência do Código de Processo Civil de1973, de modo que a renúncia a mandato é regulada pelo artigo 45 daquele diploma legal.Observo, ainda, que, a fls. 67, está registrada a intimação da parte executada, transcorridoin albis o prazo para a sua manifestação (fls. 67v.).

Sendo assim por um lado, por outro verifico que, embora tenha sido expedido odespacho acima transcrito, não há, neste processo, qualquer manifestação anterior dosprocuradores da executada, renunciando os poderes que lhes foram outorgados. Ademais,consoante procuração juntada a fls. 42, anoto que o mandato foi outorgado não apenas ao ora

peticionante, mas também a outros três procuradores. Diante apenas da petição de fls. 74,porém, não há como precisar se os demais procuradores também teriam renunciado aospoderes outorgados.

Assim, considerando que já foi publicado o acórdão (fls. 73v.) e que não foiinterposto qualquer recurso, entendo que os autos, após certificado o trânsito em julgado,devem ser encaminhados ao Juízo a quo para que, se assim o entender o ínclito Juízo,aí permaneça suspensa a execução fiscal nos termos do decidido às fls. 69-73. Ao orapeticionante, desejando-o, caberá então demonstrar que todos os procuradores indicados naprocuração de fls. 42 renunciaram aos poderes que lhes foram outorgados, consoantedisposto no art. 45 do CPC/73 ou no art. 112 do atual CPC, requerendo, perante o douto Juízo,o que entender pertinente.

Encaminhem-se os autos, pois, ad opportuno, ao Juízo de 1º Grau, comas anotações e registros necessários.

Intimem-se.Porto Alegre, 10 de outubro de 2016.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000947-46.2016.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal RÔMULO PIZZOLATTIAGRAVANTE : SARRETA E CIA/ LTDA/ADVOGADO : Luiz Fernando Soares CostaAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO




Porto Alegre, 18 de outubro de 2016.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000936-17.2016.4.04.0000/PRRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREAGRAVANTE : ALESSANDRO DA SILVAADVOGADO : Jose Francisco Pereira e outro

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : DMT LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS LTDA/ ME

DECISÃO

Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que deferiu ainclusão dos sócios no pólo passivo da execução fiscal.

Da decisão ora agravada, a parte restou intimada na data de 22/06/2016, períodoem que, conforme o sistema Projudi, foi realizada a leitura da citação. O agravo deinstrumento em análise foi interposto junto ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grandedo Sul em 04/07/2016. O protocolo do recurso neste Tribunal somente veio a ocorrer em03/10/2016, quando já escoado o prazo legal de 15 dias para a sua interposição (artigo 1003,§5º, do CPC).

Com efeito, a interposição equivocada do recurso em outro Tribunal não tem ocondão de interromper o prazo legalmente estipulado para a sua apresentação.

Neste sentido, a jurisprudência desta Corte:

AGRAVO LEGAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUNAL INCOMPETENTE.INTEMPESTIVIDADE. 1. A tempestividade do agravo de instrumento deve ser aferidana data do protocolo do recurso no tribunal competente. 2. No caso, o agravo deinstrumento foi considerado intempestivo pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região,pois o protocolo dentro do prazo legal no tribunal de justiça do Estado do Rio Grande doSul é irrelevante para a aferição da tempestividade de recurso de sua competência. 3.Correta a decisão que negou seguimento ao recurso, com fulcro no art. 557 do CPC. 4.agravo legal desprovido. (TRF4, AG 0004785-02.2013.404.0000, Segunda Turma,Relator Otávio Roberto Pamplona, D.E. 18/09/2013)

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça também é neste sentido:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.PROTOCOLIZAÇÃO EM TRIBUNAL ERRADO. INTEMPESTIVIDADE.

- O prazo para interposição de agravo contra decisão unipessoal é de 5 (cinco) dias.

- A tempestividade dos recursos interpostos no STJ é aferida pelo registro dasecretaria deste tribunal, sendo irrelevante se, dentro do prazo legal, foiprotocolizado por equivoco em outro tribunal. Precedentes. Agravo nãoconhecido.

(AgRg no Ag 1142138/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,julgado em 15/10/2009, DJe 27/10/2009 - o grifo é nosso)

Nestes termos, em sendo manifestamente intempestivo, não conheço do recurso,com fulcro no disposto no artigo 1019, caput, e artigo 932, inciso III, do CPC.


Intime-se. Oportunamente, dê-se baixa.

Porto Alegre, 18 de outubro de 2016.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000962-15.2016.4.04.0000/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈREAGRAVANTE : EDEGAR NUNES DE MORAESADVOGADO : Cristiano GiongoAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : SÉRGIO ARENDADVOGADO : Milton Cardoso Ramos e outros

DECISÃO

Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que deferiu emparte a tutela de urgência, determinando a suspensão da medida constritiva relacionada aoimóvel de matrícula nº 5.596.

A decisão ora agravada restou prolatada na data de 03/06/2016. O agravo deinstrumento em análise foi interposto junto ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grandedo Sul em 18/07/2016. O protocolo do recurso neste Tribunal somente veio a ocorrer em13/10/2016, quando já escoado o prazo legal de 15 dias para a sua interposição (artigo 1003,§5º, do CPC).

Com efeito, a interposição equivocada do recurso em outro Tribunal não tem ocondão de interromper o prazo legalmente estipulado para a sua apresentação.

Neste sentido, a jurisprudência desta Corte:

AGRAVO LEGAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUNAL INCOMPETENTE.INTEMPESTIVIDADE. 1. A tempestividade do agravo de instrumento deve ser aferidana data do protocolo do recurso no tribunal competente. 2. No caso, o agravo deinstrumento foi considerado intempestivo pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região,pois o protocolo dentro do prazo legal no tribunal de justiça do Estado do Rio Grande doSul é irrelevante para a aferição da tempestividade de recurso de sua competência. 3.Correta a decisão que negou seguimento ao recurso, com fulcro no art. 557 do CPC. 4.agravo legal desprovido. (TRF4, AG 0004785-02.2013.404.0000, Segunda Turma,Relator Otávio Roberto Pamplona, D.E. 18/09/2013)

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça também é neste sentido:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.PROTOCOLIZAÇÃO EM TRIBUNAL ERRADO. INTEMPESTIVIDADE.

- O prazo para interposição de agravo contra decisão unipessoal é de 5 (cinco) dias.


- A tempestividade dos recursos interpostos no STJ é aferida pelo registro dasecretaria deste tribunal, sendo irrelevante se, dentro do prazo legal, foiprotocolizado por equivoco em outro tribunal. Precedentes. Agravo nãoconhecido.

(AgRg no Ag 1142138/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,julgado em 15/10/2009, DJe 27/10/2009 - o grifo é nosso)

Nestes termos, em sendo manifestamente intempestivo, não conheço do recurso,com fulcro no disposto no artigo 1019, caput, e artigo 932, inciso III, do CPC.

Intime-se. Oportunamente, dê-se baixa.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000944-91.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal OTÁVIO ROBERTO PAMPLONAAGRAVANTE : E C BATISTA MOVEIS ME e outroADVOGADO : Odair da Silva CorreaAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento contra decisão singular, proferida pelo Juízode Direito da Comarca de Cruzeiro do Oeste/PR.

Segundo informado na inicial, a agravante foi intimada da decisão agravada em20/12/2015 e os embargos declaração foram decididos em 27/06/2016. No entanto, constata-se que a parte ora agravante protocolou este agravo de instrumento, equivocadamente, noTribunal de Justiça do Estado do Paraná, em 13/07/2016, sendo que o recurso somente deuentrada neste Tribunal Regional Federal em 05/10/2016, por força da declinação decompetência, após esgotado o prazo legal (artigo 1.003, §5º, c/c o 183, ambos do CPC/15).

Observo que o fato do recurso ter sido protocolado equivocadamente emtribunal incompetente não interrompe o prazo para sua interposição. Nesse sentido:

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DO ART.545, CPC. INTERPOSIÇÃO EM TRIBUNALINCOMPETENTE. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO INTERNO. PRECEDENTE.DESPROVIMENTO.I- Não se exime da intempestividade a circunstância de o recurso ter sido, no prazo,protocolado erroneamente em tribunal incompetente.II- É direito da parte vencedora, para sua segurança, ter certeza de que, no prazo legal,perante o órgão judiciário competente, foi ou não impugnada a decisão.(Origem: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Classe: AGA - AGRAVOREGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - 327262. Processo: 200000852384.UF: MG. Órgão Julgador: QUARTA TURMA - Data da decisão: 17/04/2001.Documento: STJ000404703. Fonte: DJ DATA: 24/09/2001, PÁGINA: 316, Relator Min.SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA)AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO QUE NEGA SEGUIMENTO AO AI.INTEMPESTIVIDADE. MANUTENÇÃO.


1. O Código de Processo Civil, em seu artigo 557, autoriza o relator a negar seguimentoa recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto comsúmula ou jurisprudência dominante do respectivo tribunal ou de Tribunais Superiores.2. Manutenção da decisão agravada, pois a distribuição tempestiva no Tribunal deJustiça do Estado do Rio Grande do Sul não socorre ao agravante, uma vez que adecisão proferida por Juiz de Direito, investido de jurisdição federal, deve ser submetidaao crivo do Tribunal Regional Federal e não do Tribunal de Justiça.3. Agravo Regimental improvido.(AG nº 2003.04.01.013572-9/RS, Relator Des. Federal Fábio Rosa, julgado em29.07.2003, publicado no DJU de 01.10.2003)Diante disso, por manifestamente intempestivo, e com fundamento no art. 932,

III, do CPC/15, não conheço do agravo de instrumento.Intimem-se. Publique-se.Porto Alegre, 20 de outubro de 2016.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000948-31.2016.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal RÔMULO PIZZOLATTIAGRAVANTE : MIGUEL ABREU DE SOUZAADVOGADO : Paulo Antonio de FragaAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO




Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.Expediente



Expediente SPLE Nro 320/2016



AUTOS COM DESPACHOMEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO Nº 0013714-29.2010.4.04.0000/PRRELATORA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAREQUERENTE : ITAIPU BINACIONALADVOGADO : Fernando Cezar Vernalha Guimaraes

: Luiz Fernando Casagrande PereiraREQUERIDO : TRIAGEM ADMINISTRAÇÃO DE SERVIÇOS TEMPORÁRIOS LTDA/ADVOGADO : Maria Thereza Caldart

: Iris Mario Caldart

DECISÃO

Trata-se de pedido de Itaipu Binacional, nos autos da medida cautelar dearresto, para que se determine a expedição de ofício ao juízo da execução nº2002.70.00.042671-3 efetuando-se o arresto do valor corrigido de R$ 11.660.201,71 (onzemilhões seiscentos e sessenta mil duzentos e um reais e setenta e um centavos). Caso não seentenda deva ser arrestado o valor corrigido, requer a determinação do arresto da quantiaoriginária de R$ 8.063.550,11(oito milhões sessenta e três mil quinhentos e cinquenta reais eonze centavos).

É o relatório. Decido.

A autora Itaipu Binacional interpôs a ação cautelar de arresto em face daempresa Triagem Administração de Serviços Temporários S/A para garantir seu créditooriundo da ação nº 2003.70.00.060858-3.

Nas fls. 764/765 o pedido liminar de arresto foi deferido no valor de R$8.063.550,11(oito milhões sessenta e três mil quinhentos e cinquenta reais e onze centavos).

No julgamento das fls. 889/892, 4ª Turma julgou improcedente a medidacautelar e revogou a liminar, tendo em vista a anulação da sentença do processo em que seconstitui o crédito da ITAIPU (2003.70.00.060858-3).

Negou-se provimento aos embargos de declaração interpostos pela Itaipu. Atocontínuo a autora interpôs recursos especial (fls. 982/1007) e extraordinário (fls.1015/1029).


E perante o STJ interpôs medida cautelar nº 19.615 para, a despeito daimprocedência do pedido reconhecida por esta Corte, manter o arresto.

Paralelamente, diante do acórdão de improcedência da medida cautelar dearresto, a empresa Triagem Administração de Serviços Temporários S/A requereu, então, olevantamento do arresto.

Na fl. 965, foi determinada a expedição de ofício ao juízo da execução, para queprocedesse ao levantamento da constrição efetivada por ordem deste Tribunal sobre o créditoda empresa Triagem, no rosto dos autos do processo nº 2002.70.00.042671-3.

Dessa decisão Itaipu interpôs agravo regimental julgado nos termos do votodivergente (fl. 1080/ 1082):

A decisão agravada é aquela de fls 965.

A petição de agravo regimental é aquela de fls 969-981.

Peço vênia para divergir do voto do Relator, que não conhecia e, se vencido, davaprovimento ao agravo regimental de Itaipu Binacional.

Conheço do agravo regimental por estes motivos:

Primeiro, porque existe previsão no Regimento Interno do TRF4 para que os atos doRelator sejam passíveis de controle pelo respectivo órgão julgador colegiado, conformedisposto no artigo 282 do Regimento Interno: "A parte que se considerar agravada pordecisão do Presidente do Tribunal, de Seção, de Turma ou de Relator, ressalvadas ashipóteses vedadas por este Regimento, poderá requerer, dentro de cinco dias, aapresentação do feito em mesa, para que o Colegiado sobre ela se pronuncie,confirmando-a ou reformando-a" (caput), sendo que "o órgão do Tribunal competentepara conhecer do agravo é o que seria competente para o julgamento do pedido ou dorecurso" (§ 1º).

Segundo, porque a decisão agravada é aquela proferida monocraticamente peloRelator da apelação em 22/03/2012 (fls. 965), que deferiu requerimento de TriagemAdministração de Serviços Temporários Ltda e determinou o imediato cumprimento doacórdão da apelação desta ação cautelar, determinando em seu dispositivo que "oficie-se ao juízo da execução, para que proceda ao levantamento da constrição efetivadapor ordem deste Tribunal sobre o crédito da empresa Triagem, no rosto dos autos doprocesso 2002.70.00.042671-3, da 6ª Vara Federal de Curitiba/PR, no valor de R$8.063.550,11" (fls 965).


Terceiro, porque - e aqui, com a devida vênia, vou discordar do eminente Relator - esteato judicial não foi despacho de mero expediente (que não desafiaria recurso), mas setrata de decisão que causa gravame a uma das partes e enfrenta (ou deixa deenfrentar) questão controvertida relevante para o andamento do processo. Se nãoestivessem pendentes de conhecimento os recursos extraordinário e especialinterpostos pela Itaipu Binacional (fls 940-958 e 910-939) talvez se pudesse dizer que oato agora agravado não tinha cunho decisório e se limitou a cumprir o acórdão daapelação. Mas não foi isso que aconteceu, porque anteriormente à decisão agravada eanteriormente ao próprio pedido do requerente TRIAGEM para expedição do ofício játinham sido apresentados os recursos extraordinário e especial pela ITAIPUBINACIONAL. Basta ver que o recurso especial da ITAIPU BINACIONAL foiprotocolado em 03/02/2012 (fls 910-939) e que seu recurso especial foi protocolado em03/02/2012 (fls 940-958), enquanto o pedido de TRIAGEM para "levantamento doarresto" somente foi protocolado posteriormente em 06/02/2012 (fls 959-961). Ou seja,quando o Relator recebeu os autos para decidir sobre este pedido (o que fez com adecisão de fls 965, datada de 22/03/2012), já havia nos autos pendente deconhecimento e recebimento os recursos especial e extraordinário de ITAIPUBINACIONAL. Portanto, não se tratava de o Relator decidir apenas sobre o"levantamento do arresto" pedido em 06/02/2012 por TRIAGEM, mas estava tambémpendente de decisão nos autos o conhecimento e o recebimento dos recursos especiale extraordinários interpostos pela ITAIPU BINACIONAL em 03/02/2012. Se era assim,não havia despacho de mero expediente a ser praticado pelo Relator, porque não setratava de mero impulso processual, mas havia necessidade de enfrentamento dequestão pertinente também ao conhecimento dos recursos especial e extraordinário,que não era atribuição do Relator. Não havia, portanto, um despacho de meroexpediente a ser praticado, mas o Relator praticou ato decisório que contrarioupretensão de uma das partes (do recorrente ITAIPU BINACIONAL).

Quarto, porque a decisão agravada não deveria decidir apenas sobre a questão pedidapor TRIAGEM para "levantamento do embargo", mas esta decisão somente poderiaser tomada conjuntamente com as decisões relativas ao conhecimento dos recursosespecial e extraordinário, estando portanto demonstrado que a decisão ora agravadanão é despacho de mero expediente, mas decisão monocrática do Relator passível deagravo regimental pelo artigo 282 do Regimento Interno.

Dou parcial provimento ao agravo regimental tão-somente para anular a decisãoagravada, sustar seus efeitos e reconhecer a competência da Vice-Presidência doTRF da 4ª Região para decidir sobre o requerimento de TRIAGEM de fls 960-961 esobre o cumprimento imediato do acórdão da apelação, por estes motivos:

Primeiro, como já dito, porque ITAIPU BINACIONAL interpôs recursos especial eextraordinário em 03/02/2012 (fls 910-939 e 940-958), anteriormente ao requerimentode TRIAGEM em 06/02/2012 (fls 959-961). Portanto, quando a decisão agravada foiproferida em 22/03/2012, o Relator não detinha mais competência para fazê-lo (já quenão se tratava de despacho de mero expediente) porque então já era competente aVice-Presidência do TRF da 4ª Região a quem competia conhecer e decidir osincidentes suscitados no processo depois da interposição dos recursos especial eextraordinário, conforme previsto no Regimento Interno do TRF da 4ª Região: "Ao Vice-Presidente cabe, ainda: I - por delegação do Presidente: a) decidir sobre aadmissibilidade de recurso extraordinário, recurso especial, recurso ordinário deHabeas Corpus, recurso ordinário em mandado de segurança e respectivos agravos,bem como resolver os incidentes suscitados (...)" (artigo 24-§ 2º-I-"a" do Regimento


bem como resolver os incidentes suscitados (...)" (artigo 24-§ 2º-I-"a" do RegimentoInterno, grifei).

Segundo, porque cabe ao Vice-Presidente do Tribunal decidir sobre as questõesrelacionadas à admissibilidade dos recursos especial e extraordinário, daí decorrendotambém que lhe compete decidir sobre as questões incidentes suscitadas quanto aesses recursos. Com a devida vênia ao Relator, entendo que no caso concreto adecisão sobre o imediato cumprimento do acórdão que julgou a apelação nesta medidacautelar cabia ao Vice-Presidente do TRF da 4ª Região, porque dizia respeitodiretamente aos efeitos que eventualmente fossem atribuídos aos recursos interpostos(especial e extraordinário). Tanto é assim que o Superior Tribunal de Justiça parece játer deferido efeito suspensivo a um destes recursos (medida cautelar 19.616/PR,despachada em 12/06/2012 pelo Ministro Ari Pargendler - fls 1071-1077), tendo ITAIPUBINACIONAL informado que duas medidas cautelares foram interpostas (fls 1068-1070). Isso reforça a conclusão enunciada neste voto, no sentido de que a decisãosobre o cumprimento imediato do acórdão da apelação nesta medida cautelar e sobreo levantamento imediato do arresto não dependem mais da Turma Julgadora (4ªTurma), que já esgotou sua jurisdição, mas cabem às instâncias competentes paradecidir sobre admissibilidade e efeitos dos recursos especial e extraordináriosinterpostos por ITAIPU BINACIONAL.

Terceiro, porque o agravo regimental não pode ser integralmente atendido, comopretendeu ITAIPU BINACIONAL ("(a) seja mantido o arresto do valor em questão até otrânsito em julgado da decisão que vier a ser proferida nos autos principais, ou,sucessivamente, (b) o levantamento de valores no juízo da execução sejacondicionado à prestação de caução suficiente e idônea") porque não cabe a esteTurma Julgadora decidir sobre as questões incidentes suscitadas depois dainterposição dos recursos especial e extraordinário, o que é competência da Vice-Presidência do TRF da 4ª Região, na forma prevista no Regimento Interno (artigo 24-§2º-I-"a" do RI).

Reforça esse argumento os termos constantes do próprio memorial apresentado porTRIAGEM (protocolado na Secretaria da 4ª Turma em 20/08/12, às 14:05), no sentidode que o Relator e a Turma seriam incompetentes para concessão de "nova medidacautelar" que suspendesse o cumprimento do acórdão recorrido e autorizasse amanutenção do arresto: "De outra parte, a pretensão da Agravante consiste, narealidade, em que lhe seja concedida nova medida cautelar, ou para ser mantido oarresto, já revogado pelo acórdão, ou para ser condicionado seu levantamento àprestação de caução idônea (o que implicaria, na realidade, em manutenção do arresto,sobre outros bens). Ora, esgotada a jurisdição da Turma pelo julgamento do arresto, jánão lhe é lícito inovar na causa, conforme expressamente dispõe o art. 463 do CPC"(página 6 dos memoriais de TRIAGEM).

Realmente, proferido o acórdão pela 4ª Turma, julgando a apelação interposta contra asentença que julgou a medida cautelar (e, acrescente-se, tendo sido interpostosrecursos especial e extraordinário ainda pendentes de admissibilidade pela Vice-Presidência do TRF da 4ª Região), não cabe ao Relator nem à Turma Julgadora decidirquestões incidentes no processo, seja para manter o arresto, seja para determinar oimediato cumprimento do acórdão recorrido. O artigo 463 do CPC impede taisprovidências ao órgão julgador, passando tais atribuições à instância competente pararesolver e decidir sobre admissibilidade dos recursos especial e extraordinário.


Ante o exposto, voto por conhecer e dar parcial provimento ao agravo regimentalde ITAIPU BINACIONAL para anular a decisão agravada (fls 965), sustar seus efeitose reconhecer a competência da Vice-Presidência do TRF da 4ª Região para decidirsobre o requerimento de TRIAGEM (fls 960-961) e sobre o cumprimento imediato doacórdão da apelação.

O acórdão restou assim ementado:

AGRAVO REGIMENTAL - DECISÃO PROFERIDA PELO RELATOR APÓSJULGAMENTO PELO COLEGIADO. LEVANTAMENTO DO ARRESTO - GRAVAMEÀ PARTE RECORRENTE - CONHECIMENTO DO RECURSO. PROVIMENTO -FATO NOVO QUE MODIFICA A SITUAÇÃO PROCESSUAL E REMETE ÀPOSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO DA CONSTRIÇÃO. POSSIBILIDADE DEANÁLISE PELA TURMA - PODER GERAL DE CAUTELA.

1. Conhece-se de agravo regimental interposto de decisão que determina olevantamento de arresto, ainda que a ordem se finque em desdobramento dojulgamento pelo Colegiado, que revogava a liminar concedida em medida cautelar.Vencido o Relator.

2. Considerando a outorga de efeito suspensivo a recurso especial interposto dedecisão proferida pelo Tribunal, que anulou a sentença na ação ordinária, impõe-se amanutenção do arresto antes revogado, fazendo-o com base no poder geral de cautela(artigos 798 e 799 do Código de Processo Civil), máxime quando se verifica que a suarevogação se fincava na anulação da sentença proferida na ação ordinária.

(TRF4, AGRAVO REGIMENTAL EM MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO Nº0013714-29.2010.404.0000, 4ª TURMA, Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDOAURVALLE, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR, D.E. 31/08/2012,PUBLICAÇÃO EM 03/09/2012)

A empresa Triagem interpôs recurso especial (fls. 1127/1151).

Remetidos os autos à Vice-Presidência, foi proferida decisão julgandoprejudicados os recursos especial e extraordinário da empresa ITAIPU (fl. 1318) e nãoadmitido o recurso especial da empresa Triagem (fls. 1319/1321).

Por força de agravo, o recurso especial da ré foi analisado no STJ. A decisãoque negou seguimento ao recurso transitou em julgado em 11 de dezembro de 2015.

A medida cautelar nº 19.615 foi analisada nos seguintes termos:

1. Os autos dão conta de que, em 14 de maio de 1991, Itaipu Binacional firmou comTriagem Administração de Serviços Temporários Ltda. o Contrato de Prestação deServiços de Apoio Técnico e Administrativo nº 3.949/91, o qual vigorou até 30 dedezembro de 1993.

Em virtude do ajuste, a contratada agenciava e fornecia recursos humanos,


Em virtude do ajuste, a contratada agenciava e fornecia recursos humanos,responsabilizando-se pelos salários e todas despesas decorrentes de contratação depessoal, inclusive rescisões contratuais, tributos e encargos trabalhistas e sociais.

Demandada em inúmeras reclamações trabalhistas, Itaipu Binacional ajuizou açãoordinária contra Triagem Administração de Serviços Temporários Ltda., visando oressarcimento dos valores prévia e futuramente pagos em razão das citadasreclamatórias trabalhistas, posto que a Requerida detinha explícita responsabilidadecontratual sobre a matéria (fl. 106/117).

Triagem Administração de Serviços Temporários Ltda. ofereceu contestação ereconvenção, alegando que as obrigações trabalhistas não foram pagas na épocaoportuna por conta de erros e omissões da Itaipu, que teria deixado de apresentarrelatórios de frequência com as horas extras, adicional noturno e de periculosidadedevidos e, por isso, entendia que deveria ser ressarcida por perdas e danos daídecorrentes, no percentual de 8% sobre esses valores (correspondente taxa deadministração).

O MM. Juiz Federal acolheu o pedido da ré de realização de prova pericial, imputandoà Triagem Administração de Serviços Temporários Ltda. a responsabilidade peloadiantamento dos honorários periciais.

Posteriormente, o MM. Juiz Federal decidiu aproveitar a prova pericial produzida nosautos nº 95.0006445-6 porque nos presentes autos foi determinada a realização deperícia para confrontar todos os valores veiculados durante a vigência do contrato (oefetivamente pago pela Itaipu Binacional e o considerado devido pela Triagem Ltda.),exatamente em razão da excludente de responsabilidade da ré disposta no contrato(em caso de erro ou omissão da autora Itaipu no repasse dos valores).

Face ao desinteresse da autora na produção da prova pericial, o MM. Juiz Federaldeterminou a conclusão dos autos para sentença, ressaltando que, acaso reconhecidaa insuficiência da prova emprestada e mantido em sentença o entendimento pelaimprescindibilidade da prova e de que a sua produção era constitutiva do direito doautor, a solução seria pela improcedência do pedido.

Sobreveio a sentença, julgando procedente em parte o pedido para condenar "a ré aoressarcimento dos valores pagos pela autora em decorrência das reclamatóriastrabalhistas noticiadas nos autos (fl. 07/09), descontados os valores pagos pela autoranas reclamatórias que constam na tabela acima (item a.3.30, referentes aos períodosque antecedem ou ultrapassam o período compreendido entre 14/05/1991 e 30/12/93,valores estes a serem determinados em liquidação de sentença" (fl. 138), e procedenteem parte o pedido formulado na reconvenção "para declarar o direito da TriagemAdministração de Serviços Temporários de ver ressarcido o montante correspondentea 8% dos valores pagos por ela nas reclamatórias trabalhistas" (fl. 139).


Lê-se na sentença:

"Controvertem as partes nos presentes autos a respeito da responsabilidade peloscustos das reclamatórias trabalhistas propostas pelos empregados que laboraram naItaipu, mediante intermediação da ré, em razão do contrato firmado entre as partes. Aautora apresenta duas causas de pedir na inicial. Na primeira, invoca a Cláusula 15ª,XVI do contrato que deu causa à controvérsia. Segundo a requerente, a ré encontra-seobrigada contratualmente a arcar com os ônus decorrentes das reclamatóriastrabalhistas. Na segunda causa de pedir sustenta que a autora deixou de transferir, aosempregados, os valores relativos à folha de salários que foram objeto de pagamento, oque teria dado causa às reclamatórias trabalhistas" (fl. 127).

"A referida cláusula é clara ao impor à requerida os ônus financeiros das reclamatóriastrabalhistas, ressalvada a hipótese de erros e omissões. No caso, quando o contratose refere a erros e omissões, certamente se refere a eventuais erros ou omissões dacontratante. A ressalva (excetuando-se) está para excetuar a obrigação da ré,invertendo a presunção, impondo-se a obrigação à autora. Assim, a partir de umraciocínio lógico, somente erros ou omissões da autora é que podem conduzir à suaresponsabilização (por exceção, claro).

Dito isso, é possível afirmar que há uma presunção contratual, segundo a qual, cabe àré arcar com os ônus, inclusive financeiros, das condenações em reclamatóriastrabalhistas, salvo eventuais erros ou omissões da autora.

Com vistas a afastar a referida presunção contratual, alega a requerida que a causadas reclamatórias trabalhistas teriam sido os atos praticados pela Itaipu, que secaracterizariam como erros ou omissões no fornecimento de dados a respeito dafrequência dos empregados. Segundo a ré, a Itaipu apresentou dados equivocados norelatório de frequência, o que teria causado o não pagamento de verbas trabalhistasdevidas, posteriormente reconhecidas na Justiça do Trabalho, em especial as verbasatinentes a horas extras, adicional noturno, adicional de periculosidade, e intervalointrajornada.

Ocorre, no entanto, que a alegação de existência de erros ou omissões nos relatóriosde frequência, bem como a afirmação de que foram tais erros a causa dasreclamatórias, dependem de prova, prova esta que não foi produzida nos autos. Aprova em questão era necessária para verificar a correlação entre as verbasreconhecidas como não pagas nas reclamatórias e os relatórios de frequência,justamente para concluir se estes foram a causa das ações em questão, para apurarse, de fato, não constavam as horas extras, noturnas e os adicionais de periculosidadenos referidos relatórios.

A ré, no entanto, não manifestou interesse na produção da prova, deixando de efetuar opagamento dos honorários periciais. Inicialmente intimada para se manifestar sobre asprovas, requereu (11221/11222) o sobrestamento do feito até a instrução nos autos nº2004.70.00.017719-9, bem como o julgamento antecipado tomando em consideração o


2004.70.00.017719-9, bem como o julgamento antecipado tomando em consideração olaudo técnico juntado aos autos. A decisão de fl. 11239, no entanto, determinou arealização de prova pericial, impondo-lhe o respectivo pagamento. A ré impugnou adeterminação, o que resultou na revogação da ordem.

Às fl. 11346, no entanto, foi proferida decisão que, reconhecendo o desinteresse daautora na produção da prova técnica, relegou a apreciação da questão para o momentoda prolação da sentença, a partir da teoria do ônus da prova, ressalvando a derradeiraoportunidade para as partes, se fossem do seu interesse, depositar os honoráriospericiais. A ré quedou-se inerte.

Insistiu, porém, que o laudo técnico apresentado era suficiente para comprovar asalegações, o que, porém, não procede" (fl. 128/129).

"Reconheço, portanto, que o ônus da prova, ao menos no que diz respeito à primeiracausa de pedir, era da ré, do qual a parte não se desincumbiu. Não era da autora,porque o contrato presume o dever da contratada de arcar com os ônus dascondenações em reclamatórias trabalhistas, ressalvada a presença de erros eomissões, fato extintivo do direito do autor, o qual, porém, restou não comprovado.

Saliento que a prova emprestada consistente no laudo pericial de fl. 11354/11373 nãosupre a omissão apontada, vez que não faz qualquer comparação entre asreclamatórias em questão, e os relatórios de frequência elaborados pela Itaipu.Eventual desequilíbrio econômico-financeiro decorrente da execução do contrato nãointerfere no julgamento desta causa, e, se reconhecido, deve ser objeto de execuçãoem ação própria.

E, uma vez acolhida a pretensão inicial pelo primeiro fundamento, desnecessária aapreciação do segundo (eventual desvio dos valores pagos). É que, fixada a premissade que cabia à ré a responsabilidade pelos custos das reclamatórias trabalhistas (hajavista a ausência da prova dos erros e omissões imputáveis à autora), irrelevante sehouve, de fato, desvio de valores, porque a referida responsabilidade independe deeventual desvio, decorre da cláusula contratual.

Assim, a prova juntada aos autos não é suficiente para excetuar a presunção firmadana cláusula 15ª do contrato, que impôs à ré, arcar com os ônus das condenações emreclamatórias trabalhistas" (fl. 130/131).

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região deu provimento à apelação interposta porTriagem Administração de Serviços Temporários Ltda. para, "acolhendo a alegação denulidade da sentença, em face do error in procedendo, declarar nulo o 'decisum' de 1ºgrau e determinar o retorno dos autos à origem para oportunizar a produção da provapericial" (fl. 166). Já a apelação interposta por Itaipu Binacional foi julgada prejudicada.


Lê-se no voto condutor:

"... sob todos os aspectos, a produção de prova pericial era imprescindível. Sendoassim, entendo que a sentença proferida no feito principal, que apreciou o mérito dademanda, merece ser revista, porquanto a condenação imposta à Triagem estáamparada em prova emprestada (fl. 11354/373), cuja fragilidade restou reconhecidapelo próprio julgador, assim como em relação à reconvenção, julgada parcialmenteprocedente para condenar a Itaipu a ressarcir a empresa reconvinda Triagem domontante correspondente a 8% dos valores pagos por ela nas reclamatórias,referentes exclusivamente a equiparação salarial e benefícios correspondentes, horasextras e adicionais de periculosidade e noturno.

Tais condenações, de grande monta aliás, devem estar amparadas em prova pericialcontábil, consistente, robusta e objetiva, dada a complexidade da demanda. O que severificou no curso da instrução probatória é que as partes se furtaram de produzir asprovas imprescindíveis ao deslinde do feito, ora porque não seria necessária nestemomento processual, ora porque o encargo seria da parte contrária. Esse desinteressemútuo em efetivamente comprovar o direito controverso nos autos não só dificultou,mas impediu a formação de um juízo de convicção plena, a despeito da parcialprocedência reconhecida na sentença" (fl. 164).

"À luz do art. 130 do CPC, caberá ao juiz, de ofício, ou a requerimento da parte,determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligênciasinúteis ou meramente protelatórias. Nesse sentido, convencendo-se o magistrado danecessidade de realização de prova pericial para a formação de seu convencimentopessoal acerca da lide, deve determinar de ofício sua realização, não podendo a partereputá-la desnecessária, limitando e restringindo o poder instrutório do juiz. Nessesentido o julgador pode assumir uma posição ativa, que lhe permite, dentre outrasprerrogativas, determinar a produção de provas, desde que o faça, por óbvio, comimparcialidade e respeitando o direito constitucional do devido contraditório, a fim dechegar o mas perto possível da verdade real.

Portanto, se o próprio julgador a quo reconheceu a insuficiência da prova produzida nosautos, conforme se colhe de vários trechos da sentença, deveria, de ofício, a despeitodo desinteresse das partes, ter determinado a realização da prova pericial, eis queimprescindível para o julgamento do feito, na forma como autorizada no CPC.

Assim, a nulidade da sentença deve ser reconhecida, devendo os autos retornarem àorigem para oportunizar a realização da prova pericial contábil, cujo ônus deve sersuportado pela parte autora, na forma do art. 19, § 2º, do CPC. E o faço inclusive paraevitar que eventuais nulidades possam ser arguidas no futuro e comprometer aindamais o princípio processual constitucional que garante aos jurisdicionados a razoávelduração do processo" (fl. 165/166).


Opostos embargos de declaração por Itaipu Binacional (fl. 169/179), foram rejeitados(fl. 180/184).

Itaipu Binacional interpôs, então, recurso especial, alegando violação dos artigos 19, §2º, 130, 131, 145, 243, 333, I e II, 334, IV, e 431-B, do Código de Processo Civil (fl.185/210).

2 . Paralelamente, Itaipu Binacional ajuizou medida cautelar contra TriagemAdministração de Serviços Temporários Ltda., visando o arresto nos autos daexecução provisória no valor de R$ 8.063.550,11 (oito milhões, sessenta e três mil,quinhentos e cinquenta reais e onze centavos) - fl. 42/53.

O MM. Juiz Federal deferiu liminarmente o arresto à base da seguintefundamentação:

"A prova literal da dívida líquida e certa está demonstrada nos autos, pela sentençacondenatória, ainda que pendente de apreciação as apelações, que julgou parcialmenteprocedente o pedido de ressarcimento dos valores pagos pela Itaipu, em decorrênciadas reclamatórias trabalhistas noticiadas nos autos, tudo a ser determinado emliquidação de sentença. Houve pedido de reconvenção naqueles autos, pela Triagem,tendo havido sentença pela parcial procedência para declarar o direito da reconvinte(Triagem) ao ressarcimento do montante correspondente a 8% dos valores pagos porela nas reclamatórias, referente exclusivamente a equiparação salarial e benefícioscorrespondentes, horas extras e adicionais de periculosidade e noturno (fl. 102/113 e114/117). A despeito da decisão da reconvenção, não há abalo no crédito da Itaipu,cuja condenação foi estimada em R$ 8.063.550,11 (oito milhões sessenta e três milquinhentos e cinquenta reais e onze centavos), conforme documentos das fl. 17-40.

Com relação aos requisitos que indicariam a insolvência ou outra situação capaz dejustificar medida excepcional, verifica-se pelos documentos juntados (fl. 755/761) que aempresa requerida não mais opera nos locais antes indicados, o que entendosuficiente, em juízo perfunctório, a justificar o arresto postulado, pois (a) as hipótesesdo art. 813 do CPC não são exaustivas, consoante precedentes jurisprudenciais (STJ,Resp 909478, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJU 27/08/07); (b) existe prova literal dadívida em favor da requerente e (c) existe a iminência de liberação de elevados valoresem benefício da requerida, conforme comprovado nos autos" (fl. 56/57).

Em seguida, face ao julgamento das apelações nos autos da ação principal, oTribunal Regional Federal da 4ª Região julgou improcedente a medida cautelarpor falta da prova literal da dívida líquida e certa (fl. 427/433).

O acórdão restou assim ementado:


"MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO. PRESSUPOSTO. PROVA LITERAL DADÍVIDA LÍQUIDA E CERTA. AUSÊNCIA. IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. Nãohavendo o pressuposto da medida cautelar de arresto, consistente na prova literal dadívida líquida e certa (art. 814, I, do CPC), já que a sentença condenatória em favor darequerente restou anulada pelo juízo ad quem, há que se julgar improcedente a ação.Revogada a liminar anteriormente deferida" (fl. 65).

Itaipu Binacional interpôs, então, recurso especial, alegando violação dos artigos 535,813 e 814 do Código de Processo Civil (fl. 67/92).

3. A presente medida cautelar visa atribuir efeito suspensivo ao recurso especialinterposto nos autos da Medida Cautelar de Arresto nº 0013714-29.2010.404.0000/PR, destacando-se das respectivas razões os seguintes trechos:

"... considerando o entendimento jurisprudencial e doutrinário a respeito do tema, a faltade título executivo judicial, neste caso concreto, não deve sobrepor os graves eirreparáveis prejuízos que a Requerente sofrerá para execução do crédito, após aefetiva constituição do título, seja através do provimento dos recursos especial eextraordinário, seja através da prolação de nova sentença, pois o mérito(descumprimento contratual e dever de ressarcimento pela empresa requerida)certamente não será diferente. E, sendo a empresa Requerida inativa e insolvente, nãoserá possível, ao final, atingir o resultado prático buscado nessas demandas judiciais"(fl. 12).

"A plausibilidade da tese sustentada no recurso especial encontra-se demonstradapelos citados precedentes desta Corte Superior, no sentido de que as hipóteses e osrequisitos, previstos nos arts. 813 e 814 do Código de Processo Civil, não sãotaxativos, sendo suficiente para a concessão do arresto o risco de dano e o perigo dademora.

.........................................................

Em relação ao segundo requisito para a concessão da medida cautelar buscada, veja-se que o periculum in mora é patente neste caso, pois não remanesce dúvida sobre osprejuízos irreparáveis que a empresa Requerente experimentará caso mantida adecisão prolatada no v. acórdão combatido.

Isso porque o arresto visa garantir resultado útil ao processo, e, no presente caso, aempresa Requerida não possui ativos suficientes para suportar futura condenação,mesmo porque há anos não realiza nenhuma atividade econômica.


A empresa Requerida, apesar de constar como 'ativa' perante a Receita Federal,encontra-se de fato inativa. Prova disso é que o endereço indicado na qualificação (RuaNereu Ramos nº 241, Pinhais/PR), última sede social registrada na Junta Comercial, éo endereço do escritório de contabilidade do administrador da sociedade, o contador Sr.Joarez Rosa de Chá. Ou seja, a empresa Requerida não possui estabelecimentoprofissional nos termos do disposto no art. 1.142 do Código Civil.

A dificuldade de localização da empresa Requerida foi amplamente demonstrada napetição inicial da medida cautelar de arresto.

Ademais, da análise do contrato social e sucessivas alterações contratuais, verifica-seque a empresa Requerida mudou diversas vezes de endereço e alterou diversasvezes seu quadro societário, levantando substanciais suspeitas sobre sua idoneidade,o que também já foi amplamente demonstrado nos autos da medida cautelar dearresto.

O único bem que a empresa Requerida possui é o imóvel de Matrícula nº 29.236 doRegistro de Imóveis da 6ª Circunscrição de Curitiba, sobre o qual recaem umahipoteca e diversas penhoras, sendo, portanto, imprestável para garantia da dívida.Mesmo que assim não fosse, referido imóvel possui valor bem inferior ao montante dadívida discutida, a qual atualmente é de aproximadamente R$ 14.000.000,00 (quatorzemilhões de reais)" - fl. 13/14.

"Caso indeferida esta liminar, de nada adiantará a continuidade da ação ordinária acimareferida, posto que, não havendo patrimônio para quitar o crédito da Itaipu, imprestáveleventual pronunciamento judicial a ela favorável. Eventual levantamento tornaráirreversível a impossibilidade de adimplemento do crédito da Itaipu, tornando totalmentesem efetividade o pleito. Note-se que se está em discussão valores de grandeza demilhões. Se tal monta não for garantida à Requerente, na hipótese de confirmar-sedecisão a ela favorável, implicarão em danos irreparáveis ao erário público, comoinevitável impacto na tarifa de energia, arcada por todos os consumidores, podendo-seinclusive acionar, em última instância, a responsabilização do Estado" (fl. 16).

4. Salvo melhor juízo, é improvável que o recurso seja bem sucedido, à vista dodisposto no art. 814, I do Código de Processo Civil, segundo o qual, para aconcessão do arresto, é essencial prova literal da dívida líquida e certa. Indefiro,por isso, o pedido.

O pedido de restabelecimento do arresto deve ser indeferido.

A despeito do provimento do agravo regimental da ITAIPU contra decisão da fl.965, que havia determinado o levantamento do arresto, no mérito, a presente demanda tevejuízo definitivo de improcedência.

Ademais, no acórdão do agravo regimental (fls. 1080/ 1082), a 4ª Turma apenas


reconheceu sua incompetência para, após o julgamento de improcedência da medida cautelar,determinar o levantamento do arresto. O colegiado julgou por anular a decisão agravada (fls.965), sustar seus efeitos e reconhecer a competência da Vice-Presidência do TRF da 4ªRegião para decidir sobre o requerimento de TRIAGEM (fls 960-961) e sobre o cumprimentoimediato do acórdão da apelação.

De outro lado, o requerimento feito pela ITAIPU na medida cautelar nº 19.615,para que se mantivesse o arresto, foi indeferido pelo STJ. O recurso especial sequer chegou asubir para o Tribunal Superior, por ter sido julgado prejudicado. A parte autora não seinsurgiu contra essa decisão.

Assim a negativa de seguimento do recurso especial da empresa Triagem,interposto exclusivamente contra o agravo regimental das fls. 10890/1082, não tem o condãode restabelecer o arresto, pois, no mérito a ação foi julgada improcedente.

Ante o exposto, indefiro o pedido.

Intimem-se.

Oportunamente, dê-se baixa na distribuição.

Porto Alegre, 19 de outubro de 2016.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0001933-75.2009.4.04.7200/SCRELATOR : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOREMBARGANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHASINTERESSADO : (Os mesmos)INTERESSADO : SINDICATO D0S TRABALHADORES NO SERVICO PUBLICO FEDERAL DO

ESTADO DE SANTA CATARINAADVOGADO : Luis Fernando SilvaREMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 3A VF DE FLORIANÓPOLIS

DESPACHO

Tendo em vista a possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aosembargos de declaração interpostos pela União Federal (fls. 982/984), intime-se a partecontrária para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo de quinze dias.

Retire-se de pauta.Após, retornem os autos conclusos para julgamento.Porto Alegre, 14 de outubro de 2016.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000923-18.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

AGRAVANTE : ROMUALDO ROBERSON CHOUCINOADVOGADO : Julio Cesar Guilhen AguileraAGRAVADO : CIA/ EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO : Alexandre Pigozzi Bravo e outrosINTERESSADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Elaine Garcia Monteiro Pereira e outros

DESPACHO

Considerando que o Agravo de Instrumento foi julgado pelo Tribunal de Justiçado Estado do Paraná e que o acórdão transitou em julgado (certidão de fls. 843), proceda-se àbaixa dos autos.

Porto Alegre, 18 de outubro de 2016.

SECRETARIA DA 1ª TURMAPauta

1ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS - ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 09 de novembro de 2016, quarta-feira, às 13:30, podendo, entretanto,nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ouconstantes de Pautas já publicadas.

0000167 APELAÇÃO CÍVEL 0012330-94.2016.404.9999 - 00113016120028210050/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : ADJAIME ANTUNESADVOGADO : Juliano NardiINTERESSADO : COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL COM INTERAÇÃO SOLIDÁRIA DE GETULIO

VARGAS

0000168 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0004315-39.2016.404.9999 -00114215920118210157/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ELIAS DE ALMEIDA FRANCOADVOGADO : Daniela LoeserAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PAROBÉ/RS

0000169 APELAÇÃO CÍVEL 0012324-87.2016.404.9999 - 00066313420038210053/RS


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0012330-94.2016.404.9999&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989



RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : ARTEFATOS DE METAIS ZANCHIM LTDA/ MEAPELADO : VICENTE JOSÉ ZANCHIM

0000170 APELAÇÃO CÍVEL 0012331-79.2016.404.9999 - 00529810420078210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : JPV INSTALAÇÕES ELETRICAS LTDA/ ME

0000171 APELAÇÃO CÍVEL 0012485-97.2016.404.9999 - 00200817120038210044/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : IND/ DE CONFECCOES JAINA LTDA/

0000172 APELAÇÃO CÍVEL 2008.71.99.002576-0 - 00195813920028210044/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : PEDRAGIL COM/ DE PEDRAS LTDA/ ME

0000173 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0005706-24.2014.404.0000 -01557615120098210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : INDL/ HAHN FERRABRAZ S/AADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : SUDMETAL IND/ METALURGICA S/AADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasINTERESSADO : FUNDICAO BECKER LTDA/ADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasINTERESSADO : RENILL PARTICIPACOES LTDA/ADVOGADO : Sergio Luis Wetzel de MattosINTERESSADO : ALENER PARTICIPACOES S/AADVOGADO : Danilo KnijnikINTERESSADO : TRANSUD FRETAMENTOS NACIONAIS E INTERNACIONAIS LTDA/ADVOGADO : Danilo KnijnikINTERESSADO : SULBRAS REP/ DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANCA LTDA/ADVOGADO : Leonardo VesoloskiINTERESSADO : RENATO REAL CONILLADVOGADO : Leonardo VesoloskiINTERESSADO : NILLPAR PARTICIPACOES LTDA/ADVOGADO : Leonardo VesoloskiINTERESSADO : IHF PARTICIPACOES LTDA/INTERESSADO : PARNILL PARTICIPACOES LTDA/

0000174 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0003602-25.2015.404.0000 -01557615120098210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)




http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=2008.71.99.002576-0&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=30&mes =03&ano=1989



ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : INDL/ HAHN FERRABRAZ S/AADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasAGRAVADO : SUDMETAL IND/ METALURGICA S/AADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasAGRAVADO : FUNDICAO BECKER LTDA/ADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasAGRAVADO : ALENER PARTICIPACOES S/AADVOGADO : Danilo KnijnikAGRAVADO : TRANSUD FRETAMENTOS NACIONAIS E INTERNACIONAIS LTDA/ADVOGADO : Danilo KnijnikAGRAVADO : SULBRAS REPRESENTACAO DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANCA LTDA/ADVOGADO : Leonardo VesoloskiAGRAVADO : RENILL PARTICIPACOES LTDA/ADVOGADO : Sergio Luis Wetzel de MattosAGRAVADO : NILLPAR PARTICIPACOES LTDA/ADVOGADO : Leonardo VesoloskiAGRAVADO : RENATO REAL CONILLADVOGADO : Leonardo Vesoloski

0000175 APELAÇÃO CÍVEL 0010537-23.2016.404.9999 - 00038778020118210040/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : GILMAR PAZ DE LIMAADVOGADO : Sergio Walmor Silva SilveiraAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : FRIGORIFICO CACAPAVA LTDA/ADVOGADO : Paulo Roberto Achutti Cezar

0000176 APELAÇÃO CÍVEL 0010527-76.2016.404.9999 - 00038769520118210040/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : GILMAR PAZ DE LIMAADVOGADO : Sergio Walmor Silva SilveiraAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : FRIGORIFICO CACAPAVA LTDA/ADVOGADO : Paulo Roberto Achutti Cezar

0000177 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0004298-61.2015.404.0000 -00105415420098210087/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIFLEX IND/ E COM/ DE ARTEFATOS DE POLIURETANO EIRELIADVOGADO : Samuel RadaelliAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000178 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0000722-26.2016.404.0000 -00155138620138210003/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ALVORADA TUBOS E CONEXÕES PLÁSTICAS LTDA/ MEADVOGADO : Vanderlucio dos Santos BaumAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional






0000179 APELAÇÃO CÍVEL 0012571-68.2016.404.9999 - 00142711520098210074/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : ROSPIDE ASSISTENCIA TECNICA E CONTABIL LTDA/ADVOGADO : Gerson Luis Bau Daniel

0000180 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0000156-77.2016.404.0000 -00146657220148210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ALENER PARTICIPAÇÕES S/AADVOGADO : Danilo KnijnikAGRAVANTE : TRANSUD FRETAMENTOS NACIONAIS E INTERNACIONAIS LTDA/ADVOGADO : Danilo KnijnikAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : INDL/ HAHN FERRABRAZ S/AADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasINTERESSADO : SUDMETAL IND/ METALÚRGICA S/AADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasINTERESSADO : FUNDIÇÃO BECKER LTDA/ADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasINTERESSADO : RENILL PARTICIPAÇÕES LTDA/ADVOGADO : Sergio Luis Wetzel de MattosINTERESSADO : SULBRAS REP/ DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA LTDA/ADVOGADO : Leonardo VesoloskiINTERESSADO : RENATO REAL CONILLADVOGADO : Leonardo VesoloskiINTERESSADO : NILLPAR PARTICIPAÇÕES LTDA/ADVOGADO : Leonardo VesoloskiINTERESSADO : IHF PARTICIPAÇÕES LTDA/INTERESSADO : PARNILL PARTICIPAÇÕES LTDA/

0000181 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0000157-62.2016.404.0000 -00175981820148210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ALENER PARTICIPAÇÕES S/AADVOGADO : Danilo KnijnikAGRAVANTE : TRANSUD FRETAMENTOS NACIONAIS E INTERNACIONAIS LTDA/ADVOGADO : Danilo KnijnikAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : FUNDICAO BECKER LTDA/ADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasINTERESSADO : SUDMETAL IND/ METALURGICA S/AADVOGADO : Sara da Cruz BotteselleINTERESSADO : RENILL PARTICIPACOES LTDA/ADVOGADO : Sergio Luis Wetzel de MattosINTERESSADO : INDL/ HAHN FERRABRAZ S/AADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasINTERESSADO : RENATO REAL CONILLADVOGADO : Leonardo Vesoloski





INTERESSADO : NILLPAR PARTICIPAÇÕES LTDA/ADVOGADO : Leonardo VesoloskiINTERESSADO : SULBRAS REP/ DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA LTDA/ADVOGADO : Leonardo VesoloskiINTERESSADO : IHF PARTICIPAÇÕES LTDA/ADVOGADO : Julio Cesar Becker Pires

0000182 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 0013337-24.2016.404.9999 -00017047520148240014/SCRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA FLESCH LTDA/ADVOGADO : Arno Paulo de AlmeidaPARTE RE' : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE CAMPOS NOVOS/SC

0000183 APELAÇÃO CÍVEL 0008595-53.2016.404.9999 - 00009403920128210048/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : EMPREITEIRA VASSELAI LTDA/

0000184 APELAÇÃO CÍVEL 0013118-11.2016.404.9999 - 00042186620128210139/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : LUIZ DA SILVAADVOGADO : Danielle Almeida Soares

0000185 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 0010293-94.2016.404.9999 -00005271620138210040/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : MARCELO QUEIROZ FINARDIADVOGADO : Sergio Walmor Silva SilveiraPARTE RE' : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CACAPAVA DO SUL/RSINTERESSADO : FRIGORIFICO CACAPAVA LTDA/ADVOGADO : Paulo Roberto Achutti Cezar

0000186 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 0010536-38.2016.404.9999 -00038751320118210040/RSRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : MARCELO QUEIROZ FINARDIADVOGADO : Sergio Walmor Silva SilveiraPARTE RE' : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CACAPAVA DO SUL/RSINTERESSADO : FRIGORIFICO CACAPAVA LTDA/ADVOGADO : Paulo Roberto Achutti Cezar

0000187 APELAÇÃO CÍVEL 2004.04.01.037500-9 - 00003421620018160079/PRINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE








APELANTE : LATREILLE CIA/ LTDA/ADVOGADO : Getulio Ladislau RodriguesAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000188 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002160-58.2014.404.0000 -01557615120098210033/RSINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : INDL/ HAHN FERRABRAZ S/AADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasAGRAVADO : SUDMETAL IND/ METALURGICA S/AADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasAGRAVADO : FUNDICAO BECKER LTDA/ADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasAGRAVADO : ALENER PARTICIPACOES S/AADVOGADO : Danilo KnijnikAGRAVADO : TRANSUD FRETAMENTOS NACIONAIS E INTERNACIONAIS LTDA/ADVOGADO : Danilo KnijnikAGRAVADO : SULBRAS REP/ DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANCA LTDA/ADVOGADO : Leonardo VesoloskiAGRAVADO : RENATO REAL CONILLAGRAVADO : NILLPAR PARTICIPACOES LTDA/AGRAVADO : RENILL PARTICIPACOES LTDA/AGRAVADO : IHF PARTICIPACOES LTDA/AGRAVADO : PARNILL PARTICIPACOES LTDA/

0000189 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0001998-63.2014.404.0000 -00443316020108210033/RSINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : FUNDICAO BECKER LTDA/ADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasAGRAVADO : RENILL PARTICIPACOES LTDA/ADVOGADO : Sergio Luis Wetzel de MattosAGRAVADO : SUDMETAL IND/ METALURGICA S/AADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasAGRAVADO : INDL/ HAHN FERRABRAZ S/AADVOGADO : Clovis Roberto de FreitasAGRAVADO : NILLPAR PARTICIPACOES LTDA/ADVOGADO : Leonardo VesoloskiAGRAVADO : RENATO REAL CONILLADVOGADO : Leonardo VesoloskiAGRAVADO : SULBRAS REP/ DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANCA LTDA/ADVOGADO : Leonardo VesoloskiAGRAVADO : ALENER PARTICIPACOES S/AADVOGADO : Danilo KnijnikAGRAVADO : TRANSUD FRETAMENTOS NACIONAIS E INTERNACIONAIS LTDA/




ADVOGADO : Danilo KnijnikAGRAVADO : PARNILL PARTICIPACOES LTDA/

0000190 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023685-40.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ALPHA QUIMICA LTDAADVOGADO : Marcelo Silva PoltronieriADVOGADO : DANIEL EARL NELSONADVOGADO : Haroldo LaufferAGRAVANTE : ALPHA QUIMICA LTDAADVOGADO : Haroldo LaufferADVOGADO : DANIEL EARL NELSONADVOGADO : Marcelo Silva PoltronieriAGRAVANTE : ALPHA QUIMICA LTDAADVOGADO : Haroldo LaufferADVOGADO : DANIEL EARL NELSONADVOGADO : Marcelo Silva PoltronieriAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000191 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044279-75.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : TERMOLAR SAADVOGADO : HAROLDO ALMEIDA SOLDATELI

0000192 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5041380-07.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ONILDO MEYERADVOGADO : patricia de lurdes zanottiAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000193 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040444-79.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : JOAO CARLOS MORENO NECCHIADVOGADO : ROBERTO MARTINS GUIMARÃESAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000194 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036827-14.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : SINDICATO DAS EMPRES TRANSPORT PASSAGEIROS DE STA ROSAADVOGADO : GUSTAVO VAZ FAVIEROADVOGADO : FERNANDO BORTOLON MASSIGNANADVOGADO : RUBIA DE OLIVEIRA MORESCOADVOGADO : ANGELICA GIOVANELLA MARQUES FREITASAGRAVADO : AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

0000195 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5006864-58.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE








AGRAVANTE : MARCELO SOUZA BRAZILADVOGADO : ALESSANDER DOS SANTOS ANTUNESADVOGADO : JUSSANDRA MARIA HICKMANN ANDRASCHKOADVOGADO : SAMUÉL HICKMANNADVOGADO : MILLENE MOLLERAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : BRAZIL FEITEN COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA ME - MASSA FALIDAINTERESSADO : LARI FEITENADVOGADO : ALINE MARCELE LANZINTERESSADO : SANDRO EDUARDO FEITEN DOS SANTOSADVOGADO : ALINE MARCELE LANZADVOGADO : Sirlei Terezinha Pavlak Chiyoshi

0000196 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5043550-49.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DE SANTA

CATARINA - CRMV/SCAGRAVADO : A HORA DO BANHO EMBELEZAMENTO DE ANIMAIS DOMESTICOS LTDA - ME

0000197 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036294-55.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : JOSÉ MARCOS DE ALMEIDA FORMIGHIERIADVOGADO : SAULO FERREIRA NETTOAGRAVANTE : LUIS GUILHERME MARQUES FORMIGHIERIADVOGADO : SAULO FERREIRA NETTOAGRAVANTE : ROSANA MARQUES FORMIGHIERIADVOGADO : SAULO FERREIRA NETTOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : SOCIEDADE EQUATORIAL DE COMUNICACOES LTDA - MEADVOGADO : ANA PAULA SWIECH

0000198 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5043379-92.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : HYPER QUIMICA INDUSTRIA E COMRCIO LTDA - EPP

0000199 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5045815-24.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : ATENDE BEM SOLUÇÕES DE ATENDIMENTO, INFORMAÇÃO, COMUNICAÇÃO,

INFORMÁTICA, LOCAÇÃO, COM. IND. LTDA

0000200 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044306-58.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : SOLAMIX INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS DE POLIURETANO LTDA

0000201 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023855-12.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)








RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : SLC ALIMENTOS S.A.ADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000202 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5043647-49.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ALLIANCE ONE BRASIL EXPORTADORA DE TABACOS LTDAADVOGADO : LIVIA TROGLIO STUMPFADVOGADO : Thales Michel StuckyADVOGADO : Cláudio Mangoni MorettiADVOGADO : ANNA PAULA SILVEIRA MARIANIADVOGADO : Bruno Ramon Chaves BittencourtADVOGADO : JULIANA DE SAMPAIO LEMOSAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000203 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039996-09.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : TOMASI LOGISTICA LTDAADVOGADO : LAURY ERNESTO KOCHMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000204 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037212-59.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : REALENGO ALIMENTOS LTDAADVOGADO : PATRICIA VELHO DA SILVAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000205 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5005533-41.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : POSTO DE SERVICO PERUSSOLO LTDA

0000206 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040960-02.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : IBIFER PRODUTOS SIDERURGICOS DO BRASIL LTDAADVOGADO : RAQUEL MERCEDES MOTTA

0000207 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038872-88.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ADELE KUEHLADVOGADO : FABIAN RADLOFFAGRAVANTE : SILVINO KUEHL








ADVOGADO : FABIAN RADLOFFINTERESSADO : SERRARIA MILDAU LTDAADVOGADO : FABIAN RADLOFFAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000208 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032520-17.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : MEDSERV SERVICOS DE TRANSPORTES EM AMBULANCIAS S C LTDAADVOGADO : JOÃO JORGE ZIEMANNAGRAVANTE : JAQUELINE GREGOLIN DOS SANTOSADVOGADO : JOÃO JORGE ZIEMANNAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000209 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5045211-63.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAGRAVADO : ZULEICA SANTOS DA SILVA

0000210 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5043945-41.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : JACIARA BUJES ESCOBAR

0000211 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044731-85.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : GISELE KELLER DA ROSA

0000212 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044736-10.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : ESTELA MAGDA FEIJO SILVEIRA

0000213 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038168-75.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : PADARIA E CONFEITARIA DA OMA LTDA - MEADVOGADO : MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITOAGRAVADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

0000214 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038162-68.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : PANIFICADORA AGRONOMICA LTDAADVOGADO : MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITOAGRAVADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

0000215 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038094-21.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE










AGRAVANTE : PADARIA E CONFEITARIA GAROPABA LTDA - MEADVOGADO : MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITOAGRAVADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

0000216 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036907-75.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : PANIFICADORA E CONFEITARIA SAO LUIZ LTDA - MEADVOGADO : MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITOAGRAVADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

0000217 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038173-97.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : PANIFICADORA E CONFEITARIA CILENA LTDAADVOGADO : MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITOAGRAVADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

0000218 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038166-08.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : PANIFICADORA PORTO ROCHA LTDA - MEADVOGADO : MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITOAGRAVADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

0000219 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038240-62.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : RODOFAMA - TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDAADVOGADO : GUSTAVO VAZ FAVIEROADVOGADO : FERNANDO BORTOLON MASSIGNANADVOGADO : RUBIA DE OLIVEIRA MORESCOADVOGADO : ANGELICA GIOVANELLA MARQUES FREITASAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000220 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038849-45.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : BRATEC USINAGEM LTDAADVOGADO : MARCOS ANTONIO LUCAS RODRIGUESAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000221 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5042612-54.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : REDE STOK DE DISTRIBUICAO DE ALIMENTOS LTDAADVOGADO : Alessandro Terres CorletaAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000222 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5042288-64.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAGRAVADO : ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DOS AGRICULTORES, PECUARISTAS E

PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRA









PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRAADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESAGRAVADO : FELISBERTO CORDOVA ADVOGADOSADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESAGRAVADO : CIZUE YAMANISHI (Representado Ação Coletiva)ADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNES

0000223 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036224-38.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : V. D. P. COMERCIO DE CONFECCOES EIRELIADVOGADO : WILLIAM ROBERT NAHRA FILHOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000224 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5042476-57.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : LYON INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO : DANIEL KRIEGERAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000225 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038278-74.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : V. D. P. COMERCIO DE CONFECCOES EIRELIADVOGADO : WILLIAM ROBERT NAHRA FILHOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000226 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038035-33.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : GLAUREA LIEGE VEIGA ARAUJOADVOGADO : Rafael de Souza Santos

0000227 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044005-14.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROAGRAVADO : MAYRA COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDAAGRAVADO : ROBERTO NOGUEIRA

0000228 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5045306-93.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DO SUL - CRC/RSAGRAVADO : SANDRA CLARICE BOHN

0000229 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5043380-77.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : DAVICAMPANELLI DE MORAES











- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : TANIA APARECIDA MACHADO ALVES

0000231 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044687-66.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAGRAVADO : IARA MARIA BRASIL MOREIRA

0000232 APELAÇÃO CÍVEL 5007013-94.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : PONTO UM GRÁFICA E EDITORA LTDA.ADVOGADO : Eduardo Gomes PlastinaAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000233 APELAÇÃO CÍVEL 5002213-88.2014.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : PROTASIO BALDEZ FILHOADVOGADO : LUIZ FELIPE SCHOLANTE SILVA

0000234 APELAÇÃO CÍVEL 5007490-29.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : GLOBE IMPORT & EXPORT LTDA - MEADVOGADO : Eduardo Souza Navarro BezerraADVOGADO : ANDRE ALQUIMIM CORDEIRO

0000235 APELAÇÃO CÍVEL 5033194-69.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : TRADIMPEX IMPORTACAO EXPORTACAO LTDA - EPPADVOGADO : LEONARDO PLASZEWSKIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000236 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5042352-51.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA.ADVOGADO : IVO DE OLIVEIRA LIMAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000237 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5007134-53.2015.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SEMENTES CONDOR LTDA.ADVOGADO : Paulo Augusto CheminMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL









0000238 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5020985-91.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ARCOM IMPORTACAO E DISTRIBUICAO LTDAADVOGADO : JOANITA MARIA ALVES

0000239 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5052454-44.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : TCP PARTICIPACOES S.A.ADVOGADO : JOSEF AZULAY NETOEMBARGANTE : TCP - TERMINAL DE CONTEINERES DE PARANAGUA S/AADVOGADO : JOSEF AZULAY NETOEMBARGANTE : TCP LOG S.A.ADVOGADO : JOSEF AZULAY NETOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000240 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5021997-60.2014.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : MUNICÍPIO DE ARAPONGAS/PREMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000241 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5069847-16.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ALICE TEREZINHA THIELEADVOGADO : SANDRO STIVERSON DE OLIVEIRAINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000242 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5030921-63.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : DOURADA CORRETORA DE CAMBIO LTDAADVOGADO : FRANCIÉLLE DA SILVA REISADVOGADO : Fábio Rogério HardtMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000243 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5027988-








54.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ESTRADA DE FERRO PARANA OESTE S.A - FERROESTEADVOGADO : LINCOLN TADEU CERKUNVIS

0000244 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5024294-59.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : AÇÃO SOCIAL DA TRINDADE - ASTADVOGADO : FERNANDO DAUWE

0000245 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5012398-79.2014.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : FUGA COUROS S/AADVOGADO : Sérgio Luis FrönerMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000246 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5010975-63.2014.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : KIPPLEN IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDAADVOGADO : JOSE MESSIAS SIQUEIRA

0000247 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5007792-62.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ALEXANDRE LUIZ BENINIADVOGADO : LUCAS NICKEL

0000248 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001589-78.2015.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : OZENI LUIZ MACHADOADVOGADO : VILSON LAUDELINO PEDROSA







0000249 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001713-48.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ENGARRAFADORA BRAMBILA LTDA (Sociedade)ADVOGADO : Fabio Sadi CasagrandeMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000250 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006199-89.2015.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DOS AGRICULTORES, PECUARISTAS E

PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRAADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESINTERESSADO : EVERSON TOSHIHIKO SATOADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNES

0000251 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5012003-53.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SERGIO LUIZ LENZIADVOGADO : ADELINO VENTURI JUNIORADVOGADO : LARISSA CAMILA LEITOLLESADVOGADO : Erich HuttnerADVOGADO : CLÁUDIA MARIA BORGES COSTA PINTOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000252 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006407-09.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ORANY OLIVEIRAADVOGADO : ALINOR ELIAS NETO

0000253 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5017585-22.2015.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ROBERTO ALFREDO HANSENADVOGADO : BEATRIZ BÜHLER








0000254 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5063583-71.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : BERALV PARTICIPACOES S.A.ADVOGADO : FABIANA BOEIRA NYSTRONADVOGADO : VERA MARIA BOA NOVA ANDRADEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000255 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5005100-27.2014.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : NIBALDO MARTINS VARELAADVOGADO : VINICIUS MACIEL SANTOSADVOGADO : JEFERSON LUIS DA SILVA CARVALHOADVOGADO : JEFERSON LUIS DA SILVA CARVALHO

0000256 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003154-57.2013.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ALEXANDRE PINHEIRO LEITAO JUNIORADVOGADO : ARIVALDIR GASPARADVOGADO : Sergio Vilarim de SouzaINTERESSADO : ALEXANDRE PINHEIRO LEITÃO JUNIOR & CIA LTDA

0000257 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003014-46.2015.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SAMUEL ROSA DEMENEGHIADVOGADO : ALINNE PALHARESADVOGADO : CARLOS JANILSON REGO DE FREITAS

0000258 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003238-61.2013.404.7105 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : AUTO LOCADORA MECAUTOR LTDA.ADVOGADO : ADELINO SOMAVILLAADVOGADO : Jobbes Dashiell SomavillaADVOGADO : CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSOINTERESSADO : BIBIANA VINAS RIGOADVOGADO : Jobbes Dashiell Somavilla







ADVOGADO : Jobbes Dashiell SomavillaADVOGADO : ADELINO SOMAVILLAADVOGADO : CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSOINTERESSADO : COVESA - COMERCIO DE VEICULOS SANTO ANGELO LTDA - MEADVOGADO : ADELINO SOMAVILLAADVOGADO : Jobbes Dashiell SomavillaADVOGADO : CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSOINTERESSADO : J. V. RIGO & CIA. LTDA. - MEADVOGADO : ADELINO SOMAVILLAADVOGADO : Jobbes Dashiell SomavillaADVOGADO : CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSOINTERESSADO : JOAO VICENTE VINAS RIGOADVOGADO : Jobbes Dashiell SomavillaADVOGADO : ADELINO SOMAVILLAADVOGADO : CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSOINTERESSADO : JOSÉ LUIS RIGOADVOGADO : CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSOADVOGADO : Jobbes Dashiell SomavillaADVOGADO : ADELINO SOMAVILLAINTERESSADO : JOSE LUIZ RIGO E CIA LTDAADVOGADO : Jobbes Dashiell SomavillaADVOGADO : ADELINO SOMAVILLAADVOGADO : CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSOINTERESSADO : MECAUTOR - MECÂNICA E COMÉRCIO DE AUTOMOTORES LTDAADVOGADO : Jobbes Dashiell SomavillaADVOGADO : ADELINO SOMAVILLAADVOGADO : CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSOINTERESSADO : PAULO FERNANDO RIGOADVOGADO : Jobbes Dashiell SomavillaADVOGADO : ADELINO SOMAVILLAADVOGADO : CASSIA RONISE SOMAVILLA GUASSOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000259 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5028216-62.2014.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : VECTOR INDÚSTRIA DE PRODUTOS METALÚRGICOS LTDAADVOGADO : Eduardo Hofmeister KerstingMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000260 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5007303-77.2014.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : MARIA DE FATIMA SARACOLADVOGADO : CHARLES ABRÃO WYSEEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000261 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA




5028764-11.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : EDUARDO MACEDO LINHARESADVOGADO : LUIZ ALBERTO BARBARÁ GONZÁLEZ FILHOADVOGADO : ANDRE LUIS MOREIRA DOS SANTOSINTERESSADO : PAULO EDUARDO MASCARENHAS LINHARESADVOGADO : LUIZ ALBERTO BARBARÁ GONZÁLEZ FILHOADVOGADO : ANDRE LUIS MOREIRA DOS SANTOS

0000262 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002538-76.2013.404.7011 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : VALDECIR DA CRUZ DE SOUZAADVOGADO : EDSON BALDIN

0000263 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5007158-93.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : MAURO HENRIQUE OLIVEIRAADVOGADO : CARLOS RENATO CUNHAADVOGADO : ROGERIO ISSAO KODANIADVOGADO : SÉRGIO VERÍSSIMO DE OLIVEIRA FILHOEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000264 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5062378-79.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PRMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000265 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001904-90.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : RADIO CONTINENTAL FM LTDAADVOGADO : RAFAEL GIGLIOLI SANDIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000266 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026364-








13.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : D L C PRESTADORA DE SERVICOS LTDA - ME

0000267 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5002837-52.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLOADVOGADO : MIGUEL HILÚ NETOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000268 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004081-49.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : POLITRANS LOGISTICA DE TRANSPORTES LTDAADVOGADO : VALDOMIRO CARARD JÚNIORADVOGADO : rodolfo kist de melloEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000269 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5068124-84.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SULTEPA CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDAADVOGADO : LUIZ RICARDO DE AZEREDO SÁADVOGADO : Luciana PrevedelloADVOGADO : RODRIGO FREITAS LUBISCOADVOGADO : Carolina Aydos VillarinhoMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000270 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5018624-20.2011.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ASSOCIACAO BRASILEIRA DO COMERCIO FARMACEUTICOADVOGADO : Thiago Taborda Simões

0000271 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5010406-57.2012.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE







EMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CINEANGIO CENTRO DE CARDIOLOGIA INVASIVA S/S LTDA/ADVOGADO : Rafael de Assis Horn

0000272 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5001342-03.2015.404.7011 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MUNICÍPIO DE PARANAVAÍ/PR

0000273 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000238-16.2010.404.7119 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ALEXANDRE LINN DE ALMEIDAADVOGADO : VALÉRIA FALCÃOADVOGADO : ANTONIO AUGUSTO VIEIRA FALCAOADVOGADO : JULIANA FALCÃOINTERESSADO : SUZANA YEDA LINNADVOGADO : VALÉRIA FALCÃOADVOGADO : ANTONIO AUGUSTO VIEIRA FALCAOADVOGADO : JULIANA FALCÃO

0000274 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5021181-32.2014.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : MOINHOS PRIFAL LTDAADVOGADO : ICARO SILVA PEDROSOADVOGADO : Eduardo Alves PaimEMBARGANTE : PALUDO, ANDRADE E PIERDONÁ ADVOGADOS ASSOCIADOS S/SADVOGADO : ICARO SILVA PEDROSOADVOGADO : Eduardo Alves PaimEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

0000275 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5015543-19.2014.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ARIEL MISSIOADVOGADO : MARCO TÚLIO DE OLIVEIRA AGUZZOLI

0000276 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5030988-10.2014.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE







RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAÚDE E PREVIDÊNCIA DO SERVIÇO

PÚBLICO FEDERAL NO ESTADO DE SANTA CATADVOGADO : LUÍS FERNANDO SILVA

0000277 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5045515-38.2016.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : DESTILARIA AMERICANA S/AADVOGADO : PATRÍCIA FREIRE CALDAS HERÁCLIO DO REGO

0000278 APELAÇÃO CÍVEL 5045101-40.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MARIO MENDES ANTUNES

0000279 APELAÇÃO CÍVEL 5003119-22.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : FACOL ASSESSORIA E NEGOCIOS LTDA

0000280 APELAÇÃO CÍVEL 5050496-14.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ESCOLA DE EDUCACAO INFANTIL CADE O AU-AU LTDA - MEAPELADO : LUCIANA ROSA RODRIGUESAPELADO : MILTON CAVEDON

0000281 APELAÇÃO CÍVEL 5023780-22.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : SOCIEDADE DE ENSINO III MILENIO LIMITADAADVOGADO : SARAH ZAPELINI MARTINSAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000282 APELAÇÃO CÍVEL 5010515-78.2015.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ELZA ALMEIDA DA SILVAADVOGADO : LUIS GUILHERME GUIMARAES DE MATOS

0000283 APELAÇÃO CÍVEL 5061361-67.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ELEICAO 2008 MANUELA PINTO VIEIRA D AVILA PREFEITOAPELADO : MANUELA PINTO VIEIRA D AVILAADVOGADO : RICARDO DE BARROS FALCAO FERRAZADVOGADO : LUCAS COUTO LAZARI

0000284 APELAÇÃO CÍVEL 5000597-77.2016.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : IPC BRASIL - IMPORTADORA DE PRODUTOS CERTIFICADOS LTDA










ADVOGADO : BRUNO TIMMERMANS NEVES

0000285 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001169-68.2013.404.7101 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - FURGAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ASSOCIAÇÃO CLASSISTA DO PESSOAL TÉCNICO ADMINISTRATIVO DA FURG -

APTAFURGADVOGADO : LEANDRO DE AZEVEDO BEMVENUTI

0000286 APELAÇÃO CÍVEL 5020379-54.2012.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : EDITORA POSITIVO LTDA.ADVOGADO : MARIA FERNANDA VIRMOND PEIXOTOADVOGADO : SELMA CRISTINA SAITO AZEVEDOADVOGADO : Vanessa Anis Medeiros AssadADVOGADO : DÉBORA CRISTINA MÜLLERADVOGADO : ROBERTA DEL VALLE BORINAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000287 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5069589-60.2015.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : SINDICATO EMP ENT CULT REC ASS SOCIAL O F PROF EST RGSADVOGADO : DANIEL D'ALÓ DE OLIVEIRA

0000288 APELAÇÃO CÍVEL 5069944-70.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : LAR GUSTAVO NORDLUNDADVOGADO : Wilson de Oliveira Moreira Junior

0000289 APELAÇÃO CÍVEL 5016667-30.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : OMAR JOSE ROSA CARDOSOADVOGADO : Gustavo BuettgenAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000290 APELAÇÃO CÍVEL 5030264-44.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : TÊXTIL CAMBURZANO S/AADVOGADO : FERNANDA MAZEGA FIGUEREDOAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : BETTY GUENDLER GRUENBERGADVOGADO : Lilian Christine ReolonINTERESSADO : DIRSON SANCHES ANTUNESINTERESSADO : JAIME GRUEMBERGINTERESSADO : Wolf GruenbergADVOGADO : Daniel Müller Martins

0000291 APELAÇÃO CÍVEL 5001690-69.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RS









APELADO : LUIZ PEDRO BRAGAGNOLLO

0000292 APELAÇÃO CÍVEL 5021880-92.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : FABIANE BRAGA LIMA GONCALVES

0000293 APELAÇÃO CÍVEL 5000851-38.2011.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : TRAMONTINA FARROUPILHA S.A. -INDÚSTRIA METALÚRGICAADVOGADO : Alessandro SpillerAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000294 APELAÇÃO CÍVEL 5034839-80.2011.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : K AND AM CORPORATIONADVOGADO : ALEXANDRE MEDEIROS REGNIERAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000295 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044056-25.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : VALENTEROCHA CONSULTORA E CORRETORA DE SEGUROS LTDA - MEADVOGADO : Marcelo Henrique Schiavini SalomãoADVOGADO : SOLANGE DO ROCIO CRUZARAADVOGADO : Maria Eugênia Padoan Catta-PretaADVOGADO : Marcelo Henrique Schiavini SalomãoAGRAVANTE : APLICAR CORRETORA DE SEGUROS LTDA-MEADVOGADO : Marcelo Henrique Schiavini SalomãoADVOGADO : SOLANGE DO ROCIO CRUZARAADVOGADO : Maria Eugênia Padoan Catta-PretaADVOGADO : Marcelo Henrique Schiavini SalomãoAGRAVANTE : BELLAGIO CORRETORA DE SEGUROS LTDA - MEADVOGADO : Marcelo Henrique Schiavini SalomãoADVOGADO : SOLANGE DO ROCIO CRUZARAADVOGADO : Maria Eugênia Padoan Catta-PretaADVOGADO : Marcelo Henrique Schiavini SalomãoAGRAVANTE : HUN CORRETORA DE SEGUROS LTDA - MEADVOGADO : Marcelo Henrique Schiavini SalomãoADVOGADO : SOLANGE DO ROCIO CRUZARAADVOGADO : Maria Eugênia Padoan Catta-PretaADVOGADO : Marcelo Henrique Schiavini SalomãoAGRAVANTE : LISANIA CORRETORA DE SEGUROS DE VIDA LTDA - MEADVOGADO : Marcelo Henrique Schiavini SalomãoADVOGADO : SOLANGE DO ROCIO CRUZARAADVOGADO : Maria Eugênia Padoan Catta-PretaADVOGADO : Marcelo Henrique Schiavini SalomãoAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000296 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022784-09.2015.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : BRF S.A.







ADVOGADO : Eduardo Alves PaimADVOGADO : MARIANA CHAVES BARCELLOS TEIXEIRAADVOGADO : Flavia Trombini PerezAGRAVANTE : SADIA S.A.ADVOGADO : Eduardo Alves PaimADVOGADO : MARIANA CHAVES BARCELLOS TEIXEIRAADVOGADO : Flavia Trombini PerezAGRAVADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

0000297 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5035967-13.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : CERÂMICA ZEPÊ LTDA.ADVOGADO : MARCO ANTÔNIO POVOA SPOSITOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000298 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026991-17.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAGRAVADO : PLASZOM ZOMER INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDAADVOGADO : EDUARDO ESPINDOLA SILVAAGRAVADO : VITORIAN COMPRA E VENDA DE BENS S/AADVOGADO : EDUARDO ESPINDOLA SILVAINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000299 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5028764-97.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : ENGRANT REPRESENTACOES LTDAADVOGADO : ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRAADVOGADO : ALEXANDRE BUBOLZ ANDERSENAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000300 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5041210-35.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : KADE ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDAADVOGADO : PAULA SABBATINI DA SILVA LOBOAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000301 APELAÇÃO CÍVEL 5001566-02.2015.404.7120 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : TANIA PRINA CARLANADVOGADO : RENATA PRINA DA SILVA

0000302 APELAÇÃO CÍVEL 5004448-55.2015.404.7210 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : DASS NORDESTE CALCADOS E ARTIGOS ESPORTIVOS S.A.ADVOGADO : Célia c. Gascho CassuliAPELANTE : DASS SUL CALÇADOS E ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA.ADVOGADO : Célia c. Gascho Cassuli








APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000303 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001169-58.2015.404.7114 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RSAPELADO : COMERCIAL LAC MAX LTDA MEADVOGADO : JOÃO ALEXANDRE DA ROSA

0000304 APELAÇÃO CÍVEL 5008219-78.2014.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : CIA DE IMPRESSÃO DIGITAL - CTDADVOGADO : JANE LUCIA WILHELM BERWANGER

0000305 APELAÇÃO CÍVEL 5008907-51.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : IBQ - INDUSTRIAS QUIMICAS S/AADVOGADO : CLÁUDIA SALLES VILELA VIANNAADVOGADO : ANDERSON ÂNGELO VIANNA DA COSTAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000306 APELAÇÃO CÍVEL 5003021-22.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : VICENTE ANTONIO VENTURINIADVOGADO : HOVANNES AMARAL DE AVAKIANMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000307 APELAÇÃO CÍVEL 5002185-74.2015.404.7105 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MEDARDO LUIS JUNGADVOGADO : EUGENIO SCHOFFEN

0000308 APELAÇÃO CÍVEL 5003149-42.2016.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ROSALINDO BELLAVERADVOGADO : Jair Roberto PagnussatAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000309 APELAÇÃO CÍVEL 5004265-83.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : RODRIGO DE ALMEIDAADVOGADO : BERNARDO VIANNA WAIHRICHMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000310 APELAÇÃO CÍVEL 5001187-81.2016.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : UNITOM UNIDADE DE DIAGNOSTICO POR IMAGEM S/S LTDAADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLI










0000311 APELAÇÃO CÍVEL 5001407-59.2015.404.7120 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : GOBBA LEATHER INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO : LUCIANO DE ALMEIDA LIMA

0000312 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5013461-59.2016.404.7108 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : FEPAM FERRAMENTAS LTDAADVOGADO : GABRIEL DINIZ DA COSTAPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000313 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5005863-85.2015.404.7206 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : SINDICATO DA IND. DA CONSTR. E DO MOBILIARIO DE LAGESADVOGADO : ROBSON RECKZIEGELAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000314 APELAÇÃO CÍVEL 5001689-76.2015.404.7127 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : CONSTRUTORA D ZANCO LTDAADVOGADO : José Carlos Braga MonteiroADVOGADO : Vinicius Ortigara GirardiADVOGADO : DIOGO ORTIGARA GIRARDI

0000315 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014976-96.2015.404.7001 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : POSTO ELITE LTDAADVOGADO : REGIANE BAUMGARTNERAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000316 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5016521-74.2015.404.7205 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MARWIAL COMERCIO DE MADEIRA E TRANSPORTE DE CARGAS LTDAADVOGADO : GIAN CARLO POSSANAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000317 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5015211-63.2015.404.7001 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : SEARA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS AGRO-PECUÁRIOS LTDAADVOGADO : Linara Pantaleão de Freitas









MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000318 APELAÇÃO CÍVEL 5018154-13.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MIRIAM ESTER CABRAL BRAGA QUEVEDOADVOGADO : VINICIUS BIDONE VIANNAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MASSA FALIDA DE COMERCIAL ELETROFER COM DE MAT DE CONSTRUCAO

LTDA

0000319 APELAÇÃO CÍVEL 5026481-87.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MARIA LUIZA DE ASSIS TEIXEIRAADVOGADO : JOÃO CARLOS ADALBERTO ZOLANDECKAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000320 APELAÇÃO CÍVEL 5004598-42.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : DFM EMBALAGENS PLASTICAS LTDAADVOGADO : Julio Alves de SáADVOGADO : JULIANA CRISRINA BETT DE SÁ DALENOGAREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0000321 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006021-39.2012.404.7209 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELANTE : WPA PARTICIPACOES E SERVICOS S.A.ADVOGADO : GUSTAVO PACHERAPELADO : OS MESMOS

0000322 APELAÇÃO CÍVEL 5000700-21.2015.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : JOAO CARLOS KREIBICHADVOGADO : Eduardo PiresADVOGADO : DIOGO FRANTZADVOGADO : JULIA WERMUTH WINKADVOGADO : MARLUCI OVERBECKAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000323 APELAÇÃO CÍVEL 5002127-64.2012.404.7109 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MASSA FALIDA DE CICADE INDUSTRIAL DE CARNES SAADVOGADO : PEDRO SAVAGETT FERNANDESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000324 APELAÇÃO CÍVEL 5025386-53.2014.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : COMAVES INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDAADVOGADO : SILVANO MARQUES BIAGGIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000325 APELAÇÃO CÍVEL 5023826-02.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO










APELADO : MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE

0000326 APELAÇÃO CÍVEL 5039716-14.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : COLORADO COUROS COMPANY- IND.E COM. LTDA.ADVOGADO : DOUGLAS ALBERTO DOS SANTOSADVOGADO : Marcione Pereira dos SantosAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000327 APELAÇÃO CÍVEL 5001466-86.2015.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000328 APELAÇÃO CÍVEL 5000482-62.2016.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAPELADO : ANTONIO CARLOS ARRUDA VELHOADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESADVOGADO : JEFERSON DA ROCHAAPELADO : ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DOS AGRICULTORES, PECUARISTAS E

PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRAADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESADVOGADO : JEFERSON DA ROCHAAPELADO : FELISBERTO CORDOVA ADVOGADOSADVOGADO : RAFAEL PELICIOLLI NUNESADVOGADO : JEFERSON DA ROCHA

0000329 APELAÇÃO CÍVEL 5008104-72.2014.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ZIRALDI CLINICA MEDICA LTDA - EPPADVOGADO : ROGERIO BATISTAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000330 APELAÇÃO CÍVEL 5005255-47.2016.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : BERNADETE BIN CRIVELINIADVOGADO : Paulo Irineu Werner Neto

0000331 APELAÇÃO CÍVEL 5003906-34.2015.404.7114 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ASSOCIACAO DE PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS DE TEUTONIAADVOGADO : Roberto Machado Salaberry

0000332 APELAÇÃO CÍVEL 5002319-40.2016.404.7114 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : CLUBE DE MÃE LAR DA AMIZADEADVOGADO : LUIZ VICENTE VIEIRA DUTRA

0000333 APELAÇÃO CÍVEL 5002180-27.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL 5ª REGIÃO

- CREFITO/RS










APELADO : MARA LUCIA SCHNEIDER PITTALUGA

0000334 APELAÇÃO CÍVEL 5002028-89.2015.404.7109 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - CRMV/RSAPELADO : ANTONIO ERONDINO RIBEIRO DOS SANTOS

0000335 APELAÇÃO CÍVEL 5000356-79.2016.404.7119 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : PALOMA OURIVES CASAROTTO

0000336 APELAÇÃO CÍVEL 5011515-76.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RSAPELADO : NORMA CLARA AYRES BRAUCKS

0000337 APELAÇÃO CÍVEL 5000115-08.2016.404.7119 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RSAPELADO : RODRIGO SAITO

0000338 APELAÇÃO CÍVEL 5045227-90.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : T M DE GODOY SOUZA BORRACHAS

0000339 APELAÇÃO CÍVEL 5023927-48.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : IMPERIO INDUSTRIA METALURGICA LTDA - ME

0000340 APELAÇÃO CÍVEL 5010615-93.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MARCOS OLIVEIRAAPELADO : MASPEL-INDUSTRIA E COMERCIO DE MASSAS LTDA/ - MASSA FALIDAAPELADO : VALDOMIR COLOMBO



0000343 APELAÇÃO CÍVEL 5025177-35.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : FROM BRAZIL COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA - MEADVOGADO : LUCIANNE COIMBRA KLEINAPELADO : STHARCOLOR PINTURA ELETROSTATICA PARA METAIS EIRELI - EPPADVOGADO : LUCIANNE COIMBRA KLEIN












0000344 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011227-31.2016.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ILDO ZIMMERMANNADVOGADO : ANDRÉ LUÍS SOARES ABREU

0000345 APELAÇÃO CÍVEL 5025929-16.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : GIANNI PAULO FREITAS TAVARESADVOGADO : LAURY ERNESTO KOCHMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000346 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5025650-21.2015.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : CARLOS AURELIO FARIA DA ROCHAADVOGADO : Nilo de Oliveira Neto

0000347 APELAÇÃO CÍVEL 5004923-47.2015.404.7004 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : NAGA INDUSTRIA E COMERCIO DE BISCOITOS E MASSAS LTDAADVOGADO : GILBERTO LEAL VALIAS PASQUINELLIADVOGADO : THIAGO GOMES LOPESAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO

0000348 APELAÇÃO CÍVEL 5002890-85.2014.404.7015 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : COMERCIAL IVAIPORA LTDAADVOGADO : MARCELO DE LIMA CASTRO DINIZAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000349 APELAÇÃO CÍVEL 5006235-27.2016.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : DROGARIA SILVA LTDA - EPPADVOGADO : VALÉRIA MACIEL DE CAMPOS LAVORENTIADVOGADO : RITA AUGUSTA SILVA VALIM ROSSIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000350 APELAÇÃO CÍVEL 5010266-27.2015.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : NOMA DO BRASIL SOCIEDADE ANONIMAADVOGADO : Marcio Luiz BlaziusAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000351 APELAÇÃO CÍVEL 5035366-47.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MEMPHIS SA INDUSTRIALADVOGADO : Eduardo Gomes PlastinaAPELANTE : DISTRIBUIDORA MEMPHIS LTDAADVOGADO : Eduardo Gomes PlastinaAPELANTE : INDUSTRIA DE PLASTICOS SULPLASTIC LTDA










ADVOGADO : Eduardo Gomes PlastinaAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000352 APELAÇÃO CÍVEL 5037809-14.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : COPEL GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S/AAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000353 APELAÇÃO CÍVEL 5001748-23.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : BARAO PNEUS COMERCIO DE PNEUS LTDAADVOGADO : José Carlos Braga MonteiroAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000354 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000239-21.2016.404.7109 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : JOÃO BATISTA SANTOS DIASADVOGADO : Luiz Felipe Araujo ZagoAPELADO : FELIPE SANGALI DIASADVOGADO : Luiz Felipe Araujo ZagoAPELADO : GUILHERME SANGALLI DIASADVOGADO : Luiz Felipe Araujo ZagoMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000355 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000554-70.2016.404.7005 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : IVO JOSE BOSQUIROLIADVOGADO : Sandro Pereira da SilvaADVOGADO : Thiago Rodrigo Mendes BalbinotADVOGADO : Jose Smarczewski FilhoADVOGADO : Luciany Kathia Tolentino SmarczewskiMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000356 APELAÇÃO CÍVEL 5012793-88.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : ENDUTEX BRASIL LTDAADVOGADO : Cláudia Fagundes HoffmeisterAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000357 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002868-71.2016.404.7107 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : BORGHETTI - TURBOS E SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDAADVOGADO : Henrique Figueiró RamborMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL








0000358 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000957-27.2016.404.7203 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ERVATEIRA CATANDUVAS LTDAADVOGADO : CARLOS ALBERTO BRUSTOLINADVOGADO : GABRIEL LUCAS DE SOUZAAPELADO : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000359 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010194-94.2016.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : IGREJA EVANG ASSEMBLEIA DE DEUS DE BALN CAMBORIU SCADVOGADO : JULIANO GALANCINIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000360 APELAÇÃO CÍVEL 5008337-41.2015.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : COMPENSADOS PINHAL LTDA.ADVOGADO : CLOVIS BOTTIN

0000361 APELAÇÃO CÍVEL 5005186-79.2015.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : GMS SOLDAS EIRELIADVOGADO : SERGIO LIPINSKI BRANDÃO JUNIORADVOGADO : GUILHERME ACOSTA MONCKSADVOGADO : FABRÍCIO CAGOLADVOGADO : IGOR DE OLIVEIRA ZIBETTIADVOGADO : NICOLE RODRIGUES FERREIRA

0000362 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5016656-19.2015.404.7001 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : POQUEMA INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDAADVOGADO : ADALBERTO FONSATTIADVOGADO : MARIA APARECIDA CAMELO

0000363 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003249-79.2016.404.7107 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : VINÍCOLA CAMPESTRE LTDA.ADVOGADO : RAFAEL VIEIRA GRAZZIOTINAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000364 APELAÇÃO CÍVEL 5006746-47.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE









APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : LABORATORIO LENZI DE ANALISES CLINICAS LTDAADVOGADO : GUSTAVO PACHERMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000365 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000520-23.2015.404.7105 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : CAMERA AGROALIMENTOS S/AADVOGADO : Agnaldo ChaiseMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000366 APELAÇÃO CÍVEL 5009921-36.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : GIOCA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELADO : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000367 APELAÇÃO CÍVEL 5001013-60.2016.404.7203 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL AGUAS FRIASADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL AGUAS FRIASADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL AGUAS FRIASADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL AGUAS FRIASADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL AGUAS FRIASADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL AGUAS FRIASADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL AGUAS FRIASADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL AGUAS FRIASADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL AGUAS FRIASADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : COPERAGUAS COOPERATIVA AGROINDUSTRIALADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELADO : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000368 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003951-50.2015.404.7207 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : NARCO CLINICA MEDICA LTDAADVOGADO : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA







0000369 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5005674-64.2016.404.7112 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREPARTE AUTORA : ITM S/A - INDUSTRIA DE TECNOLOGIAS MEDICASADVOGADO : FABIO LUIS DE LUCAADVOGADO : RAFAELA DA ROCHA JACOBYPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000370 APELAÇÃO CÍVEL 5002320-43.2016.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : LINK COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDAADVOGADO : SHIRLEY HENNAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000371 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000358-94.2016.404.7104 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : COOPERATIVA TRITÍCOLA TAPERENSE LTDAADVOGADO : PAULO RENATO MOTHES DE MORAESAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000372 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000089-49.2016.404.7203 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDA






ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROINDUSTRIAL LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROPECUARIA LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROPECUARIA LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROPECUARIA LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROPECUARIA LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROPECUÁRIA LTDA.ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROPECUÁRIA LTDA.ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROPECUÁRIA LTDA.ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : MASTER AGROPECUÁRIA LTDA.ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELANTE : QUINTARES FRIGORIFICO, COMERCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE

CARNES LTDAADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAAPELADO : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000373 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006496-56.2016.404.7208 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : PONTO SUL INTERNATIONAL BUSINESS LTDA.ADVOGADO : RODOLPHO LUIZ VERONA MULLERMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000374 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007900-94.2015.404.7009 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : J. W. GIACOMINI & CIA LTDA.ADVOGADO : TATIANA GRECHIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000375 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001897-78.2010.404.7113 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : RINALDI S/A INDUSTRIA DE PNEUMATICOSADVOGADO : RENATO INVERNIZZIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000376 APELAÇÃO CÍVEL 5010094-27.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE






APELANTE : SANREMO S.A.ADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000377 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5079794-94.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : GREICI D'AVILA MELLO BETTAMIO GUIMARÃESADVOGADO : MARCEL EDUARDO DE LIMAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000378 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5072884-08.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : BRUTT INDUSTRIA METALURGICA LTDAADVOGADO : GUILHERME SESTI SANTOSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000379 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5067202-72.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JULIO HAMESTER (Espólio)ADVOGADO : FILIPE OURIQUE KLAFKEINTERESSADO : ADEMIR SERGIO HAMESTER (Inventariante)ADVOGADO : FILIPE OURIQUE KLAFKE

0000380 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5033904-15.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SINDICATO DOS ASSALARIADOS ATIVOS, APOSENTADOS E PENSIONISTAS

NAS EMPRESAS GERADORAS, OU TRANSMISSOR

0000381 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5033813-22.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : COOPERATIVA TRITÍCOLA DE GETÚLIO VARGAS LTDA - COTRIGOADVOGADO : Luís Carlos CremaEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL







0000382 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5033785-40.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UEG ARAUCARIA LTDAADVOGADO : FABIO ARTIGAS GRILLOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000383 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5033763-93.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : SINDICATO DAS INDÚSTRIAS TÊXTEIS DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESADVOGADO : LORENA FURTADO SOUSAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000384 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032414-55.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : GLOBO INOX EQUIPAMENTOS INDUSTRAIS LTDAADVOGADO : Renan Lemos Villela

0000385 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5031047-93.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : CONIBERTO GESSNER - MEADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

0000386 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5028975-36.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : AUTO POSTO SAO BENEDITO LTDAADVOGADO : ARNALDO DE ASSIS PRATAADVOGADO : MARISTELA ANTONIA DA SILVAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000387 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5027778-46.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE








EMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : AGRALE S.A.ADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000388 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5027033-66.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SUELLEN LENTZ RIBEIRO E CASTROADVOGADO : JOSÉ BERNARDO RAMOS BOEIRAINTERESSADO : FREITAS E CASTRO CONSULTORES ASSOCIADOS LTDA - MEINTERESSADO : MARCELO DOMINGUES DE FREITAS E CASTROINTERESSADO : MONTENEGRO PARTICIPACOES E INVESTIMENTOS S/AINTERESSADO : SATNIT DO BRASIL CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDAINTERESSADO : ZOE DOMINGUES DE FREITAS E CASTRO

0000389 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025995-19.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGANTE : SINDICATO DOS TRABALHADORES NO PODER JUDICIÁRIO FEDERAL EM SANTA

CATARINAADVOGADO : FABRIZIO COSTA RIZZONADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADOEMBARGANTE : ONOFRE FRANCA VALEADVOGADO : FABRIZIO COSTA RIZZONADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADOEMBARGANTE : SOLANGE MARIA BRANT FERREIRAADVOGADO : FABRIZIO COSTA RIZZONADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADOEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000390 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025019-12.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : MEDICINA LABORATORIAL LTDAADVOGADO : Andréia Minuzzi FaccinEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000391 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024948-10.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JORGE LUIZ POZZA PEDERIVA






ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAINTERESSADO : SL DE COSTA, SAVARIS E ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTAINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000392 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5020607-38.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : ALBINO GIOMBELLIADVOGADO : Roberto Wypych JuniorADVOGADO : MARCELO AUGUSTO SELLAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000393 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5016024-21.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL - CRO/RSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CRISTIANO PALMA DUBAL

0000394 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5014969-07.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : AUTO POSTO BOA SORTE LTDAADVOGADO : REGIANE BAUMGARTNEREMBARGADO : ACÓRDÃO

0000395 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5014847-83.2014.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : FRANCISCO BIAZUSADVOGADO : DÉBORA MARTINS MACIEL ROHDENADVOGADO : RENATA DA SILVA BARBOZAINTERESSADO : ILSO PEDRO MENTAADVOGADO : DÉBORA MARTINS MACIEL ROHDENADVOGADO : RENATA DA SILVA BARBOZAINTERESSADO : OSORIO VICTOR BIAZUS FILHOADVOGADO : DÉBORA MARTINS MACIEL ROHDENADVOGADO : RENATA DA SILVA BARBOZAINTERESSADO : OSORIO VITOR BIAZUSADVOGADO : DÉBORA MARTINS MACIEL ROHDENADVOGADO : RENATA DA SILVA BARBOZAINTERESSADO : SERRATUR SERRA TURISMO E TRANSPORTE LTDAADVOGADO : DÉBORA MARTINS MACIEL ROHDEN






ADVOGADO : RENATA DA SILVA BARBOZAINTERESSADO : LODOVINO JOAO BIAZUSADVOGADO : DÉBORA MARTINS MACIEL ROHDENADVOGADO : RENATA DA SILVA BARBOZAINTERESSADO : TRANSCAL-SUL TRANSPORTES COLETIVOS LTDA.ADVOGADO : DÉBORA MARTINS MACIEL ROHDENADVOGADO : RENATA DA SILVA BARBOZA

0000396 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5014839-84.2015.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : CIA INDUSTRIAL H. CARLOS SCHNEIDERADVOGADO : LIRES BISINELLA IANOSKIADVOGADO : Gabriel Reis de Andrade MeisterADVOGADO : RAFAELA CRISTINA OLIARIEMBARGANTE : INDÚSTRIA DE CALÇADOS E ARTEFATOS CARIRI LTDA.ADVOGADO : LIRES BISINELLA IANOSKIADVOGADO : Gabriel Reis de Andrade MeisterADVOGADO : RAFAELA CRISTINA OLIARIEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000397 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5013248-18.2014.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : INDÚSTRIA DE CONSERVAS MINUANO S/AADVOGADO : ALEXANDRE SCHLEE GOMESEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000398 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5012318-93.2015.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : P W DECORACAO LTDA - MEADVOGADO : Elen Fábia Rak Mamus BarrachiEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000399 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5012289-10.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : LC COMPONENTES E ACESSORIOS PARA CALCADOS LTDAADVOGADO : JOSE MESSIAS SIQUEIRA

0000400 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5011987-87.2015.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)







INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : BAUMGARTEN GRAFICA LTDAADVOGADO : Osnildo de Souza JuniorADVOGADO : DUANA HAMES DE OLIVEIRA

0000401 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5011654-62.2015.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : A J R ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDAADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000402 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5011411-12.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : PLANETA DAS CORES SERVICOS DE PINTURA LTDA - EPPADVOGADO : Fernando Roberto Telini Franco de Paula

0000403 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5011270-75.2015.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : AMBROSIO MAFRA COMERCIO DE AUTOMOVEIS EIRELI - EPPADVOGADO : DIEGO GUILHERME NIELSADVOGADO : ALCIDES WILHELMADVOGADO : MARA DENISE POFFO WILHELMMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000404 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5009482-73.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MULTIDIGIT TECNOLOGIA SAINTERESSADO : RUDINEI CLENIO CARVALHO

0000405 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5007752-04.2015.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : LEONILDO CAVICCHIOLI - MEADVOGADO : FERNANDO LUCHETTI FENERICHEMBARGADO : ACÓRDÃO







EMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ -

CRMV/PR

0000406 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5006871-03.2015.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : HELLI BRASIL INDUSTRIA DO VESTUARIO LTDAADVOGADO : MARCO ALEXANDRE SOARES SILVAEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALINTERESSADO : SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI - DEPARTAMENTO NACIONALINTERESSADO : SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI -

DEPARTAMENTO NACIONALINTERESSADO : AGÊNCIA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES DO BRASIL APEX - BRASILEMBARGADO : ACÓRDÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000407 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006718-79.2015.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : HIPER TEXTIL CAMA MESA E BANHO LTDAADVOGADO : Haroldo LaufferADVOGADO : DANIEL EARL NELSONADVOGADO : Marcelo Silva PoltronieriEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000408 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006625-40.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : ECONET EDITORA EMPRESARIAL LTDA - MEADVOGADO : CLÁUDIA SALLES VILELA VIANNAEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000409 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004839-40.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : HOEPCKE VEÍCULOS LTDA EPPADVOGADO : PATRÍCIA FOGAÇAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000410 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004268-44.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : CELULOSE IRANI S/A - MATRIZADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUESEMBARGADO : ACÓRDÃO







INTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000411 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004140-97.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : DAIBY NORDESTE LTDAADVOGADO : LUCIANO LOPES DE ALMEIDA MORAESEMBARGANTE : DAIBY S/AADVOGADO : LUCIANO LOPES DE ALMEIDA MORAESEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000412 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004054-42.2015.404.7115 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : CAMERA AGROALIMENTOS S/AADVOGADO : FABIANA OKCHSTEIN KELBERTADVOGADO : LUIZ AMÂNCIO PINTO PALMEIROADVOGADO : ANDRÉ LUÍS JUNG SERAFINIADVOGADO : JENOR CARDOSO JARROS NETOADVOGADO : ALINE ALMEIDA HECKMANNADVOGADO : ANA PAULA TEIFKE FUTRYKADVOGADO : CARLOS DUARTE DOS SANTOSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000413 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003684-42.2014.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : AMERICO ELMO BULLA JUNIORADVOGADO : ALEX SANDRO PAIL CURVALADVOGADO : JOSÉ RENATO CARDIA FERRARIEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000414 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001307-64.2015.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : WILSON SONS AGENCIA MARITIMA LTDAADVOGADO : MARCO ANTONIO APARECIDO DE LIMAADVOGADO : FLAVIO ROSSIGNOLO LONDEROADVOGADO : VITOR HUGO PANCINHA TRICERRIADVOGADO : MARCIO RODRIGUES WELTERADVOGADO : JESSICA SOMOROVSKY NUNESADVOGADO : JOSE VICTOR SOARES BORGES






0000415 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000967-60.2014.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGANTE : ONIX DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ELETRICOS LTDAADVOGADO : JOÃO JOAQUIM MARTINELLIEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000416 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5000862-06.2016.404.7103 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARCOS ANTONIO MARETOLI FIGUEREDOADVOGADO : LUIS GUSTAVO SILVA SCHLOSSERINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000417 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000778-24.2015.404.7205 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : METALURGICA TURBINA LTDA.ADVOGADO : FERNANDO HENRIQUE BECKER SILVAADVOGADO : GUILHERME KIM MORAESEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000418 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5000641-08.2016.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEEMBARGANTE : ELITE INDUSTRIA DE INJETADOS LTDAADVOGADO : HENRIQUE BREIDENBACHEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 24 de outubro de 2016.

Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEPresidente da 1ª TURMA







4ª TURMA



0001295 APELAÇÃO CÍVEL 5003045-86.2012.404.7006 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ANDRE SALLES ROSAADVOGADO : FERNANDO JOSE COSTAAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0001296 APELAÇÃO CÍVEL 5028226-73.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : EDITH CARAZZAI FLEISCHMANNADVOGADO : MARIA DE FÁTIMA DOMENEGHETTIAPELADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

0001297 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5005547-75.2010.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATELAPELANTE : JAIRO ANTONIO KARNASADVOGADO : FLAVIO ROBERTO LUIZ VAZ NETTOADVOGADO : FABIANA KLUGAPELADO : OS MESMOS

0001298 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5066352-52.2014.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAPELADO : MARIA AMAZILDA TOSCANO REMIAOADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS

0001299 APELAÇÃO CÍVEL 5000643-26.2012.404.7105 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELANTE : BANCO DO BRASIL S/AAPELADO : ADILIO ANTONIO GASPARINADVOGADO : Laercio Roque Tolfo VieraADVOGADO : LEANDRO TOLFO VIERA

0001300 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002270-14.2011.404.7004 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : BANCO DO BRASIL S/AAPELADO : IRINEU ENGLERADVOGADO : ENIMAR PIZZATTO








0001301 APELAÇÃO CÍVEL 5000874-57.2011.404.7115 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : IDELMAR JOSE PEROTTIADVOGADO : ORLI CARLOS MARMITTADVOGADO : RENATO WOLKMERAPELADO : BANCO DO BRASIL S/AAPELADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

0001302 APELAÇÃO CÍVEL 5003986-16.2010.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : JOSÉ LICÉRIO SCHEFER DA ROCHAADVOGADO : LEONARDO ORTOLAN GRAZZIOTINADVOGADO : OTAVIO JORGE TAGLIARI DANIELAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0001303 APELAÇÃO CÍVEL 5004381-31.2012.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ELOISA SCOTTI DO CANTOADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : EDUARDO PADILHA CORREAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : IRAHY DA COSTA ALVAREZADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : JOCELAINE APARECIDA PADILHA CORREAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : LEONARDO PADILHA CORREAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : LIONI LUIZ VARGASADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : MARIA HELENA BOHRER CORREAPROCURADOR : MARCOS MAZZOTTI (DPU) DPU178APELANTE : NUBLEA TERESA FELKL MANARAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : OSCAR MENA BARRETOADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : REJANE ROLAO FLORESADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : SERGIO FAUQUE BENEVENGAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM

0001304 APELAÇÃO CÍVEL 5037909-37.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : JAQUELINE VERBISKIADVOGADO : rubens bortoli juniorAPELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

0001305 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5035995-69.2012.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : MARIANA CAVALCANTI SIMOESADVOGADO : luciana tosateAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR







APELADO : OS MESMOS

0001306 APELAÇÃO CÍVEL 5030115-62.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : NOSSA SAUDE OPERADORA DE PLANOS PRIVADOS DE ASSISTENCIA A SAUDE

LTDAADVOGADO : RODRIGO DA ROCHA LEITEAPELADO : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

0001307 APELAÇÃO CÍVEL 5030695-83.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : DOCTOR CLIN OPERADORA DE PLANOS DE SAUDE LTDAADVOGADO : VINICIUS LUBIANCAAPELADO : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

0001308 APELAÇÃO CÍVEL 5003958-18.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANSAPELANTE : NOSSA SAUDE OPERADORA DE PLANOS PRIVADOS DE ASSISTENCIA A SAUDE

LTDAADVOGADO : RODRIGO DA ROCHA LEITEAPELADO : OS MESMOS

0001309 APELAÇÃO CÍVEL 5004062-10.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANSAPELANTE : NOSSA SAUDE OPERADORA DE PLANOS PRIVADOS DE ASSISTENCIA A SAUDE

LTDAADVOGADO : Silvio NagamineADVOGADO : RODRIGO DA ROCHA LEITEAPELADO : OS MESMOS

0001310 APELAÇÃO CÍVEL 5008195-85.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : LAURINDO COSTAADVOGADO : APARECIDO ALBINO DECHICHEAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0001311 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010230-78.2012.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISAAPELADO : MARIO ROGERIO CARDOSOADVOGADO : MARCIO LOCKS FILHO

0001312 APELAÇÃO CÍVEL 5008239-02.2014.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : CARLOS BRASIL CAMARGO DA SILVAADVOGADO : MARIA LUIZA LIMA DE SÁADVOGADO : LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROSAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0001313 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5024975-47.2013.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO










APELADO : BIBIANA DE OLIVEIRA ORSI SILVAADVOGADO : Luciana Rosa Medeiros MirandaAPELADO : LUIS EDUARDO DA SILVA VILAR GOMESADVOGADO : Luciana Rosa Medeiros MirandaMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0001314 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5038417-08.2012.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE CIÊNCIAS DA SAÚDE DE PORTO

ALEGRE - UFCSPAAPELANTE : SINDICATO MÉDICO DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : RAFAEL TORRES DOS SANTOSAPELADO : OS MESMOS

0001315 APELAÇÃO CÍVEL 5000343-10.2011.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : CRISTAL SERVIÇOS DE CONSERVAÇÃO E LIMPEZA LTDAADVOGADO : CARLOS GUSTAVO FABIANO PIROLLA SENAAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0001316 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010136-70.2011.404.7102 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : SEÇÃO SINDICAL DOS DOCENTES DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA

MARIA - SEDUFSMADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMAPELADO : OS MESMOS

0001317 APELAÇÃO CÍVEL 5033934-95.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : OSCAR SOUZA TRINDADEADVOGADO : Claudio Luis Barbosa TrindadeAPELADO : OS MESMOSAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0001318 APELAÇÃO CÍVEL 5004238-86.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ASSOCIACAO COMERCIAL E INDUSTRIAL E SERVICOS DE ARAPOTIADVOGADO : ALUISIO PIRES DE OLIVEIRAAPELADO : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

0001319 APELAÇÃO CÍVEL 5024328-57.2010.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANSAPELADO : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PARANÁAPELADO : CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DO PARANA

0001320 APELAÇÃO CÍVEL 5004948-19.2013.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIMED DE CHAPECÓ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DA REGIÃO

OESTE CATARINENSE LIMITADAADVOGADO : FERNANDA MARIA MARQUES MENEZES









ADVOGADO : FERNANDA BAZZOAPELADO : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

0001321 APELAÇÃO CÍVEL 5003855-70.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELAPELADO : FUNDAÇÃO JORGE DUPRAT FIGUEIREDO DE SEGURANÇA E MEDICINA DO

TRABALHO - FUNDACENTROAPELADO : INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIOAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL - INPI

0001322 APELAÇÃO CÍVEL 5005514-11.2012.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : JORGE LUIZ PIZZUTTI DOS SANTOSADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : JORGE NADIR TREVISANADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : JOSE LUIZ PADILHA DAMILANOADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : JOSE MILTON SACCOLADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : JOSE RENATO DUARTE FIALHOADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : JUAREZ LEMAR MAFFIOLETTIADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : LADEMIR D AVILA CRUSPEIREADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : LEOCADIO JOSE CORREIA RIBAS LAMEIRAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : LEONI ERNESTO MULLERADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM

0001323 APELAÇÃO CÍVEL 5002745-64.2011.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ORLANDO RENATO WATIMO AGOSTTAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : PAULO EVAMBERTO DE FREITASAPELANTE : PAULO MUCENECKIAPELANTE : PAULO SERGIO GUIMARAESAPELANTE : REINOLDO MARQUEZANAPELANTE : OSCAR DALENCE CAZASAPELANTE : OSSY HAYGERT PRADOAPELANTE : PAULO RENATO SCHNEIDERAPELANTE : PEDRO SAURINAPELANTE : REGINA MARIA BIACCHI EMANUELLIAPELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM

0001324 APELAÇÃO CÍVEL 5051353-11.2011.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : NAILOR CAPORASSOADVOGADO : Rodrigo Yukio Nishi






APELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

0001325 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001588-79.2013.404.7007 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGEAPELANTE : PAULO PITHAN DE OLIVEIRAADVOGADO : NILO NORBERTO NESIAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0001326 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5020060-14.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASAAPELANTE : ZILCA PANCINHA TRICERRIADVOGADO : GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAAPELADO : OS MESMOS

0001327 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5012305-69.2012.404.7110 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : NORIS BORGES DA SILVEIRAADVOGADO : MARCELO LIPERT

0001328 APELAÇÃO CÍVEL 5017921-21.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAPELADO : MAURO SCHUASTE FANTINELADVOGADO : ROGERIO VIOLA COELHOADVOGADO : THIAGO MATHIAS GENRO SCHNEIDER

0001329 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5005258-34.2013.404.7102 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : MARIA IZABEL DE UGALDE MARQUES DA ROCHAADVOGADO : BRUNO DE UGALDE MELLOADVOGADO : Fernando VeitAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMAPELADO : OS MESMOS

0001330 APELAÇÃO CÍVEL 5019174-24.2011.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : SILVIA MITIKO MIYAJI FUJIMURAADVOGADO : MICHEL TOMIO MURAKAMIADVOGADO : RICHARD BECKERSAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : PARANAPREVIDENCIAAPELADO : ESTADO DO PARANÁ

0001331 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5058537-72.2012.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO









APELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : HELIO DE SOUZA FROESADVOGADO : DIEGO RIOS COSTER

0001332 APELAÇÃO CÍVEL 5006051-47.2011.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ESPÓLIO DE ZILAH DE ALBUQUERQUE GUEDES DA LUZADVOGADO : AMERICANO LOPES NETOAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOINTERESSADO : RENE GUEDES DA LUZ FILHOADVOGADO : AMERICANO LOPES NETO

0001333 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011248-73.2013.404.7112 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : ZILCA FERNANDES FORTESADVOGADO : RAFAEL DE OLIVEIRA FORTESAPELADO : OS MESMOS

0001334 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5070139-60.2012.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ASSOCIACAO DOS PROFESSORES E FUNCIONARIOS CIVIS DO COLEGIO

MILITAR DE PORTO ALEGREADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0001335 APELAÇÃO CÍVEL 5011805-53.2014.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ELOI FAEADVOGADO : FABRIZIO COSTA RIZZONADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADOAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0001336 APELAÇÃO CÍVEL 5014595-58.2010.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELADO : FUNDAÇÃO JORGE DUPRAT FIGUEIREDO DE SEGURANÇA E MEDICINA DO

TRABALHO - FUNDACENTRO

0001337 APELAÇÃO CÍVEL 5066447-87.2011.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : GILCA MARISA JACOBSEN RODRIGUESADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA

0001338 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5042839-55.2014.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAPELADO : LEONILDA TASSINARI RIEGER









ADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS

0001339 APELAÇÃO CÍVEL 5001679-69.2013.404.7008 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE PARANAGUÁADVOGADO : LEONARDO DA COSTAAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0001340 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001525-31.2011.404.7102 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : CHARLES JACQUES PRADEADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELANTE : CLANDIO MARQUES DA ROCHAADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0001341 APELAÇÃO CÍVEL 5000644-57.2011.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : SERGIO MUNIMISADVOGADO : HALLEY LINO DE SOUZAADVOGADO : EDUARDO HELDT MACHADOADVOGADO : MARIANA LANNES LINDENMEYERAPELADO : AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA

0001342 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5015769-34.2012.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : LUIS CARLOS PINTO ROLINOADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0001343 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011396-27.2012.404.7110 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS - UFPELAPELADO : MARIA CHRISTINA MURATORE GURVITZADVOGADO : LEONOR LIMA DE FARIAADVOGADO : MARTHA TAVARES DIASADVOGADO : NEUZA MARIA BITENCOURT NEITZKE

0001344 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004483-59.2012.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAPELADO : ELIANE DOS SANTOS COUTOADVOGADO : SIMONE PAULINO RIBEIRO

0001345 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010944-13.2013.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : DILMA FREITAS DA SILVA









APELADO : DILMA FREITAS DA SILVAADVOGADO : CLÁUDIA FREIBERG

0001346 APELAÇÃO CÍVEL 5051954-17.2011.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : LUIZ CARLOS FERREIRA SILVAADVOGADO : JOSE CARLOS DE ALMEIDA LEMOSADVOGADO : CARLOS ANDRÉ AMORIM LEMOSAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0001347 APELAÇÃO CÍVEL 5006442-69.2011.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ROBERTO GUSTAVO ENGELBRECHTADVOGADO : HENRIQUE GIUSTI MOREIRAAPELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS - UFPEL

0001348 APELAÇÃO CÍVEL 5058361-30.2011.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : CARLOS AUGUSTO GODOI DA SILVAADVOGADO : MIRIAM LÚCIA KULCZYNSKI FORSTERAPELANTE : HELIO HERON DA SILVEIRA ALVESADVOGADO : MIRIAM LÚCIA KULCZYNSKI FORSTERAPELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS

0001349 APELAÇÃO CÍVEL 5014318-42.2010.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

0001350 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5016176-74.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAPELADO : ESTOR MARIA DA SILVAADVOGADO : MIRIAM LÚCIA KULCZYNSKI FORSTER

0001351 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5005623-65.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAPELADO : SERGIO OSCAR JOSE RIBEIROADVOGADO : MIRIAM LÚCIA KULCZYNSKI FORSTER

0001352 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5019842-29.2010.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : JOAQUIM PAIVA DA SILVAADVOGADO : ANTONIO MIOZZOADVOGADO : MÁRIO CELSO BILEKAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : OS MESMOS









0001353 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5020541-20.2010.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : WILLIAM SERGIO MANFREDINIADVOGADO : ANTONIO MIOZZOADVOGADO : MÁRIO CELSO BILEKAPELADO : OS MESMOSAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0001354 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5016738-83.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : NOEMY MACHADO CHAVASCOADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS

0001355 APELAÇÃO CÍVEL 5000953-07.2013.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMAPELADO : ADALBERTO CONSTANTINO MELLERADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELADO : ARCIMAR DE MATOS LEALADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELADO : ARLINDO RODRIGUES MAYERADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELADO : CLANDIO MARQUES DA ROCHAADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELADO : CLEO ZULMIRA FURTADO JOBIMADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELADO : CYRCE DE LIMA PEREIRA BADKEADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELADO : EDUARDO ANTONIO ALMEIDAADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELADO : ELIDA DE OLIVEIRA MARCALADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELADO : GUIDO ZANATTAADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELADO : JOSE BASILIO DA ROCHA NETTOADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELADO : JOSÉ FELICIANO LOPES DE ALBUQUERQUEADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAPELADO : NICOLA CHIARELLI GAROFALLOADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREA

0001356 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5057115-96.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVIL - ANACAPELANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELAPELADO : OS MESMOS






0001357 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5048828-76.2013.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : MAIRY IRACEMA SOLANO SARMANHOADVOGADO : MARCELO LIPERTAPELADO : OS MESMOS

0001358 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011842-35.2013.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ANTONIO FREIRE ASSUNCAOADVOGADO : MARSSEL PARZIANELLOAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0001359 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007427-05.2010.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : LORENI DOS SANTOS ESPINDOLAADVOGADO : MARCELO LIPERTAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0001360 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004487-56.2013.404.7102 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : GLEISA TERESINHA MONTEIRO SILVAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0001361 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011160-76.2010.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIOAPELADO : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO

0001362 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001259-84.2010.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELAPELANTE : SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS - SUSEPAPELADO : OS MESMOS

0001363 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5009148-55.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAPELADO : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SUL









ADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO

0001364 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5018000-88.2013.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAÚDE E PREVIDÊNCIA DO SERVIÇO

PÚBLICO FEDERAL NO ESTADO DE SANTA CATADVOGADO : LUÍS FERNANDO SILVAAPELADO : OS MESMOS

0001365 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002123-20.2013.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAPELADO : OS MESMOS

0001366 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5036336-52.2013.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : MOACIR GANGUILHET LULADVOGADO : Tiago Gornicki SchneiderAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0001367 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006373-90.2013.404.7102 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : DULCE CLELIA ACOSTA RAMOSADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMAPELADO : OS MESMOS

0001368 APELAÇÃO CÍVEL 5066774-95.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : CLAIR MARIA SALDANHA MENGOTTIADVOGADO : Tiago Gornicki SchneiderADVOGADO : Elisa TorellyAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0001369 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010958-88.2013.404.7102 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : DELCI BRASIL LEALADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMAPELADO : OS MESMOS

0001370 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5009098-63.2010.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : CLAUDIONOR BORBA









ADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0001371 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5015428-42.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ENIO DEFFERRARIADVOGADO : FÁBIO STEFANIAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0001372 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5064658-82.2013.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : RONALD FRANKEADVOGADO : FÁBIO STEFANIAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0001373 APELAÇÃO CÍVEL 5041723-57.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : THAISA JANSEN PEREIRAADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHOADVOGADO : MARSSEL PARZIANELLOAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0001374 APELAÇÃO CÍVEL 5016753-52.2011.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA AGRICULTURA NO RIO

GRANDE DO SULADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0001375 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5023643-41.2010.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : VERA LUCIA MANCILHA MENEZESADVOGADO : ALOISIO JORGE HOLZMEIER

0001376 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5028951-62.2013.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : MARIA INES DOS SANTOS DA SILVAADVOGADO : Eduardo Chamecki

0001377 APELAÇÃO CÍVEL 5006540-95.2013.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : CLAUDIA ADRIANE KUHNADVOGADO : ERALDO LACERDA JUNIORAPELANTE : SIONARA APARECIDA KUHN









ADVOGADO : ERALDO LACERDA JUNIORAPELADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

0001378 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5014887-09.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAPELADO : ELIA BATISTA ÉBOLIADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS

0001379 APELAÇÃO CÍVEL 5002516-33.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGEAPELANTE : NICE WAJSZCYKADVOGADO : elisa helena de rezende correa pimentaADVOGADO : PAOLA KENIA VARGASAPELADO : VALDINA BERNHARDTADVOGADO : DAVID ALVES DUTRA

0001380 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5052079-82.2011.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : SOCIEDADE EVANGELICA BENEFICENTE DE CURITIBAADVOGADO : MAÇAZUMI FURTADO NIWAADVOGADO : ISRAEL LIUTTIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0001381 APELAÇÃO CÍVEL 5002849-71.2011.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : GILBERTO BUSSADVOGADO : MAURIZIO COLOMBAADVOGADO : BRUNO BATISTA RODRIGUESAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0001382 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004504-35.2012.404.7003 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : WELINGTON HENRIQUES FERNANDESADVOGADO : ABEL SANTOS EMERICH

0001383 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5009482-89.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : LEONARDO DA CUNHAADVOGADO : PAOLO LACORTE

0001384 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5034008-61.2013.404.7000 (Processo








Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANSAPELADO : UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOSADVOGADO : RAFAELA TOAZZA

0001385 APELAÇÃO CÍVEL 5002163-67.2011.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ILDOMAR JARDIM SILVEIRAADVOGADO : LÚCIO LUCENA SANCHESADVOGADO : CHARLES ABRÃO WYSEAPELADO : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - FURGMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0001386 APELAÇÃO CÍVEL 5000414-88.2011.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : JOSE ROGERIO WERNERADVOGADO : JOÃO CAELOS DA SILVA RAMOSAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0001387 APELAÇÃO CÍVEL 5003293-53.2011.404.7114 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : JULIANO FRONCHETTIADVOGADO : FELIPE BERGAMASCHIADVOGADO : THIAGO VIANADVOGADO : RICARDO PACINI BAGATINIAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0001388 APELAÇÃO CÍVEL 5002538-31.2012.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ELIAS JOSE MENGARDAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMAPELADO : OS MESMOS

0001389 APELAÇÃO CÍVEL 5024291-93.2011.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : DANIELA FERREIRA DE FREITAS NEUENDORFADVOGADO : RODRIGO DE JESUS CASAGRANDEAPELADO : Presidente da Comissão de Sindicância instaurada pela Portaria n.º 60/2011 do Tribunal

Regional Eleitoral - TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL - Curitiba: MONICA SIMAO

APELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0001390 APELAÇÃO CÍVEL 5072576-40.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : JANDIRA MARIA MARQUETTOADVOGADO : Tiago Gornicki SchneiderAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0001391 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004460-07.2012.404.7006 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIA










APELANTE : ERIKA NEMETH SZABOADVOGADO : GUILHERME QUEIROZAPELANTE : GEORG SZABOADVOGADO : GUILHERME QUEIROZAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0001392 APELAÇÃO CÍVEL 5002442-13.2012.404.7006 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : RIOSUKE KAWAKAMI (Espólio)ADVOGADO : DANIELE ARAUJO AGNERAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELANTE : MASANORI OKAMOTOADVOGADO : ALENCAR LEITE AGNERAPELADO : OS MESMOS

0001393 APELAÇÃO CÍVEL 5002205-76.2012.404.7103 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : JOSE BONIFACIO GIORGIO DA SILVAADVOGADO : DIOGO FERNANDES PERESAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0001394 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004198-57.2012.404.7006 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : GLACI APARECIDA KLEINFELDERADVOGADO : FÁBIO FARÉS DECKERADVOGADO : TANIA NUNES DE ROCCO BASTOSAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELANTE : JOHANN KLEINFELDERADVOGADO : FÁBIO FARÉS DECKERADVOGADO : TANIA NUNES DE ROCCO BASTOSAPELADO : OS MESMOS

0001395 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004167-37.2012.404.7006 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : GLACI APARECIDA KLEINFELDERADVOGADO : FÁBIO FARÉS DECKERADVOGADO : TANIA NUNES DE ROCCO BASTOSAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELANTE : JOHANN KLEINFELDERADVOGADO : FÁBIO FARÉS DECKERADVOGADO : TANIA NUNES DE ROCCO BASTOSAPELADO : OS MESMOS

0001396 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011361-63.2013.404.7003 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ANTONIO SVERSUTI SOBRINHOADVOGADO : Marcia Regina RodacoskiAPELANTE : DARCI SVERSUTIADVOGADO : Marcia Regina RodacoskiAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL







APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0001397 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004458-37.2012.404.7006 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ERIKA NEMETH SZABOADVOGADO : GUILHERME QUEIROZAPELANTE : GEORG SZABOADVOGADO : GUILHERME QUEIROZAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0001398 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004664-51.2012.404.7006 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : MASANORI OKAMOTOADVOGADO : DANIELE ARAUJO AGNERADVOGADO : ALENCAR LEITE AGNERAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELANTE : MIYKOCO ISHIMOTO OKAMOTOADVOGADO : DANIELE ARAUJO AGNERADVOGADO : ALENCAR LEITE AGNERAPELADO : OS MESMOS

0001399 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002444-80.2012.404.7006 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELANTE : YASUO WATANABEADVOGADO : DANIELE ARAUJO AGNERADVOGADO : ALENCAR LEITE AGNERAPELANTE : FUSAKO WATANABEADVOGADO : DANIELE ARAUJO AGNERADVOGADO : ALENCAR LEITE AGNERAPELADO : OS MESMOS

0001400 APELAÇÃO CÍVEL 5002335-58.2011.404.7117 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : CLAUDIR JOSE CORIOLETTIADVOGADO : EDSON LUIZ MOLOZZIAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0001401 APELAÇÃO CÍVEL 5006672-98.2012.404.7006 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ARTHUR PIRES DE ALMEIDAADVOGADO : ALENCAR LEITE AGNERAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0001402 APELAÇÃO CÍVEL 5007890-03.2013.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : JORGE LUIZ BAGGIOADVOGADO : EDSON LUIZ MOLOZZI








APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0001403 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001220-34.2013.404.7116 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : ROGELIO RUBIN STEFANELLOADVOGADO : JOSIANE BATU RUBINAPELADO : EDINARA DE FATIMA RIBAS STEFANELLOADVOGADO : JOSIANE BATU RUBIN

0001404 APELAÇÃO CÍVEL 5003140-09.2014.404.7116 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : LUIZ FACCO RUBINADVOGADO : JOSIANE BATU RUBIN

0001405 APELAÇÃO CÍVEL 5000861-86.2010.404.7117 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : JOSE ANTONIO DAL MOLINADVOGADO : ANDRE DI FRANCESCO LONGOAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0001406 APELAÇÃO CÍVEL 5004697-65.2013.404.7213 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : SIEGFRIED GEORG BAUERADVOGADO : PERICLES LANDGRAF ARAUJO DE OLIVEIRAAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : OS MESMOS

0001407 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5024004-96.2012.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : DARCI DE AGOSTINHOADVOGADO : JANUARIO JOSE WSZOEKADVOGADO : OSNI FRANCISCO MINOTTOAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : BANCO DO BRASIL S/AAPELADO : OS MESMOS

0001408 APELAÇÃO CÍVEL 5002256-14.2013.404.7116 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : DILON DA SILVA ARAUJOADVOGADO : DILON DA SILVA ARAUJOAPELANTE : BANCO DO BRASIL S/AAPELADO : OS MESMOSAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0001409 APELAÇÃO CÍVEL 5003943-59.2013.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal EDUARDO VANDRÉ O L GARCIAAPELANTE : ADRIANO ROGERIO ARRUDAADVOGADO : Francis Alan WerleAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO










Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAPresidente da 4ª TURMA

Pauta

4ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS


0000001 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000992-50.2013.404.7216 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : MUNICÍPIO DE IMBITUBA/SC

0000002 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006380-44.2011.404.7202 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAIAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000003 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5070059-91.2015.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAPARTE AUTORA : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOPARTE RÉ : ROSANE LEMES PEREIRA CANTOPROCURADOR : DANIEL MOURGUES COGOY (DPU) DPU067MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000004 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001265-72.2012.404.7116 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASAAPELANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAIAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULINTERESSADO : RIO GRANDE ENERGIA S/A - RGEINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO






0000005 APELAÇÃO CÍVEL 5001427-29.2015.404.7127 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMAPELADO : SINDICATO DOS SERVIDORES DA EDUCAÇÃO BÁSICA E PROFISSIONAL -

SINASEFE - SEÇÃO SINDICAL DE FREDERICO WESTPHALENADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO

0000006 APELAÇÃO CÍVEL 5009879-40.2014.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACENAPELANTE : CESAR AUGUSTO MARCOLINADVOGADO : JOÃO EDMIR DE LIMA PORTELAAPELADO : OS MESMOS

0000007 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000372-63.2016.404.7109 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : ANDREA CUADROS BRUM NOGUEIRAADVOGADO : ALEX SANDRO CAMARGO DO COUTOAPELADO : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAMPA - UNIPAMPA

0000008 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5002248-11.2014.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : AMILTON JOSE DA SILVAADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTOAGRAVADO : ANTONIO GOMESADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTOAGRAVADO : CARMEM LUIZA KNABBENADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTOAGRAVADO : HELIA VIANA DA SILVAADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTOAGRAVADO : ISELMA VELASQUEZADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTOAGRAVADO : JOAQUIM MEDEIROS SOBRINHOADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTOAGRAVADO : MANOEL FERNANDES MENDESADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTOAGRAVADO : ROSA D AVILA FERREIRAADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTOAGRAVADO : RUBENSVAL ANTONIO BITHENCOURTADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTO






AGRAVADO : SALEZIO SEBASTIAO DE OLIVEIRAADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTO

0000009 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022563-60.2014.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : SERGIO DOS SANTOS FAGUNDESADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JOAO CARLOS CERATO JUNIORAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO : CARLA PINTO DA COSTAADVOGADO : MARCO AURELIO MELLO MOREIRAINTERESSADO : DIONEIA REGINA DE BORTOLI FAGUNDES

0000010 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5015880-07.2014.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ARIOMILTON JUARES LAGUNAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JULIANA NOVACK DA PORCIUNCULAAGRAVANTE : ERICO RIBEIRO BRAGAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : IOLANDA TOMASZEWSKI DE SOUZAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : JOANA MARQUES MARTINSADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : JOAO WALDIR RIBEIRO RODRIGUESADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : LUIS ERIVELTO DE LEON BARCELLOSADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : LUIZ FERNANDO PITANAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : MARIA HELENA SILVEIRA VIEIRAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : MARIA JOSE LESSA CARVALHOADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : MARIO LUIZ TUCHTENHAGEN ALEXANDREADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : MARY BESCH LUZARDOADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : ORQUISTA DE MOURA FIGUEIRAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : SIRLEI TEREZINHA LEITEADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : SOTERO SOUZA COELHOADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : VALTER LAVANDOSKI FIGUEIRAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : VANUSA ALTIERI MENEZESADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA




AGRAVANTE : VILSON MEDEIROSADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : WOLNY MOREIRA GARCIAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVANTE : YARA BALAN DOS SANTOSADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S.A.ADVOGADO : CARLA PINTO DA COSTAADVOGADO : PAULO ANTONIO MULLER

0000011 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5009518-18.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : PEDRO BATISTA DE ALVARENGAADVOGADO : Thiago Haviaras da SilvaINTERESSADO : BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO : PAULA CASSETTARI FLORES

0000012 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024524-65.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : JUSSIMIR JOSÉ REINERIADVOGADO : MARCOS DANIEL HAEFLIEGERAGRAVADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

0000013 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002162-70.2011.404.7008 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : CARLOS MENDES NUNESADVOGADO : JOSÉ SILVIO GORI FILHOAPELANTE : ELENICE MENDES NUNES ASSUNCAOADVOGADO : JOSÉ SILVIO GORI FILHOAPELANTE : MUNICÍPIO DE PARANAGUÁAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000014 APELAÇÃO CÍVEL 5002153-11.2011.404.7008 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : MUNICÍPIO DE PARANAGUÁAPELANTE : OTONIEL INACIOADVOGADO : JOSÉ SILVIO GORI FILHOAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOINTERESSADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

0000015 APELAÇÃO CÍVEL 5007445-06.2013.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : AGROFLORESTAL TOZZO S/AADVOGADO : Giuliano Deboni







ADVOGADO : Eduardo Franceschetto JunqueiraADVOGADO : PAULO RICARDO FRANCESCHETTO JUNQUEIRAADVOGADO : Afonso Flores da Cunha da MottaADVOGADO : ROBERTO MAJO DE OLIVEIRAADVOGADO : GUILHERME FRANZEN RIZZOADVOGADO : TIAGO BRITTO SPONTONADVOGADO : SHEILA FABIANA SCHMITTAPELANTE : INDÚSTRIA DE MADEIRAS TOZZO S.AADVOGADO : Giuliano DeboniADVOGADO : Eduardo Franceschetto JunqueiraADVOGADO : PAULO RICARDO FRANCESCHETTO JUNQUEIRAADVOGADO : Afonso Flores da Cunha da MottaADVOGADO : ROBERTO MAJO DE OLIVEIRAADVOGADO : GUILHERME FRANZEN RIZZOADVOGADO : TIAGO BRITTO SPONTONADVOGADO : SHEILA FABIANA SCHMITTAPELADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAAPELADO : INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIOAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000016 APELAÇÃO CÍVEL 5008654-24.2015.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RSAPELADO : PRINCESA INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDAADVOGADO : BRUNO SEQUEIRA LUZZARDI

0000017 APELAÇÃO CÍVEL 5062601-23.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - CRMV/RSAPELADO : ANDREIA DE PAULA BENGOCHEA - MEADVOGADO : WERNER ALBERTO ALTMANNADVOGADO : MAURICIO VANNONI PEREIRA

0000018 APELAÇÃO CÍVEL 5004293-18.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : MARIBEL SARATE

0000019 APELAÇÃO CÍVEL 5032178-80.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : MIGUEL SANSONADVOGADO : Carlos Leandro Maidana da SilvaAPELANTE : THAIS COELHO SANSONADVOGADO : Carlos Leandro Maidana da SilvaAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000020 APELAÇÃO CÍVEL 5008932-55.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : JOSE FRANCISCO DA SILVA SILVEIRAADVOGADO : GABRIEL DINIZ DA COSTAAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF







0000021 APELAÇÃO CÍVEL 5012559-38.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : RUBEM DARIO LOPES AVILAADVOGADO : MARCO ANTONIO DO AMARAL SANTOSAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000022 APELAÇÃO CÍVEL 5003740-22.2012.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELANTE : GABRIEL SCHAEFFER ROSAADVOGADO : luciano bley ramosAPELANTE : ERIVELTON MARTINS EUCLIDES ROSAADVOGADO : luciano bley ramosAPELANTE : MATECOM CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDAADVOGADO : luciano bley ramosAPELADO : OS MESMOS

0000023 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5000261-61.2011.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JURACY LUIZ CORSOADVOGADO : FÁBIO STEFANI

0000024 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5007985-31.2011.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAEMBARGANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL NO

ESTADO DE SANTA CATARINAADVOGADO : LUÍS FERNANDO SILVAADVOGADO : MARCIO LOCKS FILHO

0000025 APELAÇÃO CÍVEL 5001205-42.2015.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - FURGAPELADO : FELIPE SILVA COSWIGADVOGADO : TAMIRA FLOORADVOGADO : CESAR BRAGA RODRIGUES NOGUEIRA

0000026 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000006-10.2010.404.7214 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAEMBARGANTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNITEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : IDALETE LEITEADVOGADO : LUCIANO ANGELO CARDOSOINTERESSADO : LEANDRINA LEITE (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, II e III CC))ADVOGADO : LUCIANO ANGELO CARDOSO








INTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000027 APELAÇÃO CÍVEL 5051011-54.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROAPELADO : RAFAEL BUFREM E CIA LTDAADVOGADO : CLAUDETE ROSIMARA DE OLIVEIRA FIGUEIREDOADVOGADO : VINICIUS LUDWIG VALDEZADVOGADO : DANI LEONARDO GIACOMINI

0000028 APELAÇÃO CÍVEL 5003810-46.2010.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : VERA LUCIA DE BOMFIM COSTAADVOGADO : ANTHONY BERTOLDO DA SILVAADVOGADO : DESIREE SPIER MOREIRA ALVESINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALI

0000029 APELAÇÃO CÍVEL 5002641-37.2014.404.7015 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : ESTADO DO PARANÁAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : MARIA HELENA GOMES BORGHESANADVOGADO : PABLO JOSE DE BARROS LOPESINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIINTERESSADO : IESDE BRASIL S/A

0000030 APELAÇÃO CÍVEL 5004409-92.2014.404.7016 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : ANGELICA STEIN BLAUTHADVOGADO : ANGELICA KOEFENDER MAIAADVOGADO : VALTER FREITASAPELANTE : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIAPELANTE : ESTADO DO PARANÁAPELADO : OS MESMOSAPELADO : IESDE BRASIL S/AAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000031 APELAÇÃO CÍVEL 5003962-89.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : LUIZ NABOSNEADVOGADO : Marcelo Gandolfi SiqueiraADVOGADO : Elias Prestes Moreira KaramADVOGADO : VIRGINIA GANDOLFI SIQUEIRA NETAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000032 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5035330-62.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ESTADO DO PARANÁAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : JOSE AIRTON DOS ANJOS









0000033 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5033995-08.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : MARIA DAS GRACAS DE F BROLESSIADVOGADO : CHALTON RICHARD RODRIGUES SCHNEIDERADVOGADO : LUCAS PIZONI GREGORIOINTERESSADO : ESTADO DE SANTA CATARINAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : MUNICÍPIO DE CRICIÚMA/SC

0000034 APELAÇÃO CÍVEL 5020231-20.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : JARDELINA DE MORAIS RODRIGUESPROCURADOR : GEORGIO ENDRIGO CARNEIRO DA ROSA (DPU) DPU128APELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : ESTADO DE SANTA CATARINAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000035 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006492-47.2015.404.7113 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : ROSA MARI DOS SANTOSADVOGADO : LOURENSO PRESOTTOINTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000036 APELAÇÃO CÍVEL 5000040-48.2011.404.7214 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : MARIA CRISTINA BECKER MACHADOADVOGADO : LOACIR GSCHWENDTNER

0000037 APELAÇÃO CÍVEL 5001238-04.2016.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : JOSÉ PRIETO LARROZAADVOGADO : Tiago Assis da SilvaAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000038 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5017532-93.2013.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPMAGRAVADO : CARBONÍFERA BELLUNO LTDA.ADVOGADO : ROBERTO SILVA SOARES

0000039 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5050490-16.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPRAPELADO : CTZ CONSULTORIA E INFORMATICA LTDAADVOGADO : MARIA CRISTINA MEES










0000040 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5043609-23.2015.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPRAPELADO : CTZ CONSULTORIA E INFORMATICA LTDAADVOGADO : MARIA CRISTINA MEESMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000041 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5008059-94.2016.404.7108 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAPARTE AUTORA : JUDITE ANA NARDIADVOGADO : JOSE LUIS HARTMANN FILHOPARTE RÉ : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000042 APELAÇÃO CÍVEL 5000748-70.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : INSTITUTO FEDERAL FARROUPILHAAPELADO : TAGLIANY SANTOS FRANCAADVOGADO : EVERTON BARTH DOS SANTOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000043 APELAÇÃO CÍVEL 5001925-53.2013.404.7109 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : DELTA N CONSTRUTORA LTDAADVOGADO : FABIANO PIRES BERTOLETTIAPELADO : INSTITUTO FEDERAL SULRIOGRANDENSEMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000044 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002834-25.2014.404.7121 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEAPELADO : MUNICÍPIO DE IMBÉ

0000045 APELAÇÃO CÍVEL 5008220-69.2014.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : JORGE LUIS SCHNEIDER DA SILVEIRAADVOGADO : CAMILA DE SA BRITTOADVOGADO : Ina Elisa da SilvaAPELADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACENAPELADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000046 APELAÇÃO CÍVEL 5009281-91.2011.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : CLAUDIO FERNANDES ARAUJO DE AGUIARADVOGADO : Graciele Rejane BertholdADVOGADO : Alexandre Carter ManicaAPELADO : GRUPO DE APOIO AOS POVOS INDIGENAS - GAPINADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAPELADO : NATANAEL CLAUDINOADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO









INTERESSADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000047 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5025877-68.2011.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CLAUDIO DE CONTO (Espólio)ADVOGADO : CARLOS ABRÃO CELLIINTERESSADO : JOSE DE CONTOADVOGADO : CARLOS ABRÃO CELLI

0000048 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5009080-19.2013.404.7009 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRAAPELADO : ALCIDES BORGESADVOGADO : BARTOLOMEU PEREIRAAPELADO : PEDRO PAULO BILIBIOADVOGADO : LEVI VARELA DA SILVAAPELADO : ROZANI MARIA TONTINIADVOGADO : BARTOLOMEU PEREIRAAPELADO : SOELI TEREZINHA VEIGAADVOGADO : LEVI VARELA DA SILVAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000049 APELAÇÃO CÍVEL 5003065-48.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : MARILEIA REGINA CONCEICAOADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANIAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : OS MESMOS

0000050 APELAÇÃO CÍVEL 5002899-16.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : MARIA IONE SCHMITTADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANIAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : OS MESMOS

0000051 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000245-25.2016.404.7110 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : INSTITUTO FEDERAL SULRIOGRANDENSEAPELADO : PAULO RENATO AVENDANO MOTTAADVOGADO : LILIAN VELLEDA SOARES

0000052 APELAÇÃO CÍVEL 5032522-61.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : HUGO LUIS SILVA DE ARAUJO








ADVOGADO : FILIPE MERKER BRITTOADVOGADO : DANIEL ALBERTO LEMMERTZAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0000053 APELAÇÃO CÍVEL 5008781-46.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : TAIS CRISTINA LEAL ALEIXOADVOGADO : LUCIANA DA SILVEIRAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000054 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5011431-03.2015.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : LINO FERNANDO BRAGANCA PERESADVOGADO : José Augusto Pedroso AlvarengaAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSCAPELADO : OS MESMOS

0000055 APELAÇÃO CÍVEL 5001210-31.2015.404.7015 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : BRUNA DAIANE ALVES DE OLIVEIRAADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTOADVOGADO : Hugo Francisco GomesADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : VANESSA LEALAPELADO : COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO : Alexandre Pigozzi BravoAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFINTERESSADO : COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO PARANÁ - COHAPAR

0000056 APELAÇÃO CÍVEL 5014890-88.2012.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : ADRIANA SILVA CORREAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : DEJANIRA TOSTES LUZADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : DIEQUISSON DE MENEZES CORREAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : ELIANA DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : ELIANE ARAUJO LACERDAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : ELIANE DE MOURA PIRESADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : GILBERTO DE SOUZA MADALOSSOADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : IRACI TERESINHA RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : JORGE LUIS DUARTE OLIVEIRAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : JORGE LUIS TEIXEIRA DE SOUZA






ADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : LEIA CELOI DA ROSAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : MARIA LUIZA FLORES MORAISADVOGADO : Lourenço GasparinAPELADO : LIBERTY SEGUROS SAADVOGADO : ANDERSON HATAQUEIAMAADVOGADO : FRANCIS ALMEIDA VESSONIADVOGADO : MILTON LUIZ CLEVE KUSTERAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000057 APELAÇÃO CÍVEL 5004257-47.2014.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : ANA CRISTINA NEGREIROS FERREIRAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : GISLAINE BISCARRA SCHAEFERADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : MADALENA CASTROADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : MARIA SELMA DE MENEZESADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : MARILUCI DE FREITAS ALMEIDAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : MOISES DE MESQUITAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : PEDRO ROGERIO ANTUNES DA SILVEIRAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : RENI TURELLAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : ROGERIO ALVES SCHAEFERADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : SADY DA SILVAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : SANDRA REGINA AZAMBUJA PEREIRAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : SERGIO ALMEIDAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : TANIA REGINA MIRANDA CHAVES DA SILVAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : VERA MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : VOLMAR FIGUEIRA DA SILVAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELADO : LIBERTY SEGUROS SAADVOGADO : ANDERSON HATAQUEIAMAADVOGADO : MARCO AURELIO MELLO MOREIRAADVOGADO : CARLA PINTO DA COSTAAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000058 APELAÇÃO CÍVEL 5012908-68.2014.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : ANTONIA NENI NERIS DOS SANTOS




ADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JOAO CARLOS CERATO JUNIORAPELANTE : HERONDINA RIBEIRO FALCAOADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JOAO CARLOS CERATO JUNIORAPELANTE : IBER ANISIO ARANDA AGARRIBERRIADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JOAO CARLOS CERATO JUNIORAPELANTE : MARCIA MARIA RAMOS PILLARADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JOAO CARLOS CERATO JUNIORAPELANTE : OLINDO CAETANO DA SILVEIRAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JOAO CARLOS CERATO JUNIORAPELANTE : ROSANGELA APARECIDA RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JOAO CARLOS CERATO JUNIORAPELANTE : SIRLEI ALMEIDA QUEIROZADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JOAO CARLOS CERATO JUNIORAPELANTE : VERA AUGUSTA DA SILVA MACHADOADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JOAO CARLOS CERATO JUNIORAPELANTE : WILMA RODRIGUESADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JOAO CARLOS CERATO JUNIORAPELADO : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/AADVOGADO : ILZA REGINA DEFILIPPI DIASADVOGADO : NELSON LUIZ NOUVEL ALESSIOAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000059 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026208-25.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAGRAVADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNITAGRAVADO : LCM CONSTRUCAO E COMERCIO S/AADVOGADO : DANIELLA PAIM LAVALLE

0000060 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026895-02.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : SUL AMERICA CIA. NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO : CARLA PINTO DA COSTAADVOGADO : MARCO AURELIO MELLO MOREIRAAGRAVADO : SAULO IUNGADVOGADO : JOAO CARLOS CASTILHOADVOGADO : Luiz Fernando Chaves da SilvaADVOGADO : ADRIANO ZANOTTOINTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000061 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038459-75.2016.404.0000 (Processo Eletrônico




- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : WILLIAN JORGE ALARCONADVOGADO : CRISTIANE MARTINSAGRAVANTE : MARISA ESCOBAR JORGE ALARCONADVOGADO : CRISTIANE MARTINSAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000062 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034617-87.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : LA POUPEE COMERCIO VAREJISTA DE ARTIGOS DO VESTUARIO LTDA - MEADVOGADO : VITOR PACHECO NAPOLIAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000063 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025676-51.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : CRISTIANE PUGLEISSE GOTTEMSADVOGADO : MARLISE ZÜGEAGRAVANTE : P. J. GOTTEMS E CIA. LTDA - MEADVOGADO : MARLISE ZÜGEAGRAVANTE : PAULO JOSE GOTTEMSADVOGADO : MARLISE ZÜGEAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000064 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038309-94.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : AUTOMATUS ENGENHARIA LTDAADVOGADO : MARCELO DE CASTRO BOLLERAGRAVADO : EZIO MOURA RINALDI. - MEADVOGADO : LEONARDO MAIA MOLLAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL - INPI

0000065 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038774-06.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : DOUGLAS MORSCHADVOGADO : AURIO JOCELMO DOS SANTOS OLIVEIRAAGRAVANTE : LUCAS MORSCHADVOGADO : AURIO JOCELMO DOS SANTOS OLIVEIRAAGRAVADO : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT

0000066 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5020422-97.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : BRUNA MARTINSADVOGADO : FERNANDO RAMOS MARTINSAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000067 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5029710-69.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA









AGRAVANTE : VALDENIR DE SOUZAADVOGADO : VALTER LAABSAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : CAIXA SEGURADORA S/A

0000068 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5033142-96.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEELAGRAVADO : COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-DINTERESSADO : PIRATINI ENERGIA S.A.

0000069 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036361-20.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : PIRATINI ENERGIA S.A.ADVOGADO : OTAVIO KERN RUAROADVOGADO : ALBERTO FULVIO LUCHIAGRAVADO : COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-DINTERESSADO : AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL

0000070 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5029067-14.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : MAURO MARINO RODRIGUESADVOGADO : José Augusto Pedroso AlvarengaAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000071 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040837-04.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : NADIA BEATRIZ KRUGER BARBOSAADVOGADO : GUSTAVO BERNARDIAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000072 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024395-60.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : AUGUSTO BASSANI - ESPÓLIOADVOGADO : ANTONIO SAONETTI

0000073 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026602-32.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : FATIMA QUIRINO GOULARTADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTAGRAVANTE : NADIA QUIRINO GOULARTADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTAGRAVANTE : SANDRA QUIRINO GOULARTADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO









- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : EVERARDO AUGUSTO DA SILVAADVOGADO : MARCELO AUGUSTO DA SILVAAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000075 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026803-24.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PARANÁAGRAVADO : SERGIO EDUARDO ORLANDI REPKA

0000076 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026775-56.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PARANÁAGRAVADO : GILBERTO MARCHIORO

0000077 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026744-36.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PARANÁAGRAVADO : GUARACI PINTO DA SILVA

0000078 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026711-46.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PARANÁAGRAVADO : ARI ROBERTO MORAES

0000079 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026584-11.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PARANÁAGRAVADO : CAMILA MARIA ALCANTARA

0000080 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024277-84.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANPAGRAVADO : R D ABASTECEDORA DE COMBUSTIVEIS LTDA - EPP

0000081 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026685-48.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTTAGRAVADO : BWF INDUSTRIA E COMERCIO DE COMPONENTES LTDA

0000082 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5033670-33.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

CRF/RSAGRAVADO : VONILSO AMARO











AGRAVADO : VONILSO AMARO

0000083 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032367-81.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROAGRAVADO : 3 VILLA INDUSTRIA E COMERCIO DE BEBIDAS LTDAAGRAVADO : RUBENS JUCHEM

0000084 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5005925-78.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAAGRAVADO : VITORINO GONÇALVES DE ESPINDULA

0000085 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5029661-28.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RSAGRAVADO : M.M DIESEL COMERCIO E TRANSPORTE LTDA - MEADVOGADO : ADRIANA DE AZEVEDO PEIXOTOAGRAVADO : LUDMILA DA ROCHA VICENTEADVOGADO : ADRIANA DE AZEVEDO PEIXOTOAGRAVADO : MARCELO MOURE DUARTE

0000086 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024302-97.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : MAURICIO ROBERGE DA SILVAADVOGADO : GUILHERME BELÉM QUERNEAGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC

0000087 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5028239-18.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : MARINES TRINDADE DA VEIGAADVOGADO : SOPHIE BILHERI SCHELLADVOGADO : VLADIMIR VIEIRA DA SILVAAGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000088 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026334-75.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-DAGRAVADO : AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEELAGRAVADO : PIRATINI ENERGIA S.A.ADVOGADO : OTAVIO KERN RUAROADVOGADO : Araken de Assis

0000089 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034193-45.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : MUNICÍPIO DE RIO BONITO DO IGUAÇU/PRAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO









AGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE

0000090 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5027428-58.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : GERALDO MOSNAADVOGADO : Hugo Francisco GomesADVOGADO : Marcos Roberto MeneghinADVOGADO : RUDINEI FRACASSOADVOGADO : Marino Elígio GonçalvesADVOGADO : SILVIO LUIZ JANUÁRIOADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTOADVOGADO : VANESSA LEALAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO : CARLA PINTO DA COSTAADVOGADO : PAULO ANTONIO MULLERADVOGADO : MARCO AURELIO MELLO MOREIRAINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000091 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5042932-07.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : BARBARA SILVA MAESTRI MAMPRINADVOGADO : LUCIANO DUARTE PERESAGRAVANTE : HIGH LINK SEGURANCA ELETRONICA EIRELI - EPPADVOGADO : LUCIANO DUARTE PERESAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000092 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5035124-48.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ADAO ZIALANDI CERONIADVOGADO : JOÃO ADAO CARDOSO AJALAAGRAVADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

0000093 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032180-73.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : JULIANO JOSE LOTHADVOGADO : LAURO CORREA DE MIRANDA JUNIORAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

0000094 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5031207-21.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : GERSON CRUZ BARBOSAADVOGADO : Adilson MachadoAGRAVANTE : HULDA RODRIGUES BARBOSAADVOGADO : Adilson MachadoAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF







0000095 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032465-66.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : RICARDO ALEXANDRE FERREIRA (Representado - art. 10, Lei 10.259/2001)ADVOGADO : GABRIEL FONTELES CARNEIROAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000096 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040062-86.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : DANIELA MUSSKOPFADVOGADO : VIVIAN CRISTINA LIMA LÓPEZ VALLEADVOGADO : ANDRESSA DE LIZ SAMPAIOAGRAVADO : CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE

PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPEADVOGADO : DANIEL BARBOSA SANTOSAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000097 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5021943-77.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : INTERAVIA TRANSPORTES LTDAADVOGADO : FABIO ARTIGAS GRILLOAGRAVADO : AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

0000098 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039667-94.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : OSORIO ARIZIADVOGADO : CÉZER LUIZ CAPELETTIADVOGADO : OZÉIAS DA CUNHA FERREIRA

0000099 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039475-64.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : LUIZ HENRIQUE WERNERADVOGADO : Adilson MachadoAGRAVADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

0000100 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026136-38.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : CARTEIRA DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR DOS ESCRIVAES, NOTARIOS E

REGISTRADORESADVOGADO : MARCELO FONSECA GURNISKIAGRAVADO : SUPERINTENDÊNCIA NACIONAL DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR - PREVICMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000101 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5027675-39.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ATHAYDE & ADVOGADOS ASSOCIADOS , ESCRITORIO DE ADVOCACIA S.C









ADVOGADO : GUSTAVO DE PAULI ATHAYDEAGRAVADO : CONSELHO REGIONAL DE BIOLOGIA DA 7ª REGIÃO - CRBIO/PR

0000102 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5030591-46.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANPAGRAVADO : AUTO POSTO ULTRA LTDAAGRAVADO : ALESSANDRO VITORACIO

0000103 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5015127-79.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : LUANA PAULA RAIMUNDO CARDOSOADVOGADO : LUCIANO DE SOUZA KATARINHUKAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000104 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026268-95.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : TATIANE MOSSMANN - MEADVOGADO : LAURY ERNESTO KOCHAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000105 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025161-16.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : CLARO S.A.ADVOGADO : Vinícius de Oliveira BerniADVOGADO : Patricia Helena Marta Martins

0000106 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032039-54.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : DEISE FERNANDA FREITAS FELICIOADVOGADO : RAFAEL HENRIQUE LAUSAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000107 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5023828-29.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : DANIELE BETIOLOADVOGADO : FRANCISLEIDI DE FATIMA MOURA NIGRAAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000108 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5033897-23.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM









AGRAVADO : AUREA TERESA SCAPIN DE MOURAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAGRAVADO : EVA DA LUZ OSMARIADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAGRAVADO : GENAIR DOS SANTOS MACIELADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAGRAVADO : IVANIR DE MELLO TRINDADEADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAGRAVADO : IZABEL CRISTINA DE OLIVEIRA BOELTERADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAGRAVADO : JACIMAR SILVA DA SILVAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAGRAVADO : LEILA ADÉLIA STOLBEN DOS SANTOSADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOAGRAVADO : LURDES TERESINHA SILVA CORINADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO

0000109 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037282-76.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : AGOSTINHO MENEGHINIADVOGADO : MARIO SERGIO FACCIOINTERESSADO : ESTADO DE SANTA CATARINAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000110 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037998-06.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : EDUARDO ANTONIO MANOELADVOGADO : EVELYN KUERTEN LIMACOINTERESSADO : ESTADO DE SANTA CATARINAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000111 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5019134-17.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : PEDRO ANTÔNIO DOMINGOS DA SILVAADVOGADO : FLAVIO BRAGA PIRESAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000112 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5025779-58.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : LUCILENE ALVES SANTA ROSAADVOGADO : TÂNIA MARIA MOREIRA BATISTA MARQUESADVOGADO : ANA CAROLINE NORONHA GONÇALVES OKAZAKIAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000113 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037312-14.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA







AGRAVANTE : COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO : Alexandre Pigozzi BravoAGRAVADO : ISRAEL DE SOUZAADVOGADO : FRANCISCO LEITE DA SILVAINTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFINTERESSADO : COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO PARANÁ - COHAPAR

0000114 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044983-88.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ECIO LOUREIRO LENCINA (Sucessor)ADVOGADO : CLEDI DE FÁTIMA MANICA MOSCONAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOINTERESSADO : ELVIRA LOUREIRO LENCINA

0000115 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5042836-89.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : LEONARDO COPPOLA NAPPADVOGADO : ANDRESSA CAROLINE SCHNEIDERAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000116 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037443-86.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - FURGAGRAVADO : BRASILIO ALBERTO GIBICOSKI LOUREIROADVOGADO : LEANDRO DE AZEVEDO BEMVENUTI

0000117 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5011143-31.2010.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARIA VIEIRA RIBEIROADVOGADO : LUCIANO ANGELO CARDOSOINTERESSADO : ELISETE LUIZADVOGADO : LUCIANO ANGELO CARDOSOINTERESSADO : FILOMENA JASTRZOMBEK KOSMALAADVOGADO : LUCIANO ANGELO CARDOSOINTERESSADO : JERUSA PAIANO TEIXEIRAADVOGADO : LUCIANO ANGELO CARDOSOINTERESSADO : LEONOR FRANCISCO DA CRUZADVOGADO : LUCIANO ANGELO CARDOSOINTERESSADO : MARIA DE LURDES NEHLSADVOGADO : LUCIANO ANGELO CARDOSOINTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

0000118 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5034230-25.2010.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA







EMBARGANTE : OMIR CANABARRO NUNESADVOGADO : THIAGO MATHIAS GENRO SCHNEIDEREMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS

0000119 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5014767-86.2012.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAEMBARGANTE : AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANPEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : POSTO DE GASOLINA ALEGRE LTDA

0000120 APELAÇÃO CÍVEL 5000564-39.2015.404.7106 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : RAFAEL ENRIQUE PIZZORNO GOMEZ

0000121 APELAÇÃO CÍVEL 5002983-66.2014.404.7106 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : GILMAR HAHN POLICARPO-FIADVOGADO : RICARDO CARVALHO DA ROSAADVOGADO : JORGE AUGUSTO FERREIRA GISLER

0000122 APELAÇÃO CÍVEL 5007877-57.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/SCAPELADO : EUGENIO BERKENBROCKADVOGADO : GREICE BERKENBROCK

0000123 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5018336-32.2011.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : OLIVA GUARESCHIADVOGADO : WALTER LUIZ DAL MOLIN

0000124 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5014186-08.2011.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANPAGRAVADO : PEDRO GONÇALINO DE SOUZA QUEIROZ E CIA. LTDA - EPP

0000125 APELAÇÃO CÍVEL 5068070-89.2011.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : ARAQUEM PEDRO DUTRA TELLESADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELANTE : DALCIDIO MORAES CLAUDIOADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELANTE : KEPLER DE SOUZA OLIVEIRA FILHOADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELANTE : LUIZ FERNANDO CARVALHO DA ROCHAADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELANTE : LUIZ JOSE TOMAZELLI









ADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELANTE : NORMA LUIZA WURDIGADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELANTE : RAQUEL SANTOS MAULERADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELANTE : VITUS KLARMANNADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS

0000126 APELAÇÃO CÍVEL 5003248-58.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : ALLVET QUIMICA INDUSTRIAL LTDAADVOGADO : ADILSON VENDRAMEAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000127 APELAÇÃO CÍVEL 5009204-06.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : DIOGO RIBEIRO MACHADOADVOGADO : ELAINE REGINA CARDOSOAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000128 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5007027-57.2016.404.7107 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAPARTE AUTORA : MARIANGELA POSSAMAI DA SILVA VELHOADVOGADO : RAFAELA NILGANGELICA CORNELLIPARTE RÉ : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000129 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5006195-24.2016.404.7107 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAPARTE AUTORA : GIOVANI FOPPAADVOGADO : Jocinara Radavelli dos SantosPARTE RÉ : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000130 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5007280-33.2016.404.7208 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAPARTE AUTORA : SIMONE SIQUEIRA BUFFONADVOGADO : RICARDO CAVALHEIROPARTE RÉ : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000131 APELAÇÃO CÍVEL 5005060-83.2016.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : EDMUND JOSEF GRASSLADVOGADO : PAULINE HACHOW NETAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000132 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5025500-24.2016.404.7000 (Processo








Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAPARTE AUTORA : ROZE DE FATIMA RIEGER SOUZAADVOGADO : PLINIO RICARDO FREIRE FERRAZPARTE RÉ : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000133 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001772-42.2016.404.7003 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : CLAUDINEI OLESZYNSKIADVOGADO : LAURO DE CAMPOS HENRIQUEMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000134 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5002611-34.2016.404.7111 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAPARTE AUTORA : LAUNI CESAR KROTHADVOGADO : LUCIANO KROTHPARTE RÉ : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000135 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5016196-89.2016.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAPARTE AUTORA : RODRIGO PORTAL BORBAADVOGADO : André Juliano LobatoPARTE RÉ : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000136 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002059-02.2016.404.7101 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : ARADI ALIPIA SOUZA FABRAADVOGADO : Paula Feijó Vasques RodriguesMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000137 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5023768-08.2016.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OSMAR FERREIRAADVOGADO : DANIELE DE OLIVEIRA BEZERRAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000138 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001405-85.2016.404.7110 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : CARLOS ALBERTO ALIANDRO TEIXEIRAADVOGADO : LUIZE CORREA SOSAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL









0000139 APELAÇÃO CÍVEL 5005345-81.2013.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : WALTER OTTO PFUTZENREUTERADVOGADO : JAIRTON CESAR VIEIRAAPELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000140 APELAÇÃO CÍVEL 5011874-22.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : LUIZ FERNANDO ROCHA ARAUJOADVOGADO : FABRÍCIO MENDES DOS SANTOS

0000141 APELAÇÃO CÍVEL 5001278-65.2012.404.7118 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : LUIZ HENRIQUE ROANIADVOGADO : MAURÍCIO POKULAT SAUERADVOGADO : FRANCISCO PREHN ZAVASCKIAPELADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNITMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000142 APELAÇÃO CÍVEL 5011698-81.2015.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : DIEGO REUS DE SOUZAADVOGADO : CARMEM LUCIA BASSIAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000143 APELAÇÃO CÍVEL 5000719-76.2014.404.7106 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELANTE : ROSSANO DOTTO GONCALVESADVOGADO : THIAGO DE ABREUADVOGADO : cyro da silva schmitzAPELADO : OS MESMOS

0000144 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001247-58.2010.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAEMBARGANTE : ESTADO DO PARANÁEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARCIA BONIADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUNINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000145 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5000787-65.2010.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ABIGAIL RIBAS DO PRADO









ADVOGADO : RICARDO PAVAO TUMAINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000146 Apelação Cível 5032599-41.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : MARIA ADELAIDE DISCONZIADVOGADO : MARCELO LIPERTAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0000147 Apelação Cível 5004029-59.2010.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : DECORPRINT DECORATIVOS DO PARANÁ INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAADVOGADO : DÉBORA LEMOS GUMURSKIAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : PESSOAL LOCAÇÃO DE MÃO DE OBRA TEMPORÁRIA LTDAADVOGADO : DYEGO ALVES CARDOSOAPELADO : OS MESMOS

0000148 Apelação Cível 5003502-73.2012.404.7118 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : SEMENTES SAO BENTO LTDAADVOGADO : JOSÉ ALEXANDRE DOS SANTOSAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000149 Apelação Cível 5012184-37.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAPELANTE : YOLANDA GONCALVES DE FARIAADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDASAPELADO : OS MESMOS

0000150 Apelação Cível 5045896-18.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : LEO BOTELHO LINHARESADVOGADO : RAFAEL SEVERINO GAMAAPELADO : BOA VISTA SERVICOS S.A.APELADO : SERASA S.A.APELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000151 Apelação Cível 5012675-53.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA - COHAB - CTAPELADO : CLEUSA DE LOURDES BANDECAADVOGADO : DANIELLE NASCIMENTOINTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000152 Apelação/Remessa Necessária 5030960-22.2012.404.7100 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELAPELANTE : FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGEAPELANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA









APELANTE : INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIOAPELADO : FUNDAÇÃO JORGE DUPRAT FIGUEIREDO DE SEGURANÇA E MEDICINA DO

TRABALHO - FUNDACENTROAPELADO : OS MESMOS

0000153 Agravo de Instrumento 5027351-20.2014.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : FERNANDO MOMBELLIADVOGADO : GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000154 Agravo de Instrumento 5028868-60.2014.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPMAGRAVADO : CECILIO BONINO DA SILVAADVOGADO : JANOR LUNARDI

0000155 Agravo de Instrumento 5031387-08.2014.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : ALDORI ANTUNES DOS SANTOSADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : ALEX GRUTZMACHERADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : ARCANCIO FIAMONCINIADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : DIANA VOLKMANNADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : ELRITA HEINADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : GENILDA MOREIRA DA SILVAADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : ITALA BERTOLDI MENSCHHEINADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : KARIN EMRICHADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : LEONIDA GRUTZMACHERADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : MARIA LOMBARDI BAMBINETIADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : SELIA GRUHLKEADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : TERESINHA NORILLERADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : VALDEMIRA MASSADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : VANIR DE ALCANTARAADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : VERA ROSELY VICENTEADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOAGRAVADO : VIVIEN MULLER STOLFADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSO





0000156 Agravo de Instrumento 5002369-05.2015.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUÁRIA - INFRAEROAGRAVADO : LB SALOMAO CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - ME

0000157 Agravo de Instrumento 5002714-68.2015.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACENAGRAVADO : JOAO BAGINIADVOGADO : JOAQUIM QUIRINO MENDES

0000158 Agravo de Instrumento 5003970-46.2015.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ELISETE MARIA BOITO (Inventariante)ADVOGADO : HENRIQUE MOREIRA LEITESAGRAVADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEAINTERESSADO : ALVIA SPILLER BOITOINTERESSADO : TERCILIO ANTONIO BOITO

0000159 Agravo de Instrumento 5004020-72.2015.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ALVIA SPILLER BOITOADVOGADO : ERENITA PEREIRA NUNESAGRAVADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

0000160 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 2007.71.02.007998-8 -200771020079988/RSINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoAPELADO : MARINES ANA ARGENTAADVOGADO : Helena Maria HaasREMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 1A VF DE SANTA MARIA

0000161 APELAÇÃO CÍVEL 2007.72.08.004679-5 - 200772080046795/SCINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAPELANTE : JAI NOEL GAYAADVOGADO : Sonia Luisa Muller SchauffertAPELADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

0000162 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0005910-68.2014.404.0000 -00024624120068160084/PRRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : EDSON KATSUTOSHI MAEMURA SHIMIZUADVOGADO : Paulo Tadachi KoikeAGRAVANTE : NELSON TOSHIO MAEMURA SHIMIZUADVOGADO : Paulo Tadachi KoikeAGRAVANTE : SELMA SATIKO OKAMOTO SHIMIZUADVOGADO : Paulo Tadachi KoikeAGRAVANTE : RICARDO YOSHIO OKAMOTO









ADVOGADO : Paulo Tadachi KoikeAGRAVANTE : KATIA REGINA MORI OKAMOTOADVOGADO : Paulo Tadachi KoikeAGRAVANTE : MIRIAN EMI OKAMOTOADVOGADO : Paulo Tadachi KoikeAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000163 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0001901-05.2010.404.0000 -200471000133666/RSINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : ALZI LEMOS COUTINHOADVOGADO : Tiago Gornicki SchneiderAGRAVADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

0000164 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5009764-14.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORVOTO-VISTA : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAAGRAVANTE : MARCO ANTONIO DE MORAES OCKEADVOGADO : LUÍS FERNANDO SILVAAGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC

0000165 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040723-65.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : ANA PAULA SANTOS AMARALADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADOAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000166 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039946-80.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : GILBERTO NEUMANN CANOADVOGADO : FABIANA FERREIRA DA SILVAAGRAVANTE : HILDEBRANDO BARROS BOLIVARADVOGADO : FABIANA FERREIRA DA SILVAAGRAVANTE : LUIZ CARLOS ANTUNES VANNIADVOGADO : FABIANA FERREIRA DA SILVAAGRAVANTE : MARIA DE LOURDES RODRIGUES OBELHEIROADVOGADO : FABIANA FERREIRA DA SILVAAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000167 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5026035-84.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ELIZEO GORIO TOZINADVOGADO : MARCELO COELHO ALVES







INTERESSADO : LOURIS ZANON TOZIN (Relativamente Incapaz (Art. 4º CC))ADVOGADO : MARCELO COELHO ALVESINTERESSADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

0000168 APELAÇÃO CÍVEL 5002261-37.2016.404.7211 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO - CRQ/SCAPELADO : AGROPECUARIA EICHELE LTDA - MEADVOGADO : LUCIANO GOMES

0000169 APELAÇÃO CÍVEL 5023135-13.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : MARIA GORETI ESPINDOLAADVOGADO : José Augusto Pedroso AlvarengaMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000170 APELAÇÃO CÍVEL 5000060-27.2015.404.7011 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : DANIEL ZONZINI LATTANZIOADVOGADO : RAUNY WELLINGTON JUVELINO RICI DE AGUIAR

0000171 APELAÇÃO CÍVEL 5035015-20.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : LAURINDA MUSSALAM ASSISADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPRAPELADO : OS MESMOS

0000172 APELAÇÃO CÍVEL 5006560-03.2015.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : BARBARA GIANE GRIBOSKI MARTINSADVOGADO : LUCAS AURELIO JOST ASSISAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE

0000173 APELAÇÃO CÍVEL 5009686-73.2015.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : IGOR DA SILVA CARDOSOADVOGADO : Rossane Amaral FontouraAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000174 APELAÇÃO CÍVEL 5023771-32.2013.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : E R DOS SANTOS - MEADVOGADO : GERMANA VALENTE SANTOS KRANZADVOGADO : LEONARDO VALENTE SANTOSAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000175 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006050-45.2014.404.7104 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAIAPELADO : HILDA TAVARES DE OLIVEIRA










APELADO : HILDA TAVARES DE OLIVEIRAADVOGADO : MARCIA CATAPAN POMATTIINTERESSADO : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000176 APELAÇÃO CÍVEL 5003172-07.2015.404.7010 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : ANTONIO CARLOS RAMPAZZOADVOGADO : Giovana PicoliADVOGADO : CRESTIANE ANDRÉIA ZANROSSOAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000177 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032848-44.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : ERNANI ZANANDREA DALZOTTOADVOGADO : FABIANO PAZZET DE AZEVEDOADVOGADO : RAFAEL DE CAMPOS PEREIRAAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROINTERESSADO : ERNANI ZANANDREA DALZOTTO

0000178 APELAÇÃO CÍVEL 5003660-75.2014.404.7016 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : CENTRO PASTORAL EDUCACIONAL E ASSISTÊNCIA DOM CARLOS -

FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - VIZIVALIAPELANTE : ESTADO DO PARANÁAPELADO : MARCIA POERSCH SCHUSTERADVOGADO : SIDNEI BORTOLINIADVOGADO : JOACIR PEDRO KOLLINGINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000179 APELAÇÃO CÍVEL 5078142-96.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : FRIGORIFICO SILVA INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDAADVOGADO : LUIZ HENRIQUE CÓSERAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO

0000180 APELAÇÃO CÍVEL 5006106-13.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : MARIANA MEIENBERGER BOMBACHADVOGADO : FÁBIO ELIAS GAIDZINSKI PEREIRAAPELADO : BANCO DO BRASIL S/AAPELADO : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000181 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5015588-82.2016.404.7200 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEPARTE AUTORA : JOSE RICARDO SIVIEROADVOGADO : CHARLES PAMPLONA ZIMMERMANNPARTE AUTORA : PASSAGEM - INDUSTRIA E COMERCIO DE GELO LTDA - MEADVOGADO : CHARLES PAMPLONA ZIMMERMANNPARTE AUTORA : RICARDO THOMAZ DE CARVALHOADVOGADO : CHARLES PAMPLONA ZIMMERMANN








PARTE AUTORA : AGNALDO MEDEIROS AGUIARADVOGADO : CHARLES PAMPLONA ZIMMERMANNPARTE AUTORA : IPÊ INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PESCADOS LTDA.ADVOGADO : CHARLES PAMPLONA ZIMMERMANNPARTE RÉ : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000182 APELAÇÃO CÍVEL 5001344-51.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : V. E S. SILVEIRA TERCEIRIZACAO INDUSTRIAL IND. COM. DO PESCADO LTDAADVOGADO : RAFAEL DE LIMA LOBOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000183 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036858-34.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : CELSO RODRIGUESPROCURADOR : TIAGO VIEIRA SILVA (DPU) DPU207INTERESSADO : FUNDAÇÃO DE APOIO UNIVERSITÁRIOADVOGADO : JOAO PAULO DE CASTRO HAICALADVOGADO : Cesar Augusto Bosenbecker

0000184 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036391-55.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : NACIONI MARIA CALEGARI MACHADOADVOGADO : MAICON HENRIQUE ALÉSSIOINTERESSADO : ESTADO DE SANTA CATARINAINTERESSADO : MUNICÍPIO DE CRICIÚMA/SC

0000185 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036159-43.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : ANTONIO AUGUSTO LAPAADVOGADO : EMERSON DE MORAIS GRANADOINTERESSADO : ESTADO DE SANTA CATARINAINTERESSADO : MUNICÍPIO DE ITAJAÍ/SC

0000186 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001243-69.2016.404.7117 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : MARI TERESINHA GRANDOADVOGADO : JANE ELISABETE RIEDEADVOGADO : ANANDA CARLA FONTANAADVOGADO : NESELE BASTOS RIEDEAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0000187 APELAÇÃO CÍVEL 5007014-10.2015.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE








APELANTE : LAURIANE SCHULTZ CORDEIROPROCURADOR : MARCOS MAZZOTTI (DPU) DPU178APELANTE : ELIANE SCHULTZPROCURADOR : MARCOS MAZZOTTI (DPU) DPU178APELADO : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULAPELADO : MUNICÍPIO DE SANTA MARIA/RSAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000188 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000219-47.2014.404.7126 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : NELSON COSTA CAETANOADVOGADO : MARIA LUIZA HERTZOG

0000189 APELAÇÃO CÍVEL 5001743-27.2014.404.7014 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : RENAN FERNANDO ILIUKADVOGADO : JOSE TADEU MAKIAK JUNIORAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000190 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001966-50.2014.404.7120 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : MARLON LUIS MARCHEZAN DORNELLESADVOGADO : MARCO AURÉLIO RODRIGUES DA COSTAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS

0000191 APELAÇÃO CÍVEL 5015430-07.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : ISRAEL DA ROCHA LEALADVOGADO : MÁRIO JÚLIO KRYNSKIAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000192 APELAÇÃO CÍVEL 5059383-21.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : LEANDRO PADILHA ANDRADEADVOGADO : CESAR DIONSON FAGUNDES BRANDOLTAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000193 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5056739-85.2012.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTTAPELANTE : ALL AMÉRICA LATINA LOGÍSTICA MALHA SUL S AADVOGADO : IVANA HELENA ZAMUNER SPIRADVOGADO : WALTER JOSE FAIAD DE MOURAADVOGADO : CLAUDIA MAZITELI TRINDADEADVOGADO : JESSICA SIMOES DE TOLEDOAPELADO : OS MESMOS

0000194 APELAÇÃO CÍVEL 5000355-26.2013.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE









APELANTE : CAPRICORNIO S/AADVOGADO : JULIO CESAR SCOTA STEINAPELANTE : COMEXPORT COMPANHIA DE COMERCIO EXTERIORADVOGADO : JULIO CESAR SCOTA STEINAPELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000195 APELAÇÃO CÍVEL 5006862-81.2014.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : VANIA MARA DE OLIVEIRA SILVAADVOGADO : RODRIGO LUIS KANAYAMAADVOGADO : RENATO ALBERTO NIELSEN KANAYAMAADVOGADO : Ricardo Alberto KanayamaAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : ESTADO DO PARANÁ

0000196 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003388-83.2015.404.7101 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - FURGAPELADO : TARCISIO PRACIANO PEREIRAADVOGADO : ANTÔNIO PAULO CUNHA E SILVAADVOGADO : CLÁUDIA SOCOOWSKI DE ANELLO E SILVA

0000197 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5064873-87.2015.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : DENISE DE MOURA CORDOVA (Sucessor)ADVOGADO : FÁBIO STEFANIAPELANTE : ELISA DE MOURA CORDOVA (Sucessor)ADVOGADO : FÁBIO STEFANIAPELANTE : NEUSA DE MOURA CORDOVA (Sucessor)ADVOGADO : FÁBIO STEFANIAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : WILSON CARVALHO CORDOVA (Sucessão)ADVOGADO : FÁBIO STEFANIAPELADO : OS MESMOS

0000198 APELAÇÃO CÍVEL 5038886-49.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : ABDO JOSE SEADIADVOGADO : MARCELO LIPERTAPELADO : BEATRIZ LODEIROADVOGADO : MARCELO LIPERTAPELADO : GILMAR BATISTA COUTINHO DA SILVAADVOGADO : MARCELO LIPERTAPELADO : PAULO MARTINS BASTOSADVOGADO : MARCELO LIPERT

0000199 APELAÇÃO CÍVEL 5056005-23.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : SONIA MARIA FERREIRA ALVESADVOGADO : THIAGO MATHIAS GENRO SCHNEIDER







APELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAPELADO : OS MESMOS

0000200 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038547-16.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL-EM

LIQUIDAÇÃO EXTRA-JUDICIAL - COHAB/RSINTERESSADO : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

0000201 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034558-02.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : VALDEMAR LUIZ WARMBIERADVOGADO : DENISE SCHULZADVOGADO : FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000202 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037152-86.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : BANCO DO BRASIL S/AAGRAVADO : HERMETO ODILO KAEFERADVOGADO : ROGERS WELTER TROTTADVOGADO : RENAN THOMASADVOGADO : RENZO THOMAS

0000203 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038595-72.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : DELTA LASER CORTES E MATRIZES LTDA. - MEADVOGADO : Leandro José CaonAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFINTERESSADO : ROBERTO ANTONIO CONTEINTERESSADO : SINTIA STUMPF

0000204 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037816-20.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIVERSAL TURISMO LTDA - EPPADVOGADO : SERGIO LIPINSKI BRANDÃO JUNIORADVOGADO : GUILHERME ACOSTA MONCKSADVOGADO : IGOR DE OLIVEIRA ZIBETTIADVOGADO : FABRÍCIO CAGOLADVOGADO : NICOLE RODRIGUES FERREIRAAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000205 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034744-25.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNITAGRAVADO : MARA CRISTINA BITENCOURT FERREIRA








INTERESSADO : ALL AMÉRICA LATINA LOGÍSTICA MALHA SUL S AADVOGADO : FABIO KORENBLUM

0000206 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037837-93.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSCAGRAVADO : IGOR LUCAS DE ALMEIDA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO : Lucas Edgar Luft DelavyAGRAVADO : EDSON WALTER DE ALMEIDA (Pais)ADVOGADO : Lucas Edgar Luft DelavyAGRAVADO : JANAINA LUCAS (Pais)ADVOGADO : Lucas Edgar Luft DelavyMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000207 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036992-61.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : JOSE ANTONIO OLIVEIRA DA CRUZ DUTRAADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000208 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036088-41.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : LAMAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDAADVOGADO : CELSO BEDIN JUNIORAGRAVANTE : ODILSON DA LUZADVOGADO : CELSO BEDIN JUNIORAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000209 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039556-13.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : ELENITA MARIA VIANNA MACHADOADVOGADO : ELENITA MARIA VIANNA MACHADOAGRAVADO : JOAO LEU DAMASCENO FILHOADVOGADO : JOAO LEU DAMASCENO FILHO

0000210 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038796-64.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : FABIO EDER GIRARDI

0000211 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5035050-91.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : ERIO PEDRO BECKERADVOGADO : DECIO LUIZ FRANZENAGRAVANTE : INESIO NORBERTO BECKERADVOGADO : DECIO LUIZ FRANZENAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A








AGRAVADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

0000212 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038099-43.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : FLACH INCORP EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. - EPPADVOGADO : ANGELA BASEGGIO TROESAGRAVANTE : GUSTAVO FLACHADVOGADO : ANGELA BASEGGIO TROESAGRAVANTE : SCHEILA CLARICE BAZZOADVOGADO : ANGELA BASEGGIO TROESAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000213 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037933-11.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : GILMAR ANTONIO VICENZIADVOGADO : MICHELLE CAIGARAAGRAVANTE : MARIANGELA DORNELLES VICENZIADVOGADO : MICHELLE CAIGARAAGRAVANTE : POSTO XAXIM LTDAADVOGADO : MICHELLE CAIGARAAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000214 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026519-16.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSAGRAVADO : ROSANA RAFAELLIADVOGADO : MIRIAM LÚCIA KULCZYNSKI FORSTERAGRAVADO : JOSE DIRCEU SOUZA FERREIRAADVOGADO : MIRIAM LÚCIA KULCZYNSKI FORSTER

0000215 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037762-54.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : AB CLINICA DE PSICOLOGIA E APOIO AO LUTO LTDAADVOGADO : ANTONIO EGITON SAGRILO VARGASAGRAVANTE : ADRIANA DE MEDEIROS FARIAS BINOTTOADVOGADO : ANTONIO EGITON SAGRILO VARGASAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000216 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038996-71.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : ARSENIO SIMOES DA SILVEIRAADVOGADO : MAIRA ARNS KURTZAGRAVADO : RUI LEONIDAS FAGUNDES SILVEIRA

0000217 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039793-47.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : JOAO QUINTINO SOARES FILHO








ADVOGADO : NEUSA DA SILVAAGRAVADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM

0000218 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5041806-19.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : REDE FEMININA DE COMBATE AO CANCER DE BLUMENAUADVOGADO : GABRIEL DORNELLES MARCOLINADVOGADO : FELIPE ATHANAZIO VIEIRA

0000219 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5041123-79.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : FABIO FALEIROADVOGADO : MOZART MACHADO DE OLIVEIRAADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000220 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5035179-96.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : MIGUEL ANGELO FREITAS DARIANOADVOGADO : PAULO CÉSAR MARTINI MINUZZIAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000221 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037950-47.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : LUIS FERNANDO SILVEIRA OZORIOADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000222 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038206-87.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : LUIS LOURENCO GODOIS VARGAS JUNIORADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000223 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037203-97.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : LAURINDO OSORIO AZAMBUJA DE SOUZAADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000224 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5012971-21.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMAGRAVADO : ALZIRA GUARALDI SEVEROADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAGRAVADO : DERBLAY GALVAO









ADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAGRAVADO : ENIO VIZZOTTOADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAGRAVADO : JOAO JACQUES VILLANOVA SEIXASADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAGRAVADO : JOSE ANTONIO FERNANDESADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAGRAVADO : JURACY VALDIR BEVILAQUA VIEROADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAGRAVADO : LIA MARIA CECHELLA ACHUTTIADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAGRAVADO : PLINIO GAUER CASSELADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAGRAVADO : RICARDO ISERHARDT RIESADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAGRAVADO : SELENE BERNARDI PARREIRAADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAGRAVADO : SONIA MARIA FERRO BENETTIADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAAGRAVADO : ZEFERINO GILBERTO DA SILVAADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREA

0000225 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039329-23.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : JOSE MAXIMINO MENEGUZZOADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000226 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5041104-73.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : ALEXANDRE LELO DA CUNHA OLIVEIRAADVOGADO : MIRIAM WINTERAGRAVANTE : CARMEN CUNHA CONCEICAOADVOGADO : MIRIAM WINTERAGRAVANTE : DARIO NUNES TROGILDOADVOGADO : MIRIAM WINTERAGRAVANTE : EDINA SANSEVERINOADVOGADO : MIRIAM WINTERAGRAVANTE : EDY LEITE ESTRELLAADVOGADO : MIRIAM WINTERAGRAVANTE : NELSON OLIVAADVOGADO : MIRIAM WINTERAGRAVANTE : VALDIR LOPES ANTUNESADVOGADO : MIRIAM WINTERAGRAVANTE : ZELY CARVALHO ESTIMAADVOGADO : MIRIAM WINTERAGRAVANTE : TELMO MENNA BARRETO CEZARADVOGADO : MIRIAM WINTERAGRAVANTE : ZELIA BARBOSA GONCALVESADVOGADO : MIRIAM WINTER




AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000227 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039129-16.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : JULIANA SALACHE BROQUETAS SANTOSADVOGADO : Daniel Fernando PastreAGRAVADO : ODAIR SANTOSADVOGADO : Daniel Fernando PastreINTERESSADO : FMM - ENGENHARIA LTDAADVOGADO : CLAUDIO ROBERTO PADILHA

0000228 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039103-18.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : ANA KELLEN IRALAADVOGADO : Daniel Fernando PastreINTERESSADO : FMM - ENGENHARIA LTDAADVOGADO : CLAUDIO ROBERTO PADILHA

0000229 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038208-57.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : RENATO LUIZ BENDERADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000230 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044940-54.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : ANA INÉS ALGORTA LATORREADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000231 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034209-96.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : ASSOCIACAO BENEFICENTE DE APOIO AOS MORADORES DOS PROGRAMAS

PAR E PMCMVADVOGADO : MAURICIO RICHARTZAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : FUNDO DE ARRENDAMENTO RESIDENCIALAGRAVADO : PIASTRA CONSTRUÇÃO & INCORPORAÇÃO LTDAADVOGADO : ROGER CRISTIAN WACHHOLZADVOGADO : ARTURO EDUARDO POERNER BROERINGMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000232 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038384-36.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : ESTADO DO PARANÁAGRAVADO : MARCIA CRISTINA MARTINS








ADVOGADO : Carlos Eduardo PintoINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIINTERESSADO : IESDE BRASIL S/A

0000233 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040773-91.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : RUY ALVES FILHOADVOGADO : EDUARDO ANTONIO FELKL KÜMMELADVOGADO : RICARDO VOLLBRECHT

0000234 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037027-21.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAGRAVADO : GILDA DEL CUETO GONCALVESAGRAVADO : NELY DA ROSA JORGEAGRAVADO : NEWTON FIGUEREDO GONCALVESADVOGADO : Miguel Silva NetoAGRAVADO : OSVALDO JORGEADVOGADO : MARCELO FAGUNDES DE MELLOINTERESSADO : ADALBERTO CÂMARA BOTELHO FILHOADVOGADO : SÉRGIO LUIZ TRANQUILLO

0000235 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036145-59.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : JEVERSON MACHADO GUARNIZEADVOGADO : ENIO MEREGALLI JUNIORADVOGADO : PRISCILA MEREGALLI

0000236 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5035603-41.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROAGRAVADO : CELSO CRISTOVAO DE SOUZAAGRAVADO : MANO FUTO CONFECCOES LTDA ME

0000237 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037542-56.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : ROBERTA DOTTA SCHAZMANNPROCURADOR : DANIEL MOURGUES COGOY (DPU) DPU067INTERESSADO : CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE

PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPEADVOGADO : MARIA LUIZA SALLES BORGES GOMESADVOGADO : DANIEL BARBOSA SANTOS

0000238 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032467-36.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE








AGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : SILVANO ZALASKOADVOGADO : ANDRE FELIPE DURDYNMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000239 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034734-78.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : RUBENS OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO : JOSE LUIS HARTMANN FILHOAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000240 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036642-73.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : FERNANDA BIZADVOGADO : Diego RicciMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000241 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039817-75.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : VANIA CRISTINA LOFFADVOGADO : MICHELE PRASS SCHEFFLER CATTANIAGRAVANTE : VLADIMIR JOSE LOFF MELLOADVOGADO : MICHELE PRASS SCHEFFLER CATTANIAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000242 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037576-31.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : JOSE CARLOS SPERANDEOADVOGADO : FABIO MAGALHAES LESSA

0000243 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5045289-57.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : SANDRA MARIA DAL ACUA CECATTOADVOGADO : CESAR CECATTOAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000244 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039509-39.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : JACQUELINE PRATES DA CUNHA PIRESADVOGADO : LUIZ AUGUSTO DE MELLO PIRESAGRAVANTE : LUIZ AUGUSTO DE MELLO PIRESADVOGADO : LUIZ AUGUSTO DE MELLO PIRESAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000245 APELAÇÃO CÍVEL 5037149-74.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)









RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : AIRTON MACHADO LEGUNESADVOGADO : JULIANA GARCIA MOUSQUERADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : CARLOS ALBERTO OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO : JULIANA GARCIA MOUSQUERADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : DINORA DE OLIVEIRAADVOGADO : JULIANA GARCIA MOUSQUERADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : GERCINA COSTA CARVALHOADVOGADO : JULIANA GARCIA MOUSQUERADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : JUVENAL PAULO PAULA DA SILVAADVOGADO : JULIANA GARCIA MOUSQUERADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : LUIS CLAUDIO DE BARROSADVOGADO : JULIANA GARCIA MOUSQUERADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : NEDIS RODRIGUES PINTOADVOGADO : JULIANA GARCIA MOUSQUERADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : PAULO ANTONIO DE OLIVEIRAADVOGADO : RAFAEL FERREIRA DIEHLADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JULIANA GARCIA MOUSQUERADVOGADO : ALINE NACK HAINZENREDERAPELANTE : VERA REGINA OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO : RAFAEL FERREIRA DIEHLADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAADVOGADO : JULIANA GARCIA MOUSQUERADVOGADO : ALINE NACK HAINZENREDERAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO : ILZA REGINA DEFILIPPI DIASADVOGADO : NELSON LUIZ NOUVEL ALESSIO

0000246 APELAÇÃO CÍVEL 5004068-75.2014.404.7013 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : CILSO DIAS PAYAOADVOGADO : FRANCISCO LEITE DA SILVAAPELADO : COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO : Alexandre Pigozzi BravoADVOGADO : Antonio Eduardo Gonçalves de RuedaAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO PARANÁ - COHAPAR

0000247 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044469-38.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : ALVINA DOS SANTOS PEREIRAADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTO




AGRAVANTE : CARMELINA DONATO CASTROADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : DORIS BEATRIZ DE AVILAADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : DORVALINA ALVESADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : EDISON TAROUCO BUENOADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : ELOA DA ROSA AVILAADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : FLAVIO SO DIASADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : GLACY HELENA DA SILVAADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : ILGA FOSCHADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : IREMAR COUTO MESKOADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : ISABEL CRISTINA DE AVILAADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : IVONE KRUEL ROMEUADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : JOAO CARLOS DE AVILAADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVANTE : MARCIA ELISA DE AVILAADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000248 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5045063-52.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : JOSÉ PAULO PIZANI RIBEIROADVOGADO : Tiago Gornicki SchneiderAGRAVANTE : VICENTE DE PAULO ZANINI LOUZADAADVOGADO : Tiago Gornicki SchneiderAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000249 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5013696-26.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPELADO : FRANCISCO IALAPROCURADOR : MARCOS MAZZOTTI (DPU) DPU178APELADO : POLÍCIA FEDERAL/RSAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000250 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003291-52.2016.404.7003 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : AUREA MARIA MONTANHOLLI





ADVOGADO : ELIEZER DOS SANTOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000251 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5019047-13.2016.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : MARCELO HEINZENADVOGADO : MARCELO MANO ALVESMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000252 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5007134-31.2016.404.7001 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : MARIO SERGIO ANDREADVOGADO : ELTON DE MOURA PANESMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000253 APELAÇÃO CÍVEL 5000847-95.2016.404.7213 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : RODRIGO CAVICHIOLIADVOGADO : Clovis FronzaAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000254 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039983-10.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROAGRAVADO : CLAUDETE DA CRUZ LEITEADVOGADO : CASSILDA FERREIRA DOS SANTOS

0000255 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044909-34.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : MANOEL IVAN CORREA DORNELESADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADOAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000256 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5043642-27.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : MARLY CIERVO ROSSALADVOGADO : Elisa TorellyAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000257 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5042177-80.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : MARA REJANE WEBERADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADOAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO









0000258 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036826-29.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : ACHILLES LEAL DA SILVAADVOGADO : Igor Antonio Guerra LongoAGRAVANTE : MILTON SILVA DOMINGUESADVOGADO : Igor Antonio Guerra LongoAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000259 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034557-17.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : VALDEMAR LUIZ WARMBIERADVOGADO : DENISE SCHULZADVOGADO : FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRAAGRAVADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACENAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/AAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000260 APELAÇÃO CÍVEL 5008331-58.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEAAPELADO : IRINEU DALVIN VIERO (Espólio)ADVOGADO : EDUARDO CHEDE JUNIORAPELADO : MARIA IRACI JARNALOADVOGADO : EDUARDO CHEDE JUNIORAPELADO : TEREZINHA RIBEIRO JARNALOADVOGADO : EDUARDO CHEDE JUNIOR

0000261 APELAÇÃO CÍVEL 0006771-59.2016.404.9999 - 00251013220078210067/RSINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : WALNEY SOARESADVOGADO : Marcus Roberto Lourence FragaAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : (Os mesmos)

0000262 APELAÇÃO CÍVEL 0012703-28.2016.404.9999 - 03009512520158240074/SCRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : INGO LINO GERBERADVOGADO : Pericles Landgraf Araujo de OliveiraAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000263 APELAÇÃO CÍVEL 2007.71.10.001294-1 - 200771100012941/RSRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : JOSE CARLOS MACIEL DA SILVAADVOGADO : Leonor Lima de FariaADVOGADO : Martha Tavares DiasAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS - UFPELADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoAPELADO : (Os mesmos)








0000264 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 2002.71.00.047387-0 -200271000473870/RSRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Milton Drumond CarvalhoAPELADO : DELAMAR D'ANGELO PIGATTOADVOGADO : Aloisio Jorge HolzmeierREMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 6A VF DE PORTO ALEGRE

0000265 APELAÇÃO CÍVEL 2003.04.01.000921-9 - 9610025552/RSRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : ADALTO BIANCHINIADVOGADO : Carlos Alberto Alvaro de OliveiraAPELANTE : VITOR HUGO DA SILVEIRA VITOLA - SUCESSAOADVOGADO : Claudemir da Conceicao CorreaAPELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPELADO : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - FURGADVOGADO : Paulo Roberto RubiraAPELANTE : CARLOS ALBERTO BRAGAGNOLOADVOGADO : Sebastiao dos Santos AlvesADVOGADO : Alexandre Simor Alves

0000266 APELAÇÃO CÍVEL 2001.70.00.026193-8 - 200170000261938/PRRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da UniãoAPELADO : JOSE ALCYR CALEFIADVOGADO : Roberto Fade

0000267 APELAÇÃO CÍVEL 0013102-57.2016.404.9999 - 00013661220138210082/RSRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA DA 5A REGIAO/RSADVOGADO : Sheila Mendes PodlasinskiAPELADO : MUNICIPIO DE ILOPOLISADVOGADO : Leda J Dall Acqua

0000268 APELAÇÃO CÍVEL 0012085-83.2016.404.9999 - 00080212220058210036/RSRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RSADVOGADO : Suelen Waltzer TimmAPELADO : GETULIO JUAREZ ALMIRON DA SILVA

0000269 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5003218-81.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : LEVI RAFAELI DA CRUZADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANI

0000270 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5002538-17.2015.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)









INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SIBILA CHITTOLINAADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000271 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5002900-98.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARIA DA GRAÇA CITTADIN GUERREIROADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANI

0000272 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5002568-34.2015.404.7208 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CARLOS ALBERTO DUTRA DOS SANTOSADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANI

0000273 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001670-27.2015.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : DEMETRIO DA ROSAADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANI

0000274 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004921-71.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : YASUTSURA TAKIMOTOADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANI

0000275 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001355-84.2015.404.7210 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARLI TEREZINHA ANTONIOLLIADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANI









26.2015.404.7214 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ROSA MARIA PELIN RIBEIROADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANI

0000277 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000918-64.2015.404.7203 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ADELMA DA SILVA ANTUNES SPECHTADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANI

0000278 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001877-26.2015.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ANGELA MARIA VIEIRA RODRIGUESADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANI

0000279 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001365-31.2015.404.7210 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGANTE : CLARICE DOS SANTOS POHLMANNADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANIEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000280 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5007260-76.2015.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : HEINZ MAURO GEWEHRADVOGADO : NATHALIA STAVIZKIADVOGADO : Maurício Alfredo GewehrEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

0000281 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5011350-29.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : IEDA MARIA MAXIMENCOADVOGADO : RUDIMAR BAYER SALLESEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT







0000282 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5012015-64.2010.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JORGE ALBERTO SCOLARIADVOGADO : JOSE CARLOS DE ALMEIDA LEMOSADVOGADO : CARLOS ANDRÉ AMORIM LEMOSINTERESSADO : MARIA DAS GRACAS SERAFIMADVOGADO : JOSE CARLOS DE ALMEIDA LEMOSADVOGADO : CARLOS ANDRÉ AMORIM LEMOSINTERESSADO : NELZI FERNANDESADVOGADO : JOSE CARLOS DE ALMEIDA LEMOSADVOGADO : CARLOS ANDRÉ AMORIM LEMOSINTERESSADO : OZEAS SIMPLICIO DA SILVAADVOGADO : JOSE CARLOS DE ALMEIDA LEMOSADVOGADO : CARLOS ANDRÉ AMORIM LEMOSINTERESSADO : PAULO DOS SANTOS CAMARGOADVOGADO : JOSE CARLOS DE ALMEIDA LEMOSADVOGADO : CARLOS ANDRÉ AMORIM LEMOSINTERESSADO : RITA VIRGINIA SOUZA CLEMENT BARROSO MAGNOADVOGADO : JOSE CARLOS DE ALMEIDA LEMOSADVOGADO : CARLOS ANDRÉ AMORIM LEMOSINTERESSADO : ROSALIA LISIK DA SILVAADVOGADO : JOSE CARLOS DE ALMEIDA LEMOSADVOGADO : CARLOS ANDRÉ AMORIM LEMOSINTERESSADO : LUIZ CARLOS RODRIGUES MONTEIROADVOGADO : JOSE CARLOS DE ALMEIDA LEMOSADVOGADO : CARLOS ANDRÉ AMORIM LEMOSINTERESSADO : ROSEMARY APARECIDA SA SILVAADVOGADO : JOSE CARLOS DE ALMEIDA LEMOSADVOGADO : CARLOS ANDRÉ AMORIM LEMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000283 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000325-71.2016.404.7212 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : VITAL ROQUE GOUMBIESKI

0000284 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002220-03.2016.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : CAROLINA LUCIETTO PICCININI DE PINHOADVOGADO : PEDRO RICARDO LUCIETTO PICCININIADVOGADO : VINICIUS RODRIGUES DE FREITAS ARENDINTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT





EMBARGADO : ACÓRDÃO

0000285 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5025074-03.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : VIACAO TERESOPOLIS CAVALHADA LTDAADVOGADO : CRISTIANO JANNONE CARRIONADVOGADO : Roberto Farinha Machado CarrionADVOGADO : CRISTIANO BOPP CANDEIAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

0000286 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000643-82.2015.404.7117 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : IRMA MAGGI SIRTOLIADVOGADO : RODRIGO DO NASCIMENTO PETRYINTERESSADO : CLAUDINO RAFAEL SIRTOLIADVOGADO : RODRIGO DO NASCIMENTO PETRY

0000287 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000919-02.2014.404.7133 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : COTRIJUI COOPERATIVA AGROPECUÁRIA E INDUSTRIAL (Sociedade)ADVOGADO : Leonardo LamachiaINTERESSADO : CARLOS DOMINGOS POLETTOINTERESSADO : OSMILDO PEDRO BIELESKI

0000288 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5026961-56.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEINTERESSADO : CONSELHO REGIONAL DE BIBLIOTECONOMIA DA 10ª REGIÃO - RSEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : MUNICÍPIO DE ELDORADO DO SUL/RS


RENOVÁVEIS - IBAMAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JULIO CESAR VAN DALL

0000290 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003991-80.2011.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)








INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAEMBARGANTE : JORGE LUIZ CANELLAADVOGADO : Gustavo Szpoganicz GuedesINTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CARLOS ALBERTO MARZOTTOADVOGADO : wolmar alexandre antunes giustiINTERESSADO : ANTENOR CREPALDIADVOGADO : wolmar alexandre antunes giustiINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOINTERESSADO : FREDERICO ANTONIO BORGESINTERESSADO : OTAVIO JOAO DIAS

0000291 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5014346-97.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : ELOISA ASSMANNADVOGADO : ANDREIA TATIANI HABEKOSTADVOGADO : Gustavo Florio da RosaEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT


RENOVÁVEIS - IBAMAEMBARGANTE : alecsandro ronsaniADVOGADO : JOÃO DANIEL BARBOSAADVOGADO : GUILHERME DE SOUZA BÚRIGOADVOGADO : JOSÉ LUIZ BORGES GERMANO DA SILVAADVOGADO : PIETRO MIORIMADVOGADO : ANTONIO PAULO SOARES LOPES DA SILVEIRAEMBARGANTE : GILSON SIDNEY SOARES DE SOUZAADVOGADO : PAULO MARCIO MOREIRA DE MOURA FERROEMBARGADO : ACÓRDÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000293 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5021772-23.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ESTADO DE SANTA CATARINAINTERESSADO : LUAN DOS SANTOSINTERESSADO : MUNICÍPIO DE GASPAR/SC





0000294 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5013314-57.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : VIRGINIA BARBAGLIADVOGADO : RODRIGO MOREIRA MILANOINTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNITEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000295 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037229-32.2015.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : DOUGLAS RENATO DA ROCHA HERMANNADVOGADO : PEDRO IVO MELO DE OLIVEIRAADVOGADO : HELENA MELO DE OLIVEIRAINTERESSADO : FRANCIELI APARECIDA NOVELLO HERRMANNINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000296 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5005552-80.2013.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ALEXANDRE BERTLINGADVOGADO : LUIZ CARLOS GUIESELER JUNIORINTERESSADO : JULIANA CRISTINA GRUBBAADVOGADO : LUIZ CARLOS GUIESELER JUNIORINTERESSADO : MUNICÍPIO DE SÃO FRANCISCO DO SUL

0000297 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5039155-93.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGANTE : ALCEU ROBERTO FACHINELLIADVOGADO : GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEMBARGANTE : MIRIAM JANZ GUTIERREZADVOGADO : GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEMBARGANTE : WILSON FRANCISCO PINHEIRO FILHOADVOGADO : GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEMBARGANTE : ACÓRDÃO

0000298 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000751-22.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : ARQUIMEDES DALTON DO VALLEADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULART







EMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000299 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000787-64.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : ALDERICO JOSE DANAADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTEMBARGANTE : AUGUSTINHA CAETANA SILVAADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTEMBARGANTE : BENTA GONCALVES DA SILVAADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTEMBARGANTE : CELIA HOBOLD MENDESADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTEMBARGANTE : DEODATO RIBEIRO DA SILVAADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000300 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001125-38.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : IVONE ARNDT FREITASADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTEMBARGANTE : MARINES BALDISSERA ROVARISADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTEMBARGANTE : NAIR FELTRIN DAROSADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTEMBARGANTE : VALDIONIRA SILVAADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000301 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000755-59.2016.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : EDIVAN JAEGERADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000302 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5026911-39.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PREMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : NOELI DE FATIMA ZENATTI BARROZO - MEADVOGADO : André Murilo BerlesiINTERESSADO : NOELI DE FATIMA ZENATTI BARROZO






ADVOGADO : André Murilo Berlesi

0000303 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5008522-74.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGANTE : EDISON JORGE DAS FLORES FILHOADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : ABEGAIR FIDENCIO DE MORAESADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : BRUNA ZELMA BOLINELLIADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : CLEIRE IZABEL PIOVESANADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : DYEINES MATTOSOADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : ELIZETE DE JESUS DAS FLORESADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : FABIANO SEBASTIAO KAVISKIADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : FARI AMADEU NASSINADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : FRANCISCO BOLINELLI NETTOADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : JOAO CARLOS PIOVESANADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : JOSE LEVI MATTOSO - ESPOLIOADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : JOSE NILTON BILOBRANADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : LEVI BISCAIAADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : LEVI BISCAIA JUNIORADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : LIDIA GULBINO NASSINADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA



ADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : MARIA MIRIAM BOLINELLIADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : NILVA MANENTI ZECAADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : RAFAEL TIAGO DAS FLORESADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : ROSA BORATOADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : VALDEREIS ZECA - ESPOLIOADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : VERA LUCIA BOBATO BISCAIAADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : WERNER THIEMADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGANTE : YVONE PINHEIRO DA SILVAADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO : JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAEMBARGADO : ACÓRDÃO

0000304 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5048392-63.2012.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ARINEU GONCALVES SOARESADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHOINTERESSADO : ERIVALDO JORGE RODRIGUES DE BARROSADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHOINTERESSADO : JOCIMARA VIEIRA ZONATTOADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHOINTERESSADO : LILIAN REGINA BREINAKADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHOINTERESSADO : LOURDES SAVOLDIADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHOINTERESSADO : MALVEZZI E ZELA ADVOGADOS ASSOCIADOS SCADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHOINTERESSADO : MARICI VIEIRA CRISPINADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHOINTERESSADO : RITA KRIZIZANOVSKIADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHOINTERESSADO : ROBERTO DE CAMARGO PINTOADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHO



INTERESSADO : ROSA LOURENCO DA SILVAADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHOINTERESSADO : SERGIO LUIZ CZAJKAADVOGADO : ISAIAS ZELA FILHO

0000305 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5005101-93.2015.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - FURGEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ANAI TORRANO RIBEIROADVOGADO : LEANDRO DE AZEVEDO BEMVENUTI

0000306 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5012952-65.2010.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELADVOGADO : LUCIANA INES RAMBOINTERESSADO : ACÓRDÃO

0000307 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006420-64.2013.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ASSOCIAÇÃO DOS PROFESSORES UNIVERSITÁRIOS DE SANTA MARIAADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO

0000308 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000041-10.2013.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : VANOLI JOSE XAVIER LOPESADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO

0000309 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004689-43.2016.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : COMERCIO DE COMBUSTIVEIS JPS LTDAADVOGADO : paulo sérgio stahlschmidt cachoeira

0000310 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002523-57.2015.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração








RELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : ORLANDO JOSE PADOVANIADVOGADO : MARCO ANTONIO PADOVANIADVOGADO : CINTIA LUIZA TONDINADVOGADO : MARINA KUJO MONTEIRO

0000311 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5010329-92.2014.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO : Alexandre Pigozzi BravoADVOGADO : Antonio Eduardo Gonçalves de RuedaINTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : EUGENIO ALVES PEREIRAADVOGADO : VALCIR APARECIDO DE ARAUJOADVOGADO : JOÃO EMILIO ZOLA JUNIORINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000312 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5005219-08.2011.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : SALAZAR BARREIROSADVOGADO : SALAZAR BARREIROS JUNIORADVOGADO : RAMIRO DE LIMA DIASADVOGADO : LUIZ HENRIQUE BONA TURRAADVOGADO : Thiago Ferrari TurraADVOGADO : RAFAELA VIALLE STROBELMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000313 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5042793-03.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARIA CELESTINA DUTRA (Sucessão)ADVOGADO : RAUL GUDOLLE FILHOINTERESSADO : DULCE MARIA DA COSTAADVOGADO : RAUL GUDOLLE FILHOINTERESSADO : EJA ELINORA DA COSTAADVOGADO : RAUL GUDOLLE FILHOINTERESSADO : EVERTON LUIZ DA COSTAADVOGADO : RAUL GUDOLLE FILHOINTERESSADO : HELOISA HELENA COSTA DE MARCHANTADVOGADO : RAUL GUDOLLE FILHO






0000314 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5004174-61.2014.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ALAOR GALIANO NUNESADVOGADO : PRISCILA DALLA PORTA NIEDERAUER

0000315 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000396-98.2015.404.7118 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ANGELO JOAO SPANHOLADVOGADO : ALESSANDRO DOS SANTOS MOREIRA

0000316 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5004802-21.2012.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JOEDIR RODRIGUES AVILAADVOGADO : CÉZAR PAULO LAZZAROTTOADVOGADO : SIDIMAR LAZZAROTTO

0000317 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5022559-52.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : HORACIO BRASILADVOGADO : EDUARDO MAXIMIANO DE OLIVEIRAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

0000318 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5010082-94.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : GABRIEL MOHERDAUI VESPUCCIADVOGADO : JOCELAINE VIEIRA DOS REISADVOGADO : LEANDRO CANAVARROS RODRIGUES SILVAADVOGADO : RAFAEL KIRALYADVOGADO : JAMIL NADAF DE MELOINTERESSADO : AVR ASSESSORIA TECNICA LTDA- EPPMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL







0000319 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5062265-19.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : FABIO DOS SANTOS TEIXEIRAADVOGADO : Miriam de Oliveira FortesEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS

0000320 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5018368-22.2012.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : AGRO LATINA LTDAADVOGADO : JEFERSON LUIS BIRCKEMBARGANTE : RIO GRANDE ENERGIA S/A - RGEADVOGADO : PAULA RODRIGUES DA SILVAADVOGADO : MARIANA ARAVECHIA PALMITESTAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000321 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5034737-78.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : NILSON GOMESADVOGADO : MARCELO LIPERTEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA

0000322 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5031587-46.2014.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : CLAUDIO MACEDO DE SOUZAADVOGADO : FABRIZIO COSTA RIZZONEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC

0000323 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5091418-34.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEEMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : IDA HAUNSS DE FREITAS XAVIERADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS

0000324 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5029498-93.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEINTERESSADO : AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT








EMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : PARADISO GIOVANELLA TRANSPORTES LTDAADVOGADO : Nilton Delmar Fensterseifer

0000325 APELAÇÃO CÍVEL 5009366-23.2015.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : STEELMAQ MAQUINAS E COMPONENTES LTDAADVOGADO : ADAUTO AFONSO VIEZZEAPELANTE : CARLA DANUBIA DA SILVA FABROADVOGADO : ADAUTO AFONSO VIEZZEAPELANTE : EVERTON FERNANDO BAVARESCOADVOGADO : ADAUTO AFONSO VIEZZEAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000326 APELAÇÃO CÍVEL 5002454-19.2015.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : BTOMEC FERRAMENTARIA E USINAGEM DE PRECISAO LTDA.ADVOGADO : LUCIANO DUARTE PERESAPELANTE : CRISTINA BOHN TIERGARTENADVOGADO : LUCIANO DUARTE PERESAPELANTE : WILAND TIERGARTENADVOGADO : LUCIANO DUARTE PERESAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000327 APELAÇÃO CÍVEL 5004422-96.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : EDGAR ERALDO VIEIRA RODRIGUESADVOGADO : JULIANO BRITOAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000328 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5001743-04.2012.404.7012 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CLEONICE DE LOURDES MENDES RIBEIROADVOGADO : FÁBIO ADONIRAN PAGLIOSAADVOGADO : VICTOR HUGO TRENNEPOHLAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : ESTADO DO PARANÁAPELADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIAPELADO : OS MESMOS

0000329 APELAÇÃO CÍVEL 5015682-58.2010.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : DAIANE APARECIDA DE FREITASADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUNAPELANTE : ESTADO DO PARANÁAPELADO : OS MESMOSAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALI

0000330 APELAÇÃO CÍVEL 5009376-33.2011.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ESTADO DO PARANÁAPELANTE : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALI








APELADO : EDSON GALENDEADVOGADO : CAETANO FERREIRA FILHOADVOGADO : RUDINEI REIS ALEXANDREMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000331 APELAÇÃO CÍVEL 5003051-90.2012.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ESTADO DO PARANÁAPELANTE : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIAPELANTE : SILVANA TEREZINHA TEIXEIRAADVOGADO : FÁBIO ADONIRAN PAGLIOSAADVOGADO : VICTOR HUGO TRENNEPOHLAPELADO : OS MESMOSAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000332 APELAÇÃO CÍVEL 5002008-55.2011.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ESTADO DO PARANÁAPELANTE : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIAPELANTE : MARLEI DE FATIMA MARCANTEADVOGADO : FÁBIO ADONIRAN PAGLIOSAADVOGADO : VICTOR HUGO TRENNEPOHLAPELADO : OS MESMOSAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000333 APELAÇÃO CÍVEL 5005454-18.2015.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : MARIA MADALENA JACINTO DE BITTENCOURT DOS SANTOSADVOGADO : MARCIRIO COLLE BITENCOURTAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFINTERESSADO : ENILSON DE BITENCOURT DOS SANTOSADVOGADO : MARCIRIO COLLE BITENCOURT

0000334 APELAÇÃO CÍVEL 5006615-51.2015.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CAMILA PONCIANOADVOGADO : LUCAS AURELIO JOST ASSISAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE

0000335 APELAÇÃO CÍVEL 5006632-87.2015.404.7111 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : IANKA FAGUNDES DOS SANTOSADVOGADO : FERNANDA ALMINHANA DALLAROSAAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE

0000336 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5003327-82.2016.404.7104 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORPARTE AUTORA : CASSIO DA LUZ PINTO








ADVOGADO : GLADIMIR ANTONIO CASARINPARTE RÉ : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO - UPFPARTE RÉ : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDEMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000337 APELAÇÃO CÍVEL 5002466-07.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : JOAO PIRES DE LIMAADVOGADO : LUIZ PHILIPE GEREMIAS BENINCÁAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000338 APELAÇÃO CÍVEL 5002231-40.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : SIMONE DA SILVA FERREIRA COUTINHOADVOGADO : LUIZ PHILIPE GEREMIAS BENINCÁAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000339 APELAÇÃO CÍVEL 5002205-42.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : RENATO WEINGARTNERADVOGADO : LUIZ PHILIPE GEREMIAS BENINCÁAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000340 APELAÇÃO CÍVEL 5001460-62.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : IOLINDA DE LOURDES BRAZ PAIZANIADVOGADO : LUIZ PHILIPE GEREMIAS BENINCÁAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000341 APELAÇÃO CÍVEL 5008487-31.2015.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : MARCIA GILVANE CALDEIRA ACUNHAADVOGADO : SANDRO DA SILVA RODRIGUESAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000342 APELAÇÃO CÍVEL 5035204-95.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CESAR AUGUSTO DE LIMAADVOGADO : ALEKSANDER CUESTA DE OLIVEIRAAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000343 APELAÇÃO CÍVEL 5003128-59.2013.404.7106 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : TIRZA EUFRASIA DOS SANTOS GODOIADVOGADO : VANESSA BOHMAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000344 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002029-71.2015.404.7110 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : LUIS AUGUSTO PIRES FIGUEIREDOADVOGADO : FÁBIO MAUCH PALMEIRAADVOGADO : LEONARDO CAMACHO DE OLIVEIRAAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : OS MESMOS










0000345 APELAÇÃO CÍVEL 5008534-05.2015.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CLARICE FACINPROCURADOR : FABRÍCIO DA SILVA PIRES (DPU) DPU141APELANTE : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULAPELADO : MUNICÍPIO DE SANTA MARIA/RSAPELADO : OS MESMOSAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000346 APELAÇÃO CÍVEL 5004314-27.2016.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : MARCIA MARTINS GALETTOADVOGADO : JANAINA CARDOSO MACHADOADVOGADO : CLEUSA DA SILVAAPELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000347 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5009892-34.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : MARILI BERTONCINE SASSOADVOGADO : AUGUSTO CESAR DA SILVA MOREIRAADVOGADO : ANTONIO FIDELISADVOGADO : Guilherme Faustino FidelisAGRAVANTE : VALTER DOMINGOS SASSOADVOGADO : AUGUSTO CESAR DA SILVA MOREIRAADVOGADO : ANTONIO FIDELISADVOGADO : Guilherme Faustino FidelisAGRAVADO : ITAU UNIBANCO S.A.ADVOGADO : BRAULIO BELINATI GARCIA PEREZAGRAVADO : ITAÚ UNIBANCO S/A

0000348 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032131-32.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : IVETE ZANCANAROADVOGADO : LUIZ PAULO MENDES ALMEIDAAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000349 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038441-54.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : TATIANA BUENO SIQUEIRA (Representado - art. 10, Lei 10.259/2001)ADVOGADO : GABRIEL FONTELES CARNEIROMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000350 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038451-98.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : JULIO VINICIUS BLOCH








ADVOGADO : AMANDA BEATRIZ DE PADUA BLOCHMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000351 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5011472-02.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : FLAVIO MARAGNOADVOGADO : ALESSANDRO MEDEIROSAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000352 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032016-11.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : ALL AMÉRICA LATINA LOGÍSTICA MALHA SUL S AADVOGADO : FABIO KORENBLUMAGRAVADO : CELINO DA FONSECAADVOGADO : GIOVANA BEATRIZ SCHOSSLERINTERESSADO : AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTTINTERESSADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNITINTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000353 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037218-66.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : ADIR ANTONIO CASANOVA ZILIADVOGADO : cristiano manoel ribeiro machadoAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000354 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037831-86.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : ALVARO JUNIOR PEREIRA MARTIMIANOADVOGADO : MARCO ANTONIO FAGUNDES CUNHAAGRAVANTE : JOSELAINE ALEXANDRE DO NASCIMENTO MARTIMIANOADVOGADO : MARCO ANTONIO FAGUNDES CUNHAAGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000355 APELAÇÃO CÍVEL 5001700-14.2014.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ZULMA SERAFIMADVOGADO : BRUNA DO AMARALAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000356 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037105-15.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : TRANSULBRASIL TRANSPORTES SUL BRASIL LTDA - MEADVOGADO : CLAUDIO NUNES DA SILVA

0000357 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5021134-87.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO









AGRAVADO : COMERCIO DE COMBUSTIVEIS HARTMANN LTDAADVOGADO : Flávio Barzoni Moura

0000358 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5030056-20.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROAGRAVADO : TULIO GOULART DA SILVAADVOGADO : FELIPE RIBEIRO PORTO

0000359 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5027469-25.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTTAGRAVADO : FABIANO APARECIDO ZEPONE

0000360 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034694-96.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : PEDRO MENDES DA SILVA FILHOADVOGADO : ROSSANA SOARES TIMM DA MOTTA

0000361 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040685-53.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : ODACIR JOSE ZANETTIADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO : MOZART MACHADO DE OLIVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000362 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036404-54.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : ELCIO JOAO BOLSONADVOGADO : Igor Antonio Guerra LongoAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/AAGRAVADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

0000363 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5035710-85.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : VALDEMAR LUIZ CECCHETTOADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000364 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039325-83.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : ORLANDO BABESKIADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A











RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : ANTONIO KAMINSQUIADVOGADO : PAULO RICARDO DONASSOLLOAGRAVANTE : CLAUDIO CAMINSKIADVOGADO : PAULO RICARDO DONASSOLLOAGRAVANTE : LEONARDO KAMINSKIADVOGADO : PAULO RICARDO DONASSOLLOAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000366 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040684-68.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : ALCEMAR CORREA PACHECOADVOGADO : Igor Antonio Guerra LongoAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000367 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032902-10.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : AFONSO RUDI SPOHRADVOGADO : CARLOS AFONSO BECKERAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000368 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037978-15.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : JOAO DA ROSA TABORDAADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO : MOZART MACHADO DE OLIVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000369 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5043224-89.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : ROBERTO BRAGA FAVARETTOADVOGADO : Diogo Benradt CardosoAGRAVADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

0000370 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5034274-91.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANSAGRAVADO : AAUG DO BRASIL OPERADORA DE SAUDE LTDA - 'EM LIQUIDAÇÃO' (Massa

Falida/Insolvente)

0000371 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5015849-16.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAGRAVADO : DULCIMAR DE OLIVEIRAAGRAVADO : MAXIMA IMPORTADOS LTDA - MEAGRAVADO : OTAVIO PEREIRA GOMES










- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAGRAVADO : FLADEMIR COLASSO DA SILVA (Representado - art. 10, Lei 10.259/2001)ADVOGADO : GABRIEL FONTELES CARNEIROMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000373 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038862-44.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : JULIO CESAR MARINHOADVOGADO : GENERINO SOARES GUSMONAGRAVADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000374 APELAÇÃO CÍVEL 5001589-72.2015.404.7014 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : VILMAR JOSE SCHREINER (Pais)ADVOGADO : leandro sachweh flenickAPELANTE : VICTOR BECKER SCHREINER (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, I CC))ADVOGADO : leandro sachweh flenickAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOINTERESSADO : AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000375 APELAÇÃO CÍVEL 5000147-35.2014.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULAPELADO : SONIA MARISA ROSSATOADVOGADO : Guilherme Volpato de SouzaMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000376 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004521-36.2015.404.7110 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELANTE : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULAPELADO : JOSE OLIVEIRA FARIASADVOGADO : LUIS DAVI ANDRADE BEDERODEADVOGADO : MARLENI SOUZA BEDERODEINTERESSADO : FUNDACAO DE APOIO UNIVERSITARIO FAU - UFPELADVOGADO : Cesar Augusto BosenbeckerADVOGADO : JOAO PAULO DE CASTRO HAICALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : MUNICÍPIO DE PELOTAS

0000377 APELAÇÃO CÍVEL 5003372-17.2015.404.7106 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : LA TRANSPORTES LTDA - EPPADVOGADO : NASSER JUDEH









RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : VANDERLEI TEIXEIRA DOS SANTOSADVOGADO : RODRIGO DA ROCHA MARTINSAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000379 APELAÇÃO CÍVEL 5011805-04.2015.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ELIANE GOLZER DE PAULOADVOGADO : JAIR CANALLEAPELANTE : ERLON CESAR DE PAULOADVOGADO : JAIR CANALLEAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000380 APELAÇÃO CÍVEL 5001797-78.2014.404.7212 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ELEOMAR MINOSSOADVOGADO : ENELISE SACOMORI LUSA SCHWEITZERAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFINTERESSADO : MARCOS ANTONIO MOREIRAADVOGADO : ENELISE SACOMORI LUSA SCHWEITZERMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : NEIDE FERNANDES MOREIRAADVOGADO : ENELISE SACOMORI LUSA SCHWEITZER

0000381 APELAÇÃO CÍVEL 5008583-59.2014.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ARIANE MICHELE CORREIAADVOGADO : EDUARDO COUTO ARRUDAAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFINTERESSADO : RONALDO RODRIGUES

0000382 APELAÇÃO CÍVEL 5026131-33.2014.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : SILVANA APARECIDA DE ANDRADE VIEIRAPROCURADOR : GEORGIO ENDRIGO CARNEIRO DA ROSA (DPU) DPU128APELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFINTERESSADO : CARLOS FERREIRA DA CUNHA REISINTERESSADO : MARIANA DE SOUZAADVOGADO : MÁRCIO AUGUSTO MORAES LOVATO

0000383 APELAÇÃO CÍVEL 5002580-69.2015.404.7104 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CLEBER LEO NASCIMENTOADVOGADO : MAICO AGOSTINETOAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000384 APELAÇÃO CÍVEL 5000043-78.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : LUIS AMERICO SEVERO DE SOUZAADVOGADO : MARISA DE CASTRO MAYAAPELANTE : FLAVIA BARBO MARTINSADVOGADO : MARISA DE CASTRO MAYAAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF










RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : IVANIR TERESINHA DE OLIVEIRAADVOGADO : MARISA DE CASTRO MAYAAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000386 APELAÇÃO CÍVEL 5000234-69.2016.404.7215 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELANTE : JOSE CARLOS MAIA DE OLIVEIRAADVOGADO : RAFAEL FRANCISCO DOMINONIAPELADO : OS MESMOS

0000387 APELAÇÃO CÍVEL 5003889-64.2016.404.7113 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : JAQUELINE CANABARRO PEREIRA

0000388 APELAÇÃO CÍVEL 5004926-47.2016.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : MICAEL LESSA SILVEIRAADVOGADO : ANA CLEIA MAZZUCCO RUFINOAPELADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMA

0000389 APELAÇÃO CÍVEL 5006649-25.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CLAUDIO ODONE GIL DA ROCHAADVOGADO : FILIPE DE SOUZAAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000390 APELAÇÃO CÍVEL 5001960-78.2016.404.7215 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : NARCIZO COSME MOLINARIADVOGADO : MANOELA AGOSTINHOAPELADO : INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIO

0000391 APELAÇÃO CÍVEL 5052461-61.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CHAIRS BAR E RESTAURANTE LTDA - MEADVOGADO : MICHELANGELO DE AGUIAR COIROAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000392 APELAÇÃO CÍVEL 5057917-98.2014.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : A M SILVA - IMPORTACAO E COMERCIO DE MAQUINAS INDUSTRIAIS - EPPADVOGADO : MISAELPEREIRA DA SILVA FILHOAPELADO : AURELIO MARTINS DA SILVAADVOGADO : MISAELPEREIRA DA SILVA FILHO

0000393 APELAÇÃO CÍVEL 5030064-08.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ANDRE AZEVEDO SFREDDOADVOGADO : Rodrigo Rentzsch Sarmento BarataAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : OS MESMOS










0000394 APELAÇÃO CÍVEL 5000465-69.2015.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : ALANCARDEK DI MARIO FILHOADVOGADO : Diego de Mentzingen GomesAPELADO : ALANCARDEK DI MARIO FILHOADVOGADO : Diego de Mentzingen Gomes

0000395 APELAÇÃO CÍVEL 5028168-66.2010.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : EDITH FELOMENA SCHECK MELLOADVOGADO : KARLA SCHUMACHERAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000396 APELAÇÃO CÍVEL 5002885-31.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : DANILO SILVEIRA SOARESPROCURADOR : ALEIXO FERNANDES MARTINS (DPU) DPU048INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000397 APELAÇÃO CÍVEL 5005005-76.2014.404.7210 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ADOLPHO SOARES DE LIMAADVOGADO : PAULO CESAR LOEBENSAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000398 APELAÇÃO CÍVEL 5027531-47.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : JUSSARA MARIA DE FREITAS ANTUNESADVOGADO : Carlos Antonio GomesAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000399 APELAÇÃO CÍVEL 5005957-30.2015.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : MUNICÍPIO DE ARROIO GRANDE/RS

0000400 APELAÇÃO CÍVEL 5013181-89.2014.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CAIXA SEGURADORA S/AAPELADO : NILZA APARECIDA CHAGASADVOGADO : PAULO HENRIQUE GARDEMANNADVOGADO : Guilherme Vieira ScripesINTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000401 APELAÇÃO CÍVEL 5013159-31.2014.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELANTE : CAIXA SEGURADORA S/AAPELADO : BENEDITO APARECIDO BONFINADVOGADO : PAULO HENRIQUE GARDEMANN

0000402 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5001282-72.2011.404.7010 (Processo










Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORPARTE AUTORA : MUNICÍPIO DE CAMPO MOURÃO/PRPARTE RÉ : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000403 APELAÇÃO CÍVEL 5004018-76.2014.404.7101 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : UMBERTO LUIZ MIOZZOADVOGADO : Nathalia Bandeira de Freitas SampaioADVOGADO : PIERO CASTRO MIOZZOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000404 APELAÇÃO CÍVEL 5000243-55.2016.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : INSTITUTO FEDERAL SULRIOGRANDENSEAPELADO : LIA JOAN NELSON PACHALSKIADVOGADO : LILIAN VELLEDA SOARES

0000405 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000236-63.2016.404.7110 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : INSTITUTO FEDERAL SULRIOGRANDENSEAPELADO : DANI RODRIGUES MOREIRAADVOGADO : LILIAN VELLEDA SOARES

0000406 APELAÇÃO CÍVEL 5077280-28.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : GILDA MARIA HOMSI TONIETTOADVOGADO : FÁBIO STEFANIAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : OS MESMOS

0000407 APELAÇÃO CÍVEL 5002723-55.2015.404.7105 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : JOAO RICARDO FERRAZZA DIASADVOGADO : LUCIANA HOFFMANN SCHERERAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000408 APELAÇÃO CÍVEL 5001703-17.2015.404.7206 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : LUIZ CARLOS ZANELLAADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANIAPELADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000409 APELAÇÃO CÍVEL 5012396-53.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : BEVARE SUL COMERCIAL LTDA - MEADVOGADO : FABIANA CURIA JOHANSSON

0000410 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5028870-59.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOR











AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROAGRAVADO : ELIANE BARILI - MEAGRAVADO : ELIANE BARILI

0000411 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5006599-56.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAAGRAVADO : IS IMPORTADORA EXPORTADORA E TRANSPORTE LTDAAGRAVADO : ADEMIR OLIVEIRA SANTOS

0000412 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5030899-82.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : JAIR LOPES LIMAADVOGADO : LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO : RAFAEL HUMBERTO LAGOAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/A

0000413 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039246-07.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : HILARIO LUIZ LUDWIGADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO : MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRAADVOGADO : MOZART MACHADO DE OLIVEIRAAGRAVADO : BANCO DO BRASIL S/AINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000414 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5005360-17.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : RONALDO CESAR PRESSANTO PACHECOADVOGADO : ROBERTO RAMOSAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRAINTERESSADO : AIRES RAFAELIADVOGADO : ROBERTO RAMOSADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIADVOGADO : ALMERI TEREZINHA PASINADVOGADO : ODAIR WERLICHINTERESSADO : AIRES RAFAELI FILHOADVOGADO : REYNALDO LEMOS VAZINTERESSADO : ALEXANDRE RUDORF RAFAELIADVOGADO : RONALDO CESAR PRESSANTO PACHECOINTERESSADO : ANA PAULA RAFAELIADVOGADO : RONALDO CESAR PRESSANTO PACHECOINTERESSADO : CARLOS ALBERTO RAFAELIADVOGADO : ALMERI TEREZINHA PASININTERESSADO : CELSO ARCANJO ROSAADVOGADO : AFRANIO TADEU RAMOS CAMARGOADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : DORALVA VIEIRA ROSA






ADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : ELOI RAFAELIADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : EMANUELLY RAFAELIADVOGADO : RONALDO CESAR PRESSANTO PACHECOINTERESSADO : ERICH CASAGRANDE NETOADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : ESTADO DE SANTA CATARINAINTERESSADO : FERNANDO AIR CASAGRANDE RAFAELIADVOGADO : VIVIANI GOEDERT FREITASADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : FRANCISCO CARLOS ROSAADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : IOLITA RAFAELIADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : MARCO ANTONIO CASAGRANDE RAFAELIADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : MARLON ANDREY CASAGRANDE RAFAELIADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIADVOGADO : VIVIANI GOEDERT FREITASINTERESSADO : MERCEDES WEBBER ROSAADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : NADIA APARECIDA RAFAELIADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : PAULO ROBERTO OGLIARIADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : RAFAEL RUDORF RAFAELIADVOGADO : RONALDO CESAR PRESSANTO PACHECOINTERESSADO : ROSANA RAFAELI OGLIARIADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : SIMONE RAFAELI PACHECOADVOGADO : JOSE SAMUEL NERCOLINIINTERESSADO : TANIA REGINA RUDORFADVOGADO : RONALDO CESAR PRESSANTO PACHECO

0000415 APELAÇÃO CÍVEL 5065720-89.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ANJOSOMA COMERCIAL LTDA - MEADVOGADO : GABRIEL DINIZ DA COSTAAPELANTE : ANTONIO JOCELAR BUENO DA SILVAADVOGADO : GABRIEL DINIZ DA COSTAAPELANTE : IRONITA BUENO DA SILVAADVOGADO : GABRIEL DINIZ DA COSTAAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000416 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5001690-14.2016.404.7002 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORPARTE AUTORA : JORDANA DANIEL QUADROSADVOGADO : JULIANO JANUARIO BARBIEROPARTE RÉ : INSTITUTO FEDERAL DO PARANÁ





0000417 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5032607-70.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : ENIALE MUSSOLINI CAVIKIOLIADVOGADO : DJALMO SOUZA DOS SANTOSAGRAVADO : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DO SUL - CRC/RSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000418 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036103-10.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : RENATA KRISTINE BRODHAGEADVOGADO : Romero Santos Lima Jr.AGRAVADO : ADMINISTRADORA EDUCACIONAL NOVO ATENEU S/S LTDAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000419 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5005143-14.2016.404.7003 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORPARTE AUTORA : CONSELHO REGIONAL DE TÉCNICOS EM RADIOLOGIA 10ª REGIÃO - CRTR/PRPARTE RÉ : Presidente - CONSÓRCIO PÚBLICO INTERMUNICIPAL DE SAÚDE DO SETENTRIÃO

PARANAENSE - CISAMUSEP - MaringáADVOGADO : REINALDO RODRIGUES DE GODOYPARTE RÉ : CONSÓRCIO PÚBLICO INTERMUNICIPAL DE SAÚDE DO SETENTRIÃO

PARANAENSE - CISAMUSEPMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000420 APELAÇÃO CÍVEL 5001844-50.2012.404.7106 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ALDO NUNES DEFERRARIADVOGADO : Lourenço GasparinADVOGADO : KATIANNE SCHERERAPELANTE : ARACI CABREIRA SANTANAADVOGADO : Lourenço GasparinAPELANTE : ARGEU SILVEIRA DA LUZADVOGADO : Lourenço GasparinADVOGADO : KATIANNE SCHERERAPELANTE : CELINA ALVES RODRIGUESADVOGADO : Lourenço GasparinADVOGADO : KATIANNE SCHERERAPELANTE : VALDOCIR CAMPOS SANTANAADVOGADO : Lourenço GasparinADVOGADO : KATIANNE SCHERERAPELADO : CAIXA SEGURADORA S/AAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S.A.ADVOGADO : CARLA PINTO DA COSTAADVOGADO : MARCO AURELIO MELLO MOREIRA

0000421 APELAÇÃO CÍVEL 5004833-11.2012.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ALCEU MACHADO DUARTE







ADVOGADO : ALEXANDER DIEGO DOS SANTOSAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : CAIXA SEGURADORA S/A

0000422 APELAÇÃO CÍVEL 5004866-98.2012.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : JOEL FONSECA ACOSTAADVOGADO : ALEXANDER DIEGO DOS SANTOSAPELADO : CAIXA SEGURADORA S/AAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000423 APELAÇÃO CÍVEL 5001702-91.2013.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : LUCIANO FREITAS DE ALMEIDAADVOGADO : ALEXANDER DIEGO DOS SANTOSAPELADO : CAIXA SEGURADORA S/AAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000424 APELAÇÃO CÍVEL 5003454-98.2013.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : MAICON ROBERTO DE MOURA CARDOSOADVOGADO : ALEXANDER DIEGO DOS SANTOSAPELADO : CAIXA SEGURADORA S/AAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000425 APELAÇÃO CÍVEL 5008080-97.2012.404.7112 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : CARLA CATIUSCIA GONCALVES DA SILVAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : CATIA ELISA ALVES FREITASADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : CLOVIS RENI SILVA DE FREITASADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : CRISTIANO DORNELLES FERREIRAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : DINA DE OLIVEIRAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : ELVIRA DA SILVA FONTESADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : JOãO AMADO ALVES VARGASADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : JOSE DAVILA RODRIGUESADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : JURACI DE OLIVEIRA PARANHOSADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : LEONIDAS MACHADO EGRESADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : LOACIR DOS SANTOS PAESADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : LOURDES MARGARIDA DE LIRA FARINHAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : MARIA CARDOSO DOS SANTOSADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA






APELANTE : MARLI CARDOSO DA SILVAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : NEIVA ROMANADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : SIBELI MONTEIRO PEREIRAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : SIRLEI ROSA DE AGUIARADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELANTE : SONIA MARIA PORTO SANTANAADVOGADO : FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICAAPELADO : LIBERTY SEGUROS SAADVOGADO : ANDERSON HATAQUEIAMAAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000426 APELAÇÃO CÍVEL 5000544-16.2013.404.7010 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : JOSE MOACIR PEREIRA BORGESADVOGADO : carlos alvesAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPELADO : COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO : Alexandre Pigozzi BravoADVOGADO : CESAR AUGUSTO DE FRANÇAINTERESSADO : JOAQUIM PACIFICO SALGADO NETOADVOGADO : carlos alvesINTERESSADO : JOEL VILAADVOGADO : carlos alvesINTERESSADO : JOSE ANTONIO MIGUELADVOGADO : carlos alvesINTERESSADO : JOSE MACHADO NETOADVOGADO : carlos alvesINTERESSADO : JOSE MACHRYADVOGADO : carlos alvesINTERESSADO : JOSE PEREIRAADVOGADO : carlos alvesINTERESSADO : JOSIMAR SENA SALESADVOGADO : carlos alvesINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000427 APELAÇÃO CÍVEL 5004165-75.2014.404.7013 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : EDISON SOARESADVOGADO : FRANCISCO LEITE DA SILVAAPELADO : COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO : Alexandre Pigozzi BravoAPELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFINTERESSADO : COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO PARANÁ - COHAPAR

0000428 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0006173-66.2015.404.0000 -00020690520148210050/RSRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : ANTONIO ORTHADVOGADO : Isaias Grasel RosmanAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)





PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000429 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0006257-67.2015.404.0000 - 1372006/PRRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : JOÃO REGINATOADVOGADO : Valmor Tagliamento BremmAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : SEBASTIÃO DOMINGOS REGINOINTERESSADO : NEI REGINATOADVOGADO : Vadeir Jose PereiraINTERESSADO : MARIA APARECIDA SANTELLO REGINATOADVOGADO : Vadeir Jose Pereira

0000430 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0006253-30.2015.404.0000 -00017890620148160072/PRRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETROADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoAGRAVADO : COM/ DE COMBUSTIVEIS SELEGUIN LTDA/

0000431 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5031719-38.2015.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : EMPRESA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS DO NORTE S/A - ECONORTEADVOGADO : Flavio Ribeiro BettegaADVOGADO : MARCIA FERNANDES BEZERRAEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : CAMINHOS DO PARANA S/AINTERESSADO : CONCESSIONÁRIA ECOVIA CAMINHO DO MAR S/AINTERESSADO : RODONORTE - CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS INTEGRADAS S/AINTERESSADO : RODOVIAS INTEGRADAS DO PARANÁ S.A.

0000432 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5003063-08.2014.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : LUCIO ABILIO DANNENHAUERADVOGADO : ROBERTA SIRANGELO CAUDUROINTERESSADO : VERA SANDRA NISSOLA DANNENHAUERADVOGADO : ROBERTA SIRANGELO CAUDURO

0000433 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5004223-97.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : BANCO DO BRASIL S/AEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ATHANAZIO DOS SANTOS LAGO







ADVOGADO : ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO : MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRAADVOGADO : MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

0000434 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001366-16.2015.404.7210 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARIA REICHERT WALKERADVOGADO : TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANI

0000435 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000735-44.2011.404.7006 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : HELENA PELLECHE DE MELLOADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUNMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000436 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001147-06.2010.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JANETE SIMONADVOGADO : AMAURI GARCIA MIRANDAINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000437 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001852-95.2010.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : ANGELA MARIA CARVALHOADVOGADO : RAQUEL GONÇALVES NUNESINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIINTERESSADO : IESDE BRASIL S/AMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000438 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5016152-89.2010.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO







PROCURADOR : BRENDA SILVEIRA RIGONEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JULI MERI ALVES DOS SANTOSADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUNINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALI

0000439 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002542-96.2011.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : SIRLENE QUEIROZ BRAZILADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUNINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000440 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5001880-31.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : FEDERAL DE SEGUROS S AADVOGADO : JOSEMAR LAURIANO PEREIRAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CRISTIANE CORREA DA SILVAADVOGADO : NELSON GOMES MATTOS JÚNIORADVOGADO : JOÃO MANOEL GROTTINTERESSADO : NICOLAUS VICTOR MAUSADVOGADO : JOÃO MANOEL GROTTINTERESSADO : DENILSON JOSE TOGESKIADVOGADO : JOÃO MANOEL GROTTINTERESSADO : GERALDO DE OLIVEIRA ANDRADEADVOGADO : JOÃO MANOEL GROTTINTERESSADO : VERA LUCIA MARTINSADVOGADO : JOÃO MANOEL GROTTINTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000441 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5005182-70.2014.404.7006 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : EVA LADILENE PSYBIOVSKI BELTHMANADVOGADO : FABRICIO PEREIRAINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIINTERESSADO : IESDE BRASIL S/A

0000442 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5000196-75.2011.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)






INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : HELENA ISOTONADVOGADO : FÁBIO ADONIRAN PAGLIOSAADVOGADO : VICTOR HUGO TRENNEPOHLMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000443 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5006868-78.2015.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : Thais Araujo RuizADVOGADO : LARISSA ARAUJO RUIZADVOGADO : MANOEL RUIZADVOGADO : RAFAEL DA CÁS MAFFINI

0000444 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003852-06.2012.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOPROCURADOR : BRENDA SILVEIRA RIGONEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : MARIA BERNARDINA DE MORAIS RAMOSADVOGADO : FÁBIO ADONIRAN PAGLIOSAADVOGADO : VICTOR HUGO TRENNEPOHLMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000445 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003856-43.2012.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOPROCURADOR : BRENDA SILVEIRA RIGONEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : SELOI RIBEIRO GARCIA DE MELLOADVOGADO : FÁBIO ADONIRAN PAGLIOSAADVOGADO : VICTOR HUGO TRENNEPOHLMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000446 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003876-34.2012.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOPROCURADOR : BRENDA SILVEIRA RIGONEMBARGADO : ACÓRDÃO






INTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : CLAUDIO LUIZ CHIAVAGATTIADVOGADO : FÁBIO ADONIRAN PAGLIOSAADVOGADO : VICTOR HUGO TRENNEPOHLMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000447 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5003353-20.2015.404.7006 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : VALDIRENE ARANA VARGAS MEURERADVOGADO : DAIANA APARECIDA PAVLAK BODANESEINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIINTERESSADO : IESDE BRASIL S/A

0000448 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002990-69.2011.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOPROCURADOR : BRENDA SILVEIRA RIGONEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : ILVES QUADRA DE MORAIS CAMARGOADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUNMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000449 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5003155-53.2015.404.7209 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ESTADO DE SANTA CATARINAINTERESSADO : GENI CARDOZOADVOGADO : PRISCILA COLONETTI BROGNOLIINTERESSADO : MUNICÍPIO DE JARAGUÁ DO SULMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000450 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5014308-45.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARCIO SCOPELADVOGADO : CLODOMIRO PEREIRA MARQUES

0000451 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002431-67.2015.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração







INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : PEDRO UCHAKADVOGADO : FABIANO DA ROCHA GALVAOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : MUNICÍPIO DE PONTA GROSSAINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000452 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5006344-78.2015.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : NILTON MITSUO OKUMOTOPROCURADOR : DANIEL MOURGUES COGOY (DPU) DPU067INTERESSADO : ESTADO DO PARANÁMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : MUNICÍPIO DE FOZ DO IGUAÇU/PR

0000453 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002328-08.2011.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOPROCURADOR : BRENDA SILVEIRA RIGONEMBARGANTE : ESTADO DO PARANÁEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : GESIELE MAYER DOS SANTOSADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUNINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000454 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002751-65.2011.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOPROCURADOR : BRENDA SILVEIRA RIGONEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : NEUZA MARIA BENATTI RAFFAELLIADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUNINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000455 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002190-41.2011.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOPROCURADOR : BRENDA SILVEIRA RIGON






EMBARGANTE : ESTADO DO PARANÁEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : TEREZINHA ANACLETO GALARZAADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUNINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000456 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001983-42.2011.404.7007 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOPROCURADOR : BRENDA SILVEIRA RIGONEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : VERONILDA MARCHIORI DALL'AGNOLADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUNMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000457 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5060282-19.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ARTHUR DE MATTOS SALDANHAADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS

0000458 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001349-37.2011.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : ALICE TREMARIN DA ROCHAADVOGADO : PABLO DRESCHER DE CASTROADVOGADO : MARCELO LIPERTADVOGADO : ANGELINA INÊS CASTRO MATTIAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000459 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5000978-73.2016.404.7115 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : CRISTIANE MELLO DE BONAADVOGADO : LUIS HENRIQUE FELIPETTOADVOGADO : Luís Augusto FelipettoEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT

0000460 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040206-94.2015.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOR







EMBARGANTE : COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO : Alexandre Pigozzi BravoEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ANTONIO BIONDOADVOGADO : ANDRÉA APARECIDA MAZETTOADVOGADO : RENATA VARGAS QUERINOINTERESSADO : ANTONIO PAUCICADVOGADO : RENATA VARGAS QUERINOADVOGADO : ANDRÉA APARECIDA MAZETTOINTERESSADO : JOAO BATISTA DA SILVA MASSONADVOGADO : RENATA VARGAS QUERINOADVOGADO : ANDRÉA APARECIDA MAZETTOINTERESSADO : JOAO RUFINOADVOGADO : RENATA VARGAS QUERINOADVOGADO : ANDRÉA APARECIDA MAZETTOINTERESSADO : MANOEL OZORIO GARCIAADVOGADO : RENATA VARGAS QUERINOADVOGADO : ANDRÉA APARECIDA MAZETTOINTERESSADO : MARIA ARLETE DE OLIVEIRA SPERANDIOADVOGADO : RENATA VARGAS QUERINOADVOGADO : ANDRÉA APARECIDA MAZETTOINTERESSADO : MOACIR MORCELLAADVOGADO : RENATA VARGAS QUERINOADVOGADO : ANDRÉA APARECIDA MAZETTOINTERESSADO : ONOFRE TRETTENEADVOGADO : RENATA VARGAS QUERINOADVOGADO : ANDRÉA APARECIDA MAZETTOINTERESSADO : SERGIO JOSE PODANOSCHEADVOGADO : RENATA VARGAS QUERINOADVOGADO : ANDRÉA APARECIDA MAZETTOINTERESSADO : VALERIO COVREADVOGADO : RENATA VARGAS QUERINOADVOGADO : ANDRÉA APARECIDA MAZETTOINTERESSADO : ZENAIDE LINO DA SILVAADVOGADO : RENATA VARGAS QUERINOADVOGADO : ANDRÉA APARECIDA MAZETTOINTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

0000461 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5047163-14.2015.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAIEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ALEXANDRE BARBOSAADVOGADO : CÁSSIO MAROCCOINTERESSADO : JOSÉ VALMIR DE OLIVEIRAADVOGADO : MARCIO LUIZ DA SILVAINTERESSADO : OSMAR BARBOSAADVOGADO : CÁSSIO MAROCCOINTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL




0000462 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5008252-52.2015.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : DANIELLE MACEDO RIBASADVOGADO : Eduardo Roos ElblEMBARGANTE : BRUNO MACEDO RIBASADVOGADO : Eduardo Roos ElblEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000463 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024470-02.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : FLORINDA DOS SANTOS MACIEL DE ANDRADEADVOGADO : EVERARDO CARDOSO DE SOUZAADVOGADO : Marcio Wanderley de AzevedoINTERESSADO : ALVARO LUIZ DE ANDRADEINTERESSADO : EDEMAR AURELIO DE ANDRADEINTERESSADO : FRANCISCO CARLOS DE ANDRADEINTERESSADO : ISABEL CRISTINA DE ANDRADEINTERESSADO : MARIA ADELITA DE ANDRADEINTERESSADO : PAULO ROBERTO DE ANDRADE

0000464 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5003842-89.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSCEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CESAR DE MEDEIROS REGISADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTINTERESSADO : PAULO EMILIO LOVATOADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTINTERESSADO : PAULO NORBERTO DISCHER DE SÁADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULARTINTERESSADO : LUIZ ANTONIO ZENIADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULART

0000465 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5016020-09.2013.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVÁVEIS - IBAMAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : JOSE CARLOS LIVRAMENTO






ADVOGADO : Antônio Carlos Brasil PintoADVOGADO : Guilherme Crippa Ursaia

0000466 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5015792-57.2010.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOPROCURADOR : BRENDA SILVEIRA RIGONEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : HELLEN ELIZA WESTPHALADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUNINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALI

0000467 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5013296-23.2013.404.7009 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ELAINE CRISTINA MARCONDES KAZEKERADVOGADO : JOSE LUIZ TELEGINSKIADVOGADO : LUIS FERNANDO STOLLE BISCAIAADVOGADO : ANA EMILIA GUIMARAES GROLLMANNADVOGADO : RAFAELA LUANA PAULA ABIB NEVESINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALI

0000468 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5003710-69.2012.404.7211 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACENEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ALVARO GASPAR RAYZERADVOGADO : EURO VIECELI

0000469 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5007477-25.2015.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : ANDRÉ CHEQUINI MANZELLOADVOGADO : ANA LUIZA CANDIDA DUARTEEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000470 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5006437-04.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO







EMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : ANTONIO ERVINO DE ALMEIDA PEDROSOADVOGADO : HENRIQUE RECKTENVALD

0000471 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002403-58.2013.404.7110 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : AGROCURI INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS LTDAADVOGADO : MATEUS FETTER DE ALMEIDAEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB

0000472 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5011301-26.2014.404.7207 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : RENATO LUIZ CARGNIN DALASCIOADVOGADO : ANDRE MOREIRA RODRIGUESEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000473 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5059579-54.2015.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : IRGEU JOAO MENEGONADVOGADO : ALINE FONTOURA CARLOSSO

0000474 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5024198-42.2015.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : SUELY THEREZINHA PIRANEMA DA CRUZADVOGADO : RAQUEL PAESEADVOGADO : MARCELO LIPERTEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000475 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5011090-54.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : ADA RIBEIRO ALBARUSADVOGADO : GUSTAVO BERNARDIEMBARGANTE : PAULO ROBERTO ALBARUSADVOGADO : GUSTAVO BERNARDIEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF









41.2015.404.7102 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARCO AURELIO AMORETTIADVOGADO : Gilmar José DuarteADVOGADO : RODRIGO QUADROS DA COSTAADVOGADO : IRAN DA SILVA SOLANO

0000477 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5009459-95.2015.404.7200 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : SILVIA HELENA FERREIRAPROCURADOR : MARCOS MAZZOTTI (DPU) DPU178INTERESSADO : ESTADO DE SANTA CATARINAMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : MUNICÍPIO DE FLORIANÓPOLIS/SC

0000478 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001938-16.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000479 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5000990-18.2010.404.7012 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : CENTRO PASTORAL EDUCACIONAL E ASSISTÊNCIA DOM CARLOS -

FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - VIZIVALIEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : CELISS REGINA PERSZELADVOGADO : Olani fátima rovarisINTERESSADO : ESTADO DO PARANÁINTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000480 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5002978-95.2010.404.7005 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : ESTADO DO PARANÁPROCURADOR : JORGE HAROLDO MARTINSEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOPROCURADOR : BRENDA SILVEIRA RIGONEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : GUILHERME DE TONIADVOGADO : RODRINEI CRISTIAN BRAUN






EMBARGANTE : FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU - FACULDADE VIZIVALI

0000481 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5044341-29.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : PAESE, FERREIRA, KLIEMANN E ADV. ASSOCIADOSADVOGADO : THIAGO CECCHINI BRUNETTOEMBARGADO : ACÓRDÃOEMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

0000482 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5002354-07.2013.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : FLAVIO ANTONIO DA SILVA MATTOSADVOGADO : FERNANDA PALOMBINI MORALLESINTERESSADO : FRANCISCO ROBERTO SANTOS DA SILVAADVOGADO : FERNANDA PALOMBINI MORALLESINTERESSADO : IARA DOS SANTOS CARDOSOADVOGADO : FERNANDA PALOMBINI MORALLESINTERESSADO : INEZ EGGERSADVOGADO : FERNANDA PALOMBINI MORALLESINTERESSADO : IOLANGE DE FREITAS OLIVEIRAADVOGADO : FERNANDA PALOMBINI MORALLES

0000483 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5001450-02.2010.404.7207 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARIA IGNACIO GOULARTADVOGADO : KELLY CRISTINA DOS SANTOS LOPES ABUGATTASINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000484 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5038673-14.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOREMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : MARCOS ESTEVAO SILVA PINTOADVOGADO : MÁRIO JÚLIO KRYNSKIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000485 APELAÇÃO CÍVEL 2003.70.00.051277-4 - 200370000512774/PRINCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIORAPELANTE : ADRIANA ROSELI WUNSCH TAKAHASHIADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da SilvaAPELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR







APELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPRADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região


Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHAPresidente da 4ª TURMA


6ª TURMA



0000789 APELAÇÃO CÍVEL 0007523-31.2016.404.9999 - 00001526720138240028/SCRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : MARIA MARLENE BORGES MARTINSADVOGADO : José de Medeiros Pais Neto SommarivaADVOGADO : Andre Luis SommarivaAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000790 APELAÇÃO CÍVEL 0014898-20.2015.404.9999 - 00110437620148210035/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : MARIA APARECIDA DA SILVA BARRETOADVOGADO : Jardel Trindade MartinhoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000791 APELAÇÃO CÍVEL 0012991-73.2016.404.9999 - 00035382820148210134/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ADELINA CAMARGO STEINADVOGADO : Giana RosoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000792 APELAÇÃO CÍVEL 0015063-67.2015.404.9999 - 00142528720138210035/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : TANIA JANILDA GONÇALVES DOS SANTOSADVOGADO : Vilmar LourencoADVOGADO : Ademir Bonnes CardosoADVOGADO : Imilia de Souza






APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000793 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0013320-22.2015.404.9999 -00133267820148210033/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ELMO REICHERTADVOGADO : Mauro Sergio MurussiREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAO LEOPOLDO/RS

0000794 APELAÇÃO CÍVEL 0009776-26.2015.404.9999 - 00038883120148210032/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : CARMEM CINARA LUCAS DE SOUZAADVOGADO : Gabriel Dornelles MarcolinADVOGADO : Jayro Jose Fonseca DornellesAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000795 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 0010725-50.2015.404.9999 -00013471920138240083/SCRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAPARTE AUTORA : ADEMIR DA SILVAADVOGADO : Carlos BerkenbrockADVOGADO : Sayles Rodrigo SchutzADVOGADO : Rodrigo FigueiredoPARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CORREIA PINTO/SC

0000796 APELAÇÃO CÍVEL 0011887-46.2016.404.9999 - 00019932020148210134/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : VILMA KRUG DA SILVAADVOGADO : Katiucia RechAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000797 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0011252-65.2016.404.9999 -00001463520168210094/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ANTONIA JULIANA SIPPADVOGADO : Marcio Cesar SbarainiAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CRISSIUMAL/RS

0000798 APELAÇÃO CÍVEL 0011169-83.2015.404.9999 - 00209205720138210073/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ADAIR JESUS ROSA DA FONSECAADVOGADO : Eduardo KoetzADVOGADO : Luiza Amaral DulliusAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS








0000799 APELAÇÃO CÍVEL 0000876-54.2015.404.9999 - 00006389420138210041/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : JOSE DELCIO DOS SANTOSADVOGADO : Vivian Vieira AlbrechtAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000800 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0015365-96.2015.404.9999 -00328815820088210044/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : GILBERTO JOSE HEMINGADVOGADO : Decio Luis FachiniREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ENCANTADO/RS

0000801 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0011369-56.2016.404.9999 -00013803820138210068/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : IVAINE MARIA BARTZENADVOGADO : Vilmar LourencoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO CAÍ/RS

0000802 APELAÇÃO CÍVEL 0007477-42.2016.404.9999 - 03000116020148240053/SCRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ARNO LUIZ DE PARISADVOGADO : Eloa Fatima DaneluzAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000803 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0000540-50.2015.404.9999 -00019994920138210138/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ROSELI BOTTEGA RUTZENADVOGADO : Sandro Rogerio LibardoniREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TENENTE PORTELA/RS

0000804 APELAÇÃO CÍVEL 0013662-33.2015.404.9999 - 00044462220138210134/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : CIRO ALVES DOS SANTOSADVOGADO : Katiucia RechAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000805 APELAÇÃO CÍVEL 0015497-56.2015.404.9999 - 00008185520158210069/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : GILNEI MARQUESADVOGADO : Diego CoratoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS









0000806 APELAÇÃO CÍVEL 0013749-86.2015.404.9999 - 00041492120138210035/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : AMALIA ROZALIA NICOLAO ZUCHIADVOGADO : Mauro Sergio MurussiAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000807 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0017524-12.2015.404.9999 -00014439520148210143/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ERNA HIBNES NUNESADVOGADO : Katiucia RechAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ARROIO DO TIGRE/RS

0000808 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0000513-67.2015.404.9999 -00024765520128210058/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : MARIA DO CARMO BITENCOURTADVOGADO : Avelino BeltrameREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE NOVA PRATA/RS

0000809 APELAÇÃO CÍVEL 0000862-70.2015.404.9999 - 08000347220138240088/SCRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ALURINDO ALVES DOS SANTOSADVOGADO : Mauri Raul Costa JúniorAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000810 APELAÇÃO CÍVEL 0002106-34.2015.404.9999 - 00005968320138240163/SCRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : VANIA DA SILVAADVOGADO : Antonio Jose Beltrame

0000811 APELAÇÃO CÍVEL 0009253-14.2015.404.9999 - 00111092220148210014/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : PAULO DE JESUS TELES PAIXÃOADVOGADO : Marcelo Josue Seferin

0000812 APELAÇÃO CÍVEL 0011116-05.2015.404.9999 - 00207447820138210073/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : OSVALDINA RAMOS DE OLIVEIRAADVOGADO : Eduardo KoetzADVOGADO : Luiza Amaral DulliusAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000813 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0007531-42.2015.404.9999 -










00009847920138210159/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : NEUSA VERONICA NUNES MACHADOADVOGADO : Andreia MarchiniREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TEUTONIA/RS

0000814 APELAÇÃO CÍVEL 0015434-31.2015.404.9999 - 00286407520138210073/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : CARMELITA MARIA CONTINI DE OLIVEIRAADVOGADO : Luiza Amaral DulliusAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000815 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0020048-79.2015.404.9999 -03003206720158240014/SCRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ANTONIO DUARTE FILHOADVOGADO : Taciana Dias FloresREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE CAMPOS NOVOS/SC

0000816 APELAÇÃO CÍVEL 0005598-34.2015.404.9999 - 00189476720138210073/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : IRECI DE BRITO SANGERADVOGADO : Luiza Amaral DulliusAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000817 APELAÇÃO CÍVEL 0005725-69.2015.404.9999 - 00013410720118160147/PRRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : MARINALVA LOPES BRANDT FERROADVOGADO : Washington Schwartz Machado de Oliveira

0000818 APELAÇÃO CÍVEL 0004248-11.2015.404.9999 - 00009199720148210014/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : JONHSON ROBERTO PINTO DOS SANTOSADVOGADO : Vilmar LourencoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000819 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0003877-47.2015.404.9999 -00039151620138210075/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : HARIO SCHMITTADVOGADO : Luis Alberto BauerREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRES PASSOS/RS

0000820 APELAÇÃO CÍVEL 0008480-66.2015.404.9999 - 00084044220128210072/RS









RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : JOAO PAULO PULZADVOGADO : Vilmar LourencoAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000821 APELAÇÃO CÍVEL 0005321-18.2015.404.9999 - 00039490920138210069/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : OZIEL MARQUES DOS SANTOSADVOGADO : Vanda Poletti

0000822 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0015436-98.2015.404.9999 -00085408020138210047/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : PAULO GILBERTO BETAT DE MORAESADVOGADO : Luana Magali SchneiderREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE ESTRELA/RS

0000823 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0004261-73.2016.404.9999 -00027119820118210044/RSINCIDENTE : Questão de OrdemRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELANTE : BEATRIZ FATIMA TEICHMANNADVOGADO : Eduardo SenterADVOGADO : Narjara WeirichADVOGADO : Camila BrunettoADVOGADO : Adriano ScaravonattiADVOGADO : Daniel Natal BrunettoAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE ENCANTADO/RS

0000824 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0019960-41.2015.404.9999 -00036852020128210071/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : ELÓI JOSÉ FEYHADVOGADO : Alda Cristina de Souza FreitasREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TAQUARI/RS

0000825 APELAÇÃO CÍVEL 0004240-97.2016.404.9999 - 00075416320098210146/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : AGOSTINHO NEISADVOGADO : Silvana Afonso DutraAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

0000826 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 0003285-66.2016.404.9999 -








00154714520148210086/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAPARTE AUTORA : ANGELO PAULO MONTEIRO DE LACERDAADVOGADO : Habia dos Santos EspindolaPARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE CACHOEIRINHA/RS

0000827 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0001633-14.2016.404.9999 -05000324620128240013/SCRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO : Lorezete Filipini PiresADVOGADO : Rudimar BorcioniREMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPO ERÊ/SC

0000828 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0001293-70.2016.404.9999 -00266110720098210101/RSRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELANTE : ARLINDO BALTAZAR DA SILVAADVOGADO : Edson de MelloAPELADO : (Os mesmos)REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE GRAMADO/RS

0000829 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037595-37.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : ANA MARIA DA SILVAADVOGADO : PAULO NOGUEIRA BASTOS NETO

0000830 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5038636-39.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : TANIA REGINA MORAIS ROSAADVOGADO : ANDRÉIA MENOTI DA COSTAAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000831 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037544-26.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : LUIZ TARGINO PESSOA JUNIORADVOGADO : SEBASTIAO BRINDAROLLI JUNIORAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000832 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5041581-96.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : ROBERTO BATISTA DOS SANTOSADVOGADO : ODAIR APARECIDO DE MORAES JUNIORADVOGADO : FÁBIO PUPO DE MORAES









0000833 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039303-25.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : CARLOS ALBERTO MARTINSADVOGADO : FÁBIO DE PIERI NANDIADVOGADO : RENY TITO HEINZEN

0000834 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044969-07.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : ARNALDO ANTONIO DOS REISADVOGADO : RENATA NASCIMENTO VIEIRA SANCHES

0000835 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5045246-23.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : NEIDA TODESCHINIADVOGADO : AVELINO BELTRAMEADVOGADO : VOLNEI PERUZZOADVOGADO : THAMARA PASOLIN BELTRAMEADVOGADO : DIRCEU VENDRAMIN LOVISONAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000836 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037835-26.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : SELSO DAL PIVAADVOGADO : Jonatas Matana Pacheco

0000837 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040838-86.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : MARIA CRISTINA MARTINS DE LAZZARIADVOGADO : BRUNA LETICIA DOS SANTOSAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000838 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037387-53.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : ORLANDO BAOADVOGADO : REGIS LUIS WITCAKAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000839 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5041038-93.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : TEREZA DE LOURDES BRAZ CUSTODIOADVOGADO : FABRICIO GUIMARÃES VILAS BOAS









ADVOGADO : MARCELO MARTINS DE SOUZA

0000840 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5041695-35.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : MIRO FOLMERADVOGADO : LORITO PRESTES

0000841 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5040588-53.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : LIZEU JOSE HEINENADVOGADO : ADRIÉLI LEHNEN PUTZELAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000842 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5039214-02.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : LEONIR MOZERADVOGADO : DARLEI ANTONIO FORNARI

0000843 JUÍZO DE RETRATAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 5017563-11.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO : Vilma StradaADVOGADO : JULIMAR PAULO CRESCENTE

0000844 APELAÇÃO CÍVEL 5023160-06.2013.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ARMANDINA TAVARES DA SILVAADVOGADO : Suelen TittonAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : DELCIA SOARES FEIJOADVOGADO : ELIANDRO DA ROCHA MENDES

0000845 APELAÇÃO CÍVEL 5048915-94.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : GABRIEL DOS REIS SANCHESADVOGADO : FLÁVIO RODRIGUES DOS SANTOSAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000846 APELAÇÃO CÍVEL 5001702-58.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : MARIA ALICE MARTINELLO BRANDELEROADVOGADO : VOLNEY SEBASTIÃO SPRICIGOADVOGADO : EMILIANA SPRICIGO

0000847 APELAÇÃO CÍVEL 5041259-86.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ANA MARIA DE LIMA










ADVOGADO : EVANDRO CESAR MELLO DE OLIVEIRAADVOGADO : HELDER MASQUETE CALIXTIADVOGADO : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZAAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000848 APELAÇÃO CÍVEL 5043641-52.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : HELENA RUAS DE ABREUADVOGADO : RENATA MOÇOAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000849 APELAÇÃO CÍVEL 5026415-97.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : ERCILIA SANTOS DE OLIVEIRAADVOGADO : PRICILA ACOSTA CARVALHO

0000850 Apelação Cível 5027453-47.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ARISTIDES DE SOUZA PIRESADVOGADO : EDSON LUIZ ZANETTIAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : OS MESMOS

0000851 APELAÇÃO CÍVEL 5020564-77.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : BENEDITA AUXILIADORA DA SILVA E SOUZAADVOGADO : MARCELO MARTINS DE SOUZAAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000852 APELAÇÃO CÍVEL 5024346-92.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : MARIA APARECIDA GARCIA HONORIOADVOGADO : JESUINO RUYS CASTROAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000853 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5026387-32.2016.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : MARLENE KARNOPPADVOGADO : VERA DIANA TOMACHESKI

0000854 APELAÇÃO CÍVEL 5036540-61.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : MARIA TRINDADE DE OLIVEIRA PEREIRAADVOGADO : RENATA POSSENTI MERESSIANO

0000855 APELAÇÃO CÍVEL 5014449-40.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : IRACEMA MACAGNAN SCHURTADVOGADO : CLAUDIO SIDINEY DE LIMA.












RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : DENIZE REGINA BARBIERE DA SILVAADVOGADO : ELOIR CECHINI

0000857 APELAÇÃO CÍVEL 5000822-64.2015.404.7004 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : MARIA DE FATIMA DA SILVA MAZIEROADVOGADO : JULIANO FRANCISCO SARMENTOADVOGADO : FABIANA MOSCARDI PELEGRINELLIAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000858 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5006410-24.2012.404.7112 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : PAULO LAMB DE MELOADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEILADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUKADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIARADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA

0000859 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003056-17.2014.404.7113 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : MOISES FONSECA DA CUNHAADVOGADO : VINICIUS AUGUSTO CAINELLI

0000860 APELAÇÃO CÍVEL 5004335-42.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : VICENTE DE PAULA CASTELARADVOGADO : IVAN ROGERIO DA SILVA

0000861 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5040287-19.2015.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : PEDRO SAMOEL DE FREITASADVOGADO : EVANDRO CESAR MELLO DE OLIVEIRAADVOGADO : HELDER MASQUETE CALIXTIADVOGADO : BRUNO ANDRÉ SOARES BETAZZA

0000862 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5027136-64.2012.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAPARTE AUTORA : JOSE CORA VASQUESADVOGADO : Cínti Medeiros DeckerADVOGADO : MARIA ANGÉLICA MEDEIROS BOSSIPARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000863 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5049294-35.2015.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA









RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : LIONIDA MARIA ALVES DA SILVAADVOGADO : RUI MANDELLI JUNIOR

0000864 APELAÇÃO CÍVEL 5050579-63.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : IVONETE DA SILVA LIMAADVOGADO : LIANA REGINA BERTAAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000865 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5042650-76.2015.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : TERESINHA DE LURDES PEREIRA DA LUZ KREINERADVOGADO : GILBERTO JAKIMIUADVOGADO : ANA CLAUDIA FIORI JUSTEN

0000866 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5002113-12.2014.404.7012 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : ELVIRA APARECIDA D OLIVEIRAADVOGADO : VOLNEY SEBASTIÃO SPRICIGOMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000867 APELAÇÃO CÍVEL 5034899-38.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : TATIANA CRISTINA CATARINO DOS ANJOSADVOGADO : FABIO VIANA BARROSADVOGADO : IRENE DE FÁTIMA SUREK DE SOUZAADVOGADO : Luiz Carlos da SilvaADVOGADO : GUILHERME LUCAS PARRELA SOARESADVOGADO : Luciano Bezerra PomblumAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000868 APELAÇÃO CÍVEL 5003854-02.2014.404.7105 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ERVINO BONINIADVOGADO : ACADIO DEWESADVOGADO : PATRÍCIA ALMEIDA VASCONSELOSADVOGADO : LUCIANA MARTINS BERG BAIRROSAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000869 APELAÇÃO CÍVEL 5020153-68.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : EDIMAR TOSHIO HIRATAADVOGADO : IRENE DE FÁTIMA SUREK DE SOUZAADVOGADO : Luciano Bezerra PomblumADVOGADO : FABIO VIANA BARROSAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000870 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000368-89.2013.404.7219 (ProcessoEletrônico - TRF)









RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : JAIR TADEU DE SOUZAADVOGADO : IVANIR ALVES DIAS PARIZOTTOAPELADO : OS MESMOS

0000871 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5035500-21.2014.404.7108 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : JOSE EDEMAR PEDROSO DE MORAESADVOGADO : EVANISE ZANATTA MENEGAT

0000872 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5042635-10.2015.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : ANTONIO MARIANO DA COSTAADVOGADO : ELOIR CECHINI

0000873 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5005936-34.2013.404.7107 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : ANGELICA CARLA PACINIADVOGADO : MARCIA CRISTINA GROTHAPELADO : DEOLIDA DALTOE PACINIADVOGADO : MARCIA CRISTINA GROTHAPELADO : LUCILENE PACINIADVOGADO : MARCIA CRISTINA GROTH

0000874 APELAÇÃO CÍVEL 5018768-85.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : CLARI ODETE SEIFERT SCHMITZADVOGADO : CLAUDIO MARCIO DE ARAUJO

0000875 APELAÇÃO CÍVEL 5022257-33.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : TEREZA DA SILVAADVOGADO : ALAN RODRIGO PUPIN

0000876 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5052767-29.2015.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : EDSON DE ASSIS DA SILVAADVOGADO : LÍDIA WOLCOVAPELANTE : EDUARDO DE ASSIS DA SILVAADVOGADO : LÍDIA WOLCOVAPELANTE : FRANCISCO DE ASSIS DA SILVAADVOGADO : LÍDIA WOLCOVAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS










RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : MARIA DE FATIMA DA SILVA SANTANAADVOGADO : CLAUDIO MARCIO DE ARAUJOAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000878 APELAÇÃO CÍVEL 5032317-65.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : MIRIAN FERMIANI MOREIRAADVOGADO : VOLNEY SEBASTIÃO SPRICIGOADVOGADO : EMILIANA SPRICIGOAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000879 APELAÇÃO CÍVEL 5051116-59.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : SIDONI DE OLIVEIRA GAVRONADVOGADO : MONICA MARIA PEREIRA BICHARAADVOGADO : ANDRÉ LUÍS PEREIRA BICHARAAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000880 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5004415-39.2013.404.7112 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : MARLI FERREIRA PAVANADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEILADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUKADVOGADO : TAINA TAITINE PINTO COMPARSIADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVAAPELADO : OS MESMOS

0000881 APELAÇÃO CÍVEL 5039950-30.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : VERA LUCIA FRIGOADVOGADO : FLAVIA FERNANDES NAVARROAPELADO : OS MESMOS

0000882 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5023637-92.2014.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : LUIZ FERNANDO ALVES ALMEIDAADVOGADO : SIMONE DE AMARAL MACHADOAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000883 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000085-83.2014.404.7202 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : MARIA SENIRA TORMEMADVOGADO : ELAMIR APARECIDA ORO DE MENEZESADVOGADO : JANI DE MENEZESADVOGADO : MATHEUS ORO DE MENEZESADVOGADO : OENES NECKEL DE MENEZESADVOGADO : FERNANDO DE MENEZES








ADVOGADO : MARILIA DE MENEZES

0000884 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5053636-89.2015.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAPARTE AUTORA : LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAADVOGADO : FÁBIO ROBERTO BITENCOURT QUINATOPARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000885 APELAÇÃO CÍVEL 5008424-63.2016.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : UDILO THEODORO KWITSCHALADVOGADO : OSNI SIDNEI MUNHOZAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000886 APELAÇÃO CÍVEL 5008073-90.2016.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : RENATO FODIADVOGADO : FRANK DA SILVAAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000887 APELAÇÃO CÍVEL 5002258-06.2016.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ANIBAL MARTINIADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVOAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000888 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5000309-29.2016.404.7209 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : GERALDO GUSTAVO REIMERADVOGADO : ANDRÉ ALEXANDRINI

0000889 APELAÇÃO CÍVEL 5015229-44.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : AURI MACHADO DE CASTROADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOS BOSCARDIN

0000890 APELAÇÃO CÍVEL 5007634-79.2016.404.7201 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : RUTH BEINADVOGADO : CARLOS AUGUSTO MEIERAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000891 APELAÇÃO CÍVEL 5002934-42.2016.404.7207 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ELZA NILLES EINGADVOGADO : TÚLIO DE SOUSA MEDEIROSADVOGADO : MARCOS BRUNATO RODRIGUESADVOGADO : NILTON MATOS FILHOAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000892 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003042-37.2016.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)











RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : NOEL RANGEL FERREIRAADVOGADO : EVANDRO CESAR MELLO DE OLIVEIRAAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000893 APELAÇÃO CÍVEL 5047758-86.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : DEVANIL DE FATIMA PAIVAADVOGADO : MARCELO MARTINS DE SOUZAAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000894 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5048042-94.2015.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : LUIZ MONTANIADVOGADO : FÁBIO ROBERTO BITENCOURT QUINATO

0000895 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003271-94.2016.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : JAIR LONGOADVOGADO : RONALDO MALACRIDA

0000896 APELAÇÃO CÍVEL 5003411-31.2016.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : FRANCISCA PORTELAADVOGADO : GISELE APARECIDA SPANCERSKIAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000897 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5027940-57.2011.404.7100 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : TELMO DOLEJALADVOGADO : CARLA FERNANDA CABERLONADVOGADO : JOÃO ALBERTO DOS SANTOS MORAES

0000898 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5043160-36.2013.404.7000 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : CARLOS MORAISADVOGADO : Cínti Medeiros DeckerADVOGADO : MARIA ANGÉLICA MEDEIROS BOSSI

0000899 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5048129-50.2015.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : MARIA FERRARI DE ASSISADVOGADO : ANNE MICHELY VIEIRA LOURENÇO PERINO











RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : TERESA CULIBABAADVOGADO : CRISTHIANE KULIBABA ISHIAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000901 APELAÇÃO CÍVEL 5017976-14.2014.404.7204 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : ANDREIA DA SILVA MACHADOADVOGADO : MAIRA CRISTINA FENSTERSEIFER

0000902 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5044006-96.2016.404.0000 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : ALBERI SIDNEI DA SILVAADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVAADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEILAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000903 AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 5036971-85.2016.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAGRAVANTE : JOSE EMILIO SOARES PORTOADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVAADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEILAGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000904 APELAÇÃO CÍVEL 5013977-59.2014.404.7202 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ELIAS JOAO LIPPERTADVOGADO : LUIZ HERMES BRESCOVICIAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000905 QUESTÃO DE ORDEM NA AC 5006896-84.2014.404.7129 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ARI ROBERTO DE OLIVEIRAADVOGADO : FABIO SCHEUER KRONBAUERADVOGADO : ANDRESSA CRISTINA CABRALADVOGADO : Camila de Lima PereiraADVOGADO : CAMILA CABRALAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000906 APELAÇÃO CÍVEL 5047744-05.2015.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Questão de OrdemRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : DIRCEU ISRAEL DE LIMAADVOGADO : MARCIO DIAS GUILHERMEAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000907 APELAÇÃO CÍVEL 5016860-70.2014.404.7107 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : MARA ELISABETE ARENHARDT SACHET









ADVOGADO : ELIANE PATRICIA BOFF

0000908 QUESTÃO DE ORDEM NA APELAÇÃO CÍVEL 5008809-90.2015.404.9999(Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Questão de OrdemRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : MARIA TEREZA MENDESADVOGADO : GISELE APARECIDA SPANCERSKIMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000909 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5010215-56.2014.404.7001 (ProcessoEletrônico - TRF)INCIDENTE : Questão de OrdemRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : SOLANGE APARECIDA DE JESUS PIVETAADVOGADO : ANDRE BENEDETTI DE OLIVEIRAAPELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000910 QUESTÃO DE ORDEM NA APELAÇÃO CÍVEL 5018223-15.2015.404.9999(Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Questão de OrdemRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : APARECIDA CORREIA DA SILVAADVOGADO : João Guilherme de Almeida XavierAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELANTE : JOSE ROBERTO DA SILVAADVOGADO : João Guilherme de Almeida XavierAPELADO : OS MESMOS

0000911 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5008859-56.2011.404.7122 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE : ERCILIA MATOS QUADROSADVOGADO : MARLISE SEVEROAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPELADO : OS MESMOSMPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000912 QUESTÃO DE ORDEM NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMAPELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5003329-40.2011.404.7003 (Processo Eletrônico -TRF)INCIDENTE : Questão de OrdemRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMBARGADO : ACÓRDÃO DE FLS.INTERESSADO : ANTONIO POSSIDENTE CAMPANARUTTIADVOGADO : CAMILA MARIA TREVISAN DE OLIVEIRA

0000913 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5051809-24.2012.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAEMBARGANTE : LEONEL PORFIRIO DE SOUZA








ADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDESEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000914 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5000779-96.2012.404.7016 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAEMBARGANTE : PAULO DOS SANTOSADVOGADO : Vanessa CordeiroEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000915 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5017137-87.2012.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAEMBARGANTE : FATIMA APARECIDA HAUPENTHALADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARESADVOGADO : ANA CAROLINA SILVA DINIZADVOGADO : CAMILA CIBELE PEREIRA MARCHESIEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0000916 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5009579-94.2013.404.7108 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de DeclaraçãoRELATOR(A) : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRAEMBARGANTE : CECILIA PEREIRA BENEDETTIADVOGADO : IMILIA DE SOUZAEMBARGADO : ACÓRDÃOINTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre/RS, 24 de outubro de 2016.

Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDAPresidente da 6ª TURMA

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046919-27.2016.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : VANDALICE BAGIO LANDGRAF PEREZ CAVA

ADVOGADO : Alexandre Da Silva Magalhães





APELANTE : JAYME PEREZ CAVA

ADVOGADO : Alexandre Da Silva Magalhães

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046923-64.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

APELANTE : MARIA DE FATIMA DOS SANTOS

ADVOGADO : Marcelo Senefontes Moura

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046924-49.2016.4.04.9999/RSRELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


APELADO : SERGIO GOMES DA SILVA


ADVOGADO : Andressa De Fatima Cordeiro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5046928-86.2016.4.04.9999/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


APELADO : SEBASTIAO EVANDRO ROSA

ADVOGADO : Fabiana Eliza Mattos

APELADO : SEBASTIAO EVANDRO ROSA

ADVOGADO : Diego Balem

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046864-76.2016.4.04.9999/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE



APELADO : JOICE APARECIDA RODRIGUES PAZ

ADVOGADO : Morgana Iglesias Costa


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046865-61.2016.4.04.9999/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE : ANTONIA CRISTINA GARCIA MENDES

ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : IRACILDA CONSTANTINI

ADVOGADO : Diego Balem

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam


as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046872-53.2016.4.04.9999/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA



APELADO : MARIA APARECIDA MAINARDES

ADVOGADO : Thais Takahashi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046878-60.2016.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : JUNIOR CEZAR MOREIRA DE BRITO

ADVOGADO : Juliana Trautwein Chede



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046879-45.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : JOSE ORLANDO DE SOUZA

ADVOGADO : Renata Moço



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MOACIR DOS SANTOS GOMES

ADVOGADO : Antonio Marcos Pedroso Junior

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046900-21.2016.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


APELADO : MADEIRAS SULOS LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5046901-06.2016.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : JOSE BELMONTE

ADVOGADO : Luiz Carlos Ricatto

APELANTE : JOSE BELMONTE

ADVOGADO : Marcelo Junior Correa



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5046906-28.2016.4.04.9999/RS


RELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA



APELADO : MARIO DA COSTA ORDENEZ

ADVOGADO : Alécio Aparecido Trevisan

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5046911-74.2016.4.04.0000/RSRELATOR : RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO


AGRAVADO : ROBERTO CARLOS BORDIGNON - ME

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5046914-05.2016.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



PARTE AUTORA : JOSE SILVINO DOS SANTOS

ADVOGADO : José Humberto Pinheiro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5046861-24.2016.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : SEBASTIAO SIQUEIRA

ADVOGADO : Silvia Regina Gazda Siqueira



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5046719-44.2016.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


AGRAVADO : ALEXANDRA ROSEMERI MARION

ADVOGADO : Sergio Nunes Vieira


AGRAVADO : ALEXANDRA ROSEMERI MARION

ADVOGADO : Eduardo De Pelegrin Vieira

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JORGINA BARBOSA DOS SANTOS

ADVOGADO : Juliano Francisco Sarmento



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA DAS DORES MOREIRA FRANCISCO

ADVOGADO : Dário Sérgio Rodrigues Da Silva


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA DO CARMO GARCIA PEGO

ADVOGADO : Douglas Bean Bernardo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5046856-26.2016.4.04.0000/RSRELATOR : RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA

AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

PROCURADOR : Suelen Waltzer Timm

AGRAVADO : VALDELIRIO ANTONIO MORLIN

AGRAVADO : VALDECIO MORLIN

AGRAVADO : SUPERMERCADO DONAL LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


AGRAVADO : DORIVALDO DA COSTA FERNANDES

ADVOGADO : Jose Renato De Oliveira Barcelos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5046732-43.2016.4.04.0000/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR

AGRAVANTE : JOAO ALTAIR MEZZOMO DE MORAIS

ADVOGADO : Henrique Oltramari



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e


advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELANTE : TALITA ROCHA DA SILVA

ADVOGADO : Edmara Pedrazzoli Pereira

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOSE DE OLIVEIRA

ADVOGADO : José Maria álvares Da Silva Campos Neto



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão


providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : JOSE JUNIOR DE LIMA DOS SANTOS

ADVOGADO : Bianca Regina Rodrigues Da Silva

APELADO : RUBIA TAINA DE LIMA DOS SANTOS

ADVOGADO : Bianca Regina Rodrigues Da Silva

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5046711-43.2016.4.04.9999/RSRELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

APELANTE : IVANI ALVES DA SILVA

ADVOGADO : João Luiz Spancerski



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : SILVANI MARTINS DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046751-25.2016.4.04.9999/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR

APELANTE : EVA PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Cristalino Esteves Filho



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046752-10.2016.4.04.9999/RSRELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR



APELADO : SIMONE TAVEIRA RODRIGUES

ADVOGADO : Patricia Massier Nicacio

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : EDIR DE ALMEIDA GONCALVES

ADVOGADO : Leticia Gonçalves Dias Alves



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : JOANA PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Fábio Henrique Curan

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IVETE ANDRADE CORREIA

ADVOGADO : Monica Mari De Carvalho Pereira

APELANTE : IVETE ANDRADE CORREIA

ADVOGADO : Paulo Buzato



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : EDIMARA LUCI DA SILVA

ADVOGADO : José Carlos Alves Ferreira E Silva

APELADO : EDIMARA LUCI DA SILVA

ADVOGADO : Alessandra Dorta De Oliveira

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LUIZA SOARES DA SILVA

ADVOGADO : Fernanda Andreia Alino

APELADO : LUIZA SOARES DA SILVA

ADVOGADO : Vagner Lucio Carioca

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5046786-82.2016.4.04.9999/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ




APELADO : LUIZ JOSE DA SILVA

ADVOGADO : Ednelson De Souza

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : TARCILIO GONSALVES DE MENEZES

ADVOGADO : Kleiton Franciscatto



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : VALVITOR JOAQUIM LOURENCO

ADVOGADO : Caroline Ines Ceconi

APELANTE : VALVITOR JOAQUIM LOURENCO


ADVOGADO : Kleiton Franciscatto



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : EUGENIA WIECZORECK NEUSQUEN

ADVOGADO : Juliana Zanon

APELANTE : EUGENIA WIECZORECK NEUSQUEN

ADVOGADO : Nilceu Natalino Cavalheiro



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5046804-30.2016.4.04.0000/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

AGRAVANTE : JUCELI MARIA MORESCO MEZZOMO

ADVOGADO : Gustavo Mezzomo




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5046805-15.2016.4.04.0000/RSRELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

AGRAVANTE : ARNILDO JOSE SCHNUR

ADVOGADO : Isac Cipriano Pasqualotto



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5046809-52.2016.4.04.0000/RSRELATOR : OTÁVIO ROBERTO PAMPLONA

AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

PROCURADOR : Suelen Waltzer Timm

AGRAVADO : PAULO ROBERTO SOARES DA ROCHA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5046810-13.2016.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : ROSELI DA SILVA

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : CLAUDINEY TIMOTEO DE ANDRADE

ADVOGADO : Seney Pereira Da Silva Donaire



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : SUELY TEIXEIRA BARBOSA DA SILVA

ADVOGADO : Jaqueline Fuzer Ziroldo



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CIDIMAR BARBOSA

ADVOGADO : Neide Aparecida Da Silva Alves



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão


providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : CLEIDE DA SILVA LIMA

ADVOGADO : Rosemar Cristina Lorca Marques Valone



ATO ORDINATÓRIO



SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

3ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

3ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 123/2016

Dra. MARIA ISABEL PEZZI KLEIN

Juíza Federal

RENATA CARDOSO DA SILVA BAÚ

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi determinada a intimação das partes acerca da existência devalores vinculados ao presente feito, que se encontram pendentes de levantamento, a fim deque digam quanto à destinação dos mesmos, no prazo de 15 dias sucessivos, a começar pelaparte autora."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.034971-2/RSAUTOR : MARIA PEREIRA PINHEIROADVOGADO : MARCO GERALDO ABRAHAO SCHORRRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi determinada a intimação das partes acerca da existência devalores vinculados ao presente feito, que se encontram pendentes de levantamento, a fim deque digam quanto à destinação dos mesmos, no prazo de 15 dias sucessivos, a começar pelaparte autora."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.028803-6/RSAUTOR : WILSON JOSE GOBBI

: VALDIR HOFFELDER: DARLEI DA SILVA: VELEDA MARIA SCHEID JOTZ: NESTOR LUIZ SCHEID: MARGARETE STEFFENS


: ANTONIO JAHN: IDIONE TERESINHA WERLE: IRINEU MAGEL: JOAO ALBERTO SCHEID

ADVOGADO : EDISON DE SOUZARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi determinada a intimação das partes acerca da existência devalores vinculados ao presente feito, que se encontram pendentes de levantamento, a fim deque digam quanto à destinação dos mesmos, no prazo de 15 dias sucessivos, a começar pelaparte autora."PROCEDIMENTO COMUM Nº 98.00.03350-5/RSAUTOR : VERONICA BOGO

: ZENILDA TEREZINHA BORGES PAIM: IZAURA EGILDA TOIGO SANTOS: JOSE DE OLIVEIRA DE ALMEIDA: RENI FERLA: LUIS ANTONIO DE SOUZA DUTRA: PAULO AMARILDO DOS SANTOS VELHO: MARCOS ANTONIO GRANJA: HENRIQUE NERY DE LIMA

ADVOGADO : ANTONIO PEREIRA ALBINORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi determinada a intimação das partes acerca da existência devalores vinculados ao presente feito, que se encontram pendentes de levantamento, a fim deque digam quanto à destinação dos mesmos, no prazo de 15 dias sucessivos, a começar pelaparte autora."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.025523-7/RSAUTOR : JOAO BATISTA DE CAMPOS FILHO

: SONIA MARIA RODRIGUES DA SILVAADVOGADO : IARA MARIA CARDOSORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

: DIONE LIMA DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi determinada a intimação das partes acerca da existência devalores vinculados ao presente feito, que se encontram pendentes de levantamento, a fim deque digam quanto à destinação dos mesmos, no prazo de 15 dias sucessivos, a começar pelaparte autora."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.029021-3/RSEXEQÜENTE : ASSIS PINHEIRO

: FELOMENA TRZUSKOSKI LEITES: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA ROSA: LUIZ CARLOS FERENZ: PEDRO SOUZA DE LEMES

ADVOGADO : VERA CONCEICAO PACHECOEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


ADVOGADO : ALESSANDRO MACIEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi determinada a intimação das partes acerca da existência devalores vinculados ao presente feito, que se encontram pendentes de levantamento, a fim deque digam quanto à destinação dos mesmos, no prazo de 15 dias sucessivos, a começar pelaparte autora."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 1999.71.00.019708-7/RSEXEQÜENTE : ANDRE KULBIEDA

: CARMEM MARIA LOVISON TEDESCO: JORGE RONI MENDONCA: JUARES DE SOUZA ROCHA: LIA MAURA BELLIO RODRIGUES: MARIA APARECIDA FRUTUOSO: MAGDA TAVARES LANER: KATIA HUESKEN DOCKHORN: SANDRA MARIA RUTKOSKI: VILNEY LAUERMANN FALKEMBACH

ADVOGADO : VERA MARA DE SOUZA LOPESEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RINALDO PENTEADO DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi determinada a intimação das partes acerca da existência devalores vinculados ao presente feito, que se encontram pendentes de levantamento, a fim deque digam quanto à destinação dos mesmos, no prazo de 15 dias sucessivos, a começar pelaparte autora."PROCEDIMENTO COMUM Nº 1999.71.00.028880-9/RSAUTOR : JOAO AFONSO VUADEN

: FLAVIO ANTONIO VIGOLO: JOSE PAULO VIAN: IRACI CARMEN DOS SANTOS: LIDIO NASARIO FERRARI

ADVOGADO : DORLY JOSE GIONGORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARCOS DE BORBA KAFRUNI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi determinada a intimação das partes acerca da existência devalores vinculados ao presente feito, que se encontram pendentes de levantamento, a fim deque digam quanto à destinação dos mesmos, no prazo de 15 dias sucessivos, a começar pelaparte autora."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.030392-0/RSEXEQÜENTE : HELIO SILVA CORREA DOS SANTOS

: JOSE LUIS DA SILVA GARCIA: REGINA DOS SANTOS FAGUNDES: RENATO MAGALHÃES GUERREIRO: RITA GALENO DE ARAUJO: SETEMBRINA ADENIZIA DA SILVA: SHEILA DA SILVA FORTES: SONIA AVANI SILVA VICENTE: VERA REGINA CAVALCANTI FREITAS: VILMA GOMES SANTIAGO


ADVOGADO : MARCELO LIPERTEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIAAPENSO(S) : 2006.71.00.004913-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi determinada a intimação das partes acerca da existência devalores vinculados ao presente feito, que se encontram pendentes de levantamento, a fim deque digam quanto à destinação dos mesmos, no prazo de 15 dias sucessivos, a começar pelaparte autora."PROCEDIMENTO COMUM Nº 98.00.20477-6/RSAUTOR : GIL PINHEIROADVOGADO : ANTONIO PEREIRA ALBINOAUTOR : JORGE VANDERLEY ROBAINAADVOGADO : PAULO ROSA NOBLEAUTOR : ANTONIO CANDIDO FONSECA MADRID

: ANTONIO SEIXAS SILVEIRA: JOEL GILMAR DE FERRARI CALDEIRA: JOAO HENRIQUE DE PAULA DOS

SANTOS: SEBASTIAO VILMAR SILVEIRA DE AVILA: INACIO SOARES OLIVEIRA: GLEDIS MARTINS RODRIGUES: NELSON PEREIRA RODRIGUES

ADVOGADO : ANTONIO PEREIRA ALBINORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA




DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO

Diretor de Secretaria


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de ação entre as partes acima, com o seguinte pedido:(c)ao final, seja julgada totalmente procedente a presente demanda, declarando a União Federalresponsável solidariamente às demais rés pela quebra do AERUS, em decorrência de suaomissão na fiscalização do instituto previdenciário;(c.1) sejam condenados solidariamente osréus a pagarem ao autor a quantia mínima de R$ 238.447,78 (posição em 09/08/2006)referente ao seu crédito constituído e confessado pela própria AERUS, ou seja, a devoluçãode toda a reserva matemática financeira do benefício a que tem direito, corrigidomonetariamente e com juros legais;Refere o autor que, por força de vínculo empregatíciocom a Varig no período de 15/05/1972 a 28/02/2006, foi obrigado a contribuir mensalmentepara o réu AERUS - Instituto de Previdência Social, para fins de aposentadoriacomplementar. Diz que foi reconhecida pela referida ré, agora em liquidação judicial, terdireito a crédito no valor de R$ 238.447,78, o qual não foi satisfeito até hoje. Sustenta, emsíntese, que os réus respondem de forma solidária pelo débito, e que a responsabilidade daUnião decorre do seu dever de fiscalizar as entidades de previdência complementar, nostermos do art. 3º da Lei nº 6.434/1977, dos arts. 3º e 44 da Lei Complementar nº 109/2001 edo art. 18 do Decreto nº 4.206/2002. Diz que, na espécie, há culpa da União pela má gestãodo AERUS, pois se omitiu do dever de intervir oportunamente na instituição previdenciária,que levou à liquidação do plano, sem reservas suficientes para cumprir as obrigações comtodos os associados, trazendo severos prejuízos ao autor.Indeferida a assistência judiciáriagratuita (despacho fls. 40 e 53), foi interposto agravo de instrumento contra a decisão (fls. 57e 61/72).Foi determinada a suspensão do processo até o trânsito em julgado da decisão noagravo (despachos fls. 75 e 89).É o relatório. Decido.A assistência judiciária gratuita foideferida em sede de agravo de instrumento pelo TRF da 4ª Região, sendo a decisão mantidapelo STJ. Ainda que a decisão no REsp 1.277.678 ainda não tenha transitado em julgado, nãovejo motivo para manter o processo suspenso, considerando que o recurso especial não temefeito suspensivo.Compulsando os autos, verifico que o processo deve ser extinto em relaçãoà União.A alegação de que a União é responsável direta pela quebra da companhia aérea nãoa faz litisconsorte, no máximo responsável a título de regresso, o que deveria ser requeridopela parte ré e não pela autora. Nesse sentido:Vistos, etc. É este o teor da r. sentença recorrida(evento 38), verbis: "Trata-se de ação ordinária ajuizada em face da AERUS INSTITUTO DESEGURIDADE, VARIG S/A (Viação Aérea Riograndense - em Recuperação Judicial), VARIGLOGÍSTICA -em Recuperação Judicial e UNIÃO, em que a parte autora objetiva acondenação do primeiro requerido a devolver os valores vertidos a título de contribuiçãopara formação do fundo de pensão dos aeronautas empregados da VARIG S/A (Viação AéreaRiograndense em recuperação judicial), corrigidos monetariamente e acrescidos de jurosmoratórios de 1% a.m. Em sede de antecipação da tutela, pediu que o instituto réu transferisseimediatamente à sua posse o montante relativo às parcelas incontroversas, conformecorrespondência anexa, prosseguindo a discussão pelo saldo remanescente originário dasentença a ser prolatada nestes autos, ou, subsidiariamente, que fosse determinado ao réu aefetivação do depósito judicial do montante relativo às parcelas incontroversas. Foi deferidoo benefício da gratuidade judiciária. Intimada, a parte autora informou o endereço paracitação da Varig Logística S/A. Requereu a concessão da assistência judiciária gratuita e aimprocedência do pedido. Citado, o Instituto aerus de Seguridade Social - sob intervençãoapresentou contestação (Evento 17). A Varig também contestou (Evento 19). Sustentouilegitimidade ativa da massa falida de S/A Viação Aérea Rio-Grandense. A União apresentoucontestação no Evento 20. Suscitou a carência de ação, por ausência de interesse de agir eilegitimidade passiva. Argüiu também a prescrição e a inexistência de responsabilidadesolidária. Por fim, citada, a Varig Logística S/A - em recuperação judicial, suscitou preliminarde carência de ação, por ilegitimidade passiva e, no mérito, requereu a improcedência do


de carência de ação, por ilegitimidade passiva e, no mérito, requereu a improcedência dopedido. Apresentada réplica, vieram os autos conclusos para sentença. 2.FUNDAMENTAÇÃO: Cuida-se de ação em que a parte autora pretende ver-se ressarcida dosvalores pagos ao AERUS - INSTITUTO DE SEGURIDADE, a título de contribuição paraformação do fundo de pensão dos aeronautas empregados da VARIG S/A (Viação AéreaRiograndense em recuperação judicial). Inicialmente, passo a apreciar a preliminar deilegitimidade passiva da União para figurar no pólo passivo da presente demanda. Odemandante fundamentou a presença da União nos seguintes argumentos (INIC1): 'A UniãoFederal é responsável direta pela quebra da Companhia Aérea segunda requerida, uma vezque praticou ato ilícito que retirou daquela um montante superior a R$ 3.000.000.000,00(Três bilhões de reais), valores estes já reconhecidos em sede de decisão passada em julgadoperante o Superior Tribunal de Justiça (...)'; e que: 'Estes recursos, ilegalmente subtraídos dasrequeridas na época própria, são exatamente os recursos faltantes na primeira requerida parafins de ressarcimento integral dos seus segurados, o que torna a União federal responsáveldireta pelo ressarcimento à Autora.'. Referiu, também que, conquanto coubesse à União odever de fiscalizar as instituições de previdência privada, esta teria se omitido em seu mister.Quanto ao primeiro argumento do autor, resta inequívoca a existência de relação contratualentre os empregados da Varig e o Instituto de Seguridade - aerus, não sendo a Uniãoresponsável solidária pela restituição das contribuições vertidas, uma vez que notadamente asolidariedade decorre da lei ou da vontade das partes (art. 265 do CC). Quanto ao segundoargumento, a jurisprudência do nosso Tribunal já se consolidou no sentido de que a funçãoreguladora e fiscalizadora da União não implica responsabilidade solidária com entidade deprevidência privada. A propósito, transcreve-se a decisão proferida pela DesembargadoraMarga Inge Barth Tessler, da 4ª. Turma, ao analisar o Agravo de Instrumento Nº 5003538-03.2010.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF), que decidiu acerca da ilegitimidade da Uniãoem processo semelhante: Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que,em ação ordinária visando à devolução da reserva matemática de Previdência PrivadaComplementar administrada pelo Instituto AERUS de Seguridade, reconheceu a ilegitimidadepassiva da União, declinando da competência para o processamento e julgamento da causapara a Justiça Estadual. A agravante sustenta a legitimidade da União para figurar no pólopassivo da ação, por ser responsável direta pela falência da VARIG e por ter falhado nafiscalização da entidade de previdência complementar, já que esta ao longo dos anos teriapraticado atos de má gestão, o que a teria tornado financeiramente inviável. Requer aatribuição de efeito suspensivo ao recurso. É o relatório. Decido. O magistrado de origembem abordou a questão na decisão agravada, da qual se extrai trecho relevante: 'Assim, paraobter o ressarcimento do prejuízo causado em razão da liquidação extrajudicial da entidadede previdência privada ré, a autora fundamentou seu pedido em duas espécies deresponsabilidade, a saber: a contratual, estabelecida com o primeiro demandado, e aquelaresultante da prática de ato ilícito, em razão da alegada omissão da União quanto ao seudever de fiscalização, já que, ao longo dos anos, a entidade de previdência complementarteria praticado atos de má gestão, o que a teria tornado inviável financeiramente. Tratam-se,portanto, de causas de pedir distintas e que estão longe de fixar a solidariedade passiva daUnião quanto ao descumprimento contratual por parte da entidade de previdência privada.Com efeito, não está a União obrigada, nem por lei e nem por contrato, a indenizar prejuízodecorrente da relação contratual mantida entre a autora e a entidade de previdência privadareferida nos autos. Nesse sentido, relevante o disposto no artigo 265 do Código Civil/2002(art. 896 do CC/16) ao estabelecer que a 'solidariedade não se presume, resulta da lei ou davontade das partes'. Logo, o exame da solidariedade comporta interpretação restritiva,mormente quando, no caso concreto, a autora a fundamenta em causas diversas e que não seconfundem. Não há, portanto, responsabilidade solidária na espécie, sendo que eventualcondenação nesta demanda estará a cargo da demandada pessoa jurídica de direito privado.A função reguladora ou fiscalizadora exercida por órgão da administração direta da União


não implica em responsabilidade solidária com entidade de previdência privada. (...) Osprejuízos experimentados pela Varig S.A. não podem ser direta e simplesmente imputados àUnião. E mais: ainda que tais prejuízos tivessem decorrido de ato ilícito da União,ocasionando a redução dos ativos financeiros necessários para a cobertura da previdênciacomplementar instituída pela Varig S.A., apenas esta possuiria legitimidade ativa parapostular em Juízo o ressarcimento pelos danos suportados. Além disso, também já restouassentado pelo Superior Tribunal de Justiça que '[...]não havendo vínculo de direito materialentre a ré e a União, no que concerne ao pedido formulado na inicial, inexiste obrigação de aUnião responder pela condenação sofrida pela entidade de previdência privada quanto àobrigações por ela assumidas para com os seus associados. [...]'(STJ - REsp - 243691;Processo: 199901195713/MG - 4ª Turma;; Data da decisão: 21/03/2000 Documento:STJ000364769; Fonte DJ DATA:07/08/2000 - p. 114; Relator Sálvio de Figueiredo Teixeira)Nestas condições, há que ser reconhecida a ilegitimidade passiva da União, razão pela qual aexcluo da lide, o que traz como conseqüência a incompetência absoluta deste Juízo para ojulgamento da causa, tendo em conta que as demandadas que remanescem no feitoconstituem-se em pessoas jurídicas de direito privado. Irretocáveis esses fundamentos, que seadotam como razão de decidir. Na mesma linha: 'LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAMDA UNIÃO. ENTIDADES DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. COMPETÊNCIA. Asentidades fechadas de previdência complementar são reguladas e fiscalizadas pela Secretariade Previdência Complementar do Ministério da Previdência e Assistência Social, conformedispõe a Lei Complementar nº 109/2001. Porém, disto não decorre o interesse da União emintegrar a lide, pois como órgão regulador e fiscalizador não suportará os efeitos da sentençaa ser proferida neste feito, já que não participa da relação de direito material posta em juízo.A exclusão da União implica a remessa dos autos à Justiça Estadual, competente parajulgamento do feito.' (TRF 4, AG 2005. 04.01.0355880/SC, 4ª Turma, Rel. Des. FederalEdgard Antônio Lippmann Júnior, DJU 22/02/2006, p. 603) 'ADMINISTRATIVO. PLANO DEPREVIDÊNCIA PRIVADA COMPLEMENTAR. ILEGITIMIDADE DA UNIÃO. A União nãodetém legitimidade passiva para responder pela eventual condenação de entidade deprevidência privada, em relação aos seus associados. A condição de fiscalizadora dos planosde previdência não lhe torna solidariamente responsável.' (TRF 4, AC 2006.71.00.035721-8/RS, 3ª Turma, Rel. Des. Federal Maria Lúcia Luz Leiria, D.E 15/04/2010) O recursocontraria jurisprudência dominante deste Tribunal e de Tribunal Superior (art. 557 do CPC).Na mesma linha, a decisão proferida recentemente pela Corte Regional por ocasião dojulgamento da AC 5000887-14.2010.404.7108. Assim, diante da manifesta ilegitimidade daUnião para figurar no pólo passivo, a Justiça Federal é incompetente para o processamento eo julgamento do feito (art. 109, I, da Constituição Federal). Nada obstante, tratando-se deprocesso eletrônico, é inviável a remessa dos autos à Justiça Estadual, devendo ser aplicado odisposto no art. 16 da Resolução 17/2010 do TRF da 4ª Região, o qual estabelece que, 'noscasos de incompetência, a petição inicial será indeferida, extinguindo-se o feito semresolução do mérito'. 3. DISPOSITIVO: Ante o exposto, acolho a preliminar de ilegitimidadepassiva da União e em face da impossibilidade de redistribuição dos autos ao juízo estadual,EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, fulcro nos artigos 267, IV e VI do CPC.Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios em favor da União, fixadosem R$ 1.000,00 (CPC, art. 20, §4º), cuja exigibilidade fica suspensa nos termos do art. 12 daLei 1060/50. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se." Apela o autor (evento 47),sustentando a legitimidade passiva da União Federal, responsável solidária ao ressarcimentointegral dos recursos do requerente, razão pela qual requer a permanência da mesma no pólopassivo da demanda, fixando-se, por conseguinte, a competência da Jurisdição Federal, naforma do art. 109, I, da CF/88. Foram apresentadas contrarrazões (evento 48). É o relatório.Decido. Não merece prosperar a irresignação vertida no presente recurso. A partir de 1946,adotou-se, no Brasil, no que concerne às entidades de direito público, a responsabilidade


objetiva, com fulcro na teoria do risco administrativo, sem, no entanto, adotar a posiçãoextremada dos adeptos da do risco integral, em que a Fazenda Pública responderia sempre,mesmo presentes as excludentes da obrigação de indenizar (CF de 1946, art. 194 e seu §único; CF de 1967 , art. 105 e seu § único; CF de 1969, art. 107 e seu § único e CF de 1988,art. 37, § 6º). A Suprema Corte, em mais de uma oportunidade, fixou o exato alcance docomentado dispositivo constitucional. Assim o fez no RE nº 68.107-SP, julgado pela 2ªTurma, verbis: "(...) II. A responsabilidade objetiva, insculpida no art. 194 e seu parágrafoúnico, da CF de 1946, cujo texto foi repetido pelas Cartas de 1967 e 1969, arts. 105-7,respectivamente, não importa no reconhecimento do risco integral, mas temperado. (...)" (InRTJ 55/50). Em seu voto, o relator, o eminente Ministro THOMPSON FLORES, ex-Presidenteda Excelsa Corte, salientou, verbis: "... embora tenha a Constituição admitido aresponsabilidade objetiva, aceitando mesmo a teoria do risco administrativo, fê-lo comtemperamentos, para prevenir excessos e a própria injustiça. Não obrigou, é certo, à vitima eaos seus beneficiários, em caso de morte, a prova de culpa ou dolo do funcionário paraalcançar indenização. Não privou, todavia, o Estado do propósito de eximir-se da reparação,que o dano defluíra do comportamento doloso ou culposo da vítima. Ao contrário senso, seriaadmitir a teoria do risco integral, forma radical que obrigaria a Administração a indenizarsempre, e que, pelo absurdo levaria Jean Defroidmont (La Seience du Droit Positif, p. 339) acognominar de brutal. (...)" (In RTJ 55/52-3). Outro não foi o entendimento adotado por umdos mais conceituados administrativistas do país, o eminente e saudoso MinistroTHEMÍSTOCLES CAVALCANTI, ao votar no julgamento do RE nº 61.387-SP, verbis: "(...)Partindo da teoria da igualdade dos encargos e das finalidades essenciais do Estado, oclássico Tirard chegava à responsabilidade do Estado pela falta verificada no serviço (De laresponsabilité du service publique, 1906). Neste particular, a variedade na aplicação doscasos é muito grande. Principalmente a jurisprudência francesa se detém no exame dashipóteses. É assim que são mencionados casos de responsabilidade, ou por não se ter evitadoum perigo por meio de obras necessárias, como a construção de um parapeito na estrada; denão se ter impedido a circulação em um trecho perigoso; de não se ter retirado um obstáculoem um rio canalizado etc. ou por omissão material, por falta de sinalização, de abandono detrecho da estrada, abertura de trincheira em uma estrada etc. Essa teoria não é talvezsuficiente para prever todas as hipóteses de responsabilidade do Estado, mas a sua aplicaçãodeve ser casuística para não envolver a responsabilidade do Estado em todos os casos em queage dentro de sua finalidade própria. Assim, nem sempre se verifica essa responsabilidade, deacordo com a boa doutrina, quando há escassez de abastecimento de água, interrupção deenergia elétrica, o mal calçamento de uma estrada. Depende sempre das circunstâncias. (...)'(In RTJ 47/381. No mesmo sentido, RTJ 71/99, bem como julgado do extinto TribunalFederal de Recursos no julgamento da Ap. Cív. nº 33.552, rel. Ministro CARLOS MÁRIOVELLOSO, in RDA 137/233 ). Na doutrina nacional, a jurisprudência do Pretório Excelso érespaldada, como se verifica, entre outros, dos seguintes autores: HELY LOPES MEIRELLES,in Direito Administrativo Brasileiro. 14. ed., Rev. dos Tribs., 1989. p. 551; CAIO MÁRIO DASILVA PEREIRA, in Responsabilidade Civil. 1. ed., Forense, 1989. p. 143. n. 105. Da mesmaforma, a idêntica solução é adotada na França[...]. Assim, como restou demonstrado, a teoriado risco administrativo, adotada pelas Constituições brasileiras, a partir de 1946, não implicano reconhecimento de que a Administração Pública tenha que indenizar sempre, mesmoquando presentes as excludentes dessa responsabilidade. À União não é permitido gerir ainstituição fiscalizada, não há como concluir que esse dever de fiscalizar chegue ao ponto deevitar a quebra da instituição fiscalizada, pois fiscalizar, de per si, não significa atuar, nemconstitui garantia de que o efetivo exercício da fiscalização impediria a gestão inadequada daempresa de consórcio. Portanto, para se apurar a responsabilidade da União, deve serverificado se houve dolo ou culpa deste e, ainda, nexo causal, ou seja, se o prejuízo da parteautora advém diretamente da alegada falha na fiscalização. Nessa condição de órgão


fiscalizador, por si só, não torna a União garante das instituições financeiras, já que a suaatividade visa prevenir prejuízos (TRF 4ª R., AC nº 90.04.09451-2-PR, in LEX-JSTF e TRF, v.48/531-2). Assim, tratando-se de responsabilidade por atos omissivos da AdministraçãoPública, não é caso de responsabilidade objetiva, e sim subjetiva, somente podendo acarretara responsabilidade da União se comprovada a conduta dolosa ou culposa de seus agentescontribuindo, portanto, para a verificação do evento danoso. Impende acentuar-se que aresponsabilidade objetiva prevista no art. 37, § 6º, da Lei Maior não se aplica ao ato emissivodo Poder Público, nos termos da doutrina e da jurisprudência (CELSO ANTONIO BANDEIRADE MELLO, Responsabilidade Extracontratual do Estado por ComportamentosAdministrativos, in Revista dos Tribs., 552/13; TJMG, Ap. nº 76.928/1, rel. DesembargadorOLIVEIRA LEITE, in Revista Forense, v. 305/202). Outro não é o entendimento da doutrina,ao examinar a posição do Banco Central da França, em monografia escrita por DIMITRISTRIANTAFYLLOU, verbis: [...] No mesmo sentido, manifesta-se HENRY LALOU, verbis:[...]GEORGES VEDEL, ao examinar a questão, afirma, verbis: [...] Ademais, no caso dos autos,não restou demonstrada a comprovação da omissão da fiscalização da União para o efeito deacarretar a sua responsabilidade subjetiva, pois, do exame atento dos autos não é possívelafirmar-se que a fiscalização da autarquia poderia ter evitado a liquidação extrajudicial doInstituto AERUS. Essa é a jurisprudência dos Tribunais ao apreciar idêntico caso dos autos:STJ, REsp. nº 43.102-6, rel. Min. MILTON PEREIRA, in DJU I de 05.06.95, p. 16.637; TRF da4ª Região, in RTRF 8/169. Ora, é certo que a responsabilidade civil do Poder Público, com ocorrer dos anos, tem sido informada, cada vez mais, pelos princípios que regem o direitopúblico (v.g., SANTI ROMANO, in Corso di Diritto Amministrativo - Principi Generali. 3ª ed.,CEDAM, Padova, 1937, pp. 299/300, § 1º, n. 1), porém, admitir-se, como pretende a inicial, aresponsabilidade objetiva da União pela omissão na fiscalização de instituição financeira, éinterpretar-se equivocadamente o art. 107 da CF de 1969 - hoje art. 37, § 6º, da CF de 1988 -,que não se aplica ao ato omissivo do Poder Público. É de acrescentar-se, ainda, que emnenhum momento restou comprovado que o dano sofrido pelos autores decorreu da omissãoda União, ônus que lhes cabia, a teor do art. 333, I, do CPC. Por outro lado, em caso idênticoao dos autos, deliberou o Eg. STJ, ao julgar o Agravo Regimental na Suspensão de Liminar nº129-9-DF, verbis: "AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSÃO DE LIMINAR. AÇÃO CIVILPÚBLICA. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. CF, ART. 37, § 6°. CONCESSÃO DETUTELA ANTECIPADA. MANUTENÇÃO, PELA UNIÃO, DOS PAGAMENTOS DEAPOSENTADORIAS, PENSÕES E AUXÍLIOS-DOENÇA AOS BENEFICIÁRIOS DE FUNDODE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR EM FASE DE LIQÜIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL.VEDAÇÃO AO APORTE DE RECURSOS, PELA UNIÃO, A ENTIDADE FECHADA DEPREVIDÊNCIA PRIVADA. CF, ART. 202, § 3°. OCORRÊNCIA DE LESÃO À ORDEMPÚBLICA, CONSIDERADOS SEUS ASPECTOS JURÍDICO-CONSTITUCIONAL EADMINISTRATIVO. 1. É cabível o pedido de suspensão de liminar deferida por relator, noâmbito dos Tribunais, ainda que o Poder Público não tenha interposto agravo regimental.Precedentes: Pet 2.455-AgR, red. P/ o acórdão Ministro Gilmar Mendes, DJ 1°.10.2004 e SL112-AgR, Min. Ellen Gracie, DJ 24.11.2006. 2. Competência da Presidência para a apreciaçãodo pedido ratificada ante a constatação da presença, na causa, de questões relativas àincidência dos arts. 37, § 6°, e 202, § 3°, da Constituição Federal. 3. Afastamento da alegaçãode que a tutela antecipada representou mero adiantamento alimentar de parte da indenizaçãopretendida em face: (1) da inexistência, na atual fase do processo, de qualquer apuraçãoconcreta dos prejuízos alegados; (2) da evidente responsabilização da União, pela decisãoimpugnada, como regular patrocinadora de Fundo de Previdência Privada em fase deliquidação extrajudicial. 4. A imposição da continuidade de um sistema previdenciáriofechado já em regime de liquidação extrajudicial provoca lesão à ordem administrativa portrazer inúmeras dificuldades à condução e à execução, pelo Poder Público, do próprioprocesso de liquidação. 5. Agravo regimental improvido. A C Ó R DÃO Vistos, relatados e


discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em SessãoPlenária, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, por maioria devotos, negar provimento ao agravo, nos termos do voto da relatora. Brasília, 15 de dezembrode 2006. Ellen Gracie - Relatora e Presidente." Nesse sentido, ainda, decidiu o Eg. STJ,verbis: "ADMINISTRATIVO - RESPONSABILIDADE CIVIL DO BANCO CENTRAL(BACEN) - COROA-BRASTEL - PREJUÍZO CAUSADO A INVESTIDORES - PRETENDIDORECONHECIMENTO DE OMISSÃO E NEGLIGÊNCIA DO BACEN, ANTE A FALTA DEFISCALIZAÇÃO (ART. 159 DO CC) - LIQÜIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL E ULTERIORFALÊNCIA -- RECURSO ESPECIAL - AFRONTA AOS ARTIGOS 18, 39, 40 E 45 DA LEI N.6.024/74 - ALEGADO DISSENSO PRETORIANO. Não é pela liqüidação e ulterior falência,per se consideradas, que passou a União a ser responsável pelos prejuízos dos investidores.Essa responsabilidade insere-se no campo no nexo causal. Nessa linha de raciocínio, a Uniãoapenas deverá responder pelos danos causados aos investidores, desde que estabelecida a suaresponsabilidade, de sorte que essa questão é subsequente e não antecedente do exame demérito. - Fiscalizar, per se, não significa atuar. A mera omissão na fiscalização, ainda queexistente, não levaria ao infeliz mas não imprevisível desate do Grupo Coroa-Brastel, dado oalto risco especulativo com que atuava. Há necessidade de nexo de causalidade eficaz entre aação ou omissão do Estado e o dano sofrido pelo lesado. - Há necessidade de nexo decausalidade eficaz entre a ação ou omissão do Estado e o dano sofrido pelo lesado. Segundoconceituados administrativistas, para que haja responsabilidade objetiva do Estado, forçosoreconhecer que os atos lesivos devem ser praticados por agentes públicos, por comissão. Sehouve omissão, sua responsabilidade será por culpa subjetiva (cf. Lúcia Valle Figueiredo, inCurso de Direito Administrativo, Malheiros Editores, 4a ed., p. 255). É incisiva a lição deHely Lopes Meirelles, ao afirmar que "na exigência do elemento subjetivo culpa não háqualquer afronta ao princípio objetivo da responsabilidade sem culpa, estabelecido no art.37, § 6o, da CF, porque o dispositivo constitucional só abrange a atuação funcional dosservidores públicos, e não os atos de terceiros e os fatos da Natureza. Para situações diversas,fundamentos diversos" (cf. Direito Administrativo Brasileiro, Malheiros Editores, 24a ed., ps.590/591). No mesmo diapasão, da necessidade de apuração da responsabilidade subjetiva nocaso de atos omissivos, mas sempre ligada diretamente ao funcionamento do serviço público,é a dissertação de Celso Antônio Bandeira de Mello (cf. Curso de Direito Administrativo,Malheiros Editores, 9a ed., p. 631). - A pretensão de mérito dos investidores, têm sidosistematicamente repelida por esta Corte Superior, consoante incontáveis precedentes. -Acolhida a pretensão deduzida pelo Banco Central (BACEN), por configurada a vulneração adispositivos legais, a teor do art. 105, inciso III, "a", CF/88. Recurso especial conhecido eprovido. Decisão por maioria." (STJ, Resp 44500, 2ª Turma, Min. Eliana Calmon, DJ09.09.2002) Em seu voto, disse a ilustre Relatora, verbis: "EXMA. SRA. MINISTRA ELIANACALMON(RELATORA): - O acórdão impugnado pelo BACEN direcionou-se com apoio nateoria do ato ilícito, ou da responsabilidade objetiva do órgão fiscalizador, impondo-lhe aindenização pela falta de diligência ao serviço de fiscalização. Consequentemente, não sepode deslocar o pólo de discussão para o que dispõe a Lei n. 6.024/78, diploma que trata daintervenção e da liquidação extrajudicial de instituições financeiras. Aliás, a condenação doBANCO decorreu da sua não-intervenção no momento em que era devida, decorrendo dadesídia o prejuízo causado. O fato gerador do inconformismo dos autores é anterior à própriadecretação de liquidação e está exatamente na demora da intervenção. Daí a impertinência dainvocação ao art. 18 da Lei n. 6.024/74. O BACEN integra o elenco de órgãos que formam oSistema Financeiro Nacional (art. 1º, II, da Lei n. 4.595, de 31/12/64), cabendo-lhe,privativamente, exercer a fiscalização das instituições financeiras e aplicar penalidadesprevistas (art. 1º, VIII, da Lei referida), bem como exercer permanente vigilância nosmercados financeiros e de capitais sobre empresas que, direta ou indiretamente, interfiramnesses mercados e em relação às modalidades ou processos operacionais que utilizem nos


termos do art. 11, VII. Também prevê a Lei n. 4.595/64 a responsabilidade solidária dosdiretores e gerentes das instituições financeiras, pelas obrigações assumidas pelos mesmosdurante sua gestão, até o integral cumprimento das mesmas, cabendo ao BANCO CENTRALDO BRASIL aplicar as sanções pertinentes (artigos 42 e 44, respectivamente). Segundo oacórdão impugnado, o grupo COROA apresentava, de há muito, diversas irregularidades noseu proceder, mas as mesmas foram ignoradas pelo BACEN, que só veio a intervir nainstituição, quando não mais foi possível esconder os absurdos que se passavam no grupocreditício, em descompasso com o que dispõe o art. 2º da Lei n. 6.024, de 13/03/74. O votocondutor do acórdão recorrido faz uma detalhada análise da prova carreada para os autos, aqual comprova a desídia ou má fé dos prepostos do BACEN, em ignorarem as absurdasoperações bancárias que eram realizadas no âmbito da COROA, desde 1979. Mas aintervenção só veio em 27/06/83. Portanto, o que se pleiteia não é o cumprimento daobrigação da COROA S/A pelo BACEN. O que se cogitou, e recebeu decisão favorável noTRF/1ª Região, foi uma indenização do BACEN por descumprir a legislação que lhe impunhao serviço de fiscalização, porque demonstrado pelo acórdão recorrido que o BANCO, de1979 a 1983 negligenciou no cumprimento do seu dever, o que levou ao prejuízo incautosinvestidores." In casu, afiguram-se-me irrefutáveis as considerações desenvolvidas peladouta Magistrada, Drª. Thais Helena Della Giustina Kliemann, verbis: "Cuida-se de ação emque a parte autora pretende ver-se ressarcida dos valores pagos ao AERUS - INSTITUTO DESEGURIDADE, a título de contribuição para formação do fundo de pensão dos aeronautasempregados da VARIG S/A (Viação Aérea Riograndense em recuperação judicial).Inicialmente, passo a apreciar a preliminar de ilegitimidade passiva da União para figurar nopólo passivo da presente demanda. O demandante fundamentou a presença da União nosseguintes argumentos (INIC1): 'A União Federal é responsável direta pela quebra daCompanhia Aérea segunda requerida, uma vez que praticou ato ilícito que retirou daquela ummontante superior a R$ 3.000.000.000,00 (Três bilhões de reais), valores estes járeconhecidos em sede de decisão passada em julgado perante o Superior Tribunal de Justiça(...)'; e que: 'Estes recursos, ilegalmente subtraídos das requeridas na época própria, sãoexatamente os recursos faltantes na primeira requerida para fins de ressarcimento integraldos seus segurados, o que torna a União federal responsável direta pelo ressarcimento àAutora.'. Referiu, também que, conquanto coubesse à União o dever de fiscalizar asinstituições de previdência privada, esta teria se omitido em seu mister. Quanto ao primeiroargumento do autor, resta inequívoca a existência de relação contratual entre os empregadosda Varig e o Instituto de Seguridade - aerus, não sendo a União responsável solidária pelarestituição das contribuições vertidas, uma vez que notadamente a solidariedade decorre dalei ou da vontade das partes (art. 265 do CC). Quanto ao segundo argumento, a jurisprudênciado nosso Tribunal já se consolidou no sentido de que a função reguladora e fiscalizadora daUnião não implica responsabilidade solidária com entidade de previdência privada. Apropósito, transcreve-se a decisão proferida pela Desembargadora Marga Inge Barth Tessler,da 4ª. Turma, ao analisar o Agravo de Instrumento Nº 5003538-03.2010.404.0000 (ProcessoEletrônico - TRF), que decidiu acerca da ilegitimidade da União em processo semelhante:Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, em ação ordinária visando àdevolução da reserva matemática de Previdência Privada Complementar administrada peloInstituto AERUS de Seguridade, reconheceu a ilegitimidade passiva da União, declinando dacompetência para o processamento e julgamento da causa para a Justiça Estadual. Aagravante sustenta a legitimidade da União para figurar no pólo passivo da ação, por serresponsável direta pela falência da VARIG e por ter falhado na fiscalização da entidade deprevidência complementar, já que esta ao longo dos anos teria praticado atos de má gestão, oque a teria tornado financeiramente inviável. Requer a atribuição de efeito suspensivo aorecurso. É o relatório. Decido. O magistrado de origem bem abordou a questão na decisãoagravada, da qual se extrai trecho relevante: 'Assim, para obter o ressarcimento do prejuízo


causado em razão da liquidação extrajudicial da entidade de previdência privada ré, a autorafundamentou seu pedido em duas espécies de responsabilidade, a saber: a contratual,estabelecida com o primeiro demandado, e aquela resultante da prática de ato ilícito, emrazão da alegada omissão da União quanto ao seu dever de fiscalização, já que, ao longo dosanos, a entidade de previdência complementar teria praticado atos de má gestão, o que a teriatornado inviável financeiramente. Tratam-se, portanto, de causas de pedir distintas e queestão longe de fixar a solidariedade passiva da União quanto ao descumprimento contratualpor parte da entidade de previdência privada. Com efeito, não está a União obrigada, nem porlei e nem por contrato, a indenizar prejuízo decorrente da relação contratual mantida entre aautora e a entidade de previdência privada referida nos autos. Nesse sentido, relevante odisposto no artigo 265 do Código Civil/2002 (art. 896 do CC/16) ao estabelecer que a'solidariedade não se presume, resulta da lei ou da vontade das partes'. Logo, o exame dasolidariedade comporta interpretação restritiva, mormente quando, no caso concreto, a autoraa fundamenta em causas diversas e que não se confundem. Não há, portanto,responsabilidade solidária na espécie, sendo que eventual condenação nesta demanda estaráa cargo da demandada pessoa jurídica de direito privado. A função reguladora oufiscalizadora exercida por órgão da administração direta da União não implica emresponsabilidade solidária com entidade de previdência privada. (...) Os prejuízosexperimentados pela Varig S.A. não podem ser direta e simplesmente imputados à União. Emais: ainda que tais prejuízos tivessem decorrido de ato ilícito da União, ocasionando aredução dos ativos financeiros necessários para a cobertura da previdência complementarinstituída pela Varig S.A., apenas esta possuiria legitimidade ativa para postular em Juízo oressarcimento pelos danos suportados. Além disso, também já restou assentado pelo SuperiorTribunal de Justiça que '[...]não havendo vínculo de direito material entre a ré e a União, noque concerne ao pedido formulado na inicial, inexiste obrigação de a União responder pelacondenação sofrida pela entidade de previdência privada quanto à obrigações por elaassumidas para com os seus associados. [...]'(STJ - REsp - 243691; Processo:199901195713/MG - 4ª Turma;; Data da decisão: 21/03/2000 Documento: STJ000364769;Fonte DJ DATA:07/08/2000 - p. 114; Relator Sálvio de Figueiredo Teixeira) Nestascondições, há que ser reconhecida a ilegitimidade passiva da União, razão pela qual a excluoda lide, o que traz como conseqüência a incompetência absoluta deste Juízo para ojulgamento da causa, tendo em conta que as demandadas que remanescem no feitoconstituem-se em pessoas jurídicas de direito privado. Irretocáveis esses fundamentos, que seadotam como razão de decidir. Na mesma linha: 'LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAMDA UNIÃO. ENTIDADES DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. COMPETÊNCIA. Asentidades fechadas de previdência complementar são reguladas e fiscalizadas pela Secretariade Previdência Complementar do Ministério da Previdência e Assistência Social, conformedispõe a Lei Complementar nº 109/2001. Porém, disto não decorre o interesse da União emintegrar a lide, pois como órgão regulador e fiscalizador não suportará os efeitos da sentençaa ser proferida neste feito, já que não participa da relação de direito material posta em juízo.A exclusão da União implica a remessa dos autos à Justiça Estadual, competente parajulgamento do feito.' (TRF 4, AG 2005. 04.01.0355880/SC, 4ª Turma, Rel. Des. FederalEdgard Antônio Lippmann Júnior, DJU 22/02/2006, p. 603) 'ADMINISTRATIVO. PLANO DEPREVIDÊNCIA PRIVADA COMPLEMENTAR. ILEGITIMIDADE DA UNIÃO. A União nãodetém legitimidade passiva para responder pela eventual condenação de entidade deprevidência privada, em relação aos seus associados. A condição de fiscalizadora dos planosde previdência não lhe torna solidariamente responsável.' (TRF 4, AC 2006.71.00.035721-8/RS, 3ª Turma, Rel. Des. Federal Maria Lúcia Luz Leiria, D.E 15/04/2010) O recursocontraria jurisprudência dominante deste Tribunal e de Tribunal Superior (art. 557 do CPC).Na mesma linha, a decisão proferida recentemente pela Corte Regional por ocasião dojulgamento da AC 5000887-14.2010.404.7108. Assim, diante da manifesta ilegitimidade da


União para figurar no pólo passivo, a Justiça Federal é incompetente para o processamento eo julgamento do feito (art. 109, I, da Constituição Federal). Nada obstante, tratando-se deprocesso eletrônico, é inviável a remessa dos autos à Justiça Estadual, devendo ser aplicado odisposto no art. 16 da Resolução 17/2010 do TRF da 4ª Região, o qual estabelece que, 'noscasos de incompetência, a petição inicial será indeferida, extinguindo-se o feito semresolução do mérito'." Com efeito, consoante reiteradamente tem decidido a Suprema Corte, odisposto no art. 37, § 6º, da CF, caracteriza a teoria objetiva da responsabilidade civil doEstado, sob a modalidade do risco administrativo, porém com temperamentos (RE nº 68.107-SP, rel. Min. THOMPSON FLORES, in RTJ 55/50; RE nº 116.658-SP, rel. Min. FRANCISCOREZEK, in RTJ 131/417) Nesse sentido deliberou o Pretório Excelso, verbis:"Responsabilidade civil do Estado. Dano Decorrente de assalto por quadrilha de que faziaparte preso foragido vários meses antes. A responsabilidade do Estado, embora objetiva porforça do disposto no art. 107 da Emenda Constitucional nº 1/69 (e, atualmente, no § 6º do art.37 da Carta Magna), não dispensa, obviamente, o requisito, também objetivo, do nexo decausalidade entre a ação ou a omissão atribuída a seus agentes e o dano causado a terceiros.Em nosso sistema jurídico, como resulta do disposto no art. 1.060 do Código Civil, a teoriaadotada quanto ao nexo de causalidade é a teoria do dano direto e imediato, tambémdenominada teoria da interrupção do nexo causal. Não obstante aquele dispositivo dacodificação civil diga respeito à impropriamente denominada responsabilidade contratual,aplica-se ele também à responsabilidade extracontratual, inclusive a objetiva, até por seraquela que, sem quaisquer considerações de ordem subjetiva, afasta os inconvenientes dasoutras duas existentes: a da equivalência das condições e a da causalidade adequada. Nocaso, em face dos fatos tidos como certos pelo acórdão recorrido, e com base nos quaisreconheceu ele o nexo de causalidade indispensável para o reconhecimento daresponsabilidade objetiva constitucional, é inequívoco que o nexo de causalidade inexiste, e,portanto, não pode haver a incidência da responsabilidade prevista no art. 107 da EmendaConstitucional nº 1/69, a que corresponde o § 6º do art. 37 da atual Constituição. Cem efeito,o dano decorrente do assalto por uma quadrilha de que participava um dos evadidos daprisão não foi o efeito necessário da emissão da autoridade pública que o acórdão recorridoteve com causa da fuga dele, mas resultou de concausas, cem a formação de quadrilha, e oassalto ocorrido cerca de vinte e um meses após a evasão. RE conhecido e provido." (RE nº130.763-PR, rel. Min. MOREIRA ALVES, in RTJ 143/270) No mesmo sentido, a doutrinaestrangeira [...] Dessa forma, ausentes quaisquer dos pressupostos que autorizariam aresponsabilidade objetiva da União, impõe-se a improcedência da ação. [...] Ora, caberecordar o voto proferido pelo Min. Peçanha Martins no Resp nº 44500, verbis: "EXMO. SR.MINISTRO FRANCISCO PEÇANHA MARTINS(Presidente): Senhores Ministros, votopedindo mil vênias ao eminente Ministro Francisco Falcão, porque não reconheçoresponsabilidade ao Banco Central, seja objetiva, seja por culpa. É que a incumbência defiscalizar e de regular o mercado financeiro não fazem da entidade fiscalizadora ouregulamentadora responsável pelos desmandos que possam nele ocorrer. Os cidadãos sãolivres para aplicar seus recursos naquelas entidades que estiverem registradas. Osdescaminhos em que possam incorrer algumas dessas entidades não podem conduzir aoEstado a responsabilidade objetiva. Seria o mesmo, por exemplo, que se imaginar pudesse oEstado ser responsabilizado pelas chacinas que estão ocorrendo nos diversos pontos doterritório nacional, já que lhe incumbe a guarda e a fiscalização. O mesmo fundamentojustificaria, por exemplo, que o Estado hoje estivesse a indenizar todos os cidadãos e todas asfamílias que tivessem sido alcançados por essa violência. (...) Continuo, porém, dizendo quemantenho integralmente o meu voto, no mérito, para não reconhecer qualquerresponsabilidade do Banco Central ou qualquer direito a investidor, porque entendo que oinvestimento que se fez é sempre investimento de risco, e o fato da fiscalização do Estadonão implica na sua responsabilidade objetiva. Se assim fosse, as chacinas a que temos


assistido nos últimos tempos, qualquer fato que dependesse do exercício do poder de políciapelo Estado resultaria numa indenização contra o Erário. Ora, não é possível que numinvestimento típico de risco, de jogo, e jogo de mercado, possa-se entender responsabilizadoo Estado pelo prejuízo eventual que possa ter o investidor. E, mais ainda, se assim não fosse,vejam que haveria de se positivar em que momento essa fiscalização falhou? Foi nosprimórdios da Coroa Brastel, ou seja, há trinta anos? Ou ao longo da sua atividade? E quaisos investidores a serem ressarcidos? Os iniciais ou os últimos?. O Estado disciplina omercado, e exerce, em beneficio da sociedade, a fiscalização dessas atividades, mas isso nãosignifica que ele é responsável pelo êxito ou desgraça, até porque, se assim fosse, todo osistema de ações e de jogo de bolsa estaria hoje tranqüilamente acobertado pelos Estados, eem nenhum País do mundo se verifica a responsabilidade do Estado por prejuízo de qualquerinvestidor. Mantenho meu voto, ampliando-o para afastar a responsabilidade do BACEN."Por esses motivos, com fulcro no art. 557 do CPC, c/c art. 37, § 2º, II, do R.I. da Corte, negoseguimento à apelação. Intime-se. Dil. legais. (TRF4, AC 5003939-18.2010.404.7108,Terceira Turma, Relator Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, D.E. 21/11/2011)De outraparte, o dever de fiscalização das instituições de previdência privada também não torna aUnião litisconsorte no feito. Nesse sentido, a jurisprudência do STJ:PROCESSUAL CIVIL.PREVIDÊNCIA PRIVADA FECHADA. EC N. 20/1998. LEI COMPLEMENTAR N. 108/2001.PARIDADE CONTRIBUTIVA. AUSÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO ENTREPATROCINADOR E FUNDO DE PENSÃO. IDEM COM RELAÇÃO À UNIÃO. DIREITOADQUIRIDO A DETERMINADO PERCENTUAL DE CONTRIBUIÇÃO. INEXISTÊNCIA. 1.Não há relação jurídica entre o fundo de pensão e o patrocinador que exija a presença desteem processo em que se discute a respeito da paridade contributiva instituída pela EC n.20/98. 2. A atuação meramente normativa e fiscalizadora da Secretaria de PrevidênciaComplementar não gera, por si só, interesse jurídico em relação a lide entre particulares, demodo a atrair a presença da União como litisconsorte necessário. 3. A decisão que reconhece,no caso concreto, a ocorrência de direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisajulgada situa-se no campo do direito infraconstitucional, devendo ser impugnada por recursoespecial. 4. Nos planos previdenciários de benefício definido, não há direito adquirido adeterminado regime de contribuições, as quais podem ser alteradas para manter o equilíbrioatuarial do plano sempre que ocorrerem situações que o recomendem ou exijam. 5. Recursoespecial provido. (REsp 1111077/DF, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,QUARTA TURMA, julgado em 04/08/2011, DJe 19/12/2011)Do voto do MM. Relator,extraio o seguinte excerto como fundamento de decidir:No que diz respeito à União, suapresença no polo passivo da demanda por atos praticados pela Secretaria de PrevidênciaComplementar é impensável. Em situação semelhante, em litígio envolvendo a Telemar e umparticular, já decidiu a Primeira Seção deste Tribunal, em acórdão relatado pelo Ministro LuizFux, que:"[...] a AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES ANATEL não temqualquer interesse nessa lide entre a Autora e a TELEMAR NORTE LESTE S.A. que alegitime a figurar no polo passivo desta ação, não sendo suficiente para tanto o fato de ser aANATEL o órgão regulador e fiscalizador do setor de telecomunicações do País, pois asimples normatização não gera, por si só, interesse jurídico do órgão regulador em relação àslides propostas por particulares contra as empresas que exploram o setor econômiconormatizado, do contrário seria obrigatória a integração da União ao polo passivo de todas asações relativas a questões disciplinadas por legislação federal, pois, em última instância, éeste o ente jurídico de direito público normatizador de quase todos os setores da economia doPaís." (CC n. 47.814/PB, DJde 20.3.2006.)Sobre a questão, ainda, os seguintes precedentesdas Turmas de Direito Administrativo do TRF da 4ª Região:ADMINISTRATIVO.ENTIDADES DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. INSTITUTO AERUS DESEGURIDADE SOCIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ILEGITIMIDADE PASSIVA DAUNIÃO. As entidades fechadas de previdência complementar são reguladas e fiscalizadas


pela Secretaria de Previdência Complementar do Ministério da Previdência e AssistênciaSocial, conforme dispõe a Lei Complementar nº 109/2001. Porém, não está a União obrigada,nem por lei e nem por contrato, a indenizar prejuízo decorrente da relação contratual mantidaentre os autores e a entidade de previdência privada referida nos autos. Logo, não existe ointeresse da União em integrar a lide, pois como órgão regulador e fiscalizador não participada relação de direito material posta em juízo. (TRF4, AC 5026933-93.2012.404.7100,QUARTA TURMA, Relatora VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA, juntado aos autosem 31/10/2014)PROCESSUAL CIVIL. ENTIDADES DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIÃO.OMISSÃO EM FISCALIZAR. PRÁTICA DE ATOS IRREGULARES. CONIVENTE. 1. Ademanda indenizatória apresenta duas causas de pedir no que diz respeito à responsabilidadeda União pelas perdas e danos causados aos ex-participantes do Instituto Aerus deSeguridade Social: (i) omissão em fiscalizar a gestão do fundo de pensão, o que possibilitou adilapidação e esvaziamento de seu patrimônio; e (ii) prática de atos irregulares pelos agentesda Secretaria de Previdência Complementar (vinculada ao Ministério da Previdência),quando do desempenho de funções executivas na intervenção da entidade de previdênciaprivada e na liquidação extrajudicial dos planos de benefícios da patrocinadora Varig. 2. ÀUnião não é permitido gerir a instituição fiscalizada, e não há como concluir que esse deverde fiscalizar chegue ao ponto de evitar a quebra da instituição fiscalizada, pois fiscalizar, deper si, não significa atuar, nem constitui garantia de que o efetivo exercício da fiscalizaçãoimpediria a gestão inadequada da empresa de consórcio. 3. A simples alegação de que aUnião, no período de intervenção, foi conivente, com a aceitação de práticas irregulares edanosas que levaram à ruína do patrimônio do Aerus não implica na demonstração de queneste período houve culpa grave do órgão da administração direta do Estado capaz de gerar odever de indenizar. 4. Embargos de declaração rejeitados. (TRF4, AG 2007.04.00.039242-5,TERCEIRA TURMA, Relator CARLOS EDUARDO THOMPSON FLORES LENZ, D.E.21/11/2013)E, não remanescendo partes na ação que justifiquem a competência deste juízofederal, de rigor a redistribuição do processo à Justiça Estadual.Ante o exposto, reconheço deofício a ilegitimidade passiva da União e, considerando que não remanescem entes sujeitos àcompetência da Justiça Federal, declino da competência para a Justiça Estadual. Semcondenação em honorários, visto que não foi angularizada a representação processual.Custasisentas, em face da AJG deferida em sede de agravo, nos termos do art. 4º, II, da Lei nº9.289/1996.Intime-se e, preclusa a presente decisão, dê-se baixa e remetam-se os autos àJustiça Estadual (Comarca de Porto Alegre)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.00.011507-8/RSADVOGADO : PATRICIA SCHERER GIONGORÉU : VARIG S/A - VIACAO AEREA RIOGRANDENSE

: V.R.G. LINHAS AÉREASADVOGADO : EDUARDO MACHADO DE ASSIS BERNIRÉU : AERUS - INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO : NIZAM GHAZALE

: CRISTIANE DE CASTRO FONSECA DA CUNHA: GEORGE ANDERSON ESTEVES DE SOUZA

GOMESRÉU : GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S/AADVOGADO : EDUARDO MACHADO DE ASSIS BERNI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, homologo, por sentença, a desistência, nos termos doparágrafo único do artigo 200, e julgo extinta a execução com fulcro no art. 485, inc. VIII,combinado com o artigo 775, todos do Código de Processo Civil.Sem honorários. Custas pelaparte exequente, sendo dispensada a intimação para pagamento das remanescentes porque


inferiores a R$ 1.000,00, nos termos do art. 427 da Consolidação Normativa da CorregedoriaRegional da Justiça federal da 4ª Região (Provimento n° 17, de 15 de março de2013).Havendo recurso(s) de apelação, venham os autos conclusos nos termos do art. 485, §7º, do CPC.Preclusa esta decisão, dê-se baixa e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.00.030278-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : PEDRO SOUZA DE CAMPOS

: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cadastrem-se os novos procuradores da exeqüente informados à fl.617.Após, dê-se vista à CEF para que diga, no prazo de cinco dias, sobre os termos dadeterminação da fl. 615."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.00.035652-3/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FABIANO DILLI

: ANDREA FINGER COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DispositivoAnte o exposto, decreto, de ofício, a prescrição do créditoexequendo, resolvendo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, II, doCPC.Sem condenação em honorários, visto que não foi angularizada a relaçãoprocessual.Custas pela parte autora. Considerando o valor já adiantado, as remanescentesficam dispensadas porque inferiores a R$ 1.000,00, nos termos do art. 427 da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento n° 17, de15 de março de 2013).Interposto recurso de apelação, o processo deverá ser encaminhado aoTRF da 4ª Região, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do 1.010, §3º,do Código de Processo Civil, e independentemente de intimação para contrarrazões, vistoque não foi angularizada a relação processual.Considerando a resolução nº 49 do TRF da 4ªRegião, de 14 de julho de 2010, intime(m)-se o(s) procurador(es) da(s) parte(s) de que opresente feito será encaminhado, em caso de recurso, para o Egrégio Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, onde será digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meioeletrônico (e-Proc V2), sendo obrigatório o cadastramento dos procuradores perante osistema, a fim de possibilitar a regular tramitação do feito, inclusive nas instânciassuperiores.Efetuado o registro do presente feito no e-Proc V2, certifique a Secretaria onúmero de autuação perante o TRF e após, dê-se ciência à(s) parte(s), nos termos do art. 1º, §2º, "e" da resolução acima mencionada.Em seguida, remetam-se os autos ao TRF da 4ªRegião, para digitalização, nos termos do art. 1º, § 3º, "a", da resolução nº 49, de14/07/2010.Ao trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.Publique-se.Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.00.017132-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RODRIGO OLIVEIRA DO CANTO

: MARCIO MARTINS ROESE e outro: PAULO CESAR RUSCHEL: THIAGO MORAES BERTOLDI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cadastre-se o feito como Cumprimento de Sentença.Intime-se aparte requerente a que emende a inicial e cálculo apresentados, aplicando o percentual fixadoa título de verba honorária sobre o montante do valor da causa atualizado e utilizando oíndice do Manual de Cálculos da Justiça Federal (IPCA-e) no lugar do IGPM. Ressalto que há


programas de cálculo disponíveis no portal da SJRS, que podem ser acessados e utilizadospelo exequente.Prazo: 15 (quinze) dias. Nada requerido, ou solicitada dilação de prazo,aguarde-se provocação em termos de prosseguimento com os autos baixados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.71.00.010279-1/RSEXEQUENTE : SUCESSÃO DE ARACY CAMARA DE SOUZAADVOGADO : CLAUDIO SILVA RUFINOEXEQUENTE : MARIA DA GRAÇA CAMARA DE SOUSAEXEQUENTE : CIRO CARLOS CAMARA DE SOUZAADVOGADO : MARIO LUIS MANOZZOEXEQUENTE : JOÃO ROBERTO FIORIN DE SOUZAADVOGADO : MARIO LUIS MANOZZO

: CLAUDIO SILVA RUFINO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de cumprimento de sentença referente a título executivoconstituído às fls. 223/224, à míngua de oferecimento de embargos monitórios.Apresentamimpugnação João Carlos Monticelli às fls. 268/273 e Linea Barcelos de Moraes às fls.317/322.Face ao comparecimento espontâneo aos autos da executada Línea Barcelos deMoraes, representada por procurador regularmente constituído (fl. 323), tenho porperfectibilizada a intimação determinada à fl. 223, sem prejuízo de eventual intimação feitaatravés da precatória expedida nos autos.Defiro a gratuidade de justiça requerida por LíneaBarcelos à luz do contracheque juntado à fl. 354.Indefiro o mesmo benefício requerido porJoão Carlos Monticelli à luz do contracheque juntado à fl. 315, demonstrando perceberrendimentos brutos superiores a R$ 9.000,00, além da consulta à DIPF das fls. 255/260, queaponta para ausência de dependentes ou despesas médicas que justifiquem a concessão dobenefício.Junte-se aos autos cópia da petição do evento 11 do processo50419844720124047100.Recebo as impugnações apresentadas às fls. 268/273 e 317/322,nos termos do artigo 525 do CPC.Dê-se vista à CEF para responder, querendo, no prazo de 15dias.Em razão da ausência de comprovação de depósito para garantia do juízo, determino oprosseguimento do feito sem a concessão de efeito suspensivo.Ressalto que eventualconstrição de valores ou bens ficará à disposição do juízo e sua liberação será objeto deanálise da necessidade ou não de prestação de caução.Quanto ao executado João CarlosMonticelli, face à restrição pelo RENAJUD efetuada à fl. 252, e considerando as respectivasconsultas no DETRAN anexadas às fls. 263/266, dando conta da existência de registro dealienação fiduciária, intime-se a CEF para que, no prazo de trinta dias, diligencie junto àinstituição financeira credora, para que esta preste, no prazo de dez dias, informaçõesatualizadas sobre o contrato, incluindo o número de prestações pagas e a vencer. Semprejuízo, reitere-se a consulta ao BACENJUD.No que tange à executada Línea Barcelos deMoraes, considerando que a penhora de dinheiro tem preferência, nos termos do art. 835, I,do CPC, determino a consulta de valores porventura constantes em nome da parte executada,se pessoa física, ou diretamente o bloqueio, se pessoa jurídica, por meio do Sistema BACEN-JUD, até o limite do valor em execução.O bloqueio não deverá ser efetuado caso a quantiaencontrada seja irrisória face ao montante da dívida executada ou se a quantia localizadaequivaler ao limite mensal de isenção da tabela de imposto de renda (R$ 1.903,98),padronização legislativa que define o mínimo existencial para aquela finalidade, e que poranalogia se adota no regramento judicial das constrições incidentes sobre dinheiro.Sepositiva a diligência, proceda-se na forma do art. 854, §§ 1º e 2º, do CPC, com a intimação, napessoa de sua advogada.Havendo alegação da parte executada de incidência do disposto no§3º do art. 854 do CPC, voltem conclusos para decisão. Caso contrário, prossiga-se na formado §5º do art. 854 do CPC, determinando a transferência do montante indisponível para contavinculada ao juízo, convertido em penhora, sem necessidade de lavratura de termo.Após,


voltem conclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.00.052111-0/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: LEDA SARAIVA SOARES: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando a alteração de procuradores da parte exeqüente,reitere-se a intimação à CEF para que cumpra a determinação constante no despacho da fl.264.2. Caso o requerimento do credor não venha instruído na forma determinada nodespacho ou, ainda, se requeridos novos prazos sem comprovação de que tomou asprovidências ao seu alcance para apresentar as informações necessárias ao prosseguimentoda execução o processo será SUSPENSO pelo prazo de um ano, durante o qual se suspenderáa prescrição, nos termos do art. 921, III e § 1º, do CPC.2.1. Decorrido esse prazo, caso nãolocalizado o executado ou bens penhoráveis, fica desde já determinado o ARQUIVAMENTOdo processo, tendo início o prazo prescricional, independentemente de nova intimação daparte exequente, ficando-lhe assegurado o desarquivamento, por simples petição, se aqualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis, nos termos dos §§ 2º a 4º do art. 921 doCPC.2.2. Findo o prazo da prescrição, intime-se a parte exequente a que se manifeste noprazo de 15 (quinze) dias úteis, informando eventual causa suspensiva ou interruptiva daprescrição.2.3. Nada sendo requerido, voltem conclusos para sentença de extinção."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.00.023458-3/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ANDREA FINGER COSTA

: LUCIANO DILLI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o pagamento do débito informado à fl. 343,reconsidero em parte o último parágrafo da fl. 334 e determino somente o levantamento dapenhora da fl. 141, tendo em vista que as informações juntadas às fls. 298/299 referem-seexclusivamente a consultas de veículos efetuadas através do sistema RENAJUD, conformedeterminado à fl. 263, sem registro de qualquer restrição.Após, dê-se baixa e arquive-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.00.008046-6/RSEXEQÜENTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : EDIR A ALVES DE MORAESEXECUTADO : NELSON BEN-HUR JARDIM ALVESADVOGADO : MARIA THEREZA TRINDADE BECK

Boletim



DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal


DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN


ANDERSON ALVES ELESBÃO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista à CEF para que diga, no prazo de quinze dias, acerca doteor da petição e documentos apresentados pelo exeqüente às fls. 596/601.Após, voltemconclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.00.044008-4/RSEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo transcorrido o prazo da intimação da fl. 549 quanto àapresentação de cálculo de verba honorária entendida paga a maior pela Caixa, aguarde-secom os autos em arquivo eventual provocação nos termos do despacho da fl. 587.Intimem-see dê-se baixa ao feito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 94.00.07792-0/RSEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

: FERNANDO SILVA RODRIGUES: LEONARDO TAROUCO DE FREITAS: RENATO MILER SEGALA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DispositivoAnte o exposto, decreto, de ofício, a prescrição do créditoexequendo, resolvendo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, II, doCPC.Sem condenação em honorários, visto que não foi apresentada defesa pela parteexecutada.Custas pela parte autora. Considerando o valor já adiantado, as remanescentesficam dispensadas porque inferiores a R$ 1.000,00, nos termos do art. 427 da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento n° 17, de15 de março de 2013).Interposto recurso de apelação, intime-se a parte adversa paraapresentar contrarrazões no prazo legal (art. 183, caput, e/ou 1.010, §1º, do CPC),ressaltando-se que, como a ré é revel, a intimação se dá pela publicação da decisão no órgãooficial, nos termos do art. 346 do CPC. Por fim, remetam-se os autos ao Egrégio TRF da 4ªRegião, nos termos do 1.010, §3º, do Código de Processo Civil, independentemente de juízode admissibilidade.Considerando a resolução nº 49 do TRF da 4ª Região, de 14 de julho de2010, intime(m)-se o(s) procurador(es) da(s) parte(s) de que o presente feito seráencaminhado, em caso de recurso, para o Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região,onde será digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônico (e-Proc V2),sendo obrigatório o cadastramento dos procuradores perante o sistema, a fim de possibilitar aregular tramitação do feito, inclusive nas instâncias superiores.Efetuado o registro dopresente feito no e-Proc V2, certifique a Secretaria o número de autuação perante o TRF eapós, dê-se ciência à(s) parte(s), nos termos do art. 1º, § 2º, "e" da resolução acimamencionada.Em seguida, remetam-se os autos ao TRF da 4ª Região, para digitalização, nostermos do art. 1º, § 3º, "a", da resolução nº 49, de 14/07/2010.Ao trânsito em julgado,desconstitua-se a penhora da fl. 193/194, sem necessidade de expedição de ofício ao registro


imobiliário pois a constrição não chegou a ser averbada na matrícula, conforme dá conta oofício da fl. 214.Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 97.00.00710-3/RSEXEQUENTE : HOSPITAL DE CLÍNICAS DE PORTO ALEGREADVOGADO : CLAUDIA HELENA SCHMITT PERES

: LUCIA COELHO DA COSTA NOBRE: DIANA PAULA SANNA: MAURO ALMEIDA DE BARROS: JAIRO HENRIQUE GONCALVES: LETICIA SCHIRMER DE SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que este feito tramita há mais de 9 anos sem que setenha logrado a citação da parte executada, tendo sido, ainda, proferida sentença de extinçãopor falta de interesse de agir da exequente (fl. 53), reformada nos termos da decisão das fls.67/68 em 2011 e. desde então, sem êxito nas diversas diligências efetuadas no sentido delocalizar a executada e, tendo em vista, ainda, o silêncio da exequente, regularmente intimadaquanto ao retorno negativo da precatória e quanto ao prosseguimento da execução (fl. 154),determino a suspensão do feito pelo prazo de um ano, durante o qual se suspenderá aprescrição, nos termos do art. 921, III e § 1º, do CPC.Decorrido esse prazo, caso nãoapontadas diligências úteis ou bens penhoráveis pela exequente, fica desde já determinado oARQUIVAMENTO do processo, tendo início o prazo prescricional, independentemente denova intimação, ficando-lhe assegurado o desarquivamento, por simples petição, se aqualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis, nos termos dos §§ 2º a 4º do art. 921 doCPC.Findo o prazo da prescrição, deverá ser intimada a parte exequente para que semanifeste no prazo de 15 (quinze) dias úteis, informando eventual causa suspensiva ouinterruptiva da prescrição.Nada sendo requerido, deverão voltar conclusos para sentença deextinção. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.00.036448-3/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: KARIN WIETZKE BRODBECK: LEDA SARAIVA SOARES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Os depósitos efetuados nos autos do processo 09/177710,conforme fls. 138/141, tem efeito liberatório, visto que deferida sua ocorrência nos autos doprocesso 09/67345, conforme sentenças ora juntadas.Assim, a imputação dos valores empagamento deverá ser feita na data da ocorrência dos depósitos.Abra-se vista à Caixa paraque refaça o demonstrativo das fls. 264/270 à luz da presente decisão, no prazo de quinzedias. Após, abra-se vista aos executados, pelo mesmo prazo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.00.007417-9/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o requerimento da fl. 228, atualize-se o valor dodébito da fl. 220 pela variação do IPCA-e e expeça-se ofício ao INSS para que proceda aodesconto em folha do valor devido à razão de 10% do valor bruto mensal recebido, até olimite da satisfação da dívida, depositando em juízo os valores descontados, vinculados aopresente processo.Satisfeita a obrigação, desconstitua-se a constrição da fl. 250.Intimem-se epreclusa a presente decisão, cumpra-se."


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.71.00.035054-7/RSEXECUTADO : ELANDI DE FREITAS FERREIRAADVOGADO : FABIANE HOLZMEIER

: MIRIAM WINTER: LUIS FELIPE HOLZMEIER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O depósito pendente de levantamento localizado (fls. 237) dizrespeito à garantia da execução quanto aos honorários advocatícios fixados em execução desentença (fls.232).Considerando o disposto no despacho da fls. 269 e o cálculo final daexecução à fls. 257, junte-se cálculo com a atualização pelo IPCA-E dos honorários devidosde R$ 401,27 em 02/2003, até a data do depósito da fl. 237(03/2004).Intimem-se as partes enão havendo impugnação expeçam-se os alvarás com as parcelas do autor e daCEF.Levantados os valores e nada requerido, retornem ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.23865-4/RSEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RINALDO PENTEADO DA SILVA




DR. ALTAIR ANTONIO GREGORIO

Juiz Federal

DRA. DANIELA CRISTINA DE OLIVEIRA PERTILE

Juíza Federal Substituta

FELIPE GALVÃO STUMPF


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará em favor da parte exequente para levantamentodos valores depositados na conta 0652.005.00301349-5 (fl. 134), conforme requerido à fl.141, intimando-a para retirada, no prazo de 15 (quinze) dias.Sem prejuízo, intime-se a parteexecutada para que se manifeste acerca da nova proposta de acordo juntada às fls. 141/143,no prazo de 15 (quinze) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2004.71.00.042592-6/RSEXEQUENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO RIO GRANDE DO


SULADVOGADO : MARCIA HELENA SOMENSI

: MARIA BEATRIZ DOS SANTOS SELISTREEXECUTADO : ADRIANA SIRANGELO BRAUNADVOGADO : ROBERTA SIRANGELO CAUDURO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Os presentes autos foram desarquivados e encaminhados a esteJuízo em face da informação das fls. 293-294 que dão conta da existência de depósitojudicial vinculado a este feito, cujos valores devem receber seu devido destino antes doarquivamento dos autos.Compulsando os autos verifico que o valor de R$ 4.496,68,constante na conta judicial nº 0652.005.00214497-9 refere-se a depósito em garantia dojuízo, efetivado pela executada, CEF, em face da execução de honorários advocatíciosproposta pelos patronos dos exeqüentes. Efetuado o depósito a CEF opôs embargos àexecução, cuja defesa encontra-se fundamentada, parcialmente, em ação rescisória ajuizadapela CEF em face dos mesmos exeqüentes, cujo acórdão do TRF da 4ª Região, modificouparcialmente a sentença condenatória, ora em execução.Já em sentença de mérito, nos autosdos embargos a execução nº 2000.71.00.041095-4, o Juízo de primeiro grau acatouparcialmente o pedido da embargante e acolheu como correta a conta elaborada pelaContadoria do Juízo, fls. 108-112 dos autos dos embargos, cuja decisão transitou em julgadoem 11.06.2003. A conta da Contadoria aponta a título de honorários advocatícios o montantede R$ 2.337,97, em julho de 2000.Ante os fatos acima expostos, entendo que os valoresconstantes na conta judicial nº 0652.005. 00214497-9, guia de depósito à fl. 144, devem serlevantados em parte pelas procuradoras dos exeqüentes e em parte pela CEF.Portanto, devemser expedidos dois alvarás: um no valor de R$ 2.337,97, acrescidos de seus rendimentosdesde a data do depósito, guia à fl. 144, às procuradoras dos exeqüentes, Dra. Elisa CostaGalho, OAB/RS 18.199 e Dra. Maria Cristina Marques Pohlmann, OAB/RS 28.184,intimando-se as procuradoras para retirada do alvará.Levantados os valores das procuradorasdos exeqüentes, expeça-se outro alvará do saldo remanescente à CEF, intimando-se aexecutada para retirá-lo.Prazo para retirada e levantamento de cada alvará é de 30 dias,contados da intimação para o ato. Ficam cientes as partes de que, caso não procedam aolevantamento dos respectivos valores no prazo determinado, estes poderão ser revertidospara a parte contrária, a depender de nova decisão deste juízo." (Expedido alvará para a CEF)PROCEDIMENTO COMUM Nº 1999.71.00.023427-8/RSAUTOR : JOAO AVELINO MONTEIRO GRECHIADVOGADO : ELISA COSTA GALHO

: MARIA CRISTINA MARQUES POHLMANNAUTOR : JOAO BATISTA CARNEIRO SCHIMITT

: LUIS FERNANDO LIMA DE ALMEIDA: NURIMAR ISABEL FERNANDES DA LUZ: VALBERTO KUMMER SEVERO

ADVOGADO : ELISA COSTA GALHORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIAAPENSO(S) : 2000.71.00.041095-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Analisando os autos, verifico que a parte exequente requereu ahabilitação da Sucessão de Francisco Augusto Pinheiro Monteiro às fls. 2638/2652. A Uniãoimpugnou a habilitação, considerando que quem se habilita é a ex-esposa e somente trêsfilhos, requerendo a complementação da documentação.Dessa forma, resta pendente ahabilitação de um dos herdeiros do falecido, Sr. Igor Araújo Monteiro, filho do segundo


casamento.Entretanto, a sucessão informa que é inviável o atendimento da habilitaçãofaltante, tendo em vista que não possui contato com a segunda família do falecido, Sra.Josinete Maria de Araujo Monteiro.Na petição juntada às fls. 2803/2805, noticiam que oprocesso de inventário de Francisco Augusto Pinheiro Monteiro, foi aberto pela Sra. Josinetee tramita no Rio de Janeiro sob o nº 00014728820148190209 no Foro Regional da Barra daTijuca.Assim, oficie-se ao DD Juízo de Direito em que tramita a ação de inventário nº0001472-98.2014.8.19.0209 (1ª Vara de Família do Foro Regional da Barra da Tijuca - Rio deJaneiro), informando acerca da existência de precatório em favor da Sucessão de FranciscoAugusto Pinheiro Monteiro (demonstrativo de pagamento juntado à fl. 2724).Sem prejuízo,considerando a informação da existência de inventário, intime-se a parte exequente para querequeira a habilitação da Sucessão, na pessoa da inventariante, no prazo de 15 (quinze) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 93.00.12107-3/RSEXEQUENTE : CLAUDIONOR SILVA ROCHAADVOGADO : CARLOS ALBERTO MACHADO BENADUCE

: ELDI ROSIN STOFFELS: MAGDA VICENTE GONÇALVES

EXEQUENTE : FRANCISCO DAS CHAGAS CAMPOS SARAIVA: SUCESSÃO DE ABILIO RODRIGUES

CARDOSOADVOGADO : HELIO GONCALVESSUCESSOR : MARY CASTELO BRANCO UCHOA CARDOSO

: ANA CLAUDIA UCHOA CARDOSO: ABILIO RODRIGUES CARDOSO JUNIOR

ADVOGADO : ELDI ROSIN STOFFELSEXEQUENTE : ISNARD GERALDO SANTOS DE ASSUNCAO

: FRANCISCO AUGUSTO PINHEIRO MONTEIRO: MARCELO CORREIA MOTA: EDGAR ALVES MAIA: CARLOS MANHAES: DARIO MARTINS FERREIRA: GIL ALVES BARRETO: GERALDO MRAD

ADVOGADO : HELIO GONCALVESEXECUTADO : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 2001.71.00.019403-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem, por se tratar de procuração outorgada no longínquo anode 2000, será intimada a parte exequente para que junte instrumento atualizado, inclusivecom os poderes específicos de "receber e dar quitação"."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.028802-4/RSAUTOR : MOACIR ONGARATTOADVOGADO : MARCOS ROBERTO DOS SANTOS

: PAULO JEFFERSON DA ROSA AZEVEDOAUTOR : JOSE ANTONIO TURATTO

: ARI CAGOL: ZEMIR CAGOL: IZAIR ROMIO: PEDRO INACIO DE OLIVEIRA: OCTAVIO FIORELO PIZZATO: VALDEMAR CAVALHEIRO DE MELLO: CLAUDETE MARIA POLONI


: IDA NICARETTA CASAGRANDEADVOGADO : MARCOS ROBERTO DOS SANTOSRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

: LEONARDO TAROUCO DE FREITAS: ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Defiro a penhora de parte do imóvel pertencente aoexecutado Alceu Augustinho Junges (matrícula nº 1.218) conforme requerido pela CEF à fl.92.2. Intime-se a CEF para que, no prazo de 5 (cinco) dias e nos termos do art. 840, §1º donovo Código de Processo Civil, manifeste seu interesse em assumir a condição de depositáriado(s) bem(s) penhorado(s), devendo para tanto indicar representante que deverá acompanharo Oficial de Justiça no cumprimento do mandado, contatando-o através da Central deMandados.3. Caso não seja manifestado interesse da CEF em assumir tal condição, a parteexecutada será nomeada depositária, nos termos do art. 840, §2º, do CPC.4. Cumprido,proceda a Secretaria à penhora, por termo nos autos e nos moldes do art. 659, do CPC, departe do imóvel matrícula n° 1.218 do Registro de Imóveis do Município de Boa Vista Buricá- Três de Maio, pertencente ao executado Alceu Augustinho Junges e sua esposa JacintaJunges, expedindo-se certidão do inteiro teor do ato.5. Intime-se o executado (e eventualcônjuge, conforme art. 842 CPC) da penhora e do prazo de 15 (quinze) dias para impugná-la(art. 841 CPC). Deverá, igualmente, ser intimado de sua condição de depositário do bem, casotal condição não seja assumida pela CEF (item 2) - endereço fl. 131.6. Sem prejuízo, intimem-se os demais proprietários do imóvel penhorado para ciência, nos endereços mencionadospela CEF à fl. 126.7. Em caso de aceite da CEF, nos termos do item 2 da presente decisão,intime-se a mesma de sua condição de depositária do imóvel penhorado.8. Oferecidaimpugnação, dê-se vista à CEF, pelo prazo de 15 dias, para manifestação.9. Ressalte-se que,nos termos do art. 844 do novo CPC, deverá a exeqüente providenciar, para presunçãoabsoluta de conhecimento por terceiros, a averbação no registro imobiliário,independentemente de expedição de mandado judicial.10. Decorrido o prazo de 15 diascontados da intimação da penhora, sem impugnação, proceda-se à avaliação do imóvel e,desta, intime-se a parte exeqüente para que requeira o que entender de direito no prazo de 15(quinze) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.00.047812-9/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

: DIOGO FRANCISCO BEVILACQUAEXECUTADO : JACINTA JUNGES E CIA LTDAADVOGADO : FRANCISCO FRIDOLINO MALLMANNEXECUTADO : ALCEU AUGUSTINHO JUNGESADVOGADO : MARCEL CHAVEZ ORTIZEXECUTADO : JACINTA JUNGES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Indefiro o pedido de suspensão requerido pela CEF à fl. 259 edetermino a baixa e o arquivamento do presente feito, facultada a reativação quandoindicados pela credora bens passíveis de constrição judicial em nome da parte executada.Saliento que o arquivamento dos autos não implica a extinção do feito, podendo a exeqüenteretomar a execução tão-logo encontrados bens em nome da parte executada. Durante oprimeiro ano a contar do arquivamento, fica suspenso o prazo prescricional, sendo que,decorrido o prazo sem manifestação do exequente, começa a correr o prazo de prescriçãointercorrente (art. 921, parágrafos 1º e 4º, do CPC).Intime-se e, após, cumpra-se."


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.00.030769-8/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: VANESSA ESCOBAR PRESTES: CASSIO MAGALHAES MEDEIROS: GABRIEL MONTE FADEL

EXECUTADO : SONIA MARA NUNES MONTIEL

Boletim




Juiz Federal

DRA. DANIELA CRISTINA DE OLIVEIRA PERTILE


FELIPE GALVÃO STUMPF


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará em favor da sociedade de advogados mencionadaà fl. 1056, para levantamento das quantias depositadas nas contas 0652.005.00302530-2 (fl.1028) e 0652.005.00308697-2 (1050), intimando-a para retirada, bem como para querequeira o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.Após, nada mais sendorequerido, dê-se baixa e arquive-se o presente feito, conforme já determinado às fls.1051/1052." (alvará expedido em nome de Castro, Osório Pedrassini....)CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 94.00.18103-5/RSEXEQÜENTE : MOEMA SEFRIN CUSTODIOADVOGADO : PEDRO LUIZ CORREA OSORIO

: ANTONIO ESCOSTEGUY CASTRO: LUIZ GUSTAVO CAPITANI E SILVA REIMANN

EXEQÜENTE : SERAFIM SEVERO: JOSE ELI BARBOSA: LUCIA MULLER SCHMIDT: RAUL JOSE DOS SANTOS: FRANCISCO ASSIS PIRES: ASTOR HOCHSCHEIDT: ITAMAR FORATI NUNES: WALTER FRANCISCO VENTURA: GERMANO PAULO PANIZZI


ADVOGADO : PEDRO LUIZ CORREA OSORIOEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ADRIANE KUSLER

: LEONARDO TAROUCO DE FREITAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante da concordância da CEF com o desbloqueio do valorpenhorado à fl.196, por reconhecer sua impenhorabilidade, acolho o requerido pelaexecutada Laci Silva da Costa à impugnação das fls. 213/214, para determinar a devoluçãodos valores à referida executada.Assim, expeça-se alvará em favor de Laci Silva da Costa,para levantamento dos valores depositados nas guias das fls. 197 e 198, intimando-se para aretirada, bem como para que se manifeste quanto à possibilidade de acordo aventada pelaCEF à petição da fl. 224. Prazo de 10 dias.Decorrido o prazo, sem manifestação, intime-se aCEF para que requeira o que entender de direito, no prazo de 15 dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.00.007842-9/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: JOAO MARIO BERGESCH: PEDRO SOUZA DE CAMPOS

EXECUTADO : EDUARDO ROSA DAS VIRGENSEXECUTADO : LACI SILVA DA COSTAADVOGADO : FATIMA HELENA PACHECO DA SILVA

: REGINA HELENA CLARAZ DE SOUZA TAPARELLO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Concedo o beneficio da assistência judiciária gratuita à parteautora. Anote-se.À vista da manifestação da Contadoria Judicial às fls. 362/363, defiro arealização de perícia postulada pelo autor, e nomeio para a realização o perito ALVAROGILBERTO HAAS - CORECON004833, com endereço à Rua 24 de Outubro, 1100 - 205 -Moinhos de Vento - 90510001, Porto Alegre - RS, [email protected] o perito nomeado para dizer, no prazo de 5 dias, seaceita a nomeação e cientificando-se de que os honorários periciais serão satisfeitos nostermos da Resolução n.º 558, de 22 de maio de 2007, da Presidência do Conselho da JustiçaFederal, fixados, desde já, no valor máximo da tabela.Em caso de não aceite do perito,proceda a Secretaria à substituição.Sem prejuízo, intimem-se as partes para, no prazo de 05dias, formularem quesitos e, querendo, indicarem assistente técnico.O prazo para a entrega delaudo pericial será de 30 dias.Anexado o laudo pericial, dê-se vista às partes pelo prazo de 10dias.Havendo quesitos complementares, intime-se o perito para responder em 10 dias,abrindo vista às partes por igual prazo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.036316-4/RSAUTOR : ALEXANDRA POMPERMAYERADVOGADO : EDE SILVA MOREIRA

: VANESSA SILVA DA ROSARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

: ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o executado para que, no prazo de 10 dias, esclareça deforma precisa a que bloqueio refere-se a decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça(REsp 1.213.348), devendo ainda comprovar a titularidade da conta objeto do requerimento.Após, voltem os autos conclusos para análise do pedido de desbloqueio. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 92.00.08984-4/RS


EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARGIT KLIEMANN FUCHS

: PAULO ROBERTO LOMBARD MENEZES: ROSILENI OLIVEIRA PINHO DE AGUIAR: GUILHERME DIECKMANN: LUIS FERNANDO MIGUEL: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO: RICARDO GONCALEZ TAVARES: ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER: LEDA SARAIVA SOARES

EXECUTADO : VALDENIR FRANCISCO CARDOSO MACEDOADVOGADO : RICARDO SADE BARKEXECUTADO : VANDERLEI JOSE CARDOSO MACEDOEXECUTADO : JUAREZ GODINHO SCHEFFERADVOGADO : ROBERTA CARDOSO MARTINSEXECUTADO : JOSE IVAN RAMOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Oficie-se à fonte pagadora, conforme endereço indicadopela FHE à fl. 126, dando ciência do valor atualizado da dívida, já considerado o valorlevantado por alvará (fls. 156/159), a fim de que prossiga o desconto de 30% (trinta porcento) dos rendimentos líquidos da executada NADIR GOMES DA SILVA, CPF nº047.201.640-72, até o integral pagamento da dívida.Após, dê-se vista à parte exeqüente peloprazo de 15 (quinze) dias, para que se manifeste sobre o prosseguimento da demanda.Nosilêncio, arquive-se, facultada a reativação."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.00.032035-2/RSEXEQUENTE : FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO - FHEADVOGADO : ATILA MIRANDA DE SOUSA

: JULIANA DIAS SIMOESEXECUTADO : NADIR GOMES DA SILVAADVOGADO : PALOMA MACHADO GEWEHR

: VERONICA KRAUSE GOMES DA SILVA: JOAO ADRIANO DA SILVEIRA VIANNA

7ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5006858-91.2016.4.04.7100/RS

REQUERENTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

INTERESSADO: LIRANE DE OLIVEIRAADVOGADO: KATIUSCIA MACHADO DA SILVA

INTERESSADO: JORGE AUGUSTO MARQUES PRESTESADVOGADO: KATIUSCIA MACHADO DA SILVA

MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL


EDITAL Nº 710003213445

A Excelentíssima Senhora Doutora Karine da Silva Cordeiro, Juíza FederalSubstituta da 7ª Vara Federal, da Subseção Judiciária de Porto Alegre, Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, torna público que será realizado leilão nas modalidadesPRESENCIAL e ELETRÔNICA dos bens constritos nos autos da Alienação JudicialCriminal supramencionada, nos termos dos artigos 886 e seguintes do Código deProcesso Civil, tendo como leiloeira a Sra. JOYCE RIBEIRO, Matriculada na JUCERGSsob o nº 222/08, fones 0800-707-9272, (51) 9630-8866 e/ou (51) 8143-8866, e-mail:[email protected] e site www.leiloesjudiciaisrs.com.br, a seguirdiscriminado(s):

DATAS, HORA E LOCAL:

1º LEILÃO - 21 de novembro de 2016, às 10h horas. O leilão serárealizado no depósito da Leiloeira, sito na Rua Chico Pedro nº 331, Bairro Camaquã, emPorto Alegre/RS e através do site www.leiloesjudiciaisrs.com.br, e;

2º LEILÃO - 5 de dezembro de 2016, às 10h horas. O leilão será realizadono depósito da Leiloeira, sito na Rua Chico Pedro nº 331, Bairro Camaquã, em PortoAlegre/RS e através do site www.leiloesjudiciaisrs.com.br., no primeiro leilão, pelamelhor oferta, a partir do valor da avaliação. Não havendo licitantes, no segundoleilão devem os bens serem oferecidos pelo valor não inferior a 80% (oitenta porcento) do valor da avaliação judicial, nos termos do art. 144-A, § 2º do CPP.

Por este ficam também INTIMADOS os executados ou os seusrepresentantes legais de todos os seus termos, na forma prevista no art. 889, inciso I,do Código de Processo Civil.

DESCRIÇÃO DO BEM: 01 (um) Veículo, marca RENAULT, modelo CLIORN 1.6, cor prata, ano de fabricação e modelo 2001/2001, placas KMY 8353. Obs.: Limona lataria, pequenos arranhões na capota. O veículo não liga, sua parte elétrica estácomprometida, devido ao tempo que está parado.

Avaliação: R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em12 de setembro de 2016.

Localização do Bem: Depósito da Leiloeira, sito na Rua Chico Pedro, nº331, Bairro Camaquã, em Porto Alegre/RS.

Ônus: Eventuais constantes no Detran/RS.

Quem pretender arrematar ditos bens na modalidade eletrônica, deveráofertar lanços pela Internet através do site www.leiloesjudiciais.com.br, devendo, paratanto, os interessados efetuarem cadastramento prévio, no prazo de até 24 horas deantecedência do leilão, confirmarem os lanços e recolherem a quantia respectiva nadata designada para a realização da praça, para fins de lavratura do termo próprio,sendo que, neste caso, havendo arrematação, o arrematante receberá as guias derecolhimento correspondentes ao lanço ofertado, por e-mail, para o devido pagamento.

Todas as informações necessárias para a participação dos licitantes na


mailto:[email protected]

http://www.leiloesjudiciais.com.br/



http://www.leiloesjudiciais.com.b/


Todas as informações necessárias para a participação dos licitantes nahasta pública, bem como quanto aos procedimentos e regras adotadas para suavalidade, poderão ser adquiridas através da Central de Atendimento da Leiloeira,através dos telefones: 0800-707-9272, (51) 9630-8866 e/ou (51) 8143-8866. O presenteedital também estará disponível, na íntegra, no sítio www.leiloesjudiciaisrs.com.br.Será possível, ainda, encaminhar e-mails com dúvidas à referida Central deAtendimento, através do link “Fale Conosco” ou diretamente pelo endereç[email protected].

CONDIÇÕES DA ARREMATAÇÃO:

Ficam os interessados cientificados de que:

- As despesas relativas à arrematação correrão por conta do arrematante;

- Os bens serão alienados a quem maior lance oferecer, ressalvado preçovil, nos termos do art. 891 do Código de Processo Civil; e

- Em caso de suspensão do leilão por motivo de parcelamento e/oupagamento do débito, serão devidos honorários ao leiloeiro, valor este a ser arbitradopelo Juízo.

OBSERVAÇÕES GERAIS - ARREMATAÇÃO DE BENS MÓVEIS

- O arrematante receberá, em se tratando de veículos, tais bens livres depenhoras, multas, taxas de licenciamento, pagamento de IPVA referente aos exercíciosanteriores à data da arrematação, ficando sob a sua responsabilidade a quitação deeventuais outros encargos; e

- O arrematante deverá pagar, também, a comissão da leiloeira, nopercentual de 10% (dez por cento), e as respectivas custas judiciais (0,5% do valor daarrematação, com o mínimo de R$ 10,64 e o máximo de R$ 1.915,38), para a expediçãodo mandado de entrega de bem, recolhendo a taxa por meio de GRU-Judicial (Guia deRecolhimento da União), com os seguintes códigos para preenchimento: UnidadeGestora 090020, Gestão 00001 Tesouro Nacional, Código de Recolhimento 18710-0,cujo depósito deverá ser realizado na Agência da Caixa Econômica Federal - PAB daJustiça Federal de Porto Alegre, situada na sede deste Juízo.

O presente edital será afixado no átrio desta Vara Federal e publicado naforma do artigo 887 do Código de Processo Civil.

EXPEDIDO nesta cidade de Porto Alegre/RS, em 21 de outubro de 2016.Eu, Nádia Maria Ferreira Carvalho, Analista Judiciária, digitei e conferi. E eu, FlávioFagundes Visentini, Diretor de Secretaria, conferi e subscrevo.



http://www.leiloesjudiciaisrs.com.br/

mailto:[email protected]



DR. RICARDO NÜSKE

Juiz Federal

DR. LEANDRO DA SILVA JACINTO


ROSANA DE CURTIS CANDEMIL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Assim, expeça-se alvará de levantamento da conta de depósito n.º0652/635/00005803-0, em nome da empresa SUL BRASILEIRO COMERCIO IMPORTACAOE EXPORTACAO SA.Expedido, intime-se o procurador da parte requerente para retirada dosdocumentos, em secretaria, no prazo de 5 dias.Comprovado o levantamento do numerário,dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo.Intimem-se. Após, cumpra-se."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 91.00.14369-3/RSREQUERENTE : SUL BRASILEIRO COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO

SAADVOGADO : MARIA DE FATIMA SOUZA DIAS KLASER

: NILTON CEZAR MONTAGNERREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPENSO(S) : 91.00.18596.5, 95.00.18819.8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Portanto, cancele-se o alvará expedido em 10 de agosto de 2015tendo em vista que expirou seu prazo de validade e, expeça-se novo alvará em favor daimpetrante para o levantamento de valores depositados na conta nº 0652/635/00011584-0.Expedido, intime-se o beneficiário para que retire o documento em Secretaria, no prazo de05 (cinco) dias.Comprovado o levantamento do depósito e nada mais sendo requerido, dê-sebaixa e retornem os autos ao arquivo.Intimem-se. Após, cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2006.71.00.004302-9/RSIMPETRANTE : ASSOCIACAO BENEFICENTE E EDUCACIONAL DE 1858 - ABEADVOGADO : DANIEL RADICI JUNG

: DECIO GIANELLI RODRIGUES MARTINS: LUCIANA FARIAS

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM PORTO ALEGRE - RS: PROCURADOR CHEFE DA FAZENDA NACIONAL - RIO GRANDE DO

SUL: DIRETOR REGIONAL DO BANCO CENTRAL DO BRASIL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Portanto, expeça-se alvará para levantamento do saldo das contasnº 09045104-6, 09050406-9, 09094446-8 e 09150242-6 em nome da procuradora KAREN


OLIVEIRA WENDLIN, OAB/RS n.º 56.508.Expedido o documento, intime-se o beneficiário aretirar o documento em secretaria, no prazo de 5 dias.Comprovado o levantamento dosvalores, dê-se baixa e retornem os autos ao arquivo.Intime-se. Após, cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 98.00.10916-1/RSEXEQUENTE : POSTO TRIANGULO LTDA/ADVOGADO : JOAO PEDRO BARBOSA NABINGER

: MARCELO ROMANO DEHNHARDTEXEQUENTE : TRIANGULO PNEUS COMERCIO E SERVICOS LTDA/ASSISTENTE : COOPERATIVA SANTA CLARA LTDAADVOGADO : FRANCIANE WOUTHERES BORTOLOTTOASSISTENTE : COOPERATIVA DOS SUINOCULTORES DO CAI SUPERIOR LTDAADVOGADO : KAREN OLIVEIRA WENDLINEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a devolução dos valores levantados a maior daconta n.º 0652.005.299148-5, quando do pagamento do alvará 12102008 (fl. 1126), conformeo depósito de fl. 1136, expeça-se alvará em favor do SEBRAE/RS, do montante depositado naconta nº 299148-5.Expedido o alvará, intime-se o beneficiário para retirar o documento emSecretaria no prazo de 5 (cinco) dias.Cumpra-se. Após, intimem-se deste despacho e dodespacho de fl. 1127, para fins de regularização."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.010113-1/RSEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXEQÜENTE : SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO - SESC NACIONALADVOGADO : ELIANA LELIA DA SILVAEXEQÜENTE : SERVIÇO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS DO RIO GRANDE

DO SUL - SEBRAE/RSADVOGADO : LEONARDO LAMACHIA

: NESTOR FERNANDO HEINEXECUTADO : JUNTA DE EDUCACAO DA CONVENCAO BATISTA DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : LISIANI CALVANO PEREIRAEXECUTADO : SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -

SEBRAEADVOGADO : PAULO RICARDO BRINCKMANN OLIVEIRA

: LARISSA MOREIRA COSTA

16ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5062681-84.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: TRANSPORTADORA PENZ LTDA

EXECUTADO: ESPOLIO DE RUBEM PAULO PENZ

EXECUTADO: DANIEL PENZ

EXECUTADO: CARLA MARIA PENZ


EXECUTADO: CRISTINA MARIA PENZ

EXECUTADO: RUBEM PENZ

EDITAL Nº 710003205198

A presente execução foi redirecionada em face de ESPOLIO DE RUBEMPAULO PENZ, DANIEL PENZ, CARLA MARIA PENZ, CRISTINA MARIA PENZ eRUBEM PENZ. Não tendo sido localizado o endereço do(s) coexecutado(s) CARLAMARIA PENZ, requereu a exequente a citação editalícia.

Assim, cite-se por edital nos seguintes termos:

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 60 (sessenta) dias

O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz Federal (Substituto) da16ª Vara Federal de Porto Alegre, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600- 4º andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is)movida(s) pelo(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, contra o(s) devedor(es) abaixonominado(s):

Executado(s): CARLA MARIA PENZ, CPF: 420.792.330-68

Processo(s): 5062681-84.2015.4.04.7100

Valor: R$ 8.093,28 (oito mil noventa e três reais e vinte e oito centavos),em 04/2016.

N. da(s) CDA(s): 30.066.080-4

Referente: Contribuição.

Data(s) da(s) inscrição(ões): 26/06/1982.

E que, estando o(s) devedor(es) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s),fica(m), pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), citado(s) parano prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) o(s) respectivo(s) débito(s) ou nomear(em) bensà penhora. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presenteEdital, que será publicado na rede mundial de computadores, no sítio do TRF/4ª Região.DADO E PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, nesta cidade de Porto Alegre.Documento digitado por EDUARDO MATOS MARCZALEK, e conferido por JULIOCARDOSO FERREIRA, Diretor de Secretaria.

Transcorrido o prazo sem manifestação da parte executada, mantenhosuspensa a execução na forma do art. 40, caput, da L. 6.830/80.


Cumpra-se, servindo o presente despacho como edital.

Intime-se.




DRª. MARIA LUCIA GERMANO TITTON

Juíza Federal

DRª. MARILA DA COSTA PEREZ


MARIA CRISTINA TONETTO BINSFELD


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que, em cumprimento ao despacho da fl. 745, segundo parágrafo,fica a parte executada, FRIGORIFICO TRES C LTDA, intimada da penhora no rosto dos autosdo processo autuado sob o número 0000667-68.2012.5.04.0732 na 2ª Vara do Trabalho deSanta Cruz do Sul, para garantia do crédito fiscal exeqüendo, conforme fls. 746 e 747 destesautos."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.00.03532-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANIEXECUTADO : FRIGORIFICO TRES C LTDAADVOGADO : VILTON FRAGA DA SILVAAPENSO(S) : 2001.71.00.034879-7, 2003.71.00.009737-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A petição de fl. 292 é contraditória frente à juntada na fl.213.Assim, reitere-se a intimação contida no evento 274, para que seja esclarecida eregularizada a representação processual a qual afirma que lhe foi outorgada, em que peserenúncia ocorrida na fl. 213, juntando nova procuração aos autos. Prazo: 30 dias.Semprejuízo, aguarde-se a juntada da matrícula referente ao imóvel 111.466, do CRI da 3ª zonade Porto Alegre, nos termos requeridos pela exequente na fl. 277."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.00.009880-7/RS


EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AMILCAR BARUC RIZZO CORRÊAADVOGADO : AGEL WYSE RODRIGUESAPENSO(S) : 2007.71.00.027178-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que, em cumprimento ao despacho da fl. 272, segundo parágrafo,ficam as partes executadas, Sr. RENATO RODRIGUES CUNHA LIMA FILHO e Sra. MIRIAMOTTO CUNHA LIMA, intimadas da penhora dos imóveis de matrículas nº 109.348 e n°109.349 do RI da 1ª Zona de Porto Alegre/RS, bem como do prazo de 30 (trinta) dias para,querendo, opor embargos à execução fiscal."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.00.057625-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : WAGNER LOPES ALVES PEREIRAEXECUTADO : TECNICON CONTROLE E INSTRUMENTACAO LTDA/EXECUTADO : RENATO RODRIGUES CUNHA LIMA FILHO

: MIRIAM OTTO CUNHA LIMAADVOGADO : ANTONIO CARLOS PANITZ

: GILBERTO PACHECO PUPEAPENSO(S) : 2005.71.00.012313-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que os extratos juntados nas fls. 242/255 não alterama situação fática já analisada na fl. 237, defiro o prazo de 30 dias para a juntada dos demaisextratos, nos termos requeridos pelo executado na fl. 242. Prazo: 30 dias.Sem prejuízo,intime-se o exequente para que requeira em termos de prosseguimento. Prazo: 30 dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.00.015303-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOSE DIOGO CYRILLO DA SILVAEXECUTADO : STOCK COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES

LTDA: ITIBERE SANTOS PENA: MAGDA MARIA BARBIERI PEÑA

ADVOGADO : FELIPE GREGOSKI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a manifestação do executado na fl. 150/157, nomeioo Sr. Igor Rutsatz Domingues (CPF 951.434.320-49), atual Presidente do AEROCLUB DORIO GRANDE DO SUL, a assumir o encargo de depositário do bem penhorado na fl.54.Assim, intime-se o depositário, na pessoa do procurador constituído pelo executado, acomparecer em Secretaria no prazo de 20 (vinte) dias para firmar o respectivo termo.Tudocumprido, intimem-se as partes e, após, retornem os autos à suspensão, nos termos do art.151, inc. VI do CTN."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.011719-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANIEXECUTADO : AEROCLUBE DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : FABIO BRUN GOLDSCHMIDT

: JULIO CESAR GOULART LANESAPENSO(S) : 2006.71.00.017464-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença que julgou


parcialmente procedentes os Embargos à Execução Fiscal nº 2002.71.00.052858-5 (fls.63/101) para desconstituir a CDA nº 35.066.692-0 e extinguir a presente execução fiscal,determinando, ainda, a desconstituição das penhoras e o arquivamento do processo, oficie-seao Registro de Imóveis da 2ª Zona de Porto Alegre solicitando que adote as providênciasnecessárias no sentido de proceder ao cancelamento do registro de penhora sobre o imóvelde matrícula nº 63.363.Desde já, Nilton Starosta Lerrer, representante legal da parteexecutada, fica liberado de seu encargo de depositário.Intimem-se as partes desta decisão.Aparte exequente, ainda, para efeitos do art. 33 da LEF.Após, dê-se baixa e arquivem-se osautos."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.00.024306-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANIEXECUTADO : LENISA REPRESENTACOES E PARTICIPACOES

LTDA/ADVOGADO : FELIPE MORO DARIANO

CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÕES DE CONFLITOS E CIDADANIA DEPORTO ALEGRE

Boletim

CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA - POA



Juiz Federal Coordenador do CEJUSCON

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "a) Fica designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO no presentefeito, para dia 22 de novembro de 2016, às 13 horas e 30 minutos. b) A referida audiênciaserá realizada nas dependências do CEJUSCON -Porto Alegre, localizado na Rua OtavioFrancisco Caruso da Rocha, n. 600, andar Térreo (Ala Norte), Bairro Praia de Belas, Fone para contato: 51- 3214-9274. e) As partes deverão comparecer munidas de documento deidentidade,devendo fazer-se acompanhar por seu advogado ou defensor público. Não tendoconstituído advogado, ser-lhe-á designado advogado dativo para acompanhamento do ato. f)Nos casos em que a parte autora/ré deva ser representada, deverá comparecer, também, seurepresentante legal, com do cumentação hábil a comprovar tal qualidade. g) A parte poderáconstituir representante para o ato, por meio de procuração específica com poderes paranegociar e transigir. Não constituindo representante, torna-s indispensável o comparecimentopessoal da parte contrária à CAIXA. h) Fica determinada a intimação das partes. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.007761-1/RSAUTOR : ALDOLINS RUY DE MOURA

: IARA SILVEIRA DE MOURAADVOGADO : ADILSON MACHADO


RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FERNANDO DAMIANI DE OLIVEIRA

: ROGERIO SPANHE DA SILVA: DIONE LIMA DA SILVA: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR: YURI GROSSI MAGADAN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "a) Fica designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO no presentefeito, para dia 22 de novembro de 2016, às 15 horas e 45 minutos. b) A referida audiênciaserá realizada nas dependências do CEJUSCON -Porto Alegre, localizado na Rua OtavioFrancisco Caruso da Rocha, n. 600, andar Térreo (Ala Norte), Bairro Praia de Belas, Fone para contato: 51- 3214-9274. e) As partes deverão comparecer munidas de documento deidentidade,devendo fazer-se acompanhar por seu advogado ou defensor público. Não tendoconstituído advogado, ser-lhe-á designado advogado dativo para acompanhamento do ato. f)Nos casos em que a parte autora/ré deva ser representada, deverá comparecer, também, seurepresentante legal, com do cumentação hábil a comprovar tal qualidade. g) A parte poderáconstituir representante para o ato, por meio de procuração específica com poderes paranegociar e transigir. Não constituindo representante, torna-s indispensável o comparecimentopessoal da parte contrária à CAIXA. h) Fica determinada a intimação das partes. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.71.00.032829-2/RSAUTOR : JOSE CARLOS NOGUEIRA CAVALCANTE

: IZABEL ARARE CAVALCANTEADVOGADO : ADILSON MACHADORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RICARDO GONCALEZ TAVARES

: ROGERIO SPANHE DA SILVARÉU : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEAADVOGADO : DIONE LIMA DA SILVA

: ROGERIO SPANHE DA SILVAAPENSO(S) : 2000.71.00.002359-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "a) Fica designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO no presentefeito, para dia 22 de novembro de 2016, às 16 horas e 30 minutos. b) A referida audiênciaserá realizada nas dependências do CEJUSCON -Porto Alegre, localizado na Rua OtavioFrancisco Caruso da Rocha, n. 600, andar Térreo (Ala Norte), Bairro Praia de Belas, Fone para contato: 51- 3214-9274. e) As partes deverão comparecer munidas de documento deidentidade,devendo fazer-se acompanhar por seu advogado ou defensor público. Não tendoconstituído advogado, ser-lhe-á designado advogado dativo para acompanhamento do ato. f)Nos casos em que a parte autora/ré deva ser representada, deverá comparecer, também, seurepresentante legal, com do cumentação hábil a comprovar tal qualidade. g) A parte poderáconstituir representante para o ato, por meio de procuração específica com poderes paranegociar e transigir. Não constituindo representante, torna-s indispensável o comparecimentopessoal da parte contrária à CAIXA. h) Fica determinada a intimação das partes. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.020109-5/RSAUTOR : JOSE SOLON PACHECO KRAMER

: JANEA GARCEZ KRAMERADVOGADO : ADILSON MACHADORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : DIONE LIMA DA SILVA

: ROGERIO SPANHE DA SILVA


: RODRIGO OLIVEIRA DO CANTO: JAQUES BERNARDI: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO: MARGIT KLIEMANN FUCHS: RENATO MILER SEGALA: KARIN WIETZKE BRODBECK

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "a) Fica designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO no presentefeito, para dia 22 de novembro de 2016, às 17 horas e 15 minutos. b) A referida audiênciaserá realizada nas dependências do CEJUSCON -Porto Alegre, localizado na Rua OtavioFrancisco Caruso da Rocha, n. 600, andar Térreo (Ala Norte), Bairro Praia de Belas, Fone para contato: 51- 3214-9274. e) As partes deverão comparecer munidas de documento deidentidade,devendo fazer-se acompanhar por seu advogado ou defensor público. Não tendoconstituído advogado, ser-lhe-á designado advogado dativo para acompanhamento do ato. f)Nos casos em que a parte autora/ré deva ser representada, deverá comparecer, também, seurepresentante legal, com do cumentação hábil a comprovar tal qualidade. g) A parte poderáconstituir representante para o ato, por meio de procuração específica com poderes paranegociar e transigir. Não constituindo representante, torna-s indispensável o comparecimentopessoal da parte contrária à CAIXA. h) Fica determinada a intimação das partes. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.032861-5/RSAUTOR : MARLENE SILVA CHAVES

: LUIZ DA ROCHA CHAVESADVOGADO : GERALDO ANDINO NOBRERÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RICARDO GONCALEZ TAVARES

: ROGERIO SPANHE DA SILVA: MARIA LUISA CLAUDINO RODRIGUES: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR: MARGIT KLIEMANN FUCHS: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "a) Fica designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO no presentefeito, para dia 22 de novembro de 2016, às 15 horas e 45 minutos. b) A referida audiênciaserá realizada nas dependências do CEJUSCON -Porto Alegre, localizado na Rua OtavioFrancisco Caruso da Rocha, n. 600, andar Térreo (Ala Norte), Bairro Praia de Belas, Fone para contato: 51- 3214-9274. e) As partes deverão comparecer munidas de documento deidentidade,devendo fazer-se acompanhar por seu advogado ou defensor público. Não tendoconstituído advogado, ser-lhe-á designado advogado dativo para acompanhamento do ato. f)Nos casos em que a parte autora/ré deva ser representada, deverá comparecer, também, seurepresentante legal, com do cumentação hábil a comprovar tal qualidade. g) A parte poderáconstituir representante para o ato, por meio de procuração específica com poderes paranegociar e transigir. Não constituindo representante, torna-s indispensável o comparecimentopessoal da parte contrária à CAIXA. h) Fica determinada a intimação das partes. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.00.053363-9/RSAUTOR : WOLMAR DE BARROS ALVESADVOGADO : FERNANDO JOSE LOPES SCALZILLIRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: MARIA ELIZABETH DA SILVA BORGES: EVANDRO GARCZYNSKI


: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

APENSO(S) : 2003.71.00.053364-0, 2003.71.00.053365-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "a) Fica designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO no presentefeito, para dia 22 de novembro de 2016, às 16 horas e 30 minutos. b) A referida audiênciaserá realizada nas dependências do CEJUSCON -Porto Alegre, localizado na Rua OtavioFrancisco Caruso da Rocha, n. 600, andar Térreo (Ala Norte), Bairro Praia de Belas, Fone para contato: 51- 3214-9274. e) As partes deverão comparecer munidas de documento deidentidade,devendo fazer-se acompanhar por seu advogado ou defensor público. Não tendoconstituído advogado, ser-lhe-á designado advogado dativo para acompanhamento do ato. f)Nos casos em que a parte autora/ré deva ser representada, deverá comparecer, também, seurepresentante legal, com do cumentação hábil a comprovar tal qualidade. g) A parte poderáconstituir representante para o ato, por meio de procuração específica com poderes paranegociar e transigir. Não constituindo representante, torna-s indispensável o comparecimentopessoal da parte contrária à CAIXA. h) Fica determinada a intimação das partes. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.71.00.047799-1/RSAUTOR : DORCELINA FAUSTINA DA ROSA E SILVAADVOGADO : FERNANDO JOSE LOPES SCALZILLI

: VANESSA RODRIGUES DE QUADROSRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RICARDO GONCALEZ TAVARES

: ONIRA MOTA GONCALVES: ROGERIO SPANHE DA SILVA: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "a) Fica designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO no presentefeito, para dia 22 de novembro de 2016, às 17 horas e 15 minutos. b) A referida audiênciaserá realizada nas dependências do CEJUSCON -Porto Alegre, localizado na Rua OtavioFrancisco Caruso da Rocha, n. 600, andar Térreo (Ala Norte), Bairro Praia de Belas, Fone para contato: 51- 3214-9274. e) As partes deverão comparecer munidas de documento deidentidade,devendo fazer-se acompanhar por seu advogado ou defensor público. Não tendoconstituído advogado, ser-lhe-á designado advogado dativo para acompanhamento do ato. f)Nos casos em que a parte autora/ré deva ser representada, deverá comparecer, também, seurepresentante legal, com do cumentação hábil a comprovar tal qualidade. g) A parte poderáconstituir representante para o ato, por meio de procuração específica com poderes paranegociar e transigir. Não constituindo representante, torna-s indispensável o comparecimentopessoal da parte contrária à CAIXA. h) Fica determinada a intimação das partes. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.023297-1/RSAUTOR : JUAN CARLOS CAVALHEIRO

: ROGERIA ESPELOCIN CAVALHEIROADVOGADO : FERNANDO JOSE LOPES SCALZILLI

: VANESSA RODRIGUES DE QUADROSRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

: RICARDO GONCALEZ TAVARES: ONIRA MOTA GONCALVES: EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ALEGRETE


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ALEGRETE

2ª UAA EM ALEGRETEEdital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: CEZAR AUGUSTO FLORENCIO MAYDANO

EDITAL Nº 710003209257

EDITAL DE CITAÇÃO

O Exmo. Dr. GUILHERME MAINES CAON, MM. JUIZ FEDERAL DA UAADE ALEGRETE, SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DOESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele tiveremconhecimento, que perante este Juízo Federal, sito à Rua Bento Martins, nº 1733, 2ºandar, nesta cidade de Uruguaiana-RS, tramita a Execução Fiscal nº 5000069-07.2016.4.04.7123, movida pelo CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIOGRANDE DO SUL - COREN/RS contra CEZAR AUGUSTO FLORENCIO MAYDANO(CPF n° 674.876.450-53) , no valor consolidado, em fevereiro de 2016, de R$ 1.107,10(três mil, seiscentos e sessenta e nove reais e sessenta e nove centavos), acrescidosde multa, juros e correção monetária e custas judiciais, conforme Certidões de DívidaAtiva nsº 049577/2016, 049578/2016, 049579/2016 e 049580/2016, e, estando oexecutado, atualmente, em lugar incerto e não sabido, fica pelo presente edital, arequerimento da exequente, nos termos do referido processo, CITADO, para, no prazode cinco dias, que fluirá a partir do trigésimo dia da publicação deste edital, pagar omencionado débito ou nomear bens à penhora, sob pena de prosseguimento daexecução na forma da lei. E para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se opresente EDITAL que será afixado no lugar de costume e publicado na imprensa oficial.DADO E PASSADO nesta cidade de Uruguaiana-RS, aos doze dias do mês desetembro do ano de dois mil e dezesseis. Eu, Luis Carlos Pavin, Técnico Judiciário,editei e conferi. E eu, José Ricardo da Silva Souza, Diretor de Secretaria, reconferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CACHOEIRA DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRA DO SULEdital




EXECUTADO: TAISA TATSCH JACOBSEN

EDITAL Nº 710003206557

O Excelentíssimo Senhor Doutor RAPHAEL DE BARROS PETERSEN, JuizFederal Substituto na Titularidade Plena da 1ª Vara Federal de Cachoeira do Sul, naforma da lei, faz saber aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimentoque neste Juízo tramita o processo:

Execução Fiscal nº 5000471-03.2016.4.04.7119

Exequente: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIOGRANDE DO SUL - COREN/RS

Executado(a): TAISA TATSCH JACOBSEN

PRAZO: 30 (trinta) dias.

OBJETO: CITAÇÃO da executada TAISA TATSCH JACOBSEN, CPF:007.373.200-10, atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05 (cinco)dias, pagar a dívida, com seus acréscimos legais, ou garantir a execução, sob pena depenhora em bens de sua propriedade (arts. 8° e 9° da Lei 6.830/80).

VALOR E NATUREZA DA DÍVIDA:

R$ 1.114,73, apurados em 02/2016, referente às Certidões de Dívida AtivaLctos. nºs 4.409, 4.410, 4.411 e 4.412 (anuidades de 2011 a 2014).

SEDE DO JUÍZO: Av. Brasil, 600 - Cachoeira do Sul/RS.

HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 13 às 18 horas, de segunda à sexta-feira.

Eu, Nívia Ribeiro de Moraes, técnica judiciária, digitei e conferi. Eu, CarlaBastiani Ruviaro, Diretora de Secretaria, reconferi.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -


COREN/RS

EXECUTADO: IARA TEREZINHA DE O. OLIVEIRA

EDITAL Nº 710003171108

EDITAL DE CITAÇÃO




Executado(a): IARA TEREZINHA DE O. OLIVEIRA


OBJETO: CITAÇÃO da executada IARA TEREZINHA DE O. OLIVEIRA,CPF: 741.434.680-34, atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar a dívida, com seus acréscimos legais, ou garantir a execução, sobpena de penhora em bens de sua propriedade (arts. 8° e 9° da Lei 6.830/80).


R$ 750,56, apurados em 03/2015, referente às Certidões de Dívida AtivaLctos. nºs 8.842, 8.843, 8.844 e 8.845 (anuidades de 2010 a 2013).




Edital



EXECUTADO: ROSA HELENA LEMES CAETANO


EDITAL Nº 710003147494

EDITAL DE CITAÇÃO




Executado(a): ROSA HELENA LEMES CAETANO


OBJETO: CITAÇÃO da executada ROSA HELENA LEMES CAETANO,CPF: 348.043.820-20, atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05(cinco) dias, pagar a dívida, com seus acréscimos legais, ou garantir a execução, sobpena de penhora em bens de sua propriedade (arts. 8° e 9° da Lei 6.830/80).


R$ 751,79, apurados em 03/2015, referente às Certidões de Dívida AtivaLctos. nºs 13.606, 13.607, 13.608 e 13.609.




Edital



EXECUTADO: JANICE PEREIRA

EDITAL Nº 710003142853


EDITAL DE CITAÇÃO




Executado(a): JANICE PEREIRA


OBJETO: CITAÇÃO da executada JANICE PEREIRA, CPF: 001.581.610-92, atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagara dívida, com seus acréscimos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora embens de sua propriedade (arts. 8° e 9° da Lei 6.830/80).


R$ 1.079,74, apurados em 02/2015, referente às Certidões de Dívida AtivaLctos. nºs 2.950, 2.951, 2.952 e 2.953.




SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CANOAS

2ª VARA FEDERAL DE CANOASBoletim

2ª Vara Federal de Canoas


Dr. Fábio Hassen Ismael

Juiz Federal


Dr. Felipe Veit Leal


Márcio Dietrich de Lima


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTES os pedidos deduzidos na presenteação cautelar para determinar a expedição de certidão positiva com efeitos de negativa, naforma do art. 206 do CTN, considerando a garantia dos débitos discutidos, desde queinexistentes outros débitos além dos controvertidos nos autos, resolvendo o mérito, a teor doque dispõe o art. 487, I, do CPC.Confirmo a decisão liminar. Encaminhe-se cópia destasentença para os autos da Execução Fiscal nº 50144442220114047112, que atualmente estáem andamento na 3ª Vara Federal desta Subseção, estando em tramitação junto ao TRF da 4ªRegião (em sua 1ª Turma) para fins de análise de apelação.Condeno a Ré ao pagamento dehonorários advocatícios, estes no valor de 10% do valor atribuído à causa, R$ 418.610,57(art. 85, §2º, in fine, do CPC de 2015), monetariamente corrigidos pelo IPCA-E desde a datadesta sentença.Parte Ré isenta de custas, nos termos do art. 4º, inciso I, da Lei nº 9.289/96.Deverá, todavia, ressarcir as custas adiantadas pela Parte Autora, nos termos do parágrafoúnico do referido dispositivo legal.Com fulcro no art. 496 do NCPC, tendo em vista que oproveito econômico desta demanda supera o limite previsto no inciso I do §3º dessedispositivo processual, tenho por determinar a remessa necessária dos autos ao egrégio TRFda 4ª Região.Havendo recurso(s) voluntário(s) tempestivo, terá ele efeito meramentedevolutivo, ante o teor do art. 1.012, §1º, inciso V, do CPC. Intime(m)-se a(s) Parte(s)contrária(s) para apresentação de contrarrazões, no devido prazo. Com ou sem recurso,devem ser os autos remetidos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Publique-se.Registre-se. Intimem-se."MEDIDA CAUTELAR DE CAUÇÃO Nº 2009.71.12.005112-2/RSREQUERENTE : COMUNIDADE EVANGÉLICA LUTERANA CRISTOADVOGADO : LEONEL DA ROSA SZUBERTREQUERIDO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANI

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIAS DO SUL

3ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SULBoletim

3ª Vara Federal de Caxias do Sul



DRA. ADRIANE BATTISTI

Juíza Federal

DR. FERNANDO TONDING ETGES


REGIS UBIRATAM CANDEIA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho os autos para intimação de Rio Grande Energia - RGE,do desarquivamento do processo, pelo prazo de cinco dias, e da expedição da CertidãoNarratória, conforme requerido, que está disponível emhttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/visualizar_documento_gedpro.php?local=jfrs&documento=12479894&DocComposto=&Sequencia=&hash=e239c1d962b98d30cae91b31c5a90a04."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2003.71.07.010484-5/RSIMPETRANTE : ALPHA INDÚSTRIA ELETRÔNICA LTDA

: METALCORTE INOX LTDA: SAVIPLAST INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDA

IMPETRADO : GERENTE REGIONAL DA RIO GRANDE ENERGIA - RGEADVOGADO : FERNANDA GUERREIRO SARTORIIMPETRADO : DIRETOR GERAL DA AGENCIA NACIONAL DE ENERGIA ELETRICA - ANEEL

: DIRETOR PRESIDENTE DA COMERCIALIZADORA BRASILEIRA DE ENERGIAELETRICA - CBEE

: UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho os autos para intimação da Impetrante da expedição daCertidão Narratória, que está disponível em -http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/visualizar_documento_gedpro.php?local=jfrs&documento=12480111&DocComposto=&Sequencia=&hash=52ac05a5bda1183859e4cccaa10633a8."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.71.07.005094-2/RSIMPETRANTE : NICHELMADE SERRARIA LTDAADVOGADO : ALEXANDRE TREVISAN

: ELAINE SIQUEIRA ANTUNES BURTETIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM CAXIAS DO SUL -

RS: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho os autos para intimação da Impetrante da expedição daCertidão Narratória, que está disponível em -http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/visualizar_documento_gedpro.php?local=jfrs&documento=12479900&DocComposto=&Sequencia=&hash=abddab841472543b10b871051989d7c9."


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/visualizar_documento_gedpro.php?loca l=jfrs&documento=12479894&DocComposto=&Sequencia=&hash=e239c1d96 2b98d30cae91b31c5a90a04.

http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/visualizar_documento_gedpro.php?loca l=jfrs&documento=12480111&DocComposto=&Sequencia=&hash=52ac05a5b da1183859e4cccaa10633a8.

http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/visualizar_documento_gedpro.php?loca l=jfrs&documento=12479900&DocComposto=&Sequencia=&hash=abddab841 472543b10b871051989d7c9.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2007.71.07.001356-0/RSIMPETRANTE : METALBUS INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDAADVOGADO : DANIEL CAMARGO BRANCO

: RENAN ALEXANDRE MENEGOTTOIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CAXIAS DO SUL -

RS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ERECHIM

1ª VARA FEDERAL DE ERECHIMEdital



EXECUTADO: I.G. MONTAGENS DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS

EDITAL Nº 710003137708

EXMO. DR. LUIZ CARLOS CERVI, MM. JUIZ FEDERAL DESTA VARAFEDERAL, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que serão levados a leilão, nas datas, horários e local abaixo indicados, os benspenhorados nos autos da Execução Fiscal nº 5001376-87.2011.4.04.7117, que a UNIÃO- FAZENDA NACIONAL move em face de I.G. MONTAGENS DE MAQUINAS EEQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS:

Modalidade: Eletrônica e presencial

Endereço eletrônico: http://www.alemaoleiloeiro.com.br/, através doqual poderão ser ofertados lances até as datas dos leilões presenciais.

1º leilão - dia 17/11/2016, às 14h30min

2º leilão - dia 29/11/2016, às 14h30min

Leiloeiro: Francisco Hillesheim

Local: Rua Carlos Demoliner, 193, Bairro Linho, Erechim/RS

Descrição dos bens:

1. Automóvel FIAT/ PALIO ESSENCE 1.6, placas ISX8352, chassi nº9BD196283C2030555, ano/modelo 2012/2012, cor prata, álcool/gasolina, 117CV, de


9BD196283C2030555, ano/modelo 2012/2012, cor prata, álcool/gasolina, 117CV, depropriedade de I.G. MONTAGENS DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS(CNPJ nº 09.476.272/0001-37).

Valor de avaliação: R$ 28.000,00 (vinte e oito mil reais), avaliado em10/2016.

2. Automóvel FIAT/ PUNTO ESSENCE 1.6, placas IVT5526, chassi nº9BD11812EF1308516, ano/modelo 2014/2015, cor vermelha, álcool/gasolina, 117CV, depropriedade de I.G. MONTAGENS DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS(CNPJ nº 09.476.272/0001-37).

Valor de avaliação: R$ 36.000,00 (trinta e seis mil reais), avaliado em10/2016.

Condições gerais:

A venda de bens móveis somente se dará mediante pagamento à vista.

O preço mínimo para a venda do(s) bem(ns) penhorado(s), em 1º leilão, é ovalor equivalente à avaliação. Em 2º leilão (que será realizado se não houverinteressados no primeiro), o preço mínimo para a venda é o equivalente a 50% do valorda avaliação (art. 891, parágrafo único, do CPC).

Caberá ao(s) arrematante(s) o pagamento da comissão do leiloeiro, fixadaem 5% para bens imóveis e 10% para bens móveis a incidir sobre o valor daarrematação, e das custas de arrematação de 0,5% (meio por cento) do valor daalienação (mínimo de R$ 10,64 e máximo de R$ 1.915,38), conforme Tabela III da Lei n°9.289/96 e Portaria n° 22/2005, do TRF da 4ª Região, que deverão ser recolhidas antesda expedição da respectiva carta.

POR FIM, CASO NÃO SEJA O DEVEDOR ENCONTRADO, FICA DESDEJÁ INTIMADO DA REALIZAÇÃO DOS LEILÕES SUPRAMENCIONADOS. E, para queno futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital que será publicado nosítio eletrônico https://www2.jfrs.jus.br/leiloes/leiloes-da-subsecao-judiciaria-de-erechim-rs/, bem como afixado no local de costume e publicado na forma da Lei.

Dado e passado nesta cidade de Erechim, em 24 de outubro de 2016.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

2ª VARA FEDERAL DE PELOTASEdital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5002217-30.2016.4.04.7110/RS

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL


CONDENADO: WILSON JOSE HENKES

EDITAL Nº 710003008770

EDITAL DE INTIMAÇÃO

(PRAZO 15 DIAS)

O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIADE PELOTAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL:

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo Federal tramitam os autos da Execução Penal n°5002217-30.2016.4.04.7110, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL contraWILSON JOSE HENKES. Pelo presente edital fica o réu, WILSON JOSE HENKES,brasileiro, divorciado, industriário, RG n.º 6044374301/SSP/RS, CPF n.º 466.780.420-34,condenado na Ação Penal nº 5000063-15.2011.4.04.7110, pela prática do delito previstono art. 334 do Código Penal, estando atualmente em lugar incerto e não sabido,INTIMADO, obedecido o prazo de 15 (quinze) dias, para, no prazo de 10 (dez) dias,informar a este Juízo seu endereço atual, e ADVERTIDO da possibilidade de conversãodas penas substitutivas em privativa de liberdade, com a expedição de mandado deprisão, em conformidade com o disposto no art. 181, § 1º, "a", da Lei de ExecuçãoPenal, em caso de não cumprimento desta ordem.

Sede do Juízo: Rua Quinze de Novembro, nº 653, 8º andar, bairro Centro,Pelotas/RS, com expediente externo no horário das 13 às 18 horas.

Este edital será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal, da SeçãoJudiciária do Rio Grande do Sul.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO

1ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim

1ª Vara Federal de Passo Fundo


DR. RAFAEL CASTEGNARO TREVISAN

Juiz Federal


DRA. JOSEANE DE FATIMA GRANJA


ALEXANDRE BERVIAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "será providenciado o desarquivamento dos autos. Nada sendorequerido, em 10 (dez) dias, retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.04.013097-4/RSEXEQUENTE : SEVERINO LOURENÇO HANNECKERADVOGADO : MARIANA DE MEDEIROS FLORES NUNES

: ANILDO IVO DA SILVAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "será providenciado o desarquivamento dos autos. Nada sendorequerido, em 10 (dez) dias, retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 89.12.01481-1/RSEXEQUENTE : FIORELO GENTIL BARBIEROEXEQUENTE : ALCIDES SAROLLI OLTRAMARIADVOGADO : SIDNEI ANTONIO MESACASAEXEQUENTE : ODILA PASIN PICCOLI

: AMABILE ZENAIDE MARIOTTI: GERALDO ALFREDO BARBIERO: INEZ OLGA FRONZA OLTRAMARI: ADONIS LUIZ DE BARROS

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "será providenciado o desarquivamento dos autos. Nada sendorequerido, em 10 (dez) dias, retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 91.12.01959-3/RSEXEQUENTE : LINO SCHWEITZERADVOGADO : SIDNEI ANTONIO MESACASAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

2ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim



DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO

Juiz Federal

DR GUILHERME GEHLEN EALCHER

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

JOÃO CORSO DE LIMA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013,de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando ocontido na Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, bem assim o previsto no artigo 175 do Provimento 17/2013 (já citado), a Secretaria: -realiza o desarquivamento do processo, concedendo vista ao requerente pelo prazo de 10dias, cientificando-o de que, não havendo novo pedido, decorrido o prazo, os autosretornarão ao arquivo. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 87.00.14731-1/RSAUTOR : ANTONIO BUSNELLO

: TERESINHA DARTORA: ERNESTO BANDEIRA: JOAO AIRTON MOTTA: CONSTANTE JOSE GIASSON: ALOYSIO LEOPOLDO A. BALZ: SENO LUIZ KESKE: WALDELIRIO SANDERS: JOAO DOS SANTOS: CELESIO PAULO WESCHENFELDER: ANTONIO PAGGOTTO: WOLNEIDE JACOB VANAZ

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : VITAL MOACIR DA SILVEIRA: DANIEL DA SILVA ACUNHA: MARCOS GOLEMBIEWSKI: OMIR NEUHAUS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Peticiona o embargado às fls. 315-329 requerendo a execução dasentença referente aos honorários de sucumbência.Conforme já explicitado na decisão de fl.312, a execução deverá necessariamente ser processada pelo meio eletrônico, nos termos docaput artigo 52 da Resolução n.º 17/2010 da Presidência do TRF4, na redação dada pelaResolução n.º 54/2015.2. Intime-se.3. Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos."

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2005.71.04.003828-4/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERALEMBARGADO : FUNDACAO HOSPITALAR DE IBIACAADVOGADO : OLIVO SANTIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013,de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando ocontido na Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, bem assim o previsto no artigo 175 do Provimento 17/2013 (já citado), a Secretaria: -realiza o desarquivamento do processo, concedendo vista ao requerente pelo prazo de 10dias, cientificando-o de que, não havendo novo pedido, decorrido o prazo, os autosretornarão ao arquivo. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 98.12.05499-5/RSEXEQUENTE : ALOYSIO GERMANO STEIN

: MARIA QUINTANA RODRIGUES RODRIGUES: ARNILDO DIESEL: SEVERIANO MARIA MENDES: JOAO FASSINA

ADVOGADO : LUIZ ROTTENFUSSEREXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013,de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando ocontido na Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, bem assim o previsto no artigo 175 do Provimento 17/2013 (já citado), a Secretaria: -realiza o desarquivamento do processo, concedendo vista ao requerente pelo prazo de 10dias, cientificando-o de que, não havendo novo pedido, decorrido o prazo, os autosretornarão ao arquivo. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 99.12.00333-0/RSEXEQUENTE : JOSE AGUIAR DA SILVA

: ARY FERRARI: FIORAVANTE RODRIGUES DA LUZ: PEDRO STEFANI DE SOUZA

ADVOGADO : LUIZ ROTTENFUSSEREXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013,de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando ocontido na Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, bem assim o previsto no artigo 175 do Provimento 17/2013 (já citado), a Secretaria: -realiza o desarquivamento do processo, concedendo vista ao requerente pelo prazo de 10dias, cientificando-o de que, não havendo novo pedido, decorrido o prazo, os autosretornarão ao arquivo. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.71.04.000162-0/RSAUTOR : ALDEMIRO ARPINIADVOGADO : HILDO WOLLMANNRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013,de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando ocontido na Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, bem assim o previsto no artigo 175 do Provimento 17/2013 (já citado), a Secretaria: -realiza o desarquivamento do processo, concedendo vista ao requerente pelo prazo de 10dias, cientificando-o de que, não havendo novo pedido, decorrido o prazo, os autosretornarão ao arquivo. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.04.006664-0/RSEXEQUENTE : CLOVIS ALMEIDA DE SOUZAADVOGADO : DIRCEU MACHADO RODRIGUES

: DANIELA MARIOSI BOHRER: SIDNEI ANTONIO MESACASA: MAIRA ROSANE HOCH

EXEQUENTE : FRANCISCO BIANCHETTOADVOGADO : DIRCEU MACHADO RODRIGUES

: DANIELA MARIOSI BOHREREXEQUENTE : LYDIA ALBINA BIANCHETTO

: SERGIO LUIZ BIANCHETTO: SALETE FÁTIMA BIANCHETTO: CLEIDE MARIA BIANCHETTO MARCON: CLEONICE LUCIA BIANCHETTO: CLEUNI TERESINHA BIANCHETO: CLADIR REJANE DOS SANTOS

ADVOGADO : DIRCEU MACHADO RODRIGUESEXEQUENTE : IRACEMA MARIA ZANARDOADVOGADO : DIRCEU MACHADO RODRIGUES

: DANIELA MARIOSI BOHREREXEQUENTE : IVAN CLEMENTINO ZANARDOADVOGADO : MAIRA ROSANE HOCH

: DANIELA MARIOSI BOHREREXEQUENTE : NATALINO FUZINATTOADVOGADO : DIRCEU MACHADO RODRIGUES

: DANIELA MARIOSI BOHRER: MAIRA ROSANE HOCH

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013,de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando ocontido na Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, bem assim o previsto no artigo 175 do Provimento 17/2013 (já citado), a Secretaria: -realiza o desarquivamento do processo, concedendo vista ao requerente pelo prazo de 10dias, cientificando-o de que, não havendo novo pedido, decorrido o prazo, os autosretornarão ao arquivo. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.04.008374-7/RSAUTOR : ELIO ALMEIDA DOS PASSOS

: HONORINO SOBOLEWSKI: GLADY JOSE KERBER: HELEODORO CRESPUL DE SOUZA

ADVOGADO : LUIZ ROTTENFUSSER


3ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOEdital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DO SUL -CRO/RS

EXECUTADO: COOPERATIVA DE TRANSPORTES E SERVICOS DO SUL LTDA -COOPSUL

EDITAL Nº 710003212146

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS )

(ART. 8º, IV, DA LEI Nº 6.830/80)

A Excelentíssima Senhora Priscilla Pinto de Azevedo, Juíza FederalSubstituta da 3ª Vara Federal de Passo Fundo, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 dias, o executado COOPERATIVA DETRANSPORTES E SERVICOS DO SUL LTDA - COOPSUL, CPF nº 02788922000130,em lugar incerto e não sabido, para que pague, no prazo de 05 dias, o valor da dívida,R$ 5.613,07, atualizada até 08/2016, acrescido das cominações legais, ou, no mesmoprazo, ofereça bens à penhora, de sua propriedade e suficientes para assegurar o valordo débito, no processo de execução fiscal em epígrafe, proposta pela parte exequentesupramencionada, constante dos Registros das Dívidas Ativas L.9, fl. 51, nº 1781; L.10, fl. 30, nº 1021; L. 11, fl. 49, nº 1682; L. 12, fl. 67, nº 2326 e L. 13, fl. 32, nº 1119,inscritas nas datas de 06.05.2011, 08.05.2012, 24.04.2013, 09.05.2014 e 26.05.2015,relativamente aos processos administrativos nºs 2368/2010, 1850/2011, 2408/2012,1220/2013 e 1663/2014, respectivamente, sob pena de prosseguimento do feito até osulteriores termos. O presente edital será fixado e publicado na forma da lei, para quechegue ao conhecimento de todos. Dado e passado nesta cidade de Passo Fundo, emvinte e um de outubro de dois mil e dezesseis.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE

1ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDE


1ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDEBoletim

1ª Vara Federal de Rio Grande


DRA. MARTA SIQUEIRA DA CUNHA

Juíza Federal

HENRIQUE LEIVAS POZZER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " A Secretaria desta Vara Federal adota a seguinte providência:Deferimento do desarquivamento e posterior carga dos autos à parte exequente, pelo prazode 15 (quinze) dias. Após, nada sendo requerido, os autos retornarão ao Arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.01.003283-4/RSEXEQUENTE : ESPOLIO DE WALTER CHAVES TROINAADVOGADO : NISETTY CAMPELLO PENNA REYSUCESSOR : EBE ELTA ASSUNPCAO TROINAADVOGADO : JOÃO CARLOS BORGES NOBREGA

: RODRIGO ALMEIDA DA SILVASUCESSOR : AYRTON ASSUMPCAO TROINAADVOGADO : NISETTY CAMPELLO PENNA REYSUCESSOR : WALTER ARTHUR ASSUMPCAO TROINAADVOGADO : ANTONIO MARIO ARPINI

: ANNA SYLVIA GONÇALVESSUCESSOR : RODRIGO DUARTE TROINAADVOGADO : JOSCELIA BERNHARDT CARVALHO

: PEDRO DILNEI DA ROSA CARVALHOREPRESENTANTE : ARMANDINA PEREIRA DUARTEADVOGADO : JOSCELIA BERNHARDT CARVALHO

: PEDRO DILNEI DA ROSA CARVALHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) Efetuado o pagamento, intime-se a parte exeqüente acerca dadisponibilidade das quantias e para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste acerca dasatisfação do crédito. Estando satisfeito o crédito ou transcorrendo o prazo sem manifestaçãoda parte exequente, venham os autos conclusos para sentença de extinção. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.10.04107-0/RSEXEQÜENTE : SILVESNEI DA COSTA SILVA

: ENI ENIR GARIBALDI: LUISA HELENA DOS SANTOS MEIRELES: JESUS NEI MEDEIROS DE SOUSA: NILTON FERREIRA DOS REIS


: ADAO PEDROSO DA SILVA: ALVAIR FURTADO DOMINGUES: JOAO DE DEUS MAICH: JAIR DA ROSA OLIVEIRA: JESUS GERLACH ALVES

ADVOGADO : CLORIO ERASMO TRAESEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que os procuradores cadastrados neste feitoencontram-se, também, cadastrados no sistema E-proc/V2, proceda-se ao registro destaExecução perante o sistema eletrônico, na forma determinada na Resolução nº 49 do TRF da4ª Região, de 14 de julho de 2010.Efetuado o registro do presente feito no E-proc/V2,certifique a Secretaria o número de autuação perante o E-prov V/2, intimem-se as partes deque o presente feito será encaminhado para o Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ªRegião, onde será digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônico (E-proc/V2), nos termos do art. 1º, § 2º, "e" da Resolução acima mencionada.Em seguida,remetam-se os autos ao TRF da 4ª Região, para digitalização, nos termos do art. 1º, § 3º, "a",da Resolução nº 49, de 14/07/2010.Retornados os autos físicos a esta Vara Federal, remetam-se os autos ao Arquivo para guarda provisória de processos digitalizados."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.71.01.000067-5/RSEMBARGADO : SINDICATO NACIONAL DE DOCENTES DA INSTITUICOES FEDERAIS DE

ENSINO SUPERIOR - ANDESADVOGADO : ADRIANA MARIA MARTINS MILLEREMBARGADO : MARTHA HARY PEREIRA PAZEMBARGADO : SUCESSAO DE MILTON DE SOUZA GUERRAADVOGADO : ADRIANA MARIA MARTINS MILLERSUCESSOR : MARIA CONCEICAO PINTO GUERRA

: DIONE GUERRA GOMES DE PINHO: ANDRE PINTO GUERRA: DANIEL PINTO GUERRA

ADVOGADO : ADRIANA MARIA MARTINS MILLEREMBARGADO : SUCESSAO DE NARCISO ISLABAOADVOGADO : ADRIANA MARIA MARTINS MILLERSUCESSOR : EVA MARIA GARCIA ISLABAO

: ALEXANDRE GARCIA ISLABAO: ALINE GARCIA ISLABAO: ANDRE GARCIA ISLABAO

ADVOGADO : ADRIANA MARIA MARTINS MILLEREMBARGADO : PAULO ROBERTO DA SILVA MARTINS

: RICARDO HALPERN: RONALDO DA SILVA LEMES: ROSAMELIA LANGLOIS RUIVO: SAUL KATZ: SILVIO ROBERTO TERRA PERES

EMBARGADO : SUCESSAO DE TAILOR QUINCOSES ROSAADVOGADO : ADRIANA MARIA MARTINS MILLERSUCESSOR : MARIA CONCEICAO PINTO GUERRA

: DIONE GUERRA GOMES DE PINHO: ANDRE PINTO GUERRA: DANIEL PINTO GUERRA

ADVOGADO : ADRIANA MARIA MARTINS MILLER

Boletim


Juíza Federal



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Foi noticiado o falecimento de Arlindo Rodrigues da Silva,ocorrido em 04/12/2004 (fl. 549). Nos termos do artigo 110, do CPC, ocorrendo a morte dequalquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores. Ossucessores informaram que não há inventário aberto (fl. 547/548). Assim, defiroa habilitação dos sucessores Edith Maria Freitas da Silva, CPF 794.214.150-00;Gilberto Rodrigues da Silva, CPF 310.684.480-91 e Suedy José Rodrigues daSilva, CPF 169.269.430-87 (procurações - fls. 550/552), incluindo-os no polo ativo dademanda, bem assim seus procuradores constituídos. Intimem-se os sucessores para, no prazode 15 dias, juntarem comprovantes de rendimentos atualizados, a fim dejustificar o pedido da Assistência Juciária Gratuita. Concedo o prazo de 15 dias à CEF paraque, querendo, cumpra espontaneamente o julgado. Intime-se. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.01.001901-1/RSAUTOR : ARLINDO RODRIGUES DA SILVAADVOGADO : MARCO ANTONIO ESTIMA ANTONACCI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Entendo que a CEF à fl. 524 esclareceu as divergências existentesentre sua manifestação anterior (fls. 504/519) e a atual. Resta claro que os valoresdepositados neste feito foram levantados pela parte impetrante, restando somente a conta nº2704.635.0019645-6 com saldo, uma vez que não constou nas ordens de pagamentoexpedidas. Tendo em vista a manifestação do Ministério Público Federal (fls. 529), defiro opeticionado. Oficie-se à CEF para que, no prazo de 10 dias, proceda à vinculação do valordepositado na conta nº 2704.635.0019645-6, ao processo nº 5001505-77.2010.404.7101, emtrâmite na 2ª Vara desta Subseção Judiciária. Encaminhe-se cópia desta decisão para os autosdo processo supra mencionado. Por fim, dê-se vista às partes. Intimem-se. Ato continuo, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1999.71.01.001310-6/RSIMPETRANTE : ALBANO DE OLIVEIRA E CIA LTDA

: JUNCAO INDUSTRIA E COMERCIO DE PESCADOS LTDA/: JOSE ADEMAR LOPES

ADVOGADO : LUCIA MARIA SILVEIRA PAGES

Boletim




Juíza Federal



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III)Ante o exposto, reconheço a extinção do crédito tributário pelaconsumação da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 156, inciso V e do artigo 174,ambos do Código Tributário Nacional, e julgo extinta a presente Execução Fiscal, a teor doartigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil.Sem condenação em honoráriosadvocatícios.Dispensado o recolhimento das custas processuais remanescentes, nos termosdo artigo 427, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ªRegião.Caso a parte executada não tenha procurador constituído nos autos e, considerandoque a extinção da execução não acarreta nenhum ônus ou prejuízo à mesma, fica, desde já,dispensada a sua intimação acerca da prolação da sentença.Certifique-se o trânsito emjulgado e arquivem-se os autos com baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.01.005707-4/RSEXECUTADO : TOBUS SERVICOS TEMPORARIOS LTDA/

ME/ADVOGADO : LUIZ ALIRIO TRINDADE

: DELMAR PACHECO BARBOSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III)Ante o exposto, reconheço a extinção do crédito tributário pelaconsumação da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 156, inciso V e do artigo 174,ambos do Código Tributário Nacional, e julgo extinta a presente Execução Fiscal, a teor doartigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil.Sem condenação em honoráriosadvocatícios.Dispensado o recolhimento das custas processuais remanescentes, nos termosdo artigo 427, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ªRegião.Caso a parte executada não tenha procurador constituído nos autos e, considerandoque a extinção da execução não acarreta nenhum ônus ou prejuízo à mesma, fica, desde já,dispensada a sua intimação acerca da prolação da sentença.Com o trânsito em julgado,arquivem-se os presentes autos e dê-se baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.01.002870-0/RSEXECUTADO : SPORT CLUB SAO PAULOADVOGADO : LUCAS FERNANDES POMPEU

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 15 dias, da manifestação


do INSS (fl. 200/203). Intime-se. Ressalte-se que, nos termos do art. 53 da Resolução nº 17,de 26 de março de 2010, do E. TRF da 4ª Região, as execuções e cumprimentos de sentençasde ações que tramitam em autos físicos deverão ser ajuizadas por meio do e-Proc (sistema de processo eletrônico da Justiça Federal), comvinculação ao processo de conhecimento, devendo ser anexadas à inicial daexecução as seguintes peças:- procuração;- certidão do trânsito em julgado;-contrato de honorários, se houver;- conta exequenda. Nada sendo requerido, dê-se baixa nadistribuição e arquivem-se os autos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.01.001284-5/RSAUTOR : PAULO RICARDO BARBOSA SOARESADVOGADO : FERNANDA ALMEIDA VALIATTI

: ANA CRISTINA BORGES DA CUNHA: ELZA MARA MACHADO OLIVEIRA

Boletim




Juíza Federal



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. (...) 2. Após, dê-se vista à parte autora para, no prazo dequinze (15) dias, requerer o cumprimento do julgado. Na oportunidade,intime-se de que, nos termos do art. 53 da Resolução nº 17, de 26 de março de 2010, do E.TRF da 4ª Região, as execuções e cumprimentos de sentenças de ações que tramitam emautos físicos deverão ser ajuizadas por meio do e-Proc (sistema de processoeletrônico da Justiça Federal), com vinculação ao processo de conhecimento, devendo seranexadas à inicial da execução as seguintes peças:- procuração;- certidão dotrânsito em julgado;- contrato de honorários, se houver;- conta exequenda. 3. Requerido ocumprimento de sentença no e-Proc, não havendo impugnação, ou após a decisãofinal desta, arquivem-se os autos com baixa na distribuição."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.01.003452-1/RSAUTOR : OSMAR CESAR SILVA DE MORAES

: WALMIR CHECA DE FREITASAUTOR : ANEI GOMES DA ROSAADVOGADO : LESTER PIRES CARDOSO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

2ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELOBoletim

2ª Vara Federal de Santo Ângelo


DR. FÁBIO VITÓRIO MATTIELLO

Juiz Federal

DR. MARCELO FURTADO PEREIRA MORALES


LUIS FERNANDO KRÜGER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "CERTIFICO que os processos abaixo relacionados foram digitalizados epassaram a tramitar em meio digital, nos termos da Portaria nº 931/2015, da Direção do Foroda Seção Judiciária do RS, sendo que a intimação das partes se dá na forma do art. 6º dareferida portaria.CERTIFICO que, após a digitalização, os autos físicos serão baixados:(evento 3706), baixa definitiva, processo digitalizado.CERTIFICO que, por meio deste ato,fica a CEF intimada da digitalização dos seguintes processos:- Processo nº2002.71.05.010630-3 - Processo eletrônico nº 5004068-56.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.006125-7 - Processo eletrônico nº 5004070-26.2015.4.04.7105- Processo nº2002.71.05.004051-1 - Processo eletrônico nº 5004065-04.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.00438-9 - Processo eletrônico nº 5004080-70.2015.4.04.7105- Processo nº2009.71.05.003385-9 - Processo eletrônico nº 5004490-31.2015.4.04.7105- Processo nº2001.71.05.004000-2 - Processo eletrônico nº 5004049-50.2015.4.04.7105- Processo nº2004.71.05.001253-6 - Processo eletrônico nº 5004048-65.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.004478-8 - Processo eletrônico nº 5004079-85.2015.4.04.7105- Processo nº2004.71.05.001009-6 - Processo eletrônico nº 5004064-19.2015.4.04.7105"EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.05.006125-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RENATO MOREIRA DORNELES

: LUIZ CARLOS KRAMMER: MATEUS MADEIRA: PATRICIA DELLA MEA HOLTERMANN

EXECUTADO : MOINHO DALLA CORTE LTDA: JOAO LUIS DALLA CORTE

ADVOGADO : LUIZ HUMBERTO GRAZIADEI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "CERTIFICO que os processos abaixo relacionados foram digitalizados epassaram a tramitar em meio digital, nos termos da Portaria nº 931/2015, da Direção do Foroda Seção Judiciária do RS, sendo que a intimação das partes se dá na forma do art. 6º dareferida portaria.CERTIFICO que, após a digitalização, os autos físicos serão baixados:(evento 3706), baixa definitiva, processo digitalizado.CERTIFICO que, por meio deste ato,fica a CEF intimada da digitalização dos seguintes processos:- Processo nº2002.71.05.010630-3 - Processo eletrônico nº 5004068-56.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.006125-7 - Processo eletrônico nº 5004070-26.2015.4.04.7105- Processo nº2002.71.05.004051-1 - Processo eletrônico nº 5004065-04.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.00438-9 - Processo eletrônico nº 5004080-70.2015.4.04.7105- Processo nº2009.71.05.003385-9 - Processo eletrônico nº 5004490-31.2015.4.04.7105- Processo nº2001.71.05.004000-2 - Processo eletrônico nº 5004049-50.2015.4.04.7105- Processo nº2004.71.05.001253-6 - Processo eletrônico nº 5004048-65.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.004478-8 - Processo eletrônico nº 5004079-85.2015.4.04.7105- Processo nº2004.71.05.001009-6 - Processo eletrônico nº 5004064-19.2015.4.04.7105"EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.05.000438-9/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ANGELA CARMEN SILVEIRA RAMOS

: SOELI BOENO CAMARGO: MARIA CAROLINA ROSA DE SOUZA

EXECUTADO : SUL BRASIL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOSLTDA

: IVAR LUIZ RUZZARIN: RENADI GENI RUZZARIN: MILTON WEBER: MARLI WEBER

ADVOGADO : IDO SCHWINGEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "CERTIFICO que os processos abaixo relacionados foram digitalizados epassaram a tramitar em meio digital, nos termos da Portaria nº 931/2015, da Direção do Foroda Seção Judiciária do RS, sendo que a intimação das partes se dá na forma do art. 6º dareferida portaria.CERTIFICO que, após a digitalização, os autos físicos serão baixados:(evento 3706), baixa definitiva, processo digitalizado.CERTIFICO que, por meio deste ato,fica a CEF intimada da digitalização dos seguintes processos:- Processo nº2002.71.05.010630-3 - Processo eletrônico nº 5004068-56.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.006125-7 - Processo eletrônico nº 5004070-26.2015.4.04.7105- Processo nº2002.71.05.004051-1 - Processo eletrônico nº 5004065-04.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.00438-9 - Processo eletrônico nº 5004080-70.2015.4.04.7105- Processo nº2009.71.05.003385-9 - Processo eletrônico nº 5004490-31.2015.4.04.7105- Processo nº2001.71.05.004000-2 - Processo eletrônico nº 5004049-50.2015.4.04.7105- Processo nº2004.71.05.001253-6 - Processo eletrônico nº 5004048-65.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.004478-8 - Processo eletrônico nº 5004079-85.2015.4.04.7105- Processo nº2004.71.05.001009-6 - Processo eletrônico nº 5004064-19.2015.4.04.7105"EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2004.71.05.001009-6/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOAO DELCIOMAR GATELLI

: MISEDI KUPSKE: RENATO MOREIRA DORNELES

EXECUTADO : SETE SOLDAS E MAQUINAS LTDA: JOSE SEVERO PORTINHO


ADVOGADO : JOSE SEVERO PORTINHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "CERTIFICO que os processos abaixo relacionados foram digitalizados epassaram a tramitar em meio digital, nos termos da Portaria nº 931/2015, da Direção do Foroda Seção Judiciária do RS, sendo que a intimação das partes se dá na forma do art. 6º dareferida portaria.CERTIFICO que, após a digitalização, os autos físicos serão baixados:(evento 3706), baixa definitiva, processo digitalizado.CERTIFICO que, por meio deste ato,fica a CEF intimada da digitalização dos seguintes processos:- Processo nº2002.71.05.010630-3 - Processo eletrônico nº 5004068-56.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.006125-7 - Processo eletrônico nº 5004070-26.2015.4.04.7105- Processo nº2002.71.05.004051-1 - Processo eletrônico nº 5004065-04.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.00438-9 - Processo eletrônico nº 5004080-70.2015.4.04.7105- Processo nº2009.71.05.003385-9 - Processo eletrônico nº 5004490-31.2015.4.04.7105- Processo nº2001.71.05.004000-2 - Processo eletrônico nº 5004049-50.2015.4.04.7105- Processo nº2004.71.05.001253-6 - Processo eletrônico nº 5004048-65.2015.4.04.7105- Processo nº2003.71.05.004478-8 - Processo eletrônico nº 5004079-85.2015.4.04.7105- Processo nº2004.71.05.001009-6 - Processo eletrônico nº 5004064-19.2015.4.04.7105"EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.05.004478-8/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RENATO MOREIRA DORNELESEXECUTADO : ANDRE LUIS PIRES KEITEL - FI

: RAIMUNDO KEITEL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO LEOPOLDO

2ª UAA EM SÃO LEOPOLDOEdital



EXECUTADO: MAURILIA EVANGELISTA DE OLIVEIRA

EDITAL Nº 710003194682

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 30 DIAS)

O Excelentíssimo Senhor Doutor Eduardo Gomes Philippsen, Juiz Federalda 2ª UAA DE SÃO LEOPOLDO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDEDO SUL,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiveremque, perante este juízo, situado na Rua Bayard de Toledo Mércio, nº 220, 5º andar,nesta cidade, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) abaixo relacionada(s):


EXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIOGRANDE DO SUL - COREN/RS

EXECUTADO(s): MAURILIA EVANGELISTA DE OLIVEIRA

INTIMANDO(s): MAURILIA EVANGELISTA DE OLIVEIRA, CPF:74717243072

PROCESSO(s): 50051412520144047129

VALOR INICIAL: R$ 754,77

E que, estando o(s) intimando(s) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s),fica, pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(s) dapenhora efetuada através do bacenjud, que bloqueou o montante de R$ 144,83, noBanco Banrisul, para, em 30 dias, vencido o prazo do presente edital e em 5 dias, tenhaciência e, se for o caso, comprove, que os valores atingidos são impenhoráveis. E, paraque no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será fixadono local de costume e publicado pela imprensa oficial. DADO E PASSADO, nestacidade de Novo Hamburgo, em 19/10/2016. Eu, MPO, digitei o presente edital.

Edital



EXECUTADO: DALLA ROSA - SERVICOS PATRIMONIAIS LTDA. - ME

EXECUTADO: DIEGO DALLA ROSA

EXECUTADO: LUIZ ANTONIO DALLA ROSA

EDITAL Nº 710003194653



EXEQÜENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADOS: DALLA ROSA - SERVICOS PATRIMONIAIS LTDA. - ME,DIEGO DALLA ROSA E LUIZ ANTONIO DALLA ROSA


CITANDO(s): DIEGO DALLA ROSA, CPF: 00316582026

PROCESSO(s): 50021821820134047129

VALOR INICIAL: R$ 54.267,36

Nº DA(s) CDA(s): 40.219.570-1, 43.570.012-0, 43.570.013-8

Referente à: débitos tributários

DATA DA INSCRIÇÃO: 15/03/2013

E que, estando o(s) citando(s) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s),fica(m), pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), citado(s) para,em 05 dias, vencido o prazo do presente edital, pagar(em) o(s) respectivo(s) débito(s)ou nomear(em) bens à penhora. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância,passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado pelaimprensa oficial. DADO E PASSADO, nesta cidade de Novo Hamburgo, em 19/10/2016.Eu, Mpo, digitei o presente edital.

Edital



EXECUTADO: ARIEL JOEL BRANDAO DOS SANTOS - ME

EXECUTADO: ARIEL JOEL BRANDAO DOS SANTOS

EDITAL Nº 710003194652

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO 30 DIAS)



EXEQÜENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, ARIEL JOEL BRANDAODOS SANTOS - ME e ARIEL JOEL BRANDAO DOS SANTOS

CITANDO(s): ARIEL JOEL BRANDAO DOS SANTOS, CPF: 83089802015

PROCESSO(s): 50000874420154047129



E que, estando o(s) intimando(s) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s),fica, pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(s) dapenhora efetuada através do bacenjud, que bloqueou o montante de R$ 105,97, noBanco Bradesco, para, em 30 dias, vencido o prazo do presente edital e em 5 dias,tenha ciência e, se for o caso, comprove, que os valores atingidos são impenhoráveis.E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que seráfixado no local de costume e publicado pela imprensa oficial. DADO E PASSADO, nestacidade de Novo Hamburgo, em 19/10/2016. Eu, MPO, digitei o presente edital.

Edital



EXECUTADO: MANOEL AGNES

EDITAL Nº 710003194683

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO 30 DIAS)

A Excelentíssima Senhora Doutora Maria Angélica Carrard Benites, JuízaFederal Substituta da 2ª UAA DE SÃO LEOPOLDO vinculada a 5ª VARA FEDERAL DENOVO HAMBURGO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL,


EXEQÜENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: MANOEL AGNES

INTIMANDO(s): MANOEL AGNES, CPF: 13501666004

PROCESSO(s): 50006356920154047129


E que, estando o(s) intimando(s) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s),fica, pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(s) dapenhora efetuada através do bacenjud, que bloqueou o montante de R$ 1.288,37, noBanco Santander, para, em 30 dias, vencido o prazo do presente edital e em 5 dias,tenha ciência e, se for o caso, comprove, que os valores atingidos são impenhoráveis.E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que será


E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital que seráfixado no local de costume e publicado pela imprensa oficial. DADO E PASSADO, nestacidade de Novo Hamburgo, em 19/10/2016. Eu, MPO, digitei o presente edital.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA

2ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim

2ª Vara Federal de Santa Maria


DR. JORGE LUIZ LEDUR BRITO

Juiz Federal

SILVÂNIA BROLIO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Trata-se de pedido formulado por Euclides Weber (fls. 778-779), no qual requer o levantamento do arresto cautelar efetuado em bens de suapropriedade.Com vista dos autos, o Ministério Público Federal manifestou-se favoravelmenteao pedido (fls. 798).Relatei. Decido.Na ação penal nº 2005.71.02.001656-8, foi julgadaextinta a punibilidade de Euclides Weber, pela ocorrência da prescrição da pretensãopunitiva. Referida decisão transitou em julgado em 03 de março de 2016.Tendo-se em contaque as medidas assecuratórias adotadas neste procedimento têm por escopo assegurareventual ressarcimento ao Erário, em caso de procedência da Ação Penal n.2005.71.02.001656-8, e a extinção da punibilidade do denunciado Euclides Weber, entendoque o presente feito perdeu o objeto em relação ao referido réu.Diante do exposto, determinoa liberação dos ativos financeiros constritos e dos imóveis arrestados pertencentes à EuclidesWeber.Compulsando os autos verifico que os bloqueios efetivados neste processo, referentea Euclides Weber, contemplaram contas em três diferentes instituições bancárias, quaissejam: Banco Santander (R$ 312.002,33), Banco do Brasil (R$ 4.665,04) e Caixa EconômicaFederal (R$ 25,74).Os valores depositados no Banco do Brasil e Caixa Econômica Federalforam transferidos para conta de depósito judicial, conforme demonstram as guias juntadasàs fls. 541 e 550.Outrossim, não consta dos autos a guia de depósito referente à transferênciado valor depositado no Banco Santander. Dessa forma, oficie-se àquela instituição bancáriasolicitando informações acerca da transferência determinada. Com o ofício encaminhe-secópia do Detalhamento de Minuta de fl. 532.Relativamente ao numerário bloqueado e


transferido à conta de depósito judicial (guias de fls. 541 e 550), expeça-se alvará delevantamento em nome do Requerente.No tocante às medidas constritivas referente aos bensimóveis, observo que foi autuado o processo nº 2009.71.02.002903-9, expediente onde foramexpedidos os ofícios aos registros de imóveis.Assim, traslade-se àqueles autos cópia dapresente decisão e oficie-se aos cartórios requisitando que procedam ao cancelamento doregistro de indisponibilidade dos imóveis de propriedade de Euclides Weber.Intime-se.Notifique-se o MPF."ARRESTO / HIPOTECA LEGAL - MEDIDAS ASSECURATÓRIAS Nº 2009.71.02.001848-0/RSRequerente : JUSTIÇA PÚBLICAAcusado : EUCLIDES WEBERADVOGADO : MARCELO CARLOS ZAMPIERI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico para fins de intimação que se encontra a disposição, em secretaria,o alvará de nº 127/2016 (12460592), em favor de EUCLIDES WEBER, com validade de 60dias a contar da expedição em 05/10/2016."ARRESTO / HIPOTECA LEGAL - MEDIDAS ASSECURATÓRIAS Nº 2009.71.02.001848-0/RSRequerente : JUSTIÇA PÚBLICAAcusado : EUCLIDES WEBERADVOGADO : MARCELO CARLOS ZAMPIERI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...).Atendida a determinação acima, dê-se vista ao exequente IdoliContini Crespan a fim de que proceda o levantamento do valor depositado junto à CaixaEconômica Federal.Procedido o levantamento da conta, cumpra-se a decisão de fl. 327."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.02.003762-1/RSEXEQUENTE : IDOLI CONTINI CRESPANADVOGADO : LUIZ ANTONIO MULLER MARQUES

: JOSE LUIS WAGNER: LILIA FORTES DOS SANTOS WAGNER: SANDRA LUIZA FELTRIN

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -UFSM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Tendo em vista a decisão proferida no agravo deinstrumento nº 5029305-38.2013.4.04.0000, dê-se baixa e retornem os autos ao arquivo.2.Intimem-se. Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.71.02.004051-1/RSIMPETRANTE : DARCILA DE LA CANAL CASTELANADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREAIMPETRANTE : DERBLAY GALVÃO

: ELVIO RABENSCHLAG: EUGÊNIO KELLING: GERALDO POZZOBON: SONIA MARIA FERRO BENETTI: IGLAI APARECIDA BARRETO FENSTERSEIFER: HARRO RAMON SCHARLAU: TERESA SELIGMAN: JERSON ATHOS LAMPERT DRESSLER: JURACY VALDIR BEVILAQUA VIERO


: JEFFERSON THADEU CANFIELD: NEUZA ANTONIO

IMPETRADO : REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -UFSM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Antônio Campos de Vasconcellos, viúvo, Liane Pfeifer deVasconcellos, Lilian Maria de Vasconcellos Flores, Lianise de Vasconcellos Correa eHamilton Pfeifer de Vasconcellos, na qualidade de filhos, de Heloiza Pfeifer de Vasconcellos,já falecida, requereram a habilitação nos autos (fls. 787/801).2. Cumpriram o requisito do art.688, II, do Código de Processo Civil, ou seja, o requerimento foi promovido pelos herdeirosnecessários, comprovando documentalmente o óbito da falecida e sua qualidade.3. Intimada,a parte executada não se opôs ao pedido (802v). Ante o exposto, julgo-os habilitados, naqualidade de herdeiros de Heloiza Pfeifer de Vasconcellos, nos termos dos artigos 687 eseguintes do Código de Processo Civil.4. Remetam-se os autos à SRIP para alteração no poloativo, fazendo constar no rol de Exequentes os sucessores suso habilitados.5. Após, venhamos autos para transmissão da requisição expedida (160112082).6. Na sequência, aguarde-se opagamento.7. Intimem-se. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.02.009578-9/RSEXEQUENTE : ALESSANDRO DAL'COL LUCIOADVOGADO : JOSE LUIS WAGNEREXEQUENTE : ANNA MARIA DA SILVA SIQUEIRA

: ASTRID WEISSHEIMER: BERNARDINO ALBERTO PORTO ROYES: CEZAR MARQUES SANTIAGO: DALCIONE PAULO RAMBO: FLAVIO ALBERTO ASSUMPCAO: HELIO GAUZE BONACORSO: HELOISA P DE VASCONCELLOS: HILARIA SILESIA DA CRUZ JOBIM: JAIRO PEREIRA NEVES: JOAO RADUNZ NETO: LUIS MARIA BONECARRERE SANCHEZ: MARCO AURELIO DE MENEZES: MARIA OLGA DO COUTO PACHECO: MARIA VIRGINIA DOS S SILVA: PEDRO ECHEVERRIA GOULART: PEDRO ROBERTO DE AZAMBUJA MADRUGA: RHEA SYLVIA DE L F GARTNER: RUBEM PEREIRA DOS SANTOS: WAGNER ADVOGADOS ASSOCIADOS


Edital

AÇÃO PENAL Nº 5010454-48.2014.4.04.7102/RS

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: JOAO BATISTA DA COSTA


RÉU: FABIO DA SILVA GONCALVES

EDITAL Nº 710003083111

PRAZO: 15 DIAS

FINALIDADE: CITAÇÃO E INTIMAÇÃO de FÁBIO DA SILVAGONÇALVES, despachante aduaneiro, brasileiro, nascido em 27/11/1968, filho deLucília Maria da Silva Gonçalves, atualmente em local incerto e não sabido, daincursão, em tese, nas sanções legais do art. 1º, IV, da Lei nº 8.137/90 c/c art. 29 doCódigo Penal, bem como para que constitua defensor e providencie sua defesa porescrito, nos autos da Ação Penal epigrafada, no prazo de 10 (dez) dias, emconformidade com os artigos 396 e 396-A do Código Penal, SOB AS PENAS DA LEI.Caso não tenha condições de constituir defensor, poderá entrar em contato com aDefensoria Pública da União, na Avenida Rio Branco nº 639, Centro, nesta cidade, oupelo telefone 3218-9600. A ausência de manifestação do Réu no prazo fixado importarána suspensão do processo e do prazo prescricional, nos termos do art. 366 do Códigode Processo Penal. INTIME-SE, igualmente, de que o processo tramita integralmentepelo meio eletrônico e que para ingressar no feito, o procurador que não estivercadastrado no sistema e-ProcV2, deverá fazê-lo, validando o referido cadastro junto àDireção do Foro desta Subseção Judiciária. SEDE DO JUÍZO: Alameda Montevideo nº313, térreo, Bairro Dores, Santa Maria/RS, CEP 97050-510. Fone: (55) 3220.3025.EXPEDIDO nesta cidade de Santa Maria, em 13 de julho de 2016. Eu, Valderesa PiccinHoch, Técnica Judiciária, digitei. E eu, Silvânia Brolio, Diretora de Secretaria, conferi.

3ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim



LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro a renovação da pesquisa BACENJUD.SistemaBACENJUD:1.1 Proceda a Secretaria desta Vara, pelo Servidor autorizado, à inclusão daminuta de bloqueio, por meio do Sistema BACEN JUD 2.0, de saldos existentes em contas dedepósitos à vista (contas correntes), de investimentos e de poupanças, depósitos a prazo,aplicações financeiras e outros ativos passíveis dessa constrição, até o limite dadívida.Executados:COMERCIAL AGROPECUÁRIA PINHAL GRANDE LTDA - COPIGRAL -CNPJ 95.125.290/0001-06;GILSON BARBIERI - CPF 577.071.380-15O montante da dívida,atualizado para 04/10/2016 alcança o valor de R$ 396.163,141. 1.2 Após, voltem-me os autospara a conferência e envio (protocolo) da ordem judicial ao Banco Central, pelo sistema.1.3O recibo de protocolo deverá ser acostado aos autos.1.4) Havendo bloqueio de valores,intime(m) o (a,s) executado(a,s), por seu procurador ou carta, pelo prazo de 5 (cinco) diaspara, querendo, manifestar-se quanto a eventual hipótese de impenhorabilidade.1.5) Semmanifestação da parte executada, requisite-se a transferência do(s) valor(es) bloqueado(s)para conta de depósito judicial vinculada aos autos.1.6) realizada a transferência de valores,intime-se a parte executada pelo prazo de 10 (dez) dias;1.7) em caso de ser bloqueado algumvalor irrisório em relação ao valor da execução (valores bloqueados até a quantia de R$500,00), bem como valor excedente ao crédito exequendo, autorizo a liberação imediata,independentemente de novo pronunciamento deste juízo.1.8) não se efetivando o bloqueio devalores, dê-se vista à parte exequente, intimando-a para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer oque entender oportuno ao prosseguimento do feito."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.02.005464-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : COMERCIAL AGROPECUARIA PINHAL GRANDE LTDA - COPIGRALEXECUTADO : GILSON BARBIERIADVOGADO : EVANDRO SEBASTIAO MORO

: ERIVALDO FACCO MICHELON

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Indefiro o pedido retro.O falecimento do executado nãosuspende o ato judicial, já designado.Eventuais questões relativas à alienação do bem serãosaneadas após a conclusão do ato.Inclua-se como representante do executado José EduardoMantovani o advogado signatário da petição do evento 527/529.Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.02.009779-8/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : GIOVANI PEREIRA MANTOVANIEXECUTADO : JOSÉ EDUARDO MANTOVANIADVOGADO : VENÂNCIO FERNANDES MANTOVANI

Boletim








DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara abre vista à parte exeqüente da petição eparecer técnico apresentados pela UFSM às fls. 970/988.Prazo: 15(quinze) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.02.003468-6/RSEXEQUENTE : JUSSARA BERNARDES DA SILVA e outros.ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER

: LUIZ ANTONIO MULLER MARQUES: LILIA FORTES DOS SANTOS WAGNER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara defere o prazo de 15(quinze) dias à CEF,conforme requerido na petição de fl. 712."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.71.02.002710-0/RSAUTOR : ELIANE INES CEOLIN DA COSTA e outro.RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e outro.ADVOGADO : VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA

: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara dá vista à parte exeqüente do RPV, pelo prazode 05 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.02.005021-0/RSEXEQUENTE : ÊNIO ANSELMO RODRIGUES e outros.ADVOGADO : ALEXANDRE JAENISCH MARTINI

: LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROSEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara abre vista às partes da certidão de fl. 227-verso, pelo prazo de 10 dias. Após, os autos serão arquivados, com baixa na distribuição."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2004.71.02.005384-6/RSIMPETRANTE : AGRO CEREAIS LTDA e outro.ADVOGADO : AFONSO FLORES DA CUNHA DA MOTTA

: PAULO RICARDO FRANCESCHETTO JUNQUEIRA: EDUARDO FRANCESCHETTO JUNQUEIRA

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM SANTA MARIA - RS

Boletim








DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara abre vista à parte autora da manifestação daCEF de fls. 1480/1481.Prazo: 10(dez) dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.02.008741-4/RSAUTOR : CARLOS ALBERTO SEVERO GARCIA e

outro.ADVOGADO : ANDRE SORIANO CAETANO

: MARCELO MULLER DE ALMEIDA: ADRIANO BUZZATTI FALLEIRO

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara abre vista às partes da operação de estornodas fls. 628/629.Prazo: 5(cinco) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.02.001516-5/RSEXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -

UFSMADVOGADO : CELSO CARMELO GOMES DE MORAES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "ATO ORDINATÓRIO Com o trânsito em julgado e traslado dasdecisões para o processo principal, arquivem-se os autos mediante intimação das partes.Prazo de 15 dias."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.71.02.006990-8/RSEMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -

UFSMEMBARGADO : ROMEO ERNESTO RIEGEL e outros.ADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREA

: THIAGO FELDMANNAPENSO(S) : 97.11.01631.1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Proceda-se ao desarquivamento do processo nº2009.71.02.000242-3. Após, vista à parte interessada, pelo prazo de 10(dez) dias. Na


ausência de manifestação, retornem ao arquivo."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2009.71.02.000242-3/RSEMBARGANTE : TIAGO BITENCOURT e outro.EMBARGADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEAADVOGADO : PATRICIA DELLA MEA HOLTERMANNAPENSO(S) : 2005.71.02.001108-0


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

9ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim

9ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal Titular: Dr. IVORÍ LUIS DA SILVA SCHEFFER

Juiz Federal Substituto: Dr. EDUARDO DIDONET TEIXEIRA

Diretor de Secretaria: Bel. ANDERSON LUEDERS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Requer o exequente designação de leilão dos bens móveispenhorados nestes autos, bem como reforço de penhora via BACENJUD, uma vez que odébito atualizado ultrapassa o valor dos referidos bens. Conforme certidão de fls. 289v., oacesso a renovação ao sistema BACENJUD foi negativo. À arrematação, pois, dos seguintesbens móveis: 1) um forno rotativo automático para pizza, marca Perfecta, modelo Rotomax1.10, equipado com queimador a gás G.L.P., motor elétrico, quadro de comando, termostato,termometro e temporizador, usado, fls. 228; 2) três maquinas empastadeiras, marca Indiana,para a mistura de massas para macarrão, equipada com motor elétrico e caçamba basculante,capacidade para 80kg de massa, usadas, fls. 268. Designo o dia 29/05/2017, às 14h00,para o primeiro leilão, e, em caso de não haver licitantes, o dia 12/06/2017, no mesmohorário, para o segundo, alienando-se neste pelo maior lanço, rejeitado o preço vil.Ambos na sede deste Juízo. Nomeio leiloeiro o Sr. Paulo Mário Lopes Machado e fixo acomissão em 5% (cinco por cento) sobre o valor dos bens arrematados, a qual será suportadapelo arrematante.Em caso de pagamento ou parcelamento da dívida, depois de publicado oedital de leilão, fará jus o leiloeiro à indenização por despesas efetivamente realizadas para oleilão, no valor de 3% (três por cento) sobre o valor da avaliação judicial ou da dívida, o quefor menor. O executado comparecerá perante este juízo e informará sobre o pagamento ouparcelamento e a data de sua ocorrência, de modo a que se possa aferir sobre a existência dodébito para como leiloeiro, e pagará, sendo o caso, o valor devido.Solicitem-se informaçõesacerca da existência de outros ônus sobre os bens penhorados e intime-se o depositário ainformar se existem outros ônus sobre eles incidentes.Proceda-se à reavaliação e intimem-seas partes.Caso a ordem de reavaliação não seja cumprida em tempo hábil, para efeito de

as partes.Caso a ordem de reavaliação não seja cumprida em tempo hábil, para efeito deindicação do valor no edital, considere-se o valor da última avaliação realizada.Intime-seo exeqüente a que (a) apresente o valor do débito atualizado, (b) verifique a existência decausa de suspensão da exigibilidade ou extinção do crédito tributário e informe este juízo,em tempo hábil.Expeça-se edital.Restando negativos os leilões, designo desde já o dia16/10/17, às 14h00, para o primeiro leilão, e, em caso de não haver licitantes, o dia30/10/2017, no mesmo horário, para o segundo, alienando-se neste pelo maiorlanço, rejeitado o preço vil. Ambos na sede deste Juízo. Nomeio leiloeiro o Sr. PauloMário Lopes Machado e fixo a comissão em 5% (cinco por cento) sobre o valor dos bensarrematados, a qual será suportada pelo arrematante, prosseguindo-se nos demais termos dapresente decisão.Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.72.00.012185-2/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MASSITA ALIMENTOS LTDA/ADVOGADO : PEDRO T TASCA ETCHEPARE

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA

1ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMAEdital

AÇÃO PENAL Nº 5011042-06.2015.4.04.7204/SC


RÉU: THIAGO MEDEIROS DE OLIVEIRA

RÉU: JERRI ADRIANO NUNES QUEIROS

EDITAL Nº 720001859343

PRAZO : 15 DIAS

O Senhor Juiz Federal da 1ª Vara de Criciúma, Seção Judiciária do Estadode Santa Catarina, na forma da Lei.

FAZ SABER, a THIAGO MEDEIROS DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro,lavador de carro, filho de Neuri Diniz de Oliveira e Maria de Lourde de Medeiros,nascido em 03.09.1993, natural de Francisco Beltrãp/PR, inscrito no CPF sob o nº084.539.689-77, portador do RG nº 6.122.344/SSP/SC, com último endereço conhecidona Rua Videl Pereira Alves, s/nº, próximo ao SAMAE, CEP 88870-000, Bairro Corridas,Orleans/SC, fone (48) 9604-4002, atualmente em lugar incerto e não sabido, e a todosque tiverem conhecimento deste EDITAL, com prazo de 15 dias, que, neste JuízoFederal, tramita a Ação Penal nº 5011042-06.2015.4.04.7204, em que é autor oMINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, estando o réu acima mencionado, incurso nassanções do artigo 334-A, do Código Penal. Não sendo possível citá-lo pessoalmente,CITA-O, pelo presente, para que responda por escrito à acusação, na forma dos arts.

CITA-O, pelo presente, para que responda por escrito à acusação, na forma dos arts.396 e 396-A do CPP, no prazo de dez dias, podendo arguir preliminares e alegar tudo oque interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provaspretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quandonecessário. Por este edital o réu fica cientificado de que: a) Por força do artigo n. 257 doProvimento nº 17, de 15 de março de 2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federalda 4ª. Região, as testemunhas arroladas pela defesa deverão comparecer à audiênciaindependentemente de intimação, cuja necessidade, se for o caso, deverá serjustificada na resposta à acusação. Os depoimentos das testemunhas meramenteabonatórias poderão ser apresentados por declaração juntada aos autos; b) Não sendoapresentada a resposta no prazo legal, ou havendo declaração de não possuircondições econômico-financeiras para constituir advogado, ser-lhe-á nomeado, por esteJuízo, defensor dativo para oferecê-la e promover sua defesa técnica; c) OINTERROGATÓRIO será realizado na sede deste Juízo, devendo o réu informar aimpossibilidade de comparecimento, se for o caso; d) A inicial, documentos, decisões edemais peças processuais poderão ser acessadas pelo site da Justiça Federal nainternet https://eproc.jfsc.jus.br/eprocV2/, consulta pública, consulta processo porchave, inserindo o número do processo e a chave nº 428541325115; Caso não tenhaacesso a um terminal de computador conectado à internet, a consulta poderá serrealizada em uma Subseção da Justiça Federal da 4ª Região;

Expedido nesta cidade de Criciúma/SC.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000394-30.2016.4.04.7204/SC


EXECUTADO: JULIANO DA SILVEIRA DABOIT - ME

EXECUTADO: JULIANO DA SILVEIRA DABOIT

EDITAL Nº 720001858776

PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

Certidão(ões) de Dívida Ativa número(s): 12.420.978-5, 12.420.979-3,41.309.961-0

Data da Inscrição: 27/12/2015, 27/12/2015 e 22/03/2013, respectivamente

Natureza da Dívida: tributos

Valor da Dívida: 60.930,42

O SENHOR JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE CRICIÚMA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NAFORMA DA LEI, ETC...


FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiveremque perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de ExecuçãoFiscal supracitado. Pelo presente Edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que serápublicado na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, noendereço abaixo, CITA o devedor JULIANO DA SILVEIRA DABOIT (008.208.269-36 ) eJULIANO DA SILVEIRA DABOIT - ME (07975021000171), para, no prazo de 05 (cinco)dias, pagar a dívida, devidamente atualizada até a data do efetivo pagamento, ougarantir a execução (art. 9º da Lei n. 6.830/80), sob pena de penhora em tantos bensquantos bastem para a garantia da dívida (artigo 10 da Lei nº 6.830/80). Este Juízofunciona no seguinte endereço: Av. Centenário, nº 1570, Santa Bárbara, Criciúma, SC,no horário das 13 às 18 horas.

Anderson Honorato Borges, Técnico Judiciário, digitou. Jandrei Luis Gall,Diretor de Secretaria, conferiu.

Edital



EXECUTADO: CEBEL CERAMICA BERTAN LTDA - ME

EDITAL Nº 720001849483


Certidão(ões) de Dívida Ativa número(s): 12.522.947-0, 41.336.294-9,48.596.004-4, 48.596.005-2

Data da Inscrição: 21/05/2016, 24/05/2014




FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiveremque perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de ExecuçãoFiscal supracitado. Pelo presente Edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que serápublicado na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, noendereço abaixo, CITA o devedor CEBEL CERAMICA BERTAN LTDA - ME,82840182000173, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida, devidamente


82840182000173, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida, devidamenteatualizada até a data do efetivo pagamento, ou garantir a execução (art. 9º da Lei n.6.830/80), sob pena de penhora em tantos bens quantos bastem para a garantia dadívida (artigo 10 da Lei nº 6.830/80). Este Juízo funciona no seguinte endereço: Av.Centenário, nº 1570, Santa Bárbara, Criciúma, SC, no horário das 13 às 18 horas.

Anna Carolina de Assis Mattiola, Estagiária, digitou. Jandrei Luis Gall,Diretor de Secretaria, conferiu.

Edital


EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -INMETRO

EXECUTADO: CAMILA BRETZ COMERCIO VAREJISTA DE CONFECCOES LTDA - ME

EXECUTADO: JULIANO NUNES BRETZ

EDITAL Nº 720001849723


Certidão(ões) de Dívida Ativa número(s): 68

Data da Inscrição: 09/12/2014


Valor da Dívida: 799,03


FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiveremque perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de ExecuçãoFiscal supracitado. Pelo presente Edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que serápublicado na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, noendereço abaixo, CITA o devedor JULIANO NUNES BRETZ, CPF: 01539423980, para,no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida, devidamente atualizada até a data do efetivopagamento, ou garantir a execução (art. 9º da Lei n. 6.830/80), sob pena de penhora emtantos bens quantos bastem para a garantia da dívida (artigo 10 da Lei nº 6.830/80).Este Juízo funciona no seguinte endereço: Av. Centenário, nº 1570, Santa Bárbara,Criciúma, SC, no horário das 13 às 18 horas.



Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SANTACATARINA - CRF/SC

EXECUTADO: DROGARIA E FARMACIA GABRIEL MEDICAMENTOS LTDA - ME

EDITAL Nº 720001851544


Certidão(ões) de Dívida Ativa número(s): 1201/2014, 1202/2014, 1600/2014

Data da Inscrição: 03/11/2014, 07/11/2014




FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiveremque perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de ExecuçãoFiscal supracitado. Pelo presente Edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que serápublicado na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, noendereço abaixo, CITA o devedor DROGARIA E FARMACIA GABRIELMEDICAMENTOS LTDA - ME, 14572055000180, para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar a dívida, devidamente atualizada até a data do efetivo pagamento, ou garantir aexecução (art. 9º da Lei n. 6.830/80), sob pena de penhora em tantos bens quantosbastem para a garantia da dívida (artigo 10 da Lei nº 6.830/80). Este Juízo funciona noseguinte endereço: Av. Centenário, nº 1570, Santa Bárbara, Criciúma, SC, no horáriodas 13 às 18 horas.


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

2ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍ


2ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim

2ª Vara Federal de Itajaí



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Às fls.488/489 requer a parte autora autorização para efetuar odepósito do saldo devedor remanescente, em relação aos RIPs 8161.01000079-80 e8161.0000164-21, na conta judicial vinculada aos autos. Decido. Primeiramente, deixo deapreciar a petição de fls. 494/495, uma vez que ela já foi anexada ao processo eletrônico nº5009522-33.2014.404.7208, que abarca a execução dos honorários advocatícios. Os autosretornaram do Superior Tribunal de Justiça, onde foi dado provimento ao recurso especial daUnião, considerando-se devida a majoração da taxa de ocupação independente de processoadministrativo prévio.É de conhecimento deste Juízo que, a partir de 14/01/2013, pordeterminação da Receita Federal do Brasil, os códigos de receita 2090 e 2081 passaram afazer parte da tabela VII da automação bancária como "receitas que não podem ser utilizadasem DARF preto", que vem a ser a guia sem código de barras. Disso se depreende que, paraque se torne possível a implementação da correta imputação de valores depositadosjudicialmente, a guia para conversão deve ser emitida pelo órgão responsável, in casu, aSuperintendência do Patrimônio da União (SPU), mormente pelo fato de que a referida guia,além do código de barras, deve conter o valor atualizado a ser convertido.Essa novasistemática implementada administrativamente torna imprescindível a criação de um canal decomunicação direto entre a instituição financeira responsável pela conversão (CEF/PAB) e oórgão responsável pela emissão da guia DARF (SPU), sob pena de invariavelmente chegaremà CEF guias DARF com valor desatualizado.Pelas razões acima expostas, bem como para quenão haja desencontro de valores, indefiro o pedido da parte autora e determino: 1) aexpedição de ofício à CEF para conversão em renda à União dos valores depositados nascontas vinculadas a estes autos, a título de taxa de ocupação, cujo cumprimento se aguardará,ficando o Gerente da CEF ciente de que: a) a respectiva guia DARF deverá, obrigatoriamente,ser obtida junto à SPU; b) juntamente com a solicitação dirigida à SPU deverá,obrigatoriamente, ser enviado àquele órgão extrato atualizado, completo e detalhado daconta judicial vinculada;2) a intimação da União, com a resposta noticiando a conversão emrenda, para, no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar a baixa ou abatimento dos valores nosistema da SPU, relativamente aos exercícios aos quais se referem, observando-se asuspensão de sua exigibilidade, conforme determinado na medida liminar. Essa determinaçãose justifica ante o infindável número de processos de idêntico objeto, nos quais, tendo aUnião restado vencedora, foi efetuada a conversão em renda dos depósitos. Em casos tais,muito embora tenham sido tomadas providencias por esta Vara, a pedido da União, nosentido de facilitar/automatizar a baixa no sistema da SPU não houve baixa, tampoucoabatimento, gerando como consequência o seguimento das inscrições indevidas em DívidaAtiva, das cobranças, e um enorme tumulto processual neste juízo. A fim de evitar que asituação relatada se repita, fixo multa diária de R$ 100,00 pelo descumprimento dessadeterminação, consignando que o prazo é improrrogável;3) a intimação da parte autora, coma comprovação do cumprimento do item 2, para ciência. Prazo de 5 (cinco) dias;4) in fine, a


intimação da União para que requeira o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.Nada sendo requerido, os autos serão arquivados."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.72.08.002252-7/SCAUTOR : BASTOS ASSESSORIA E CONSTRUÇÕES

LTDA/ADVOGADO : FERNANDO HUGO PRAUN

: ALEXANDRA PRAUN SIMAO: CRISTIANE MARIA BERTEMES

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do MM. Juiz Federal (Substituto), a Secretaria intima aspartes do retorno dos autos da instância superior. Nada requerido em 10 (dez) dias, os autosserão arquivados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.08.004307-8/SCAUTOR : KS DISTRIBUIDORA DE AGUA MINERAL

LIMITADA/ADVOGADO : NEUSA DA SILVARÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RAQUEL APARECIDA DA SILVAAPENSO(S) : 2006.72.08.004306-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do MM. Juiz Federal (Substituto), a Secretaria abre vistadestes autos ao subscritor da petição de fls. 215, pelo prazo de 10 (dez) dias. Nada sendorequerido, os autos retornarão ao arquivo. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.08.003378-5/SCAUTOR : LUIZ JOSE CHAVESADVOGADO : JOSE ADAIR ROSA

: ANSELMO DA SILVA LIVRAMENTO MACHADO: CHALANA PAULA GHAHL: MAURICIO PROBST: VANESSA CRISTINA PASQUALINI


Boletim




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (Substituto), a Secretaria intima aparte executada para que se manifeste sobre a petição e documentos juntados pela exequentenas fls. 396/400, informando a destinação dos valores convertidos em renda, no prazo de 15(quinze) dias. Nada sendo requerido, os autos serão baixados. "


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.72.08.002478-1/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CASETEX CONCRETO CONSTRUCOES/ E EMPREENDIMENTOS TURISTICOS

LIMITADA/ADVOGADO : JULIANO GOMES GARCIA

: RICARDO ANTONIO ERN: GLAUCO MARCELO DE MORAES

3ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍEdital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001602-08.2014.4.04.7208/SC

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: FELIPE PARRA SELLERA

EXECUTADO: SFC TRANSPORTES LTDA.

EXECUTADO: RICARDO ALEXANDRE CANTAGALLI

EXECUTADO: MARCO AURELIO FRASNELI

EDITAL Nº 720001809103

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 40 DIAS)

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR ERICO SANCHES FERREIRA DOSSANTOS, JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 3ª VARA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIADE ITAJAÍ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER que, nos autos da ação acima mencionada, fica o executadoRICARDO ALEXANDRE CANTAGALLI, CPF nº 835.166.039-68, CITADO, para, emtrês dias, a contar do decurso de prazo deste edital, promover o pagamento da dívidaexequenda, no valor de R$ 201.409,72 (duzentos e um mil quatrocentros e nove reaise setenta e dois sentavos), a ser acrescido dos juros legais e atualizadomonetariamente até a data do efetivo pagamento, bem como acrescido de 10% dehonorários advocatícios sobre o valor da execução, sob pena de penhora. Fica CIENTEde que: a) ocorrendo o integral pagamento no prazo de três dias, a verba honorária seráreduzida pela metade; b) tem o prazo de quinze dias para oferecer embargos àexecução, contados do decurso de prazo do edital; c) no prazo dos embargos,reconhecendo o crédito do exequente e depositando 30% do valor do débito, maiscustas e honorários, poderá ser requerido o parcelamento do saldo remanescente ematé 6 parcelas; d) não havendo o pagamento, será realizada de imediato a penhora.

PUBLICADO na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede deste


PUBLICADO na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede desteJuízo, Avenida Vereador Abrahão João Francisco, n. 3655 - Bairro Dom Bosco - Itajaí -SC, que tem expediente externo das 13:00 às 18:00 horas.

Edital

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000162-40.2015.4.04.7208/SC

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

EXECUTADO: CLÁUDIO ROGÉRIO SCHEIDT

EXECUTADO: JOÃO DESCHAMPS

EDITAL Nº 720001831127


(PRAZO: 40 DIAS)

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR ERICO SANCHES FERREIRA DOSSANTOS, JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 3ª VARA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIADE ITAJAÍ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER que, nos autos da ação acima mencionada, fica o executadoJOÃO DESCHAMPS, CPF nº 217.444.089-04, INTIMADO para, no prazo de 15 dias, acontar do decurso de prazo deste edital, promover o pagamento da dívida, no valor deR$ 166.781,54 (cento e sessenta e seis mil setecentos e oitenta e um reais ecinquenta e quatro centavos) com acréscimo de 10% de honorários, sob pena demulta de 10% sobre o valor cobrado, nos termos do art. 523, §1º do CPC. Efetuado odepósito, fica o executado desde já INTIMADO para, querendo, oferecer impugnação,no prazo de 15 dias, contados da data do depósito.

PUBLICADO na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede desteJuízo, localizado na Avenida Vereador Abraão João Francisco, n. 3655 - Bairro DomBosco - Itajaí - SC, com expediente externo das 13:00 às 18:00 horas.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SULEdital




EXECUTADO: CRISTÓVAO JOAO BARBOSA BAPTISTA

EDITAL Nº 720001852629

EDITAL DE CITAÇÃO

(COM PRAZO DE TRINTA (30) DIAS)

O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal/Substituto(a) da 1ª VaraFederal de Jaraguá do Sul/SC, Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na formada lei.

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiveremque, perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo deExecução Fiscal n. 50066541120164047209 , movido pelo(a) UNIÃO - FAZENDANACIONAL contra CRISTÓVAO JOAO BARBOSA BAPTISTA , atualmente em lugarignorado. E, tendo em vista esse fato, pelo presente edital, com o prazo de trinta (30)dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sede desteJuízo, sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60 (próximo ao Centro Vida - RuaAmazonas), Centro, Jaraguá do Sul/SC; CITA: CRISTÓVAO JOAO BARBOSABAPTISTA , CNPJ nº 41750950049, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague adívida equivalente a importância de 744.055,69, devido em 15/09/2016 12:43:07, aser atualizado na data do pagamento; mais os acréscimos legais devidamenteatualizados, acrescido das custas judiciais no montante de 1% sobre o valor da dívida,ou garanta a execução, sob pena de, não o fazendo, serem-lhes penhorados ouarrestados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios. Apetição inicial e certidão de dívida ativa deste processo pode ser acessada por meio dapágina da internet www.jfsc.jus.br, na CONSULTA PROCESSUAL, selecionar a formada pesquisa para “Nº Proc. Eletrônico com Chave”, inserir o número do processo(5006654-11.2016.4.04.7209), a chave (581654442416), onde consultar “JF de SantaCatarina” e clicar em “Pesquisar” OU então acessar o linkhttp://www2.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?acao=consulta_processual_pesquisa&selForma=NC&strSecao=SC. E, para que não se alegue ignorância, mandou expediro presente edital, na forma da lei.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE

3ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEBoletim

3ª Vara Federal de Joinville


Juiz Federal Titular: Dr. RODRIGO de SOUZA CRUZ

Juíza Federal Substituta: Dra. ANA CAROLINA DOUSSEAU

Diretor de Secretaria: Bel. NILDO FERNANDO RAMOS FIGUEIREDO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Remetam-se os autos à Contadoria Judicial, para que elabore oscálculos dos valores atrasados. 2. Apresentados os cálculos, abra-se vista à parte autora paraque se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias e, havendo concordância, deveráajuizar a ação de execução do julgado eletronicamente (E-PROC V2), nos termos do artigo53, da Resolução nº 17/2010, do TRF da 4ª Região. Em caso de discordância, deveráinstruir a execução eletrônica com seus próprios cálculos, nos termos do artigo 534 do CPC.Na mesma oportunidade, tendo em vista o art. 534, caput, do CPC/2015, que atribui ao credoro ônus de demonstrar seu crédito, e considerando a exigência do inciso VI, art. 8º, daResolução 405/2016-CJF, segundo a qual passou a ser obrigatório informar na requisição depagamento (RPV ou precatório) o valor principal separadamente do valor dos juros, deverá oadvogado discriminar seus honorários sucumbenciais da seguinte forma:- somar asprestações mensais devidas ao autor (sem os juros) até o mês da sentença (ou do acórdão) ecalcular o percentual dos honorários sucumbenciais sobre esse total;- somar somente os jurosmensais até o mês da sentença (ou do acórdão) e calcular o mesmo percentual dos honoráriossucumbenciais sobre esse total.Importante registrar que o percentual a ser aplicado tantosobre a soma das prestações (sem juros), quanto sobre o valor mensal dos juros é um só, e émesmo percentual fixado para a condenação. 3. Após, voltem conclusos para análise dopedido constante na petição de folhas 486/487. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.01.053156-4/SCAUTOR : MARIO ALVESADVOGADO : JOANITA MARIA ALVESRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1) Tendo em vista a baixa dos autos, intime-se o INSS para que,em 30 (trinta) dias, implante /revise o benefício previdenciário reconhecido aoautor, comprovando nos autos, e para que, no mesmo prazo, junte aos autos os elementosnecessários à elaboração dos cálculos de liquidação do julgado (simulação de cálculo deRMI, contagem, CONBAS e INFBEN), bem como para que forneça os valores que entendedevido, acompanhados do demonstrativo discriminado e atualizado do crédito. 2) Após amanifestação do INSS com o cumprimento das providências acima determinadas, intime-se aparte autora acerca da baixa dos autos, bem como acerca dos documentos e elementos decálculos apresentados pelo INSS. Fica a parte autora ciente de que, no prazo de 30dias, deverá ajuizar a ação de execução do julgado eletronicamente (E-PROC V2), nostermos do artigo 53, da Resolução nº 17/2010, do TRF da 4ª Região, instruindo com odemonstrativo discriminado e atualizado do crédito, nos termos do artigo 534 do CPC, bemcomo com os demais documentos indispensáveis (procuração, sentença, acórdãos, certidãode trânsito em julgado). Na inicial da execução poderá, ainda, se manifestar sobre o

de trânsito em julgado). Na inicial da execução poderá, ainda, se manifestar sobre ocumprimento da obrigação de fazer. Caso pretenda que o cálculo seja realizado pelaContadoria Judicial, deverá, no mesmo prazo, se manifestar nos presentes autos físicos antesde requerer a execução. Na mesma oportunidade, considerando o art. 534, caput, doCPC/2015, que atribui ao credor o ônus de demonstrar seu crédito, e considerando aexigência do inciso VI, art. 8º, da Resolução 405/2016, segundo a qual passou a serobrigatório informar na requisição de pagamento (RPV ou precatório) o valor principalseparadamente do valor dos juros, deverá o advogado discriminar seus honoráriossucumbenciais da seguinte forma: - somar as prestações mensais devidas ao autor (sem osjuros) até o mês da sentença (ou do acórdão) e calcular o percentual dos honoráriossucumbenciais sobre esse total; - somar somente os juros mensais até o mês da sentença (oudo acórdão) e calcular o mesmo percentual dos honorários sucumbenciais sobre esse total.Importante registrar que o percentual a ser aplicado tanto sobre a soma das prestações (semjuros), quanto sobre o valor mensal dos juros é um só, e é mesmo percentual fixado para acondenação. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.01.001647-6/SCAUTOR : IVANIR SMANIOTO PEDRINIADVOGADO : MISSULAN REINERTRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

6ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEBoletim



6ª Vara Federal de Joinville (antiga 2ª Vara e JEF Cível de Joinville)

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)Ante o exposto, expeça-se alvará para levantamento dosdepósitos das fls. 1900 - conta 0652/094171072 e fl. 1903 - conta 0652/94307144,cientificando a parte favorecida de que o alvará tem validade de 60 (sessenta) dias, contadosda data de sua emissão, bem como, de que poderá retirar o documento do sítio eletrônico daJustiça Federal na internet, visto que será assinado digitalmente. (...) "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 96.01.03263-0/SCEXEQUENTE : EMPRESA MARITIMA E COML/ LTDA/ADVOGADO : MOYSES BORGES FURTADO NETO

: ROLF BRIETZIGEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Boletim


6ª Vara Federal de Joinville (antiga 2ª Vara e JEF Cível de Joinville)

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando as manifestações da União/Fazenda Nacional (fl.391-v) e da impetrante (fl. 394), oficie-se à Caixa Econômica Federal - CEF paraque, no prazo de 10 (dez) dias, forneça extratos detalhados das contas judiciais n.s2358.635.9022-4 e 2358.635.9019-4.Segunda via deste despacho servirá de ofício nº.6735340. Cumprida a providência acima, intimem-se as partes para que se manifestem,no prazo de 10(dez) dias. Após, retornem os autos conclusos. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 99.01.00773-9/SCIMPETRANTE : IND/ SCHNEIDER S/AADVOGADO : JOAO JOAQUIM MARTINELLIIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM

JOINVILLE/SC

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Esta Secretaria intima as partes do retorno dos autos daSuperior Instância e para requererem o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2006.72.01.001390-5/SCIMPETRANTE : COML/ EUROPEIA DO BRASIL LTDA/ADVOGADO : PAULO NAGELSTEINIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE

JOINVILLE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do M.M Juiz Federal/Substituto, com fulcro noProvimento nº 17/2013 do TRF 4ª Região e no CPC/2015, a Secretaria da Vara intima aspartes para manifestarem-se acerca do Ofício e dos documentos juntados em fls. 337/339, noprazo de 15 (quinze) dias."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2002.72.01.000744-4/SCIMPETRANTE : TUPY AGROENERGETICA LTDA/ADVOGADO : JOSE RENATO GAZIERO CELLA

: LUIZ ANDRE NUNES DE OLIVEIRA: MARIA CECILIA DO REGO MACEDO: CARLOS KLEIN ZANINI

IMPETRANTE : TUPY S/AIMPETRADO : DELEGADO REGIONAL DO TRABALHO EM JOINVILLE/SC

: GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM JOINVILLE: GERENTE REGIONAL DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL EM

JOINVILLE/SC

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do M.M Juiz Federal/Substituto, com fulcro noProvimento nº 17/2013 do TRF 4ª Região e no CPC/2015, a Secretaria da Vara intima aspartes para manifestarem-se acerca do Ofício e dos documentos juntados em fls. 220/222, noprazo de 15 (quinze) dias."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2000.72.01.005445-0/SCIMPETRANTE : EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS LTDA/ - EMBRASERVADVOGADO : PAULO CESAR WOLL

IMPETRADO : PRESIDENTE DO FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO -FNDE

: GERENTE REGIONAL DO INSS EM JOINVILLE/SC

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LAGES

1ª VARA FEDERAL DE LAGESBoletim

1ª Vara Federal de Lages


Juíza Federal Titular: Dra. GIOVANA GUIMARÃES CORTEZ

Juíza Federal

Diretora de Secretaria: Bel. VANESSA DIEL PRADO FERNANDES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 336, de 05/03/2015,desta 1ª Vara Federal de Lages, intimo a parte exequente dos cálculos apresentados pelaContadoria Judicial às fls. 1584-1591. Prazo: 10 (dez) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.72.06.000508-0/SCEXEQÜENTE : S/A FOSFOROS GABOARDIADVOGADO : EROS SANTOS CARRILHO

: EROS SANTOS CARRILHOEXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRAS: UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Em cumprimento ao disposto na Portaria nº.336, de 05/03/2015, desta 1ªVara Federal de Lages, intimo a parte exequente para que, no prazo de 15 dias, manifeste-seacerca da impugnação apresentada pela parte executada."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.72.06.001628-0/SCEXEQUENTE : ANTONIO JOSE VIEIRAADVOGADO : ADRIANE SANTANA DA COSTA JULIOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 336, de 05/03/2015,desta 1ª Vara Federal de Lages, intimo a executada ELETROBRAS dos cálculos apresentadospela Contadoria Judicial às fls. 1141-1147. Prazo: 10 (dez) dias."


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.72.06.000520-1/SCEXEQÜENTE : IND/ DE MOVEIS GUAIBA LTDA/EXECUTADO : UNIÃO FEDERALEXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRASADVOGADO : JOAO DE BONA FILHO

: ALFREDO MELLO MAGALHAES

Boletim

1ª Vara Federal de Lages


Juíza Federal Titular: Dra. GIOVANA GUIMARÃES CORTEZ

Juíza Federal

Diretora de Secretaria: Bel. VANESSA DIEL PRADO FERNANDES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com base noartigo 924, inciso II, do novo Código de Processo Civil. Sem condenação em honorários.Custas remanescentes dispensadas (Consolidação Normativa da Corregedoria Regional daJustiça Federal da 4ª Região, art. 427). Levante-se a penhora de fls. 173-175.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.06.001977-1/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : WILLY CAR MULT SERVICOS LTDA/ ME/ADVOGADO : DIEGO FERNANDO E SA DOS SANTOSEXECUTADO : FILIBALDO JOSE KOECH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. O presente feito foi reativadoem razão da existência de saldo nas contas n. 3916.005.00512780-6 e n.2369.005.00001075-1, conforme certidão de fls. 165-169. Vieram os autos conclusos.Decido. 2. Compulsando os autos, verifico que as quantias depositadas pelaCAIXA nas contas n.3916.005.00512780-6 (fl. 114) e n.2369.005.00001075-1 (fl.150), tratam-se de pagamento da multa por litigância de má-fé edos honorários advocatícios, respectivamente. Desse modo, considerando que sançãoaplicada à CAIXA por litigância de má-de deverá ser revertida em benefício da partecontrária, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indiqueuma conta corrente ou poupança, de titularidade de UMBELINA SILVESTRI ZESCHAU, paratransferência do valor depositado na conta n. 3916.005.00512780-6. No mesmo prazo,deverá indicar uma conta corrente ou poupança de titularidade do patrono do feito paratransferência da verba advocatícia depositada na conta n.2369.005.00001075-1, sob pena de

devolução dos valores à CAIXA. 3. Intime-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.72.06.001457-5/SCAUTOR : UMBELINA SILVESTRI ZESCHAUADVOGADO : EDELMAR DEKKER

: MIGUEL HERMINIO DAUXRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " NOS TERMOS do art. 231, inc. XXVIII c/c o art. 175, ambos daConsolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, dê-sevista ao Banco do Brasil, pelo prazo de 10 (dez) dias, e nada sendo requerido, retornem osautos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.72.06.000968-4/SCEXEQÜENTE : UNIÃO FEDERALEXECUTADO : SHIRLEY MEURERADVOGADO : GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. O presente feito foi reativadoem razão da existência de saldo na conta n. 2369.005.00001067-0, conformecertidão de fls. 388-390. Vieram os autos conclusos. Decido. 2.Compulsando os autos, verifico que o valor depositado na conta n.2369.005.00001067-0trata-se de pagamento dos honorários advocatícios efetuado pela CAIXA, consoante guia dedepósito juntada à fl. 241 e cópia da sentença proferida nos Embargos à Execução n.2004.72.06.001839-2 (fls. 349-355).Desse modo, intime-se o advogado Jayson Nascimento,OAB/SC 8054, para que, no prazo de 30 (dias) dias, indique uma conta corrente ou poupançade sua titularidade para transferência do valor depositado na conta acima mencionada, sobpena de devolução dos valores à CAIXA."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.72.06.000080-9/SCAUTOR : ADAO DE LIMA

: JOAO MARIA GOULARTE: LUIZ PEREIRA LEMOS: MANOEL CARIOLANO DOS SANTOS

OLIVEIRA: OSNI PITZ FLORIANI: SEBASTIAO ROGERIO NUNES: SENIR DOS SANTOS COSTA: ZENON RIBEIRO DE JESUS

ADVOGADO : JAYSON NASCIMENTORÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: (...) 2. Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 30(trinta) dias, requeira o que entender de direito para o prosseguimento do feito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.72.06.001858-6/SCEXEQÜENTE : CURTUME LAGEANO LTDAADVOGADO : FABIO EMANUEL ISER DE MEIRELLESEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

: CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRAS

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

1ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

1ª Vara Federal de Curitiba


Friedmann Anderson Wendpap

Juiz Federal

Flavio Antonio da Cruz

Juiz Substituto

JOACITA KOPYTOWSKI TAFURI

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A fim de elucidar os pontos controvertidos sobre o acordopactuado à f. 241, o qual é objeto de questão tratada nos embargos de declaração interpostospela UFPR à f. 657, entendo necessário, antes de decidir os embargos, a marcação deaudiência de conciliação entre as partes. Portanto, designo audiência de conciliação para odia 08/11/2016, às 15:00 horas, na sala de audiência desta Vara. Intimem-se as partes,devendo o Procurador Federal ser intimado por mandado."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.011963-9/PREXEQUENTE : SIND NAC DOS DOCENTES DAS INSTITUICOES DE ENS SUPERIOR e

outros.ADVOGADO : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

: JOAO LUIZ ARZENO DA SILVAEXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA

Boletim




Friedmann Anderson Wendpap

Juiz Federal

Flavio Antonio da Cruz

Juiz Substituto

JOACITA KOPYTOWSKI TAFURI

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "[Tab][Tab][Tab]DESPACHO/DECISÃO A criação do processoeletrônico operou-se para a digitalização integral dos autos físicos correspondentes,objetivando agilizar a tramitação dos processos judiciais e uniformizar procedimentos, deacordo com a meta constitucional de eficiência do Judiciário. Os trabalhos iniciaram-se sob aégide da Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR a qual, ao permitir a entrega definitiva oueliminação dos autos digitalizados, possibilitava a reorganização física do ambiente detrabalho. Porém, no curso da migração dos dados do processo físico para o ambienteeletrônico a operação foi interrompida pela revogação da NS 05, sob o fundamento de estarem desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF. A Resolução 318/2014 estabelece que osprocessos físicos digitalizados deverão acompanhar a temporalidade e destinação doprocesso eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivo do encarte físico só poderáocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico. Restou, portanto, comopossibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicos digitalizados em Secretariaaté a baixa do processo virtual. Nesse contexto, a mudança das regras provocam o necessárioposicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimento dos autos físicos digitalizados,bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva a conversão digital. Tratando-sea digitalização de procedimento que confere autenticidade e segurança às informaçõesprocessuais, o processo eletrônico torna-se o único conjunto de documentos apto aoprosseguimento da demanda. O conteúdo preservado pode ser vertido ao papel a qualquertempo, seguindo caminho inverso. O processo físico não considerado como de guardapermanente mantém a presunção juris tantum de baixo valor histórico. Digitalizado, encerrasua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado ou contagem temporal do processovirtual. A fração não depende do todo. Sua existência é finalizada pela baixa no sistema deacompanhamento processual (SIAPRO). De acordo com a Resolução nº 17, de 26/03/2010 -TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), a guarda dos originais físicos,vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte: Art. 12. Os documentos indispensáveis àpropositura da ação, bem como todas as petições destinadas aos autos do e-Proc, deverão serjuntados na forma eletrônica e adequadamente classificados, conforme tabela atualizada pelaJustiça Federal da 4ª Região. § 3º Os originais dos documentos digitalizados para juntada aoe-Proc serão preservados pela parte, nos termos da Lei nº 11.419/2006. O mesmo se aplicaaos autos físicos recebidos de outros juízos e instâncias. Vedado seu arquivamento, a guardado processo físico fica sob a responsabilidade da parte autora, após a digitalização: Art. 230.


Os processos físicos recebidos de outro Juízo ou instância serão cadastrados pelo setoradministrativo competente, que adotará as providências para a distribuição. § 3º No Juízocompetente, a parte-autora será intimada para providenciar a digitalização de peças, ficandoresponsável pela guarda dos documentos. (Prov. 17, Correg/TRF4). A ratio essendi dosprocedimentos previstos para os documentos originais digitalizados (Resol. 17/2010) ou paraos autos físicos recebidos e digitalizados (Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicaro mesma orientação ao acervo físico produzido pela unidade e digitalizado pelaadministração, com a entrega às partes, em especial à autora, a quem incumbe a guarda, sobpena de eliminação. Ante o exposto, determino: 1. A intimação das partes acerca da presentedecisão e para que se manifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade eintegralidade do processo), ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão serdirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamentebaixados. 2. Preclusa esta decisão e não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado,defiro eventual pedido de desentranhamento formulado no eletrônico, ficando autorizada aentrega mediante certidão nos autos. 3. Manifestado o interesse da parte autora em receber osautos físicos a título definitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias,promovendo-se à anotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe. 4. Não havendointeresse na retirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendocom a parte autora o ônus processual decorrente desse ato. As providências acimadeterminadas deverão ser cumpridas nos autos físicos, para os quais deverá seguir cópiadeste despacho, devendo os autos eletrônicos permanecer suspensos até termo final."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.00.018294-1/PREXEQUENTE : PAULO LUCAS OCHRYMADVOGADO : ROBERTO FADEEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL




Juíza Federal: Ana Carolina Morozoski

Diretor(a) de Secretaria: Eliane Nisihara Peixoto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de ação revisional referente a contrato do FIES julgadaparcialmente procedente para condenar a CEF a recalcular o valor da dívida e das prestaçõeshoje exigíveis excluindo a capitalização de juros havida entre fevereiro e junho de 2000. Asentença (fls. 308/312) manteve a condenação da ré ao pagamento da multa imposta pelasdecisões das fls. 181 e 282/282-verso, a ser revertida em favor da União Federal. A E. QuartaTurma do TRF/4 deu parcial provimento ao apelo da parte autora para que a multa fixada sejarevertida em seu proveito e para que seja excluída a capitalização mensal dos juros


contratuais (fls. 348/353 e 409/413). O trânsito em julgado ocorreu em 17/03/2016, conformecertidão da fl. 413-verso). Intimadas acerca do retorno dos autos da Superior Instância, aparte autora requer às fls. 427/428 a remessa dos autos à Contadoria para elaboração docálculo de liquidação do julgado, uma vez que é beneficiária da assistência judiciáriagratuita. A CEF, por sua vez, apresentou planilha de cálculos referente à condenação e requera intimação da parte autora para manifestação, com posterior intimação da ré parapagamento. É o relatório. Decido. 1. Tendo em vista o disposto no art. 53 da Resolução17/2010 do TRF da 4ª Região, intime-se a parte exequente para que distribua a execução pormeio eletrônico, por dependência a este processo físico originário, devendo instruí-la comcópia da petição inicial destes autos, da sentença, acórdãos e decisões proferidas pelainstância superior, certidão de trânsito em julgado, procuração e da presente decisão. Prazode 15 (quinze) dias. 2. O pedido de remessa dos autos à contadoria será apreciado nos autosde processo eletrônico. 3. Distribuída a execução em meio eletrônico, intime-se a CEF paraanexar a petição das fls. 430/433 naqueles autos. Prazo de 10 (dez) dias. 4. Após, arquivem-se estes autos, com as anotações devidas."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.70.00.030912-9/PRAUTOR : ANA RITA BONDARUKADVOGADO : MARCELA VILLATORE DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o presente feito, na forma do art. 925do CPC. Na forma da procuração do evento 206, vincule-se ao executado ALVARO JOSEWEIGERT o respectivo advogado. Publique-se, registre-se e intimem-se, o réu WaldemarWeigert por carta de intimação. Traslade-se cópia para os autos n. 50370221920144047000.Retire-se a restrição RENAJUD do veículo de placas BCF-1449. É desnecessário termo delevantamento de penhora da parte ideal dos imóveis registrados nas matrículas 61.405,61.410, 61.411, 61.416 e 61.417 do Serviço Registral Imobiliário da Comarca deColombo/PR, valendo para tanto a presente decisão. Encaminhe-se ofício aoRegistro de Imóveis para que tome conhecimento da presente decisão, ciente de queeventuais emolumentos correspondentes ao cancelamento das anotações de penhora haverãode ser exigidos diretamente do interessado. Certificado o trânsito em julgado e tudocumprido, dê-se baixa neste processo, com remessa ao arquivo. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.70.00.005600-6/PREXECUTADO : WALDEMAR WEIGERTADVOGADO : CARLOS MURILO PAIVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinta a execuçãoinerente às diferenças de atualização do processo expropriatório, o que faço comfundamento nos artigos 794, I, e 795 do CPC/73 c/c art. 1.046, § 1º, do Código de ProcessoCivil atual. Defiro o levantamento do crédito residual adimplido pela UNIÃO à parteexpropriada, mediante alvará a ser expedido em nome de Helena Fedalto Gionedis: valorintegral em depósito na conta n. 0650.005.08043930-1 e cota de 0,7514% do depósitoexistente na conta n. 0650.005.08043975-1. Defiro o pedido de estorno do pagamento amaior realizado pela União, conforme diretrizes do item 4 desta decisão. Defiro a expediçãode carta de ajudicação, observado o procedimento delineado no item 5 da fundamentação.Publique-se, registre-se e intimem-se. Sobrevindo apelação, abra-se vista à parte contrária,expeça-se a carta de adjudicação requerida pela UNIÃO e após remeta-se o processo ao e.Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Ao final, promova-se os atos necessários aolevantamento do crédito pela parte expropriada e estorno do excesso à UNIÃO, com posteriorremessa ao arquivo em baixa definitiva. "DESAPROPRIAÇÃO Nº 00.00.51219-2/PR

RÉU : HELENA FEDALTO GIONEDIS - SUCESSORA DE JOSE FEDALTO E MARIAALBERTON FEDALTAO

ADVOGADO : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. No despacho proferido à fl. 933, foi indeferido o requerimentodo autor para que fosse expedido ofício à Receita Federal com o intuito de serem localizadosos livros diários a que se remetem os documentos de fls. 228/234 pelo fato de que taisdocumentos poderiam ser obtidos diretamente junto ao referido órgão, ficando ressalvada anegativa administrativa. 2. À fl. 935, requer novamente o autor a expedição de ofício àReceita Federal sem, no entanto, trazer a negativa administrativa desse órgão. 3. Dessa forma,intime-se o autor para que traga documento hábil a comprovar o exposto no item acima.Prazo: 10 (dez) dias. 4. Decorrido o prazo sem cumprimento, retornem ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.00.009828-1/PRAUTOR : ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE RENASCERADVOGADO : RODRIGO ARRUDA SANCHEZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução, na forma do art. 924, II, do Códigode Processo Civil. Transitada em julgado, dê-se baixa ao presente feito, com as devidasanotações. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.00.007857-8/PREXEQUENTE : JOSE ORESTES CAVALCANTE NETOADVOGADO : EUCLIDES DE LIMA JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução, na forma do art. 924, II, do Códigode Processo Civil. Transitada em julgado, dê-se baixa ao presente feito, com as devidasanotações. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.70.00.043801-0/PREXEQÜENTE : CLAUDIO CESAR TEIXEIRAADVOGADO : ANA PAULA WOLLSTEIN

: LAURO CAVERSAN JUNIOREXEQÜENTE : CLAUDIO MATOS DE SOUZA

: ELI BARBOSA FEIJO: GERSON AVILA CAMARGO: JOAO BATISTA DE MORAES: LUIZ CARLOS TEIXEIRA: MAURICIO BATISTA DOS SANTOS: PAULO HENRIQUE DE ALMEIDA: SERGIO LUIZ MAZUL: VALDEMIR PEDROZO

ADVOGADO : ANA PAULA WOLLSTEIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução, na forma do art. 924, II, do Códigode Processo Civil. Transitada em julgado, dê-se baixa ao presente feito, com as devidasanotações. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.70.00.056591-2/PREXEQÜENTE : MAURA NANCY BATISTA DA SILVAADVOGADO : MAURICE ROBERTO ROSSI CHEVALIER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo a parte executada, Sr.Karl Schmidt, e Sr. Syrio Massaroli, daexpedição de alvará de levantamento, cientificando-os para que efetuem o saque diretamente


na correspondente Agência da Caixa Econômica Federal-CEF, observado o prazo de validadede 60 dias, a contar do ato de expedição do documento.Cientifico-os, ainda, dadesnecessidade de retirada do alvará em Juízo, devendo comparecer diretamente à AgenciaPagadora indicada no documento.Expirado o prazo, o alvará será automaticamentecancelado, perdendo validade."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.70.00.008030-8/PREXECUTADO : KARL SCHMIDTADVOGADO : PETRUSKA LAGINSKIEXECUTADO : SYRIO MASSAROLIADVOGADO : DANIELLE MAGNABOSCO

Boletim



Juíza Federal: Ana Carolina Morozoski

Diretor(a) de Secretaria: Eliane Nisihara Peixoto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo o advogado para devolução dos autos em carga, com prazovencido, em 24 horas. Ciente de que decorrido o prazo sem entrega dos autos, o fato serálevado ao conhecimento da MM. Juíza Federal para expedição de Mandado de Busca eApreensão e aplicação das penas previstas no artigo 196, do CPC. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.034375-3/PREXEQUENTE : EDENILSO DZULINSKIADVOGADO : ANDRE DOS SANTOS DAMAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo o advogado para devolução dos autos em carga, com prazovencido, em 24 horas. Ciente de que decorrido o prazo sem entrega dos autos, o fato serálevado ao conhecimento da MM. Juíza Federal para expedição de Mandado de Busca eApreensão e aplicação das penas previstas no artigo 196, do CPC. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.70.00.028281-9/PRAUTOR : INDUSTRIAS JOAO JOSE ZATTAR S.A.ADVOGADO : LEONARDO DA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo o advogado para devolução dos autos em carga, com prazovencido, em 24 horas. Ciente de que decorrido o prazo sem entrega dos autos, o fato serálevado ao conhecimento da MM. Juíza Federal para expedição de Mandado de Busca eApreensão e aplicação das penas previstas no artigo 196, do CPC. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2005.70.00.018767-7/PREMBARGADO : ALDO STOCKCHNEIDER

: ALZIRA MARIA STELMATCHUK: ALZIRA VOLPATO QUINTANEIRO: ANTONIA APARECIDA DE ANDRADE MATOS


: ANTONIO PAULO DOS SANTOS: BETTY IRIS HENRIQUEZ GAMARRA: CECILIA LEONARCZYK: CLAUDIA MONICA RITOSSA: CONCEICAO DE FATIMA MARTINS FUGMANN: CRISTIANE CRISTOFF

ADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMAAPENSO(S) : 2005.70.00.007161-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo o advogado para devolução dos autos em carga, com prazovencido, em 24 horas. Ciente de que decorrido o prazo sem entrega dos autos, o fato serálevado ao conhecimento da MM. Juíza Federal para expedição de Mandado de Busca eApreensão e aplicação das penas previstas no artigo 196, do CPC. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.00.007161-4/PREXEQUENTE : ALDO STOCKCHNEIDER

: ALZIRA MARIA STELMATCHUK: ALZIRA VOLPATO QUINTANEIRO: ANTONIA APARECIDA DE ANDRADE MATOS: ANTONIO PAULO DOS SANTOS: BETTY IRIS HENRIQUEZ GAMARRA: CECILIA LEONARCZYK - ESPOLIO: CARLOS ADAO LEONARSKI GONCALVES: ANA CECILIA LEONARZIKI COSTA: CLAUDIA MONICA RITOSSA: CONCEICAO DE FATIMA MARTINS

FUGMANN: CRISTIANE CRISTOFF

ADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo o advogado para devolução dos autos em carga, com prazovencido, em 24 horas. Ciente de que decorrido o prazo sem entrega dos autos, o fato serálevado ao conhecimento da MM. Juíza Federal para expedição de Mandado de Busca eApreensão e aplicação das penas previstas no artigo 196, do CPC. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.70.00.030196-1/PRAUTOR : ANISIA SANT ANA BRAGAADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMA

: JULIANO LOCATELLI SANTOSAUTOR : ANNA MARIA GARBERS ODEBRECHT

: ANTONIA GARCIA REPINOSKI: DARI TORTELLI: ENNY ARLETTE PIOLI BASSETI: JACIRA OLIVEIRA NUNES DE DEUS

ADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo o advogado para devolução dos autos em carga, com prazovencido, em 24 horas. Ciente de que decorrido o prazo sem entrega dos autos, o fato serálevado ao conhecimento da MM. Juíza Federal para expedição de Mandado de Busca eApreensão e aplicação das penas previstas no artigo 196, do CPC. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.00.023150-2/PREXEQUENTE : ADEMIR JOSE MENEGAZZO


ADVOGADO : RAFAEL HOFFMANN MAGALHAES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo o advogado para devolução dos autos em carga, com prazovencido, em 24 horas. Ciente de que decorrido o prazo sem entrega dos autos, o fato serálevado ao conhecimento da MM. Juíza Federal para expedição de Mandado de Busca eApreensão e aplicação das penas previstas no artigo 196, do CPC. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.06558-8/PREXEQUENTE : CESAR LUIZ DA VEIGAADVOGADO : MARCIO DANIEL CORREA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo o advogado para devolução dos autos em carga, com prazovencido, em 24 horas. Ciente de que decorrido o prazo sem entrega dos autos, o fato serálevado ao conhecimento da MM. Juíza Federal para expedição de Mandado de Busca eApreensão e aplicação das penas previstas no artigo 196, do CPC. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.70.00.034397-0/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MAURICIO PIOLI

6ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5016293-74.2011.4.04.7000/PR

EXEQUENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUÁRIA -INFRAERO

EXECUTADO: SUELI APARECIDA DE CAMILLO

EXECUTADO: CGP GRAFICA E EDITORA LTDA.

EDITAL Nº 700001950902

CITAÇÃO de SUELI APARECIDA DE CAMILLO, CPF 03939055603, paraque, nos termos do art. 829 do CPC, pague, no prazo de 3 (três) dias, a quantia de R$78.168,68 (setenta e oito mil, cento e sessenta e oito reais e sessenta e oito centavos),valor fornecido pelo credor, atualizado atpé 12/2013, a ser atualizada monetariamente àépoca do pagamento, e acrescida das custas processuais e honorários advocatícios,estes fixados em 10% sobre o valor principal sendo reduzido pela metade no caso depagamento integral no prazo acima (art. 827, do CPC), ou, no mesmo prazo, nomeiebens à penhora, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem parasatisfazer o crédito (art. 829, §1º, do CPC). INTIMAÇÃO da devedora para oporembargos à execução, no prazo de 15 (quinze) dias, independente de penhora, depósitoou caução, contados da data da juntada aos autos originários da comunicação decitação intimação (art. 914 e 915, do CPC), bem como de que, no mesmo prazo, sereconhecer(em) o crédito do credor e comprovar(em) o recolhimento de 30% (trinta porcento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá


cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderárequerer o pagamento do restante em até 06 (seis) parcelas mensais, devidamentecorrigidas e acrescidas de juros de mora de 1% ao mês (art. 916, do CPC).INTIMAÇÃO da executada de que, se houver interesse em Conciliação Virtual, deverá,no prazo de 10 (dez) dias contados da citação, acessar o link "Fórum de Conciliação",mediante a digitação do número do processo e do número da chave correspondentes,onde outras informações serão apresentadas, na forma da Resolução nº 125, de22.11.2012 do TRF4. Ciente de que o prazo para pagamento, penhora ou oposição deembargos à execução somente terá início se não acionado o Fórum de ConciliaçãoVirtual no prazo de 10 (dez) dias, contados da citação ou, se acionado, não houveracordo.

E para que chegue ao conhecimento do interessado, por esta estar emlugar incerto e não sabido, é expedido o presente Edital de citação, com prazo de 30(trinta) dias. DADO E PASSADO, nesta cidade de Curitiba - PR, 17 de maio de 2016.




Sílvia Regina Salau Brollo

Juíza Federal

Flávio Antonio da Cruz

Juiz Substituto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução proposta com base na sentença proferida naAção Civil Pública nº 93.0013933-9, visando a restituição dos valores pagos peloscontribuintes do Estado do Paraná a título de empréstimo compulsório sobre o consumo degasolina ou álcool. O feito foi regularmente processado e houve o pagamento do montanterequisitado, efetuando-se o respectivo levantamento, o que ensejou a sentença de extinção daexecução, à fl. 54. A parte exequente ingressou com recurso de apelação postulando areforma da sentença no tocante à verba honorária cuja fixação pretende. Na sequência, à fl.62, foi determinada a suspensão do feito em razão da ação rescisória n.º 199804010650973interposta pela União almejando desconstituir o título executivo judicial. DECIDO. Apretensão deduzida pela União na ação rescisória n.º 199804010650973 foi julgadaimprocedente pelo E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região, mas o Supremo TribunalFederal, analisando o Agravo Regimental no Agravo de Instrumento 382298, deu provimentoao recurso extraordinário, acolhendo o pedido versado na ação rescisória. O acórdão


transitou em julgado no dia 01/06/2016. Destarte, a Suprema Corte, em caráter definitivo,decidiu que a Associação Paranaense de Defesa do Consumidor (APADECO) não tinhalegitimidade para propor ação civil pública em defesa de contribuintes, operando-se arescisão do título executivo que embasava a presente execução de sentença. ANTE OEXPOSTO, DETERMINO: 1. Intime-se a parte exequente para esclarecer se, à vista darescisão do título executivo, persiste o interesse no julgamento do recurso de apelação.Prazo: 15 (quinze) dias. Registre-se que o silêncio será interpretado como desistência dorecurso de apelação. 2. Não havendo manifestação expressa a respeito do interesse noprosseguimento do recurso de apelação, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.033205-6/PREXEQUENTE : FRANCISCO ANSELMO DE LEMOS e outros.ADVOGADO : ENEIDE LUCIA BODANESEEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução proposta com base na sentença proferida naAção Civil Pública nº 93.0013933-9, visando a restituição dos valores pagos peloscontribuintes do Estado do Paraná a título de empréstimo compulsório sobre o consumo degasolina ou álcool. Às fls. 76/77 foi anotada a penhora dos créditos do exequente JoelRodrigues. O feito foi regularmente processado e houve o pagamento do montanterequisitado, efetuando-se o respectivo levantamento, o que ensejou a sentença de extinção daexecução, à fl. 115. Na ocasião, ressaltou-se que foi determinada a transferência da penhoraao Juízo da execução, sendo esta decisão agravada e tendo o Eg.TRF-4ª Região convertido oagravo de instrumento em agravo retido. A parte exequente ingressou com recurso deapelação postulando a reforma da sentença no tocante à reserva da verba honorária comrelação aos créditos penhorados. Na sequência, à fl. 124-verso, foi determinada a suspensãodo feito em razão da ação rescisória n.º 199804010650973 interposta pela União almejandodesconstituir o título executivo judicial. DECIDO. A pretensão deduzida pela União na açãorescisória n.º 199804010650973 foi julgada improcedente pelo E. Tribunal Regional Federalda 4ª Região, mas o Supremo Tribunal Federal, analisando o Agravo Regimental no Agravode Instrumento 382298, deu provimento ao recurso extraordinário, acolhendo o pedidoversado na ação rescisória. O acórdão transitou em julgado no dia 01/06/2016. Destarte, aSuprema Corte, em caráter definitivo, decidiu que a Associação Paranaense de Defesa doConsumidor (APADECO) não tinha legitimidade para propor ação civil pública em defesa decontribuintes, operando-se a rescisão do título executivo que embasava a presente execuçãode sentença. ANTE O EXPOSTO, DETERMINO: 1. Intime-se a parte exequente paraesclarecer se, à vista da rescisão do título executivo, persiste o interesse no julgamento dorecurso de apelação. Prazo: 15 (quinze) dias. Registre-se que o silêncio será interpretadocomo desistência do recurso de apelação. 2. Não havendo manifestação expressa a respeitodo interesse no prosseguimento do recurso de apelação, certifique-se o trânsito em julgado earquivem-se. 3. Oportunamente, comunique-se ao Juízo da penhora."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.016360-0/PREXEQUENTE : ARI LUCCA e outros.ADVOGADO : JOSE MELQUIADES DA ROCHA JUNIOR

: MARIA CRISTINA MELQUIADES DA ROCHAEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução proposta com base na sentença proferida naAção Civil Pública nº 93.0013933-9, visando a restituição dos valores pagos peloscontribuintes do Estado do Paraná a título de empréstimo compulsório sobre o consumo degasolina ou álcool. Às fls. 35/36 foi proferida sentença julgando extinto o processo, sem


resolução do mérito, tendo em vista a impossibilidade de extensão dos efeitos da sentençaproferida nos autos 93.0013933-9 em favor dos exequentes, considerando a existência dedecisão, em demanda anterior, com força de coisa julgada. A parte exequente interpôsrecurso de apelação (fls. 41/44). Na sequência, com fundamento na Portaria nº 02/04 desteJuízo, a tramitação do feito foi suspensa em razão da ação rescisória n.º 199804010650973interposta pela União almejando desconstituir o título executivo judicial. DECIDO. Apretensão deduzida pela União na ação rescisória n.º 199804010650973 foi julgadaimprocedente pelo E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região, mas o Supremo TribunalFederal, analisando o Agravo Regimental no Agravo de Instrumento 382298, deu provimentoao recurso extraordinário, acolhendo o pedido versado na ação rescisória. O acórdãotransitou em julgado no dia 01/06/2016. Destarte, a Suprema Corte, em caráter definitivo,decidiu que a Associação Paranaense de Defesa do Consumidor (APADECO) não tinhalegitimidade para propor ação civil pública em defesa de contribuintes, operando-se arescisão do título executivo que embasava a presente execução de sentença. ANTE OEXPOSTO, DETERMINO: 1. Intime-se a parte exequente para esclarecer se, à vista darescisão do título executivo, persiste o interesse no julgamento do recurso de apelação.Prazo: 15 (quinze) dias. Registre-se que o silêncio será interpretado como desistência dorecurso de apelação. 2. Não havendo manifestação expressa a respeito do interesse noprosseguimento do recurso de apelação, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.053302-5/PREXEQUENTE : PEDRO RENATO VICENTINE e outro.ADVOGADO : ANTONIO CLARIDES MODENAEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução proposta com base na sentença proferida naAção Civil Pública nº 93.0013933-9, visando a restituição dos valores pagos peloscontribuintes do Estado do Paraná a título de empréstimo compulsório sobre o consumo degasolina ou álcool. Às fls. 83/84 foi proferida sentença julgando extinto o processo, semresolução do mérito, tendo em vista a impossibilidade de extensão dos efeitos da sentençaproferida nos autos 93.0013933-9 em favor do exequente, considerando a existência dedecisão, em demanda anterior, com força de coisa julgada. A parte exequente interpôsrecurso de apelação (fls. 85/94). Na sequência, com fundamento na Portaria nº 02/04 desteJuízo, a tramitação do feito foi suspensa em razão da ação rescisória n.º 199804010650973interposta pela União almejando desconstituir o título executivo judicial. DECIDO. Apretensão deduzida pela União na ação rescisória n.º 199804010650973 foi julgadaimprocedente pelo E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região, mas o Supremo TribunalFederal, analisando o Agravo Regimental no Agravo de Instrumento 382298, deu provimentoao recurso extraordinário, acolhendo o pedido versado na ação rescisória. O acórdãotransitou em julgado no dia 01/06/2016. Destarte, a Suprema Corte, em caráter definitivo,decidiu que a Associação Paranaense de Defesa do Consumidor (APADECO) não tinhalegitimidade para propor ação civil pública em defesa de contribuintes, operando-se arescisão do título executivo que embasava a presente execução de sentença. ANTE OEXPOSTO, DETERMINO: 1. Intime-se a parte exequente para esclarecer se, à vista darescisão do título executivo, persiste o interesse no julgamento do recurso de apelação.Prazo: 15 (quinze) dias. Registre-se que o silêncio será interpretado como desistência dorecurso de apelação. 2. Não havendo manifestação expressa a respeito do interesse noprosseguimento do recurso de apelação, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.058222-0/PREXEQUENTE : CARLOS ROBERTO LINZMAYERADVOGADO : MARCUS VINICIUS TADEU PEREIRA


EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução proposta com base na sentença proferida naAção Civil Pública nº 93.0013933-9, visando a restituição dos valores pagos peloscontribuintes do Estado do Paraná a título de empréstimo compulsório sobre o consumo degasolina ou álcool. O feito foi regularmente processado e houve o pagamento do montanterequisitado, efetuando-se o respectivo levantamento, o que ensejou a sentença de extinção daexecução, à fl. 86. A parte exequente ingressou com recurso de apelação postulando areforma da sentença no tocante à verba honorária cuja fixação pretende. Na sequência, à fl.99, foi determinada a suspensão do feito em razão da ação rescisória n.º 199804010650973interposta pela União almejando desconstituir o título executivo judicial. DECIDO. Apretensão deduzida pela União na ação rescisória n.º 199804010650973 foi julgadaimprocedente pelo E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região, mas o Supremo TribunalFederal, analisando o Agravo Regimental no Agravo de Instrumento 382298, deu provimentoao recurso extraordinário, acolhendo o pedido versado na ação rescisória. O acórdãotransitou em julgado no dia 01/06/2016. Destarte, a Suprema Corte, em caráter definitivo,decidiu que a Associação Paranaense de Defesa do Consumidor (APADECO) não tinhalegitimidade para propor ação civil pública em defesa de contribuintes, operando-se arescisão do título executivo que embasava a presente execução de sentença. ANTE OEXPOSTO, DETERMINO: 1. Intime-se a parte exequente para esclarecer se, à vista darescisão do título executivo, persiste o interesse no julgamento do recurso de apelação.Prazo: 15 (quinze) dias. Registre-se que o silêncio será interpretado como desistência dorecurso de apelação. 2. Não havendo manifestação expressa a respeito do interesse noprosseguimento do recurso de apelação, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.028053-6/PREXEQUENTE : VALENTINO MASSEI e outros.ADVOGADO : WALTER BRUNO CUNHA DA ROCHAEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução de sentença proposta com base na sentençaproferida na Ação Civil Pública nº 93.0013933-9, visando a restituição dos valores pagospelos contribuintes do Estado do Paraná a título de empréstimo compulsório sobre o consumode gasolina ou álcool. Tendo em vista o decurso do prazo para apresentação dos instrumentosde procuração, a inicial foi indeferida, sendo o feito julgado extinto, sem resolução do mérito(decisão de fls. 29/31). A parte exequente interpôs recurso de apelação (fls. 43/48). Nasequência, com fundamento na Portaria nº 02/04 deste Juízo, a tramitação do feito foisuspensa em razão da ação rescisória n.º 199804010650973 interposta pela União almejandodesconstituir o título executivo judicial. DECIDO. A pretensão deduzida pela União na açãorescisória n.º 199804010650973 foi julgada improcedente pelo E. Tribunal Regional Federalda 4ª Região, mas o Supremo Tribunal Federal, analisando o Agravo Regimental no Agravode Instrumento 382298, deu provimento ao recurso extraordinário, acolhendo o pedidoversado na ação rescisória. O acórdão transitou em julgado no dia 01/06/2016. Destarte, aSuprema Corte, em caráter definitivo, decidiu que a Associação Paranaense de Defesa doConsumidor (APADECO) não tinha legitimidade para propor ação civil pública em defesa decontribuintes, operando-se a rescisão do título executivo que embasava a presente execuçãode sentença. ANTE O EXPOSTO, DETERMINO: 1. Intime-se a parte exequente paraesclarecer se, à vista da rescisão do título executivo, persiste o interesse no julgamento dorecurso de apelação. Prazo: 15 (quinze) dias. Registre-se que o silêncio será interpretadocomo desistência do recurso de apelação. 2. Não havendo manifestação expressa a respeitodo interesse no prosseguimento do recurso de apelação, certifique-se o trânsito em julgado e


arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.062717-2/PREXEQUENTE : KATIA MARIA GARICOIX RECALDE e outros.ADVOGADO : GILSON MEDEIROS DE MELLOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução de sentença proposta com base na sentençaproferida na Ação Civil Pública nº 93.0013933-9, visando a restituição dos valores pagospelos contribuintes do Estado do Paraná a título de empréstimo compulsório sobre o consumode gasolina ou álcool. Tendo em vista o decurso do prazo estabelecido sem a regularizaçãodo feito, a inicial foi indeferida, sendo o feito julgado extinto, sem resolução do mérito(decisão de fls. 36/37). A parte exequente interpôs recurso de apelação (fls. 40/43). Nasequencia, foi determinada a suspensão do feito em razão da ação rescisória n.º199804010650973 interposta pela União almejando desconstituir o título executivo judicial(Portaria nº 02/04 deste Juízo). DECIDO. A pretensão deduzida pela União na ação rescisórian.º 199804010650973 foi julgada improcedente pelo E. Tribunal Regional Federal da 4ªRegião, mas o Supremo Tribunal Federal, analisando o Agravo Regimental no Agravo deInstrumento 382298, deu provimento ao recurso extraordinário, acolhendo o pedido versadona ação rescisória. O acórdão transitou em julgado no dia 01/06/2016. Destarte, a SupremaCorte, em caráter definitivo, decidiu que a Associação Paranaense de Defesa do Consumidor(APADECO) não tinha legitimidade para propor ação civil pública em defesa decontribuintes, operando-se a rescisão do título executivo que embasava a presente execuçãode sentença. ANTE O EXPOSTO, DETERMINO: 1. Intime-se a parte exequente paraesclarecer se, à vista da rescisão do título executivo, persiste o interesse no julgamento dorecurso de apelação. Prazo: 15 (quinze) dias. Registre-se que o silêncio será interpretadocomo desistência do recurso de apelação. 2. Não havendo manifestação expressa a respeitodo interesse no prosseguimento do recurso de apelação, certifique-se o trânsito em julgado earquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.057640-1/PREXEQUENTE : ALBERTINO BAHR MARTINS e outros.ADVOGADO : EDSON LUIZ ROCHA ANNUNZIATOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno a autora aopagamento das custas processuais e emolumentos relativos à averbação da existência dapresente ação junto as matrículas dos referidos imóveis, com fundamento no artigo 91 doCódigo de Processo Civil. Condeno a autora ao pagamento de honorários advocatícios àUnião, os quais fixo em 15% sobre o valor dos imóveis de matrículas n° 1.739, 1.732, 1.733,1.740, 3.855 e 1.794, nos termos do artigo 85, §§2° e 3° do Código de Processo Civil. Destacoo longo tempo de tramitação do processo, além da necessidade de acompanhamento daprodução da prova testemunhal, bem como da apresentação de contrarrazões ao agravoretido. O valor dos imóveis base de cálculo corresponderá àquele usado pela União paracobrança da taxa de ocupação no momento da liquidação. Condeno a autora ao pagamento dehonorários sucumbenciais à ré Klabin S.A. que fixo em 15% sobre o valor do imóvel dematrícula 6.420, tal como serve de base à cobrança do IPTU. Levo em conta o trabalhodesenvolvido pelo patrono da requerida, de acompanhamento do processo durante longotempo, em lugar da prestação do serviço diverso da sede do escritório de advocacia, além danecessidade de realização de provas. Após o trânsito em julgado, oficie-se ao Cartório deRegistro de Imóveis de Paranaguá/PR para que promova o cancelamento da averbação dotrâmite da presente ação, consoante o disposto nos artigos 248 e 250, I, da Lei n° 6.015/1973.


Interposto(s) recurso(s), caberá à Secretaria intimar a parte adversa para contrarrazões eremeter os autos ao TRF4. Nos termos do art. 1º, § 4º, da Resolução nº 49/2010 da Presidênciado TRF4, intimem-se as partes de que, na hipótese de eventual recurso, os autos serãodigitalizados, passando a tramitar eletronicamente, impondo-se o cadastramento dosprocuradores na forma prescrita no art. 5º da Lei nº 11.419/2006. Publique-se. Registre-se.Intimem-se as partes e o Ministério Público Federal."USUCAPIÃO Nº 2009.70.08.001570-5/PRAUTOR : SIPAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAADVOGADO : FERNANDO MUNIZ SANTOS

: ATILA SAUNER POSSE: ADRIANO PIMENTEL MARCOVICI: DIEGO ARTURO RESENDE URRESTA

RÉU : KLABIN S/A: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se acerca do prosseguimento do feito, requerendo oquê de direito face juntada de peças do AREsp 175.619/PR, com trânsito em julgado."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.70.00.016094-0/PRAUTOR : PAULO ALFREDO MIRANDAADVOGADO : GIORGIA ENRIETTI BIN BOCHENEKRÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (x) parteautora ( ) parte ré ( ) partes para: Manifestar-se acerca do desarquivamento dos autos em 5dias. Nada sendo requerido, os autos retornarão ao arquivo. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.70.00.002089-9/PREXEQÜENTE : MARIA APARECIDA MAYERADVOGADO : ELIZEU MENDES DA SILVA

: JONAS BORGESEXEQÜENTE : CARLOS ALBERTO MIRANDA LUCAS

: IRACEMA CANTADOR: ZELIA ZBONIK: MASSAKO TUTUNI TANAKA: MARIA DA GLÓRIA SINGER LEMOS MIKOSZ: LINDOMAR ALBERTO TORRES: MOACIR ROQUE SEQUINEL: MARIA DILCE NEGRI TORRES: JOSE CARLOS LUDOVICO

EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) parte ré -MUNICÍPIO DE PARANAGUÁ para: (X) manifestar-se sobre a decisão da fl. 509, proferidaainda pela 1ª Vara Federal de Paranaguá. Conforme norma do art. 231, Provimento 17/2013daCorregedoria do e. TRF."AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2008.70.08.001751-5/PRAUTOR : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMARÉU : MUNICÍPIO DE PARANAGUÁ e outros.ADVOGADO : ALAOR RIBEIRO DOS REIS


: KELLY CHRISTINA FROTA KRAVITZ PESSINIAPENSO(S) : 2008.70.08.001754-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se acerca do prosseguimento do feito, requerendo oquê de direito face juntada peças do AREsp 663.653/PR, com trânsito em julgado. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2008.70.00.023098-5/PREMBARGANTE : MARCELO URBAN KLEINKE - ESPOLIOADVOGADO : CARLOS ALEXANDRE PERINEMBARGADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : SANDRA REGINA RODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "...Com a resposta, abra-se vista à parte exequente. Prazo: 10 (dez)dias."OFICIO NGF FLS. 1324/1329EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.018425-8/PREXEQUENTE : MARILIA SARA PORTELA OLIVEIRA

MACHADO: LEANDRO MALAGHINI: FERNANDO LAFAYETTE DE SA NEVES: MARIO JOAO SCARAMUZZA NETO: SEBASTIAO DA SILVEIRA MOREIRA: MIRIAM CAPP ROCHA: MARCIA MARIA RIBEIRO DITZEL GOULART: MARINA LINTZMAYER: VERA LEOPOLDO DA CAMARA

EXEQUENTE : GLAUCO JOSE CHAGASADVOGADO : MARIKO LUZIA MATUDA RICARDO PEREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 2004.70.00.026857-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução fiscal, de acordo com o art. 40, §4º, da Lei 6.830/80, nos termos do art. 487, inciso II, do Código de Processo Civil. Custas pelaparte executada. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.70.00.026579-3/PREXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMAEXECUTADO : ARNALDO MARTINS SOARESADVOGADO : TANIA MARA GARCIA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora( ) parte ré (x) partes para: Manifestarem-se acerca do prosseguimento do feito, requerendo oquê de direito face juntada peças do RE 958.538/PR, com trânsito em julgado."MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 2007.70.00.008267-0/PRIMPETRANTE : SINDICATO DO COMERCIO VAREJISTA DE PRODUTOS FARMACEUTICOS DO

ESTADO DO PARANAADVOGADO : ESTEFANIA MARIA DE QUEIROZ BARBOZA

: CAROLINA FONSECA WENSERSKYIMPETRADO : PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO

PARANA - CRF-9ADVOGADO : RODRIGO LUIZ MENEZES

: VINICIUS GOMES DE AMORIM


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: " Em cumprimento ao disposto na Resolução nº 405 de 09 de junho de 2016do Conselho de Justiça Federal - CJF, artigo 11º: "Art. 11º Tratando-se de precatórios ouRPVs, o juiz da execução, antes do encaminhamento ao tribunal, intimará as partes do teor doofício requisitório." encaminho os presentes autos a Publicação para intimação dosexeqüentes da expedição da Requisição de Pagamento - Precatório/RPV, que após o decursode prazo será remetida ao TRF para pagamento. Do que, para constar, lavrei este termo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.002185-8/PREXEQUENTE : FÁBIO LUIZ DOS SANTOSADVOGADO : ROBERTO FADEEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: (X) parteautora para: (X) manifestar-se em 15 dias acerca da satisfação dos créditos. O silêncio seráinterpretado como satisfação dos créditos. Conforme norma do art. 231, Provimento17/2013da Corregedoria do e. TRF."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.00.008602-3/PREXEQUENTE : VALDIR MARIOTADVOGADO : GIORGIA ENRIETTI BIN BOCHENEK

: CAMILA ENRIETTI BIN: SIMONE MARTINS CUNHA: MARCELA VILLATORE DA SILVA

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Aceito a competência por força da Resolução n.º 23/2016 doTRF/4ª Região. 2. Ratifico os atos praticados pelo Juízo de origem. 3. Considerando que aprecatória juntada às folhas 560/567 se refere a outro processo, promova a secretaria o seudesentranhamento e a sua juntada nos autos n.º 2008.70.08.001753-9. Certifique-se adiligência nos autos. 4. Defiro o pedido de fl. 632. Promova a secretaria os atos necessáriospara efetivação da intimação da José Tavares e seu cônjuge, na forma determinada no item 2da decisão de fl. 516. 5. Cumprido o item acima, venham-me conclusos para designação deaudiência (item 3 da decisão de fl. 516"USUCAPIÃO Nº 2005.70.08.000253-5/PRAUTOR : ELEUSIS RONCONI DE NAZARENOADVOGADO : RUBENS CORREA

: LUIZ CARLOS MOREIRA JUNIORAUTOR : NILSON RICETTI XAVIER DE NAZARENO

: TITO LIVIO LAFFITTE RONCONI: OLGA SERIS KIEL RONCONI: LUIZ EDUARDO LAFFITTE RONCONI

RÉU : UNIÃO FEDERAL: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO PARANA -

DERRÉU : DOMINGOS TAVARESADVOGADO : AMILCAR CORDEIRO TEIXEIRA FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista as circunstâncias referidas à fl. 331, torno semefeito a deliberação de fl. 330. Reitere-se, pela derradeira vez, a intimação da parte exequentepara se manifestar a respeito dos valores depositados nos autos, ressalvando-se que sãopertencentes à GANA AUTO POSTO LTDA. Decorrido o prazo sem manifestação, proceda a


Secretaria aos atos necessários para o estorno da quantia supra referida aos cofres doTribunal, com fundamento nos artigos 45 e 46 da Resolução CJF nº 405/2016."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.016071-3/PREXEQUENTE : GANA AUTO POSTO LTDA e outro.ADVOGADO : WANIA MARIA BARBOSA

: ALFREDO LINCOLN PEDROSOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "remeti estes autos para publicação, a fim de intimar: ( ) parte autora(x) parte ré/Dr. Adilson Pereira Lopes para: tomar ciência de que, conforme boletim 19/2016(fls. 325), tendo em vista o disposto no art. 53, Res nº 17/2010 do TRF, as execuções deverãoser veiculados em meio eletrônico, através de nova ação distribuida por dependencia a estefeito, sendo que deverá providenciar planilha de débito do valor a ser excutido. Prazo de 15dias. Nada mais sendo requerido, os autos serão arquivados."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.00.001228-6/PRAUTOR : CIA/ NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONABRÉU : TERRA IMAGEM TECNOLOGIA E AGRONEGOCIOS

LTDAADVOGADO : ADILSON PEREIRA LOPES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Compulsando-se os autos de embargos em apenso (nº2008.70.00.007588-8) verifica-se que, por ocasião do julgamento do recurso de apelação(fls. 320/323), restou definido que a presente execução deveria prosseguir em conformidadecom os cálculos elaborados pela Contadoria às fls. 275/286 (daqueles autos). Referidasentença transitou em julgado nestes termos, tendo em vista a negativa de seguimento aoRecurso Especial nº 1.241.522/PR. Após o trânsito em julgado da sentença dos embargos, aparte exequente requereu, nestes autos, às fls. 346/347, o levantamento dos depósitosvinculados aos autos, até o limite do valor definido nos embargos, bem assim a requisição daverba honorária. DECIDO. Conforme se verifica do extrato em anexo, a conta vinculada aopresente feito em nome do exequente (conta 0650.635.00060553-6 - relacionada a FernandoM. de F. Guimarães) tem o seu valor atualizado até a data de 26/05/1999. O cálculoexequendo, por outro lado, como se verifica das fls. 275/286 dos embargos apensos, estáatualizado para 04/2007. ASSIM, para que seja possível o encontro de contas a viabilizar olevantamento pretendido, DETERMINO: 1. Intime-se a parte exequente para que proceda àatualização do valor exequendo até maio/1999. Prazo: 15 (quinze) dias. 2. Após, abra-se vistaà União para se manifestar no prazo de 30 (trinta) dias. 3. Não havendo divergência entre aspartes a respeito do valor exequendo atualizado, proceda a Secretaria aos atos necessáriospara o levantamento, pela parte exequente, do montante que lhe é devido, convertendo-se osaldo remanescente em favor da União. 4. Quanto aos honorários advocatícios, expeça-seordem de pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.02310-9/PREXEQUENTE : ELZA BATISTA NIELSEN e outros.ADVOGADO : CIRO CECCATTOEXECUTADO : GUSTAVO PEIXOTO MAIA DOS FREITAS GUIMARÃES e outros.APENSO(S) : 96.00.13851.6, 2008.70.00.007588-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I. RELATÓRIO: Após o levantamento dos valores exequendos,definidos nos embargos à execução, a parte exequente requereu, em fls. 840/841, a expediçãode ordem de pagamento complementar. Ela defendeu, em síntese, serem devidos juros de


mora entre a data da conta (05/2010) e a da expedição do precatório (09/2013). Requereu,ainda, fosse o feito suspenso até o julgamento, pelo STF, do tema 96 (referente ao RE579431/RS). A parte exequente apresentou cálculos na fl. 849. A União Federal manifestou-se às fls. 851/852 dizendo, em síntese, que a pretensão à percepção de juros de mora entre aconta de liquidação e a expedição do precatório já foi afastada, em definitivo, às fls. 702/705.Por fim, alegou que, "ao contrário do que expôs o exequente, não há possibilidade derevogação da SV 17, mas de sua ampliação". II. FUNDAMENTAÇÃO: 2.1. DO PRECATÓRIOCOMPLEMENTAR: Como sabido, "Precatório ou ofício precatório é a solicitação que o juizda execução faz ao presidente do tribunal respectiva para que este requisite verba necessáriaao pagamento de credor de pessoa jurídica de direito público, em face de decisão judicialtransitada em julgado." (OLIVEIRA, Régis Fernandes de. Curso de direito financeiro. 2. ed.SP: RT, 2008, p. 534). Referido mecanismo destina-se, a um só tempo, a assegurar opostulado de que toda despesa pública deve estar previamente autorizada na lei doorçamento anual (art. 165, §5º, CF) e também o princípio da isonomia (art. 5º, caput, CF), eisque impõe o respeito a uma sequência cronológica de apresentação (art. 100, CF). A LeiMaior preconizou algumas pontuais exceções à referida hierarquia temporal (débitos denatureza alimentícia), ao mesmo tempo em que também assegurou - já a partir da EC 20/1998- a satisfação mais célere das obrigações de pequeno valor (requisição de pagamento). Sob aredação original da Constituição, por outro lado, a correção do crédito deveria ser feita nadata de 1º de julho do ano respectivo. Assim, era corriqueiro que - depois de expedido oprecatório e adimplido o valor respectivo - o credor postulasse a complementação,reclamando o pagamento de diferenças de correção monetária e de juros moratórios (dado oinexorável descompasso entre as contas de liquidação e o pagamento da dívida). Não rarasvezes, isso ensejava verdadeiro trabalho de Sísifo, eis que redundava em contínuascomplementações dos precatórios. Com a emenda constitucional 37/2002 e, tempos depois,com a EC 62/2009, o momento da correção monetária foi alterado. Passou a ser promovida nadata do pagamento, e não mais na data da expedição da requisição. Ademais, o PoderConstituinte derivado vedou a expedição de precatórios complementares, conforme a atualredação do art. 100, §8º, CF: Art. 100, §8º É vedada a expedição de precatórioscomplementares ou suplementares de valor pago, bem como o fracionamento, repartição ouquebra do valor da execução para fins de enquadramento de parcela do total ao que dispõe o§ 3º deste artigo. Diante desse dispositivo, o Supremo Tribunal Federal chegou a deliberarque seria incabível, por exemplo, a complementação destinada a satisfazer diferenças decorreção monetária e juros moratórios complementares. Confira-se com a ementa do RE298.616/SP: Ementa - Recurso extraordinário. 2. Precatórios. juros de mora. 3. Art. 100, §1º,da Constituição federal. Redação anterior à Emenda 30, de 2000. 4. Inclusão no orçamentodas entidades de direito público. Apresentação até 1º de julho, data em que terão seus valoresatualizados. 5. Prazo constitucional de pagamento até o final do exercício seguinte. 6.Descaracterização da mora, quando não há atraso na satisfação dos débitos. 7. Recursoextraordinário não provido. STF, RE 298.616/SP, rel. Min. Gilmar Mendes, DJU de03.10.2003. Diante desse precedente, a Suprema Corte chegou a enfatizar, em váriosjulgados, ser indevida a cobrança de juros moratórios entre a data da expedição do precatórioe a data do adimplemento dos valores respectivos: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVOREGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREQUESTIONAMENTO. OFENSAREFLEXA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. NÃO-INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA. I - Decisão monocrática que negou provimento aoagravo de instrumento por a ausência de prequestionamento, a ofensa reflexa aosdispositivos constitucionais, bem como a não-incidência de juros moratórios no períodocompreendido entra a expedição e a data do efetivo pagamento do precatório, no prazoconstitucionalmente estabelecido. II - Não-ocorrência de juros moratórios em precatóriocomplementar. Jurisprudência da Corte. III - Inexistência de novos argumentos capazes de


afastar as razões expendidas na decisão ora atacada, que deve ser mantida. IV - Agravoregimental improvido. (AI-AgR 525809, RICARDO LEWANDOWSKI, STF.) AGRAVOREGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PRECATÓRIO COMPLEMENTAR.NÃO INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AOQUAL SE NEGA PROVIMENTO. O Supremo Tribunal Federal afastou a caracterização damora no prazo constitucional para pagamento de precatórios e não há que se falar emincidência de juros de mora. Tampouco há ofensa à coisa julgada, pois a determinaçãojudicial ao pagamento de juros moratórios será observada sempre que se verificar a demorainjustificada. (RE-AgR 577465, CÁRMEN LÚCIA, STF.) O STF manteve essa orientação aoapreciar a repercussão geral em questão de ordem em RE n. 591.087-7, rel. Min. RicardoLewandowski. Por conseguinte, é incabível o pagamento de juros moratórios no que toca àdata compreendida entre a expedição do precatório e o seu adimplemento. Situaçãopontualmente distinta diz respeito, todavia, aos juros moratórios incorridos entre a data paraa qual os valores foram atualizados, na conta homologada judicialmente e o momento deexpedição do precatório. Isso porque, conquanto os Tribunais corrijam o valor requisitado(por força do art. 100, §5º, CF), tomam como base o montante requisitado. E esse valor podeestar desatualizado. Quanto a essa lacuna - i.e., diferenças entre a data para a qual o valorinicial havia sido atualizado e a data de início de processamento do precatório (1º de julho doano respectivo) -, o eg. TRF da 4ª Rg. tem reconhecido o cabimento de requisiçãocomplementar. COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA.CRITÉRIOS. 1. O artigo 100, § 4º, da Constituição Federal, não veda a expedição deprecatório complementar para pagamento de saldo remanescente referente a valores nãocontemplados na requisição original. 2. Os juros de mora, consoante entendimento pacificadonesta Corte, afeiçoado ao julgamento do RE nº 298616/SP (Plenário, Rel. Min. GilmarMendes, DJU 03/10/2003), não são devidos no período compreendido entre a data deexpedição e a do efetivo pagamento de precatório judicial ou requisição de pequeno valor.No entanto, tal orientação não tem o condão de expungir os juros devidos entre a feitura docálculo exequendo e a atualização efetuada pelo Tribunal requisitante nos termos do art. 100,§ 1º, da CF/88. Assim, não são devidos juros de mora apenas no período de tramitação doprecatório, que tem início em 1º de julho de cada ano, com término no final do exercícioseguinte, ou, no caso da RPV, nos sessenta dias de que dispõe o INSS para efetuar o depósito.3. Consolidou-se na 3ª Seção desta Corte, na linha de precedentes do STJ, o entendimento deque a Lei 11.960, de 29/06/2009 (publicada em 30/06/2009), que alterou o art. 1.º-F da Lei9.494/97, determinando a incidência nos débitos da Fazenda Pública, para fins remuneraçãodo capital e compensação da mora, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice dejuros da caderneta de poupança, aplica-se imediatamente aos feitos de naturezaprevidenciária. 4. No julgamento do Resp 1.270.439/PR, sob a sistemática dos recursosrepetitivos, o Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista a manifestação do SupremoTribunal Federal nas ADIs 4.357 e 4.425 "ratificou o entendimento de que nas condenaçõesimpostas à Fazenda Pública após 29.06.2009, de natureza não tributária, os juros moratóriosdevem ser calculados com base na taxa de juros aplicáveis à caderneta de poupança" (MS18.217. Rel. Min.Eliana Calmon. 1ª Turma STJ), pois a inconstitucionalidade parcial do art.1º-F da Lei 9.494/99 reconhecida afetou, no particular, apenas o índice de correçãomonetária. 5. Considerando que a correção monetária tem por escopo exclusivamentepreservar o valor do crédito (que no caso é referente a benefício previdenciário, o qual temdireito à manutenção do valor real - art. 201, § 4º da CF), não importando elevação da quantiadevida, há de incidir até a data do efetivo pagamento. 6. Na apuração da correção monetáriadevem ser observados até a data da conta de atualização os índices definidos no títuloexecutivo. Descartada, todavia, em respeito ao que decidido pelo STF com efeito "ergaomnes" e eficácia vinculante no que toca à alteração promovida pela Lei nº 11.960/09 noartigo 1º-F da Lei nº 9.494/97 (ADIs 4.357 e 4.425), a utilização do índice de remuneração


básica da poupança. 7. Na mesma linha da orientação externada pelo STF no julgamento dasADIs 4.357 e 4.425, não pode ser admitida a atualização dos precatórios, a partir da data daconta de liquidação, pelo índice de remuneração básica da poupança, como estabelecidoreflexamente nas Leis Orçamentárias (v. "v.g.", art. 27 da Lei 12.708/12 - LDO 2013). Assim,a partir da data da conta de liquidação devem ser respeitadas as Leis Orçamentárias, na linhada orientação do STJ (RESP 1.102.484), descartada, todavia, em razão da decisão do STF, autilização do índice da poupança, de modo que aplicável, atualmente, o IPCA-E (índicedefinido para atualização das requisições expedidas até 1º de julho de 2009). 8. Hipótese emque a requisição complementar deve ser expedida com status de bloqueada, a fim de se evitaro saque dos valores antes do trânsito em julgado, haja vista o disposto no artigo 100 daConstituição Federal. (AG 50183565220134040000, RICARDO TEIXEIRA DO VALLEPEREIRA, TRF4 - QUINTA TURMA, D.E. 08/11/2013.) Reporto-me também àfundamentação do aludido precedente: "Não há vedação à expedição de requisiçãocomplementar para pagamento de saldo remanescente, decorrente de adimplemento incorretodo primeiro requisitório (Precatório ou Requisição de Pequeno Valor), não constituindoóbice a tanto o § 4º do art. 100 da Constituição Federal. Pacificou-se nesta Corte oentendimento de que o § 4º do artigo 100 da Constituição Federal veda o fracionamento daexecução, com o pagamento de seu montante originário de duas formas distintas econcomitantes: o valor equivalente a sessenta salários mínimos via RPV e o restante viaprecatório. A Constituição Federal não obsta o adimplemento completo da dívida da FazendaPública, de forma a impedir a expedição de nova requisição no caso de saldo remanescentedecorrente de pagamento a menor por ocasião do primeiro precatório ou RPV. Oportuna atranscrição, no que respeita ao artigo 100, § 4º, da Constituição Federal, de excerto de votoproferido pelo ilustre Ministro Teori Zavascki, in verbis: "A interpretação literal do § 4º doart. 100 da CF (EC 37/2002) - de considerar simplesmente proibida, em qualquercircunstância, a expedição de precatório complementar ou suplementar, levaria a uma deduas conclusões, ambas absurdas: ou a de que estariam anistiadas de pagamento todas equaisquer parcelas ou resíduos de dívidas objeto da condenação judicial não incluídas noprecatório original; ou a de que o pagamento de tais resíduos ou parcelas seria feitoimediatamente, sem expedição de precatório , qualquer que fosse o seu valor. Ao que sedepreende das razões da embargante, é a primeira dessas conclusões que quer ver prevalecer,ou seja, a de que a dívida objeto do precatório complementar já não mais existe. Como pareceevidente, não foi esse o desiderato do legislador constituinte ao editar a EC 37/2002. Naverdade, a inteligência e os limites da proibição contida no citado dispositivo (cuja redaçãonão é das mais felizes, reconheça-se) devem ser fixados por interpretação teleológica, deconformidade com a expressa finalidade para que foi editado: a de evitar que, na mesmaexecução, haja a utilização simultânea de dois sistemas de satisfação do credor exeqüente: odo precatório para uma parte da dívida e o do pagamento imediato (sem expedição deprecatório ) para outra parte, pois isso importaria outorga de um benefício só garantido adívidas que, no seu total, atinjam pequeno valor, nos termos do § 3º do mesmo art. 100 da CF.No caso, não se questionando a legitimidade da dívida objeto do segundo precatório, e nãotendo evidência alguma (nem sequer alegação) de obtenção fraudulenta do benefício depagamento imediato, garantido a credores de pequenas quantias, não há como considerarilegítima a requisição de pagamento pela forma efetuada." (STJ, 1ª Turma, ED no AgRg485.848/SP, DJU 09-12-2003). Importante registrar, quanto à forma de requisição parapagamento de eventual saldo residual, que a 3ª Seção desta Corte, no julgamento dosEmbargos Infringentes nº 2008.04.00.025734-4, firmou o entendimento de que o saldocomplementar pode, em qualquer situação, ser satisfeito por RPV. Vejamos: PROCESSUALCIVIL. EMBARGOS INFRINGENTES. AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE DECIDIUMATÉRIA DE MÉRITO. CABIMENTO. SÚMULA 225 DO STJ. - São cabíveis embargosinfringentes contra decisão majoritária proferida em agravo de instrumento, quando neste for


decidida matéria de mérito. Precedente da Corte Especial e Súmula 225, do STJ.PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL. PRECATÓRIO. SALDO REMANESCENTE.JUROS DE MORA. REQUISIÇÃO COMPLEMENTAR. POSSIBILIDADE. - ..... - Sendo o valordo saldo remanescente nada mais do que uma porção daquele que deveria ter sidoefetivamente pago já no primeiro precatório expedido, em caso desse tipo de requisição, nãose afigura justo ou razoável que a parte credora tenha que aguardar mais uma vez o trâmitedo precatório, quando o valor integral do débito já deveria ter sido incluído no primeiropagamento, razão pela qual se mostra possível a expedição de RPV complementar, ainda queo pagamento original tenha sido feito por nos termos do art. 100 da CF. - O montanterequisitado via precatório ou RPV, acerca do qual a parte exequente é intimada antes daemissão ao Tribunal, é aquele limitado à data-base da conta exequenda, em que os critériosde atualização e juros ainda haviam sido corretamente aplicados. A parte só tomaconhecimento de que seu crédito não foi atualizado pelo índice do título judicial nem sofreua incidência de juros até a data da inscrição do precatório ou da autuação da RPV quando dodepósito dos valores, e apenas aí pode se irresignar acerca da questão. - ..... (TRF4,EEMBARGOS INFRINGENTES nº 2008.04.00.025734-. 3ª Seção. Rel. Des. Federal CelsoKipper.Julgado em 04/03/2010) Isso posto, consigno, quanto aos juros de mora, queconsoante entendimento pacificado nesta Corte, afeiçoado ao julgamento do RE nº298616/SP (Plenário, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJU 03/10/2003), não são devidos noperíodo compreendido entre a data de expedição e a do efetivo pagamento de precatóriojudicial ou requisição de pequeno valor. No entanto, tal orientação não tem o condão deexpungir os juros devidos entre a feitura do cálculo exequendo e a atualização efetuada peloTribunal requisitante nos termos do art. 100, § 1º, da CF/88. Assim, não são devidos juros demora apenas no período de tramitação do precatório, que tem início em 1º de julho de cadaano, com término no final do exercício seguinte, ou, no caso da RPV, nos sessenta dias de quedispõe o INSS para efetuar o depósito. Nesse sentido o seguinte julgado da 3ª Seção destaC o r t e : PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA.EMBARGOS INFRINGENTES. SALDO REMANESCENTE. JUROS DE MORA. 1. O § 4º doartigo 100 da Constituição do Brasil não impede a expedição de precatório/RPVcomplementar para pagamento de saldo remanescente constituído de valores indevidamenteexcluídos da requisição original. 2. Embora indevidos durante o período de tramitaçãoconstitucional, os juros de mora incidem entre a data de apresentação do cálculo e a daexpedição do precatório ou a da autuação da RPV nesta Corte. (EMBARGOSINFRINGENTES Nº 2000.71.08.007286-4/RS. RELATOR: Des. Federal JOÃO BATISTAPINTO SILVEIRA. 3ª Seção do TRF4. Julgado em 07/07/2011) Em reforço, segue transcriçãodos fundamentos expostos pelo Des. Federal Celso Kipper no julgamento do agravo deinstrumento 0012190-60.2011.404.0000, no qual a questão dos juros é apreciada comproficiência: "Entender que o marco final de incidência de juros de mora sobre os valoresdevidos pelo INSS devesse ser o momento em que remetido o precatório pelo juiz de primeirainstância ao Tribunal respectivo acabaria por inviabilizar o sistema judiciário, pois levaria amaior parte dos exequentes com créditos face à Fazenda Pública a retardarem oprocessamento dos feitos, providenciando a elaboração das contas exequendas somente àsvésperas da data-limite para apresentação dos precatórios na Corte (1º de julho), no intuito deverem aplicados juros no maior interregno possível antes da inclusão das requisições noorçamento do Ente Público. Ademais, os contornos que a Autarquia Previdenciária busca darao entendimento do Pretório Excelso implicariam ofensa ao princípio da igualdade entre ossegurados e credores do Instituto, consagrado de maneira ampla no caput do art. 5º daConstituição Federal. Afinal, a aplicação de juros exclusivamente até o envio do precatórioao Tribunal faria com que diversos administrados igualmente credores do Instituto edestinados a receber os valores de direito, em princípio, na mesma data, dentro do prazo doart. § 1º do 100 da Carta Maior, tivessem a mora da Fazenda Pública compensada em


diferentes proporções, de acordo com fatores processuais circunstanciais (momento daintimação para apresentação da conta, existência ou não de impugnação e apresentação denovo cálculo, demora inerente ao processamento ou imputável ao Poder Judiciário, etc.).Assim é que, exemplificativamente, um segurado que tivesse a requisição remetida à Cortecompetente em agosto de determinado ano teria seu crédito inscrito em 1º de julho do anoseguinte e pago até 31 de dezembro do exercício posterior, porém, com aplicação de juros demora apenas até agosto do primeiro ano em questão; um segundo segurado que fosse titularde crédito no mesmo montante, mas tivesse sua requisição de pagamento enviada ao Tribunalem maio do ano seguinte ao do envio do precatório do primeiro segurado, também teria arequisição inscrita em 1º de julho e receberia a importância devida até 31 de dezembro doano seguinte, todavia o valor percebido seria significativamente mais elevado, em função daincidência de juros de mora sobre o débito até maio do ano da inscrição. Ora, taldiferenciação não pode ser admitida, sob pena de clara afronta ao princípio da isonomia,razão pela qual não cabe acolher a interpretação autárquica dada ao termo "expedição doprecatório" utilizado pelo STF. No que toca ao tema dos juros na RPV, a Seção Previdenciáriadeste Regional tem o entendimento, traçando um paralelo com ocasiões em que o pagamentoé efetuado via precatório e considerando o julgamento do Supremo Tribunal Federal no RE n.298.616/SP, de que, no período de tramitação da requisição, ou seja, nos sessenta dias de quedispõe o ente público para efetuar o depósito (contados da data de autuação da requisição noTRF), não são devidos juros de mora, a menos que o pagamento não seja cumprido no prazolegal, quando os juros reiniciam a fluir até o pagamento. Nessa linha, os seguintesprecedentes: AI n. 2004.04.01.051397-2/SC, 5ª Turma, minha relatoria, DJU 31-08-2005; AIn. 2003.04.01.047587-5/SC, Sexta Turma, Rel. Juiz Federal Ricardo Teixeira do Valle Pereira,DJU 31-08-2005. Não desconheço, de outro lado, que, mais recentemente, as duas Turmas doSupremo Tribunal Federal têm decidido no sentido de não admitir a incidência de jurosmoratórios no período entre a elaboração da conta e a expedição do precatório (RE-ED496703/PR, RE-AgR 565046/SP, AI-AgR-ED 413606/DF, RE-AgR 492784/SP). No entanto, amatéria foi reconhecida como de repercussão geral (RE 579.431/RS) e deverá ser submetida ajulgamento pelo Supremo Tribunal Federal, em composição plenária. Enquanto não sobrevémtal decisão, mantenho meu posicionamento, pelas razões aludidas. De ressaltar que ojulgamento, em sede de repercussão geral, do RE 591.085/MS, na sessão de 05-12-2008,versou apenas acerca da impossibilidade de cômputo de juros moratórios entre a data deinscrição do precatório (1º de julho) e o término do prazo conferido pela Carta Maior parapagamento, em dezembro do ano seguinte, não se aplicando, s. m. j., à situação em comento.Igualmente, não desconheço recente julgado do Superior Tribunal de Justiça (Resp1143677/RS) - Representativo de Controvérsia -, no qual restou firmado entendimento nosentido de que não incidem juros de mora entre a data da elaboração da conta e o efetivopagamento do precatório. Reitero, contudo, que por tratar-se de matéria de ordemconstitucional, deverá prevalecer o entendimento a ser firmado pelo Supremo TribunalFederal quando do julgamento do já referido RE 579.431/RS. Enquanto pendente dejulgamento tal recurso, mantenho o entendimento no sentido de que os juros de mora sãodevidos no percentual determinado no título exequendo até a data-limite para apresentaçãodos precatórios no Tribunal (1º de julho), ou, no caso de RPV, até a data de sua autuação naCorte. Saliento que o fato de o Manual do CJF não prever a incidência de juros sobre o débitoapós o cálculo exequendo não afasta a sua aplicação. Afinal, não podem os órgãosadministrativos da Justiça Federal dispor, de maneira válida, em sentido contrário ao quedetermina o entendimento jurisprudencial sobre o tema, consoante os precedentes mais acimatranscritos". Registro que segundo o entendimento da 3ª Seção deste Tribunal, os juros demora são devidos no percentual determinado no título exequendo até 30/06/2009, mas apartir de 01/07/2009, data em que passou a viger a Lei nº 11.960/09, de 29/06/2009,publicada em 30/06/2009 (a qual alterou o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97), deve haver, para fins


de apuração do montante respectivo, a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, dataxa aplicável à caderneta de poupança. Com efeito, segundo entendimento da Corte Especialdo Superior Tribunal de Justiça, o "art. 1º-F, da Lei 9.494/97, modificada pela MedidaProvisória 2.180-35/2001 e, posteriormente pelo artigo 5º da Lei nº 11.960/09, tem naturezainstrumental, devendo ser aplicado aos processos em tramitação" (EREsp 1207197/RS.Relator Min. Castro Meira. Julgado em 18/05/2011) Observo, ainda, que também segundoentendimento que se firmou no Superior Tribunal de Justiça a partir do julgamento do RESP1.270.439 (sob a sistemática dos recursos repetitivos), as decisões tomadas pelo Plenário doSupremo Tribunal Federal no julgamento das ADIs 4.357 e 4.425 não interferiram com a taxade juros aplicável às condenações da Fazenda Pública. Com efeito, como consignado pelaMinistra Eliana Calmon no julgamento do MS 18.217, "No julgamento do Resp 1.270.439/PR,sob a sistemática dos recursos repetitivos, esta Corte, diante da declaração deinconstitucionalidade parcial do art. 1º-F da Lei 9.494/99 no que concerne à correçãomonetária, ratificou o entendimento de que nas condenações impostas à Fazenda Públicaapós 29.06.2009, de natureza não tributária, os juros moratórios devem ser calculados combase na taxa de juros aplicáveis à caderneta de poupança". Assim, quanto aos juros de morapode-se dizer que: a) os juros são devidos no percentual determinado no título exequendo e,a contar de 01/07/2009, por força da Lei 11.960/2009, (norma que alterou a Lei 9.494/97, eque tem aplicação imediata aos processos em tramitação, como já esclarecido), no mesmopercentual dos juros incidentes sobre a caderneta de poupança, incidindo até a data-limitepara apresentação dos precatórios no Tribunal (1º de julho), ou, no caso de RPV, até a data desua autuação na Corte; b) não sendo o valor devido pago no prazo constitucional (31 dedezembro do ano subsequente ao da inscrição no orçamento, no caso de precatório, ou atésessenta dias após a autuação, no caso de RPV), recomeçam a incidir os juros. Quanto àcorreção monetária, registre-se que tem ela por escopo exclusivamente preservar o valor docrédito (que no caso é referente a benefício previdenciário, o qual tem direito à manutençãodo valor real - art. 201, § 4º da CF), não importando elevação da quantia devida, de modo quedeve incidir até a data do efetivo pagamento. Na apuração da correção monetária devem serobservados os índices definidos no título executivo. Por outro lado, em razão doentendimento que se consolidou na 3ª Seção deste Tribunal, deveria ser considerada a partirde 01/07/2009, data em que passou a viger a Lei nº 11.960/09, de 29/06/2009, publicada em30/06/2009 (a qual alterou o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97), para fins de atualização monetária,a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneraçãobásica aplicados à caderneta de poupança, modificação legislativa que teria de aplicaçãoimediata, na linha de precedentes do STJ. Não se pode ignorar, todavia, no que toca à Lei11.960/09, o que decidiu o Plenário do Supremo Tribunal Federal no julgamento das ADIs4.357 e 4.425, ao apreciar a constitucionalidade do artigo 100 da CF, com a redação que lhefoi dada pela EC 62/2006. A Corte Constitucional, além de declarar a inconstitucionalidadeda expressão "na data de expedição do precatório", constante no §2º, dos §§ 9º e 10º, e dasexpressões "índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança" e "independentede sua natureza", constantes no § 12, todos do art. 100 da Constituição Federal de 1988, coma redação da Emenda Constitucional nº 62/2009, também declarou inconstitucional, porarrastamento, no particular, o art. 1º-F da Lei nº 9.494, com a redação dada pelo art. 5º da Leinº 11.960, de 29.07.2009. Impõe-se, pois, a observância do que decidido com efeito "ergaomnes" e eficácia vinculante pelo STF nas ADIs 4.357 e 4.425, restabelecendo-se, no quetoca à correção monetária, a sistemática anterior à Lei nº 11.960/09. O mesmo se diga emrelação ao que estatuíram as Leis Orçamentárias a partir do exercício 2010. Com efeito, aTerceira Seção do Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do RecursoEspecial n° 1.102.484/SP, pacificou o entendimento de que a partir da elaboração da conta deliquidação deve ser observado o que estabelece a Lei de Diretrizes Orçamentárias. O acórdãorestou assim ementado: PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO


REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. CRITÉRIO DE CORREÇÃO MONETÁRIAINCIDENTE NA DATA DA ELABORAÇÃO DA CONTA DE LIQUIDAÇÃO. APONTADAVIOLAÇÃO AO ART. 18 DA LEI 8.870/94 (CORREÇÃO PELA UFIR/IPCA-E). ACÓRDÃODO TRF DA 3ª REGIÃO QUE DETERMINA A UTILIZAÇÃO DE ÍNDICESPREVIDENCIÁRIOS (IGP-DI). UFIR E IPCA-E. APLICABILIDADE. PROCESSAMENTO DORECURSO ESPECIAL NOS TERMOS DO ART. 543-C DO CPC E RESOLUÇÃO STJ 8/08.RECURSO PROVIDO. 1. O art. 18 da Lei 8.870/94 não trata de indexado para atualização debenefícios previdenciários, mas, sim, de atualização de valores pagos mediante precatório,decorrentes de condenação judicial. Os valores expressos em moeda corrente, constantes dacondenação, devem ser reajustados, no caso de parcelas pagas em atraso, observando-se ocomando estabelecido no art. 41, § 7º, da Lei 8.213/91, e convertidos, à data do cálculo, emquantidade de Unidade Fiscal de Referência - UFIR ou em outra unidade de referência oficialque venha a substituí-la. 2. De uma interpretação sistemática, teleológica e contextualizadade toda a legislação previdenciária, conclui-se que, segundo a inteligência do art. 18 da Lei8.870/94, os valores decorrentes do atraso no pagamento dos benefícios previdenciáriosserão corrigidos monetariamente pela variação do INPC (janeiro a dezembro de 1992), IRSM(janeiro de 1993 a fevereiro de 1994), URV (março a junho de 1994), IPC-r (julho de 1994 ajunho de 1995), INPC (julho de 1995 a abril de 1996) e IGP-DI (a partir de maio de 1996).Tais valores, expressos em moeda corrente, seriam, tão-somente, para a preservação do valorda moeda, convertidos em UFIR a partir de janeiro de 1992 e, após a extinção desta,corrigidos pelo IPCA-E, a teor do disposto no art. 23, § 6º, da Lei 10.266/01, posteriormenterepetido pelo art. 25, § 4º, da Lei 10.524/02 e, assim, sucessivamente, até a edição da Lei11.768, de 14/8/08 - que dispõe sobre as diretrizes para a elaboração e execução da LeiOrçamentária de 2009 -, em seu art. 28, § 6º. Destarte, a partir da elaboração da conta deliquidação, prevalecem a UFIR e o IPCA-E. 3. Recurso especial provido. Acórdão sujeito aoregime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 8/08. O julgado do Superior Tribunal deJustiça foi fundamentado, quanto ao período mais recente, na Lei 11.768, de 14/8/08 (quedispõe sobre as diretrizes para a elaboração e execução da Lei Orçamentária de 2009), a qualem seu art. 28, § 6º, dispunha que a atualização monetária dos precatórios, determinada no §1º do art. 100 da Constituição, e das parcelas resultantes da aplicação do art. 78 do ADCT,deveria observar "a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo - Especial -IPCA-E, divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística". Não sepode olvidar, entrementes, a legislação posterior, em especial as Leis 12.017/2009 (LDO de2010), 12.309/2010 (LDO de 2011), 12.465/11 (LDO 2012) e 12.708/2012 (LDO de 2013).Com efeito, a LDO de 2013 (Lei 12.708/2012), reeditando o que determinaram suasantecessoras desde a LDO de 2010, estabeleceu em seu artigo 27: Art. 27. A atualizaçãomonetária dos precatórios, determinada no § 12 do art. 100 da Constituição, inclusive emrelação às causas trabalhistas, previdenciárias e de acidente do trabalho, observará, noexercício de 2013: I - para as requisições expedidas até 1º de julho de 2009, a variação doÍndice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo - Especial - IPCA-E do IBGE; e II - para asrequisições expedidas a partir de 2 de julho de 2009, a remuneração básica das cadernetas depoupança. Como se percebe, a partir de 02/07/2009 as leis orçamentárias passaram adeterminar a atualização das requisições de pagamento, após a data da conta, pelaremuneração básica das cadernetas de poupança. Não obstante, considerando o que decididopelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no julgamento das ADIs 4.357 e 4.425 járeferidas, em especial a inconstitucionalidade por arrastamento no que toca à possibilidadede utilização do incide de remuneração da poupança, a decisão da Corte Constitucional deveser aplicada também ao período de atualização para inclusão no orçamento. Assim, de igualmaneira não pode ser admitida a atualização dos precatórios expedidos a partir de02/07/2009 pela remuneração básica das cadernetas de poupança. Sendo esta a situação, osprecatórios expedidos a partir de 02/07/2009 devem ser atualizados monetariamente pela


variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo - Especial - IPCA-E do IBGE, oíndice eleito pelo legislador para a atualização das requisições de pagamento expedidasanteriormente ao referido marco temporal. Do que foi exposto, conclui-se que deve serdescartada, em razão da decisão do STF, a incidência da Lei 11.960/09 na atualizaçãomontaria dos precatórios para o período anterior à elaboração da conta de liquidação,devendo ser considerados até este marco os índices definidos no título executivo. Omisso otítulo executivo, deverão ser considerados até a data da conta de liquidação os índicesoficiais e jurisprudencialmente aceitos, quais sejam: - ORTN (10/64 a 02/86, Lei nº4.257/64); - OTN (03/86 a 01/89, Decreto-Lei nº 2.284/86); - BTN (02/89 a 02/91, Lei nº7.777/89); - INPC (03/91 a 12/92, Lei nº 8.213/91); - IRSM (01/93 a 02/94, Lei nº 8.542/92); -URV (03 a 06/94, Lei nº 8.880/94); - IPC-r (07/94 a 06/95, Lei nº 8.880/94); - INPC (07/95 a04/96, MP nº 1.053/95); - IGP-DI (05/96 a 03/2006, art. 10 da Lei n.º 9.711/98, combinadocom o art. 20, §§5º e 6.º, da Lei n.º 8.880/94); - INPC (a partir de 04/2006, conforme o art. 31da Lei n.º 10.741/03, combinado com a Lei n.º 11.430/06, precedida da MP n.º 316, de11/08/2006, que acrescentou o art. 41-A à Lei n.º 8.213/91, e REsp n.º 1.103.122/PR) (esteúltimo restabelecido em razão da inconstitucionalidade da Lei 11.960/09). A partir da data daconta de liquidação, devem ser respeitadas as Leis Orçamentárias, na linha da orientação doSTJ, descartada, todavia, em razão da decisão do STF, a utilização do índice da poupança.Atualmente, portanto, o índice a utilizar a partir da data da conta de liquidação é o IPCA-E.Assim, quanto à correção monetária, pode-se dizer que: a) até a data da elaboração da contade liquidação incide o indexador fixado na decisão exequenda, ignorando-se, todavia, a Lei11.960/09, que foi expungida do ordenamento pelo STF; b) a partir da data da elaboração daconta de liquidação, e inclusive no prazo constitucional para pagamento da requisição,devem ser observadas as disposições atinentes às normas de Diretrizes Orçamentárias, à luz,todavia, do entendimento do STF, observando-se atualmente a variação do IPCA-E, poisinviável a utilização do índice de remuneração básica da poupança. Por fim, entendo que,muito embora a execução deva prosseguir nos termos acima apontados, a requisiçãocomplementar deve ser expedida com status de bloqueada, a fim de se evitar o saque peloexequente enquanto o presente agravo de instrumento não transitar em julgado, haja vista odisposto no artigo 100 da Constituição Federal. Ante o exposto, voto por dar parcialprovimento ao agravo de instrumento, nos termos da fundamentação." (voto, AG50183565220134040000, RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA, TRF4 - QUINTATURMA, D.E. 08/11/2013.) Anote-se que, ao que consta, o RE 579431 - em cujo âmbito foireconhecida a repercussão geral dessa matéria - ainda não foi apreciado em definitivo pelaSuprema Corte (diante do pedido de vista promovido pelo Ministro Tóffoli, e 29 de outubrode 2015). Essas são algumas das balizas. Por conseguinte, reputo que, conquanto não sejamcabíveis juros moratórios entre a data da expedição do precatório e a data do pagamento(pagamento atualizado, na forma do art. 100, §5º, parte final, CF), a complementação serácogitável quanto ao período compreendido entre a data para a qual a conta original foraatualizada e a data de expedição da requisição de pagamento (juros moratórios do período).2.3. QUANTO À SÚMULA VINCULANTE 17: Ademais, convém atentar para a súmula 17,STF: súmula vinculante 17: Durante o período previsto no parágrafo 1º do artigo 100 daConstituição, não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos. A parteexequente sustentou que o STF encontrar-se-ia em vias de cancelar aludido enunciado. O fatoé que, enquanto isso não for promovido, a súmula deve ser observada, diante do que obrigamo art. 103-A, CF e a lei n. 11.419/2006. 2.4. SITUAÇÃO VERTENTE: Na espécie, todavia,deve-se ter em conta que, a despeito das balizas detalhadas acima, a questão alusiva àexpedição de precatório complementar foi alvo de deliberação em fls. 702-705 destes autos.A decisão não foi impugnada mediante o recurso cabível. Transcrevo o seu conteúdo: "3. Noque se refere aos juros, cumpre observar que a Emenda Constitucional nº 62, de 09/12/2009acrescentou o § 12 ao art. 100 da Constituição Federal, estabelecendo que: Art. 1º O art. 100


da Constituição Federal passa a vigorar com a seguinte redação:................................................................................ ... § 12. A partir da promulgação desta EmendaConstitucional, a atualização de valores de requisitórios, após sua expedição, até o efetivopagamento, independentemente de sua natureza, será feita pelo índice oficial de remuneraçãobásica da caderneta de poupança, e, para fins de compensação da mora, incidirão jurossimples no mesmo percentual de juros incidentes sobre a caderneta de poupança, ficandoexcluída a incidência de juros compensatórios. [Tab]Da leitura do dispositivo constitucionalsupra infere-se que a incidência do índice oficial de remuneração básica da caderneta depoupança (TR) e juros incidentes para a caderneta de poupança deve ocorrer apenas a partirda promulgação da Emenda Constitucional. E tal a partir da expedição do precatório ou darequisição para pagamento. [Tab]De fato, a nova norma constitucional não poderá atingirfatos pretéritos, de modo que a aplicação da TR e incidência dos juros somente ocorrerá apartir da expedição da ordem de pagamento, respeitando-se, destarte, a irretroatividade danorma. [Tab]Exatamente pelo que acima se disse, firma-se que entre a data da elaboração daconta até a data da expedição da ordem de pagamento serão mantidos os parâmetros queantes se observavam para tanto. [Tab]Nesse sentido, a partir da edição da EmendaConstitucional nº 30, de 13 de setembro de 2000 e da Emenda Constitucional nº 37, de 16 dejunho de 2002, as quais alteraram significativamente a redação do artigo 100 da ConstituiçãoFederal, trazendo nova sistemática constitucional ao impor a correção monetária dos débitosinscritos em precatório até a data do efetivo pagamento, restou impedida a expedição deprecatório complementar, salvo na hipótese de pagamento posterior ao prazo constitucionalfixado. [Tab]Antes das referidas alterações entendia a Jurisprudência possível a expediçãode precatórios complementares em relação à incidência de juros moratórios e de correçãomonetária. Tal entendimento decorria principalmente da realidade inflacionária quecomprimia o valor dos débitos judiciais da União e que, na sistemática de precatórios, nãosofria qualquer atualização monetária tendente a manter o valor da moeda, o que resultavaem imenso prejuízo para o credor da Fazenda Pública. [Tab]Entretanto, em setembro de 2000foi editada a já mencionada Emenda Constitucional nº 30/2000 que, dentre outrasdisposições, alterou a redação do § 1º do art. 100, tornando "obrigatória a inclusão, noorçamento das entidades de direito público, de verba necessária ao pagamento de seusdébitos oriundos de sentenças transitadas em julgado, constantes de precatórios judiciários,apresentados até 1º de julho, fazendo-se o pagamento até o final do exercício seguinte,quando terão seus valores atualizados monetariamente" (grifou-se). [Tab]Assim, aatualização de valores passou a ser feita na data do efetivo pagamento, e não mais em 1º dejulho do exercício anterior, como vinha expresso na redação original do aludido art. 100, §1º, da CF/88. [Tab]Todavia, manteve-se na jurisprudência a utilização dos precatórioscomplementares, em que o exequente fazia incidir sobre o valor inicial da execução jurospela mora até a data do pagamento - ou mesmo do novo pedido de precatório, pautando-se asdecisões principalmente no fato de que a União estaria em mora entre a data da expedição e ado efetivo pagamento, justificando os juros moratórios. [Tab]Sem embargo, o SupremoTribunal Federal colocou fim nas discussões sobre a matéria, decidindo não incidirem jurosde mora entre a data da expedição do precatório e a do pagamento, por falta de expressaprevisão no texto constitucional e ante a constatação de que, ao observar o prazo aliestabelecido, a entidade de direito público não pode ser tida por inadimplente (RE 305.186).Referido entendimento vem sendo aplicado de forma pacífica pela jurisprudência.[Tab]Resta, porém, aferir a possibilidade de incidência de juros moratórios no período queantecede a expedição do precatório, dado que a conta de execução por vezes possui datalongínqua. [Tab]Ocorre que o valor da execução é fixado pelo credor no momento dapropositura da execução, não fluindo mais juros moratórios com o depósito ou a penhora,quando purgada a mora, nos termos do art. 401, I, do NCC. A Fazenda Pública, porém, paraalém de não poder sponte propria promover o cumprimento do julgado, uma vez que se


submete ao regime do precatório determinado pela Constituição Federal, não é obrigada agarantir a execução, o que se justifica em face do relevo que o erário tem na sociedade, nãopodendo ela dispor de valores enquanto discute a execução. E referida sistemática não podeser considerada como caracterizadora de mora pela Fazenda Pública. [Tab]Conforme decisãoproferida pelo Dr. Mauro Spalding nos autos nº 95.0000585-9, "A razão de inexistirincidência de juros moratórios na execução por quantia certa contra devedor solvente é queos valores estão, em tese, já devidamente depositados ou garantidos, não ficando disponíveisnem ao credor nem ao devedor, não por capricho ou inércia deste último, mas por imposiçãolegal. Essa imposição, tal qual no caso da Fazenda Pública, afasta a pretensa mora, pois dela odevedor - seja pessoa física, seja pessoa jurídica de direito privado, seja de direito público -não pode se libertar. A adoção de tal entendimento também não afeta o império da coisajulgada emanado do título executivo formado no processo de conhecimento. Tal títuloexecutivo, enquanto ilíquido, pode e deve ser corrigido pelos critérios nele estabelecido.Entretanto, no momento em que é proposta a execução, que é o momento do pagamentojurídico - divorciado do pagamento efetivo por força de vedações legais concernentes, v. g., àexistência de embargos do devedor ou de um procedimento específico de pagamento -, ovalor liquidado desvincula-se da sentença para ganhar autonomia de título executivo líquido,certo e exigível, e tão somente como valor é que deve ser e é tratado no processo executivo.Naquele momento houve a fixação do quantum executado e, também, o pagamento jurídico -consubstanciado no depósito dos valores, sua garantia, ou o respeito, pela incidência dacorreção monetária, ao valor real, no caso dos débitos fazendários -, não mais havendo culpado devedor pela não disponibilização dos valores ao credor e desaparecendo a razão fáticaque justifica a determinação judicial de incidência de juros moratórios". (grifou-se) [Tab]Eesse vem sendo o entendimento manifestado pelo e. Supremo Tribunal Federal, a exemplo daseguinte decisão: Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão que entendeuser devida a inclusão dos juros de mora entre a data da conta e a requisição do pagamento. Osembargos de declaração opostos foram rejeitados. Irresignada, a parte recorrente interpôs RE,com base no art. 102, III, a, da Constituição, em que alega ofensa ao art. 100, § 1º, da mesmaCarta. A pretensão recursal merece acolhida. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, aojulgar o RE 298.616/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, conheceu e deu provimento ao RE doInstituto Nacional do Seguro Social ao entendimento de que, não havendo atraso nasatisfação do débito, não incidem juros moratórios entre a data da expedição e a data doefetivo pagamento do precatório, nos termos da ementa a seguir transcrita: "EMENTA:Recurso Extraordinário. 2. Precatórios. Juros de mora. 3. Art. 100, § 1º, da ConstituiçãoFederal. Redação anterior à Emenda 30, de 2000. 4. Inclusão no orçamento das entidades dedireito público. Apresentação de 1º de julho, data em que terão seus valores atualizados. 5.Prazo constitucional de pagamento até o final do exercício seguinte. 6. Descaracterização damora, quando não há atraso na satisfação dos débitos. 7. Recurso extraordinário provido."(DJU 3/10/2003) Esse entendimento se aplica, da mesma forma, ao período entre aelaboração da conta e a expedição do precatório, porquanto não há mora pelodescumprimento do prazo. No mesmo sentido, menciono as seguintes decisões, entre outras:RE 449.198/PR, Rel. Min. Gilmar Mendes; RE 429.016/MG, Rel. Min. Carlos Velloso. Issoposto, com base no art. 557, § 1º-A, do CPC, conheço do recurso e dou-lhe provimento.Publique-se (STF, Recurso Extraordinário nº 496.716-2/PR, Relator: Ministro RicardoLewandowski, Data:15/03/2007). [Tab]Efetuadas as explanações supra, considerandoademais que os valores requisitados sofrem correção (atualmente mediante novelregulamentação conforme EC nº 62/09) e são adimplidos no prazo constitucional, incabívelqualquer pretensão de incidência de juros moratórios após a elaboração da contaexequenda." (fls. 702-705). Desse modo, ainda que compartilhe de um entendimentopontualmente distinto - i.e., conquanto repute cabível a complementação do precatório, noque toca a juros moratórios vencidos entre a data da conta de liquidação e a expedição do


precatório -, é fato que há, nestes autos, decisão acolhendo solução diversa. Essa é a razãopela qual indefiro o pedido de fls. 840. EM CONCLUSÃO, INDEFIRO o pedido de fls. 840-841. INTIME-SE a parte exequente a respeito desta decisão. Prazo de 15 dias úteis. Após,nada mais sendo requerido, aguarde-se a decisão final do recurso de agravo de instrumento5007915-12.2013.404.0000."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.06871-4/PREXEQUENTE : IONE MARIA ASCHIDAMINI e outros.ADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o bloqueio dos valores no sistema BACENJUD,conforme documentos de fls. 302/303, intime-se o Município de Siqueira Campos para que,querendo, se manifeste no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo e nada sendo requerido,proceda a Secretaria aos atos necessários para a transferência dos referidos valores paraconta vinculada ao presente feito, efetivando-se, na sequência, a liberação do referidomontante à CEF. Após, intime-se a CEF para se manifestar a respeito da satisfação de seuscréditos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.70.00.028732-1/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : MUNICÍPIO DE SIQUEIRA CAMPOSADVOGADO : FRANCISCO GONCALVES ANDREOLI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Mediante decisão proferia à fl. 2.250 foi deferido prazo para que oespólio comprovasse, no prazo de 30 (trinta) dias, a deflagração de medida tendente àdeclaração de nulidade do acordo firmado com a ADECI. Determinou-se, outrossim, aintimação do Dr. Gustavo Ribeiro Langowiski para se manifestar a respeito da penhorapretendida às fls. 2.232/2.235. O Dr. Gustavo Ribeiro Langowiski manifestou-se às fls.2.253/2.257, alegando, em suma: a) a ADECI não se confunde com a pessoa de GustavoRibeiro Langowiski, não havendo solidariedade em dívida ou obrigação de ambos; b) não háfundamento para a penhora de créditos da ADECI; c) este juízo não seria competente paraanalisar o pedido de penhora; d) os créditos que o Dr. Gustavo detinha neste processo eramrelativos a honorários e, portanto, de natureza impenhorável. Na sequencia, às fls.2.263/2.264, o Espólio de Joaquim Pinto Rebello Lacolla requereu a dilação do prazo para ocumprimento da determinação de fl. 2.250. Argumentou, para tanto, que "a finalização daação anulatória depende de dados constantes no processo nº 31.587/2007, em trâmite na 12ªVara Cível de Curitiba", sendo que até o momento não teve acesso à íntegra do referido feito.DECIDO. Preliminarmente, há que se esclarecer que, até o momento, este Juízo não foicomunicado da ordem de penhora, a qual deve proceder do Juízo onde se processa demandana qual o Dr. Gustavo Ribeiro Langowiski é devedor. Destarte, apenas após o deferimento dapenhora no juízo competente é que poderá ser determinada a penhora no rosto destes autos.Ademais, não há, por ora, razão para deixar de distinguir os créditos que nestes autos sãodevidos ao Dr. Gustavo e aqueles que são de titularidade da ADECI. ANTE O EXPOSTO,DETERMINO: 1. Intime-se o subscritor da petição de fls. 2.232/2.235 do teor da presentedecisão, bem assim para que promova os atos necessários, perante o juízo competente, para aoportuna formalização da penhora pretendida nestes autos, para tanto aguardando-se o prazode 30 (trinta) dias. 2. No mais, tendo em vista as circunstância referidas às fls. 2.263/2.264,defiro o pedido de dilação do prazo. Aguarde-se por 30 (trinta) dias o cumprimento do item 2da decisão de fl. 2.250 e verso. Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 95.00.02487-0/PREXEQUENTE : ZENIA MARIA PASTORELLO SCARPARI HATSCHBACH e


outros.ADVOGADO : BERNARDO DUARTE ALMEIDA FONSECAEXECUTADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido postulado à fl. 2.245. Suspenda-se o trâmite dopresente feito por 180 (cento e oitenta) dias. Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.075877-1/PREXEQUENTE : RED MADEIRAS TROPICAIS LTDAADVOGADO : FABIO PACHECO GUEDES

: SUZANA VALENZA MANOCCHIO: ANTONIO ALBINO RAMOS DE OLIVEIRA

EXECUTADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVAVEIS - IBAMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Em virtude do exposto, EXTINGO O PROCESSO, nos termos do art. 924,II, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamentearquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.11486-4/PREXEQUENTE : ELDERINA ARTIFON CANELLOADVOGADO : JOVELINO ARTIFONEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "CONVERSÃO EM DILIGÊNCIA O presente processo foideflagrado perante o r. Juízo da Subseção Judiciária de Paranaguá. Em 13 de abril de 2016, oeg. TRF-4 publicou a resolução n. 23, modificando a competência da presente 11. VaraFederal da Subseção de Curitiba, nos termos que seguem: Art. 1º Estabelecer competência,concorrente e exclusiva, para as Varas Federais de Curitiba, da seguinte forma: (...) VIII -Matéria ambiental administrativa, cível e tributária; execuções fiscais ambientais erespectivos embargos à execução; direitos indígenas; direitos sobre terras de quilombolas;direitos/títulos minerários; terrenos de marinha, pagamento de foro ou taxa de ocupação;meio ambiente cultural e patrimônio histórico; juizado especial ambiental; da mesma forma amatéria agrária: 11ª VARA FEDERAL. IX - Matéria ambiental cível e administrativa e açõesrelativas a terrenos de marinha da Subseção Judiciária de Paranaguá: 11ª VARA FEDERAL.Ao mesmo tempo, nos termos do art. 2º da aludida resolução, o Tribunal determinou aredistribuição de processos versando sobre matéria ambiental - cível e administrativa - eterrenos de marinha, que estivessem tramitando perante a Subseção de Paranaguá, em favorda presente unidade jurisdicional. Por força disso, os presentes autos foram encaminhados,então, em 19 de agosto de 2016, conforme consta do sistema informatizado. DECIDO: Comosabido, o Código de Processo Civil/1973 dispunha, no seu art. 132, que o juiz que concluíssea audiência deveria julgar a lide, salvo se estivesse convocado, licenciado, afastado porqualquer motivo, promovido ou aposentado, caso em que os autos seriam encaminhados aoseu sucessor. Ao comentarem esse preceito, Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidierosustentam que "Ao presidir e concluir a audiência de instrução e julgamento, o juiz vincula-se à causa, tendo de julgar a lide. Trata-se de norma que impõe a identidade física do juiz eque, ao lado da prevalência da palavra falada sobre a escrita, da publicidade, da imediação,da concentração e da irrecorribilidade em separado das interlocutórias, dá lugar àorganização de um processo regido pela oralidade. Salvo as exceções legais, é nula a decisãoprolatada com ofensa à identidade física do juiz (STJ, 3. Turma, REsp n. 493.838/CE, rel.Min. Ari Pargendler, julgado em 04.12.2003, DJ de 01.03.2004, p. 180)." (MARINONI, LuizGuilherme; MITIDIERO, Daniel. Código de processo civil comentado artigo por artigo. 6. ed.


rev. at. São Paulo: RT, 2014, p. 181). Note-se, todavia, que a lei n. 13.105, de 16 de março de2015, novo CPC, não veicula dispositivo similar. Com isso, pode-se questionar se, diante damencionada regulamentação processual, dito princípio da identidade física - aparenteprojeção da garantia do juízo natural - continuaria vigendo em toda a sua dimensão.Abstraindo-se uma análise mais densa sobre isso, o fato é que o eg. TRF-4 acaboumodificando a redação original da Resolução n. 23, de 13.04.2016, mediante a Resolução n.75, de 29 de julho de 2016, nos termos seguintes: Art. 1º Alterar o artigo 2º da Resolução nº23, de 13/04/2016, mediante nova redação para o inciso II, inclusão do § 1º e renumeração,para § 2º, do anterior parágrafo único, a fim de que passe a vigorar com as seguintesdisposições: Art. 2º Determinar a seguinte redistribuição processual: (...) II - Processos decompetência ambiental de natureza cível, bem como feitos relativos a terrenos de marinha, da1ª Vara Federal de Paranaguá para a 11ª Vara Federal de Curitiba, excetuadas as açõessuspensas ou sobrestadas. §1º Fica mantida a competência da 1ª Vara Federal de Paranaguápara as demandas judiciais com instrução finda, quando da entrada em vigor da Resolução nº23, de 13/04/2016, bem como das lides a essas vinculadas. §2º Será compensado o acervo da11ª Vara Federal de Curitiba em face da redistribuição oriunda da subseção de Paranaguá, eda 5ª Vara Federal de Curitiba em face da redistribuição oriunda da matéria habitacional dasdemais Varas Cíveis de Curitiba. Art. 2º Esta resolução revoga a Resolução nº 59, de04/07/2016, a Resolução nº 68, de 14/07/2016, e entra em vigor na data de sua publicação.Por conta disso, vê-se que o eg. TRF-4 determinou a redistribuição das demandas, versandosobre matéria ambiental (cível/administrativa), desde que a instrução não houvesse sidoencerrada. Na espécie, vê-se que os presentes autos encontravam-se conclusos para prolaçãode sentença perante o r. Juízo de origem. Diante do que preconiza, pois o aludido art. 1º daResolução n. 75/2016, impõe-se a restituição deste processo para a unidade jurisdicional deorigem. EM CONCLUSÃO, promovam-se as anotações pertinentes. Depois, restituam-se ospresentes autos para o r. Juízo da Subseção Judiciária de Paranaguá, com meuscumprimentos. INTIMEM-SE as partes a respeito. Atribua-se urgência. "AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2008.70.08.001753-9/PRAUTOR : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS - IBAMARÉU : MUNICÍPIO DE PARANAGUÁRÉU : ALTAMIR OTILIO HERBSTADVOGADO : JONAS JOSÉ WERKARÉU : OSNILDO ALVES SETUBAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "CONVERSÃO EM DILIGÊNCIA O presente processo foi deflagrado peranteo r. Juízo da Subseção Judiciária de Paranaguá. Em 13 de abril de 2016, o eg. TRF-4 publicoua resolução n. 23, modificando a competência da presente 11. Vara Federal da Subseção deCuritiba, nos termos que seguem: Art. 1º Estabelecer competência, concorrente e exclusiva,para as Varas Federais de Curitiba, da seguinte forma: (...) VIII - Matéria ambientaladministrativa, cível e tributária; execuções fiscais ambientais e respectivos embargos àexecução; direitos indígenas; direitos sobre terras de quilombolas; direitos/títulosminerários; terrenos de marinha, pagamento de foro ou taxa de ocupação; meio ambientecultural e patrimônio histórico; juizado especial ambiental; da mesma forma a matériaagrária: 11ª VARA FEDERAL. IX - Matéria ambiental cível e administrativa e ações relativasa terrenos de marinha da Subseção Judiciária de Paranaguá: 11ª VARA FEDERAL. Ao mesmotempo, nos termos do art. 2º da aludida resolução, o Tribunal determinou a redistribuição deprocessos versando sobre matéria ambiental - cível e administrativa - e terrenos de marinha,que estivessem tramitando perante a Subseção de Paranaguá, em favor da presente unidadejurisdicional. Por força disso, os presentes autos foram encaminhados, então, em 19 de agostode 2016, conforme consta do sistema informatizado. DECIDO: Como sabido, o Código de


Processo Civil/1973 dispunha, no seu art. 132, que o juiz que concluísse a audiência deveriajulgar a lide, salvo se estivesse convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo,promovido ou aposentado, caso em que os autos seriam encaminhados ao seu sucessor. Aocomentarem esse preceito, Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero sustentam que "Aopresidir e concluir a audiência de instrução e julgamento, o juiz vincula-se à causa, tendo dejulgar a lide. Trata-se de norma que impõe a identidade física do juiz e que, ao lado daprevalência da palavra falada sobre a escrita, da publicidade, da imediação, da concentraçãoe da irrecorribilidade em separado das interlocutórias, dá lugar à organização de um processoregido pela oralidade. Salvo as exceções legais, é nula a decisão prolatada com ofensa àidentidade física do juiz (STJ, 3. Turma, REsp n. 493.838/CE, rel. Min. Ari Pargendler,julgado em 04.12.2003, DJ de 01.03.2004, p. 180)." (MARINONI, Luiz Guilherme;MITIDIERO, Daniel. Código de processo civil comentado artigo por artigo. 6. ed. rev. at. SãoPaulo: RT, 2014, p. 181). Note-se, todavia, que a lei n. 13.105, de 16 de março de 2015, novoCPC, não veicula dispositivo similar. Com isso, pode-se questionar se, diante da mencionadaregulamentação processual, dito princípio da identidade física - aparente projeção dagarantia do juízo natural - continuaria vigendo em toda a sua dimensão. Abstraindo-se umaanálise mais densa sobre isso, o fato é que o eg. TRF-4 acabou modificando a redaçãooriginal da Resolução n. 23, de 13.04.2016, mediante a Resolução n. 75, de 29 de julho de2016, nos termos seguintes: Art. 1º Alterar o artigo 2º da Resolução nº 23, de 13/04/2016,mediante nova redação para o inciso II, inclusão do § 1º e renumeração, para § 2º, do anteriorparágrafo único, a fim de que passe a vigorar com as seguintes disposições: Art. 2ºDeterminar a seguinte redistribuição processual: (...) II - Processos de competência ambientalde natureza cível, bem como feitos relativos a terrenos de marinha, da 1ª Vara Federal deParanaguá para a 11ª Vara Federal de Curitiba, excetuadas as ações suspensas ousobrestadas. §1º Fica mantida a competência da 1ª Vara Federal de Paranaguá para asdemandas judiciais com instrução finda, quando da entrada em vigor da Resolução nº 23, de13/04/2016, bem como das lides a essas vinculadas. §2º Será compensado o acervo da 11ªVara Federal de Curitiba em face da redistribuição oriunda da subseção de Paranaguá, e da 5ªVara Federal de Curitiba em face da redistribuição oriunda da matéria habitacional dasdemais Varas Cíveis de Curitiba. Art. 2º Esta resolução revoga a Resolução nº 59, de04/07/2016, a Resolução nº 68, de 14/07/2016, e entra em vigor na data de sua publicação.Por conta disso, vê-se que o eg. TRF-4 determinou a redistribuição das demandas, versandosobre matéria ambiental (cível/administrativa), desde que a instrução não houvesse sidoencerrada. Na espécie, vê-se que os presentes autos encontravam-se conclusos para prolaçãode sentença perante o r. Juízo de origem. Diante do que preconiza, pois o aludido art. 1º daResolução n. 75/2016, impõe-se a restituição deste processo para a unidade jurisdicional deorigem. EM CONCLUSÃO, promovam-se as anotações pertinentes. Depois, restituam-se ospresentes autos para o r. Juízo da Subseção Judiciária de Paranaguá, com meuscumprimentos. INTIMEM-SE as partes a respeito. Atribua-se urgência. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.08.001116-8/PRAUTOR : ARNALDO LOBO MIROADVOGADO : CARLOS ALBERTO FARRACHA DE CASTRO

: ELTON BAIOCCOAUTOR : JULIETA DE PLACIDO E SILVA CARNASCIALI MIRO

: REGINA LUCIA DE PLACIDO E SILVA CHINASSO: JUCY MARIA DE PLACIDO E SILVA CHINASSO: VERA LUCIA DE PLACIDO E SILVA CHINASSO: FRANCISCO NORBERTO FERNANDEZ SEGURA: COLMAR CHINASSO FILHO: ANA MARIA BARRY CHINASSO: JURIL DE PLACIDO E SILVA CARNASCIALI


ASSISTENTE : UNIÃO FEDERALRÉU : DELFINO JOSE ZANIN

: ADELIA PASQUAL ZANIN: DOUGLAS PINHEIRO GRASZWIES FILHO: DEIZE GRASWIES: WILSON PICHETH GHEUR: MARIALBA ROSAS E SILVA GHEUR: CLORMES ZANIN: MARISA FERES ZANIN

RÉU : JOADIL LOPES RODRIGUESADVOGADO : SERGIO URUBATAO FERNANDES MEIRARÉU : JAIME LOPES RODRIGUES

: DILZA LOPES RODRIGUES TORRES: CELICA LOPES RODRIGUES VITORINO: JOAO LOPES RODRIGUES - ESPOLIO

ASSISTENTE : LUCIANA RIGODANZO: MARCELO GASPARIN

REPRESENTANTE : JOADIL LOPES RODRIGUES: JAIME LOPES RODRIGUES: CELICA LOPES RODRIGUES VITORINO: DILZA LOPES RODRIGUES TORRES

RÉU : MUNICÍPIO DE GUARATUBA




Juiz Federal: André Luis Medeiros Jung

Juíza Federal Substituta: Marize Cecília Winkler

Diretor(a) de Secretaria: Mila Rissi

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem verbal desse juízo processante, intimo a parteinteressada do desarquivamento dos autos por ela requerido, com a consequente vista, peloprazo de 10 (dez) dias, ciente de que, decorrido este prazo e nada sendo requerido, os autosretornarão ao arquivo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 00.00.11615-7/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : IMOBILIARIA LOBO LTDAADVOGADO : GERALD KOPPE JUNIOR


: THIAGO WERNER RAMASCO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO E SUAS APENSAS 2001.70.00.007172-4, 2001.70.00.013594-5 E2001.70.00.015459-9, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.70.00.011804-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ROFEMA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDAEXECUTADO : ANTONIO FERREIRAADVOGADO : ALVARO PEREIRA PORTO JUNIORAPENSO(S) : 2001.70.00.007172-4, 2001.70.00.013594-5, 2001.70.00.015459-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.70.00.015055-3/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TRANSPORTADORA O M LTDAADVOGADO : MAURICIO JULIO FARAH

: KARIME MONASTIER FARAH: IVAN DE AZEVEDO GUBERT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.70.00.025351-2/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TRANSPORTADORA O M LTDAADVOGADO : IVAN DE AZEVEDO GUBERT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."


EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.70.00.000880-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CLEACIR VIDAL GUERREIROADVOGADO : CLOVIS PINHEIRO DE SOUZA JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.70.00.023192-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : VILLANUEVA HOTEIS E TURISMO S/AADVOGADO : ADRIANO MORO BITTENCOURT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.70.00.083759-6/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : RESGATE LIMPEZA CONSERVAÇÃO E PORTARIA S/C LTDAADVOGADO : IGO IWANT LOSSO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.036714-6/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : NILBEN COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDA

MEEXECUTADO : HELIO JOSE PIZATTOADVOGADO : CINTHIA ALFERES CHUEIRE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."


EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.041300-4/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : NETUNO COMERCIO DE MATERIAIS DE ESCRITORIO

LTDAADVOGADO : VINICIUS MORO CONQUEEXECUTADO : VITOR MORO CONQUE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.00.015162-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CARLOS ALBERTO PERPETUO FERNANDESADVOGADO : SÍLVIA RIBEIRO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.00.014848-2/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : A. J. VEIGA DE OLIVEIRA & CIA LTDAADVOGADO : GUI ANTONIO DE ANDRADE MOREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.70.00.003525-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : FOTOSCANNER ESTUDIO GRAFICO LTDA

: HILDEBRANDO FABRINO BRAGAADVOGADO : WALTER DOS ANJOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar de


sentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.70.00.002286-2/PREXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSEXECUTADO : CANDI SHOP CONFEITARIA LTDAADVOGADO : EDEMILTON SCHARNOVEBER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.043086-5/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ARMSTRONG PLACAS E PAINEIS LTDAEXECUTADO : SANDRA MARY DOS REISADVOGADO : JOSE RODRIGUES VIEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.00.016341-7/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : IDEALUCE IMPORTACAO E COMERCIO LTDAADVOGADO : LAURO ARTHUR GUIMARAES DE SA RIBEIRO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.00.008735-7/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : M R FORMULARIOS E ADESIVOS LTDAADVOGADO : WALTER JOSE DE FONTES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Desp/Dec-Ofício n. 9134572 - PRCTB19GABS Ao responder, favorfazer referência ao número do processo em epígrafe. 1. Por meio da petição de fls. 138/145,informou o executado, entre outros pontos, a intenção de liquidar o débito em execução comos valores advindos de bloqueio judicial realizado no executivo fiscal n. 5044115-38.2011.404.7000, atualmente em trâmite na 15ª Vara Federal desta Capital. Instada arespeito, concordou a Fazenda Nacional com o aproveitamento do depósito vinculado aos


autos n. 5044115-38.2011.404.7000 para liquidar a dívida em execução, tendo, inclusive,apresentado cálculo do débito com os descontos previstos na Lei n. 12.996/2014. Assim,requereu que seja oficiado à 15ª Vara Federal de Curitiba/PR solicitando que o saldoremanescente do depósito vinculado àquela execução seja destinado, após a extinção daCDA n. 90.1.11.001530-08, à liquidação do presente débito (CDA n. 90.1.09.001485-07),mediante transformação em pagamento definitivo (fls. 166/169). Na sequência, peticionou oexecutado concordando com a manifestação da Fazenda Nacional (fl. 171). 2. Conformerequerido pelas partes, oficie-se ao Juízo da 15ª Vara Federal de Curitiba/PR solicitando que,caso não haja qualquer impedimento, seja requisitado à Caixa Econômica Federal, após aextinção do débito inscrito na CDA n. 90.1.11.001530-08, que transfira até o limite de R$18.479,01 (com posição para 29.06.2012) do saldo residual da conta n. 0650.635.00009669-0, vinculada aos autos n. 5044115-38.2011.404.7000, para uma nova conta judicial vinculadaao presente feito. Cópia da presente decisão servirá de ofício, a ser encaminhado com cópiados petitórios apresentados nas fls. 166/169 e 171. 3. Comunicada a transferência dos valorespara uma nova conta vinculada aos autos, oficie-se à Caixa Econômica Federal requisitando atransformação em pagamento definitivo, de acordo com os cálculos apresentados pelaexequente (fls. 166/166v). 4. Comprovada a transformação em pagamento, intime-se aexequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender cabível, informandoeventual quitação do débito em execução, manifestando-se, ainda, a respeito dolevantamento dos valores depositados na conta judicial n. 0650.635.00010775-7, bem comodo veículo penhorado nos autos, voltando-me os autos posteriormente conclusos. 5. Em vistada possibilidade de quitação do débito em execução, deixo, por ora, de apreciar a exceção depré-executividade anteriormente apresentada nos autos (fls. 86/117). 6. Intime-se oexecutado a respeito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.70.00.022974-4/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : LUIZ JOSE GARCIA DE LIMAADVOGADO : ROBSON OCHIAI PADILHA

: LAIS LOPES MARTINS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO E SUA APENSA 200670000065114, com fundamento nos artigos487, II e 925 do Novo CPC. Sem condenação em honorários e sem custas. Sentença nãosujeita a reexame necessário (TRF/4 - AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registradaeletronicamente. Intime-se o exequente para as anotações devidas no âmbito administrativo.Transitada, arquive-se a presente execução. Inaplicável a observância à ordem cronológicade conclusão, por se tratar de sentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, §2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.00.015270-5/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MORPHO SERVICOS DE DESIGN LTDA MEADVOGADO : CLAUDINEI DOMBROSKIEXECUTADO : ALCEU FRANCO MUNIZEXECUTADO : ADRIANA APARECIDA RODRIGUES MUNIZADVOGADO : CLAUDINEI DOMBROSKIAPENSO(S) : 2006.70.00.006511-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -


AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.00.012532-5/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : M W E ENGENHARIA DE PROJETOS LTDAADVOGADO : MARILIA ZAMONER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO E SUA APENSA 200470000224396, com fundamento nos artigos487, II e 925 do Novo CPC. Sem condenação em honorários e sem custas. Sentença nãosujeita a reexame necessário (TRF/4 - AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registradaeletronicamente. Intime-se o exequente para as anotações devidas no âmbito administrativo.Transitada, arquive-se a presente execução. Inaplicável a observância à ordem cronológicade conclusão, por se tratar de sentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, §2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.020703-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : M W E ENGENHARIA DE PROJETOS LTDAADVOGADO : MARILIA ZAMONERAPENSO(S) : 2004.70.00.022439-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.70.00.021481-7/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ADVOCON ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C LTDAADVOGADO : ALEXANDRE LAGANA

: SIMONE BUENO DE MIRANDA LAGANA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO E SUA APENSA 9700051609, com fundamento nos artigos 487, II e925 do Novo CPC. Sem condenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita areexame necessário (TRF/4 - AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registradaeletronicamente. Intime-se o exequente para as anotações devidas no âmbito administrativo.Transitada, arquive-se a presente execução. Inaplicável a observância à ordem cronológicade conclusão, por se tratar de sentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, §2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.00.05410-1/PREXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEXECUTADO : BREFON INDUSTRIA E COMERCIO DE PAPEIS LTDAADVOGADO : IGUACIMIR GONCALVES FRANCOEXECUTADO : GERALDO ANTONIO BRENNERADVOGADO : FERNANDO JOSE STOCCO


APENSO(S) : 97.00.05160.9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 91.00.14140-2/PREXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSEXECUTADO : TEC STAMP INDUSTRIA METALURGICA LTDAEXECUTADO : JOSE ANTONIO MONTICELLIADVOGADO : THAIS REGINA MYLIUS MONTEIRO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO E SUA APENSA 200770000283547, com fundamento nos artigos487, II e 925 do Novo CPC. Sem condenação em honorários e sem custas. Sentença nãosujeita a reexame necessário (TRF/4 - AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registradaeletronicamente. Intime-se o exequente para as anotações devidas no âmbito administrativo.Transitada, arquive-se a presente execução. Inaplicável a observância à ordem cronológicade conclusão, por se tratar de sentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, §2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.00.017617-2/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EDITORA L D S LTDAADVOGADO : IGUACIMIR GONCALVES FRANCO

: SIMARA ZONTAAPENSO(S) : 2007.70.00.028354-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.00.013239-5/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : VISARFLEX INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS

LTDAADVOGADO : HAMILTON DOS SANTOS MEDEIROS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar de


sentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.003110-7/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ALEXANDRE MARTELLO & CIA LTDAADVOGADO : LEONEI MARTINS FREITAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, com fundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Semcondenação em honorários e sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 -AC 1999.71.11.000123-0). Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequentepara as anotações devidas no âmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presenteexecução. Inaplicável a observância à ordem cronológica de conclusão, por se tratar desentença cuja natureza está elencada nas exceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.00.042612-6/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ABASTECE COMERCIO DE ISQUEIROS

LTDAADVOGADO : FRANCISCO MACHADO DE JESUS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO e JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO E SUAS APENSAS 0000658898, 0000658839 E 0000658820, comfundamento nos artigos 487, II e 925 do Novo CPC. Sem condenação em honorários e semcustas. Sentença não sujeita a reexame necessário (TRF/4 - AC 1999.71.11.000123-0).Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se o exequente para as anotações devidas noâmbito administrativo. Transitada, arquive-se a presente execução. Inaplicável a observânciaà ordem cronológica de conclusão, por se tratar de sentença cuja natureza está elencada nasexceções do art. 12, § 2º, II, do NCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 00.00.65881-2/PREXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSSEXECUTADO : S/A DIARIO DO PARANAEXECUTADO : ODONE FORTES MARTINSADVOGADO : CLAUDIO ZANKOSKI

: ISABEL CRISTINA SZULCZEWSKIAPENSO(S) : 00.00.65882.0, 00.00.65883.9, 00.00.65889.8

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE APUCARANA

1ª VARA FEDERAL DE APUCARANAEdital

AÇÃO PENAL Nº 5002350-03.2015.4.04.7015/PR


RÉU: RODRIGO DA SILVA SANCHES


EDITAL Nº 700002599549

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ROBERTO LIMA SANTOS, JUIZ FEDERALDA 1ª VARA FEDERAL DE APUCARANA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NAFORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele tomaremconhecimento que, perante este Juízo Federal, localizado na Rua Miguel Simião, 350,Centro, 86800-260, Apucarana/PR, tramita a Ação Penal nº 5002350-03.2015.4.04.7015,que o Ministério Público Federal move contra RODRIGO DA SILVA SANCHES,brasileiro, solteiro, autônomo (confecção), nascido em 17/03/1984, natural deApucarana/PR, RG nº 9.554.508-4 – SSP/PR, CPF não informado nos autos, filho deCilas Sanches e Elisabete da Silva Lima. Como o denunciado supramencionado está emlugar não sabido, tornando-se impossível, por isso, citá-lo pessoalmente, CITO-O, nostermos do art. 361 do Código de Processo Penal, de que foi recebida a denúnciaoferecida em seu desfavor no mencionado processo, bem assim NOTIFICO-O para, noprazo de 10 (dez) dias e nos termos dos arts. 396 e 396-A do Código de ProcessoPenal, apresentar resposta à acusação. E para que chegue ao conhecimento de todos eprincipalmente do acusado, mandou o MM. Juiz passar o presente edital, que seráafixado em lugar de costume nesta Vara e disponibilizado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região. Seu prazo terá transcorrido assim que decorram os 15(quinze) dias fixados e tornando-se, assim, perfeita a citação. Consoante disposição doart. 4º, §§ 3º e 4º, da Lei n. 11.419/06, considera-se como data da publicação o primeirodia útil seguinte ao da disponibilização da informação no Diário Eletrônico, começando afluir os prazos processuais no primeiro dia útil que seguir ao considerado como data dapublicação. DADO E PASSADO nesta cidade, nesta data. Eu, ECO, Servidor deSecretaria, o editei e conferi. E eu, AZK, Diretor de Secretaria, o reconferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CASCAVEL

2ª VARA FEDERAL DE CASCAVELBoletim

2ª Vara Federal de Cascavel

Boletim de Editais Nro 15/2016

Juíza Federal: SUANE MOREIRA DE OLIVEIRA


Juiz Federal Substituto: LEONARDO CACAU SANTOS LA BRADBURY

Diretor de Secretaria: MARILENE CRISTO ROSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "PRAZO: 10 DIAS FINALIDADE: INTIMAÇÃOdo réu ANDRÉ MELCHIOR, brasileiro, nascido aos 29/09/1971, natural de SantoAntônio do Paraíso/PR, filho de Joaquim Melchior e Maria Luíza Melchior, inscrito no RGsob o nº 4.520.521-5 SSP/PR e no CPF sob o nº 820.140.009-72, cujo último endereçoconhecido é Rua Ivo Skowronski, 29, Pq. Industrial, OU Rua Bernardino Voltolini,171 OU Av. Mal. Lott, 51, Centro, todos endereços em Cafelândia/PR, acerca dadecisão proferida à fl. 303, dos autos em epígrafe, cujo teor conclusivo é o seguinte: "(...)expeça-se edital de intimação para que ANDRÉ MELCHIOR comprove, no prazo de 10 (dez)dias a origem lícita do valor pago a título de fiança para fins dedevolução.3. Não ocorrendo manifestação, oficie-se à Cef para que transfira o valorda conta judicial 16530-4, agência 3935, operação 005 (valor da fiança de André Melchior),para o FUNPEN conforme descrito abaixo:Código da Unidade Gestora: 200333DEPARTAMENTO PENITENCIÁRIO NACIONAL.Código de Gestão:0001.Código de recolhimento: 14601-3.Descrição: FUNPEN - REC. FIANÇASQUEBRADAS E PERDIDAS". SEDE DO JUÍZO: Rua Paraná, 2767, 2º andar, CEP 85.812-011, Centro, Cascavel/PR, telefone (45) 3322-9923. EXPEDIDO nesta cidade de Cascavel/PR,em ______ de __________ de 2016. Eu, Rafael Henrique Mori, Analista Judiciário, o digitei."AÇÃO PENAL Nº 2008.70.05.002645-9/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : ANDRÉ MELCHIOR

: REINALDO FERREIRA

Edital

USUCAPIÃO Nº 5006342-65.2016.4.04.7005/PR

AUTOR: VINICIUS DIAS

AUTOR: PAMELA PAOLA DIAS TAVARES

RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EDITAL Nº 700002572916

EDITAL DE CITAÇÃO DE EVENTUAIS TERCEIROS INTERESSADOS,NOS TERMOS DO ARTIGO 259, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

A MM. Juíza Federal da 2ª Vara Federal de Cascavel, Estado do Paraná, naforma da lei, faz saber aos que virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem,que perante o Juízo Federal desta 2ª Vara Federal de Cascavel, Paraná, situada na RuaParaná, n.º 2767, Centro, Cascavel/PR, tramitam os autos de AÇÃO DE USUCAPIÃO

Paraná, n.º 2767, Centro, Cascavel/PR, tramitam os autos de AÇÃO DE USUCAPIÃONº 5006342-65.2016.4.04.7005/PR, movida por VINICIUS DIAS e PAMELA PAOLADIAS TAVARES, em face de CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando adeclaração de aquisição da propriedade do seguinte imóvel: apartamento 24, bloco D-1,tipo A-2, do 1º pavimento, do Conjunto Residencial Cidade de Cascavel/PR, matrícula46.891 do 1º Ofício de Registro de Imóveis desta cidade, sob a forma de usucapiãoespecial urbana. E para que ninguém possa alegar ignorância, expediu o presente Editalde CITAÇÃO com prazo de 20 (vinte) dias, que será afixado no local de costume epublicado na forma da lei, de modo que por este Edital ficam os eventuaisINTERESSADOS CIENTES do ajuizamento da presente demanda e seus termos.

Cascavel/PR, datado e assinado eletronicamente.

4ª VARA FEDERAL DE CASCAVELEdital

PROCEDIMENTO ESP.DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 5004954-69.2012.4.04.7005/PR


ACUSADO: VANDERLEI DA SILVA

EDITAL Nº 700002542956


Prazo: 15 (quinze) dias

Prazo da intimação: 90 (noventa) dias

Afixado em: ______/______/_______

FINALIDADES:

INTIMAÇÃO do réu VANDERLEI DA SILVA, brasileiro, nascido em29/04/1978, filho de Anita da Silva e Anestor da Silva, inscrito no CPF sob o nº023.284.409-75, atualmente em lugar incerto e não sabido, do inteiro teor da sentençaproferida nos autos em epígrafe, bem como de que poderá apelar da decisãoCONDENATÓRIA, no prazo legal.

INTIMAÇÃO de que todos os documentos que instruem o processoeletrônico poderão ser acessados por meio do endereço eletrônicohttps://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/externo_controlador.phpacao="processo_consulta_publica", devendo ser informado o número do processo constante no cabeçalho e


https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/externo_controlador.php?acao=

_publica", devendo ser informado o número do processo constante no cabeçalho einserido o código 698327366812, no campo CHAVE;

OBSERVAÇÃO: Por estar o(a) réu(ré) acima qualificado(a) em lugarincerto e não sabido e, conseqüentemente, por não ter sido possível intimá-lo(a)pessoalmente, expede-se o presente edital, que será afixado na secretaria deste juízo,no local de costume, e publicado no Boletim Eletrônico do Tribunal Regional Federal da4ª Região.

CIENTIFIQUE-SE o interessado de que este Juízo funciona na Rua Paraná,nº 2767, térreo, fone/fax: (45) 3322-9951, CEP 85812-011, Cascavel/PR, e-mail:[email protected]; sendo o horário de atendimento das 13h às 18h e de pagamentodas 13h às 17h.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO MOURÃO

1ª VARA FEDERAL DE CAMPO MOURÃOBoletim

1ª Vara Federal de Campo Mourão


Juiz Federal: Vitor Marques Lento

Diretor de Secretaria: Márcia Cristina Cândido de Camargo

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de ação penal promovida pelo Ministério PúblicoFederal em face de Joel Tadeu Garcia Coitinho e Tauillo Tezelli pela prática, em tese, dosdelitos previstos nos artigos 168-A, § 1º, inciso I, e 337-A, inciso III, c/c os artigos 29, caput,69 e 71, todos do Código Penal, relativos a tributos devidos pela empresa FertimourãoAgrícola Ltda. Após a instrução do feito, a pretensão punitiva do Estado e o prazoprescricional foram suspensos enquanto não concluída a análise administrativa, pela ReceitaFederal, da compensação dos créditos tributários da empresa Fertimourão Agrícola Ltda, nostermos de antecipação de tutela concedida por ocasião da ação ordinária nº 5004114-44.2012.404.7010 (fls. 454/457). A apelação interposta nos autos nº 5004114-44.2012.404.7010 foi julgada parcialmente procedente, estando pendente de recurso (fls.499/513) Intimado, o representante do Ministério Público Federal sustenta que no acórdão daapelação não foi determinada a suspensão da exigibilidade dos créditos, tampoucoespecificou quais CDA´s foram compensadas pelo fisco, o que dificulta sua análise acerca danecessidade de retomada do feito. Ainda, conforme consulta no e-cac, os débitos objetosdesta ação penal e a Execução Fiscal nº 2008.70.10.000279-2, relativos à CDA de nº35.813.062-0 e 35.813.064-6, estão suspensas. Assim, pugnou pela suspensão do feito pormais 06 (seis) meses e que a Secretaria continue a diligenciar, bimestralmente, junto à


http://jfpr.gov.br/

Receita Federal a respeito de decisão administrativa e/ou judicial acerca dos pedidos decompensação da empresa Fertimourão Agrícola Ltda e quanto ao andamento da ação nº5004114-44.2012.404.7010 (fls. 515/529). Intimada, a parte ré manifestou-se favoravelmenteao requerimento do parquet (fls. 523/524). 2. Diante do alegado pela acusação, daconcordância da defesa e estando pendente de julgamento definitivo a ação ordinária nº5004114-44.2012.404.7010, defiro o pedido do MPF e determino, com fulcro nosfundamentos da decisão de fls. 454/457, a que me reporto, por brevidade, a suspensão dapretensão do Estado e do prazo prescricional. 3. À Secretaria para que, bimestralmente,diligencie junto aos autos 5004114-44.2012.404.7010 a respeito de decisão definitivatransitada em julgado e, semestralmente, junto à Receita Federal a respeito de decisãoadministrativa e/ou judicial acerca dos pedidos de compensação da empresa FertimourãoAgrícola Ltda. 4. Ciência às partes."AÇÃO PENAL Nº 2006.70.10.001362-8/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : JOEL TADEU GARCIA COITINHOADVOGADO : JOSE CARLOS CAL GARCIA FILHO

: DANIEL MULLER MARTINS: TATIANA ALESSANDRA ESPINDOLA: EDUARDO FERREIRA DA SILVA: ANGELA CRISTINA DOS SANTOS

Réu : TAUILLO TEZELLIAPENSO(S) : 2006.70.10.002889-9

Boletim

1ª Vara Federal de Campo Mourão


Juiz Federal: Vitor Marques Lento

Diretor de Secretaria: Márcia Cristina Cândido de Camargo

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presenteexecução pela ausência de título, com fundamento no inciso IV do artigo 485 doCPC/2015.Diante do princípio da causalidade, deixo de condenar a parte exequente aopagamento de honorários advocatícios e custas remanescentes, visto que a insubsistência dotítulo executivo foi reconhecida após o ajuizamento da presente execução.Publique-se.Registre-se. Intime-se a parte exequente.No que diz respeito à União - Fazenda Nacional,defiro o pedido consignado no Ofício nº 2.817/2016-PFN/PR, apresentado à Direção do Foroda Seção Judiciária do Paraná (Processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). Declaro adesnecessidade de intimação da Procuradoria da Fazenda Nacional acerca do teor dopresente decisum, considerando que o referido órgão não dispõe de interesse eminterpor recurso deste pronunciamento judicial de extinção.Diante da desconstituição dotítulo executivo, os valores depositados nos presentes autos mediante RPV/precatório foramrevertidos em favor da executada por ordem do E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região,

nos termos definidos no Processo SEI nº 0005849-98.2016.404.8000.Intime-se,ainda, o procurador da parte exequente para retirar, em Secretaria, os documentos originaisque se encontram na contracapa, no prazo de 15 (quinze) dias.Caso haja embargos àexecução com sentença transitada em julgado, desapensem-se e arquivem-se.Após o trânsitoem julgado, nada sendo requerido, arquivem-se estes autos com as baixas necessárias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.10.003777-9/PREXEQUENTE : JOSE MARTINS MALDONADO - ESPOLIOADVOGADO : ROBERTO CHIMANSKIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presenteexecução pela ausência de título, com fundamento no inciso IV do artigo 485 doCPC/2015.Diante do princípio da causalidade, deixo de condenar a parte exequente aopagamento de honorários advocatícios e custas remanescentes, visto que a insubsistência dotítulo executivo foi reconhecida após o ajuizamento da presente execução.Publique-se.Registre-se. Intime-se a parte exequente.No que diz respeito à União - Fazenda Nacional,defiro o pedido consignado no Ofício nº 2.817/2016-PFN/PR, apresentado à Direção do Foroda Seção Judiciária do Paraná (Processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). Declaro adesnecessidade de intimação da Procuradoria da Fazenda Nacional acerca do teor dopresente decisum, considerando que o referido órgão não dispõe de interesse eminterpor recurso deste pronunciamento judicial de extinção.Diante da desconstituição dotítulo executivo, os valores depositados nos presentes autos mediante RPV/precatório foramrevertidos em favor da executada por ordem do E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região,nos termos definidos no Processo SEI nº 0005849-98.2016.404.8000.Diante da penhorano rosto dos autos, comunique-se o Juízo de Direito da Comarca de Engenheiro Beltrão/PR,em relação aos autos nº 37/2003 de Execução Fiscal, acerca da extinção da presenteexecução diante da desconstituição do título executivo. Cópia desta sentença servirá comoofício para esta finalidade.Caso haja embargos à execução com sentença transitada emjulgado, desapensem-se e arquivem-se.Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido,arquivem-se estes autos com as baixas necessárias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.10.001482-9/PREXEQUENTE : ANTONIO ALVES MIRA

: OSCAR MOLLER: NORBERTO THIBES: DENILSON DAGOSTIN: PEDRO ROBERTO NEVES: IVO ALVES DE OLIVEIRA: JOSE DALPONT: ANTONIO GREGO: RAINHART PETSCH: JOSE DE ALENCAR ALVES DO AMARAL: EMILIO GERON: ORIVALDO JOSE NOGUEIRA

ADVOGADO : MARIA AUGUSTA DIAS DE SOUZA MANFRINEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presenteexecução pela ausência de título, com fundamento no inciso IV do artigo 485 doCPC/2015.Diante do princípio da causalidade, deixo de condenar a parte exequente aopagamento de honorários advocatícios e custas remanescentes, visto que a insubsistência do

título executivo foi reconhecida após o ajuizamento da presente execução.Publique-se.Registre-se. Intime-se a parte exequente.No que diz respeito à União - Fazenda Nacional,defiro o pedido consignado no Ofício nº 2.817/2016-PFN/PR, apresentado à Direção do Foroda Seção Judiciária do Paraná (Processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). Declaro adesnecessidade de intimação da Procuradoria da Fazenda Nacional acerca do teor dopresente decisum, considerando que o referido órgão não dispõe de interesse eminterpor recurso deste pronunciamento judicial de extinção.Diante da desconstituição dotítulo executivo, os valores depositados nos presentes autos mediante RPV/precatório foramrevertidos em favor da executada por ordem do E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região,nos termos definidos no Processo SEI nº 0005849-98.2016.404.8000.Diante da penhorano rosto dos autos, comunique-se o Juízo de Direito da Comarca de Goierê/PR, em relaçãoaos autos nº 64/03 de Execução de Título Extrajudicial, acerca da extinção da presenteexecução diante da desconstituição do título executivo. Cópia desta sentença servirá comoofício para esta finalidade.Caso haja embargos à execução com sentença transitada emjulgado, desapensem-se e arquivem-se.Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido,arquivem-se estes autos com as baixas necessárias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.10.001252-7/PREXEQUENTE : DORIVAL CORREA

: ANTONIO MACHADO DE GODOY: JOAO DOMINGOS DOS SANTOS: ANDRE BRITO DE ALMEIDA: PEDRO DEUZIREUDO NOGUEIRA

ADVOGADO : JAIR APARECIDO ZANINEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presenteexecução pela ausência de título, com fundamento no inciso IV do artigo 485 doCPC/2015.Diante do princípio da causalidade, deixo de condenar a parte exequente aopagamento de honorários advocatícios e custas remanescentes, visto que a insubsistência dotítulo executivo foi reconhecida após o ajuizamento da presente execução.Publique-se.Registre-se. Intime-se a parte exequente.No que diz respeito à União - Fazenda Nacional,defiro o pedido consignado no Ofício nº 2.817/2016-PFN/PR, apresentado à Direção do Foroda Seção Judiciária do Paraná (Processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). Declaro adesnecessidade de intimação da Procuradoria da Fazenda Nacional acerca do teor dopresente decisum, considerando que o referido órgão não dispõe de interesse eminterpor recurso deste pronunciamento judicial de extinção.Diante da desconstituição dotítulo executivo, os valores depositados nos presentes autos mediante RPV/precatório foramrevertidos em favor da executada por ordem do E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região,nos termos definidos no Processo SEI nº 0005849-98.2016.404.8000.Diante da penhorano rosto dos autos, comunique-se o Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca deGoioerê/PR, em relação aos autos nº 69/2001 de Execução Fiscal, acerca da extinção dapresente execução diante da desconstituição do título executivo. Cópia desta sentença servirácomo ofício para esta finalidade.Caso haja embargos à execução com sentençatransitada em julgado, desapensem-se e arquivem-se.Após o trânsito em julgado, nada sendorequerido, arquivem-se estes autos com as baixas necessárias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.10.000621-7/PREXEQUENTE : ANTONIO GONCALVES

: ARISTEU RIBEIRO DOS SANTOS: DIONIZIO PIETRO: JOACIR RODRIGUES DE OLIVEIRA

: JOAO DE FREITAS NETO: JOSE ANTONIO DOS SANTOS: JOSE BATISTA ROSA: JOSE GONCALVES DE OLIVEIRA: JOSE JOAO DA SILVA: LUZIA PRADO DA SILVA GOMES

ADVOGADO : JOAO CARLOS GOMESEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presenteexecução pela ausência de título, com fundamento no inciso IV do artigo 485 doCPC/2015.Diante do princípio da causalidade, deixo de condenar a parte exequente aopagamento de honorários advocatícios e custas remanescentes, visto que a insubsistência dotítulo executivo foi reconhecida após o ajuizamento da presente execução.Publique-se.Registre-se. Intime-se a parte exequente.No que diz respeito à União - Fazenda Nacional,defiro o pedido consignado no Ofício nº 2.817/2016-PFN/PR, apresentado à Direção do Foroda Seção Judiciária do Paraná (Processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). Declaro adesnecessidade de intimação da Procuradoria da Fazenda Nacional acerca do teor dopresente decisum, considerando que o referido órgão não dispõe de interesse eminterpor recurso deste pronunciamento judicial de extinção.Diante da desconstituição dotítulo executivo, os valores depositados nos presentes autos mediante RPV/precatório foramrevertidos em favor da executada por ordem do E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região,nos termos definidos no Processo SEI nº 0005849-98.2016.404.8000.Diante da penhorano rosto dos autos, comunique-se o Juízo Federal da 2ª Vara Vara Federal de CampoMourão/PR, em relação aos autos nº 2001.70.10.002246-2 de Execução Fiscal, acerca daextinção da presente execução diante da desconstituição do título executivo. Cópia destasentença servirá como ofício para esta finalidade.Caso haja embargos à execução comsentença transitada em julgado, desapensem-se e arquivem-se.Após o trânsito em julgado,nada sendo requerido, arquivem-se estes autos com as baixas necessárias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.10.002087-1/PREXEQUENTE : VALDICIR NEITZKE

: JOSE AMBROZIO DE SIQUEIRA: ADENILSON EDUARDO VITORINO: REINALDO LOURENCO RIBEIRO: LUIS CARLOS REGINATO: JOAQUIM OVIDIO PEREIRA

ADVOGADO : CEZAR AUGUSTO FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presenteexecução pela ausência de título, com fundamento no inciso IV do artigo 485 doCPC/2015.Diante do princípio da causalidade, deixo de condenar a parte exequente aopagamento de honorários advocatícios e custas remanescentes, visto que a insubsistência dotítulo executivo foi reconhecida após o ajuizamento da presente execução.Publique-se.Registre-se. Intime-se a parte exequente.No que diz respeito à União - Fazenda Nacional,defiro o pedido consignado no Ofício nº 2.817/2016-PFN/PR, apresentado à Direção do Foroda Seção Judiciária do Paraná (Processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). Declaro adesnecessidade de intimação da Procuradoria da Fazenda Nacional acerca do teor dopresente decisum, considerando que o referido órgão não dispõe de interesse eminterpor recurso deste pronunciamento judicial de extinção.Diante da desconstituição do

título executivo, os valores depositados nos presentes autos mediante RPV/precatório foramrevertidos em favor da executada por ordem do E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região,nos termos definidos no Processo SEI nº 0005849-98.2016.404.8000.Diante da penhorano rosto dos autos, comunique-se o Juízo de Direito da Comarca de Barbosa Ferraz/PR, emrelação aos autos nº 009/99 de Execução Fiscal, acerca da extinção da presente execuçãodiante da desconstituição do título executivo. Cópia desta sentença servirá como ofício paraesta finalidade.Caso haja embargos à execução com sentença transitada em julgado,desapensem-se e arquivem-se.Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-seestes autos com as baixas necessárias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.10.002164-0/PREXEQUENTE : ADELSON ANTONIO FIGUEREDO

: ARNALDO CONEGLIAN: CUSTODIO FARINHA SIMAO: EDILAMAR GASPAROTO MENIN: ELIAS PEREIRA DA SILVA: JOAO GARCIA VILAR: JOSE CARLOS LOPES CARVALHO: JOSE DIOGO GARCIA CONEGLIAN: JOSE PALMASIO GARCIA VILAR: LINEU ZANETTI

ADVOGADO : ALFREDO LEONCIO DIAS NETOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presenteexecução pela ausência de título, com fundamento no inciso IV do artigo 485 doCPC/2015.Diante do princípio da causalidade, deixo de condenar a parte exequente aopagamento de honorários advocatícios e custas remanescentes, visto que a insubsistência dotítulo executivo foi reconhecida após o ajuizamento da presente execução.Publique-se.Registre-se. Intime-se a parte exequente.No que diz respeito à União - Fazenda Nacional,defiro o pedido consignado no Ofício nº 2.817/2016-PFN/PR, apresentado à Direção do Foroda Seção Judiciária do Paraná (Processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). Declaro adesnecessidade de intimação da Procuradoria da Fazenda Nacional acerca do teor dopresente decisum, considerando que o referido órgão não dispõe de interesse eminterpor recurso deste pronunciamento judicial de extinção.Diante da desconstituição dotítulo executivo, os valores depositados nos presentes autos mediante RPV/precatório foramrevertidos em favor da executada por ordem do E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região,nos termos definidos no Processo SEI nº 0005849-98.2016.404.8000.Diante da penhorano rosto dos autos, comunique-se o Juízo de Direito da Comarca de Ubiratã/PR, em relaçãoaos autos nº 326/97 de Execução de Sentença, acerca da extinção da presente execuçãodiante da desconstituição do título executivo. Cópia desta sentença servirá como ofício paraesta finalidade.Caso haja embargos à execução com sentença transitada em julgado,desapensem-se e arquivem-se.Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-seestes autos com as baixas necessárias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.10.000211-0/PREXEQUENTE : ANTONIO DO NASCIMENTO

: RAIMUNDO SOARES NASCIMENTO: JOAO ZEM: NELSON DA MOTTA JUSTI: SEBASTIAO JUPI: JOSE ALVES DE AQUINO

: ORELIO TRIVILIN: ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA: ALMERINDO BARBOSA

ADVOGADO : MARCIO ADRIANO MARTINS ZEMEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presenteexecução pela ausência de título, com fundamento no inciso IV do artigo 485 doCPC/2015.Diante do princípio da causalidade, deixo de condenar a parte exequente aopagamento de honorários advocatícios e custas remanescentes, visto que a insubsistência dotítulo executivo foi reconhecida após o ajuizamento da presente execução.Publique-se.Registre-se. Intime-se a parte exequente.No que diz respeito à União - Fazenda Nacional,defiro o pedido consignado no Ofício nº 2.817/2016-PFN/PR, apresentado à Direção do Foroda Seção Judiciária do Paraná (Processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). Declaro adesnecessidade de intimação da Procuradoria da Fazenda Nacional acerca do teor dopresente decisum, considerando que o referido órgão não dispõe de interesse eminterpor recurso deste pronunciamento judicial de extinção.Diante da desconstituição dotítulo executivo, os valores depositados nos presentes autos mediante RPV/precatório foramrevertidos em favor da executada por ordem do E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região,nos termos definidos no Processo SEI nº 0005849-98.2016.404.8000.Diante da penhorano rosto dos autos, comunique-se o Juízo de Direito da Comarca de Ubiratã/PR, em relaçãoaos autos nº 036/1998 de Execução Fiscal, acerca da extinção da presente execução diante dadesconstituição do título executivo. Cópia desta sentença servirá como ofício para estafinalidade.Caso haja embargos à execução com sentença transitada em julgado,desapensem-se e arquivem-se.Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-seestes autos com as baixas necessárias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.10.000801-9/PREXEQUENTE : FRANCISCO PAULO OLIVEIRA

: SLEIMANN MOUHANNA MOUHANNA: SERGIO DE OLIVEIRA SOARES: APARECIDO DA SILVA SOARES: APARECIDO PAULA DA SILVA: JOSE DA CRUZ TOME: ORLANDO SOARES DE OLIVEIRA: AMERICO BARBEIRO: JOSE MARTINS DOS SANTOS: ALVACIR PIMENTEL PINTO

ADVOGADO : MARCIO ADRIANO MARTINS ZEMEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presenteexecução pela ausência de título, com fundamento no inciso IV do artigo 485 doCPC/2015.Diante do princípio da causalidade, deixo de condenar a parte exequente aopagamento de honorários advocatícios e custas remanescentes, visto que a insubsistência dotítulo executivo foi reconhecida após o ajuizamento da presente execução.Publique-se.Registre-se. Intime-se a parte exequente.No que diz respeito à União - Fazenda Nacional,defiro o pedido consignado no Ofício nº 2.817/2016-PFN/PR, apresentado à Direção do Foroda Seção Judiciária do Paraná (Processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). Declaro adesnecessidade de intimação da Procuradoria da Fazenda Nacional acerca do teor dopresente decisum, considerando que o referido órgão não dispõe de interesse em

interpor recurso deste pronunciamento judicial de extinção.Diante da desconstituição dotítulo executivo, os valores depositados nos presentes autos mediante RPV/precatório foramrevertidos em favor da executada por ordem do E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região,nos termos definidos no Processo SEI nº 0005849-98.2016.404.8000.Diante das penhoras norosto dos autos, comuniquem-se:a) o Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca deCruzeiro do Oeste/PR, em relação aos autos nº 090/98 de Execução Fiscal, acerca da extinçãoda presente execução diante da desconstituição do título executivo. Cópia desta sentençaservirá como ofício para esta finalidade (Ofício 9224180-A - SES).b) o Juízo deDireito da Vara Cível da Comarca de Cruzeiro do Oeste/PR, em relação aos autos nº 052/2002de Execução Fiscal, acerca da extinção da presente execução diante da desconstituição dotítulo executivo. Cópia desta sentença servirá como ofício para esta finalidade (Ofício9224180-B - SES).Caso haja embargos à execução com sentença transitada em julgado,desapensem-se e arquivem-se.Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-seestes autos com as baixas necessárias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.10.000685-0/PREXEQUENTE : ANDRE MOLINA

: CESAR AUGUSTO BULLIO: ITAMAR RIBEIRO DA SILVA: JOAO VERAS AMORIM FILHO: JOSE DEVANIR TABACHINI: LUIZ RODRIGUE PALMEIRA: MARTINS E FIAUX LTDA: MASSAO MINAMI: ALICE CHIKASUE: NELSON TORRALVO

ADVOGADO : CAROLINE KOVARA SAROLLI VILAREXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARAPUAVA

1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVAEdital

AÇÃO PENAL Nº 5001264-87.2016.4.04.7006/PR


RÉU: LUIS CARLOS SCHUDA

RÉU: FRANCISCA MERECIANA DE FARIAS DA SILVA

EDITAL Nº 700002598304

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS. A DRA. FERNANDA BOHN, MMª JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA NATITULARIDADE PLENA DA 1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVA/PR, NA FORMA

TITULARIDADE PLENA DA 1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVA/PR, NA FORMADA LEI,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que, perante este Juízo se processam os autos de Ação Penal em epígrafe, em quefigura como autor o Ministério Público Federal e como réu Luiz Carlos Schuda,brasileiro, solteiro, nascido aos 09/09/1981, em Canoinhas/SC, filho de Ceslau Schuda eMarli Terezinha Schuda, RG nº 12464359-7 SESP/PR, CPF nº 034.843.549-50, cimúltimo endereço conhecido na Rua Cláudio Coutinho, nº 34, casa, Bairro Jardim Itália,Foz do Iguaçu/PR. Como o denunciado referido encontra-se em lugar incerto e nãosabido, não sendo por isso possível citá-lo e intimá-lo pessoalmente, CITA-O, nostermos do artigo 361, do Código de Processo Penal, de que foi denunciado comoincurso nas sanções do artigo 334, caput, § 1º, incisos III e IV, do Código Penal; bemc omo INTIMA-O para que apresente, por meio de advogado, resposta escrita àacusação, no prazo de 10 (dez) dias, na forma dos artigos 396 e 396-A do Código deProcesso Penal. A denúncia poderá ser visualizada no endereço eletrônicohttps://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2 por meio da chave de acesso 739185384616, e quecaso não disponha de meios para visualizar a denúncia via Internet, poderá ter acessoao feito em qualquer uma das unidades da Justiça Federal da 4ª Região, conformeestabelece a Resolução n° 17, de 26 de março de 2010, do Tribunal Regional Federal da4ª Região. E para que chegue ao conhecimento de todos e principalmente do acusado,mandou a MMª. Magistrada passar o presente EDITAL, que será afixado em lugar decostume nesta Vara e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região.Seu prazo, que começará a fluir da data da publicação, terá transcorrido assim quedecorram os 15 (quinze) dias fixados e, tornando-se, assim, perfeitas a CITAÇÃO eINTIMAÇÃO. DADO E PASSADO nesta cidade de Guarapuava, aos vinte de outubro dedois mil e dezesseis. Eu, Danilo Muraro Canhoto, Analista Judiciário, digitei e conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

3ª VARA FEDERAL DE LONDRINAEdital



EXECUTADO: MISAEL FELIPE DE SOUZA

EXECUTADO: ADRIANO GERSON PINTO GODOY

EXECUTADO: D. M. - ALADIM LTDA - ME

EDITAL Nº 700002558451

EDITAL DE CITAÇÃODIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 415 / 431

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

O Dr. Décio José da Silva, MM. Juiz Federal da 3ª Vara Federal deLondrina/PR, na forma da lei, etc, faz saber aos que o presente edital virem ou deletiverem conhecimento, que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva tramitamos autos de Execução de Título Extrajudicial nº 5006390-70.2015.4.04.7001, que CaixaEconômica Federal - Cef move em face de Misael Felipe de Souza e outros. Uma vezque não foi possível citá-los pessoalmente, por se encontrar em lugar incerto e nãosabido, é este para CITAR os executados Misael Felipe de Souza, Adriano Gerson PintoGodoy e D. M. - Aladim Ltda - Me, inscritos nos CPF/CNPJ nº 72392797900,59375094049 e 07907499000164, para pagarem, em 3 (três) dias, o valor de R$64.356,52 (sessenta e quatro mil, trezentos e cinquenta e seis reais e cinquenta e doiscentavos) - cálculo de maio/2015, acrescido de honorários advocatícios fixados em 10%do valor da execução e das custas judiciais no valor de R$ 643,57 (seiscentos equarenta e três reais e cinquenta e sete centavos), referente à Cédula de CréditoBancário - Cheque Empresa CAIXA Manutenção Domicílio Bancário Cartão de Crédito,firmado com a Caixa Econômica Federal - Cef, a ser atualizado até a data do efetivopagamento, ou, querendo, oferecerem embargos à execução, no prazo de 15 (quinze)dias, independentemente de penhora, depósito ou caução.

Havendo pagamento integral da dívida no tríduo legal, a verba honoráriaserá reduzida à metade. No caso de pagamento parcial, os honorários proporcionais àparcela paga serão reduzidos à metade. (artigo 827, §1º, do Código de Processo Civil).

Caso reconheça(m) o crédito pleiteado, o(s) Executado(s) poderá(ão),durante o prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento de embargos, depositar o valorcorrespondente a 30% (trinta por cento) do débito exequendo (inclusive custas ehonorários advocatícios) e requerer seja admitido o parcelamento do restante em até 6(seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um porcento) ao mês, nos termos do artigo 916 do Código de Processo Civil.

Fica(m) advertido(s) ainda de que, em caso de revelia, será nomeadocurador especial.

E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e ninguém alegueignorância, mandou expedir este edital, que será publicado na forma da lei e afixado nasede deste Juízo, sito na Avenida do Café, 543, Londrina, Paraná.

Eu, _______ André Ricardo Severino Teixeira, Diretor de Secretaria,mandei digitar e conferi.

Edital




EXECUTADO: JOAO GUADAGNINI NETO

EDITAL Nº 700002487075

EDITAL DE CITAÇÃO


O Dr. Décio José da Silva, MM. Juiz Federal da 3ª Vara Federal deLondrina/PR, na forma da lei, etc, faz saber aos que o presente edital virem ou deletiverem conhecimento, que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva tramitamos autos de Execução de Título Extrajudicial nº 5009462-65.2015.4.04.7001, que a CaixaEconômica Federal - Cef move em face de Joao Guadagnini Neto. Uma vez que não foipossível citá-lo pessoalmente, por se encontrar em lugar incerto e não sabido, é estepara CITAR o executado Joao Guadagnini Neto, brasileiro, inscrito no CPF nº23838256972, para pagar, em 3 (três) dias, o valor de R$ 48.825,22 (quarenta e oito mil,oitocentos e vinte e cinco reais e vinte e dois centavos) - cálculo de junho/2015,acrescido de honorários advocatícios fixados em 10% do valor da execução e dascustas judiciais no valor de R$ 488,25 (quatrocentos e oitenta e oito reais e vinte ecinco centavos), referente ao Contrato de Particular de Abertura de Crédito à PessoaFísica para Financiamento de Materiais de Construção e Outros Pactos, firmado com aCaixa Econômica Federal - Cef, a ser atualizado até a data do efetivo pagamento, ou,querendo, oferecer embargos à execução, no prazo de 15 (quinze) dias,independentemente de penhora, depósito ou caução.

Havendo pagamento integral da dívida no tríduo legal, a verba honoráriaserá reduzida pela metade. (artigo 827, §1º, do Código de Processo Civil).

Caso reconheça o crédito pleiteado, o Executado poderá, durante o prazode 15 (quinze) dias para oferecimento de embargos, depositar o valor correspondente a30% (trinta por cento) do débito exequendo (inclusive custas e honorários advocatícios)e requerer seja admitido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais,acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês, nos termos doartigo 916 do Código de Processo Civil.

Fica advertido ainda de que, em caso de revelia, será nomeado curadorespecial.




Edital



EXECUTADO: PAULO SERGIO CRISPOLIN

EXECUTADO: PAULO SERGIO CRISPOLIN & CIA LTDA - ME

EDITAL Nº 700002603741



O Dr. Décio José da Silva, MM. Juiz Federal da 3ª Vara Federal deLondrina/PR, na forma da lei, etc, faz saber aos que o presente edital virem ou deletiverem conhecimento, que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva tramitamos autos de Execução de Título Extrajudicial nº 5018585-24.2014.4.04.7001, que CaixaEconômica Federal - Cef move(m) em face de Paulo Sergio Crispolin e outro. Uma vezque não foi possível intimá-lo pessoalmente, por se encontrar em lugar incerto e nãosabido, é este para INTIMAR o executado Paulo Sergio Crispolin, inscrito no CPF nº52912230900, acerca da penhora dos direitos relativos ao contrato de alienaçãofiduciária firmado com BV Financeira S/A CFI incidente sobre o veículo M.BENZ/914 C,placa AIP-5963, ano/modelo 1999/1999, Renavam 0071.874475-6.



7ª VARA FEDERAL DE LONDRINAEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5015451-52.2015.4.04.7001/PR



EXECUTADO: ADILSON RIBEIRO DOS SANTOS

EDITAL Nº 700002598363

Os presentes autos eletrônicos podem ser consultados por meio do site www.jfpr.jus.br, clicando-se no íconerelativo ao Processo Eletrônico EPROC V2 (consulta pública = Consulta Processo por Chave) e preenchendo oscampos relativos ao número do processo (50154515220154047001) e de chave do processo (535954303115).

CITAÇÃO DE ADILSON RIBEIRO DOS SANTOS (CPF: 663.037.611-00),COM PRAZO DE 30 (trinta) DIAS.

PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL nº 5015451-52.2015.404.7001

CDA nº. 80 1 1402 0104-09, VALOR DA DÍVIDA EM 11/2015: R$ 1.208,19,NATUREZA DA DÍVIDA: IMPOSTO (Rendimentos auferidos no ano base/exercício2009/2010);

CDA nº. 90 1 1501 9847-25, VALOR DA DÍVIDA EM 11/2015: R$ 22.726,62,NATUREZA DA DÍVIDA: IMPOSTO (Rendimentos auferidos no ano base/exercício12/2010).

Por ordem do MM. Juiz Federal da 7ª Vara Federal de Londrina, SeçãoJudiciária do Estado do Paraná, na forma da lei etc...

FAZ SABER, aos que virem o presente Edital ou dele conhecimentotiverem, em especial o(a)(s) Executado(a)(s) acima qualificado(a)(s), que por esteJuízo e Secretaria da 7ª Vara Federal de Londrina, processam-se os autos deExecução(ões) Fiscal(is) acima descrito(s), ficando o(a)(s) Executado(a)(s) acimaqualificado(a)(s) CITADO(a)(s) por este edital para, no prazo de 05 (cinco) dias,contados após o prazo deste, pagar(em) a quantia reclamada e demais acréscimoslegais, ou indicar(em) bens à penhora, sob pena de serem penhorados tantos bensquantos necessários para o integral pagamento do débito. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital, que será afixado e publicadona forma da Lei.

Eu, Sandra Miyakubo, técnica judiciária, digitei, indo conferido e assinadopelo(a) Diretor(a) de Secretaria.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO PARANÁ - CRA/PR

EXECUTADO: BENEDITO FELICIO FILHO

EDITAL Nº 700002598181


Os presentes autos eletrônicos podem ser consultados por meio do site www.jfpr.jus.br, clicando-se no íconerelativo ao Processo Eletrônico (consulta pública = consulta processo por chave) e preenchendo os camposrelativos ao número do processo (50178644320124047001) e de chave do processo (236352274212).

INTIMAÇÃO DE BENEDITO FELICIO FILHO (CPF: 364.346.049-04), COMPRAZO DE 30 (trinta) dias.

Por ordem do MM. Juiz Federal da 7ª Vara de Londrina, Seção Judiciária doEstado do Paraná, na forma da lei etc...

FAZ SABER, aos que virem o presente Edital ou dele conhecimentotiverem, em especial a Executada acima qualificada, que por este Juízo e Secretaria da7ª Vara Federal de Londrina, processam-se os autos de Execução Fiscal acimadescrito, ficando o(a)(s) executado(a)(s) acima qualificado(a)(s) INTIMADO(a)(s), poreste edital, QUANTO AO BLOQUEIO DO SEGUINTE VALOR: R$ 163,74, EXISTENTENA CONTA DO BANCO DO BRASIL, DE TITULARIDADE DO(a)(s) EXECUTADO(a)(s),conforme demonstrativo Bacenjud acostados aos autos, ficando, ainda,INTIMADO(a)(s), quanto ao prazo de 30 (trinta) dias para opor(em) Embargos àExecução sob pena de se presumirem aceitos pelo(a) mesmo(a) como verdadeiros, osfatos articulados pela Requerente. E para que chegue ao conhecimento de todos,mandou expedir o presente Edital, que será afixado e publicado na forma da Lei.


Edital



EXECUTADO: A & B - SERVICE ALIMENTOS LTDA. - ME

EXECUTADO: DENISE MECUNHE NEWBERY CHINEZE

EDITAL Nº 700002597855


CITAÇÃO DE A & B - SERVICE ALIMENTOS LTDA. - ME (CNPJ:10.341.750/0001-80) e DENISE MECUNHE NEWBERY CHINEZE (CPF: 731.787.309-82), COM PRAZO DE 30 (trinta) DIAS.

PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL nº 5002843-22.2015.404.7001.

CDA nº. 90 4 1401 2005-03, VALOR DA DÍVIDA EM 03/2016: R$


CDA nº. 90 4 1401 2005-03, VALOR DA DÍVIDA EM 03/2016: R$657.987,92, NATUREZA DA DÍVIDA: SIMPLES NACIONAL.




Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO PARANÁ - COREN/PR

EXECUTADO: IVELISE FRANCIELLI ALARCON DE ALMEIDA

EDITAL Nº 700002597543


CITAÇÃO DE IVELISE FRANCIELLI ALARCON DE ALMEIDA (CPF:026.931.129-74), COM PRAZO DE 60 (sessenta) DIAS.


CDA nº. 2015/153, Livro nº 413, Folha nº 783, VALOR DA DÍVIDA EM05/2015: R$ 1.076,44, NATUREZA DA DÍVIDA: ANUIDADE.


FAZ SABER, aos que virem o presente Edital ou dele conhecimentotiverem, em especial o(a)(s) Executado(a)(s) acima qualificado(a)(s), que por esteJuízo e Secretaria da 7ª Vara Federal de Londrina, processam-se os autos deExecução(ões) Fiscal(is) acima descrito(s), ficando o(a)(s) Executado(a)(s) acima


Execução(ões) Fiscal(is) acima descrito(s), ficando o(a)(s) Executado(a)(s) acimaqualificado(a)(s) CITADO(a)(s) por este edital para, no prazo de 05 (cinco) dias,contados após o prazo deste, pagar(em) a quantia reclamada e demais acréscimoslegais, ou indicar(em) bens à penhora, sob pena de serem penhorados tantos bensquantos necessários para o integral pagamento do débito. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital, que será afixado e publicadona forma da Lei.


Edital


EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -INMETRO

EXECUTADO: ESPACOFER COMERCIO DE SUCATAS LTDA - ME

EXECUTADO: IZAUMAR MENDES FERREIRA

EDITAL Nº 700002597331


CITAÇÃO DE IZAUMAR MENDES FERREIRA (CPF: 703.590.679-72),COM PRAZO DE 30 (trinta) DIAS.


CDA nº. 100, Livro nº 216, Fl. 100, Processo administrativo nº 2598/10,VALOR DA DÍVIDA EM 07/2011: R$ 1.568,40, NATUREZA DA DÍVIDA: não tributária(multa administrativa).


FAZ SABER, aos que virem o presente Edital ou dele conhecimentotiverem, em especial o(a)(s) Executado(a)(s) acima qualificado(a)(s), que por esteJuízo e Secretaria da 7ª Vara Federal de Londrina, processam-se os autos deExecução(ões) Fiscal(is) acima descrito(s), ficando o(a)(s) Executado(a)(s) acimaqualificado(a)(s) CITADO(a)(s) por este edital para, no prazo de 05 (cinco) dias,contados após o prazo deste, pagar(em) a quantia reclamada e demais acréscimoslegais, ou indicar(em) bens à penhora, sob pena de serem penhorados tantos bensquantos necessários para o integral pagamento do débito. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital, que será afixado e publicado


conhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital, que será afixado e publicadona forma da Lei.


Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO PARANÁ - CRC/PR

EXECUTADO: LUIS CARLOS GONCALVES

EDITAL Nº 700002596471


CITAÇÃO DE LUIS CARLOS GONCALVES (CPF: 026.491.199-77), COMPRAZO DE 30 (trinta) DIAS.

PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL nº. 5017464-24.2015.404.7001

CDA nº Livro 103, Fls. 158, Processo administrativo nº 2015/000548,VALOR DA DÍVIDA EM 08/2015: R$ 3.277,32, NATUREZA DA DÍVIDA: ANUIDADE.




Edital




EXECUTADO: ALL PACKS EMBALAGENS LTDA - ME

EXECUTADO: MILITAO DA SILVA CONCEICAO

EDITAL Nº 700002596325


CITAÇÃO DE ALL PACKS EMBALAGENS LTDA - ME (CNPJ:14.792.098/0001-71) e MILITAO DA SILVA CONCEICAO (CPF: 995.413.603-78), COMPRAZO DE 30 (trinta) DIAS.

PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL nº. 5004527-79.2015.404.7001

CDA nº. 90 4 1401 2885-91, VALOR DA DÍVIDA EM 04/2016: R$176.080,80, NATUREZA DA DÍVIDA: SIMPLES NACIONAL.




SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARANAGUÁ

1ª VARA FEDERAL DE PARANAGUÁBoletim


1ª Vara Federal de Paranaguá


Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté

Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges

Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho os autos para intimação do exequente para requerer oque for cabível, ante à certidão da fl. 194, no prazo de 5 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.08.000657-8/PREXEQUENTE : JOÃO BARRETOADVOGADO : GENI KOSKUR

: HENRIQUE ZANUZZO CARNEIROEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

Boletim

1ª Vara Federal de Paranaguá


Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté

Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges

Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. ...2. Verificado o trânsito em julgado, junte-se cópia do(s)acórdão(s) proferido(s) naqueles autos, intimando-se as partes para manifestação."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.70.08.001360-5/PRAUTOR : ADMINISTRACAO DOS PORTOS DE PARANAGUA E ANTONINA -

APPAADVOGADO : JACQUELINE ANDREA WENDPAPRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PATO BRANCO


1ª VARA FEDERAL DE PATO BRANCOEdital


EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

EXECUTADO: MADEPLAS INDUSTRIA DE COMPENSADOS LTDA - ME

EXECUTADO: CLAUDIO CESAR LUCIANO DRESCH

EXECUTADO: DUCLEIA NUNES DA SILVA

EXECUTADO: MICHELLE FRANCOISE HASWANY DE ALMEIDA

EXECUTADO: PETERSON LUIZ KWIATKOWSKI

EDITAL Nº 700002597366

O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR, naforma da lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiveremconhecimento, com a finalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal eSecretaria respectiva tramitam os autos epigrafados e, como consta dos autos queo(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presenteedital, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede desteJ uí z o, CITA o(a)(s) executado(a)(s) MICHELLE FRANCOISE HASWANY DEALMEIDA (CPF 807.285.889-00), com endereço na Rua Celestino do Nascimento,460, Xanxerê/SC, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a quantia de R$ 4.898,57(quatro mil oitocentos e noventa e oito reais e cinquenta e sete centavos), em05/2016, a ser atualizada na data do efetivo pagamento, conforme juros e multa de moraindicados na(s) CDA"(s) e na petição inicial, sem honorários (artigo 2º, § 4º da Lei n.º8.844, de 20 de janeiro de 1994), acrescida das custas judiciais, ou garantir(em) aexecução (art. 9º da Lei 6.830/80) por meio de: 1. Depósito em dinheiro à ordem destejuízo, na CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com correção monetária (art. 32, § 1°, da Lein° 6.830/80); 2. Oferecimento de fiança bancária; 3. Nomeação de bens à penhora,respeitada a ordem constante do art. 11 da Lei 6.830/80; 4. Indicação de bens à penhoraoferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente.

NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa tributária

CDA(s) n°(s): 44025, 44036

SEDE DO JUÍZO: Rua Itacolomi, nº 710, esquina com Avenida Tupi, Centro, CEP85501-240, Pato Branco, Paraná.


EXPEDIDO por ordem do(a) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)). Eu, STEPHANIECAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/Analista Judiciário, digitei e conferi o


CAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/Analista Judiciário, digitei e conferi opresente edital, que vai reconferido pelo(a) Diretor(a) de Secretaria.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO PARANÁ - CRC/PR

EXECUTADO: GERALDO FASOLIN

EDITAL Nº 700002607690

O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR, naforma da lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiveremconhecimento, com a finalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal eSecretaria respectiva tramitam os autos epigrafados e, como consta dos autos queo(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presenteedital, que será publicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede desteJuízo, CITA o(a)(s) executado(a)(s) GERALDO FASOLIN (CPF 554.021.789-68), comendereço na Rua Itabira, 1466, Centro, 85501-047, Pato Branco/PR, para que, noprazo de 5 (cinco) dias, pague a quantia de R$ 3.512,84 (três mil, quinhentos e dozereais e oitenta e quatro centavos), em 01/2016, a ser atualizada na data do efetivopagamento, conforme juros e multa de mora indicados na(s) CDA"(s) e na petiçãoinicial, acrescido de honorários advocatícios fixados em 05% sobre o valor do débitocaso ocorra o pronto pagamento, e em 10 % para pagamento após o prazo legal decinco dias (art. 20 § 4º do Código de Processo Civil), acrescida das custas judiciais, ougarantir(em) a execução (art. 9º da Lei 6.830/80) por meio de: 1. Depósito em dinheiro àordem deste juízo, na CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com correção monetária (art. 32,§ 1°, da Lei n° 6.830/80); 2. Oferecimento de fiança bancária; 3. Nomeação de bens àpenhora, respeitada a ordem constante do art. 11 da Lei 6.830/80; 4. Indicação de bensà penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente.

NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa tributária

CDA(s) n°(s): 105/159

SEDE DO JUÍZO: Rua Itacolomi, nº 710, esquina com Avenida Tupi, Centro, CEP85501-240, Pato Branco, Paraná.


EXPEDIDO por ordem do(a) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)). Eu, STEPHANIECAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/Analista Judiciário, digitei e conferi opresente edital, que vai reconferido pelo(a) Diretor(a) de Secretaria.


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA

1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSABoletim

1ª Vara Federal de Ponta Grossa



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que os presentes autos foram digitalizados, em 22/09/2014,conforme determina a Portaria nº 1162/2014 desta 1ª Vara Federal, art. 1º. O processo passoua tramitar em meio eletrônico - sistema E-Proc, sob o nº 5007759-41.2016.4.04.7009. Era oque tinha a certificar."EXECUÇÃO PENAL PROVISÓRIA Nº 2009.70.09.000095-4/PREXEQUENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALCONDENADO : LUIZ FERNANDES CRUZ DE OLIVEIRAADVOGADO : HELIO AUGUSTO MACHADO FILHO

Boletim




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que os presentes autos foram digitalizados, em 22/09/2014,conforme determina a Portaria nº 1162/2014 desta 1ª Vara Federal, art. 1º. O processo passoua tramitar em meio eletrônico - sistema E-Proc, sob o nº 5007762-93.2016.4.04.7009. Era oque tinha a certificar."EXECUÇÃO PENAL Nº 2003.70.09.000396-5/PREXEQUENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALCONDENADO : HYUNG DO CHUNGADVOGADO : ALCIDES SOARES DE OLIVEIRA NETOAPENSO(S) : 2008.70.09.000789-0

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TOLEDO


1ª VARA FEDERAL DE TOLEDOEdital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONALDA 8ª REGIÃO - CREFITO/PR

EXECUTADO: SEBASTIAO RIBEIRO DA SILVA JUNIOR

EDITAL Nº 700002585275

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 30 DIAS)

O DOUTOR WESLEY SCHNEIDER COLLYER, JUIZ FEDERALSUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA DA 1.ª VARA FEDERAL DE TOLEDO, NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que perante este Juízo e Secretaria da 1ª Vara Federal de Toledo, processa-sea Execução Fiscal em epígrafe, movida pelo CONSELHO REGIONAL DEFISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL DA 8ª REGIÃO - CREFITO/PR,proveniente da(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa nº 283 que totaliza(m) um débito de R$3.173,79 (três mil cento e setenta e três reais e setenta e nove centavos), atualizado até10/2012, decorrente de débitos de anuidade, constando dos autos encontrar-se emlugar incerto e não sabido, por meio deste, CITA o executado SEBASTIAO RIBEIRODA SILVA JUNIOR (CPF/CNPJ 685.002.116-87), na forma dos artigos 7º e 8º, da Lei6.830/80, para, no prazo de 5 (cinco) dias, PAGAR A DÍVIDA, acrescida de juros,multa de mora e custas processuais, ou GARANTIR A EXECUÇÃO, nos termos do art.9º da Lei nº 6.830/80, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida e acessórios (artigo 10 da Lei nº 6.830/80). E, para que chegue aoconhecimento do(s) executado(s) acima qualificado(s), mandou o MM. Juiz Federalexpedir o presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma dalei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo. Após, decorridos os 30 (trinta)dias, considerar-se-á perfeita a citação. O Juízo tem sede na Avenida José JoãoMuraro, n.º 153, Centro, Toledo/PR, com horário de atendimento ao público das13h00 às 18h00. Preferindo, poderá manter contato pelo telefone (45) 3379-4563.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE UMUARAMA

2ª VARA FEDERAL DE UMUARAMABoletim


2ª Vara Federal de Umuarama


JUIZ FEDERAL: SANDRO NUNES VIEIRA

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO: JOÃO PAULO NERY DOS PASSOS MARTINS

DIRETOR DE SECRETARIA: Henrique Corpa Tambelini

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, tendo permanecido o presente processo arquivado por maisde 5 (cinco) anos, e já tendo sido ouvida a Fazenda Pública Exequente, a qual nadaapresentou que justificasse o desarquivamento dos autos, declaro extinta a presente execuçãofiscal em razão da superveniência da prescrição intercorrente, nos termos do art. 924, V, doCódigo de Processo Civil de 2015, c/c o art. 40, § 4º, da Lei n.6830/80. Custas peloExequente, integralmente pagas (fl. 10). Sem honorários, uma vez que a extinção daexecução não decorre de acolhimento de defesa exercida pela parte executada. O veículoinicialmente penhorado foi posteriormente liberado, porquanto se envolveu em acidente e foidestruído pelo impacto (f. 63). Assim, não há penhoras/constrições para serem liberadas.Sentença assinada, publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. (advogado: f. 14).Expeça-se o necessário. Transitada em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.04.000907-1/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENG/ ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO

DO PARANA - CREA/PREXECUTADO : CARLOS ROBERTO MARIANIADVOGADO : TATIANE SILVA GUELSI SALESAPENSO(S) : 2005.70.04.004215-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, tendo permanecido o presente processo arquivado por maisde 5 (cinco) anos, e já tendo sido ouvida a Fazenda Pública Exequente, a qual nadaapresentou que justificasse o desarquivamento dos autos, ao contrário, não se opôs aoreconhecimento da prescrição, declaro extinta a presente execução fiscal em razão dasuperveniência da prescrição intercorrente, nos termos do art. 924, V, do Código de ProcessoCivil de 2015, c/c o art. 40, § 4º, da Lei n.6830/80. Custas processuais remanescentes peloExequente. Como as custas processuais devidas nestes autos são evidentemente inferiores aR$1.000,00, fica dispensada a intimação da parte devedora para seu pagamento, a teor doartigo 427, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ªRegião. Sem honorários, uma vez que a extinção da execução não decorre de acolhimento dedefesa exercida pela parte executada. Não há penhoras/constrições para serem liberadas.Sentença assinada, publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se (advogado: f. 78).Expeça-se o necessário. Transitada em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.70.04.002941-6/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO PARANA -

CRF/PRADVOGADO : RODRIGO LUIZ MENEZESEXECUTADO : TEREZINHA DE JESUS SOARES DOS SANTOS


ADVOGADO : ARMINDO DOS SANTOS LOBATO NETO


julgamentos 1ª, 2ª, 3ª e 4ª turmas cristofani apelante : jose enrique urristi silva advogado :...

Documents