12/11/2012 ddiiáárriioo ddaa jjuussttiiççaawwa.tjto.jus.br/diario/diariopublicado/1789.pdf ·...

DJ 2996 12/11/2012

DDiiáárriioo ddaa JJuussttiiççaa REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL – ESTADO DO TOCANTINS

SEÇÃO I TRIBUNAL DE JUSTIÇA CRIADO PELO ATO 02/89 DE 17/01/1989–ANO XXIV–DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 2996–PALMAS, SEGUNDA-FEIRA, 12 DE NOVEMBRO DE 2012 (DISPONIBILIZAÇÃO)

PRESIDÊNCIA ............................................................................................................ 1

DIRETORIA JUDICIÁRIA ............................................................................................ 1

TRIBUNAL PLENO...................................................................................................... 1

1ª CÂMARA CÍVEL ..................................................................................................... 1

2ª CÂMARA CÍVEL ..................................................................................................... 3

1ª CÂMARA CRIMINAL............................................................................................... 3

RECURSOS CONSTITUCIONAIS .............................................................................. 4

DIVISÃO DE LICITAÇÃO, CONTRATOS E CONVÊNIOS......................................... 4

2ª TURMA RECURSAL ............................................................................................... 5

ESMAT ........................................................................................................................ 5

1º GRAU DE JURISDIÇÃO ......................................................................................... 6

PRESIDÊNCIA Portaria

PORTARIA Nº 824/2012

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS, no uso de suas atribuições legais e de acordo com o artigo 12, § 1º, do Regimento Interno,

Considerando o contido na Portaria nº 505/2011, publicada no Diário da Justiça nº 2787, de 16 de dezembro de 2011, bem como as justificativas apresentadas pelo magistrado no Processo nº 12.0.000110591-2;

RESOLVE:

Alterar as férias do Juiz ANTONIO DANTAS DE OLIVEIRA JUNIOR, marcadas de 12/11/2012 a 11/12/2012, para usufruto no período de 20/11/2012 a 19/12/2012.

Publique-se. Cumpra-se.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA, em Palmas, aos 9 dias do mês de novembro de 2012.

Desembargadora JACQUELINE ADORNO Presidente

DIRETORIA JUDICIÁRIA DIRETOR: FRANCISCO DE ASSIS SOBRINHO

Intimação às Partes

AÇÃO CAUTELAR INOMINADA 1518 (03/0032726-9) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO N° 4602/02 – DA 1° VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS - TO REQUERENTE: BELCHIOR GASPAR QUEIROZ FILHO ADVOGADO: MARLY COUTINHO AGUIAR REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: ALMIR SOUSA DE FARIA RELATOR: Juíza ADELINA GURAK Em face da digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5000003-38.2003.827.0000,

oportunidade em que após a publicação desse acontecimento os autos serão baixados por digitalização no SICAP. Diretoria Judiciária do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, Palmas/TO, 09 de novembro de 2012. Francisco de Assis Sobrinho – Diretor Judiciário.

AÇÃO PENAL – PROCEDIMENTO ORDINARIO 1710 (11/0097744-6) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 8126/2010 – DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS T.PENAL: ART. 1°, INCISO XIII, DO DECRETO LEI N° 201/67, C/C ART. 71 DO CÓDIGO PENAL (4 VEZES) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS RÉU: ALEXANDRE TADEU SALOMÃO ABDALLA – PREFEITO DO MUNICÍPIO DE GURUPI - TO ADVOGADO: WALACE PIMENTEL E GLEIVIA DE OLIVEIRA DANTAS RELATOR: Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS Em face da digitalização deste feito, objetivando a publicidades dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012 de 04/10/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no e-ProcTJTO por onde tramitarão exclusivamente sob o nº 5003917-32.2011.827.0000, oportunidade em que após a publicação desse acontecimento os autos serão baixados por digitalização no SICAP. Diretoria Judiciária do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, Palmas/TO, 09 de novembro de 2012. Francisco de Assis Sobrinho – Diretor Judiciário.

TRIBUNAL PLENO SECRETÁRIO: WAGNE ALVES DE LIMA

Intimação de Acórdão

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO no Mandado de Segurança nº 4643/2010 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO TOCANTINS EMBARGANTE: JUVANETE GAMAS BARBOSA PAES ADVOGADA: JULIANA BEZERRA DE MELO PEREIRA E OUTRO EMBARGADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE : ACÓRDÃO DE FLS. 282/283 RELATORA: Juíza MAYSA VENDRAMINI ROSAL (em substituição ao Desembargador MOURA FILHO)

EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS. REEXAME DA CAUSA. NÃO CABIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. - Os embargos de declaração constituem recurso que visa corrigir omissões, obscuridade ou efetiva contradição existente no acórdão. São incabíveis quando opostos com o intuito de rever a decisão anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve pronunciamento claro. Recurso não provido. ACÓRDÃO: Acordam os componentes do Colendo Tribunal Pleno deste Egrégio Tribunal de Justiça, sob a presidência da Desembargadora JACQUELINE ADORNO, de conformidade com a ata de julgamento, por unanimidade de votos, em conhecer dos presentes embargos, mas NEGAR-LHES PROVIMENTO, mantendo incólume o acórdão embargado. Votaram com a Relatora Juíza MAYSA VENDRAMINI ROSAL (em substituição ao Desembargador MOURA FILHO), os Desembargadores DANIEL NEGRY e ÂNGELA PRUDENTE, e os Juízes EURÍPEDES LAMOUNIER, HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO, GILSON COELHO VALADARES, AGENOR ALEXANDRE DA SILVA, PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO, ADELINA GURAK e CÉLIA REGINA RÉGIS. Ausência justificada do Desembargador LUIZ GADOTTI. Compareceu representando a Douta Procuradoria Geral de Justiça, o Procurador de Justiça ALCIR RAINERI FILHO. Palmas-TO, 01 de novembro de 2012.

1ª CÂMARA CÍVEL SECRETÁRIA: ORFILA LEITE FERNANDES


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5002497-55.2012.827.0000 – PROCESSO ELETRÔNICO ORIGEM: 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C PERDAS E DANOS MORAIS E MATERIAIS Nº 2010.0008.0518-0/0

ANO XXIV-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 2996 PALMAS-TO, SEGUNDA-FEIRA, 12 DE NOVEMBRO DE 2012 2

APELANTE: BANCO BRADESCO ADVOGADO: LUCIANNE DE OLIVEIRA CORTÊS RODRIGUES DOS SANTOS E JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO- NÃO CADASTRADO NO E-PROC APELADO: MICHELLE GOMES QUINTAS ADVOGADO: LEONARDO NAVARRO AQUILINO E WELLINGTON PAULO TORRES DE OLIVEIRA (NÃO CADASTRADO NO E-PROC) E OUTROS RELATOR: Juiz HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO, EM SUBSTITUIÇÃO Por ordem do Excelentíssimo Senhor Relator, fica(m) a(s) parte(s) interessada(s), NÃO CADASTRADA(S) NO SISTEMA E-PROC, INTIMADA(S) do DESPACHO constante do EVENTO 02, nos autos epigrafados: ― DESPACHO: Verifico que na autuação do processo eletrônico não consta o cadastro dos advogados das partes litigantes, o que inviabiliza o trâmite do processo nos moldes da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006.Caso os advogados já estejam devidamente cadastrados, determino a associação dos procuradores às partes, caso contrário, proceda -se, via Diário de Justiça, à intimação dos patronos para providenciar seu cadastramento e validação no sistema E-PROC/TJTO, a fim de que possam acompanhar os atos processuais conforme determinam as Portarias Nº 116/2011 e Nº 413/2011 e Art. 24 da Resolução nº 02/2011. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, 29 de outubro de 2012. Juiz Helvécio de Brito Maia Neto-Convocado pelo TJ/TO‖ ATO ORDINATÓRIO – Nos termos do Art. 1º da Portaria 413/2011, Publicada no Diário da Justiça nº 2739 de 29.09.2011 C/C Portaria nº 116/2011, publicado no SUPELMENTO 1 – DIÁRIO ELETRÔNICO nº 2612, de 23 de março de 2011, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) intimada(s) a efetuar(em) seu(s) cadastramento no Sistema de Processo Eletrônico e-Proc/TJTO, no prazo legal.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 9.786/09 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS / TO. REFERENTE: AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR Nº 246901/08 DA 2ª VARA CÍVEL. APELANTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A – BASA. ADVOGADOS: LAURÊNCIO MARTINS SILVA e OUTROS. APELADO: JM COMERCIAL E SERVIÇOS LTDA, JURACY DE SOUZA MARTINS, MARIA CRISTÃ TEIXEIRA MASCARENHAS MARTINS e TALIZA CECILIA MASCARENHAS MARTINS. ADVOGADOS: AMARANTO TEODORO MAIA e OUTROS. RELATORA: JUÍZA CÉLIA REGINA REGIS. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DO DEVEDOR. PRELIMINAR DE OFENSA A SÚMULA Nº 212 DO STF AFASTADA. CONTRATO BANCÁRIO. NOTA DE CRÉDITO COMERCIAL. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. NECESSIDADE DE CONTRATAÇÃO EXPRESSA. 1. A vedação da capitalização de juros é relativa, portanto, a negativa de apreciação da matéria pelo Poder Judiciário, infringe preceito constitucional. 2. É permitida a capitalização de juros com periodicidade mensal nas cédulas comercial e industrial (Decreto-lei n. 167/67 e Decreto-lei n. 413/69) em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuado. 3. Se o contrato não é claro e transparente o suficiente, a capitalização fica afastada. 4. Recurso improvido. ACÓRDÃO: Sob a Presidência do Exmo. Sr. Juiz EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER, a 2ª Turma Julgadora da 1ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, conheceu do recurso e NEGOU-LHE PROVIMENTO. Votaram, acompanhando a Relatora, os Exmos Juízes, EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER e AGENOR ALEXANDRE. O Exmo. Sr. Juiz HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO deixou de votar por impedimento. A 2ª Turma Julgadora, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITOU a preliminar arguida. A douta Procuradoria-Geral de Justiça esteve representada pelo Exmo. Sr. Dr. JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU. Julgado na 42ª Sessão Ordinária, realizada no dia 07.11.2012. Palmas (TO), 12 de novembro de 2012. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11.210/10 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. REFERENTE: AÇÃO DECLARATÓRIA Nº. 3.2354-1/10 DA 1ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS/TO. AGRAVANTE: FABIANO ROBERTO MATOS DO VALE FILHO E CIA LTDA. ADVOGADOS: MAURÍCIO CORDENONZI e OUTROS. AGRAVADO: ESTADO DO TOCANTINS. PROCURADOR DO ESTADO: SEBASTIÃO ALVES ROCHA. PROCURADOR DE JUSTIÇA: MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA. RELATORA: JUÍZA CÉLIA REGINA REGIS. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DECADÊNCIA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA RETIRADA DE NOME DE ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. PROVA INEQUÍVOCA DA VEROSSIMILHANÇA DO DIREITO ALEGADO. AUSÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO. 1 – Não tem cabimento, em sede de agravo, a análise de questões não apreciadas na decisão recorrida, mormente se, tratando-se de decadência, a alegação é feita de forma superficial, sem demonstração inequívoca da ocorrência do fato, de modo que, tomando o agravante por omissa a decisão, deveria ter dirimido a controvérsia originariamente através de embargos de declaração. 2 – A decisão que indefere a tutela antecipada somente é passível de reforma quando a parte apresentar a incomportabilidade ou ilegalidade da medida. 3 – Agravo improvido. ACÓRDÃO: Sob a Presidência do Exmo. Sr. Juiz EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER, a 2ª Turma Julgadora da 1ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, conheceu em definitivo do recurso, mas NEGOU-LHE PROVIMENTO, para manter incólume a decisão por seus próprios fundamentos.Votaram, acompanhando a Relatora, os Exmos Juízes, EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER e AGENOR ALEXANDRE. O Exmo. Sr. Juiz HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO deixou de votar por motivo de ausência momentânea. A douta Procuradoria-Geral de Justiça esteve representada pelo Exmo. Sr. Dr. JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU. Julgado na 42ª Sessão Ordinária, realizada no dia 07.11.2012. Palmas (TO),12 de novembro de 2012.

Por ordem da Excelentíssima Senhora Juíza Célia Regina Regis – Relatora em substituição, fica a parte interessada, NÃO CADASTRADA NO SISTEMA E-PROC, INTIMADA do ACÓRDÃO constante do EVENTO 13, nos autos epigrafados: ― APELAÇÃO Nº. 5001889-91.2011.827.0000. ORIGEM: COMARCA DE PORTO NACIONAL/ TO. REFERENTE: AÇÃO DE COBRANÇA Nº. 2010.0001.5077-9/0 DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PORTO NACIONAL/TO. APELANTE: VALDECI GOMES DA SILVA. ADVOGADOS: BRENO MÁRIO AIRES DA SILVA e OUTROS. NÃO CADASTRADO NO E-PROC APELADO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT. ADVOGADO: JACÓ CARLOS DA SILVA COELHO. RELATORA: JUÍZA CÉLIA REGINA REGIS. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. SEGUROS. AÇÃO DE COBRANÇA. DPVAT. APLICABILIDADE DA LEI Nº 11.945/09. TABELA RELATIVA AOS PERCENTUAIS INDENIZATÓRIOS PARA SEGURO DPVAT. 1 - O cálculo da indenização do seguro obrigatório DPVAT deve seguir os parâmetros apontados pela nova redação da Lei 6.194/74 e, em caso de invalidez parcial e permanente, deve ser paga em proporção à lesão. Inteligência da Súmula 474 do STJ. 2 - A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez. 3 - Impertinente a discussão sobre extensão das lesões. 4 - Apelo não provido. ACÓRDÃO: Sob a Presidência do Sr. Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER, a 2ª Turma Julgadora da 1ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, conheceu do Recurso, e no mérito, NEGOU-LHE PROVIMENTO mantendo in totum a sentença de piso. Votaram, acompanhando a Relatora, os Exmos Juízes,EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER e HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO. A douta Procuradoria-Geral de Justiça esteve representada pelo Exmo. Sr. ALCIR RAINERI FILHO. Julgado na 41ª sessão ordinária, realizada no dia 31.10.2012. Palmas (TO), 07 de novembro de 2012.‖ ATO ORDINATÓRIO – Nos termos do Art. 1º da Portaria 413/2011, Publicada no Diário da Justiça nº 2739 de 29.09.2011 C/C Portaria nº 116/2011, publicado no SUPELMENTO 1 – DIÁRIO ELETRÔNICO nº 2612, de 23 de março de 2011, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) intimada(s) a efetuar(em) seu(s) cadastramento no Sistema de Processo Eletrônico e-Proc/TJTO, no prazo legal. Por ordem da Excelentíssima Senhora Juíza Célia Regina Regis – Relatora em substituição, fica a parte interessada, NÃO CADASTRADA NO SISTEMA E-PROC, INTIMADA do ACÓRDÃO constante do EVENTO 20, nos autos epigrafados: ― REEXAME NECESSÁRIO Nº 5000818-54.2011.827.0000. ORIGEM: COMARCA DE AXIXÁ DO TOCANTINS/ TO. REFERENTE: MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.0008.7019-2/0. REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE AXIXÁ DO TOCANTINS/TO. IMPETRANTE: MARCIA JUSCELINA DA COSTA. ADVOGADO: JUCELINO PEREIRA DA SILVA (NÃO CADASTRADO NO E-PROC) IMPETRADO: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE AXIXÁ DO TOCANTINS/TO. ADVOGADO: SILVESTRE GOMES JÚNIOR. PROCURADORA DE JUSTIÇA: ELAINE MARCIANO PIRES. RELATORA: JUÍZA CÉLIA REGINA REGIS. EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA – ATO DE PREFEITO - CONCURSO PÚBLICO –PRETERIÇÃO DE DIREITO – QUEBRA DA ORDEM CLASSIFICATÓRIA – DIREITO LÍQUIDO E CERTO CARACTERIZADO. 1 – Configura ato ilegal, a nomeação de candidato aprovado em posição posterior, em detrimento da ordem classificatória obtida em concurso público, emergindo para a impetrante o direito subjetivo à nomeação. 2 – Sentença concessiva de mandado de segurança confirmada pelo Tribunal, que reconheceu a ilegalidade do ato da autoridade coatora e negou provimento ao reexame necessário. ACÓRDÃO: Sob a Presidência do Sr. Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER, a 2ª Turma Julgadora da 1ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, conheceu do Reexame Necessário, porém, NEGOU-LHE PROVIMENTO, confirmando integralmente a sentença de primeiro grau. Votaram, acompanhando a Relatora, os Exmos Juízes, EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER e HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO. A douta Procuradoria-Geral de Justiça esteve representada pelo Exmo. Sr. ALCIR RAINERI FILHO. Julgado na 41ª sessão ordinária, realizada no dia 31.10.2012. Palmas (TO), 07 de novembro de 2012.‖ ATO ORDINATÓRIO – Nos termos do Art. 1º da Portaria 413/2011, Publicada no Diário da Justiça nº 2739 de 29.09.2011 C/C Portaria nº 116/2011, publicado no SUPELMENTO 1 – DIÁRIO ELETRÔNICO nº 2612, de 23 de março de 2011, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) intimada(s) a efetuar(em) seu(s) cadastramento no Sistema de Processo Eletrônico e-Proc/TJTO, no prazo legal. EMBARGOS DE DECLAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 8948 ORIGEM: COMARCA DE TAGUATINGA - TO REFERENTE: ACÓRDÃO DE FLS. 178/179 (AÇÃO DE COBRANÇA Nº 973/06 – VARA CIVEL) EMBARGANTE: DILSON ZANGIROLAMI ADVOGADO : RONALDO AUSONE LUPINACCI EMBARGADA: AGCO DO BRASIL COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA ADVOGADOS: RUBENS CARMO ELIAS FILHO e MARCIA CAETANO DE ARAÚJO RELATORA: JUÍZA ADELINA GURAK EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INOCORRÊNCIA. FIADOR QUE PAGA DÍVIDA DO DEVEDOR. SUB-ROGAÇÃO. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. IGPM.O fiador que paga dívida do devedor principal sub-roga-se nos direitos do credor, bastando que prove o pagamento (art. 831, CC).Eventuais vícios do contrato não podem ser opostos contra do fiador que pagou a dívida. A dívida paga pelo fiador se convola em dívida abstrata e se desvincula do contrato originário que a


criou. A natureza da relação fundamental não atinge a relação entre fiador e devedor principal.IGPM. Índice de correção monetária que melhor se adéqua para a recomposição da perda inflacionária.Embargos declaratórios conhecidos e rejeitados. ACORDÃO: Sob a Presidência do Sr. Juiz EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER, na 42ª Sessão Ordinária, em 07.11.2012, a 1ª Turma Julgadora da 1ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, conheceu dos embargos declaratórios, porém negou-lhes provimento. VOTARAM: Exma. Sra. Juíza ADELINA GURAK - relatora do acórdão, Exma. Sra. Juíza CÉLIA REGINA REGIS e o Exmo. Sr. Juiz EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER. Compareceu representando a Procuradoria Geral de Justiça, Exmo. Dr. José Demóstenes de Abreu.Palmas – TO, em 07 de novembro de 2012.

2ª CÂMARA CÍVEL SECRETÁRIA: ORFILA LEITE FERNANDES


AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 5005494-11.2012.827.0000 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO No 2008.0008.8161-5, DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GURUPI - TO AGRAVANTE: DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO: CELSO MARCON AGRAVADA: MARIA JOSÉ PEREIRA DA SILVA ADVOGADOS: LEISE THAÍS DA SILVA DIAS E PEDRO CARNEIRO RELATOR: Juiz PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REDUÇÃO DAS ASTREINTES. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INDEVIDOS. MULTA DO ART. 475-J DO CPC. COISA JULGADA. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Foi proferida sentença de mérito confirmando a antecipação de tutela e consolidando o débito decorrente da multa diária arbitrada em razão da persistência no descumprimento da ordem judicial de levantamento do gravame indevido sobre uma motocicleta de propriedade do Agravante. 2. As astreintes têm o escopo de compelir a parte a cumprir a ordem emanada da decisão judicial, devendo pagá-la como forma de punição pelo seu descumprimento, mas estas não podem dar causa ao enriquecimento sem causa da parte adversa, quando seu montante se tornar mais elevado e o próprio objeto principal da causa, sendo possível que o valor e a periodicidade seja revisto em sede de exceção de pré-executividade, nos termos do Art. 461, §6º do CPC. 3. O pagamento das astreintes é devido, mas é necessário o redimensionamento de seu montante limitando-as ao valor corresponde à uma motocicleta nova e semelhante a de propriedade da Agravada, visto que este valor servirá de imposição de penalidade ao Agravante pelo reiterado descumprimento de ordem judicial e recompensará a Agravada pela demora na efetividade da prestação jurisdicional postulada. 4. Os honorários advocatícios já foram devidamente arbitrados em face de sentença e de cumprimento de sentença, não sendo devida nova fixação em razão da oposição de exceção de pré-executividade, que é apenas um incidente no cumprimento de sentença. Precedentes STJ REsp 1106152, AgRg no REsp 999.417/SP, REsp 818.885/SP. 5. A incidência da multa do Art. 475-J do CPC sobre o valor das astreintes não é mais discutível em sede de exceção de pré-executividade, visto que deveria ser em sede de recurso de apelação ou impugnação ao cumprimento de sentença, estando, portanto, acobertada pela julgada. 6. Agravo parcialmente provido. ACÓRDÃO: Vistos e discutidos estes autos, sob a Presidência em exercício do Desembargador Daniel Negry, a 5ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade de votos, DEU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, tudo conforme relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Votaram com o Relator: Exmo. Sr. Desembargador Daniel Negry – Vogal. Exmo. Sr. Juiz Adonias Barbosa da Silva – Vogal (em substituição ao Exmo. Sr. Des. Luiz Gadotti – Vogal). Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Moura Filho – Vogal. Representou a Procuradoria – Geral de Justiça: Dra. Beatriz Regina Lima de Melo. Palmas – TO, 07 de novembro de 2012. AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 5003344-57.2012.827.0000 ORIGEM :TJ/TO REFERENTE :MANDADO DE SEGURANÇA N.º 2012.0001.6979-4 DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE GURUPI-TO AGRAVANTE :GABRIEL FORTES DRUMM ADVOGADO :VALDIVINO PASSOS SANTOS AGRAVADO :CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIRG PROCª. JUSTIÇA :LEILA DA COSTA VILELA MAGALHÃES RELATOR :Juiz PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. MATRÍCULA NO ÚLTIMO PERÍODO DE CURSO DE GRADUAÇÃO EM ODONTOLOGIA. PRAZO ENCERRADO. LIMINAR DEFERIDA. 1. Verificou-se que a decisão de primeiro grau tinha o condão de causar iminente perigo de lesão grave de difícil reparação ao Agravante, em razão da impossibilidade de ser matriculado na matéria para finalizar o curso de graduação em odontologia, considerando-se que não mais devia qualquer valor à instituição de ensino e estava freqüentando as aulas, ainda que não regularmente matriculado. 2. Conforme verificado pelos documentos acostados ao recurso, vislumbra-se a ocorrência do periculum in mora e do fumus boni jures, estando presentes os requisitos autorizadores da concessão da liminar em sede de mandado de segurança. 3. O direito à educação, garantido pela Constituição Federal no Art. 205, ressalta-o como direito básico ao desenvolvimento pessoal, sob a responsabilidade de toda a sociedade, devendo ser facilitado ao acesso de todos através de mútua cooperação, não sendo o direito à educação de menor proporção e importância que o direito de crédito da instituição de ensino privado ou aos ditames burocráticos do prazo para efetivação da matrícula, mormente, quando esta é impedida por razões de ordem financeira. 4. Uma vez deferida a tutela recursal em 10 de maio de 2012, ao tempo do julgamento definitivo do presente recurso, o agravante já terá concluído o semestre letivo, tornando-se irreversível a medida liminar, dada a incidência da teoria do fato consumado, não devendo, pois, serem

desconstituídos os fatos que se encontram - à esta altura – estabilizados. Precedentes do STJ no REOMS 97510/RN. 5. Agravo de Instrumento provido. ACÓRDÃO: Vistos e discutidos estes autos, sob a Presidência em exercício do Desembargador Daniel Negry, a 5ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por unanimidade de votos, DEU PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, tudo conforme relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Votaram com o Relator: Exmo. Sr. Juiz Adonias Barbosa da Silva – Vogal (em substituição ao Exmo. Sr. Des. Luiz Gadotti – Vogal). Exmo. Sr. Desembargador Daniel Negry – Vogal. Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Moura Filho – Vogal. Representou a Procuradoria – Geral de Justiça: Dra. Beatriz Regina Lima de Melo. Palmas – TO, 07 de novembro de 2012. EMBARGOS DECLARATÓRIOS dos Embargos Declaratórios na Apelação Cível n.º 13255/11 (apensa à AP 13256/11) ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE: ACÓRDÃO DE FLS. 342/343 – AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR Nº 6578/00 – 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GURUPI-TO APENSOS : AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 6119/99, AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Nº 6631/01 E AÇÃO DE IMPUGNA ÇÃO Nº 6632/01. EMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: RUTE SALES MEIRELLES E OUTROS EMBARGADO: ESPÓLIO DE TASSO COUTINHO BARROS representado pela inventariante ANA GERACINA PINHEIRO BARROS e seus herdeiros MARIZA PINHEIRO BARROS, WAGNER PINHEIRO BARROS, MARIA ONÍZIA BARROS OLIVEIRA, JALES PINHEIRO BARROS e ENO PINHEIRO BARROS. ADVOGADA: HÉLIA NARA PARENTE SANTOS JÁCOME RELATORA: Juíza MAYSA VENDRAMINI ROSAL (em substituição ao Desembargador MOURA FILHO). EMENTA: EMBARGOS DE DECLARACÃO — OMISSÃO E OU CONTRADIÇÃO NO JULGADO — SUPRESSÃO — CONCLUSÃO DO ACÓRDÃO INALTERADO — EFEITO INFRINGENTE — DESCABIMENTO — PROVIMENTO PARCIAL.- Havendo omissão e ou contradição no julgado, acolhem-se os embargos tão-somente para saná-lo, sem, no entanto, atribuir-lhes efeito infringente, vez que a supressão daquelas não alterou a conclusão do julgado. Recurso parcialmente provido. ACÓRDÃO: Sob a presidência em exercício do Desembargador DANIEL NEGRY, a 1ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, de conformidade com a ata de julgamento, por unanimidade, DEU PROVIMENTO PARCIAL aos presentes Embargos Declaratórios para sanar tão somente a omissão/contradição apontada que apreciou a questão da capitalização de juros, decotando-a, sem contudo alterar a substância do julgado, que mantenho hígido quanto aos demais fundamentos. Acompanharam o voto da relatora, Juíza MAYSA VENDRAMINI ROSAL (em substituição ao Desembargador MOURA FILHO), o Desembargador DANIEL NEGRY – Vogal e o Juiz convocado PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO – Vogal. Ausência justificada do Desembargador LUIZ GADOTTI – Vogal. Compareceu representando a Douta Procuradoria Geral da Justiça o Procurador MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA. Palmas-TO, 31 de outubro de 2012. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5005301-93.2012.827.0000 Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins AGRAVANTES: JOÃO PATROCÍNIO DE MORAIS e OUTROS ADVOGADO: GENETON FIGUEIREDO SILVA JÚNIOR AGRAVADA: COMPANHIA BRASILEIRA DE COLONIZAÇÃO ADVOGADO: JOÃO BATISTA MARQUES BARCELOS RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY EMENTA: PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO DE INSTRUMENTO – INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM – PRELIMINAR REJEITADA - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - DEFERIMENTO LIMINAR - OBSERVÂNCIA AOS REQUISITOS PREVISTOS NOS ARTIGOS 924 E SEGUINTES DO CPC – AGRAVO IMPROVIDO. - Não sendo o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) parte na ação de reintegração de posse e não tendo o mesmo manifestado interesse jurídico, â competência para causas que tais é da justiça estadual. - A ação de reintegração de posse deve ser solucionada à luz dos pressupostos elencados nos artigos 924, 926 e 927 do Código de Processo Civil. Assim, realizada a audiência de justificação, a concessão ou não de liminar fica ao prudente arbítrio do Juiz, só podendo ser reformada pelo Tribunal, em caso de evidente ilegalidade, o que não se vislumbra dos autos. ACÓRDÃO: Vistos e discutidos os presentes autos, sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador DANIEL NEGRY, a 2ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, na sessão ordinária do dia 07/11/2012, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do relator que deste fica como parte integrante. Votaram com o relator os Exmos. Srs. Juízes Adonias Barbosa da Silva e Pedro Nelson de Miranda Coutinho. Ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Marco Villas Boas.O Dra. Beatriz Regina Lima de Mello representou a Procuradoria Geral de Justiça.Palmas, 09 de novembro de 2012.

1ª CÂMARA CRIMINAL SECRETÁRIO: WANDELBERTE RODRIGUES DE OLIVEIRA

Pauta

PAUTA ORDINÁRIA Nº 44/2012

Será(ão) julgado(s) pela 1ª CÂMARA CRIMINAL do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins na 42ª SESSÃO ORDINÁRIA JUDICIAL, ao(s) 20(vinte) dia(s) do mês de novembro (11) de 2012, terça-feira, ou nas sessões posteriores, a partir das 14h, os seguintes processos: 1)=RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 5007368-31.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: AÇÃO PENAL Nº 2010.0008.1415-0


T. PENAL: ART. 121, § 2º, INCISO IV DO C. P. RECORRENTE: KLEBER RUAN DE O. RIBEIRO ADVOGADOS: CÉSAR FLORIANO DE CAMARGO E IRLEY SANTOS DOS REIS RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROCURADORA DE JUSTIÇA: ELAINE MARCIANO PIRES RELATOR: DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY 2ª TURMA JULGADORA Desembargador Daniel Negry Relator Juiz Adonias Barbosa da Silva Vogal Desembargador Marco Villas Boas Vogal

2)=APELAÇÃO Nº 5005469-95.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA – TO REFERENTE: AÇÃO PENAL Nº 2011.0009.9386-3/0, DA 1ª VARA CRIMINAL T. PENAL: ARTIGO 157, §2º, I E II DO C. P. APELANTES: JONATHAM JESUS SOUSA E JOSÉ DEUCLECIANO SILVA DEF. PÚBL.: RUBISMARK SARAIVA MARTINS APELADOS: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU RELATOR: DESEMBARGADOR MARCO VILLAS BOAS

4ª TURMA JULGADORA Desembargador Marco Villas Boas Relator Juiz Pedro Nelson de Miranda Coutinho Revisor Desembargador Moura Filho Vogal

3)= APELAÇÃO Nº 5005772-12.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE PALMAS-TO REFERENTE: AÇÃO PENAL Nº 2010.0011.5890-0 DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PALMAS-TO T. PENAL: ART. 217-A NA FORMA DO ART. 71, AMBOS DO C. P. C/C. ART. 240 DO E. C. A., NA FORMA DO ART. 69 DO C. P. APELANTE: JOSÉ MARIA SILVEIRA LEITE ADVOGADO: JUAREZ RIGOL DA SILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU RELATOR: DESEMBARGADOR MARCO VILLAS BOAS

4ª TURMA JULGADORA Desembargador Marco Villas Boas Relator Juiz Pedro Nelson de Miranda Coutinho Revisor Desembargador Moura Filho Vogal

4)= APELAÇÃO Nº 5002447-29.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE GURUPI-TO REFERENTE: AÇÃO PENAL Nº 2011.0007.1558-8/0 - VARA DE COMBATE À VIOLÊNCIA DOMÉSTICA T. PENAL: ART. 147, DO C. P., POR DUAS VEZES, COM INCIDÊNCIA NAS DISPOSIÇÕES DA LEI Nº 11.340/06. APELANTE: ALESSANDRO DIAS RODRIGUES ADVOGADOS: SÉRGIO MIRANDA E OUTRO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ DEMÓSTENES DE ABREU RELATOR: JUIZ PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO

5ª TURMA JULGADORA Juiz Pedro Nelson de Miranda Coutinho Relator Desembargador Moura Filho Revisor Desembargador Daniel Negry Vogal

5)= APELAÇÃO Nº 5005916-83.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE GUARAÍ-TO REFERENTE: AÇÃO PENAL Nº 2012.0002.0432-80/0 T. PENAL: ARTIGO 33, ―CAPUT‖, DA LEI Nº 11.340/06. APELANTE: CLEMILTON DOS SANTOS SILVA DEFª. PÚBLª.: MARIA DE LOURDES VILELA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROCURADORA DE JUSTIÇA: ELAINE MARCIANO PIRES RELATOR: JUIZ PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO


6)= APELAÇÃO Nº 5006229-44.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA - TO REFERENTE: AÇÃO PENAL - AUTOS Nº. 2011.0011.1484-7/0 – 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARAGUAÍNA T. PENAL: ART. 155, §4º, I, C/C ART. 14, II, E ART.61, I, TODOS DO C.P.B APELANTE: RAIMUNDO NETO PEREIRA PINTO DEF. PÚBL.: RUBISMARK SARAIVA MARTINS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROCURADORA DE JUSTIÇA: ANGÉLICA BARBOSA DA SILVA RELATOR: JUIZ PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO

5ª TURMA JULGADORA Juiz Pedro Nelson de Miranda Coutinho Relator Desembargador Moura Filho Revisor Desembargador Daniel Negry Vogal 7)= APELAÇÃO Nº 5006237-21.2012.827.0000 ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA - TO REFERENTE: AÇÃO PENAL Nº. 2011.0003.2742/10 – 2ª VARA CRIMINAL E EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA

T. PENAL: ART. 159, § 1º, DO CPB C/C ART. 244-B, DA LEI Nº. 8.069/90 APELANTE: GILDEON DE PAULA TELES ADVOGADA: AMANDA MENDES DOS SANTOS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS PROCURADORA DE JUSTIÇA: MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA RELATOR: JUIZ PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO


RECURSOS CONSTITUCIONAIS SECRETÁRIO: PELÁGIO NOBRE CAETANO COSTA


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 10123 (09/0079237-0) ORIGEM : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REFERENTE : (AÇÃO DE COBRANÇA Nº 0510-3/04 DA 2ª VARA DOS FEITOS

DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS)

RECORRENTE : MUNICÍPIO DE PALMAS PROC. MUNICÍPIO : ANTÔNIO LUIZ COELHO – OAB/TO 06-B E SANDRO DE

ALMEIDA CAMBRAIA – OAB/TO – 4677 E OUTROS RECORRIDO : SINDICATO DA GUARDA METROPOLITANA DE PALMAS ADVOGADOS : BENEDITO DOS SANTOS GONÇALVES – OAB/TO 618 E

CARLOS ANTÔNIO DO NASCIMENTO – OAB/TO 1555 RELATORA : Desembargadora JACQUELINE ADORNO – Presidente

Em face da digitalização deste feito, objetivando a publicidade dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes interessadas devidamente INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012, de 04/12/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO por onde tramitarão eletrônica e exclusivamente sob o nº 5000030-11.2009.827.0000, oportunidade em que, após a publicação dessa ocorrência, os autos físicos serão baixados no SICAP e devolvidos à origem. Secretaria de Recursos Constitucionais do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, Palmas–TO, 12 de novembro de 2012. Pelágio Nobre Caetano da Costa – Secretário de Recursos Constitucionais.

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº. 13069 (11/0092477-6) ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA REFERENTE : (AÇÃO DE COBRANÇA Nº 37103-5/05 2ª VARA DOS FEITOS

DAS FAZENDA E REGISTRO PÚBLICOS) RECORRENTE : MUNICÍPIO DE ARAGOMINAS - TO ADVOGADOS : ALEXANDRE GARCIA MARQUES – OAB/TO 1874 E OUTROS RECORRIDO : TREVO AUTOPEÇAS LTDA ADVOGADOS : NILSON ANTÔNIO ARAÚJO DOS SANTOS – OAB/TO 1938;

POLIANA MARAZZI BANDEIRA – OAB/TO 4496 E OUTROS RELATORA : Desembargadora JACQUELINE ADORNO – Presidente Em face da digitalização deste feito, objetivando a publicidade dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes interessadas devidamente INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012, de 04/12/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO por onde tramitarão eletrônica e exclusivamente sob o nº 5003919-02.2011.827.0000, oportunidade em que, após a publicação dessa ocorrência, os autos físicos serão baixados no SICAP e devolvidos à origem. Secretaria de Recursos Constitucionais do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, Palmas–TO, 12 de novembro de 2012. Pelágio Nobre Caetano da Costa – Secretário de Recursos Constitucionais.

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº. 14123 (11/0096865-0) ORIGEM : COMARCA DE ARAGUAÍNA REFERENTE : (AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 44607-4/07 – DA 1ª VARA

CÍVEL) RECORRENTE : BANCO BRADESCO S/A ADVOGADOS : SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO 4093 E OUTROS RECORRIDOS : LÁSARO ALVES BARBOSA DEF. PÚBLICO : ALDAÍRA PARENTE MORENO BRAGA–OAB/TO 384-B RELATORA : Desembargadora JACQUELINE ADORNO – Presidente Em face da digitalização deste feito, objetivando a publicidade dos atos processuais e para conhecimento de todos, ficam as partes interessadas devidamente INTIMADAS da seguinte ocorrência: Em cumprimento ao Art. 1º, §3º da Instrução Normativa nº07/2012, de 04/12/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, os presentes autos foram digitalizados e inseridos no sistema e-ProcTJTO por onde tramitarão eletrônica e exclusivamente sob o nº 5003918-17.2011.827.0000, oportunidade em que, após a publicação dessa ocorrência, os autos físicos serão baixados no SICAP e devolvidos à origem. Secretaria de Recursos Constitucionais do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, Palmas–TO, 09 de novembro de 2012. Pelágio Nobre Caetano da Costa – Secretário de Recursos Constitucionais.

DIVISÃO DE LICITAÇÃO,

CONTRATOS E CONVÊNIOS APOSTILA

EXTRATO DE TERMO DE APOSTILAMENTO PROCESSO: 12.0.000007948-9 CONTRATO: N° 166/2011 LOCATÁRIO: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins.


LOCADORES: Walter Ata Rodrigues Bittencourt e Janete Maria Carvalho Bittencourt. OBJETO DO TERMO APOSTILAMENTO: Alteração das Cláusulas: Terceira – do Valor e Pagamento e a Quinta - da Dotação Orçamentária do Contrato nº 166/2011, passando a ter a seguinte redação: ―O LOCATÁRIO pagará mensalmente aos LOCADORES, a partir de 20/10/2012, a importância de R$ 8.601,78 (oito mil, seiscentos e um reais e setenta e oito centavos), referente a reajuste realizado com base no IGP-M, a ser efetuado por meio de ordem bancária na Conta Corrente nº. 9676-8 Agência nº. 4364-8 Banco do Brasil, em nome de WALTER ATA RODRIGUES BITTENCOURT. RECURSO: Tribunal PROGRAMA: Gestão, Manutenção e Serviços Administrativos do Poder Judiciário ATIVIDADE: 0501.02.122.1082.2335 NATUREZA DA DESPESA: 3.3.90.36 (0100)‖ DATA DA ASSINATURA: 09 de novembro de 2012

2ª TURMA RECURSAL Intimação de Acórdão

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO PROFERIDO NA SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO REALIZADA NO DIA 06 DE NOVEMBRO DE 2012, SENDO QUE O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO CONTAR-SE-Á A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO MESMO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AO RECURSO INOMINADO Nº: 5006157-57.2012.827.0000 (e-proc) Origem: JECível da Comarca de Aragauína -TO. Referência: 21.303/2011 Natureza: Cobrança Embargante: Bradesco Seguros S/A Advogado(s): Dr. Jacó Carlos Silva Coelho Embargado: Manoel Alves Neto Advogado: Ricardo Lira Capurro e Dr. Danyllo Sousa Iaghe Relator: Juiz Marco Antonio Silva Castro SÚMULA DE JULGAMENTO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO. OMISSÃO VERIFICADA E SANADA. EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS 1. O embargante opôs embargos de declaração alegando omissão no julgado em razão do pagamento administrativo realizado ao segurado. 2. Em que pese ter alegado em contestação e recurso inominado carência de ação por ausência do interesse de agir em razão da ausência de comunicação do acidente à seguradora, vem em sede de embargos e apresenta comprovante de pagamento administrativo realizado ao embargado pelo valor de R$ 1.687,50 (mil seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos). 3. Embora a fase de embargos de declaração não seja o momento oportuno para elaboração de prova, como a juntada de documentação já existente à época da audiência de conciliação e instrução e julgamento, acolho os embargos interpostos, tendo em vista que o ordenamento jurídico veda o enriquecimento sem causa, e considerando que o embargado já havia recebido administrativamente a quantia de R$ 1.687,50 (mil seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos), tal valor deve ser deduzido da condenação estipulada no acórdão proferido junto ao evento nº 20. 4. Do exposto, acolho a pretensão do embargante dando efeito infringente aos presentes embargos para alterar o valor da condenação do evento nº 20, fixando-a em R$ 843,75 (oitocentos e quarenta e três reais e setenta e cinco centavos), com juros e correção respectivamente da citação e do evento danoso (data do sinistro). 5. Embargos declaratórios conhecidos e acolhidos. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes Embargos de Declaração. Acordam os Juízes de Direito integrantes da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por quorum mínimo1, CONHECER dos embargos de declaração, acolhendo-os para sanar a omissão apontada e DAR-LHE efeitos infringentes para reduzir a condenação do acórdão proferido junto ao evento nº 20 para R$ 843,75 (oitocentos e quarenta e três reais e setenta e cinco centavos), com juros e correção respectivamente da citação e do evento danoso (data do sinistro). Participou do julgamento, além do signatário, o eminente Senhor Dr. Adhemar Chúfalo Filho – Membro.

ESMAT Edital

EDITAL Nº 053, de 2012 O Diretor Geral da Escola Superior da Magistratura Tocantinense, no uso de suas atribuições, dispõe sobre as normas gerais para ingresso e participação no Curso Cálculos Revisionais nos Processos Judiciais e Sistemas de Amortização, mediante as condições determinadas neste Edital e demais dispositivos legais aplicados à espécie, conforme segue: 1. DADOS GERAIS Curso: Cálculos Revisionais nos Processos Judiciais e Sistemas de Amortização

Objetivo: Oferecer visão geral e sistematizada sobre o tema; debater sobre a capitalização de juros e suas consequências, desde a origem dos financiamentos e a liquidação de sentenças; entender os conceitos e a evolução dos sistemas de amortização; identificá‐los e entender suas diferenças e as consequências na adoção dos

sistemas alternativos.

Período de inscrições: no período de 12 a 14 de outubro de 2012.

Inscrições: Os nomes dos servidores indicados a participarem do curso deverão ser encaminhados, pelo SEI, para a Diretoria Executiva da Esmat, de acordo com os critérios estabelecidos pela Diretoria Geral do Tribunal de Justiça.

Público-Alvo: Servidores que atuam nas áreas Administrativa, Financeira, Controladoria Interna e Corregedoria de Justiça, e demais servidores indicados pela Diretoria Geral do Tribunal de Justiça.

Carga horária: 60h

Modalidade: Presencial

Período de Realização: 21 a 24 de novembro e 3 a 6 de dezembro 2012.

Horário das aulas: das 8h às 12h e das 14h às 18h.

Local: Sala de aula da Esmat.

Número de vagas: 25 vagas.

2. REQUISITOS PARA A ADMISSÃO 2.1 Ser servidor do Poder Judiciário do Estado do Tocantins, indicado pela Diretoria

Geral do Tribunal de Justiça.

2.2 Encaminhar solicitação de inscrição pelo SEI, conforme descrito no Item 1.

3. PARTICIPAÇÃO, AVALIAÇÃO E CONCLUSÃO DO CURSO 3.1 Todos os inscritos deverão participar das atividades programadas, as quais serão desenvolvidas da seguinte forma: 3.2 Os alunos deverão contar com o mínimo de 75% de frequência nas atividades. 3.3 As frequências serão registradas eletronicamente no início e final de cada período de aula, mediante leitura do código do aluno, no formato de barras. 3.4 Haverá tolerância de quinze minutos após o horário definido para início, e quinze minutos antes do horário definido para final da atividade. 3.5 Excepcionalmente, quando não for possível a verificação da frequência pelo leitor do código de barras, poderá haver lista de presença, a qual deverá ser assinada única e exclusivamente pelo aluno, obedecida a tolerância prevista no item 3.4. 4. CONTEÚDO PROGRAMÁTICO MODULO I ‐ Cálculos Revisionais nos Processos Judiciais Introdução Considerações iniciais; Histórico; Principais definições e conceitos. Sistemas de amortização Considerações iniciais; Valor presente; Tabela Price; Sistema de Amortização Constante (SAC); Prestações Fixas (juros simples); Método Hamburguês; Comparações entre sistemas. Capitalização de juros na legislação brasileira Lei; Súmula 121(STF); Súmula 30, 176, 294 e 296 (STJ); Análise dos efeitos da jurisprudência nos cálculos revisionais. Apuração das diferenças Diferenças de prestações; Correção monetária das diferenças apuradas; Indébito; Amortização e cálculo das prestações. Taxas indevidas Taxa de abertura de crédito (TAC); Taxa de emissão de carnê (TEC); Taxas diversas. Saldo remanescente Conceito; Anatocismo nos cálculos judiciais; Pagamentos em consignação; Cálculo Saldo Remanescente. Liquidação de sentença (interpretação) Apuração de dados contratuais; Apuração dos dados processuais; Escolha do sistema de amortização alternativo; Apuração/Resumo do cálculo. Cédulas Revisional nas cédulas, comercial, industrial e comercial; Período de adimplência e inadimplência; Correção monetária nas cédulas; Cláusulas de inadimplência

MÓDULO II ‐ Sistemas de Amortização Introdução Considerações iniciais; Sistemas de Amortização; Principais definições e conceitos. Sistemas de price Considerações iniciais; Cálculo da prestação; Amortização; Cálculos dos Juros Mensais; Evolução do saldo devedor. Sac ‐ Sistema de Amortização Constante Considerações iniciais; Cálculo da prestação; Amortização; Cálculos dos Juros Mensais; Evolução do saldo devedor. Método hamburguês


Considerações iniciais; Cálculo da prestação; Amortização; Cálculos dos Juros Mensais; Evolução do saldo devedor; Método Hamburguês no cheque especial e Cartão de Crédito Sistemas de Amortização Alternativos Prestações Fixas – Juros Simples; Método Linear – Gauss. Temas Diversos Comparando os Sistemas; Capitalização de juros nos Sistemas de amortização; Correção monetária nos Sistemas de amortização; Desequilíbrio nos Sistemas de amortização. 5. DISPOSIÇÕES FINAIS 5.1 A inscrição do candidato implicará aceitação prévia das normas contidas no presente Edital, no Regimento Interno da ESMAT e na Portaria nº 311, de 2012, publicada no DJ nº 2.879, de 23 de maio de 2012.

5.2 A desistência do curso sem causa justificada, e não comunicada à ESMAT até o terceiro dia útil que anteceder o início do evento/atividade, sujeitará o inscrito à perda do direito de participar em evento de capacitação pelo período de dois meses, salvo por motivo de licença ou de afastamento previstos em Lei.

5.3 A desistência do curso iniciado ou a reprovação sujeitarão o inscrito à perda do direito de participar de ações de capacitação custeadas ou promovidas pela Escola Superior da Magistratura Tocantinense (ESMAT) pelo período de quatro meses, salvo por motivo de licença ou de afastamento previstos em Lei.

5.4 Os casos omissos e dúvidas de interpretação das normas reguladoras do curso, porventura suscitados, deverão ser encaminhados ao Conselho de Cursos da Escola Superior da Magistratura Tocantinense.

Palmas, 8 de novembro de 2012.

Desembargador MARCO VILLAS BOAS Diretor Geral da ESMAT

1º GRAU DE JURISDIÇÃO

ALVORADA 1ª Escrivania Cível

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S)

Autos n. 2011.0002.6225-7- REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS Requerente: MIRIAM SALVADOR COSTA RIBEIRO Advogado: Dr. Antonio Carlos Ribeiro – OAB/TO 441 Requerido: JULIO CÉSAR FERREIRA LEITE – JF EDITORA (JORNAL PODERES) e JULIO CÉSAR FERREIRA LEITE Advogado: Dra. Mônica Prudente Cançado – Defensoria Pública Intimação da requerente, através de seu procurador, para, no prazo legal, comprovar nos autos o depósito das custas finais no valor de R$507,00; cujo recolhimento deverá ser realizado através do DAJ, juntando o comprovante de recolhimento nos autos. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

Autos n. 2010.0009.8444-0 – ANULATÓRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA Requerente: AUDENICIA CORDEIRO MACHADO Advogado: Dr. Miguel Chaves Ramos – OAB/TO 514 Requerido: GOVERNO DO ESTADO DO TOCANTINS e DETRAN/TO Advogado: Dr. Jax James Garcia Pontes – Procurador do Estado Intimação da requerente, através de seu procurador. DESPACHO: ―Recebo, em seus efeitos devolutivo e suspensivo, o recurso de apelação de fls. 94/99, interposto pelo O ESTADO DO TOCANTINS, porque se reveste de tempestividade e adequação, satisfazendo os demais pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade. Intime-se à parte recorrida para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contra razões. Esgotados o prazo ou oferecida à resposta, venham os autos conclusos para endereçamento ao Egrégio Tribunal de Justiça. Cumpra-se. Alvorada, 06 de novembro de 2012. Fabiano Gonçalves Marques, Juiz de Direito‖.

ANANÁS 1ª Escrivania Criminal


AUTOS Nº 5000023-53.2012.827.2703 Autos: EXECUÇÃO PROVISÓRIA Réu: GEORGE VIEIRA LIRA Advogado: Dra. Joaquina Coelho – OAB-TO 4.224 INTIMAÇÃO: Pelo presente, fica a advogada acima identificada INTIMADA DA DECISÃO nos autos em tela, cuja parte dispositiva final é o que segue: Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta, acatando a manifestação favorável do Ministério Público, DEFIRO O PEDIDO DE REMESSA DO PROCESSO DE CUMPRIMENTO DE PENA, a fim de que o reeducando GEORGE VIEIRA LIRA, cumpra sua pena na Comarca de Palmas-TO. Façam-se as comunicações e os registros necessários. Ananás – TO, 07 de novembro de 2012. Ana Paula Araújo Toríbio -Juíza de Direito. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE TRINTA (30) DIAS

A Doutora Ana Paula Araújo Toríbio, Meritíssima Juíza de Direito Titular da Única Vara Criminal e Execuções Penais da Comarca de Ananás-TO, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos os que o presente edital de INTIMAÇÃO DA SENTENÇA vir ou dele conhecimento tiver, que por esse meio vem INTIMAR o acusado BRUNO NERES PEREIRA DE ALMEIDA, brasileiro, solteiro, agente de saúde, nascido aos 03/11/1980, natural de Santa Terezinha/TO, filho de Antonio Soares de Almeida e Doralice Pereira de Almeida, portador do RG nº 426.641 SSP/TO, com endereço na Av. Manoel Rocha Nogueira, s/nº, Santa Terezinha/TO, atualmente sem endereço incerto e não sabido, da sentença proferida nos autos de Ação Penal nº 2009.0007.2600-6, cuja parte dispositiva final é o seguinte: Diante de todo o exposto julgo PROCEDENTE a denúncia e submeto à pena o réu BRUNO PEREIRA DE ALMEIDA como incurso nas sanções do artigo 14, caput, da Lei nº 10.826/2003 c/c o artigo 65, III. D, do CPB. Observado o critério trifásico do artigo 68 do Código Penal, passo à DOSIMETRIA da pena, observando as circunstâncias judiciais do artigo 59, do mesmo. Culpabilidade: é penalmente imputável, uma vez que tinha 18 anos de idade à época dos fatos, agiu livre de influências que pudessem alterar a potencial capacidade de conhecer a ilicitude de sua ação e de determinar-se de acordo com ela, estando, pois, sua culpabilidade comprovada, sendo censurável a sua conduta; antecedentes: não foram trazidas para os autos certidões cartorárias que maculassem seus antecedentes: conduta social: presume-se boa já que não foram trazidas para os autos elementos que a comprometessem; personalidade do agente: não há elementos que indiquem alterações de personalidade, demonstrando ser ela comum ao homem médio; motivos: devem ser tidos como favoráveis ante a ausência de prova contrária nos autos; circunstâncias: não pesam contra o réu visto ser a conduta adotada inerente a figura do tipo; conseqüências: não desfavoráveis; comportamento da vítima: não aplicável ao caso. Em face das circunstâncias judiciais acima analisadas, favoráveis ao réu, fixo a PENA-BASE em 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias multa, pena estas que entendo suficientes e necessárias para a reprovação da conduta delituosa. Na segunda fase, deixo de aplicar as circunstâncias atenuantes previstas nos artigos 65, III, alínea do CPB (confissão), em virtude de ter sido a pena base aplicada em seu mínimo legal, com fulcro na súmula 231, do STJ. Não existem agravantes a serem consideradas. Não há causa especial ou geral de diminuição ou aumento de pena, pelo que CONDENO o réu à pena DEFINITIVA de 02 (dois) anos de reclusão e em 10 (dez) dias-multa. Tendo em vista a situação econômico-financeira do réu, fixo o valor do dia multa em 1/30 ( um trinta avos) do valor do salário mínimo vigente à época dos fatos, que será corrigido monetariamente na ocasião oportuna. O regime inicial para cumprimento da pena privativa de liberdade será o aberto, na forma do disposto no art. 33, caput, e seus §§ 2º e 3º do Código Penal. Com relação à pena privativa de liberdade, atento ao artigo 44, § 2º do CPB, constato fazer jus o réu ao benefício de substituição da mesma. Assim sendo, substituo-a por duas penas restritivas de direito, consistente a primeira em prestação de serviço à comunidade ou a entidade públicas (art. 46, CPB). A prestação de serviços à comunidade ou entidade pública consistirá na atribuição de tarefas gratuitas ao réu, pelo mesmo tempo da pena privativa de liberdade, devendo ser cumprida à razão de uma hora de tarefa por dia de condenação, de modo a não prejudicar a jornada normal de trabalho, atendidas suas aptidões pessoais, nos termos do disposto no artigo 46, § 3º, do CPB. A segunda pena restritiva de direito consistirá em prestação pecuniária (art. 45, § 1º, CPB). A prestação pecuniária consistirá no pagamento de 01 (um) salário mínimo, cujo valor deverá ser recolhido em favor de entidade pública ou privado com destinação social, designada pelo Juízo da execução. Fica o réu advertido de que no caso de descumprimento injustificado das restrições impostas, as penas restritivas de direitos serão convertidas em privativa de liberdade, conforme disposto no § 4º, do artigo 44 do Código Penal, com seu recolhimento à prisão. Considerando a substituição da pena privativa de liberdade, não há falar em sursis. Condeno ao réu o direito de recorrer em liberdade, uma vez que o mesmo permaneceu nesta situação por toda instrução. Deixo de fixar a indenização prevista pelo artigo 387, IV, e também, de determinar a intimação da vítima, porquanto o crime apresenta apenas vítima formal. Observo já ter sido dado ao objeto apreendido a destinação do artigo 25 da Lei 10.826 de 2003. Após o trânsito em julgado da sentença ou acórdão de segundo grau: Lance o nome do réu no rol dos culpados; Preencha o Boletim individual e oficie-se ao Instituto de Identificação do Estado; Expeça carta de sentença; Oficie-se ao TER. Custas ao réu, na forma da Lei. Intime-se o réu desta sentença por edtial. P.R.I. E cumpra-se. Ananás-TO, 30 de outubro de 2012. Ana Paula Araújo Toríbio – Juíza de Direito.E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do Fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e comarca de Ananás, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu, Solange R. Damasceno, Escrivã Judicial digitou e subscreveu.

ARAGUAÇU 1ª Escrivania Cível


AUTOS N. 2012.0002.8952-8/0 Ação: Inventário Requerente: Maria de Fátima Duarte e Outros Advogado: DRA. CLAUDINÉIA MIAN CARDOSO – OAB/TO 613 Requerido: Espólio: Maria Merces da Silveira INTIMAÇÃO do despacho de fls.28: “Para dar seguimento ao processo no prazo de 48 horas, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Araguaçu, 29/outubro/2012. Nelson Rodrigues da Silva – Juiz de Direito.‖ EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA ASSISTÊNCIA JUDICIARIA Autos n. 2008.0010.1553-9 Açao Interdição Requerente Irizanilda Marinho Lino de Sales Interditado Carlos Henrique Sales Prazo: 10 dias Finalidade: FAZ SABER a quantos o presente Edital de Publicação de Sentença, virem ou dele tiverem conhecimento, que foi pró ferido sentença nos autos acima mencionados,


conforme teor a seguir transcrito:"Diante do exposto, julgo procedente o pedido e decreto a interdição total de CARLOSHENRIQUE SALES, nomeando-lhe curadora para todos os atos da vida civil, sua mãe IRIZANILDA MARINHO LINO DE SALES, com dispensa de especialização de hipoteca legal, nos termos do artigo 1.190, do Código de Processo Civil, levando em consideração tratar-se de pessoas pobres e de reconhecida idoneidade. Transitada em julgado, inscreva a sentença no registro de pessoas naturais e providencie a sua averbação no assento de nascimento do interditando, nos termos dos artigos 89, 92 e 107, § 1° da Lei n. 6.015/73, publicando-a na imprensa oficial por 03 ( três ) vezes, com intervalo de 10 ( dez ), conforme dispõe o artigo 1.184 do Código de Processo Civil, extinguindo-se o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269,1, do referido diploma legal. Lavre-se o termo de curatela, intimando curadora nomeada para no prazo de 05 dias, comparecer em cartório e prestar por termo, o compromisso de curadoria. PRIC. Ar-ag 27 de agosto de 2012 Nelson Rodrigues da Silva- Juiz de Direito

1ª Escrivania Criminal


Ação Penal n. 653/06 Protocolo n. 2006.0008.5222-8 Sentenciado: Daniel Ricardo Vasconcelos Vítima: JP Advogado Dr. Paulo Caetano de Lima – OAB- TO n. 1521-A FINALIDADE: INTIMAR/fica o advogado devidamente intimado do retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça,bem como do acórdão que segue transcrito: ― Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, sob a presidência do Excelentíssimo Desembargador Marco Villas Boas, a 1ª Câmara Criminal, deste Egrégio Tribunal de Justiça por unanimidade , Negou o Provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. Votaram com o relator o Exmo.Sr. Desembargador Antonio Felix – Revisor, o Exmo. Sr. Desembargador Moura Filho – vogal. Representando o Ministério Público nesta instância compareceu o procurador de Justiça Drº. José Omar de Almeida Júnior. Nelson Rodrigues da Silva – Juiz de Direito.

ARAGUAINA 1ª Vara Cível


Autos n. 2006.0002.4208-0 – AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO (A): MARCOS ANTONIO DE SOUSA – OAB/TO 834 REQUERIDO: M. C. VIEIRA LTDA ADVOGADO (A): ALFREDO FARAH – OAB/TO 943 INTIMAÇÃO: do(s) advogado(s) dos termos da sentença, a partir de seu dispositivo. SENTENÇA DE FL.394: ―… ANTE O EXPOSTO, havendo amparo legal, HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo formalizado, em todos os seus termos, para que produza os efeitos jurídicos necessários. JULGO PARCIALMENTE EXTINTO O PROCESSO para excluir do polo passivo da ação o CARLOS ANÍBAL VIEIRA ARAÚJO. Sendo assim: a) EXPEÇA-SE alvará para o levantamento da quantia depositada judicialmente (R$ 15.199,56), em favor da parte autora ou seu advogado Marcos Antônio de Sousa. b) INTIME-SE o exequente para apresentar planilha atualizada de débito, levando em conta o abatimento da quantia acima, caso pretenda prosseguir na execução. Prazo: 10 dias. c) Caso o exequente pretenda prosseguir na execução, CORRIJA-SE a capa dos autos, ANOTANDO-SE a exclusão no Cartório Distribuidor, mantendo apenas como executado a empresa M.C VIEIRA LTDA. Desnecessária a intimação do advogado Paulo Roberto V. Negrão, que não tem poderes para representar o exequente neste processo. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.‖ Autos n. 2012.0002.2217-2 – AÇÃO DE REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO REQUERENTE: ADILSON MOREIRA DE MELO ADVOGADO (A): CANDIDA DETTENBORN NÓBREGA – OAB/TO 4.890 REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A DESPACHO DE FLS.136: ―Declaro revel o demandado, tendo em vista que não houve apresentação de defesa. De outro lado, considerando que diante de natureza da causa denota-se a inviabilidade de conciliação, intime-se a parte autora para em 10 dias manifestar se pretende produzir provas, inclusive, em audiência e, em caso positivo, para especificá-las, sob pena de preclusão...‖ Autos n. 2011.0008.4087-0 – AÇÃO DE REPETIÇAO DE INDÉBITO REQUERENTE: FABIANO DA SILVA MELO ADVOGADO (A): HEVERTON DIAS TAVARES AGUIAR – OAB/TO 4.942 REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADO (A): FELICIANO LYRA MOURA – OAB/PE 21.714 DECISÃO DE FLS.108/108-v: ―… Sendo assim a antecipação dos efeitos da tutela não pode ser efetivada em razão da não demonstração da verossimilhança na narrativa da parte autora no presente caso, pelo que a indefiro nos termos do que estabelece o artigo 273, inciso I, CPC. Manifeste a parte autora sobre a contestação no prazo de 10 dias, querendo, nos termos e moldes do que dispõe o artigo 326, CPC. Intimem-se. Cumpra-se. – FICAM AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS PROCURADORES, INTIMADA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO ACIMA TRANSCRITA, FINCANDO O REQUERENTE INTIMADO, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO APRESENTADA, NO PRAZO DE 10 DIAS. Autos n. 2006.0001.9607-0 – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA REQUERENTE: DAIELLY MARIA MIRANDA DA SILVA ADVOGADO (A): ELISA HELENA SENE SANTOS – OAB/TO 2.096 REQUERIDO: SEGURADORA BRADESCO S/A ADVOGADO (A): JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/TO 3.678 DESPACHO DE FL.264: ―Intime-se a subscritora da petição de fls.261/262 para que junte aos autos instrumento de mandato que a habilita a postular em nome do requerido, no

prazo de 10 dias, sob pena de retorno dos autos ao arquivo... Em tempo: INTIME-SE o requerido para devolver o alvará no prazo acima.‖ – FICA O REQUERIDO, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO ACIMA TRANSCRITO, A FIM DE ADOTAR AS PROVIDÊNCIAS CABIVÉIS, NO PRAZO ESTABELECIDO. Autos n. 2012.0001.0998-3 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E/OU MATERIAIS REQUERENTE: VALTENIS LINO DA SILVA ADVOGADO (A): MICHELINE RODRIGUES NOLASCO MARQUES – OAB/TO 2.265 REQUERIDO: LUIZ RICARDO DE MATOS DELGALLO – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DA DECISÃO ACIMA TRANSCRITA, BEM COMO PARA RECOLHER O VALOR DA CONDUÇÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, R$ 19,20 (DEZENOVE E VINTE CENTAVOS), NO BANCO DO BRASIL, AGÊNCIA 4.348-6, C/C 60.240-X, DIR FORO LOC OFICIAIS, A FIM DE QUE SEJA EXPEDIDO E ENTREGUE AO OFICIAL DE JUSTIÇA O MANDADO DE CITAÇÃO. TUDO CONFORME O PROVIMENTO 02/2011 (CONSOLIDAÇÃO DAS NORMAS GERAIS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS) ITEM 3.3.6 - O escrivão ou a Central de Mandados só fará carga do mandado ao oficial de justiça depois de ter a parte oferecido o valor da condução, na forma deste item, expresso em cheque ou dinheiro, que deverá ser depositado em conta específica, mediante recibo nos autos. PRAZO: 05 DIAS (Artigo 185, CPC). Autos n. 2012.0004.1083-1 – AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO ADVOGADO (A): LÁZARO JOSÉ GOMES JUNIOR – OAB/TO 4.562 REQUERIDO: JOSÉ ROBERTO SILVA RIBEIRO DESPACHO DE FL.39: ―Defiro à inicial. Cite-se o demandado para todos os termos da exordial, bem como para, querendo, responder a ação dentro de 15 (quinze) dias, sob pena de terem-se como verdadeiros os fatos articulados na inicial (artigo 285, CPC)...‖ – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO ACIMA TRANSCRITO, BEM COMO PARA RECOLHER O VALOR DA CONDUÇÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, R$ 15,36 (QUINZE REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS), NO BANCO DO BRASIL, AGÊNCIA 4.348-6, C/C 60.240-X, DIR FORO LOC OFICIAIS, A FIM DE QUE SEJA EXPEDIDO E ENTREGUE AO OFICIAL DE JUSTIÇA O MANDADO DE CITAÇÃO. TUDO CONFORME O PROVIMENTO 02/2011 (CONSOLIDAÇÃO DAS NORMAS GERAIS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS) ITEM 3.3.6 - O escrivão ou a Central de Mandados só fará carga do mandado ao oficial de justiça depois de ter a parte oferecido o valor da condução, na forma deste item, expresso em cheque ou dinheiro, que deverá ser depositado em conta específica, mediante recibo nos autos. PRAZO: 05 DIAS (Artigo 185, CPC). Autos n. 2012.0004.3928-7 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO (A): MARCOS ANDRÉ CORDEIRO DOS SANTOS – OAB/TO 3.627; NÚBIA CONCEIÇÃO MOREIRA – OAB/TO 4.311; e CELSO MARCON – OAB/TO 4.009. REQUERIDO: EVERTON VIANA DOS SANTOS DECISÃO DE FL.68: ―… Ex positis, DEFIRO O PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO do bem descrito na inicial. EXPEÇA-SE mandado de busca e apreensão; DEPOSITE-SE o bem em mãos da parte autora ou de pessoa por ela indicada, desde que devidamente autorizada, ou na falta desses, em mãos de depositário público, em qualquer caso mediante compromisso. Executada a medida liminar ou frustrada a tentativa de execução da medida, CITE-SE a parte ré, desde logo, com as advertências legais, para: a) Em 5 (cinco) dias, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial e/ou, em 15 (quinze) dias, oferecer contestação, querendo, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição, sob pena de presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, OU b) Em 5 (cinco) dias improrrogáveis da citação, querendo, proceder à purgação da mora das parcelas vencidas (CDC, art. 54, § 2º, CC arts. 395, 401, I, 421 e art. 1368-A, parte final,), sob pena de consolidação da propriedade e posse plena do bem no patrimônio do autor. Nesse prazo, o caberá ao devedor apresentar planilha discriminada de cálculo e realizar o deposito judicial dos valores em atraso, acrescidos de juros da mora de 1%, correção monetária, multa moratória de 2%. custas processuais e honorários advocatícios previstos no contrato. Em caso de pagamento integral ou purgação da mora, fica nomeada a agência da CAIXA Econômica Federal desta cidade como depositária. Vale ressaltar que a Lei 10.931/04 não revogou o disposto no § 2º do art. 54, do CDC, lei especial, mantendo-se, assim, o direito à purgação da mora, não existindo incompatibilidade quanto às disposições daquela lei. Optando o devedor pela purgação da mora, INTIME-SE o credor para manifestar, em 5 (cinco) dias, sob pena do silêncio ser interpretado como aceitação. Caso necessário, poderá o Oficial de Justiça agir na forma do art. 172, 2º, CPC. CITE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.‖ – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DA DECISÃO ACIMA TRANSCRITA, BEM COMO PARA RECOLHER O VALOR DA CONDUÇÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, R$ 15,36 (QUINZE REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS), NO BANCO DO BRASIL, AGÊNCIA 4.348-6, C/C 60.240-X, DIR FORO LOC OFICIAIS, A FIM DE QUE SEJA EXPEDIDO E ENTREGUE AO OFICIAL DE JUSTIÇA O MANDADO DE CITAÇÃO. TUDO CONFORME O PROVIMENTO 02/2011 (CONSOLIDAÇÃO DAS NORMAS GERAIS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS) ITEM 3.3.6 - O escrivão ou a Central de Mandados só fará carga do mandado ao oficial de justiça depois de ter a parte oferecido o valor da condução, na forma deste item, expresso em cheque ou dinheiro, que deverá ser depositado em conta específica, mediante recibo nos autos. PRAZO: 05 DIAS (Artigo 185, CPC). Autos n. 2011.0012.4901-7 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADO (A): MARINÓLIA DIAS DOS REIS – OAB/TO 1.597 REQUERIDO: JOÃO VIEIRA DA CUNHA – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO ACIMA TRANSCRITO, PARA RECOLHER O VALOR DA CONDUÇÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, R$ 15,36 (QUINZE REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS), NO BANCO DO BRASIL, AGÊNCIA 4.348-6, C/C 60.240-X, DIR FORO LOC OFICIAIS, A FIM DE QUE SEJA EXPEDIDO E ENTREGUE AO OFICIAL DE JUSTIÇA O MANDADO DE CITAÇÃO. TUDO CONFORME O PROVIMENTO 02/2011


(CONSOLIDAÇÃO DAS NORMAS GERAIS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS) ITEM 3.3.6 - O escrivão ou a Central de Mandados só fará carga do mandado ao oficial de justiça depois de ter a parte oferecido o valor da condução, na forma deste item, expresso em cheque ou dinheiro, que deverá ser depositado em conta específica, mediante recibo nos autos. PRAZO: 05 DIAS (Artigo 185, CPC). Autos n. 2011.0007.5379-0 – AÇÃO DE DEPOSITO REQUERENTE: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO (A): ALEXANDRE IUNES MACHADO – OAB/TO 4.110 REQUERIDO: DEJANGO PARENTE DA SILVA DESPACHO DE FL.73: ―Defiro o requerimento de conversão e, com fundamento no art. 4º do decreto-lei 911, com a redação da lei 6.071/1974, converto a ação de busca e apreensão em depósito, efetuando-se as necessárias anotações, inclusive no Distribuidor. Cite-se o devedor, na forma do art. 902 do CPC para, em 05 dias, entregar a coisa, depositá-la em juízo ou consignar o valor do débito, em dinheiro, podendo responder no prazo de 15 (quinze) dias. Consignar no mandado as advertências dos arts. 285 e 319 do CPC. O valor da coisa é o estabelecido no contrato, com atualizações legais e abatimento das parcelas pagas, se for o caso...‖ – FICA O REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR, INTIMADO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO ACIMA TRANSCRITO, FICANDO AINDA INTIMADO PARA RECOLHER O VALOR DA CONDUÇÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA, R$ 23,04 (VINTE E TRES E QUATRO CENTAVOS), NO BANCO DO BRASIL, AGÊNCIA 4.348-6, C/C 60.240-X, DIR FORO LOC OFICIAIS, A FIM DE QUE SEJA EXPEDIDO E ENTREGUE AO OFICIAL DE JUSTIÇA O MANDADO DE CITAÇÃO. TUDO CONFORME O PROVIMENTO 02/2011 (CONSOLIDAÇÃO DAS NORMAS GERAIS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS) ITEM 3.3.6 - O escrivão ou a Central de Mandados só fará carga do mandado ao oficial de justiça depois de ter a parte oferecido o valor da condução, na forma deste item, expresso em cheque ou dinheiro, que deverá ser depositado em conta específica, mediante recibo nos autos. PRAZO: 05 DIAS (Artigo 185, CPC). AUTOS N. 2012.0005.5926-6 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: Raimundo Nonato Pereira da Conceição Advogado: Gledson Glayton Martins de Sá OAB/To 4952 Requerida: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT INTIMAÇÃO: do despacho de fl. 37. DESPACHO: 1. DEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita. 2. DESIGNO audiência de conciliação para o dia 12/12/2012, às 14horas. INTIMEM-SE as partes ou seus representantes legais para comparecimento pessoal ou através de preposto com poderes para transigir, bem como os advogados. 3. CITE-SE a parte ré, com antecedência mínima de 10 (dez) dias, na forma da inicial, para comparecer à audiência, ocasião em que poderá defender-se, desde que por intermédio de advogado, ficando ciente de que, não comparecendo e não se fazendo representar por preposto com poderes para transigir (CPC, art. 277, § 3º), ou não se defendendo, inclusive por não ter advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se contrário resultar da prova dos autos (CPC, art. 277, § 2º). 4. Faça constar no ato de intimação que não havendo conciliação, a parte ré poderá apresentar, querendo, em audiência, a sua resposta por escrito ou oral, nos termos do art. 278 do CPC e que obtida a conciliação, esta será reduzida a termo e homologada. Caso contrário, serão resolvidas as questões processuais, fixados os pontos controvertidos e designada audiência CIJ. 5. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.

2ª Vara Cível


AÇÃO DE BUSCA E APREENÇÃO – 2008.0008.0434-3 Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA OAB/TO 4311; SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA OAB/TO 4093 Requerido: CAMILO DE LELLIS BRASILEIRO DE FARIA Advogado: Não Constituído INTIMAÇÃO DE DESPACHO de fls. 92. ―DEFIRO o pedido de fls. 90/91, EXPEÇA-SE mandado de citação, busca e apreensão ao endereço fornecido pela parte INTIMEM-SE E CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 10 de maio de 2012. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR) AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – 2008.0002.9844-8 Requerente: DAIMLERCHRYSLER LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogado: MARIA LUCILIA GOMES OAB/TO 2489-A Requerido: ANDREWS GONTIJO DA SILVA Advogado: Não Constituído INTIMAÇÃO DO DESPACHO de fls. 73: ―DEFIRO o pedido de fls.72, para tanto, suspendo o feito pelo prazo de 30 (trinta) dias. Decorrido o prazo, INTIME-SE a parte autora a promover o andamento do feito em 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem apreciação do mérito (CPC, art. 267, III). INTIME-SE. CUMPRA-SE. Araguaína-TO, em 10 de maio de 2012. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR) AÇÃO DE INDENIZAÇÃO – 2008.0004.1932-6 Requerente: MARIA LUISA MARTINS DA ARAUJO Advogado: PAULO ROBERTO VIEIRA NEGRÃO OAB/TO 2132-B Requerido: BANCO DA AMAZONIA S/A Advogado: MAURICIO CORDENONZI OAB/TO 2223-B INTIMAÇÃO DO REQUERENTE DO DESPACHO de fls. 119.: ―DEIXO de apreciar o pedido de fls. 117/118, haja vista o feito ter sido sentenciado e dispor sobre a matéria. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 11 de maio de 2012. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR) AÇÃO DE BUSCA E APREENÇÃO – 2008.0010.8413-1 Requerente: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado: MARIA LUCILIA GOMES OAB/TO 2489-A – OAB/SP 84.206 Requerido: WENDEL CARNEIRO DA SILVA Advogado: Não Constituído

INTIMAÇÃO DO DESPACHO de fls.47. ―O arquivamento provisório tem previsão legal apenas para hipóteses de Execução fiscal, o que não é o caso, isso posto, INDEFIRO o pedido de fl. 46. Por outro lado, ante a não localização do bem, SUSPENDO o processo por 6 (seis) meses a contar desta data (CPC, art. ). Decorrido o prazo, INTIME-SE a parte autora a manifestar-se em 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem apreciação do mérito (CPC, art. 267, III). INTIME-SE. CUMPRA-SE. Araguaína-TO, em 12 de janeiro de 2011. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR) AÇÃO DE BUSCA E APREENÇÃO – 2008.0005.1744-1 Requerente: BANCO FIAT S/A Advogado: NUBIA CONCEIÇÃO MOREIRA OAB/TO 4.311 Requerido: ELADE TAVARES DA SOUSA Advogado: Não Constituído INTIMAÇÃO DA SENTENSA de fls. 49. Parte dispositiva: ―Diante do exposto, com fundamento no art. 158, parágrafo único c/c art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO POR SENTENÇA o pedido de DESISTÊNCIA, de consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. REVOGO a decisão de fls. 20/22. CONDENO a parte autora no pagamento das custas e despesas processuais, se houver. INDEFIRO o pedido de fls. 35, no sentido de oficiar DETRAN, posto que não houve expedição de Ofício ao referido órgão por este Juízo. Quanto ao requerimento de fls. 35, visando a intimação do meirinho para promover a devolução do mandado de busca, apreensão e citação, INDEFIRO-O, tendo em vista que houve a devolução do mandado expedido pelo cartório (fls. 24). Deixo de condenar em honorários advocatícios, tendo em vista que não se formou a relação processual. Após o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Araguaína-TO, em 07 de agosto de 2012. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – 2008.0010.1410-9 Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: JOSÉ MARTINS OAB/SP 84314 Requerido: PRISCILA LITSA WIZIACK Advogado: Não Constituído INTIMAÇÃO DA SENTENÇA de fls. 65. Parte dispositiva: ―Diante do exposto, com fundamento no art. 267, III, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONDENANDO a parte autora, ao pagamento das custas e despesas processuais; de consequencia REVOGO a liminar de fls. 19/20. Deixo de condenar em honorários advocatícios, em razão da não formação da relação processual. PROMOVO nesta data o desbloqueio do bem, junto ao sistema RENAJUD (fls. 40). Após o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE, com as cautelas legais. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 11 de maio de 2012. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR)

AÇÃO DE COBANÇA – 2010.0004.2298-1 Requerente: MARIA MADALENA VIEIRA BARBOSA DEFENSOR PÚBLICO Requerido: ASSUNRAT SEGURADORA Advogado: ANTONIO ARY FRANCO CESAR-OAB/SP 123.514 INTIMAÇÃO DO REQUERIDO DA SENTENÇA de fls. 69/71. Parte dispositiva: ―ANTE O EXPOSTO, com fulcro no art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora e EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO; de consequência, CONDENO a Requerente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que ARBITRO em R$ 2.000,00 (dois mil reais), contudo sua cobrança fica suspensa em face da parte ser beneficiária da assistência judiciária gratuita. Após o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE com as cautelas legais. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 11 de março de 2011. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR)

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – 2008.0010.7720-8 Requerente: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado: CRISTIANE BELINAT GARCIA LOPES OAB/PR 19937 Requerido: PAULINA MOURA VITALINO Advogado: Não Constituído INTIMAÇÃO DA SENTENÇA de fls. 89. Parte dispositiva: ―ANTE O EXPOSTO, nos termos do artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO; de conseqüência, REVOGO a decisão de fls. 49/50 e CONDENO a parte autora, nos termos do art. 26 do CPC, ao pagamento das custas e despesas processuais, se houver. Deixo de condenar em honorários advocatícios, tendo em vista a não constituição de advogado pela parte ré. PROMOVO nesta data o desbloqueio judicial do veículo constante às fls. 53. Por oportuno, DETERMINO o desentranhamento da procuração de fls. 86/87, visto se tratar de documento estranho a estes autos; e conseqüente ENTREGA ao peticionante. Após o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE com as cautelas legais. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 14 de maio de 2012. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR)

AÇÃO DE BUSCA E APREENÇÃO – 2008.0006.4994-1 Requerente: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado: MARIA LUCILIA GOMES OAB/TO 2489-A Requerido: PEDRO OLIVEIRA DA SILVA Advogado: Não Constituído INTIMAÇÃO DA SENTENÇA de fls. 48. Parte dispositiva: ―Diante do exposto, com fundamento no art. 267, III, §§ 1º e 2º, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. REVOGO a decisão de fls. 20/22. PROMOVO nesta data o desbloqueio judicial do veículo constante às fls. 31/32. CONDENO o Requerente no pagamento das custas e despesas processuais, se houver. Deixo de condenar em honorários advocatícios, tendo em vista que não se formou a relação processual. Transitada em julgada, ARQUIVEM-SE os presentes autos com as observâncias legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Araguaína/TO, 21 de maio de 2012. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR)

AÇÃO DE BUSCA E APREENÇÃO – 2008.0006.4994-1 Requerente: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado: MARIA LUCILIA GOMES OAB/TO 2489-A


Requerido: PEDRO OLIVEIRA DA SILVA Advogado: Não Constituído INTIMAÇÃO DA SENTENÇA de fls. 48. Parte dispositiva: ―Diante do exposto, com fundamento no art. 267, III, §§ 1º e 2º, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. REVOGO a decisão de fls. 20/22. PROMOVO nesta data o desbloqueio judicial do veículo constante às fls. 31/32. CONDENO o Requerente no pagamento das custas e despesas processuais, se houver. Deixo de condenar em honorários advocatícios, tendo em vista que não se formou a relação processual. Transitada em julgada, ARQUIVEM-SE os presentes autos com as observâncias legais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Araguaína/TO, 21 de maio de 2012. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – 2010.0005.5389-0 Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: FLÁVIA DA ALBUQUERQUE LIRA OAB/PE 24.521 Requerido: RAIMUNDO FARIAS DA SOUSA Advogado: Não Constituído INTIMAÇÃO DA SENTENÇA de fls. 44. Parte dispositiva: ―Ante o exposto, com fundamento no art. 284, parágrafo único, c/c o art. 283, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e JULGO EXTINTO o processo, sem apreciação do mérito, CONDENANDO a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais. Sem honorários ante a ausência de citação. Após o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE com as cautelas legais. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Araguaína-TO, em 29 de junho de 2012. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR) AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – 2008.0007.1222-8 Requerente: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado: FERNANDO FRAGOSO DE NORONHA PEREIRA OAB/TO 4265-A Requerido: VALDELI JOSÉ RODRIGUES Advogado: MARCIA REGINA FLORES OAB/TO 604-B INTIMAÇÃO DA SENTENÇA de fls.104. Parte dispositiva: ―Diante do exposto, com fundamento no art. 267, inc. III, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO; e de consequência, REVOGO a liminar de fls. 61/63. CONDENO a parte autora ainda com sustentação no § 2º do retromencionado artigo ao pagamento das custas e despesas processuais (se houver); e, em honorários advocatícios, que ARBITRO em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), com fundamento no art. 26 do CPC. Após o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE com as cautelas legais. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Araguaína/TO, em 7 de agosto de 2012. LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito‖. (AR) AÇÃO: CONHECIMENTO – 2011.0009.8145-8 Requerente: WHESLON NOGEUEIRA PEREIRA Advogados: JOSÉ HOBALDO VIEIRA OAB/TO 1722 Requerido: AUGUSTO CESAR CARVALHO DOS SANTOS Advogados: Não Constituído. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS.66/67 ―ANTE O ESPOSTO, com o fundamento no art. 284, parágrafo único, c/c o art. 267, I, do Código de Processo Civil, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, CONDENANDO a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, contudo SUSPENDO sua execução, por ser a parte autora beneficiária da assistência judiaria gratuita. (Lei n. 1060/50, art. 12). Sem condenação em honorários advocatícios, ante a ausência de citação. Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE com as cautelas legais. PUBLIQUE-SE. REGISTRA-SE. INTIME-SE. CUMPRA-SE. – CAG AÇÃO PREVIDENCIÁRIA – 2012.0005.3742-4 Requerente: JURACI SORIANO DA SILVA Advogado: JOACI VICENTE ALVES DA SILVA OAB/TO 2381 Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Procurador da União INTIMAÇÃO do procurador do autor para manifestar sobre laudo pericial de fls. 44/48. (ANRC) PORTARIA

PORTARIA N. 004/2012/2VCivel

Regula a retirada de autos do cartório da 2ª Vara Cível para extração de cópias, mediante carga rápida.

A Excelentíssima Doutora LILIAN BESSA OLINTO, Juíza de Direito, titular da 2ª Vara Cível da Comarca de Araguaína/TO, no uso das atribuições que lhe são conferidas pala Lei Complementar Federal n. 35/79 e pelo Código de Organização Judiciária do Estado do Tocantins (Lei Complementar n. 10/96), e ainda,

CONSIDERANDO que a lei só pode restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou interesse social o exigirem (CF, art. 5º, LX).

CONSIDERANDO que é direito do advogado obter cópias e tomar apontamentos de autos de processos findos ou em andamento, mesmo sem procuração, quando não estejam sujeitos a sigilo, em qualquer órgão dos Poderes Judiciário e Legislativo, ou da Administração Pública em geral (Lei 8.906/94).

CONSIDERANDO que ―é dever dos tribunais oferecer serviço de fotocópia em suas serventias para possibilitar o direito de acesso e extração de cópias. Não dispondo o serviço, deverá permitir, mediante cautela idônea, a retirada dos autos, mesmo que por pessoa estranha ao processo‖ (CNJ, Procedimento de Controle Administrativo n. 200710000015168).

CONSIDERANDO o grande número de serviço na escrivania da 2ª Vara Cível desta Comarca, o reduzido quantitativo de servidores e o tempo despendido para acompanhar advogados à retirada de cópia de autos, posto que o fórum local não dispõe de tal serviço.

CONSIDERANDO que o Código de Processo Civil prevê a retirada de autos em cartório para extração de cópias pelo período de 1 (uma) hora quando o prazo é comum às partes (CPC, art. 40, § 2º).

RESOLVE: Art. 1º. INFORMAR aos advogados e estagiários, regularmente

inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil - OAB, ainda que não constituídos nos autos, que poderão fazer a retirada de processos do Cartório da 2ª Vara Cível de Araguaína pelo período de 1 (uma) hora, deste que atendidas as seguintes condições cumulativamente:

I. Fornecer cópia de sua Carteira da Ordem dos Advogados do Brasil, estando ela válida;

II. Firmar ―TERMO DE RESPONSABILIDADE POR AUTOS RETIRADOS EM CARGA RÁPIDA‖, conforme anexo I;

III. Não tratar-se de processo que tramita em segredo de justiça. Art. 2º. Na devolução dos autos, o cartório deverár lavrar

certidão, conforme anexo II. § 1º. Havendo requerimento do causídico, a certidão será

lavrada em 02 (duas) vias, sendo uma anexada ao termo e a outra entregue ao solicitante. § 2º. Nos casos em que solicitar cópia da certidão, é dever do

advogado aguardar em cartório a lavratura e entrega da mesma, a qual faz prova da devolução dos autos.

Art. 3º. A não restituição dos autos em cartório no prazo estipulado sujeitará o causídico às seguintes cominações:

I. Suspensão do direito estipulado nesta Portaria pelo prazo de 90 (noventa) dias;

II. Busca e apreensão dos autos, nos moldes do art. 196 e seguintes do Código de Processo Civil;

III. Comunicação da conduta à Ordem dos Advogados do Brasil (Lei 8.906/94, art. 34, XXII);

IV. Demais penalidades cíveis, administrativas e criminais aplicáveis ao caso concreto.

§ 1º. O prazo de suspensão previsto no inciso I deste artigo pode ser majorado, desde que verificada a necessidade e conveniencia, observado o caso em concreto ou a reiteração da conduta.

Art. 4º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. COMUNIQUE-SE à Presidência do TJTO, Corregedoria Geral de

Justiça do Tocantins, Diretoria do Foro, Seccional da OAB nesta urbe e Defensoria Pública. PUBLIQUE-SE no Diário da Justiça eletrônico. AFIXE uma cópia no placar do Foro. REGISTRE-SE.

Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Araguaína/TO, Gabinete do Juízo da 2ª Vara Cível, aos nove dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze (09/11/2012).

LILIAN BESSA OLINTO Juíza de Direito

3ª Vara Cível


AUTOS: 2009.0004.9839-9 /0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: FOSPLAN COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA (por seu representante legal EDVANDO BALDOINO BESSA). Advogados: ANDRÉ DEMITO SAAB – OAB/TO Nº. 4.205-A; DANIEL DE SOUSA DOMINICI – OAB/TO Nº. 4.674-A. Requerido: LUIZ GONZAGA DA SILVA. Advogado: AINDA NÃO CONSTITUÍDO. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 90/91 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, extingo o feito com julgamento do mérito e assim julgo procedente o pedido de condenação do Senhor Luiz Gonzaga da Silva, CPF número 375.465.701-15, ao pagamento da quantia de R$ 2.166,16, devidamente corrigida. Em razão da sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas e taxa judiciárias, bem como de qualquer outra despesa eventualmente em aberto. Arbitro os honorários advocatícios da parte requerente em 20% do valor da causa. Sejam os autos arquivados no cartório pelo lapso de 6 meses. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2012.0004.3905-8 /0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: MICAELLA FERNANDES (menor incapaz, neste ato representada por FRANCISCA MARIA FERNANDES DE SOUSA). Advogado: JAKSON EVANGELISTA DOS SANTOS – OAB/TO Nº. 5.033. Requerida: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A. Advogado: JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/GO Nº. 13.721, OAB/DF Nº. 23.355 e OAB/TO Nº. 3.678-A. Promotor de Justiça: (...) Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 56/60 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, julgo procedente o pedido para condenar a parte requerida SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A, a pagar a autora MICAELLA FERNANDES à indenização referente ao seguro obrigatório DPVAT, em decorrência do falecimento de Lucia Regiane Fernandes de Sousa, mãe da autora, cuja morte ocorreu por acidente de veículo automotor de via terrestre, no importe de R$ 13.500,00, o qual deverá ser atualizado monetariamente a partir da data do acidente (Súmula 43 do Superior Tribunal de Justiça) e juros legais, desde a data da citação, conforme súmula 426 do referido Tribunal. CONDENO a parte Requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor dessa indenização (CPC, artigo 20, parágrafo 3º). Em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do inciso I, do artigo 269, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2011.0011.4408-8 /0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. Advogadas: MARIA LUCÍLIA GOMES – OAB/SP Nº. 84.206 e OAB/TO Nº. 2.489-A; SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO Nº. 4.093. Requerido: CLEANY ALVES CARDOSO. Advogado: AINDA NÃO CONSTITUÍDO. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 52/53 a seguir transcrita:


SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, por abandono da parte autora, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (Código de Processo Civil, artigo 267, III). Não cabe ao judiciário a retirada do nome do autor do cadastro de proteção ao crédito, razão pela qual indefiro o pedido. Custas de lei pelo requerente. Após o trânsito em julgado arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2012.0006.0591-8 /0 – AÇÃO DE REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO Requerente: IARA DOMINGUES SOARES GUIMARÃES. Advogados: DEARLEY KÜHN – OAB/TO Nº. 530; EUNICE FERREIRA DE SOUSA KÜHN – OAB/TO Nº. 529; ROGER SOUSA KÜHN – OAB/TO Nº. 5.232-A e OAB/GO Nº. 34.218. Requerido: BANCO ITAUCARD S/A. Advogado: AINDA NÃO CONSTITUÍDO. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 64/67 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Transitada em julgado esta sentença, arquive-se, com a devida baixa na distribuição. Defiro a justiça gratuita. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. CUMPRA-SE.‖ AUTOS: 2011.0009.4736-5 /0 – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE Requerente: BANCO ITAULEASING S/A. Advogado: IVAN WAGNER MELO DINIZ – OAB/MA Nº. 8.190 e OAB/TO Nº. 4.618-A. Requerido: VALFREDO BUCAR FIGUEIRA. Advogado: AINDA NÃO CONSTITUÍDO. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 40/41 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, por desistência da parte autora, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (Código de Processo Civil, artigo 267, III c/c § 1º). Custas de Lei se houverem, pelo requerente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2012.0003.6753-7 /0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Advogados: CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES – OAB/PR Nº. 19.937 e OAB/TO Nº. 4.258-A; HUDSON JOSÉ RIBEIRO – OAB/TO Nº. 4.998-A. Requerido: FRANCISCO BORGES DE OLIVEIRA NETO. Advogado: AINDA NÃO CONSTITUÍDO. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 62/63 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, por abandono da parte autora, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (Código de Processo Civil, artigo 267, VIII). Custas de lei pelo requerente. Após o trânsito em julgado arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2011.0011.4570-0 /0 – AÇÃO DE EXECUÇÃO Requerente: BANCO BRADESCO S/A. Advogado: OSMARINO JOSÉ DE MELO – OAB/TO Nº. 779-B e OAB/PA Nº. 15.101. Requeridos: JOÃO PRIMO MARQUES E OUTROS. Advogado: AINDA NÃO CONSTITUÍDO. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida à fl. 41 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Uma vez satisfeito o direito do credor em razão do cumprimento da prestação pela qual o devedor é executado, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO a presente execução COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2011.0011.4388-0 /0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO ITAUCARD S/A. Advogado: IVAN WAGNER MELO DINIZ – OAB/MA Nº. 8.190 e OAB/TO Nº. 4.618-A. Requerido: ADRIANO INÁCIO SILVA MONTEIRO. Advogado: AINDA NÃO CONSTITUÍDO. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 42/43 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, por desistência da parte autora, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (Código de Processo Civil, artigo 267, III c/c parágrafo 1º). Custas de Lei se houverem, pelo requerente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2012.0004.6662-4 /0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: HENRY SMITH. Advogado: HENRY SMITH – OAB/TO Nº. 3.181. Requerida: MARIA AUXILIADORA DO NASCIMENTO MIRANDA. Advogado: AINDA NÃO CONSTITUÍDO. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 51/52 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, por abandono da parte autora, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (Código de Processo Civil, artigo 267, VIII). Custas de lei pelo requerente. Após o trânsito em julgado arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2012.0005.9807-5 /0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO SAFRA S/A. Advogadas: MARIA LUCÍLIA GOMES – OAB/SP Nº. 84.206 e OAB/TO Nº. 2.489-A; SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO Nº. 4.093. Requerido: WERLIS DA LUZ VIANA. Advogado: AINDA NÃO CONSTITUÍDO. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 39/40 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, por abandono da parte autora, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (Código de Processo Civil, artigo 267, VIII). Custas de lei pelo requerente. Após o trânsito em julgado arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2010.0007.4988-3 /0 – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER Requerente: CENTRO OESTE COMÉRCIO DE LUBRIFICANTES LTDA (neste ato representada por seu sócio proprietário UBIRATAN RIBEIRO PINTO). Advogado: RENATO TEDESCO – OAB/MS Nº. 9.470. Requerida: CLÁUDIA RENATA GUIMARÃES BRITO.

Advogados: RAINER ANDRADE MARQUES – OAB/TO Nº. 4.117; JOSÉ HILÁRIO RODRIGUES – OAB/TO Nº. 652. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 98/101 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, extingo o feito com julgamento do mérito e determino à requerida, Senhora Cláudia Renata Guimarães Brito, entregar ao representante da empresa Centro Oeste Comércio de Lubrificantes Limitada, Senhor Ubiratan Ribeiro Pinto, em 5 dias, a motocicleta da marca Yamaha, modelo MT 01, chassi JYARP18198a002238, placa NIQ 8040, ou pagar-lhe o equivalente em dinheiro, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), até o equivalente a R$ 56.000,00. Em razão da sucumbência, condeno a requerida pagar as custas e taxa judiciárias, bem como honorários advocatícios da parte ex adversa, que ora estipulo em 15% do valor da causa. Conforme comprovante em anexo, determinei a restrição de transferência da motocicleta para terceiros até esclarecermos o porquê desse veículo encontra-se registrado em nome de um terceiro. Para tanto, remeta-se cópia destes autos ao Ministério Público para averiguar a aparente irregular transferência de propriedade da mencionada motocicleta. Mantenham-se os autos arquivados em cartório pelo lapso de 6 meses. Após, sem manifestação das partes, arquivem-se com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2011.0001.4476-9 /0 – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE Requerente: NOEME RIBEIRO DO AMARAL. Advogado: WANDERSON FERREIRA DIAS – OAB/TO Nº. 4.167. Requeridos: ANTÔNIO SOARES DA SILVA E OUTRA. Advogado: MARCOS ANTÔNIO DE SOUSA – OAB/TO Nº. 834. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 146/150 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, por ser desnecessário produzir prova na audiência de instrução e julgamento e com espeque no artigo 267, VI (possibilidade jurídica do pedido), do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito sem julgamento do mérito. Condeno a autora ao pagamento das custas e taxa judiciárias e ainda honorários advocatícios da parte ex adversa, que ora fixo em 10% do valor da causa. Todavia, deixo de exigir os seus pagamentos por ser a Senhora Noeme Ribeiro do Amaral beneficiária da justiça gratuita. Transitada em julgado, com as cautelas de estilo, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2012.0004.0882-9 /0 – AÇÃO DE REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO Requerente: EDIMILSON LOPES DA CRUZ. Advogados: WANDERSON FERREIRA DIAS – OAB/TO Nº. 4.167; FERNANDA SOUZA BONTEMPO – OAB/TO Nº. 4.602. Requerido: BV FINANCEIRA S/A. Advogados: CELSO MARCON – OAB/TO Nº. 4.009-A e OAB/ES Nº. 10.990; MARCOS ANDRÉ CORDEIRO DOS SANTOS – OAB/TO Nº. 3.627. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 137/144 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido formulado na inicial, apenas para: a- Revisar o contrato firmado entre as partes, mantendo as demais cláusulas, apenas no sentido: 1 – Declaro nula, as cláusulas 5.1 e 5.2 do contrato, devendo ser aplicada a taxa de juros média do mercado, ou seja, 1,89 %a.m e 25,22% a.a. 2 – Excluir a comissão de permanência, devendo ser aplicado 1% ao mês referente aos juros de mora, sendo mantida a multa de 2%; 3 – Extinguir o feito com resolução do mérito, nos termos e moldes do que dispõe o artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte requerida, em razão de haver deferido parte preponderante do pedido da autora ao pagamento das as custas processuais e aos honorários advocatícios em 10% sobre o valor da condenação, com base no artigo 20, parágrafo 3º do Código de Processo Civil combinado com o artigo 11, parágrafo 1º, da Lei de número 1060/20 , considerando também que não houve dilação probatória. Após o trânsito em julgado aguarde 15 dias para o efetivo pagamento do quanto condenado, independente de nova intimação, sob pena de aplicação de multa de 10% (dez por cento) estabelecida no artigo 475 –J do Código de Processo Civil, conforme precedentes do Superior Tribunal de Justiça. Se não houver requerimento da parte vendedora, se for de seu interesse, no que se refere ao cumprimento do julgado, na forma dos artigos 475-B, caput e 475-I, do Código de Processo Civil, em seis meses, aguarde-se eventual provocação em arquivo (artigo 475-J parágrafo 5, do CPC). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2012.0005.9812-1 /0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA. Advogada: MARIA LUCÍLIA GOMES – OAB/SP Nº. 84.206 e OAB/TO Nº. 2.489-A; SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO Nº. 4.093. Requerida: LÍVIA PORTO DA SILVA. Advogado: AINDA NÃO CONSTITUÍDO. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 51/52 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Como é cediço, extingue-se o processo sem julgamento do mérito, no caso de indeferimento da petição inicial, abandono do processo, falta de pressuposto processual ou de condição da ação, desistência, ou outro fato que por lei acarrete essa conseqüência (Código de Processo Civil, artigo 267). Assim, sem a retificação determinada, a inicial é inábil a dar início à relação jurídica processual, afigurando-se o caso de extinção do processo sem julgamento de mérito (Código de Processo Civil, artigo 267, I). Como consta no artigo 284, do Código de Processo Civil, ―se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial‖, impondo a sanção de extinção dos autos. Diante disso, com fundamento no artigo 284, parágrafo único, cumulado com o artigo 267, I, do Código de Processo Civil, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. Custas de lei se houverem, pelo autor. Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2012.0004.7806-1 /0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE DANOS POR ATO ILÍCITO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRÂNSITO Requerentes: MARIA MARGARETE DA SILVA E OUTRA. Advogado: FABIANO CALDEIRA LIMA – OAB/TO Nº. 2.493-B. Requeridos: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A E OUTRA. Advogada: LUCINEIDE MARIA DE ALMEIDA ALBUQUERQUE – OAB/SP Nº. 72.973. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 174/175 a seguir transcrita:


SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, com fulcro no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO POR SENTENÇA, o acordo juntado a folhas 155 a 157, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, e de conseqüência DECLARO EXTINTO o presente feito, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Confirmado o depósito em juízo, expeça-se alvará em benefício do patrono das autoras. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Custas processuais e honorários conforme acordo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2011.0009.3088-8 /0 – AÇÃO DE EXCLUSÃO Requerente: MOUTA E SILVA ESPORTES LTDA. Advogados: JOÃO OLINTO GARCIA DE OLIVEIRA – OAB/TO Nº. 546-A; LUIZ OLINTO ROTOLI GARCIA DE OLIVEIRA – OAB/TO Nº. 4.520. Requerido: THYAGO GOMES MOUTA. Advogado: RICARDO FERREIRA DE REZENDE – OAB/TO Nº. 4.342. Objeto: Intimação acerca do Despacho proferido às fls. 393/395 a seguir transcrito: DESPACHO: A folhas 296 dos autos o Senhor Perito Contábil requereu uma série de providências para iniciar e findar seus trabalhos. Suspeita o experto de fraude na contabilidade da empresa autora. Determinamos maiores explicações por parte do Senhor Cleberson José da Fonseca a justificar suas pretensões. As razões foram apresentadas a folhas 306 e seguintes, mais precisamente em 29 itens. As explicações foram acompanhadas de diversos documentos. Com essas informações adotei algumas providências a folhas 349 e 351 e deixei claro existirem indícios de irregularidades na empresa autora. A folhas 354 e seguintes a parte autora argüi a suspeição do perito. Este por sua vez, não se considera suspeito e justifica não possuir elementos para responder aos quesitos por culpa única e exclusiva da autora a qual, segundo o experto, está a dificultar os exames periciais. A folhas 365 a autora pede a juntada das prestações de contas e sua homologação. A folhas 376 a parte requerida pede o afastamento do sócio Diego Pereira Silva ou a revogação da liminar. A folhas 380 a autora ratifica seu pedido anterior de afastamento do experto. É o suficiente. A parte autora insurge-se pelo fato do perito ter se manifestado nos autos sem ser provocado pelo Poder Judiciário. Ninguém pode proibir o perito que atua no processo a ter acesso aos autos. E como ele tomou conhecimento do pedido da autora, não é da alçada deste juiz ou de quem quer que seja. O que importa é que continuo a entender encontrar-se a empresa autora sob uma grande nuvem de dúvidas. Pelo até aqui demonstrado, o que mais chama a atenção é a requerente encontrar-se há mais de ano a operar no vermelho. Mesmo assim a conhecida academia não cerrou suas portas. É um fenômeno. Ou o sócio está a injetar dinheiro na empresa de uma forma desconhecida ou a contabilidade está a ser maquiada. De uma forma ou de outra há indícios de fraude. Outrossim, aparentemente, seus empregados não são registrados. Há dúvidas sobre a autenticidade de assinaturas em alguns documentos. NÃO HÁ LIVROS CONTÁBEIS. E a parte autora quer fazer entender encontrar-se tudo em ordem, um céu de brigadeiro. Se esse é o jeito correto de uma empresa trabalhar, não queremos nem imaginar qual é a maneira errada. E não vislumbro o porquê do perito ser suspeito. Só pelo motivo dele aparentemente ter se defrontado com irregularidades? Seria suspeito se diante dessas possíveis e diversas falhas ele ficasse calado. Afasto, por conseguinte, a argüição de suspeição do Senhor Perito por total falta de elementos convincentes. Quanto ao pedido da parte requerida, por enquanto, nenhuma decisão será proferida no sentido de revogação do que já foi decidido ou afastamento do sócio Diego das suas funções. Aguardarei os trabalhos da perícia. Concedo ao requerido o prazo de 5 dias para depositar em juízo o valor dos honorários periciais. Uma vez depositado, volvam-me conclusos para designar a data da realização da perícia (a qual somente será realizada em 2013), na qual estarei presente. Cumpra a escrivania o que determinei a folhas 349 a 351, já devidamente fundamentado. E não homologarei nenhuma prestação de contas até termos maiores elementos sobre a real situação contábil da autora. Abra-se a o terceiro volume ao atingir-se a folha de número 400. Intimem-se e cumpra-se. AUTOS: 2012.0001.5435-5 /0 – AÇÃO MONITÓRIA Requerente: OSCAR ALOYSIO SCHEIBEL E OUTROS. Advogados: MARCELO CARDOSO DE ARAÚJO JÚNIOR – OAB/TO Nº. 4.369; JOSÉ ADELMO DOS SANTOS – OAB/TO Nº. 301-A. Requeridos: WANDERLEI MONTEIRO DE ARAÚJO E OUTRA. Advogados: JOCÉLIO NOBRE DA SILVA – OAB/TO Nº‘‘. 3.766; ADWARDYS BARROS VINHAL – OAB/TO Nº. 2.541. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 233/238 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, defiro os pedidos formulados pelo autor e, por conseguinte, constituiu-se ex vi legis o título executivo judicial (folhas 15 a 17). Convertido, também ex vi legis, o mandado inicial em mandado executivo (artigo 1.102c, 2ª parte), prossiga-se, no mesmo mandado, na forma prevista na lei (artigo 1.102c). Determino à parte requerida efetuar o pagamento voluntário do débito, no prazo de 15 dias, sob pena de montante da condenação ser acrescido de multa no percentual de 10 % e honorários advocatícios e expedição de mandado de penhora e avaliação. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 249/250 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Diante disso, conheço dos Embargos de Declaração, pois são tempestivos, e acolho o pedido referente a omissão. DEVERÁ A ESCRIVANIA PROVIDENCIAR O DESENTRANHAMENTO DA PETIÇÃO A FOLHAS 244, BEM COMO SEUS ANEXO (FOLHAS 245 E 248), TENDO EM VISTA QUE PERTENCE AOS AUTOS DE NÚMERO 2012.0003.0525-6. Após, certifique o corrido. Intimem-se. Cumpra-se.‖ AUTOS: 2011.0010.7165-0 /0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Advogado: ALEXANDRE IUNES MACHADO – OAB/GO Nº. 17.275 e OAB/TO Nº. 4.110-A. Requerido: NIUZA BORGES DE SOUZA. Advogado: AINDA NÃO CONSTITUÍDO. Objeto: Intimação acerca da Sentença proferida às fls. 59/60 a seguir transcrita: SENTENÇA (parte dispositiva): ―(...) Ex positis, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, por desistência da parte autora, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (CPC, art. 267, III c/c § 1º).

1ª Vara Criminal


AUTOS DE AÇÃO PENAL: 2012.0005.9683-8/0 Acusado: Reginaldo Medeiros da Silva.

Advogado do acusado: Doutor Riths Moreira Aguiar, OAB/TO 4.243. ―Intimação: Fica o advogado constituído, intimado da designação da audiência de instrução e julgamento, para o dia 13 de novembro de 2012, às 14 horas. AUTOS: 2010.0007.4896-8 – AÇÃO PENAL Denunciado: Walnei de Sousa Costa Advogado: Dr. Gilberto Batista de Alcantara, OAB/TO 677-A

Intimação: Fica o advogado dos denunciado acima mencionado intimado a, no prazo legal, apresentar os memoriais finais referente aos autos acima mencionado. Autos Ação Penal: 2006.0007.2444-0/0 Autor: Ministério Público Estadual Acusado (s): Osvaldo Ferreira Ribeiro Júnior e outro Advogado (s): Dr. Leonardo Gonçalves da Paixão – OAB/TO 4415. Fica o Advogado constituído, intimado para no prazo legal oferecer razões recursais, nos autos acima mencionados. aapedradantas. AUTOS: 2008.0002.5096-8/0- AÇÃO PENAL Denunciado: Flavio Chagas de Oliveira Advogados: Drª. Maria Jose Rodrigues de Andrade Palacios, OAB/TO 1139-B, Drª. Adriana Matos de Maria OAB/SP 190.134, Dr.Jorge Palma de Almeida Fernandes OAB/TO 1600-B, Dr.Raniere Carrijo Cardoso, OAB/TO 2214-B, Dr. Nilson Antônio Araújo dos Santos, OAB/TO 1.938. Intimação: Ficam os advogados constituídos dos denunciados acima mencionados intimados para audiência de instrução e julgamento designada para dia 17 de janeiro de 2013 às 14:00 horas. Araguaína, 11 de setembro de 2012. Francisco Vieira Filho - Juiz de Direito Titular. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS

Francisco Vieira Filho, Juiz de direito titular da 1ª Vara Criminal desta Cidade e Comarca de Araguaína Estado do Tocantins FAZ SABER a todos os que o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento, que por meio deste edital CITAR os (a) acusados (a): ALBERTO MAGNO BANDEIRA SILVA, ―PIRULITO‖, brasileiro, natural Araguaína/TO, nascido aos 15/11/1987, filho de Dimas Cursino da Silva e Maria da Paz Bandeira, atualmente em local incerto ou não sabido, o qual foi denunciado no artigo 121, parágrafo 2º, I e IV do CP, nos autos de ação penal nº 2012.0003.0388-1 e, como está em lugar incerto ou não sabido, conforme certificou o senhor oficial de Justiça incumbido da diligência, fica citado (s) pelo presente para o fim exclusivo de o acusado oferecer defesa preliminar. O prazo para a defesa começará a fluir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído. Na hipótese do parágrafo anterior, expirado o prazo do edital e o prazo para oferecimento de defesa inicial e, não comparecendo o acusado, nem constituindo defensor no dia seguinte à expiração do prazo, certifique-se e venham-me os autos conclusos para deliberação nos termos do que dispõe o artigo 366 do Código de Processo Penal.. Para conhecimento de todos é passado o Presente Edital, cuja 2ª via fica afixada no ―Placar‖ do Fórum da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins e a 3ª via publicada no Diário da Justiça. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Araguaína Estado do Tocantins, aos doze dias do mês de novembro de 2012. Eu, Horades da Costa Messias, escrevente do crime, lavrei e subscrevi.

2ª Vara Criminal Execuções Penais


AUTOS: 2012.0004.6761-2/0 –DENÚNCIA Denunciado: JAMIR CALDAS JOCOSKI Advogado: ÁLVARO SANTOS DA SILVA– OAB/TO 2022 INTIMAÇÃO: Intimo V. Sª para, no prazo legal, apresentar memoriais escritos, em atenção ao artigo 403, § 3º do Código de Processo Penal. Araguaína, 12 de novembro de 2012. Antônio Dantas de Oliveira Júnior, Juiz de Direito. Autos: 2007.0007.4947-6 - CEPEMA Reeducando: Gutem Hermes da Mota Alves Advogado: Dr. Clayton Silva OAB/TO 2126 OBJETO: Intimo V. Sª. para tomar ciência do despacho de fl. 126, o qual deferiu o pedido na forma solicitada pelo Ministério Público, requerendo a intimação da defesa do reeducando para que formule eventual pedido de progressão e providencie a juntada da documentação pertinente. AUTOS: 2012.0000.7120-4/0 AÇÃO PENAL Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: LINDORACY RIBEIRO GAMA Advogada: NUCLEO DE PRATICA JURIDICA - NUPJUR MARCIA CRISTINA A. T. N. FIGUEIREDO OAB/TO 1319. FINALIDADE: para apresentar defesa preliminar, do acusado supramencionado no prazo legal, Aos nove dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze (09.11.2012). Eu, Elizabeth Rodrigues Veras Escrivão judicial da 2ª Vara Criminal e Execuções Penais de Araguaina, Estado do Tocantins, lavrei o presente.

1ª Vara da Família e Sucessões


AUTOS Nº 2011.0008.8530-0/0. AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOS REQUERENTE: E. B. DE M. ADVOGADO(INTIMANDO): MARIA DE FATIMA FERNANDES CORREA - OAB/TO Nº.1673. REQUERIDO: R. O. ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DE ARAGUAÍNA-TO DESPACHO: ―Com o objetivo de estabelecer o ponto de equilíbrio entre o binômio necessidade/possibilidade, defiro parcialmente a Revisonal de alimentos, para diminuir os


alimentos para 20%(vinte por cento) de um salário mínimo mensal. Oficie-se a Empregadora. Designo o dia 25/06/2013, às 14 horas para realização da audiência de conciliação. Intimem-se. Araguaína-TO., 02 de outubro de 2012. (ass) João Rigo Guimarães, Juiz de Direito‖ AUTOS: 2006.0008.1201-3 Natureza: GUARDA DE MENOR Requerente: R. M. de J. R. C. Representante Jurídico: Drª EUNICE FERREIRA DE SOUSA KUHN – OAB/TO. 529. Requerida: N. C. R. C. Despacho: ―Intime-se a parte autora pessoalmente para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Araguaína-To, 01/06/2012. (ass) João Rigo Guimarães, Juiz de Direito‖. AUTOS: 2005.0002.6430-1 Natureza: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL Requerente: J. D. P. C. de S. Representantes Jurídicos: Dr. MARCIO AUGUSTO MONTEIRO MARTINS – OAB/TO. 1665 e Dr. CÍCERO RODRIGUES MARINHO FILHO – OAB/TO. 3023 Requerido: A. V. de S. Representantes Jurídicos: Dr. PAULO ROBERTO DA SILVA – OAB/TO. 284-A e Dr. MARCOS AURÉLIO BARROS AYRES – OAB/TO. 3691-A Despacho: ―Intime-se a parte autora pessoalmente para, em 48 horas, dar andamento ao feito, sob pena de extinção. Araguaína-To, 01/06/2012. (ass) João Rigo Guimarães, Juiz de Direito‖. AUTOS: 12.837/04 Natureza: CAUTELAR DE SEPARAÇÃO DE CORPOS Requerente: L. M. M. R. Representante Jurídico: Dr. RICARDO RAMALHO DO NASCIMENTO – OAB/TO. 3.692-A/TO. Requerido: M. A. B. Despacho: ―Diga a Autora‖. AUTOS: 13.245/04 Natureza: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO Requerente: L. M. M. R. Representante Jurídico: Dr. RICARDO RAMALHO DO NASCIMENTO – OAB/TO. 3.692-A/TO. Requerido: M. A. B. Curadora: DEFENSORIA PÚBLICA Objeto: Manifestar sobre a contestação de fls. 62/63, no prazo legal. AUTOS Nº 2011.0004.8802-6/0 AÇÃO: RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL REQUERENTE: ELIANE DE SOUSA PINHEIRO. ADVOGADO(INTIMANDO): DA. EDSON PAULO LINS JUNIOR, OAB/TO Nº 2901 REQUERIDO: IVANILZO COSTA DOS SANTOS. ADVOGADO: DR. FABRICIO FERNANDES DE OLIVEIRA, OAB/TO Nº 1976 OBJETO: ―Manifestar sobre a contestação de fls. 31/45. em 10(dez) dias. AUTOS Nº 2011.0001.9621-1/0 AÇÃO: ALIMENTOS REQUERENTE: R. T. DA S. ADVOGADA:((INTIMANDO) DR. ANTONIO CESAR PINTO FILHO, OAB/TO Nº 2805; REQUERIDO: N. M. S. ADVOGADO(INTIMANDO): EDESIO DO CARMO PEREIRA, OAB/TO Nº 219-B OBJETO: manifestar sobre o laudo DNA de fls. 78/81, no prazo de cinco(05) dias. DESPACHO: ― Junte-se. Digam as partes em cinco dias. Araguaína-TO., 25/10/2012(ass)JOÃO RIGO GUIMARÃES, Juiz de Direito.‖ EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE TRINTA (30) DIAS O Doutor JOÃO RIGO GUIMARÃES, MM. Juiz de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões desta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc.. FAZ SABER a quem o presente Edital virem,ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania, processam os autos de INTERDIÇÃO, Processo N°. 2011.0007.0512-4/0, requerida por IRACY BARBOSA DE SOUSA em face de RENATO BARBOSA DE SOUSA, tendo o MM. Juiz à fl. 29, proferido a sentença a seguir transcrita: ―Vistos, etc...IRACY BARBOSA DE SOUSA, qualificada nos autos, requereu a interdição de RENATO BARBOSA DE SOUSA, brasileiro, solteiro, portador da Cédula de Identidade RG no. 45.260.817—X-SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o no. 745.426.301-10, nascida em 21 de março de 1985, natural de Colinas do Tocantins-TO, filho de Eraldo Feitosa de Souza e Iraci Barbosa de Souza, cuja certidão de nascimento foi lavrada a fl. 019v sob o no. 09083 do livro A-011, junto ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Filadelfia-To, alegando em síntese, que o interditando tem deficiência mental moderada CID (F71.1) e quadro sindromico de sítio frágil e possível FRAX, não tendo condições, por si só, de gerir sua pessoa e seus bens ou interesses. Com a inicial vieram os documentos de fls. 07/16. Designada data para o interrogatório do interditando, conforme termo de fl. 28. A Doutora Curadora emitiu parecer favorável à decretação da Interdição, independentemente de realização de prova pericial, em razão da inexistência de duvidas de que o interditando necessita de auxilio na administração de seus interesses, tornando prescindível a produção de outras provas. É o relatório. Decido. Por ocasião da audiência de interrogatório, ficou inequivocadamente comprovado ser o interditando desprovido de capacidade de fato, tendo sido atestado por profissional de saúde a sua invalidez (fls. 11/12), comprovando ter o mesmo deficiência mental e quadro sindrômico de sitio frágil e possível FRAX . Isto Posto, decreto a interdição de Renato Barbosa de Sousa, declarando-o absolutamente incapaz para exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3ª, II, do Código Civil, e de acordo com o artigo 1.768, II do mesmo diploma legal,

nomeio-lhe curadora a Sra. IRACY BARBOSA DE SOUSA, brasileira, casada, do lar, portadora da Carteira de Identidade RG no. 27.811.786-0-SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o no. 485.198.711-00, residente e domiciliada na Rua Felinto Muller, no. 1537, centro, em Nova Olinda-TO, sob o compromisso a ser prestado em 05 (cinco) dias (artigo 1.187 do CPC). Cumpra-se o disposto no artigo 1.184 do CPC no que diz respeito À inscrição e À publicação da sentença. Dispenso a especialização de hipoteca legal, por ser a curadora nomeada pessoa de reconhecida idoneidade. Sem custas. P.R.I. Cumpra-se e Arquivem-se. Araguaina, 23 de agosto de 2012. (ass) JOÃO RIGO GUIMARÃES, Juiz de Direito‖. E, para que não aleguem ignorância, mandou expedir o presente edital, que será publicado na forma da lei. DADO E PASSADO nesta Cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins aos oito dias do mês e novembro do ano de dois mil e doze (08/11/2012). Eu, Nora Ney Pereira da Rocha, Técnica judiciária, digitei. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS O Doutor JOÃO RIGO GUIMARÃES, MM. Juiz de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões desta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc...FAZ SABER a quem o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e respectiva Escrivania, processam os autos de DIVORCIO JUDICIAL LITIGIOSO, Processo nº 5001554-68.2012.827.2706 , requerida por WALDIRENE LOPES DE ASSUNÇÃO em face de LUIZ RODRIGUES DE ASSUNÇÃO, sendo o presente para CITAR o requerido LUIZ RODRIGUES DE ASSUNÇÃO, brasileiro, casado, estando em lugar incerto e não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e para, querendo, oferecer resposta ao pedido, via advogado habilitado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confissão. Despacho: ―Defiro a gratuidade judiciária. Cite-se o requerido por edital para, em quinze dias, querendo, ofereça resposta ao pedido, sob pena de revelia e confissão. Araguaína-TO., 05/11/2012 (ass) João Rigo Guimarães, Juiz de Direito‖. E, para que não aleguem ignorância, mandou expedir o presente edital, que será publicado na forma da lei. Eu, Mário José Almeida Casas Mourão, Escrevente, digitei. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE INTERDIÇÃO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE (30) DIAS. O Doutor JOÃO RIGO GUIMARÃES, MM. Juiz de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões desta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc...FAZ SABER a quem o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania, processam os autos de INTERDIÇÃO, Processo nº 2010.0012.1728-1/0, requerida por TERESINHA DE JESUS PEREIRA SOUSA em face de RAIMUNDO NONATO PEREIRA DE SOUSA, tendo o MM. Juiz às fl. 61, proferido a r. sentença a seguir parcialmente transcrita: ―ISTO POSTO, decreto a interdição de RAIMUNDO NONATO PEREIRA DE SOUSA, declarando-o absolutamente incapaz para exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3º, II, do Código Civil, e de acordo com o artigo 1.768, II do mesmo diploma legal, nomeio-lhe curadora a Sra. TERESINHA DE JESUS PEREIRA SOUSA, brasileira, solteira, aposentada, portadora da CI/RG. nº 963.443 SSP/GO., inscrita no CPF/MF. sob o nº 566.301.151-04, residente e domiciliada na Rua 05 nº 751, Bairro São João, Araguaína-TO, Cumpra-se o disposto no artigo 1.184 do CPC no que diz respeito à inscrição e à publicação da sentença. Dispenso a especialização de hipoteca legal, por ser a Curadora nomeada pessoa de reconhecida idoneidade. Sem custas. P. R. I. Cumpra-se e arquivem-se. Araguaína-TO., 06 de novembro de 2012 (ASS) JOÃO RIGO GUIMARÃES, Juiz de Direito‖. E, para que não aleguem ignorância, mandou expedir o presente edital, que será publicado na forma da lei DADO E PASSADO nesta Cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins aos nove dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze (09/11/2012). Eu, Janete Barbosa de Santana Brito, Técnica Judiciária, digitei.


INTIMAÇÃO ÀS PARTES

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS A Doutora Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito da 2º vara de Família e Sucessões desta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, na forma da lei etc. Faz saber a todos quantos o presente edital de intimação virem ou conhecimento dele tiverem, que por este juízo a respectiva Escrivania de Família e Sucessões, se processam os autos de Negatória de Paternidade com Pedido de Anulação de Registro de Nascimento, processo de nº 2009.0001.6506-3, requerido por Moisés Moreira Bastos; sendo presente para intimar o autor Srº. Moisés Moreira Bastos, brasileiro, divorciado, comerciante, residente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 48h manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Tudo de conformidade com o r. despacho a seguir transcrito:‖Considerando o teor da certidão de fls. 84 verso, determino a intimação do autor por edital, na forma da lei, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Após, colha-se o parecer Ministerial. Intime-se e cumpra-se.Araguaína, 31 outubro de 2012.(Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça deste Estado e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 22 de maio de 2012. Eu, Ivone Pereira Marinho, Escrevente, digitei e subscrevi. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Guarda, processo nº. 2011.0012.2507-0/0, ajuizado por Luzia Brito da Silva em desfavor de Junho Messias Freita da Rocha e Outra; sendo o presente para citar o Srº. Junho Messias Freita da Rocha, brasileiro, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como


verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―a requerente e avó materna das menores, a requerida saiu de casa e deixou os filho com a avó materna, e não sabe informar o endereço do requerido. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 44, o seguinte despacho: ―Cite-se o requerido por edital, na forma da lei, para os termos da presente ação e, querendo, apresentar resposta ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão. Cumpra-se. Araguaína 11/09/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Divorcio Litigioso, processo nº. 2010.0001.0139-5/0, ajuizado por Vera Lucia de Lima Magalhães em desfavor de Delcino Barbosa Magalhães; sendo o presente para citar o Srº. Delcino Barbosa Magalhães, brasileiro, casado, eletricista, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―a requerente casou-se com o requerido em 07 de outubro de 2006, sob regime de comunhão de bens, está separado de fato com o requerido há mais de dois anos, desde de então não mantém qualquer tipo de relacionamento com o mesmo, não tiveram nenhum filho, motivo pelo qual é impossível a reconciliação. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 23, o seguinte despacho: ―Cite-se o requerido por edital, na forma da lei, para os termos da presente ação e, querendo, apresentar resposta ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão. Cumpra-se. Araguaína 24/09/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Divorcio Litigioso, processo nº. 2012.0006.1237-0/0, ajuizado por Donato Rodrigues da Silva em desfavor de Nilva Dias da Silva; sendo o presente para citar a Srª. Nilva Dias da Silva, brasileira, casada, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―o autor casou-se com a requerida em 28 de julho de 1984, regime comunhão de bens, na duração do casamento tiveram dois filho, a requerida mudou-se para Brasilia-DF, cerca de vinte e cinco anos, desde de então não teve mais contato com a requerida, já tendo constituído outra família, motivo pelo qual é impossível a reconciliação. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 10, o seguinte despacho: ―Recebo a inicial. Defiro a Assistência Judiciária gratuita. Cite-se a parte requerida, no endereço indicado na inicial, para, querendo contestar o presente feito, com as advertência legais. Araguaína 08/10/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Divorcio Litigioso, processo nº. 2012.0006.1210-8/0, ajuizado por Anne Karine dos Santos Pereira em desfavor de Cloves Rones Pereira Silva; sendo o presente para citar o Srº. Cloves Rones Pereira Silva, brasileiro, casado, aposentado, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―casaram em comunhão parcial de bens em 04/04/2003, e da relação tiveram três filhos, e estão separados há mais de um ano, não tem bens para partilhar. motivo pelo qual é impossível a reconciliação. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 13, o seguinte despacho: ―Defiro a gratuidade da justiça. Cite-se a parte requerida por edital, nos termos da lei, para, querendo, apresentar resposta ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia. Araguaína 02/10/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual

deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Divorcio Direto Litigioso, processo nº. 2012.0005.8333-7/0, ajuizado por Antonio Fonseca de Rezende em desfavor de Crizelide Pereira da Silva; sendo o presente para citar a Srª. Crizelide Pereira da Silva, brasileira, casada, doméstica, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―o requerente casou-se com a requerida em 29 de dezembro de 1982, sob regime de comunhão de bens, após o casamento durou um ano e seis meses, a requerida mudou-se com destino ingnorado. motivo pelo qual é impossível a reconciliação. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 23, o seguinte despacho: ―Defiro o pedido de fls. 22. Cite-se a parte requerida por edital, nos termos da lei, para, querendo, apresentar ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia. Transcorrido o lapso temporal, nomeio como curador especial à requerida a pessoa de um dos procuradores que atuam no núcleo de prática jurídica do ITPAC para apresentar contestação, no prazo de 15 dias. Em seguida, sem necessidade de nova conclusão, colha-se o parecer Ministerial. Cumpra-se. Araguaína 16/10/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Divorcio Litigioso, processo nº. 2012.0006.0459-8/0, ajuizado por Maria Felix da Silva em desfavor de Antonio Elmo da Silva; sendo o presente para citar o Srº. Antonio Elmo da Silva, brasileiro, casado, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―os requerentes casaram-se sob o regime de comunhão parcial de bens, o requerido abandonou o lar, comunicando que iria embora, de modo que estão separados de fato, e estão separados há mais de vinte e três anos, dessa união não adquiriram bens para partilhar. motivo pelo qual é impossível a reconciliação. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 15, o seguinte despacho: ―Defiro a gratuidade da justiça. Cite-se a parte requerida por edital, nos termos da lei, para, querendo, apresentar resposta ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia. Araguaína 24/09/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Investigação de Paternidade, processo nº. 2012.0003.4382-4/0, ajuizado por Thaylla Gabrielly Martins da Silva em desfavor de Fabio Junior Mota da Silva e Outra; sendo o presente para citar o Srº. Fabio Junior Mota da Silva, brasileiro, lavrador, portador do RG nº 821.111 SSP/TO, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―a requerente teve um relacionamento com o requerido, cerca de seis anos e resultou três filho, o requerido reconheceu a paternidade de dois filhos, ja tentou fazer vários acordo com o requerido, e todas as tentativas foram infrutíferas. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 39, o seguinte despacho: ―Cite-se o requerido por edital, nos termos da lei, para querendo, apresentar ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia. Decorrido o prazo, nomeio como curador especial ao réu a pessoa de um dos procuradores que atuam no núcleo de prática jurídica do ITPAC, devendo o mesmo ser intimado para apresentar contestação, no prazo de 15 dias. Após, sem necessidade de nova conclusão colha-se o parecer Ministerial. Intime-se e cumpra-se. Araguaína 02/10/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS


Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Guarda, processo nº. 2012.0005.1385-/0, ajuizado por Maria José Pereira dos Santos em desfavor de Francisco Pereira Tavares e Cristiane Gomes Silva; sendo o presente para citar a Srª. Cristiane Gomes Silva, brasileira, lavradora, nascida em 09/10/1978, natural de Nova Olinda-TO, portadora do RG nº 693693, filha de Antonio dos Santos e Maria Celma Gomes Silva, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―a requerente e avó paterna dos menores, desde do nascimento dos menores a requerente cuida anteciosamente dos menores, tendo em vista que a genitora, sem condição de cuidar dos menores saiu de casa, a requerente vem exercendo o papel de avó, mas também o papel de mãe, dando toda a assistência necessária, com o consentimento e auxilio do genitor das crianças e necessário a regulamentação da guarda dos menores a mesma pretende requerer o auxilio de bolsa família, a requerente não sabe o paradeiro da requerida. motivo pelo qual requer a guarda do menor. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 28, o seguinte despacho: ―Defiro o pedido de juntada dos documentos de fls. 23/27. Cumpra-se integralmente o despacho de fls. 20. Araguaína 22/10/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Guarda, processo nº. 2011.0007.6767-7/0, ajuizado por Antonia Chaves Loreiro em desfavor de Gilberto Pereira Pinto e Outras; sendo o presente para citar o Srº. Gilberto Pereira Pinto, brasileiro, solteiro, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―a requerente e tia biológica do menor nascido em 21.04.2005, desde do nascimento ele vive sobre a guarda da tia, a requerente zela com todo carinho pela manutenção do menor, a requerente e funcionária pública e não tem filhos, motivo pelo qual requer a guarda do menor. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 29, o seguinte despacho: ―Cite-se a parte requerida por edital, na forma da lei, para os termos da presente ação e, querendo, apresentar resposta ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão. Decorrido o prazo, nomeio como curador especial à parte requerida a pessoa de um dos procuradores que atuam no núcleo de prática jurídica do ITPAC para apresentar defesa no prazo de 15 dias. Após, colha-se o parecer Ministerial. Araguaína 04/10/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Guarda, processo nº. 2011.0005.5151-8/0, ajuizado por Santina Dias de Oliveira em desfavor de Sabina Neta Dias de Oliveira; sendo o presente para citar a Srª. Sabina Neta Dias de Oliveira, brasileira, interditada, portadora do RG nº 34.116 SSP/TO e CPF/MF nº 732.286.991-53, e o Srº. Manoel Maira Alves Gomes da Costa, brasileiro, solteiro, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―a requerida e portadora de retardo mental moderado, tem como portadora a própria requerente, a requerente cuida da menor desde do nascimento e cuida da requerida por ser incapaz, e a menor necessita do acompanhamento continuo da requerente na prática dos atos de sua vida civil a sua saúde, educação e acesso aos direitos, por isso que regularizar a sua situação. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 29, o seguinte despacho: ―Considerando o teor da certidão de fls. 25, cite-se a requerida por edital, na forma da lei para os termos da presente açaí e, querendo, apresentar resposta ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão. Decorrido o lapso temporal, nomeio como curador especial à requerida a pessoa de um dos procuradores que atuam no núcleo de prática jurídica do ITPAC para apresentar contestação, mesmo que por negativa geral, no prazo legal. Após, sem necessidade de nova conclusão colha-se o parecer Ministerial. Araguaína 27/09/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma

da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Divorcio Litigioso com Pensão Alimenticia, processo nº. 2010.0012.4086-0/0, ajuizado por Francileide da Silva e Sousa Fonseca em desfavor de Adelmar de Araújo Fonseca; sendo o presente para citar o Srº. Adelmar de Araújo Fonseca, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―a requerente contraiu matrimônio com o requerido em 31.07.1991, sob regime parcial de bens, do relacionamento tiveram três filhos, o casamento durou onze anos, a requerente mudou-se na companhia de seus filhos , a requerente mudou-se para o Tocantins e o requerido continuou na cidade de Bom Jesus-PI, motivo pelo qual é impossível a reconciliação. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 29, o seguinte despacho: ―No intuito de localizar o atual endereço da parte requerida, a assessora deste juízo diligenciou junto ao SIEL (Sistema de Informação Eleitoral), entretanto não obteve êxito. Posto isto, defiro o pedido de fls. 28 e determino a citação da parte requerida por edital, nos termos da lei, para, querendo, apresentar resposta ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia .Araguaína 28/08/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS Ao Doutor João Rigo Guimarães, MMº. Juiz de Direito 1ª Vara de Família e Sucessões em substituição à 2ª Vara Família da Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou conhecimento dele tiverem, que por este Juízo e respectiva Escrivania se processam os autos de Divorcio Direto Litigioso, processo nº. 2009.0005.9319-7/0, ajuizado por Essimeire Gonçalves Teixeira em desfavor de Neuton Alves Barbosa; sendo o presente para citar o Srº. Neuton Alves Barbosa, residente em lugar incerto não sabido, para todos os termos da ação em epígrafe, e, querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, contados a partir da publicação e juntada deste aos autos, advertindo-o de que não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na vestibular pelo autor que em síntese foi o seguinte: ―a requerente contraiu matrimônio com o requerido em 08.06.1988, sob comunhão de bens, a requerente viveu quatro anos com o requerido dessa união, resultou o nascimento do único filho de casal, a requerente foi abandonada pelo o requerido, ela não sabe informar se o requerido encontra-se vivo, motivo pelo qual é impossível a reconciliação. Requereu a citação da requerida via editalícia, os benefícios da gratuidade judiciária, a oitiva do Ministério Público. Pela MMª. Juíza foi exarado à folha 40, o seguinte despacho: ―Cite-se o requerido por edital, na forma da lei, para os termos da presente ação e, querendo, apresentar resposta ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão. Transcorrido o prazo, nomeio como curador especial ao réu a pessoa de um dos procuradores que atua no núcleo de prática jurídica da Faculdade Católica Dom Orione, devendo, contestar, emso que por negativa geral, no prazo de 15 dias. Após, sem necessidade de nova conclusão, colhas-se o parecer Ministerial. Araguaína 21/09/2012. (Ass.) Renata Teresa da Silva Macor, Juíza de Direito‖. E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, o qual deverá ser publicado uma vez no Diário da Justiça do Estado e afixado no átrio do fórum local. DADO E PASSADO, nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos 09 de novembro de 2012. Eu,_______________, Escrevente, que o digitei, subscrevi.

ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS AUTOS: 2011.0007.6725-1/0 Ação: Reconhecimento e Dissolução de União Estável com Partilha de Bens Requerente: F. B. G. Requerido: Raimundo Alves Feitosa Junior Advogado: Márcia S. Flores, OAB/TO 604-B OBJETO: Intimar a advogada do requerido para comparecer na audiência designada para o dia 06 de agosto de 2013, às 15h, acompanhada de seu cliente.

1ª Vara da Fazenda e Registros Públicos


Autos nº 2012.0005.5842-1 – AÇÃO ORDINÁRIA Requerente: YUDY DE SOUSA RAMOS Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Procurador: PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO TOCANTINS DESPACHO: Fls. 73 – ―CIÊNCIA das informações retro (fls. 71/72) à douta Defensoria Pública e ao digno RMP. Intime-se.‖


EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

EDITAL DE INTIMAÇÃO - Prazo: 20 (vinte) dias A MM. JUÍZA DE DIREITO MILENE DE CARVALHO HENRIQUE, TITULAR DA 2ª VARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS E REGISTROS DA COMARCA DE ARAGUAÍNA, ESTADO DO TOCANTINS, NA FORMA DA LEI... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório da 2ª Vara da Fazenda Pública e Registros, se processam os autos da AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO LIMINAR DE TUTELA nº 2012.0002.8191-8/0, proposta por ADELSON COSTA DA CRUZ x ESTADO DO TOCANTINS; sendo o mesmo para INTIMAR o requerente ADELSON COSTA DA CRUZ, brasileiro, casado, aposentado, portador do RG sob o nº 625.498 SSP/PA e CPF nº


377.203.092-00, que atualmente encontra-se em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 48 horas, manifeste se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção. Tudo de conformidade com o r. despacho (fl. 329), a seguir transcrito: ―Intime-se a parte autora por edital com prazo de 20 (vinte) dias, para manifestar se possui interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Decorrido o prazo, venham os autos conclusos. Araguaína/TO, 17 de outubro de 2012. (ass) Milene de Carvalho Henrique, Juíza de Direito‖. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente edital que será publicado uma (01) vez no Diário Oficial da Justiça e afixado no placar do Fórum local. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Araguaína, Estado do Tocantins, aos nove dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze (09/11/2012). Eu _______ (Fabiano Alves Mendanha), Técnico Judiciário, que digitei e subscrevi.

Vara Especializada no Combate à Violência Contra a Mulher


BOLETIM DE EXPEDIENTE N.º 181/2012 Fica O advogado abaixo intimado, nos termos que seguem: Autos: n. 2008.0000.8668-8/0 Ação: Denúncia Denunciado: José de Assis Nazareno Barbosa ADVOGADO(S): Dr. Álvaro Santos da Silva OAB/TO 2022 Fica o advogado em epígrafe intimado que foi designado audiência de instrução e julgamento para o dia 04.12.2012, 14:00 horas. EDITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO N.º 180/2012 Fica O advogado abaixo intimado, nos termos que seguem: Autos: n.2010.0009.1837-5 Ação: Denúncia Requerido: Lilio Taveira da Silva ADVOGADO(S): Dr. Marcondes da Silveira Figueiredo Júnior OAB/TO 2528 Testemunha: Marcilio Rodrigues da Silva, brasileiro, solteiro, vendedor, natural de Bertolina/PI, nascido 10.01.1982, filho de Manoel Rodrigues da Silva e Márcia Rodrigues da Silva, estando em local incerto e não sabido. Fica a testemunha em epígrafe intimada que foi designado o dia 20.11.2012, às 15:00 horas, audiência de instrução e julgamento, devendo comparecer ao ato, nesta especializada.

Juizado Especial Cível

APOSTILA

Ação: Ordinária de Cobrança Nº 14.260/2008 Reclamante: Manuel da Silva Laranja Reclamado: Raimundo Nonato Pereira Rocha Advogado (a): Ricardo Ferreira de Rezende OAB/TO 4.342 FINALIDADE: INTIMAR o advogado do reclamado da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: “ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, Í, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos e devolva-os ao autor, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

AÇÃO: Indenização por Perdas... nº 25.202/12 Reclamante: Ademir Mendonça Campos Advogado: André Luiz Barbosa Melo - OAB-TO 1.118 Reclamado: Itauleasing de Arrendamento Mecantil Grupo Itaú S/A Advogado:Celso Marcon OAB/TO 4009-A FINALIDADE- INTIMAR as partes e advogados para comparecerem na sala de audiências do Juizado Especial Cível no dia 05/12/2012, às 15:30 horas, oportunidade em que será realizada audiência conciliatória. Ficam os advogados das partes cientificados de que deveram comparecer à audiência acompanhado de seus clientes que não será intimado pessoalmente para o ato. Ação: De Cobrança Nº 23.665/2012 Reclamante: Maria Erotildes Carmino Leite de Assis Advogado (a): Cristiane Delfino R. Lins OAB – TO 2.119 – B Reclamado: Luana Melo Braga FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ‖ISTO POSTO‖, com amparo nos argumentos acima expedidos e fundamentos no art. 14, §1°, I, Lei 9099/95 e art.267, inciso VI, do CPC, DECLARO EXTINTO a presente ação, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhe-se o título e devolva-o à autora, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas Ação: Declaratória de Inexistência de Débito... Nº 22.229/2011 Reclamante: Paulo Brito Sousa Advogado (a): Tarlys Henrique Carneiro Assunção OAB – TO 4.812 Reclamado: Claudino S.A Lojas de Departamentos (Armazém Paraíba) Advogado (a): Antonio Pimentel Neto OAB – TO 1.130 FINALIDADE: INTIMAR as advogados da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: “ISTO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta, com espeque no art 269,1, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido do demandante e, com fundamento nos artigos 186, 187 e 927, todos do Código Civil, c/c art. 5-, X, da Constituição Federal CONDENO o demandado pagar ao autor o valor de R$

2.000,00 (dois mil reais} a título de reparação por danos morais, por ter inserido e mantido indevidamente o nome do autor como mau pagador no cadastro restritivo do SPC. Sem custas e honorários nessa fase. Art. 55, da lei 9.099/95. Transitada em julgado fica o requerido desde já intimado a cumprir a sentença no prazo de 15 dias, sob pena de incorrer na multa prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumprida a sentença, arquívem-se os autos com as devidas baixas. Ação: De Cobrança Nº 21.026/2011 Reclamante: Santos e Correia LTDA (Sancar Auto Parts) Advogado (a): Clever Honório C. Santos OAB – TO 3.675 Reclamado: Ricardo Cardoso Abadia FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 267, 111, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução do méritoj determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os ao autor, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ação: De Cobrança Nº 21.739/2011 Reclamante: Ruy B. Machado Advogado (a): Cristiane Delfino R. Lins OAB – TO 2.119 - B Reclamado: Alan Angelo Colombo FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, com amparo nos argumentos acima expedidos e fundamentos no art.267, inciso VI, do CPC, DECLARO EXTINTO a presente ação, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os à autora, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Ação: De Restituição de valor pago Nº 20.017/2010 Reclamante: Robertina Joana Silva Reclamado: Cielo S.A e Compra Certa Brastemp Advogado (a): Gustavo Viseu OAB – SP 117.417 FINALIDADE: INTIMAR o advogado da parte reclamada da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: Código civil c/c art.5º, x da Constituição Federal, CONDENO a 2ª requerida a pagar o valor de R$ 1.500,00 a titulo de Indenízação por Danos Morais a requerente. Totalizando o valor de R$ 2.600,00 (Dois mil e seiscentos reais). Publicado em audiência. Ficando a autora desde já intimada. Intime-se as requeridas, a 2a após o transito em julgado da sentença para no prazo de 15 dias cumpri-la sob pena de incorrer na multa 475- J do CPC. Cumprida a sentença arquivem-se os autos. Ação: De Execução de Título Extrajudicial... Nº 22.030/2011 Reclamante: S. de Miranda Benicchio Reis Advogado (a): Ricardo Ferreira Rezende OAB – TO 4.342 Reclamado: Luciano Pereira de Sousa FINALIDADE: INTIMAR o advogado do autor da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: “ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art.53, §4°, art 51, da Lei 9.099/95, DECLARO EXTINTA a execução, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Desentranhe-se o titulo e devolva-o à parte exequente, caso requeira. Ação: De Indenização em razão de acidente de trânsito Nº 22.102/2011 Reclamante: Raimundo Chicou de Alencar Advogado (a): Antonio Pimentel Neto OAB – TO 1.130 Reclamado: Bradesco Seguros Advogado (a): Flavio Sousa de Araujo OAB – TO 2.494 - A FINALIDADE: INTIMAR os advogados das partes da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no art. 48, da lei 9.099/95, recebo os embargos eis, que presentes os seus pressupostos de admissibilidade, mas no mérito nego-lhe provimento em face de sua manifesta improcedência, ou seja, inexistência da necessidade da integração do julgado. Mantenho a sentença na sua integralidade, advertindo apenas que, onde se lê danos emergentes na ff. 3 da sentença, deve ser lido "lucros cessantes1'. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Aguarde a prazo do recurso inominado. Ação: De Cobrança de Seguro DPVAT Nº 18.522/2010 Reclamante: Virtuosa Valadares de Sousa Advogado (a): Alexandre Garcia Marques OAB – TO 1.874 Reclamado: Excelsior de Seguros S.A Advogado (a): Jacó Carlos Silva Coelho OAB – TO 3678 - A FINALIDADE: INTIMAR os advogados das partes da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com fundamento no art. 52, IX, "b", c/c art. 740, do Código de Processo Civil, REJEITO OS EMBARGOS em face de sua manifesta improcedência. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgada a sentença arquívem-se os autos. Intimem-se. Ação: Indenizatória de perdas e danos Nº 22.384/2011 Reclamante: Osvaldo de Souza Reis e Aracelis Rocha Martins Reis Advogado (a): Raimundo Jose Marinho Neto OAB – TO 3723 Reclamado: Nordestes Participações LTDA (Lojas Gabryella) Advogado (a): Eliania Alves Faria Teodoro OAB – TO 1464 FINALIDADE: INTIMAR os advogados das partes da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta, com espeque no artigo 269, l, do Código de Processo Civil, c/c art. 14, II, da Lei 8.078/90, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos dos requerentes em face da exclusão da responsabilidade da requerida em razão da culpa exclusiva dos requerentes ou de terceiros na consumação dos danos. Sem custa e honorários nessa fase. Art. 55, da lei 9.099/95. Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.


Ação: Indenizatória por Danos Morais e Materiais Nº 24.553/2012 Reclamante: Wania Maria Nunes Fernandes Pedro Advogado (a): Aparecida Suelene Pereira Duarte OAB – TO 3.861 Reclamado: Losango Promoções de vendas LTDA/ HSBC Bank Brasil S.A Banco Múltiplo Advogado (a): Murilo Sudré Miranda OAB TO 1.536 FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta, com espeque no artigo 269, l, do Código de Processo Civil, c/c art. 18, § 1°, II, da lei 8.078/90; JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da requerente e, em consequência, condeno a requerida a restituir o valor de R$ R$ 789,70 devidamente corrigido pelo INPC a partir do efetivo pagamento do preço do produto e com juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Totalizando o valor de R$ 965,00 (novecentos e sessenta e cinco reais). Com fundamento nos argumentos acima expendidos, julgo improcedente o pedido e indenização por danos morais. Sem custa e honorários nessa fase. Art. 55, da lei 9.099/95. Transitada em julgado a sentença e cumprida a sentença, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Publique-se. Resistre-se. Intimem-se. Ação: Declaratória de Inexistência de Débito Nº 22.345/2011 Reclamante: Waldomiro Minuci Advogado (a): Tharlys Henrique Carneiro Assunção OAB – TO 4812 Reclamado: Banco GE Capital S.A (GE Money) Advogado (a): Marcos de Rezende Andrade Junior OAB SP 188.846 FINALIDADE: INTIMAR os advogados das partes autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ‖ISTO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta, com espeque no art. 269, I, c/c art. 4°, ambos do Código de Processo Civil, declaro a inexistência do débito referente ao cartão de crédito consignado mastercard. Determinando que seja extinto o débito imediatamente, sob pena de incorrer na multa que arbitro desde já em R$ 1.000,00. Julgo improcedente o pedido de cancelamento de restrição, por falta de provas da existência da restrição. E, com fundamento nas disposições dos artigos 186, 927e 944, todos do Código Civil, c/c art. 5°, X, da Constituição Federal CONDENO o demandado pagar ao autor o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de reparação por danos morais em face da cobrança do valor de R$ 39,84 mensalmente na sua conta de aposentadoria sem o efetivo fornecimento do cartão de crédito. Sem custas e honorários nessa fase. Art. 55, da !ei 9.099/95. Transitada em julgado fica o requerido desde já intimado a cumprir a sentença no prazo de 15 dias, sob pena de incorrer na multa prevista no art. 475-0, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Cumprida a sentença, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Ação: Declaratória de Inexistência de Débito Nº 24.724/20102 Reclamante: Raimundo Batista dos Reis Reclamado: Banco Bradesco Advogado (a): Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich OAB – TO 5.143 - B FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte reclamada da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhem-se os documentos e devolva-os ao autor, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se corn as devidas baixas. Ação: Declaratoria de Inexistencia de Débito Nº 24.375/2012 Reclamante: Polliana Cristina Rodrigues Mendonça Reclamado: 14 Brasil Telecom Celular Advogado (a): Wanderson de Oliveira OAB – GO 27.715 FINALIDADE: INTIMAR o advogado da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―/STO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no arí. 51, l, c/c 19, § 2°, ambos da Lei 9.099/95, parte final, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Custas pelo autor. Transitado em julgado, arquivem-se. Desentranhem-se os documentos e devoiva-os à autora, caso requeira. Ação: De Cobrança Nº 24.178/2012 Reclamante: Ruy B. Machado Advogado (a): Cristiane Delfino R. Lins OAB – TO 2.119 - B Reclamado: Roque Jacoby FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, com amparo nos argumentos acima expedidos e fundamentos no art.267, inciso VI, do CPC, DECLARO EXTINTO a presente ação, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhe-se o título e devolva-o à autora, caso requeira. Publique-se, Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Ação: De Indenização por Danos Materiais e Morais Nº 21.808/2011 Reclamante: Vanusa Carvalho Silva Advogado (a): Miguel Vinicius Santos OAB – TO 214 - B Reclamado: Expresso Satélite Norte LTDA Advogado (a):Alessandro Inácio Morais OAB/GO 26.951 e Rafaela Pamplona de Melo OAB – TO 4787 FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: “ISTO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta, com arrimo nos argumentos acima expendidos e, com lastros nas disposições do art. 269, l, do Código de Processo civil, julgo parcialmente procedentes os pedidos da autora e} com fundamento no art. 186 e 927, ambos do Código Civil, c/c art. 5°, X, da Constituição Federal, condeno a requerida EXPRESSO SATÉLITE NORTE LTDA a pagar a título de indenização por danos materiais (atraso de viagem) o valor de R$ 2.000,00(dois mil reais). Julgo improcedente o pedido de reparação por danos materiais, em face da inexistência de provas de tais danos. Sem custas e honorários nessa fase. Art. 55, da lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, intime-se a requerida para no prazo de 15 dias cumprir a sentença, sob pena de incorrer na multa prevista no art. 275-J do Código de Processo Civil. Cumprida a sentença, arquivem-se os autos com baixas. Ação: De Rescisão Contratual Nº 24.711/2012 Reclamante: Vanderleia Lopes da Silva

Advogado (a): Renato Alves Soares OAB – TO 4.319 Reclamado: F.L.O.Lessa Advogado (a): Rafael Dalla Costa OAB – TO 4.696 FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―/STO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, l, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: De Reparação de Danos Materiais e Morais Nº 23.861/2012 Reclamante: Vannusso Ferreira de Almeida Menezes Advogado (a): Dalvalaides morais Silva Leite OAB – TO 1756 Reclamado: Brasil Veículos Companhia de Seguros Advogado (a): Maria Thereza Pacheco Alencastro Veiga OAB – GO 10.070 FINALIDADE: INTIMAR os advogados das partes da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: “ISTO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta, corn espeque no artigo 269, l, c/c art. 333, l, ambos do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos do requerente em razão da manifesta falta de provas de conduta ilícita perpetrada pela requerida. Sern custa e honorários nessa fase. Art. 55, da lei 9.099/95. Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ação: De Reparação de Danos Morais e Materiais Nº 22.527/2011 Reclamante: Sandra Goreth Gomes Batista Advogado (a): Marcondes da Silveira Figueiredo Junior OAB – TO 2.526 Reclamado: Ilce Ione Ferreira dos Santos Advogado (a): Victor Gutieres Ferreira Milhomem OAB – TO 4.929 FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, l, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: De Reparação de Danos Morais e Materiais Nº 22.727/2011 Reclamante: Olacy Maria Sousa Cavalcante Advogado (a): Marcondes da Silveira Figueiredo Junior OAB – TO 2.526 Reclamado: Ilce Ione Ferreira dos Santos Advogado (a): Victor Gutieres Ferreira Milhomem OAB – TO 4.929 FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhem-se os documentos e devolva-os ao autor. Publique-se. Registre-se. Intimeni-se. Arquivem-se. Ação: De Cobrança Nº 21.696/2011 Reclamante: Ruy B. Machado Advogado (a): Cristiane Delfino R. Lins OAB – TO 2.119 - B Reclamado: Maria Teresinha de Mello FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, com amparo nos argumentos acima expedidos e fundamentos no art.267, inciso VI, do CPC, DECLARO EXTINTO a presente ação, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhe-se o titulo e devolva-o à autora, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Ação: De Cobrança Nº 23.535/2012 Reclamante: Ruy B. Machado Advogado (a): Cristiane Delfino R. Lins OAB – TO 2.119 - B Reclamado: Renato Divino Jose Junior FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, com amparo nos argumentos acima expedidos e fundamentos no art, 267, inciso VI, do CPC, DECLARO EXTINTO a presente ação, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhe-se o título e devolva-o à autora, caso requeira. Publique-se, Registre-se, intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Ação: De Cobrança Nº 23.532/2012 Reclamante: Ruy B. Machado Advogado (a): Cristiane Delfino R. Lins OAB – TO 2.119 - B Reclamado: Eldmar de Meira FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, com amparo nos argumentos acima expedidos e fundamentos no art.267, inciso VI, do CPC, DECLARO EXTINTO a presente ação, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhe-se o título e devolva-o à autora, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Ação: De Indenização por danos Morais Nº 24.493/2012 Reclamante: Wilson Soares Marinho Advogado (a): Elzir Santos Sousa OAB – TO 5.115 Reclamado: Valeria Rodrigues FINALIDADE: INTIMAR o advogado do autor da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, l, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os


documentos que instruem a exordial e devolva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: Locuplemento Ilícito Nº 20.656/2011 Reclamante: Santos e correia LTDA (Sancar Auto Parts) Advogado (a): Clever Honório C. Santos OAB – TO 3.675 Reclamado: Manoel Gaspara da Silva FINALIDADE: INTIMAR o advogado da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os ao autor, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ação: De Cobrança c/c Danos Morais Nº 24.528/2012 Reclamante: Vilson Pereira de Castro Advogado (a): Edson da Silva Sousa OAB – TO 2870 Reclamado: Benicio das Neves dos Santos Silva FINALIDADE: INTIMAR o advogado da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―/STO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no arí. 51, l, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: De Repetição de Indébito Nº 24.163/2012 Reclamante: Wanderley Coelho dos Santos Advogado (a): Edson da Silva Sousa OAB – TO 2870 Reclamado: A3 Empreendimentos Imobiliários LTDA FINALIDADE: INTIMAR o advogado do autor da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: “ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, l, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordiai e devolva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se, intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: De execução de Título Extrajudicial Nº 23.776/2012 Reclamante: Jose Nicodemos Rodrigues da Silva OAB – TO 4.553 Advogado (a): Wanêssa Pereira da Silva OAB – TO 4.553 Reclamado: Rejane Marcia Fiorese FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, fundamento no art.295, VI, do CPC, INDEFIRO a inicial, e fulcrado no art. 267, I, do mesmo Código, DECLARO extinto o processo sem resolução do mérito, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhern-se os documentos e devolva-os ao autor, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Ação: De locupletamento Ilícito Nº 20.771/2011 Reclamante: Damião Vieira dos Santos Advogado (a): Rafaela Pamplona de Melo OAB – TO 4787 Reclamado: Maria Aparecida dos Santos Mendes FINALIDADE: INTIMAR a advogada do autor da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, I, da lei 9.099/95: declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas, Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: De Cobrança Nº 23.702/2012 Reclamante: F. A. Celedonio/ Pneus Estrela Advogado (a): Rosa Evanuza Barbosa Alves OAB – TO 4.995 Reclamado: Jose Carlos Barbosa FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordia! e devolva-os ao autor, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ação: De Cobrança Nº 15.769/2009 Reclamante: Antonio Jose Pimenta Chaves Advogado (a): Dalvalaides da Silva Leite OAB – TO 1.756 Reclamado: Andre Moreira da Silva FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: “ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art.53, §4°, art. 51, da lei 9.099/95, DECLARO EXTINTA a execução, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se. Ação: De indenização por Danos Morais e Materiais Nº 13.887/2008 Reclamante: Americon Comércio de Aparelhos Eletrônicos LTDA EPP Advogado (a): Juliana Alves Tobias OAB – TO 4.693 Reclamado: Benq Eletronica LTDA FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhem-se os documentos e devolva-os ao autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas.

Ação: De indenização por Danos Morais e Materiais Nº 22.674/2011 Reclamante: Cleithon Carlos Tavares Santos Advogado (a): Wanderson Ferreira Dias OAB-TO 4.167 Reclamado: Antonio Soares de Sousa FINALIDADE: INTIMAR o advogado do autor da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, por tudo que dos autos consta, com fundamento no artigo 22, ambos da Lei 9.099/95, HOMOLOGO por sentença o presente acordo, para que surta seus legais e jurídicos efeitos, e DECLARO extinto o processo com resolução do mérito nos termos do dispõe o art, 269, III, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com as devidas baixas. Ação: Execução Nº 6.676/2009 Reclamante: Luiz Carlos da Silva Advogado (a): Elisa Helena Sena Santos OAB –TO 2.096 - B Reclamado: Eloysio Lopes da Costa Advogado: José Hilário Rodrigues OAB/TO 652-B FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 267, 111, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os ao autor, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ação: De execução de Título extrajudicial Nº 19.319/2010 Reclamante: Manugo Housepian Neto Advogado (a): Maria de Fátima F. Correa OAB –TO 1.673 Reclamado: Ivanete Sousa Leite FINALIDADE: INTIMAR a advogada do autor da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: SENTENÇA: Trata-se de Execução de Titulo Extrajudicial. Não foram penhorados bens a executada aviou embargos a execução o exequente não compareceu a audiência de tentativa de conciliação, fica demonstrado assim que não tem interesse no prosseguimento do processo. Ademais, que a audiência de conciliação só deveria ter sido designada se houvesse sido penhorado bens da devedora. Como não foi feito penhora de bens e o exequente não indicou bem s penhoráveis, irnplica-se na extinção do processo de execução no termos que dispõe o art.53,§4° da lei 9.099/95. ISTO POSTO, com fundamento no referido dispositivo DECLARO extinta a execução DETERMINANDO o arquivamento do processo. Publicado em audiência. Fica a executada e sua advogada intimada. Intime-se o exequente. Registre-se. Publique-se. E decorrido o prazo de recurso arquive-se. Nada mais havendo do que para constar, mandou encerrar o presente termo que vai devidamente assinado. Eu Escrevente que o digitei. Ação: Reivindicatória Nº 21.294/2011 Reclamante: Marcelo Ricardo Neves Advogado (a): Ricardo Alexandre Guimarães OAB –TO 2.100 - B Reclamado: Paulo César Medeiros Maranhão Advogado (a): Daniel Pinheiro da Silva Biserra Aires OAB – TO 4.695 FINALIDADE: INTIMAR os advogados das partes da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ‖ISTO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta, com arrimo nos rgumentos acima expendidos e, com fundamento no art. 267, VI do código de Processo civil, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial e restituição aos autores, caso requeiram. Sem custas e honorários nesta fase. Art. 55, da lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intirnem-se. Arquivem-se os autos com as devidas baixas. Ação: Ordinária de Cobrança Nº 17.669/2009 Reclamante: Marcelo Alves Ferreira Advogado (a): Nilson Antonio A. dos Santos OAB – TO 1.938 Reclamado: Amanda Queiroz Santos FINALIDADE: INTIMAR o advogado da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ‖ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art.53, §4°, art. 51, l, da Lei 9.099/95, DECLARO EXTINTA a execução, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Desentranhe-se o titulo e devolva-o à parte exequente, caso requeira. Ação: De Indenização pó Danos Materiais e Morais Nº 18.887/2010 Reclamante: Medinorte Distribuidora de produtos médicos e odontológicos Advogado (a): Edson da Silva Souza OAB – TO 2870 Reclamado: SS Plus FINALIDADE: INTIMAR o advogado da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, l, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Deseníranhem-se os documentos que instruem a exordíal e devolva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se, Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: De Cobrança de Acessórios da locação Nº 14.444/2008 Reclamante: Nacional Imoveis Vendas Corretagem Adm. de Imóveis Advogado (a): Hermilene de Jesus Miranda T. Lopes OAB – TO 694 Reclamado: Marcelo Douglas Sores Belchior /outros FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: “ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos, e com fundamentos no art. 794, l, do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA a execução, determinando o arquivamento dos autos com as devidas baixas no distribuidor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ação: De Cobrança de Aluguéis Nº 24.320/2012 Reclamante: Nacional Imoveis Vendas Corretagem Adm. de Imóveis Advogado (a): Hermilene de Jesus Miranda T. Lopes OAB – TO 694 Reclamado: Ana Carolina Diedrichs Santos/ Nelma Lima Diedrichs/ Ricardo Diedrichs


FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, l, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordia! e devoiva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Iníimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: De Cobrança de Aluguéis Nº 24.954/2012 Reclamante: Nacional Imoveis Vendas Corretagem Adm. de Imóveis Advogado (a): Hermilene de Jesus Miranda T. Lopes OAB – TO 694 Reclamado: Larissa Arantes Lopes FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, por tudo que dos autos consta, com fundamento no artigo 22, ambos da Lei 9.099/95, HOMOLOGO por sentença o presente acordo, para que surta seus legais e jurídicos efeitos, e DECLARO extinto o processo com resolução do mérito nos termos do dispõe o art, 269, III, do Código de Processo C/V//. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com as devidas baixas. Ação: De Cobrança de Aluguéis Nº 22.764/2011 Reclamante: Nacional Imoveis Vendas Corretagem Adm. de Imóveis Advogado (a): Hermilene de Jesus Miranda T. Lopes OAB – TO 694 Reclamado: Paulo Araujo Morais e Sergio Rezende de Souza FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando seu arquivamento corn as devidas baixas no distribuidor, Desentranhem-se os documentos e devoiva-os ao autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, Arquivem-se com as devidas baixas. Ação: De Cobrança de Aluguéis Nº 22.240/2011 Reclamante: Nacional Imoveis Vendas Corretagem Adm. de Imóveis Advogado (a): Hermilene de Jesus Miranda T. Lopes OAB – TO 694 Reclamado: Abraham Elmescany FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, l, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: De Cobrança de Aluguéis Nº 24.020/2012 Reclamante: Nacional Imoveis Vendas Corretagem Adm. de Imóveis Advogado (a): Hermilene de Jesus Miranda T. Lopes OAB – TO 694 Reclamado: Angelo Cassio Bezerra Nascimento/ Everaldo Viera Melo FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhem-se os documentos e devolva-os ao autor. Pubiique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Ação: De Cobrança Nº 23.300/2012 Reclamante: Noeme Alves dos Santos Advogado (a): Juliana Alves Tobias OAB – TO 4.693 Reclamado: Sandra Soely Lopes Gondim FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, com amparo nos argumentos acima expedidos e fundamentos no art.267, inciso VI, do CPC, DECLARO EXTINTO a presente ação, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os à autora, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Ação: De Cobrança de Alugueis Nº 20.568/2011 Reclamante: Nacional Imoveis Vendas Advogado (a): Hermilene de Jesus Miranda T. Lopes OAB – TO 694 Reclamado: Domingos Rodrigues dos Santos/ José Vieira dos Santos FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordíal e devolva-os ao autor, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se. Ação: Declaratória de inexistência de Débito Nº 24.601/2012 Reclamante: Marcilene Rosa da Silva Advogado (a): Marilia de Freitas L. Oliveira OAB – TO 49.07 - A Reclamado: Banco Itaú Advogado (a): Jose Edgard da Cunha B.Filho OAB/TO 4574 e Flavio Sousa de Araújo OAB – TO 2494 A FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, I, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os à autora, caso requeira. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: De Cobrança Nº 23.664/2012 Reclamante: Maria Erotildes Carmino Leite de Assis Advogado (a): Cristiane Delfino R. Lins OAB – TO 2.119 - B Reclamado: Paulo Romildo Alves Bezerra FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte autora da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, com amparo nos argumentos acima expedidos e

fundamentos no art.14 §1°, l, Lei 9099/95 e art.267, inciso VI, do CPC, DECLARO EXTINTO a presente ação, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Desentranhe-se o título e devolva-o à autora, caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Ação: De Cobrança Nº 19.180/2010 Reclamante: Manoel Francisco de Sousa Advogado (a): Maiara Brandão da Silva OAB – TO 4.670 Reclamado: Evandro Lima da Cruz FINALIDADE: INTIMAR a advogada do autor da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art.53, §4°, art. 51, l, da Lei 9.099/95, DECLARO EXTINTA a execução, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Desentranhe-se o titulo e devolva-o à parte exequente, caso requeira. Ação: De Execução contra devedor solvente Nº 22.997/2012 Reclamante: Marcelo Carvalho da Silva Advogado (a): Renato Alves Soares OAB – TO 4.319 Reclamado: Alessandro Walter Gonçalves FINALIDADE: INTIMAR o advogado do autor da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art.53, §4°, art. 51, l, da Lei 9.099/95, DECLARO EXTINTA a execução, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se com as devidas baixas. Desentranhe-se o titulo e devolva-o à parte exequente, caso requeira. Ação: De Anulação de contrato Nº 7.380/2003 Reclamante: Miguel Vinicius Santos Advogado (a): Miguel Vinicius Santos OAB – TO 214 -A Reclamado: Cartão Visa Unibanco S/A Advogado (a): Ulisses Melauro Barbosa OAB – TO 4367 FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta, com arrimo nos argumentos acima expendidos e, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, DECLARO extinto o processo sern resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas e cautelas de estilo, intimem-se a parte requerida. Desentranhem-se os documentos que instruem a inicial e restituam-se à requerente caso requeira. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após arquivem-se com baixas. Ação: De Indenização por Danos Morais c/ Obrigação de fazer Nº 23.111/2012 Reclamante: Maria das Graças Soares da Silva Advogado (a): Ronaldo de Sousa Assis OAB – TO 1.505 Reclamado: Marisa Lojas S/A Advogado (a): Paulo Sergio Ferraz de Camargo OAB – SP 180.623 FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: “ISTO POSTO”, por tudo que dos autos consta acolho o parecer ministerial, HOMOLOGO por sentença o presente acordo para que surta seus legais e jurídicos efeitos e, nos termos do art. 269, III, do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo com julgamento do mérito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se após o trânsito em julgado. Ação: De Indenização por Danos Morais Nº 22.615/2011 Reclamante: Maria Christianni Cavalcante do Vale Tavares Advogado (a): Célia Cilene de Freitas Paz OAB – TO 1.375 Reclamado: Americom Comercio de Aparelhos LTDA Advogado (a): Juliana Alves Tobias OAB – TO 4693 FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―/STO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta, com espeque no artigo 269, I, do Código de Processo Civil c/c art. 14, § 3°, II, da Lei 8.078/90, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da requerente em razão da ocorrência de culpa exclusiva da autora e de terceiro no evento danoso. Sem custa e honorários nessa fase. Art. 55, da lei 9.099/95. Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ação: Para entrega de coisa certa Nº 20.894/2011 Reclamante: Maria do Socorro Pinto de Sousa Reclamado: LG Eletronics de São Paulo e City lar Advogado (a): Leandro Jefersoon Cabral de Mello OAB – TO 3.683 - B FINALIDADE: INTIMAR o advogado da parte reclamada da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos, e com fundamentos no art. 794, l, do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA a execução, determinando o arquivamento dos autos com as devidas baixas no distribuidor. Proceda-se o desbloqueio on-line. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se. Ação: De Indenização por Danos Morais Nº 23.497/2012 Reclamante: João Rodrigues de Carvalho Advogado (a): Miguel Vinicius Santos OAB – TO 214 - B Reclamado: Banco BV S/A FINALIDADE: INTIMAR o advogado do autor da sentença a seguir transcrita em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta, com arrimo nos argumentos acima expendidos e, com fundamento no arí. 267, VIII, do Código de Processo Civil, DECLARO extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas e cautelas de estilo. Desentranhem-se os documentos e devolva-os ao exequente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se. Ação: De Reintegração de Posse Nº 21.548/2011 Reclamante: Iracema Pereira dos Santos/ Teodoro dos Santos Abadia Advogado (a): Jorge Mendes Ferreira Neto OAB – TO 4.217 Reclamado: Iroan Queiroz de Sirqueira


Advogado (a): Jose Hobaldo Vieira OAB-TO 1.722 A FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrito em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO‖, por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 3°, incisos IV, da lei 9,099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito em face da incompetência material deste juízo. Desentranhem os documentos que instruem a inicial e devolvam à autora, caso solicite. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ação: Para entrega de coisa certa Nº 11.313/2006 Reclamante: Iracema Alves da Silva Reclamado: Siemens LTDA. Advogado (a): Dalva Laídes Leite OAB-TO 1.756 FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parte reclamada da sentença a seguir transcrito em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art.53, §4°, art. 51, I, da lei 9.099/95, DECLARO EXTINTA a execução, determinando seu arquivamento com as devidas baixas no distribuidor. Proceda-se o desbloqueio on-line. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se. Ação: De Reparação de Danos em acidente de veículos Nº 18.705/2010 Reclamante: Leonardo Silva Tretin/ Paola Silva Advogado (a): Rainer Andrade Marques OAB – TO 4117 Reclamado: Izael Cazuza de Alencar/ Elieth Moreira de Carvalho FINALIDADE: INTIMAR o advogado do autor da sentença a seguir transcrito em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, l, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: De Rescisão de Contrato de compra e venda Nº 23.156/2012 Reclamante: Jobis Souza Dias Reclamado: Mundial Editora e Distribuidora de Livros Advogado (a): Gustavo Henrique Stábile OAB – SP 251.594 FINALIDADE: INTIMAR o advogado da parte reclamada da sentença a seguir transcrito em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, I, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas, Custas pelo autor. Autorizo desde já o desentranhamento dos documentos que instrui a inicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: Anulatória de Ato c/c Indenizatória por Danos Morais... Nº 14.715/2008 Reclamante: Jose pereira Arrais Advogado (a): Cleiton Silva OAB – TO 2126 Reclamado: Cia de energia elétrica do Estado do Tocantins Advogado (a): Phillipe Alexandre Carvalho Bitencourt OAB – TO 1073 FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrito em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, por tudo mais que dos autos consta/ com fundamento no art. 48, da lei 9.099/95, recebo os embargos eis, que presentes os seus pressupostos de admissibilidade, dou-lhe provimento parcial e em consequência julgo parcialmente procedentes os pedidos, determinando a redução da imputação de débito de 3.105 kWh para 2.145 kWh, devendo a requerida efetuar os cálculos em dinheiro. Mantenho os demais termos da sentença recorrida em sua integralídade. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Aguarde a prazo do recurso inominado. Ação: De Indenização por Danos Morais. Nº 22.550/2011 Reclamante: Leni Carvalho Cunha Advogado (a): Mayara Benicio Galvão Teixeira OAB – TO 4.943 Reclamado: Claro S.A Advogado (a): Fabiano Caldeira Lima OAB – TO 2493 - B FINALIDADE: INTIMAR as partes e advogados da sentença a seguir transcrito em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, I, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordiai e devolva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se. Ação: De Reparação de Danos Materiais Decorrente de Ato Ilícito. Nº 19.085/2010 Reclamante: José Gilberto de Castro Advogado (a): Esaú Maranhão S. Bento OAB – TO 4.020 Reclamado: Luiza Evangelista Aquino FINALIDADE: INTIMAR o advogado Do autor da sentença a seguir transcrito em sua parte dispositiva: ―ISTO POSTO”, com arrimo nos argumentos acima expendidos e fundamentos no art. 51, l, da lei 9.099/95, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, determinando o seu arquivamento com as devidas baixas. Desentranhem-se os documentos que instruem a exordial e devolva-os à autora, caso requeira. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquivem-se.

Juizado Especial da Infância e Juventude


AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2011.0010.3225-5 Requerido:ESTADO DO TOCANTINS E MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA ADVOGADO: Dr.KLEDSON DE MOURA LIMA -OAB/TO-4111-Procurador do Estado. DESPACHO:Intimem-se os requeridos para se manifestarem sobre os documentos e pedido de fl. 126/133, no prazo de 5 dias.Araguaína, 09 de novembro de 2012. (a)Julianne Freire Marques-Juíza de Direito AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2012.0004.0062-3 Requerido:ESTADO DO TOCANTINS E MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA ADVOGADO: Dr.CARLOS CANROBERT PIRES -OAB/TO-298B-Procurador do Estado.

DESPACHO: Decreto a revelia do Estado do Tocantins. Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 5 dias.Araguaína, 06 de novembro de 2012. (a)Julianne Freire Marques-Juíza de Direito

ARAGUATINS 1ª Escrivania Cível


Autos nº 2012.0004.0479-3 Ação: Revisão Contratual Requerente: IVANILTO ALVES MUNIZ Adv. Francisco Almeida Pereira, OAB/MA 6.255 Requerido (a): BANCO ITAUCARD S/A DECISÃO: ...Dessa maneira, MODIFICO DE OFÍCIO O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, fixando-o na importância de R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais). Em conseqüência, determino o Contador Judicial que proceda ao complemento do cálculo das custas com base no valor acima. Após, intime-se a parte autora para complementar o pagamento das custas com base no valor acima. Após, intime-se a parte autora para complementar o pagamento das custas processuais no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de cancelamento da distribuição. Araguatins/TO, 22 de maio de 2012. Juiz José Carlos Tajra Reis Junior. Autos nº 2010.0004.1555-1 Ação: Obrigação de Fazer Cumulada com Danos Morais Requerente: FRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA RANGEL Advogada: Defensora Pública Requerido: ARNALDO TELES DE SOUZA e DORALICE PEREIRA DE SOUSA Advogada: Dra. Míriam Nazário dos Santos OAB-TO 1313-A INTIMAÇÃO: Fica a procuradora dos requeridos intimada para comparecer a Audiência de Conciliação, agendada para o dia 14.11.2012, às 13h00min horas, na sala das audiências do Fórum local.

Vara de Família e Sucessões

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS

O Doutor JOSÉ CARLOS TAJRA REIS JÚNIOR, Juiz de Direito Titular da Vara Cível desta Comarca de Araguatins, Estado do Tocantins, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quanto o presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e respectiva Escrivania de Família e Sucessões, se processam os autos de Guarda, processo nº 2012.0004.7845-2/0, tendo como requerente Edilene Feitosa da Silva Sousa e requeridos Iracelia Oliveira Guimarães e Ronaldo da Silva Sousa, sendo o presente para CITAR o requerido RONALDO DA SILVA SOUSA, brasileiro, solteiro, lavrador, demais qualificações ignoradas, atualmente em lugar incerto e não sabido, para querendo, no prazo de quinze (15) dias, contestar a presente ação, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos narrados na inicial (artigo 285 do CPC). E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital que será publicado e afixado na forma da Lei. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Araguatins, Estado do Tocantins, aos nove dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze (09/11/2012). Eu, (Verena de Jesus Marques Amado Rodrigues ), Técnica Judiciária, o digitei. O Doutor JOSÉ CARLOS TAJRA REIS JÚNIOR, Juiz de Direito Titular da Vara Cível desta Comarca de Araguatins, Estado do Tocantins, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quanto o presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e respectiva Escrivania de Família e Sucessões, se processam os autos de Exoneração de Alimentos, processo nº 2011.0010.0069-8/0, tendo como requerente Cezário Barbosa de Araújo e requeridos Ana Caroline Barbosa da Silva e Carla Regina Barbosa da Silva, sendo o presente para CITAR as requeridas ANA CAROLINE BARBOSA DA SILVA e CARLA REGINA BARBOSA DA SILVA, brasileiras, demais qualificações ignoradas, atualmente em lugar incerto e não sabido, para querendo, no prazo de quinze (15) dias, contestar a presente ação, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos narrados na inicial (artigo 285 do CPC). E para que ninguém alegue ignorância, mandou expedir o presente edital que será publicado e afixado na forma da Lei. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Araguatins, Estado do Tocantins, aos nove dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze (09/11/2012). Eu, (Verena de Jesus Marques Amado Rodrigues ), Técnica Judiciária, o digitei.

ARRAIAS

1ª Escrivania Cível

APOSTILA

Protocolo único nº 2011.0010.0419-7 – Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável Requerente: D. R. B. Advogado: Nilson Nunes Reges – OAB/TO nº 681-A e OAB/GO nº 9.783 Requerida: J. P. B. A. Advogado: Gesiel Januário de Almeida – OAB/GO nº 9.549 Despacho: ―Designo o dia 05 de dezembro de 2012, às 09h:20min, para realização da audiência de instrução e julgamento. Ressalte-se que nesta audiência, antes de se passar a instrução propriamente dita, será novamente oportunizada a conciliação. Intimem-se as partes, para comparecerem à audiência ora designada, acompanhados de seus advogados e testemunhas, independentemente de intimação. Arraias, 21 de agosto de 2012. Eduardo Barbosa Fernandes. Juiz de Direito.‖ ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

Autos: 2011.0010.9532-0 – Mandado de Segurança Requerente: Margareth da Incarnação Monteiro.


Advogado: Defensoria Publica. Requerido: Prefeito Municipal de Arraias –(TO). Advogado: Dr. Nilson Nunes Reges - OAB/TO – 681/A. Sentença: ―O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, por seu signatário, na qualidade de substituto processual da menor M.P.G.L.C., propôs apresente ação de alimentos em desfavor de FRANCISCO CORDEIRO DOS SANTOS, aduzindo, em síntese, que o requerido não vem contribuindo com o sustento da menor desde o ano de 2006. Ainda de acordo com a inicial, a genitora da menor encontra-se enfrentando dificuldades financeiras para garantir o sustento da infante, razão pela qual fez necessário ingressar com a presente ação, visando compelir o requerido a prestar alimentos à sua filha. Decisão proferida à fl. 10 fixando os alimentos provisórios em 30% (trinta por cento) do salário mínimo e determinando a citação do requerido. Citado, conforme se extrai da certidão de fl. 14v, o requerido permaneceu inerte. Designada nova data para realização da audiência, não foi possível intimar o requerido tendo em vista que não mais reside no endereço fornecido na exordial, tampouco apresentou seu nove endereço, embora devidamente citado. Expedido ofício ao Cartório Eleitoral para apresentar o endereço do requerido. Dada vista ao Ministério Público, pugnou pelo julgamento da lide e pela procedência do pedido, tendo em vista que o requerido fora devidamente citado e não ofereceu resposta, tampouco atualizou seu endereço para posteriores ultimações. É o relatório do essencial. Fundamento. Decido. Como se vê do relatório, cuida-se de ação de alimentos proposta por M.P.G.L.C. em face de FRANCISCO CORDEIRO DOS SANTOS. Presentes os pressupostos de existência c desenvolvimento válido e regular da relação processual, bem assim as condições da ação, c não havendo preliminares, irregularidades ou nulidades a serem sanadas ou supridas, passo ao exame do mérito. A pretensão inicial funda-se no pedido de alimentos no importe 40% (quarenta por cento) do salário mínimo. Como c cediço, os direitos assegurados à criança e o adolescente, são revestidos do caráter de prioridade absoluta, por se tratar de medidas que visam o bem estar e a proteção daqueles, garantia esta alçada a nível constitucional, como se vê no art. 227, caput, da Constituição Federal, in verbis. Art. 227. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade c à convivência familiar e comunitária, além de colocá-las a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. A propósito, a Constituição Federal em seu art. 229, assegura que compete aos pais o dever de assistir, criar c educar os filhos menores. Assim, em análise às circunstâncias e elementos dos autos, entendo perfeitamente plausível a pretensão da parte autora, uma vez que o Requerido, genitor da infante, não contestou os fatos alegados na petição iniciai, aplicando, assim, os efeitos da revelia, a teor do que dispõe o art. 1o da Lei n. 5.478/68, como se vê: "Art. 7o. O não comparecimento do autor determina o arquivamento do pedido, e a ausência do réu importa em revelia, além de confissão quanto à matéria de fato". Conquanto o direito aos alimentos seja de natureza indisponível, não operando os efeitos previstos no art. 319 do Código de Processo Civil, o mesmo não ocorre em relação ao valor pedido pela autora. Com efeito, para se chegar a essa conclusão, basta atentar para a intenção do legislador ordinário, que instituiu a revelia em ação de alimentos, conforme o mencionado artigo. Assim, caso a parte haja com contumácia, ou seja, deixe de contestar os fatos articulados pelo autor, prevê a legislação processual civil a sua penalização, uma vez que, descumprido o seu ônus processual, caracteriza a revelia, como se vê no caso. De outro lado, o reconhecimento dos efeitos da revelia não é absoluto, uma vez que a presunção de veracidade pode ser afastada diante das circunstâncias dos autos, mormente pela regra do artigo 130 do Código de Processo Civil, que caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento das partes, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Nesse sentido, necessário acrescentar que "a falta de contestação, quando leve a que se produzam os efeitos da revelia, exonera o autor de provar os fatos deduzidos como fundamento do pedido e inibe a produção de prova pelo réu, devendo proceder o julgamento antecipado da lide. Se, entretanto, dos documentos trazidos com a inicial se concluir que os fatos se passaram de forma diversa do nela narrado, o juiz haverá que considerar o que deles resulte e não se firmar em presunção que se patenteia contrária à realidade (RSTJ 88/115)". (in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, 37" edição, ed. Saraiva, 2005, da lavra de Theotonio Negrão e José Roberto F. Gouvêa, nota 6, pg. 422). No entanto, diante do princípio do livre convencimento do juiz, tenho que os elementos de provas constantes nos autos, corroborado com a revelia da parte Ré, impõe o reconhecimento da prescindibilidade da produção de provas em audiência, o que autoriza o julgamento antecipado do feito. Partindo dessa premissa, entendo que os fatos alegados pela requerente, somente não se reputarão verdadeiros, quando do contrário resultar da convicção do juiz. Com efeito, não é o caso dos autos, pois, além da inércia da parte Ré, certo c que a pretensão se mostra plausível. Como se infere do § 1o, do art. 1694, do Código Civil, a obrigação alimentar tem como pressupostos a necessidade de quem reclama alimentos e a possibilidade da pessoa que os deve prestar, cabendo ao julgador considerar, no arbitramento da quantia devida, a proporcionalidade existente entre estas duas vertentes. Assim, para a aferição do montante da pensão a ser arbitrada, indispensável se torna a análise do binômio necessidade/possibilidade no caso concreto. O direito aos alimentos decorre do pátrio poder exercido sobre a menor pelo requerido, conforme comprova o documento de fl. 08, restando assim demonstrado de forma patente a relação de parentesco. A necessidade da alimentanda se expressa pela circunstância de ser menor, sem condições de arcar pessoalmente com suas despesas para subsistência, necessitando de auxílio dos pais. Por outro lado, quanto a possibilidade do alimentante, obtém-se que é lavrador. Assim, verifica-se como razoável que passe o requerido a favorecer sua filha com pensionamento na ordem de 30% do salário mínimo vigente. Ante o exposto, acolho o parecer ministerial, para o fim de julgar procedente a pretensão contida na inicial, com resolução do mérito, a teor do que dispõe o art. 269, I do Código de Processo Civil, para fixar os alimentos definitivos em 30% (trinta por cento) sobre o salário mínimo vigente, reajustando-se nos mesmos índices do salário mínimo, a serem pagos mensalmente por Francisco Cordeiro dos Santos a sua filha M.P.G.L.C., até o dia 15 (quinze), diretamente a genitora da menor mediante recibo ou cm conta bancária por ela fornecida. Condeno o requerido, ainda ao pagamento das custas processuais. Deixo de condená-lo em honorários por se tratar de feito patrocinado pelo Ministério Público. Com o trânsito em julgado, arquivem-se, com as cautelas de estilo e anotações de praxe. P. R. I.C.‖ Protocolo único nº 2011.0006.4581-4 – Ação de Indenização por Danos Morais e/ou Materiais Requerente: Ilmo Rosa Amaral

Advogado: Odilon Dorval da Cunha Klein – OAB/SC nº 29.243 Requerido: Marcos Daniel dos Passos Lima Advogado: Nilson Nunes Reges – OAB/TO nº 681-A e OAB/GO nº 9.783 Despacho: ―Com amparo na disposição do artigo 125, incisos II e IV do Código de Processo Civil, que impõe ao magistrado velar pela rápida solução do litígio e tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes, e ainda, considerando a possibilidade de composição entre os litigantes, designo audiência de conciliação para o dia 06 de dezembro de 2012. às 10:00 horas. Intimem-se as partes para comparecerem á audiência ora designada. Arraias, 22 de junho de 2012. Eduardo Barbosa Fernandes. Juiz de Direito.‖ Protocolo único nº 2011.0002.1229-2 – Ação Cautelar Inominada Cível Requerente: Antônio Aires França e outros Advogado: Nilson Nunes Reges – OAB/TO nº 681-A e OAB/GO nº 9.783 Requerido: Itafós Mineração Ltda. Advogado: sem advogado constituído Despacho: ―Compulsando os autos verifico que fora designada audiência e que não foi possível sua realização em razão da ausência das partes, tendo sido informado pelo Juízo Deprecado o não cumprimento da precatória já que esta aportou naquele juízo fora do prazo, razão pela qual solicitou designação de nova audiência. Assim, com amparo na disposição do artigo 125, incisos II e IV do Código de Processo Civil, que impõe ao magistrado velar pela rápida solução do litígio e tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes, e ainda, considerando a possibilidade de composição entre os litigantes, designo audiência de conciliação para o dia 11 de dezembro de 2012. às 09 horas. Oficie-se, com urgência, ao Juízo Deprecado informando a nova data para realização da audiência, informando o número do protocolo, conforme solicitado no Ofício n°. 273/2012 (fl. 40). Intimem-se as partes para comparecerem á audiência ora designada. Arraias, 26 de outubro de 2012. Eduardo Barbosa Fernandes. Juiz de Direito.‖ Protocolo único nº 2012.0000.1782-0 – Ação de Imissão de Posse Requerente: Ediwagner de Almeida Martins e outros Advogado: Nilson Nunes Reges – OAB/TO nº 681-A e OAB/GO nº 9.783 Requerido: Alvaro Montagner Advogado: sem advogado constituído Despacho: ―Considerando o lapso temporal decorrido, em razão da regularização processual, entre o protocolo da ação e a presente data, vejo que restou prejudicado o pedido de antecipação de tutela. De outro lado, em razão da alegada dificuldade do autor em comprovar sua necessidade, bem como que preenche os requisitos previstos no artigo 2º, parágrafo único da Lei n°. 1.060/50, postergo a apreciação do pedido de assistência judiciária para o final da ação. Cite-se o requerido para, caso queira, apresentar a contestação no prazo de 15 (quinze) dias, advertindo-o que não contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na peça vestibular, a teor do que dispõe os artigos 285 e 319 do Código de Processo Civil. Em atenção ao artigo 125, inciso IV do CPC, que nos dá a premissa de que compete ao juiz tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes, designo o dia 11 de dezembro de 2012, às 9h30m. para realização de audiência de conciliação. Intimem-se as partes. Cumpra-se. Arraias, 26 de outubro de 2012. Eduardo Barbosa Fernandes. Juiz de Direito.‖ Protocolo único nº 2011.0010.0403-0 – Ação de Cobrança Requerente: Sebastião Luiz Costa Advogado: Antônio Saselito Ferreira Lima – OAB/TO nº 1.860 Requerida: Marissol Coelho Costa Advogado: Florismária Ferreira Barbosa – OAB/GO nº 10.979-A; José Luiz Ferreira Barbosa – OAB/DF nº 9.605 e OAB/GO nº 27.395-A. Despacho: ―Com amparo na disposição do artigo 125, incisos II e IV do Código de Processo Civil, que impõe ao magistrado velar pela rápida solução do litígio e tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes, designo audiência de conciliação para o dia 05 de dezembro de 2012, às 09 horas. Intimem-se as partes para comparecerem à audiência ora designada. Arraias, 08 de agosto de 2012. Eduardo Barbosa Fernandes. Juiz de Direito.‖ Protocolo único nº 2012.0003.2656-3 – Ação de Paternidade c/c Alimentos Requerente: R. P. de J. repres. por sua genitora G. P. de J. Defensora Pública: Kenia Martins Pimenta Fernandes Requerido: I. B. dos S. Advogado: Antônio Saselito Ferreira Lima – OAB/TO nº 1.860 Decisão: ―Tendo sido suspensa a audiência preliminar visando aguardar a realização da perícia técnica e juntada do laudo, designo o dia 05 de dezembro de 2012, às 15 horas para continuação da audiência e realização da instrução e julgamento, tendo em vista que neste momento a matéria controvertida reza tão somente sobre a fixação dos alimentos. Ressalta-se que nesta audiência, antes de se passar a instrução propriamente dita, será oportunizada a conciliação. Intimem-se as partes para comparecerem à audiência ora designada acompanhadas de suas testemunhas, independentemente de intimação. Por assim ser, comprovado o parentesco, que impõe a obrigação de alimentar e levando em conta a menoridade da autora, que demanda cuidados que a mãe, sozinha, não pode prover e, à falta de informações precisas sobre os ganhos do réu, atendendo ao comando inserto no artigo 4º da Lei de Alimentos, arbitro os alimentos provisórios em 30% (trinta por cento) do salário mínimo vigente, a ser pago mensalmente até o dia 15 (quinze) do mês, a partir da citação, diretamente a genitora da menor mediante recibo ou em conta bancária por ela fornecida, intimando-se o requerido da presente decisão no mandado de citação. Notifique-se o Ministério Público. Intime-se. Arraias, 27 de setembro de 2012. Eduardo Barbosa Fernandes. Juiz de Direito.‖ Protocolo único nº 2009.0006.4659-2 – Ação Anulatória Requerente: Marco Aurélio Freire Sena e outros Advogado: Antônio Saselito Ferreira Lima – OAB/TO nº 1.860 Requerida: Jocieni Alex Delazzeri e outros Advogado: Gesiel Januário de Almeida – OAB/GO nº 9.549 Despacho: ... ―Designo a audiência de instrução e julgamento dos mencionados processos para o dia 11 de dezembro de 2012, às 13:30 horas.‖ ... ―Eduardo Barbosa Fernandes. Juiz de Direito.‖ Protocolo único nº 2008.0009.8190-3 – Ação de Reintegração de Posse Requerente: Marco Aurélio Freire Sena e outros


Advogado: Antônio Saselito Ferreira Lima – OAB/TO nº 1.860 Requerida: Jocieni Alex Delazzeri e outros Advogado: Gesiel Januário de Almeida – OAB/GO nº 9.549; Francisco Nanziozeno Paiva – OAB/DF nº 4.159; Nilson Nunes Reges – OAB/TO nº 681-A e OAB/GO nº 9.783 Despacho: ... ―Designo a audiência de instrução e julgamento dos mencionados processos para o dia 11 de dezembro de 2012, às 13:30 horas.‖ ... ―Eduardo Barbosa Fernandes. Juiz de Direito.‖ Autos: 2007.0006.3589-6 – Ação de Alimentos Requerente: Ministério Público do Estado do Tocantins. Requerido: Francisco Cordeiro dos Santos. Advogado: Sem Advogado Constituído. Sentença: ―O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, por seu signatário, na qualidade de substituto processual da menor M.P.G.L.C., propôs apresente ação de alimentos em desfavor de FRANCISCO CORDEIRO DOS SANTOS, aduzindo, em síntese, que o requerido não vem contribuindo com o sustento da menor desde o ano de 2006. Ainda de acordo com a inicial, a genitora da menor encontra-se enfrentando dificuldades financeiras para garantir o sustento da infante, razão pela qual fez necessário ingressar com a presente ação, visando compelir o requerido a prestar alimentos à sua filha. Decisão proferida à fl. 10 fixando os alimentos provisórios em 30% (trinta por cento) do salário mínimo e determinando a citação do requerido. Citado, conforme se extrai da certidão de fl. 14v, o requerido permaneceu inerte. Designada nova data para realização da audiência, não foi possível intimar o requerido tendo em vista que não mais reside no endereço fornecido na exordial, tampouco apresentou seu nove endereço, embora devidamente citado. Expedido ofício ao Cartório Eleitoral para apresentar o endereço do requerido. Dada vista ao Ministério Público, pugnou pelo julgamento da lide e pela procedência do pedido, tendo em vista que o requerido fora devidamente citado e não ofereceu resposta, tampouco atualizou seu endereço para posteriores ultimações. É o relatório do essencial. Fundamento. Decido. Como se vê do relatório, cuida-se de ação de alimentos proposta por M.P.G.L.C. em face de FRANCISCO CORDEIRO DOS SANTOS. Presentes os pressupostos de existência c desenvolvimento válido e regular da relação processual, bem assim as condições da ação, c não havendo preliminares, irregularidades ou nulidades a serem sanadas ou supridas, passo ao exame do mérito. A pretensão inicial funda-se no pedido de alimentos no importe 40% (quarenta por cento) do salário mínimo. Como c cediço, os direitos assegurados à criança e o adolescente, são revestidos do caráter de prioridade absoluta, por se tratar de medidas que visam o bem estar e a proteção daqueles, garantia esta alçada a nível constitucional, como se vê no art. 227, caput, da Constituição Federal, in verbis. Art. 227. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade c à convivência familiar e comunitária, além de colocá-las a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. A propósito, a Constituição Federal em seu art. 229, assegura que compete aos pais o dever de assistir, criar c educar os filhos menores. Assim, em análise às circunstâncias e elementos dos autos, entendo perfeitamente plausível a pretensão da parte autora, uma vez que o Requerido, genitor da infante, não contestou os fatos alegados na petição iniciai, aplicando, assim, os efeitos da revelia, a teor do que dispõe o art. 1º da Lei n. 5.478/68, como se vê: "Art 7o. O não comparecimento do autor determina o arquivamento do pedido, e a ausência do réu importa em revelia, além de confissão quanto à matéria de fato". Conquanto o direito aos alimentos seja de natureza indisponível, não operando os efeitos previstos no art. 319 do Código de Processo Civil, o mesmo não ocorre em relação ao valor pedido pela autora. Com efeito, para se chegar a essa conclusão, basta atentar para a intenção do legislador ordinário, que instituiu a revelia em ação de alimentos, conforme o mencionado artigo. Assim, caso a parte haja com contumácia, ou seja, deixe de contestar os fatos articulados pelo autor, prevê a legislação processual civil a sua penalização, uma vez que, descumprido o seu ônus processual, caracteriza a revelia, como se vê no caso. De outro lado, o reconhecimento dos efeitos da revelia não é absoluto, uma vez que a presunção de veracidade pode ser afastada diante das circunstâncias dos autos, mormente pela regra do artigo 130 do Código de Processo Civil, que caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento das partes, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Nesse sentido, necessário acrescentar que "a falta de contestação, quando leve a que se produzam os efeitos da revelia, exonera o autor de provar os fatos deduzidos como fundamento do pedido e inibe a produção de prova pelo réu, devendo proceder o julgamento antecipado da lide. Se, entretanto, dos documentos trazidos com a inicial se concluir que os fatos se passaram de forma diversa do nela narrado, o juiz haverá que considerar o que deles resulte e não se firmar em presunção que se patenteia contrária à realidade (RSTJ 88/115)". (in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, 37" edição, ed. Saraiva, 2005, da lavra de Theotonio Negrão e José Roberto F. Gouvêa, nota 6, pg. 422). No entanto, diante do princípio do livre convencimento do juiz, tenho que os elementos de provas constantes nos autos, corroborado com a revelia da parte Ré, impõe o reconhecimento da prescindibilidade da produção de provas em audiência, o que autoriza o julgamento antecipado do feito. Partindo dessa premissa, entendo que os fatos alegados pela requerente, somente não se reputarão verdadeiros, quando do contrário resultar da convicção do juiz. Com efeito, não é o caso dos autos, pois, além da inércia da parte Ré, certo c que a pretensão se mostra plausível. Como se infere do § Io, do art. 1694, do Código Civil, a obrigação alimentar tem como pressupostos a necessidade de quem reclama alimentos e a possibilidade da pessoa que os deve prestar, cabendo ao julgador considerar, no arbitramento da quantia devida, a proporcionalidade existente entre estas duas vertentes. Assim, para a aferição do montante da pensão a ser arbitrada, indispensável se torna a análise do binômio necessidade/possibilidade no caso concreto. O direito aos alimentos decorre do pátrio poder exercido sobre a menor pelo requerido, conforme comprova o documento de fl. 08, restando assim demonstrado de forma patente a relação de parentesco. A necessidade da alimentanda se expressa pela circunstância de ser menor, sem condições de arcar pessoalmente com suas despesas para subsistência, necessitando de auxílio dos pais. Por outro lado, quanto a possibilidade do alimentante, obtém-se que é lavrador. Assim, verifica-se como razoável que passe o requerido a favorecer sua filha com pensionamento na ordem de 30% do salário mínimo vigente. Ante o exposto, acolho o parecer ministerial, para o fim de julgar procedente a pretensão contida na inicial, com resolução do mérito, a teor do que dispõe o art. 269, I do Código de Processo Civil, para fixar os alimentos definitivos em 30% (trinta por cento) sobre o salário mínimo vigente, reajustando-se nos mesmos índices do salário mínimo, a serem pagos mensalmente por Francisco Cordeiro dos Santos a sua filha

M.P.G.L.C., até o dia 15 (quinze), diretamente a genitora da menor mediante recibo ou cm conta bancária por ela fornecida. Condeno o requerido, ainda ao pagamento das custas processuais. Deixo de condená-lo em honorários por se tratar de feito patrocinado pelo Ministério Público. Com o trânsito em julgado, arquivem-se, com as cautelas de estilo e anotações de praxe. P. R. I.C‖. Autos: 2006.0008.6234-7 – Ação de Reintegração de Posse Requerente: Joaquim Francisco Franco. Advogado: Dr. Olegário de Moura Júnior - OAB/TO – 2743 Requerido: Domingos Amado da Silva Junior. Advogado: Dr. Nilson Nunes Reges - OAB/TO – 681/A. Sentença: ―O Espólio de JOAQUIM FRANCISCO FRANCO, por seus herdeiros habilitados nos autos, juntamente com os requeridos FERNANDO ROBERTO DE OLIVEIRA CARVALHO e NADIA MARIA FREIRE, representados por seus procuradores (Procurações - fls. 23 e 44/47), protocolaram acordo extrajudicial pugnando ao final por sua homologação com a subseqüente extinção do processo (fls. 41/43). Segundo o Código Civil/2002, uma das formas de extinção da obrigação consiste na transação, entendida como o estabelecimento de concessões mútuas, com vistas à extinção ou prevenção de litígio (artigos 840 e ss. do CC/2002). Simultaneamente, prevê o Código de Processo Civil que deve ser esta homologada e extinto o processo respectivo, com resolução do mérito. Nestes casos, compete ao julgador, antes da competente homologação, tão somente averiguar a razoabilidade do acordo efetivado, a fim de aferir se foram resguardados eventuais direitos consignados em lei e, principalmente, no intento de evitar lesão ou onerosidade excessiva a uma das partes. No caso vertente observo, primeiramente, que ambas as partes são maiores, capazes e, por si ou por procuradores com poderes específicos para transigir, firmaram o instrumento particular de transação cuja homologação se pleiteia, numa demonstração inequívoca de que desejam se compor, livres de qualquer elemento de coação externa. Em segundo lugar, entendo ser equitativo o acordo levado a efeito entre as partes, eis que contempla parte satisfatória das obrigações pleiteadas na peça vestibular. Por fim, cumpre apenas ressaltar que versa a presente ação sobre direito disponível, ou seja, possível de ser transacionado. Ante o exposto, cabível a homologação do acordo firmado entre as partes. Assim, diante da regularidade processual e com fulcro nos artigos 840 e seguintes do Código Civil/2002 c 269 do CPC, HOMOLOGO, por sentença, para que surtam os efeitos legais e jurídicos, o acordo firmado entre as partes e apresentado às fls. 41/43. Por conseguinte, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso III do Código de Processo Civil. Custas finais e honorários pelas partes, pro rata. Com o trânsito em julgado, arquive-se com as anotações c baixas necessárias. Expeça-se o necessário. P.R.I.A Autos: 2010.0007.9763-3 – Ação de Autorização Judicial. Requerente: Itafós Mineração Ltda. Advogado: Dr. Antonio Marcos Ferreira - OAB/TO – 202-A Requeridos: João Alves Bueno e Outros Advogado: Dr. Nilson Nunes Reges – OAB/TO – 681/A. Ato Ordinatório: ―Por este ato, fica a parte autora devidamente intimada, a recolher, no prazo de 10 (dez) dias, as custas processuais e de locomoção, conforme planilha de cálculos da Contadoria Judicial de folhas 127, que ora publico‖. Autos: 2012.0001.0904-0 – Ação de Busca e Apreensão. Requerente: Aymoiré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Procurador (a): Dr. Alexandre Iunes Machado - OAB/TO – 4110/A. Requerido: Hermínio do Carmo Machado. Advogado(a): Sem Advogado constituído nos autos. Despacho: ―Considerando as informações contidas nas certidões emitidas pelos Oficiais de Justiça, fls. 51/53, intime-se a parte autora para que, no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, providencie a remoção do veiculo, objeto da presente ação, que se encontra apreendido na 1a CIPM/TO, sob pena de entrega do bem ao requerido e sua nomeação como depositário fiel. Autos: 2008.0005.5303-0 – Ação Execução Fiscal da Dívida Ativa. Requerente: Agência Nacional de Petrólio, Gás Natural e Biocombustíveis - ANP Procurador (a): Dr. Eduardo Prado dos Santos - OAB/GO – 14968. Executado: Edi Martins de Araújo. Advogado(a): Drª. Ioná Freitas Martins - OAB/DF – 31407. Sentença: ―A AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP propôs a presente ação de execução fiscal em face de EDI MARTINS DE ARAÚJO, requerendo, a citação do devedor, para que no prazo legal, procedesse ao pagamento da execução, sob pena de penhora ou arresto. Com a inicial, vieram os documentos de fls. 05/07. Citação do executado, e certidão do oficial de justiça, noticiando que deixou de proceder a citação em razão do executado em razão de já haver falecido (fls. 14v). Às fls. 91/92, a exeqüente requereu a extinção da execução, alegando que a inscrição da dívida ativa ocorrera após o óbito do executado, não tendo a formação do titulo se dado de forma adequada, razão pela qual a dívida tributária em cobrança na presente execução fiscal extraída da Certidão da Dívida Ativa da ANP sob o n. 30107045526 foi cancela. É o relatório. Fundamento. Decido. Como se vê do relatório, cuida-se de execução fiscal proposta pela AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTlVEIS - ANP, em face de EDI MARTINS ARAÚJO.Ocorre que, no curso do procedimento, a exeqüente requereu a extinção da execução, alegando que a divida tributária em cobrança na presente execução fiscal extraída da Certidão da Dívida Ativa da União sob o n. 30107045526 foi cancela, a teor do que dispõe o art. 26 da Lei n. 6.830/80. Assim, em razão do cancelamento da inscrição da Dívida Ativa, implica irrefutavelmente na extinção da execução, sem qualquer ônus para as partes, como se vê no aresto abaixo colacionado: RECURSO DE APELAÇÃO - EXECUÇÃO FISCAL - DESISTÊNCIA -SUCUMBÊNCIA - ÔNUS - ARTIGO 26 DA LEI FEDERAL 6.830, DE 1980 -SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PROVIDO. Tratando-se de extinção do crédito tributário, com o pagamento da dívida fora do processo judicial, isentas estão as partes das custas processuais, ex vi artigo 26 da Lei de Execução Fiscal. - (TJMT - SEGUNDA CÂMARA ClVEL RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL 34736/2003 - CLASSE II - 19 - COMARCA DE RONDONÓPOLIS - APELANTE(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS -APELADA(S): CLÉA NOGUEIRA - RELATOR: EXMO. SR. DES. EXMO. SR. DR. MÁRCIO VIDAL - Julgado em 09.12.2003 - in site www.tj.mt.gov.br). Diante do exposto, julgo e declaro extinta a presente execução fiscal proposta pela AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP em face de EDI MARTINS ARAÚJO, com

http://www.tj.mt.gov.br/


fundamento no art. 26, da Lei n. 6.830/80. Isento de custas e despesas processuais, a teor do que dispõe o art. 26 da Lei n. 6.830/80. Com o trânsito em julgado, e após as formalidades legais, arquivem-se os presentes autos com as baixas e anotações de praxe. P.R.I.C.‖ Autos: 2011.0010.9541-9 – Ação Reparação de Danos Morais e/ou Materiais (Antecipação parcial de Tutela) Requerente: Iracildes Oliveira Franco Advogado: Drª. Mauricelles Oliveira Santos - OAB/DF – 22723. Requerido: José Francisco Franco. Advogado(a): Drª. Florismária Ferreira Barbosa - OAB/GO – 10.979. Despacho: ―Conforme se extrai do termo de audiências, a testemunha Antônio Wagner Gentil informou a possibilidade de ainda ter o mapa do trabalho de campo realizado no ato da medição da área. Conforme mencionado na petição de fls. 128, referida testemunha encontra-se em plena campanha eleitoral, buscando sua reeleição como prefeito desta municipalidade. Assim, suspendo o feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias, a contar desta data, tempo suficiente para encerramento do pleito eleitoral. Decorrido o prazo, intime-se a testemunha Antônio Wagner Gentil para que, apresente os mapas de medição e demais documentos referentes as áreas dos litigantes, conforme ajustado em audiência. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Cumpra-se‖ Autos: 2012.0003.9354-6 – Ação de Reintegração de Posse. Requerentes: Edson Ribeiro de Carvalho e José Francisco de Carvalho. Advogado: Defensoria Pública Requerido: Jorcino Ribeiro dos Santos Advogado: Dr. Antonio Saselito Ferreira Lima - OAB/TO – 1860. Advogado: Drª. Thaynnara Costa Lima - OAB/GO – 34902. Ato Ordinatório: ―Sobre o laudo pericial de folhas, 113/123, manifestem-se as partes, no prazo comum de 20 (vinte) dias‖. Autos: 2009.0009.8745-4 – Ação de Reintegração de Posse. Requerente: Celson Ribeiro da Costa, Donato Ribeiro da Costa e José Ribeiro da Costa. Advogado: Defensoria Pública Requerido: Marconi Andrade Cherulli e s/m Advogado: Dr. José Luiz Ferreira Barbosa - OAB/DF – 9605 e OAB/GO – 27395/A. Ato Ordinatório: ―Sobre o laudo pericial de folhas, 86/87, digam as partes, em 10 (dez) dias, começando pelos autores‖.

AUGUSTINÓPOLIS 1ª Escrivania Cível


Ação de Cobrança Processo nº 2006.0001.9038-1/0. Requerentes: Raimunda dos Santos Oliveira Ramos, Suely Alves Miranda Lima, Raimunda Alves dos Reis, Adão da Silva Alves, Maria Eva Silva Alves, Francisca Ferreira do Nascimento, Kátia Marinho Lima, Lucas Saraiva Barbosa, Raimundo Filho Alves Ventura, Rosirene Rodrigues dos Santos, Francisca Feitosa da Silva, Raimundo Dias de Carvalho, Antonio da Conceição Almeida, Edson Alves Nogueira Neto, Vanubia Batista Nogueira, Irislene Marques Abreu e Tereza de Sousa. Advogada: Rosângela Rodrigues Tôrres, inscrita na OAB-TO, sob o nº 2.088-A e OAB/CE sob o nº 11.115. Requerido: Município de São Sebastião do Tocantins-TO. Advogados: Advogado César de Sousa, inscrito na OAB/TO, sob o nº 480 e Valdinez Ferreira de Miranda, inscrito na OAB/TO, sob o nº 500. INTIMAÇÃO/DESPACHO – Ficam os advogados da parte requerente e requerida, intimados para comparecerem na sala das audiências do Fórum local, sito à Rua Dom Pedro I, nº 361, Centro, Augustinópolis-TO, no dia 28 de novembro de 2012, às 14:00 horas, para audiência de instrução e julgamento, designada nos autos em epígrafe. Ação de Cobrança Processo nº 2006.0002.5968-3/0. Requerente: Ronilton Alves dos Santos. Advogada: Rosângela Rodrigues Tôrres, inscrita na OAB-TO, sob o nº 2.088-A e OAB/CE sob o nº 11.115. Requerido: Município de São Sebastião do Tocantins-TO. Advogados: Advogado César de Sousa, inscrito na OAB/TO, sob o nº 480 e Valdinez Ferreira de Miranda, inscrito na OAB/TO, sob o nº 500. INTIMAÇÃO/DESPACHO – Ficam os advogados da parte requerente e requerida, intimados para comparecerem na sala das audiências do Fórum local, sito à Rua Dom Pedro I, nº 361, Centro, Augustinópolis-TO, no dia 28 de novembro de 2012, às 13:50 horas, para audiência de instrução e julgamento, designada nos autos em epígrafe. Ação de Cobrança Processo nº 2006.0002.5970-5/0. Requerente: Fábio Ferreira da Silva Advogada: Rosângela Rodrigues Tôrres, inscrita na OAB-TO, sob o nº 2.088-A e OAB/CE sob o nº 11.115. Requerido: Município de São Sebastião do Tocantins-TO. Advogados: Advogado César de Sousa, inscrito na OAB/TO, sob o nº 480 e Valdinez Ferreira de Miranda, inscrito na OAB/TO, sob o nº 500. INTIMAÇÃO/DESPACHO – Ficam os advogados da parte requerente e requerida, intimados para comparecerem na sala das audiências do Fórum local, sito à Rua Dom Pedro I, nº 361, Centro, Augustinópolis-TO, no dia 28 de novembro de 2012, às 14:40 horas, para audiência de instrução e julgamento, designada nos autos em epígrafe.

Ação de Cobrança Processo nº 2006.0002.5969-1/0. Requerentes: Lília Roberta Pereira do Nascimento e Maria dos Santos da Silva Ramos. Advogada: Rosângela Rodrigues Tôrres, inscrita na OAB-TO, sob o nº 2.088-A e OAB/CE sob o nº 11.115. Requerido: Município de São Sebastião do Tocantins-TO. Advogados: Advogado César de Sousa, inscrito na OAB/TO, sob o nº 480 e Valdinez Ferreira de Miranda, inscrito na OAB/TO, sob o nº 500. INTIMAÇÃO/DESPACHO – Ficam os advogados da parte requerente e requerida, intimados para comparecerem na sala das audiências do Fórum local, sito à Rua Dom Pedro I, nº 361, Centro, Augustinópolis-TO, no dia 28 de novembro de 2012, às 15:40 horas, para audiência de instrução e julgamento, designada nos autos em epígrafe. Ação de Cobrança Processo nº 2006.0001.9036-5/0. Requerentes: Eva Noleto Sobrinho e José Alves Ferreira. Advogada: Rosângela Rodrigues Tôrres, inscrita na OAB-TO, sob o nº 2.088-A e OAB/CE sob o nº 11.115. Requerido: Município de São Sebastião do Tocantins-TO. Advogados: Advogado César de Sousa, inscrito na OAB/TO, sob o nº 480 e Valdinez Ferreira de Miranda, inscrito na OAB/TO, sob o nº 500. INTIMAÇÃO/DESPACHO – Ficam os advogados da parte requerente e requerida, intimados para comparecerem na sala das audiências do Fórum local, sito à Rua Dom Pedro I, nº 361, Centro, Augustinópolis-TO, no dia 28 de novembro de 2012, às 14:20 horas, para audiência de instrução e julgamento, designada nos autos em epígrafe. Ação de Cobrança Processo nº 2006.0002.5971-3/0. Requerentes: Roberto de Sousa Brito e Airton Paulo de Araújo. Advogada: Rosângela Rodrigues Tôrres, inscrita na OAB-TO, sob o nº 2.088-A e OAB/CE sob o nº 11.115. Requerido: Município de São Sebastião do Tocantins-TO. Advogados: Advogado César de Sousa, inscrito na OAB/TO, sob o nº 480 e Valdinez Ferreira de Miranda, inscrito na OAB/TO, sob o nº 500. INTIMAÇÃO/DESPACHO – Ficam os advogados da parte requerente e requerida, intimados para comparecerem na sala das audiências do Fórum local, sito à Rua Dom Pedro I, nº 361, Centro, Augustinópolis-TO, no dia 28 de novembro de 2012, às 15:00 horas, para audiência de instrução e julgamento, designada nos autos em epígrafe. Ação de Cobrança Processo nº 2006.0001.9037-3/0. Requerentes: Arealdo Dias de Carvalho, Adriano Dias Carvalho, Célia Marques de Abreu e Miron França Nascimento. Advogada: Rosângela Rodrigues Tôrres, inscrita na OAB-TO, sob o nº 2.088-A e OAB/CE sob o nº 11.115. Requerido: Município de São Sebastião do Tocantins-TO. Advogados: Advogado César de Sousa, inscrito na OAB/TO, sob o nº 480 e Valdinez Ferreira de Miranda, inscrito na OAB/TO, sob o nº 500. INTIMAÇÃO/DESPACHO – Ficam os advogados da parte requerente e requerida, intimados para comparecerem na sala das audiências do Fórum local, sito à Rua Dom Pedro I, nº 361, Centro, Augustinópolis-TO, no dia 28 de novembro de 2012, às 14:40:00 horas, para audiência de instrução e julgamento, designada nos autos em epígrafe.

COLINAS

1ª Vara Cível


AUTOS N. 2012.0004.7469-4/0 AÇÃO: CAUTELAR DE ARRESTO REQUERENTE : LEBAM - COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA-ME Adv.: Raphael Brandão Pires OAB/TO 4094 REQUERIDO : SUPERMERCADO PAI E FILHO LTDA Adv.: não constituído INTIMAÇÃO – SENTENÇA, fls. 43/44. ― DISPOSITIVO 1. Diante do exposto: 2. Com fulcro no art. 475-N, III, CPC, HOMOLOGO por SENTENÇA o acordo de fls. 40/41, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. 3. Com supedâneo no art. 269, III, CPC, JULGO EXTINTO este processo, com resolução do mérito. 4. Cada parte arcará com os honorários dos seus respectivos advogados e CUSTAS POCESSUAIS REMANESCENTES, se houver, pela parte autora, conforme acordo ora homologado. 5. Após o trânsito em julgado: 6. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. 7. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 8. Em seguida, INTIME-SE a parte autora para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 9. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: a) Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). b) Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 10. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 11. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 16 de outubro de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo‖


AUTOS N 2012.0000.9059-4/0 AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE : JOSE CARLOS FIORINI Adv.: Jefther Gomes de Morais Oliveira OAB/TO 2908 EMBARGADO : BANCO DA AMAZONIA S/A Adv.: Alessandro de Paula Canedo OAB/TO 1.334-A INTIMAÇÃO – DECISÃO, fls.19. ―DECISÃO 1. INDEFIRO a Gratuidade da Justiça. JUSTIFICO. 2. Não há qualquer indício de que a parte embargante não tenha condições de arcar com as despesas do processo. Compulsando os autos verifico que, em que pese a parte embargante alegue dificuldades financeiras, não juntou qualquer documento para que este Juízo verificasse se cabível a concessão da Justiça Gratuita. Ademais, o alto valor do contrato executado (fls. 19/22 dos autos em apenso n. 2011.9.5838-3/0) e o fato de a parte embargante postular através de advogado constituído, em vez de pela Defensoria Pública, firmam a presunção de que pode arcar com as despesas do processo. 3. Tendo em vista a emenda de fls. 18, EMETAM-SE os autos à CONTADORIA para cálculo das custas processuais e taxa judiciária. 4. Após, INTIME-SE a parte embargante para, no prazo de 30 dias, PROMOVER o recolhimento das respectivas custas processuais e taca judiciária, sob pena de cancelamento da distribuição (arts. 19 e 257 do CPC). Colinas do Tocantins-TO, 30 de maio de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo‖. AUTOS N. 2007.0004.9679-9/0 AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA EXEQUENTE : BEATRIZ DE SOUSA LORENZATO Adv.: Márcia Queiroz Nacimento OAB/GO 16.864 EXECUTADO: JOSÉ ROSA JUNIOR Adv.: Maria José Pires Pinto OAB/GO 12088 INTIMAÇÃO - DESPACHO fls. 21. ―DESPACHO. Conforme o item 6.7.20.2, do Provimento n. 2/2011 (Consolidação da Normas Gerais da Corregedoria), "serão considerados habilitados a se cadastrar para intermediar a alienação por iniciativa de particular, os corretores e leiloeiros devidamene inscritos e regularizados nos seus respectivos órgãos de classe, há mais de 05 (cinco) anos e que promoverem seu credenciamento perante o juízo da execução". Sendo assim: I – INTIME-SE o exequente para comprovar a inscrição do corretor RAIMUNDO NONATO FONSECA DE BRITO no respectivo órgão de classe. II – Cumprida a providência acima, FIXO as seguintes condições para a alienação particular: a) o prazo de 6 (seis) meses para que a alienação seja realizada. b) Forma de publicidade: livre, a critério do corretor. c) Condições de pagamento: à vista ou parcelado mensalmente, desde que respeitado o prazo de alienação. d) Opreço mínimo para a realização da alienação não poderá ser inferior ao da avaliação do corretor, exceto se acordarem o exequente e o executado (Prov. n. 2/2011 item 6.7.20.6). e) Comissão de corretagem: 5% sobre o valor da venda. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins, 5 de junho de 2012. Vandré Marques e Silva Juiz Substituto Respondendo‖. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

AUTOS N. 2009.0009.3889-5/0 AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA EXEQUENTE : ISAU LUIZ RODRIGUES SALGADO Adv.: Isau Luiz Rodrigues Salgado OAB/TO 1.060-A em causa prórpria EXECUTADA : MARCIA MAIA DA CRUZ Adv.: não constituído EXECUTADO: MANOEL DA SILVA NETO Adv.: não constituído INTIMAÇÃO – despacho fls. 47. DESPACHO 1. Petição de fls. 44/45: DEFIRO como requer. 2. Diante dos laudos de fls. 37 e 46, com fulcro nas disposições do art. 683, III, CPC, DETERMINO ao Sr. Oficial de Justiça faça nova AVALIAÇÃO JUDICIAL do bem penhorado. 3. Após a avaliação, INTIMEM-SE as partes para, em 05 dias, manifestarem-se sobre a Avaliação Judicial. Na publicação da intimação no DJE deverá constar o valor da avaliação e a data do respectivo laudo. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 21 de maio de 2012. ETELVINA MARIA SAMPAIO FELIPE Juíza de Direito em substituição automática‖. AUTOS N: 2009.0004.6392-7 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: COMÉRCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO COLINAS LTDA ADVOGADO: Dr. Anderson Franco Alencar G. do Nascimento – OAB/TO 3789 e Dr. Sérgio Artur Silva Borges – OAB/TO 3.469 REQUERIDO: KENIA DA SILVA MARINHO PEREIRA ADVOGADO: Dr. Stephane Maxwell da Silva Fernandes – OAB/TO 1.791 INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 48: ―I - INTIMEM-SE as partes a indicaram, no prazo de 10 dias, motivadamente, quais provas pretendem produzir ou, do contrário, requerer o julgamento antecipado da lide. Na oportunidade, as partes deverão, sob pena de preclusão: arrolar as testemunhas (se for o caso), qualificando-as; indicar as pessoas que pretendem ouvir em depoimento pessoal (se for o caso), especificando, quando pessoa jurídica, o nome e o cargo; se pretendem prova pericial, especificar o tipo (art. 420, CPC). ADVIRTAM-SE as partes que o requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, fica desde logo indeferido. II- Após, à conclusão, para designação de eventual audiência. Colinas do Tocantins, 31 de julho de 2012. Vandré Marques e Silva Juiz Substituto.‖ AUTOS N: 2011.0000.9832-5 AÇÃO: REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS REQUERENTE: FRANCISCO CHAGAS FELIPE DE MIRANDA ADVOGADO: Dra. Isabel Cândido da Silva A. Oliveira – OAB/TO 1347-A REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DE GOIÁS S/A E SERASA-CENTRALIZAÇÃO DOS BANCOS S/A ADVOGADO: Dr. Maurício Coimbra Guilherme Ferreira – OAB/RJ 151.056-S, OAB/MG 91.811 INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 48: ―Considerando que já se passaram 06 anos desde a última manifestação do exeqüente (fls. 294/295), INTIMEM-NO para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, devendo, se for o caso, apresentar memória atualizada e discriminada de cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. Colinas

do Tocantins, 19 de agosto de 2012. Vandré Marques e Silva Juiz Substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2011.0005.4821-5/0 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: FECOLINAS ADVOGADO: Dra. Valéria Lopes Brito – OAB/TO 1932-B REQUERIDO: LUCILENE CONCEIÇÃO DE MENDONÇA ADVOGADO: Sem advogado constituído INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 48: ―1. Compulsando os autos verifico que, ao publicar o edital de citação de fls. 42, a parte autora não obedeceu aos requisitos do art. 232, III, CPC. 2. INTIME-SE, pois, a parte autora para, em 20 dias contados da intimação deste despacho, comprovar as 03 publicações do edital de citação, observadas as disposições do art. 232, III, CPC, sob pena de extinção do processo fundada no art. 267, III e IV, CPC. Colinas do Tocantins-TO, 19 de agosto de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2010.0007.9010-7/0 AÇÃO: EXECUÇÃO DE SENTENÇA REQUERENTE: TRANSPORTADORA PANTANEIRA LTDA ADVOGADO: Dr. Leonardo Fregonesi Junior – OAB/SP 90206, OAB/TO 473; Dra. Elaine Carvalho Miranda – OAB/SP 115.110-B, Dr. Almir Sousa de Faria – OAB/TO 1705-B REQUERIDO: COMPANHIA TÉCNICA DE ENGENHARIA – ALUSA ADVOGADO: GIZELLA MAGALHÃES BEZERRA – OAB/TO 1737; WALTER OHOFUGI JÚNIOR – OAB/TO 392-A INTIME-SE a parte exeqüente para, em 05 dias, se manifestar sobre a certidão de fls. 217, requerendo o que de direito, sob pena de arquivamento dos autos. Colinas do Tocantins-TO, 27 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2011.0000.9852-0/0 AÇÃO: EXECUÇÃO DE SENTENÇA – DEFINITIVA EXEQUENTE: MARCOS ANTONIO DE SOUSA ADVOGADO: Dr. Marcos Antonio de Sousa – OAB/TO 834 EXECUTADOS: CARLOS AURÉLIO DE SENA; JOÃO BATISTA DE SENA; CÉLIA GONÇALVES DA SILVA ADVOGADO: Dr. Messias Geraldo Pontes – OAB/MG 28.383, OAB/GO 4.631-A, OAB/TO 252-A e Outros INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 73/74: ―META 03/2010 EXECUÇÃO DE SENTENÇA – DEFINITIVA 1. Trata-se de EXECUÇÃO DE SENTENÇA transitada em julgado (fls. 66), proferida já sob a vigência do rito do art. 475-J, CPC, com a redação dada pela Lei 11.232/2005. 2. Objeto: Cumprimento de obrigação de pagar quantia certa correspondente aos HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS fixados na sentença de fls. 52/53, conforme memória discriminada de cálculos de fls. 71. 3. Como esta execução visa o cumprimento de obrigação por quantia certa, deve ser processada sob o rito dos arts. 475-I, segunda parte, e seguintes do CPC. 4. INTIME-SE, pois, a parte executada, na pessoa de seu advogado, via DJE, para, no prazo de 15 dias: 5. Efetuar o pagamento espontâneo da obrigação ora executada, sob pena de esse montante ser, então, acrescido da MULTA de 10% sobre o seu valor, indicada no demonstrativo de cálculos de fls. 71 (art. 475-J, caput, CPC, e STJ - AgRg no REsp 1186743 / RS; EDRESP 201000994048), seguindo-se a PENHORA e AVALIAÇÃO de bens da parte executada. 6. Caso a parte executada não efetue o pagamento nem garanta a execução dentro dos 15 dias: 7. Proceda-se imediatamente à PENHORA e AVALIAÇÃO de bens da parte executada, tantos quantos bastem para satisfazer o pagamento do valor desta execução, juros, custas processuais, honorários de advogado (REsp 1054561/SP) e a MULTA de 10%, LAVRANDO-SE o respectivo auto (art. 475-J, parte final, CPC, nova redação dada pela Lei 11.232/2005). 8. DEPOSITEM-SE os bens constritados na forma da lei (art. 666, CPC, nova redação dada pela Lei 11.382/2006). 9. Uma vez formalizada a penhora, INTIME-SE do Auto de Penhora e Avaliação a parte executada, cientificando-a de que poderá oferecer impugnação, querendo, no prazo de 15 dias (art. 475-J, § 1º, nova redação dada pela Lei 11.232/2005, CPC). 10. A intimação da parte executada acerca do Auto de Penhora e Avaliação far-se-á na pessoa de seu advogado, via DJE, não o tendo, será então intimada pessoalmente ou através de seu representante legal (art. 475-J, § 1º, CPC). 11. Caso a constrição recaia sobre bens imóveis, INTIME-SE a parte exeqüente para promover a averbação da penhora no Registro de Imóveis (art. 615-A e §§, CPC). 12. FIXO a verba honorária em 10% sobre o valor desta execução de sentença, para o caso de a parte executada não efetuar o pagamento voluntário desses valores no prazo ora determinado de 15 dias (REsp 1054561/SP). 13. Poderá o Sr. Oficial de Justiça, sendo necessário, agir na forma do art. 172, § 2º, CPC. 14. REAUTUE-SE este processo como CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, promovendo-se as devidas BAIXAS da ação originária nos MAPAS ESTATÍSTICOS, nos registros junto à DISTRIBUIÇÃO e anotações no TOMBO CARTÓRIO PÓS CORREIÇÃO. 15. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 27 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2011.0000.9851-1/0 AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: Dr. Osmarino José de Melo – OAB/TO 779-B e OAB/PA 15.101 REQUERIDO: CARLOS AURÉLIO DE SENA, JOÃO BATISTA DE SENA e CÉLIA GONÇALVES DA SILVA ADVOGADO: Dr. Messias Geraldo Pontes – OAB/TO 252-A, OAB/GO 4631-A, OAB/MG 28.383 INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 81: ―1. Petição de fls. 80: PREJUDICADA a apreciação do pedido de dilação do prazo, tendo em vista que já transcorrido o prazo indicado pela parte exeqüente. 2. INTIME-SE, pois, a parte exeqüente para, em 05 dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, § 1º, CPC). 3. Não havendo manifestação expressa da parte exequente no prazo ora fixado, INTIMEM-NA então pessoalmente para, em 48 horas, manifestar interesse no prosseguimento do feito requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, § 1º, CPC). 4. Quedando-se inerte a parte exeqüente, voltem os autos imediatamente CONCLUSOS para sentença extintiva. 5. INTIMEM-SE.


Colinas do Tocantins-TO, 27 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2010.0007.8241-4/0 AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/A ADVOGADO: Dra. Núbia Conceição Moreira – OAB/TO 4.311 REQUERIDO: ANTONIO GALDINO OLIVEIRA ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – DECISÃO FLS. 61: ―DEIXO DE PROMOVER a restrição no veículo, uma vez que o sistema RENAJUD informa apenas veículo diverso do perseguido nesta ação de reintegração de posse.Sobre a informação do RENAJUD, VISTA ao requerente, no prazo de 10 (dez) dias. INTIME-SE. Colinas do Tocantins-TO, 28/06/2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto.‖ AUTOS N: 2008.0002.9240-7/0 AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: Dr. Osmarino José de Melo – OAB/TO 779-B REQUERIDO: J R MOREIRA E FILHO LTDA, JORGE RODRIGUES MOREIRA E MARIA SIMONE DE SOUZA ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 67: ―1. Petição de fls. 66: PREJUDICADA a apreciação do pedido de suspensão do processo, tendo em vista que já transcorrido o prazo indicado pela parte exeqüente. 2. INTIME-SE a parte exeqüente para, em 05 dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, § 1º, CPC). 3. Não havendo manifestação expressa da parte autora no prazo ora fixado, INTIMEM-NA então pessoalmente para, em 48 horas, manifestar interesse no prosseguimento do feito requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, § 1º, CPC). 4. Quedando-se inerte a parte exeqüente, voltem os autos imediatamente CONCLUSOS para sentença extintiva. 5. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 27 de junho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖

AUTOS N: 2010.0008.5682-5/0 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/A ADVOGADO: Dra. Maria Lucilia Gomes – OAB/TO 2489-A, Dra. Simony Vieira de Oliveira – OAB/TO 4093 REQUERIDO: A.C.P. ADVOGADO: Sem advogado constituído INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 56: ―1. INTIME-SE a parte autora para, em 05 dias, manifestar-se sobre a devolução da Carta Precatória de Citação (fls. 51), requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, § 1º, CPC). 2. Não havendo manifestação expressa da parte autora no prazo ora fixado, INTIMEM-NA então pessoalmente para, em 48 horas, manifestar-se sobre a devolução da Carta Precatória de Citação (fls. 51), requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, § 1º, CPC). 3. Quedando-se inerte a parte autora, voltem os autos imediatamente CONCLUSOS para sentença extintiva. Colinas do Tocantins-TO, 03 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖

AUTOS N: 2011.0000.7590-2/0 AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: BANCO BRADESCO ADVOGADO: Dr. Osmarino José de Melo – OAB/TO 779-B EXECUTADO: ZÊNIO DE SIQUEIRA; ZÉLIO MELCÍADES DE SIQUEIRA; CARMELINA FONSECA DE SIQUEIRA ADVOGADO: Dr. Alan Batista Alves – OAB/GO 1513 INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 31: ―1. Petição de fls. 28/29: PREJUDICADA a apreciação do pedido de suspensão do processo, tendo em vista que já transcorrido o prazo indicado pela parte exeqüente. 2. INTIME-SE a parte exeqüente para, em 05 dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, § 1º, CPC). 3. Não havendo manifestação expressa da parte autora no prazo ora fixado, INTIMEM-NA então pessoalmente para, em 48 horas, manifestar interesse no prosseguimento do feito requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, § 1º, CPC). 4. Quedando-se inerte a parte exeqüente, voltem os autos imediatamente CONCLUSOS para sentença extintiva. 5. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 02 de julho de 2012.VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.

AUTOS N: 2011.0004.1360-3/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: APARECIDA RODRIGUES PEREIRA ALVES ADVOGADO: Dr. Marcos Roberto de O. V. Vidal – OAB/TO 3.671-A REQUERENTE: RODA LIVRE COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULO LTDA ADVOGADO: Sem advogado constituído INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 39: ―1. INTIME-SE a parte autora para, em 05 dias, manifestar-se sobre a certidão de fls. 35, requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, § 1º, CPC). 2. Não havendo manifestação expressa da parte executada no prazo ora fixado, INTIMEM-NA então pessoalmente para, em 48 horas, manifestar-se sobre a certidão de fls. 35, requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, § 1º, CPC). 3. Quedando-se inerte a parte autora, voltem os autos imediatamente CONCLUSOS para sentença extintiva. Colinas do Tocantins-TO, 02 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖

AUTOS N: 2012.0001.3040-5/0 AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: A UNIÃO ADVOGADO: Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional

EXECUTADO: SUPERMERCADO ALENCAR LTDA ADVOGADO: Dr. Fernando Marchesini – OAB/TO 2.188 INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 57: ―1. Petição de fls. 51: DEFIRO como requer. INTIME-SE, pois, a parte executada para, em 20 dias, JUNTAR aos autos: a) certidão de inteiro teor e a certidão negativa de ônus do bem ofertado à penhora às fls. 40, devidamente atualizadas; b) comprovação da outorga uxória do cônjuge; c) declaração do executado de que o bem oferecido à penhora não é de família. 2. Desde logo, DEFIRO a expedição do Mandado de Avaliação do imóvel, cujos eventuais custos para o cumprimento dessa diligência ficarão a cargo do executado. 3. Após o cumprimento das diligências acima determinadas, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 10 dias, requerer o que de direito. 4. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 03 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS Nº: 2008.0001.3661-8/0 AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXEQUENTE: GERALDO BENEDITO DA MOTA E MARIA APARECIDA LEMOS MOTA ADVOGADO: Dr. Domingos da Silva Guimarães – OAB/TO 260-B EXECUTADO: DJALMA TARGINO BELMONT E OUTROS ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 218: ―Considerando que este processo aguarda localização da parte executada para ser citada acerca do cumprimento de sentença (fls. 141) desde o ano de 2005, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre a certidão de fls. 208, requerendo o que de direito, sob pena de arquivamento dos autos. Colinas do Tocantins-TO, 02 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2007.0005.1481-9 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: BRÍGIDA ALVES SALES ADVOGADO: Dr. Marcos Antonio de Sousa – OAB/TO 834, Dr. Helio Eduardo da Silva – OAB/TO 106-B REQUERIDO: IPASMU-CO ADVOGADO: Dr. Paulo César Monteiro Mendes Júnior – OAB/TO 1800 INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 207: ―I - INTIMEM-SE as partes a indicaram, no prazo de 10 dias, motivadamente, quais provas pretendem produzir ou, do contrário, requerer o julgamento antecipado da lide. Na oportunidade, as partes deverão, sob pena de preclusão: arrolar as testemunhas (se for o caso), qualificando-as; indicar as pessoas que pretendem ouvir em depoimento pessoal (se for o caso), especificando, quando pessoa jurídica, o nome e o cargo; se pretendem prova pericial, especificar o tipo (art. 420, CPC). ADVIRTAM-SE as partes que o requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, fica desde logo indeferido. II- Após, à conclusão, para designação de eventual audiência. Colinas do Tocantins, 11 de julho de 2012. Vandré Marques e Silva Juiz Substituto Respondendo.‖ AUTOS N: 2007.0009.5741-9/0 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO HONDA S/A ADVOGADO: Fábio de Castro Souza – OAB/TO 2.868; Dra. Simony Vieira de Oliveira – OAB/TO 4.093 REQUERIDO: ANTONIO CARLOS VENÂNCIO DA SILVA ADVOGADO:Sem advogado constituído INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 106: ―PETIÇÃO DE FLS. 104: PREJUDICADA a apreciação do pedido de suspensão do processo, tendo em vista que já transcorrido o prazo indicado pela parte exeqüente. INTIME-SE a parte exeqüente para, em 10 dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, indicando bens à penhora e/ou requerendo o que de direito, sob pena de arquivamento. Colinas do Tocantins-TO, 03 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖

AUTOS N. 2010.0005.5781-0/0 (Nº ANTIGO 1.573/04) e apensos Nº 2010.0005.5783-6/0 e 2010.0005.5782-8/0 AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALALOR DA CAUSA EXEQUENTE: A UNIÃO ADVOGADO: Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional EXECUTADO: M. M. CARVALHO SILVA ADVOGADO: Dr. Hélio Eduardo da Silva – OAB/TO 106-B INTIMAÇÃO – DECISÃO FLS. 38: ―Cuida-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO interpostos pelo requerido em epígrafe. Verifico às fls. 33/34 que o valor do débito executado, que já foi pago, fora alterado para R$ 4.206,21, fato não observado pela emérita julgadora, não sendo justo que a base de cálculo para pagamento de honorários de sucumbência seja o valor inicial da causa. Diante da omissão, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, nos seguintes termos: Onde está escrito (fl. 42): "FIXO os HONORÁRIOS em 20% sobre o valor da causa devidamente atualizado (REsp. 960281/RS)". Leia-se: "FIXO os HONORÁRIOS em R$ 841,24 (oitocentos e quarenta e um reais e vinte e quatro centavos) devidamente atualizado a partir da data da prolação da sentença (REsp. 960281/RS e RT 653/123)". PÚBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 04 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz Substituto Respondendo.‖

AUTOS N: 2009.0010.2280-0/0 AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: JOSUILTO DE SOUZA ALMEIDA ADVOGADO: Dr. Jefther Gomes de Morais Oliveira – OAB/TO 2908 EXECUTADO: EDIMAR ALVES MESQUITA ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – DECISÃO FLS. 32: ―1. Petição de fls. 30/31: INDEFIRO, por ora, o pedido de decretação de revelia e a conversão do arresto nos autos em apenso n. 2009.8.9886-9/0 em penhora, uma vez, conforme se verifica às fls. 24/25, a parte autora não obedeceu aos requisitos o art. 232, III, CPC, quando da publicação do edital de fl. 20. 2. INTIME-SE, pois, a parte autora para, em 20 dias contados da intimação deste despacho, comprovar as 03 publicações do edital de citação, observadas as disposições do art. 232, III, CPC, sob pena de extinção do processo fundada no art. 267, III e IV, CPC. Colinas do Tocantins-TO, 17 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖


AUTOS N: 2010.0007.8920-6/0 AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: BANCO DO ESTADO DE GOIÁS S/A ADVOGADO: Dr. Wellington de Jesus Ferreira – OAB/GO 7.107, Dr. Dearley Kühn – OAB/TO 530-B; Dra. Ana Cláudia Cruz dos Anjos – OAB/TO 234-E EXECUTADO: VALDIVINO DAMA DA ROCHA ADVOGADO:Dr. Paulo Peixoto Paiva – OAB/GO 2.320 INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 156: ―1. Considerando que esta ação tramita desde o ano de 1998 e que a última manifestação da parte exeqüente ocorreu em 10/02/2003; e, diante da devolução da Carta Precatória de fls. 129/155, INTIME-SE a parte exequente para, em 05 dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, IV, § 1º, CPC). 2. Não havendo manifestação expressa da parte exequente no prazo ora fixado, INTIMEM-NA então pessoalmente para, em 48 horas, manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, III, IV, § 1º, CPC). 3. Quedando-se inerte a parte autora, voltem os autos imediatamente CONCLUSOS para sentença extintiva. Colinas do Tocantins-TO, 16 de agosto de 2012. VANDRÉMARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2007.0009.7931-5/0 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: JURANDIR FERREIRA DOS SANTOS E MARIA DE SOUZA SANTOS ADVOGADO: Dr. Paulo César Monteiro Mendes Júnior – OAB/TO 1800 REQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS ADVOGADO: Dr. Renato Chagas Correa da Silva – OAB/TO 4.897-A; Dra. Suelene Garcia Martins – OAB/TO 4605 INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 103: ―Considerando que o valor remanescente do débito em 28/06/2012 alcançou o montante de R$ 3.094,76, conforme apurado pela Contadoria, e que o valor que se encontra em depósito judicial atualizado até aquela data é de R$ 2.185,35, fica definido o valor de R$ 909,41 (novecentos e nove reais e quarenta e um centavos) como quantia remanescente (não paga), devida em 28/06/2012. EXPEÇA-SE alvará para levantamento do depósito judicial à fl. 87, em favor do exeqüente. No ensejo, INTIME-SE o exeqüente para requerer o que de direito no prazo de 10 (dez) dias. Colinas do Tocantins, 4 de julho de 2012. Vandré Marques e Silva Juiz Substituto Respondendo.‖ AUTOS N: 2007.0009.7931-5/0 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: JURANDIR FERREIRA DOS SANTOS E MARIA DE SOUZA SANTOS ADVOGADO: Dr. Paulo César Monteiro Mendes Júnior – OAB/TO 1800 REQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS ADVOGADO: Dr. Renato Chagas Correa da Silva – OAB/TO 4.897-A; Dra. Suelene Garcia Martins – OAB/TO 4605 INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 115: ―I – INTIME-SE a requerida do despacho de fls. 103. II – AGUARDE-SE o pedido de prosseguimento do cumprimento de sentença quanto ao valor remanescente pelo prazo de 6 meses, após o qual, não havendo requerimento, PROCEDA-SE ao recolhimento das custas finais e ARQUIVE-SE. Colinas do Tocantins, 17 de agosto de 2012. Vandré Marques e Silva Juiz Substituto Respondendo.‖ AUTOS N: 2008.0001.7012-3 AÇÃO: RESCISÃO CONTRATUAL REQUERENTE: CLEUBERTO JOSÉ DE LIMA ADVOGADO: Dr. Marcos Antonio de Sousa – OAB/TO 834 REQUERIDO: WANDERLEY JOSÉ DE SOUZA ADVOGADO: curador especial INTIMAÇÃO – DESPACHO FLS. 126: ―Considerando que já se passaram quase 7 (sete) anos desde a última manifestação do autor (fl. 114), INTIME-SE o requerente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, devendo, se for o caso, apresentar memória atualizada e discriminada de cálculo, nos termos do art. 475-B do CPC. Colinas do Tocantins, 18 de agosto de 2012. Vandré Marques e Silva Juiz Substituto Respondendo.‖ AUTOS N: 2007.0008.4492-4/0 AÇÃO: ORDINÁRIA – MATRÍCULA FIESC REQUERENTE: OSMAR PEREIRA SILVA ADVOGADO: Dr. Josias Pereira da Silva – OAB/TO 1677 REQUERIDOS: FACULDADE INTEGRADA DE ENSINO SUPERIOR DE COLINAS DO TOCANTINS - FIESC DISPOSITIVO ADVOGADO: Dr. José Marcelino Sobrinho – OAB/TO 1677 INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 130/137: ―DISPOSITIVO Diante do exposto: 1. Estando caracterizado o FATO CONSUMADO pelo decurso do tempo e, consequentemente, a superveniente perda do interesse processual, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 462 c/c art. 267, VI, do CPC. 2. Por força dos princípios da sucumbência e da causalidade, CONDENO a parte autora ao pagamento das CUSTAS processuais, inclusive TAXA JUDICIÁRIA, e HONORÁRIOS DE ADVOGADO, uma vez que, conforme anotado alhures, seria ela a parte perdedora caso fosse possível o julgamento do mérito desta causa (REsp 200300841860). 3. Com fundamento no art. 20, caput e § 4º, do CPC, levando em consideração trabalho realizado pelo advogado da parte ré, o tempo de duração das lides principal e acessória, a natureza e o valor das causas, considerando ainda a simplicidade e sumariedade, FIXO os HONORÁRIOS DE ADVOGADO em R$ 1.500,00 reais. 4. Considerando que a parte autora demanda sob o amparo da JUSTIÇA GRATUITA, atenta às disposições dos artigos 11, § 2º, e 12 da Lei 1.060/50, REGISTRO que as despesas processuais a cujo pagamento foi condenada - custas, taxa judiciária e honorários de advogado - somente poderão ser cobradas mediante comprovação de que perdeu a condição de necessitada, dentro do prazo de 05 anos, após o que essa dívida estará prescrita. 5. A fim evitar enriquecimento sem causa pelo autor, EXPEÇA-SE ALVARÁ em favor da parte requerida, para levantamento da quantia depositada às fls. 37/38. 6. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 7. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 24 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖

AUTOS N. 2010.0004.4930-8/0 AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS REQUERENTE: RAIMUNDA XAVIER GOMES ADVOGADO: Defensoria Pública do Estado do Tocantins REQUERIDO: MUNICÍPIO DE TUPIRATINS-TO ADVOGADO: Dr. Adwardys Barros Vinhal – OAB/TO 2541 INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 86: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro nos arts. 267, VI, última parte, e 462, ambos do CPC, JULGO EXTINTO este processo, sem resolução do mérito, por caracterizada a superveniente falta de interesse processual pela perda do objeto. 2. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, porque não há sucumbência. 3. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 4. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 19 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2010.0005.5771-2/0 AÇÃO: ORDINÁRIA DE EFETIVAÇÃO DE MATRÍCULA REQUERENTE: PAULO ROBERTO RODRIGUES MACIEL ADVOGADO: Dr. Josias Pereira da Silva – OAB/TO 1677 REQUERIDO: FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE ENSINO SUPERIOR – FECOLINAS ADVOGADO: Dra. Darci Martins Marques – OAB/TO 1649 INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 104/108: ―CONCLUSÃO 1. JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, porque sua pretensão não tem amparo legal. 2. Por força do princípio da sucumbência, CONDENO a parte autora ao pagamento das CUSTAS processuais, inclusive TAXA JUDICIÁRIA, e HONORÁRIOS DE ADVOGADO. 3. Com fundamento no art. 20, caput e § 4º, do CPC, levando em consideração trabalho realizado pelo Procurador da parte ré, o tempo de duração da lide, a natureza e o valor da causa, considerando ainda a simplicidade e sumariedade do processo, FIXO os HONORÁRIOS DE ADVOGADO em R$ 2.000,00 reais. 4. Considerando que a parte autora demanda sob o amparo da JUSTIÇA GRATUITA, atenta às disposições dos artigos 11, § 2º, e 12 da Lei 1.060/50, REGISTRO que as despesas processuais a cujo pagamento foi condenada - custas, taxa judiciária e honorários de advogado - somente poderão ser cobradas mediante comprovação de que perdeu a condição de necessitada, dentro do prazo de 05 anos, após o que essa dívida estará prescrita. 5. DECLARO EXTINTO o processo com resolução do mérito, com base no art. 269, I, do CPC. 6. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 7. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 24 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2006.0009.1902-0/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO REQUERENTE: EDISON COSTA NETO ADVOGADO: Dr. Stephane Maxwell da Silva Fernandes – OAB/TO 1.791 REQUERIDO: BRASIL TELECOM S/A ADVOGADO: Dra. Dayane Ribeiro Moreira – OAB/TO 3048; Dra. Suelene Garcia Martins – OAB/TO 4605 INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 128/133: ―III – DISPOSITIVO Ex positis, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para condenar a Brasil Telecom S.A. a pagar ao autor a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais, acrescido de juros legais desde a data do evento danoso (26/05/06), conforme Súmula 54/STJ, e correção monetária desde o arbitramento (Súmula 362/STJ). CONFIRMO a medida liminar deferida à fl. 20/22, tornando-a definitiva. CONDENO, ainda, a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, com base no disposto pelo artigo 24, § 3º do CPC, considerando que "na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca" (SUM. 326, STJ). PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins, 25 de Julho de 2012. Vandré Marques e Silva Juiz Substituto Respondendo.‖ AUTOS N: 2011.0000.9821-0/0; 2011.0000.9822-8/0 AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL/ EMBARGOS A EXECUÇÃO EXEQUENTE/EMBARGADA: A UNIÃO ADVOGADO: Procuradoria Geral da Fazenda Nacional EXEQUENTE/EMBARGANTE: ALOIZIO ROCHA DA SILVA ADVOGADO: Dr. José Hilário Rodrigues – OAB/TO 652 INTIMAÇÃO – SENTENÇA: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro nas disposições do art. 1º da Lei 6.830/80 c/c arts. 794, I, e 795, ambos do CPC, JULGO EXTINTO o processo, uma vez que satisfeita a obrigação. 2. EXPEÇA(M)-SE mandado(s) e/ou ofício(s) de notificação para BAIXA DA PENHORA. INSTRUAM-SE os ofícios com cópias dos documentos de fls. 51 e v./52 e desta sentença. 3. Em homenagem à celeridade na prestação jurisdicional e visando otimizar os trabalhos deste Juízo para que hajam melhores condições para o cumprimento das Metas do CNJ, à vista das razões acima expostas, SIMULTANEAMENTE nesta sentença: 4. JULGO EXTINTO os Embargos à Execução em apenso n. 2011.0.9822-8/0 (1.491/04), com fulcro nos arts. 267, VI, última parte, e 462, ambos do CPC, sem resolução do mérito, por caracterizada a superveniente falta de interesse processual pela perda do objeto. TRASLADE-SE, portanto, cópia desta sentença para os Embargos à Execução n. 2011.0.9822-8/0 (1.491/04). 5. Relativamente a Ação de Execução Fiscal n. 2011.0.9821-0/0 (1.100/01): a) CONDENO a parte executada ao pagamento de HONORÁRIOS DE ADVOGADO, que, em consonância com o despacho fls. 23, FIXO em 10% sobre o valor da execução (REsp 842.670 PR). b) CONDENO a parte executada ao pagamento das CUSTAS PRO-CESSUAIS REMANESCENTES, se houver, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos (art. 26, caput, CPC, e REsp‘s 540287/PR, 842670/PR) 6. Relativamente a Ação de Embargos à Execução Fiscal n. 2011.0.9822-8/0 (1.491/04): c) Por força dos princípios da sucumbência e da causalidade, CON-DENO a parte embargante ao pagamento das CUSTAS processuais, inclusive TAXA JUDICIÁRIA, e HONORÁRIOS DE ADVOGADO (REsp 200300841860). d) Com fundamento no art. 20, caput e § 3º, do CPC, levando em consideração trabalho realizado pelo advogado da parte embargada, o tempo de duração da lide, a natureza e o valor da causa, considerando ainda a simplicidade e sumariedade, FIXO os HONORÁRIOS DE ADVOGADO em 10% sobre o valor da execução (REsp 786.979 RN). 7. Após o trânsito em julgado: 8. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUS-TAS FINAIS neste processo. 9. Havendo CUSTAS e/ou TAXA


JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 10. Em seguida, INTIME-SE a parte executada/embargante para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 11. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: e) Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). f) Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 12. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 13. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 16 de agosto de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N. 2008.0006.0332-1/0 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: Dra. Maria Lucília Gomes – OAB/SP 84.206 REQUERIDO: JOÃO BRANCO DE MORAIS SOBRINHO ADVOGADO: Sem advogado constituído SENTENÇA FLS. 33/34: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro no art. 267, III e § 1º do CPC, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, por caracterizado o abandono da causa pela parte autora. 2. Atenta às disposições do art. 26, § 1º, do CPC, CONDENO a parte autora ao pagamento das CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, se houver, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos. 3. SEM condenação em honorários, posto que a parte ré não integrou a lide através de advogado, até porque sua citação nem se realizou. 4. Após o trânsito em julgado: 5. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. 6. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 7. Em seguida, INTIME-SE a parte autora para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 8. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: a) Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). b) Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 9. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 10. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 16 de agosto de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N. 2007.0002.4271-1/0 (598/97) AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: BANCO DO ESTADO DE GOIÁS – BEG ADVOGADO: Dr. Maurício Coimbra Guilherme Ferreira – OAB/RJ 151.056-S, OAB/MG 91.811 EXECUTADO: FRANCISCO ORESTE CÂNDIDO ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 94/95: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro no art. 267, III e § 1º do CPC, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, por caracterizado o abandono da causa pela parte exequente. 2. Atenta às disposições do art. 26, § 1º, do CPC, CONDENO a parte exequente ao pagamento das CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, se houver, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos. 3. SEM condenação em honorários, posto que a parte executada não integrou a lide através de advogado. 4. Após o trânsito em julgado: 5. EXPEÇA-SE ofício de notificação para BAIXA DA PENHORA de fls. 25. INSTRUA-SE o ofício com cópia do documento de fls. 25 e desta sentença. 6. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. 7. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 8. Em seguida, INTIME-SE a parte exequente para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 9. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: a) Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). b) Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 10. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 11. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 16 de agosto de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N. 2006.0006.4410-2/0 AÇÃO: RESCISÃO CONTRATUAL C/C REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/ TUTELA ANTECIPADA REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO HABITAT PARA A HUMANIDADE DO BRASIL ADVOGADO: Dr. Ronaldo Coelho Filho – OAB/PE 20.102 REQUERIDO: MARIA ELIZÂNGELA REIS PAZ ADVOGDO: Sem advogado constituído INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 97/102: ―META 02/2009 SENTENÇA DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da parte autora para: 2. DECLARAR a RESOLUÇÃO do CONTRATO PARTICULAR DE MÚTUO de fls. 08/16 celebrado entre as partes. 3. DECLARAR a perda, em favor da parte autora, de 50% do que foi pago pela requerida, nos termos da cláusula 10ª, sub-cláusula 2ª do contrato resolvido. 4.

CONDENAR a parte autora a RESTITUIR à requerida o valor de 50% do que foi pago, com a devida COMPENSAÇÃO pelo tempo em que a requerida ocupou o imóvel sem pagar as respectivas prestações, nos termos das cláusula 10ª, sub-cláusula 3ª do contrato resolvido. 5. DETERMINAR a IMISSÃO da parte autora na posse do imóvel objeto do contrato resolvido, FIXANDO desde já o prazo de 15 dias para a parte ré, caso eventualmente esteja no imóvel, desocupá-lo voluntariamente, sob pena de desocupação compulsória. 6. CONDENAR a parte ré ao pagamento de HONORÁRIOS de advogado que ARBITRO em R$ 1.000,00 reais, atenta ao que dispõe o art. 20, caput e § 4º, do CPC, levando em consideração o tempo de duração da lide, natureza, valor, simplicidade e sumariedade da causa da causa, que não foi nem mesmo contestada. 7. CONDENAR ainda a parte ré ao pagamento das CUSTAS processuais e TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, se houver, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos. 8. Tendo em vista o estado de pobreza da parte ré, condição esta reconhecida inclusive pela parte autora, atenta às disposições dos artigos 11, § 2º, e 12 da Lei 1.060/50, REGISTRO que as despesas processuais a cujo pagamento foi condenada a ré - custas processuais e taxa judiciária - somente poderão ser cobradas mediante comprovação de que perdeu a condição de necessitada, dentro do prazo de 05 anos, após o que essa dívida estará prescrita. 9. Com supedâneo no art. 269, I, CPC, JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito. 10. EXPEÇA-SE o necessário MANDADO de IMISSÃO na posse, que deverá ser instruído com cópia desta sentença. 11. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 12. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins, 12 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2008.0001.3662-6/0 AÇÃO: FALÊNCIA EMBARGANTE: MANAH S.A. ADVOGADO: Dr. Marcos Antonio de Sousa, OAB-TO 834. REQUERIDO: AGROVALE COMERCIO E REPRESENTAÇÕES DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA. ADVOGADO: Não Constituído. INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 82/84: ―DISPOSITIVO Diante do exposto: 1. Com fulcro no art. 39, II, parágrafo único, última parte do CPC, DECLARO suprida a intimação da parte autora determinada pelo despacho de fls. 74. 2. JULGO EXTINTO este processo, sem resolução do mérito, por caracterizado o abandono da causa (art. 267, III, § 1º, CPC). 3. CONDENO a parte autora ao pagamento das CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, se houver, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos. 4. Sem condenação em honorários, posto que a parte ré não integrou a lide através de advogado. 5. Após o trânsito em julgado: 6. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. 7. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 8. Em seguida, INTIME-SE a parte autora para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 9. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: a) Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). b) Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 10. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 11. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 12 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2010.0005.6410-7/0 AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: Dra. Paula Rodrigues da Silva – OAB/TO 4573-A REQUERIDO: B. F. GOMES – FINANCIADA E OUTROS ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 35/36: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro no art. 257 c/c art. 19 do CPC, DETERMINO o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO do presente feito. 2. Declaro EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, IV, do CPC. 3. AUTORIZO o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial e sua entrega ao advogado da parte exequente, mediante recibo nos autos, substituindo-os por cópias e certificando-se o ato. 4. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 5. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 16 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2010.0012.0260-8/0 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: Dr. Paulo Henrique Ferreira – OAB/TO 4626-A REQUERIDO: D.J. DE M. ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – FLS. 31/32: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro nos art. 283 e 284, parágrafo único, c/c art. 295, VI, todos do CPC, INDEFIRO A INICIAL, porque a parte autora não cumpriu as determinações do despacho de fls. 27. 2. Com supedâneo no art. 267, IV, CPC, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito. 3. Atenta às disposições do art. 20, caput, do CPC, CONDENO a parte autora ao pagamento das CUSTAS processuais REMANESCENTES. 4. SEM condenação em honorários, posto que a parte ré não integrou a lide através de advogado, até porque sua citação nem se realizou. 5. Após o trânsito em julgado: 6. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. 7. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 8. Em seguida, INTIME-SE a parte autora para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 9. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: a) Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à


Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). b) Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 10. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 11. Após as formalidades legais,ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 16 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2011.0003.7361-0/0 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: FECOLINAS ADVOGADO: Dr. Valéria Lopes Brito – OAB/TO 1932-B REQUERIDO: RITHS MOREIRA ADVOGADO: Sem advogado constituído INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 44/45: ―Ex positis, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial para condenar o requerido a pagar o valor R$ 6.893,66 (seis mil, oitocentos e noventa e três reais e sessenta e seis centavos) em favor da parte autora. CONDENO o requerido ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da condenação. Transitada em julgado e não realizado o pedido de cumprimento de sentença no prazo de 6 (seis) meses, recolham-se as custas e arquive-se nos termos do art. 475-J. § 5º do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Colinas do Tocantins, 16 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2009.0000.8911-1/0 AÇÃO: USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO REQUERENTES: VALTER PEREIRA DA SILVA e ESMERINDA CARNEIRO DE SOUSA ADVOGADO: Defensoria Pública do Estado do Tocantins REQUERIDO: ADÃO ALVES DA SILVA ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 53/54: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro no art. 267, VI, parte final do CPC, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, por caracterizada perda de objeto. 2. CONDENO a parte autora ao pagamento das CUSTAS PROCESSUAIS e TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, se houver, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos. 3. Sem condenação em honorários, posto que a parte requerida não integrou a lide através de advogado. 4. Considerando que a parte autora demanda sob o amparo da JUSTIÇA GRATUITA, atenta às disposições dos artigos 11, § 2º, e 12 da Lei 1.060/50, REGISTRO que as despesas processuais a cujo pagamento foi condenada - custas e taxa judiciária remanescentes - somente poderão ser cobradas mediante comprovação de que perdeu a condição de necessitada, dentro do prazo de 05 anos, após o que essa dívida estará prescrita 5. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 6. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins, 12 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N. 2008.0005.9530-2/0 AÇÃO: REGISTRO DE NASCIMENTO EXTEMPORÂNEO REQUERENTE: MARCOS ANTONIO LINO DOS SANTOS, representado por sua avó MARIA DE NAZARÉ LINO DOS SANTOS ADVOGADO: Defensoria Pública do Estado do Tocantins INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS.32/34: ―DISPOSITIVO Diante do exposto: 1. Com fulcro no art. 46 da Lei 6.015/73, JULGO PROCEDENTE o pedido da parte autora. 2. Fundada no art. 269, I, CPC, DECLARO EXTINTO o processo, com resolução do mérito. 3. REQUISITE-SE o Oficial do CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL do município de Colinas do Tocantins -TO para que LAVRE o assento de nascimento de MARCOS ANTONIO LINO DOS SANTOS, nascido aos 11/06/2000, conforme informações constantes dos documentos de fls. 03 e v., fazendo constar os nomes da genitora e da avó materna do registrando (ELIANE LINO DOS SANTOS CAVALCANTE e MARIA DE NAZARÉ LINO DOS SANTOS, respectivamente). INSTRUA-SE o ofício com cópia desta sentença e dos documentos de fls. 03 e v. 4. SEM condenação em honorários, posto que se trata de procedimento voluntário. 5. SEM CUSTAS, tendo em vista que a parte é beneficiária da Gratuidade da Justiça. 6. PÚBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 7. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 18 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N. 2011.0006.1930-9/0 AÇÃO: REVISIONAL C/C CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQUERNTE: JOSÉ RIBAMAR GONÇALVES DE SOUZA ADVOGADO: Dr. Gustavo Borges de Abreu – OAB/TO 4805 A REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: Dra. Nubia Conceição Moreira – OAB/TO 4.311; Dr. Celso Marcon – OAB/ES 10.990 INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 192/193: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto: 2. Com fulcro no art. 475-N, III, CPC, HOMOLOGO por SENTENÇA o acordo de fls. 189/191, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. 3. Com supedâneo no art. 269, III, CPC, JULGO EXTINTO este processo, com resolução do mérito. 4. Cada parte arcará com os honorários dos seus respectivos advogados e CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, se houver, pela parte autora, conforme acordo ora homologado (item 1.5, fls. 190). 5. Após o trânsito em julgado: 6. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. 7. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 8. Em seguida, INTIME-SE a parte autora para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 9. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: a) Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). b) Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e

pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 10. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 11. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 12 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2011.0008.4342-0/0 AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE: ÂNGELA FÁTIMA PAIVA DOS REIS ADVOGADO: Dr Vinicius Miranda – OAB/TO 4.150 REQUERIDOS: MUNICÍPIO DE COLINAS DO TOCANTINS e ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 19: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro no art. 257 c/c art. 19 do CPC, DETERMINO o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO do presente feito. 2. Declaro EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, IV, do CPC. 3. AUTORIZO o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial e sua entrega ao advogado da parte autora, mediante recibo nos autos, substituindo-os por cópias e certificando-se o ato. 4. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 5. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 03 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2012.0004.2560-0/0 AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: SEBASTIÃO DOUGLAS SORGE XAVIER ADVOGADA: Dra. Fabiana de Lima Camargo – OAB/SP 293.400 EMBARGADO: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL ADVOGADO: Procuradoria-Geral do Estado do Tocantins INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 58: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro no art. 257 c/c art. 19 do CPC, DETERMINO o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO do presente feito. 2. Declaro EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, IV, do CPC. 3. AUTORIZO o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial e sua entrega ao advogado da parte embargante, mediante recibo nos autos, substituindo-os por cópias e certificando-se o ato. 4. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 5. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 03 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2012.0003.2910-4/0 AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: SEBASTIÃO DOUGLAS SORGE XAVIER ADVOGADA: Dra. Fabiana de Lima Camargo – OAB/SP 293.400 EMBARGADO: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL ADVOGADO: Procuradoria-Geral do Estado do Tocantins INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 59/60: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto: 2. Com fulcro no art. 267, V, § 3º, e 301, §§ 1º e 2º, ambos do CPC, JULGO EXTINTO este processo, sem resolução do mérito, por caracterizada a LITISPENDÊNCIA. 3. CONDENO a parte embargante ao pagamento das CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, se houver, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos. 4. Sem condenação em honorários, posto que a parte embargada não integrou a lide. 5. Após o trânsito em julgado: 6. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. 7. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 8. Em seguida, INTIME-SE a parte embargante para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 9. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: a. Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). b. Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 10. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 11. Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 03 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2006.0002.0752-7/0 AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA EMBARGANTE: COMÉRCIO ROMAJÚ LTDA ADVOGADA: Dr. Valdez Freitas Costa – OAB/SP 136.356 e Dr. Tori Carvalho Borges Oliveira – OAB/SP 140.300 EMBARGADO: JOSÉ CARLOS DE FARIA ADVOGADO: sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 52/53: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro no art. 267, III e § 1º do CPC, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, por caracterizado o abandono da causa pela parte exequente. 2. Atenta às disposições do art. 26, § 1º, do CPC, CONDENO a parte exequente ao pagamento das CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, se houver, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos. 3. SEM condenação em honorários, posto que a parte executada não integrou a lide através de advogado. 4. Após o trânsito em julgado: 5. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. 6. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 7. Em seguida, INTIME-SE a parte exequente para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 8. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: a) Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). b) Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 9. PUBLIQUE-SE.


REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 10. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 19 de agosto de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2010.0012.0322-1/0 AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BFB LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO: Dra. Núbia Conceição Moreira – OAB/TO 4311 REQUERIDO: N DA SILVA LINARD ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 48/49: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro nos art. 283 e 284, parágrafo único, c/c art. 295, VI, todos do CPC, INDEFIRO A INICIAL, porque a parte autora não cumpriu as determinações do despacho de fls. 38. 2. Com supedâneo no art. 267, IV, CPC, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito. 3. Atenta às disposições do art. 20, caput, do CPC, CONDENO a parte autora ao pagamento das CUSTAS processuais REMANESCENTES. 4. SEM condenação em honorários, posto que a parte ré não integrou a lide através de advogado, até porque sua citação nem se realizou. 5. Após o trânsito em julgado: 6. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. 7. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 8. Em seguida, INTIME-SE a parte autora para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 9. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: a) Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). b) Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 10. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 11. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 19 de agosto de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2010.0000.3701-8/0 AÇÃO: PREVIDENCIÁRIA – APOSENTADORIA POR IDADE RURAL REQUERENTE: JOSÉ MAURINO DE SOUSA ADVOGADO: Dr. Anderson Manfrenato – OAB/TO 4.476-A, OAB/SP 234.065-D e Carlos Eduardo Gadotti Fernandes OAB/TO 4242-A REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS ADVOGADO: Procuradoria Federal no Estado do Tocantins INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 64/67: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro no artigo 269, II do CPC, JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito, uma vez que a parte ré reconheceu a procedência do pedido da parte autora. 2. Em conseqüência, CONDENO a parte ré ao pagamento: 2.1 PRESTAÇÕES VENCIDAS a partir do ajuizamento desta ação, correspondentes a 10 salários mínimos vigentes à época do vencimento de cada benefício, sobre os quais incidirão JUROS MORATÓRIOS a partir da citação, à razão de 0,5% ao mês, posto que esta ação foi ajuizada após do advento da Lei n. 11.960, de 30/6/2009 (arts. 406 e 407 do CC/2002 c/c art. 161, § 1º, CTN; STJ: Súmula 204, AgRg no REsp 1233371/PR, j. 03/05/2011; AgRg no AgRg no REsp 1216204/PR; AGEDAG 200802509652, AGRESP 200700870476, RESP 200601092733) e CORREÇÃO MONETÁRIA pelo índice do INPC/IBGE a partir do respectivo vencimento de cada parcela (Súmulas 43 e 148 do STJ, c/c art. 1º, caput, Lei 6.899/81; RESP 218862/RN). 2.2 HONORÁRIOS DE ADVOGADO que ARBITRO em 20% sobre o valor da condenação, consideradas as parcelas vencidas até a data desta sentença, - atenta ao que dispõe o art. 20, caput e § 3º, do CPC, levando em consideração o grau de zelo no trabalho realizado pelos advogados da parte autora, o tempo de duração da lide, a natureza e o valor da causa, bem como os termos da Súmula 111 do STJ. 2.3 CUSTAS PROCESSUAIS, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos (Súmula 178, STJ ), uma vez que o INSS não comprovou nestes autos a existência e vigência de ato normativo ou convênio isentando-o da condenação em custas perante o Poder Judiciário do Estado do TOCANTINS (art. 337, CPC), e a notícia que se tem é de que a isenção de custas teria sido concedida apenas pelos Estados de MG, GO, MT e RO. 3. À vista desta sentença, CANCELO a audiência designada para dia 13/09/2012, às 17:00 horas. 4. DESOBSTRUA-SE, pois, a pauta de audiências 5. Após o trânsito em julgado: 6. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS neste processo. 7. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento e dela INTIME-SE a parte ré. 8. Em seguida, EXPEÇA-SE Requisição de Pequeno Valor (RPV) para o recolhimento das custas e taxa judiciária (RPV, art. 100, § 3º, CF, c/c art. 17, caput, da Lei 10.259/01). 9. REGISTRO que multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC não se aplica às execuções de sentença contra a Fazenda Pública (REsp 1201255 / RJ, j. 02/09/2010). 10. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 11. Oportunamente, após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 13 de agosto de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2009.0008.0661-1/0 AÇÃO: CAUTELAR INOMINADA REQUERENTE: THAUNNA ALVES DE ALCANTARA ADVOGADO: Dr. Maria Edilene Monteiro Ramos – OAB/TO 1753 REQUERIDO: FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE ENSINO SUPERIOR DE COLINAS ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 42/44: ―DISPOSITIVO 1. Ante o exposto, com fulcro no art. 806 c/c 808, I, do CPC, JULGO EXTINTO o processo cautelar. 2. CONDENO a parte autora ao pagamento das CUSTAS PROCESSUAIS e TAXA JUDICIÁRIA, remanescentes, se houver, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos. 3. Sem condenação em HONORÁRIOS, posto que a parte não integrou a lide através de advogado. 4. Após o trânsito em julgado: 5. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. 6. Havendo CUSTAS e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 7. Em seguida, INTIME-SE a parte autora para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 8. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes

providências: a) Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 9. Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 10. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 11. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins, 19 de agosto de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖ AUTOS N: 2006.0008.4911-1/0 AÇÃO: USUCAPIÃO REQUERENTE: MARIA DA GLÓRIA MIRANDA FERREIRA DA SILVA e MOIZÉS JOAQUIM DA SILVA ADVOGADO: Defensoria Pública do Estado do Tocantins REQUERIDO: MARCELO RICARDO FERNANDES DA SILVA ADVOGADO: Sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 70/71: ―Ex positis, JULGO PROCEDENTE o pedido para o fim de DECLARAR em favor dos requerentes o domínio pelo usucapião do imóvel situado na Rua Três Poderes Lote 10, Quadra D-3, n. 1015, Bairro Doirado, Colinas do Tocantins-TO, com área de 420 m². Após o trânsito em julgado, EXPEÇA-SE MANDADO ao titular do competente Cartório de Imóveis para o necessário registro desta sentença, uma vez satisfeitas as exigências fiscais previstas no art. 945 do CPC e, em seguida, ARQUIVE-SE. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins, 11 de setembro de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto.‖ AUTOS N: 2006.0009.8842-1/0 AÇÃO: EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER EMBARGANTE: WALTER GUIMARÃES DE MORAES JÚNIOR; CARLOS EUSTÁQUIO DE SOUZA LIMA ADVOGADA: Dr. Jocélio Nobre da Silva – OAB/TO 3766 EMBARGADO: JOÃO BATISTA DE SENA ADVOGADO: Dr. Wander Nunes de Resende – OAB/TO 657-B INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 158/163: ―III – DISPOSITIVO Ex positis, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, com base nos arts. 267, VI c/c art. 618, I do CPC. CONDENO o exeqüente ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa. Após o trânsito em julgado, não havendo requerimento de cumprimento de sentença no prazo de 6 (seis) meses, RECOLHAM-SE as custas, com as advertências de praxe. Em seguida, ARQUIVE-SE com as formalidades legais. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Colinas do Tocantins, 20 de julho de 2012. Vandré Marques e Silva Juiz Substituto.‖ Respondendo AUTOS N: 2010.0006.1111-3/0 AÇÃO: PREVIDENCIÁRIA – PENSÃO POR MORTE REQUERENTE: T.F.DA S. rep. por MARIA SALETE NOUGUEIRA DE LIMA SILVA ADVOGADO: Dr. Antonio Rogério Barros de Mello – OAB/TO 4159 e OAB/MA 9.704-A REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS ADVOGADO: Procuradoria Federal no Estado do Tocantins Ex positis, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para CONDENAR o INSS – Instituto Nacional do Seguro Social a pagar em favor de TARCÍSIO FIRMINO DA SILVA, CPF/MF sob nº 045.627.231-30, nascido em 07/01/2008: a) em caráter de TUTELA ANTECIPADA, pensão por morte, no valor mensal de um (01) salário mínimo, a ser implantado no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária de R$ 300,00, limitada a R$ 20.000,00 (vinte mil reais), tendo em vista a natureza alimentar do benefício; b) os valores atrasados, incluindo abono anual, a partir do dia 21/06/2010, data do ajuizamento da ação, no valor de 29 (vinte e nove) salários mínimos vigentes à sua respectiva época, monetariamente corrigidos (Súmula 148, STJ) e acrescidos dos juros legais (Súmula 204, STJ). As prestações em atraso devem ser pagas de uma só vez, monetariamente corrigidas de acordo com a Lei n. 6.899/81, pelos índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, aprovado pelo Conselho da Justiça Federal, incidindo tal correção desde a data do vencimento de cada parcela em atraso (Súmulas n.s 148 do STJ e 19 do TRF - 1ª Região). Juros de mora devidos à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês - ou outro índice de juros remuneratórios das cadernetas de poupança que eventualmente venha a ser estabelecido -, até a apuração definitiva dos cálculos de liquidação (TRF1, AC 0054095-82.2008.4.01.9199/MT, Rel. Desembargadora Federal Monica Sifuentes, Segunda Turma,e-DJF1 p.483 de 17/08/2012). CONDENO, também, a autarquia previdenciária ao pagamento das custas processuais (Súmula 178, STJ) e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre as prestações vencidas, de acordo com o disposto no art. 20, § 3º do CPC e a Súmula 111 do STJ. Nos termos do disposto no artigo 475, § 2º do Código de Processo Civil em vigor, DEIXO DE ENCAMINHAR os autos à Superior Instância. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE, com urgência. Colinas do Tocantins, 27 de setembro de 2012. Vandré Marques e Silva Juiz Substituto Respondendo.‖ AUTOS N: 2010.0011.4892-1/0 AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL EXEQÜENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA NORMALIZAÇÃO E QUALIDADE INDUSTRIAL – INMETRO ADVOGADO: Advocacia Geral da União EXECUTADO: FERNANDO DE SIQUEIRA ADVOGADO: sem advogado constituído nos autos INTIMAÇÃO – SENTENÇA FLS. 17/18: ―DISPOSITIVO 1. Diante do exposto, com fulcro nas disposições do art. 1º da Lei 6.830/80 c/c arts. 794, I, e 795, todos do CPC, JULGO EXTINTO o processo, uma vez que satisfeita a obrigação. 2. CONDENO a parte executada ao pagamento de HONORÁRIOS DE ADVOGADO, que, em consonância com o despacho fls. 07, FIXO em R$ 300,00 reais (REsp 842.670 PR). 3. CONDENO a parte executada ao pagamento das CUSTAS PRO-CESSUAIS REMANESCENTES, se houver, que deverão ser recolhidas diretamente aos cofres públicos (art. 26, caput, CPC, e REsp‘s 540287/PR, 842670/PR). 4. Após o trânsito em julgado: 5. ENCAMINHEM-SE os autos à CONDADORIA para cálculo das CUSTAS FINAIS neste processo. 6. Havendo CUSTAS


e/ou TAXA JUDICIÁRIA REMANESCENTES, EXPEÇA-SE a respectiva guia para recolhimento. 7. Em seguida, INTIME-SE a parte executada para o recolhimento dessas despesas processuais, via DJE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado relativamente a esse inadimplemento. 8. Transcorridos os 05 dias sem o recolhimento adotem-se as seguintes providências: a) Caso o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes seja superior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE o fato e REMETA-SE cópia da certidão à Procuradoria Geral do Estado, para os fins de mister (item 2.5.2.2, I, Provimento n. 02/2011-CGJUS). b) Sendo o valor das custas e/ou taxa judiciária remanescentes inferior a R$ 1.000,00 reais, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à DISTRIBUIÇÃO para anotação do débito e pagamento posterior, quando o devedor buscar qualquer serviço judicial (item 2.5.2.2, II e III, Provimento n. 02/2011-CGJUS). 9. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. 10. Após as formalidades legais, ARQUIVEM-SE. Colinas do Tocantins-TO, 31 de julho de 2012. VANDRÉ MARQUES E SILVA Juiz substituto – respondendo.‖

2ª Vara Cível

DESPACHO BOLETIM DE EXPEDIENTE Nº 918/12 – I Ficam as partes por seus advogados, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados: (Intimações conforme o Provimento 02/11 da CGJ-TO). 1. AUTOS nº 2012.0002.0172-8/0 AÇÃO: PREVIDENCIÁRIA REQUERENTE: SONIA MARIA PEREIRA COSTA ADVOGADO: Dra. Maria Edilene Monteiro Ramos , OAB-TO 1753. REQUERIDO: INSS INTIMAÇÃO/DESPACHO: ―Designo o dia 07/03/2013, às 14h:00min, para audiência de instrução e julgamento, devendo as partes comparecerem trazendo suas respectivas testemunhas, independentemente de intimação, ou, se for o caso, apresentarem rol em tempo hábil para a realização das intimações necessárias. Intime-se a parte autora por mandado e o INSS, mediante remessa dos autos. Cumpra-se. Colinas do Tocantins, 30 de outubro de 2012. José Carlos Ferreira Machado Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 2ª vara cível Portaria nº278/2012 - DJ-e nº 2870 de 10/05/2012‖.

1ª Vara Criminal


AÇÃO PENAL N. 251/93 - KA Fica o procurador da parte abaixo identificado, nos autos mencionado: (Conforme o Provimento 002/11). Autor: Ministério Público Estadual Acusados: ARLINDO DE SANCHA CARVALHO e OUTRA Dr. MESSIAS GERALDO PONTES, OAB/TO 222-A. Fica o causídico acima mencionado INTIMADO da expedição da Carta Precatória de fl. 221, para interrogatório dos acusados na Comarca de Barra do Garça - MT.

1ª Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude


BOLETIM DE EXPEDIENTE 722/12 – PK Fica o advogado da parte autora, abaixo identificado, intimado dos atos processuais a seguir relacionados: (Conforme o Provimento 009/08 e 036/02). Autos n. 2011.0009.5828-6 (8195/11) Ação: Guarda Requerente: MARCELO RODRIGUES DE QUEIROZ Advogado: Sérgio Costantino Wascheleski – OAB/TO 1.643 Requerido: ALAN MATEUS LOURENÇO e LAÍSSA FURQUIM DE ALMEIDA QUEIROZ Advogado: Ari Borba Fernandes, OAB/SC 17.747 DESPACHO: ―Como medida de resgardo, antes do julgamento, requer seja determinado ao Oficial de Justiça para que constate as condições em que o menor é cuidado." EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE INTERDIÇÃO

BOLETIM EXPEDIENTE 721/12 – Cjr Autos n. 2009.0003.5520-2 (6761/09) EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO O Doutor OCÉLIO NOBRE DA SILVA, Juiz de Direito em substituição automática nesta Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude desta Comarca de Colinas do Tocantins, TO, na forma da lei etc...FAZ SABER a quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que tramitaram por este Juízo e Escrivania os termos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO de MARIA BETANIA ALMEIDA CARVALHO, brasileira, solteira, nascida em 28/09/1979, RG n. 646.495 SSP/TO, CPF n. 015.400.551-75, filha de Bento Barbosa de Carvalho e de Benta Almeida Neta de Carvalho, residente e domiciliada na Rua José Silva Carvalho, s.n., centro, Juarina, TO, feito julgado procedente por sentença, decretando a interdição da requerida declarando-a incapaz de gerir pessoalmente sua vida civil, tendo sido nomeada Curadora, a pessoa de BENTA ALMEIDA CARVALHO, brasileira, casada, do lar, inscrita no RG/CI n. 878.451 SSP-TO, CPF/MF sob n. 885.493.301-59, residente e domiciliado à Rua José da Silva, s.n., Centro, Juarina, TO. Serão considerados nulos, de nenhum efeito, todos os atos e avenças que se celebrarem com a interdita sem a assistência da Curadora, nos termos do art. 1.780 do CPC. Para que a notícia chegue ao conhecimento de todos, expediu-se o presente Edital, que será publicado por três (03) vezes, com intervalos de 10 (dez) dias, na imprensa oficial, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Colinas do Tocantins, 01 de junho de 2012. Eu,_________,(Clodoaldo de S. Moreira Júnior), Escrivão Interino, o digitei e subscrevo. BOLETIM EXPEDIENTE 720/12 - Cjr EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O Doutor JACOBINE LEONARDO, Juiz de Direito desta Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude desta Comarca de Colinas do Tocantins, TO, na forma da lei etc... FAZ SABER a quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que tramitaram por este Juízo e Escrivania os termos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO de RAIMUNDA MARIA DA SILVA, brasileira, nascida em 18/11/1923, aposentada, RG n. 178.522 SSP/TO, CPF n. 962.457.191-00 filha de João Caetano da Silva e de Domerina Maria da Conceição, residente e domiciliada na Rua Goiatins, n. 734, Vila São João, Colinas do Tocantins, TO, feito julgado procedente por sentença, decretando a interdição da requerida declarando-a incapaz de gerir pessoalmente sua vida civil, tendo sido nomeada Curadora, a pessoa de MARIA ALELUIA DA SILVA, brasileira, união estável, RG n. 167.134 SSP/TO, CPF n. 010.121.511-82, residente e domiciliada na Rua Goiatins, n. 734, Vila São João, Colinas do Tocantins, TO. Serão considerados nulos, de nenhum efeito, todos os atos e avenças que se celebrarem com a interdita sem a assistência da Curadora, nos termos do art. 1.780 do CPC. Para que a notícia chegue ao conhecimento de todos, expediu-se o presente Edital, que será publicado por três (03) vezes, com intervalos de 10 (dez) dias, na imprensa oficial, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Colinas do Tocantins, 22 de maio de 2012. Eu,_________,(Clodoaldo de S. Moreira Júnior), Escrivão Interino, o digitei e subscrevo. BOLETIM EXPEDIENTE 719/12 - Cjr EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO O Doutor JACOBINE LEONARDO, Juiz de Direito desta Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude desta Comarca de Colinas do Tocantins, TO, na forma da lei etc... FAZ SABER a quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que tramitaram por este Juízo e Escrivania os termos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO de JOSÉ LUIZ AUGUSTO, brasileiro, solteiro, desempregado, portador do RG/CI sob n. 1.376.537 SSP-GO, inscrito no CPF sob n. 369.668.601-82, residente e domiciliado à Rua Presidente Dultra, n. 1435, Setor Novo Planalto, Colinas do Tocantins, TO, feito julgado procedente por sentença, decretando a interdição do requerido declarando-o incapaz de gerir pessoalmente sua vida civil, tendo sido nomeado Curador, a pessoa de JOVANO MARCELINO DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, pedreiro, inscrito no RG/CI nº 229.987 SSP-TO e inscrito no CPF/MF sob nº 778.825.631-53, residente e domiciliado à Rua Presidente Dutra, nº 1435, Setor Novo Planalto, Colinas do Tocantins, TO. Serão considerados nulos, de nenhum efeito, todos os atos e avenças que se celebrarem com o interdito sem a assistência do Curador, nos termos do art. 1.780 do CPC. Para que a notícia chegue ao conhecimento de todos, expediu-se o presente Edital, que será publicado por três (03) vezes, com intervalos de 10 (dez) dias, na imprensa oficial, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Colinas do Tocantins, 22 de maio de 2012. Eu,_________,(Clodoaldo de S. Moreira Júnior), Escrivão Interino, o digitei e subscrevo. BOLETIM EXPEDIENTE 718/12 – Cjr Autos n. 2007.0006.6326-1 (5531/07) Ação: Interdição Requerente: Albertina Fferreira de Oliveira Requerido: Eva Nunes de Oliveira O Doutor OCÉLIO NOBRE DA SILVA, Juiz de Direito em substituição automática nesta Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude desta Comarca de Colinas do Tocantins, TO, na forma da lei etc... FAZ SABER a quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que tramitaram por este Juízo e Escrivania os termos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO de EVA NUNES DE OLIVEIRA, brasileira, solteira, nascida em 08/01/1983, RG n. 957.737 SSP/TO, filha de Manoel Nunes de Oliveira e de Albertina Ferreira de Oliveira, residente e domiciliada à Rua Dom Emanuel, n. 1451, Bairro Novo Planalto, Colinas do Tocantins, TO, cujos poderes da curatela estende-se à menor ALICE VITÓRIA NUNES DE OLIVEIRA, brasileira, menor impúbere, nascida aos 08/06/2001, certidão de nascimento sob o n. 25.237, Livro A n. 34, às folhas 197 verso, Cartório de Registro Civil de Colinas do Tocantins, residente e domiciliada à Rua Dom Emanuel, n. 1451, Bairro Novo Planalto, Colinas do Tocantins, TO, feito julgado procedente por sentença, decretando a interdição da requerida declarando-a incapaz de gerir pessoalmente sua vida civil, tendo sido nomeada Curadora, a pessoa de ALBERTINA FERREIRA DE OLIVEIRA, brasileira, casada, aposentada, inscrita no RG n. 2.782.646 SSP-PA, CPF/MF sob n. 399.216.732-68, residente e domiciliada à Rua Dom Emanuel, n. 1451, Bairro Novo Planalto, Colinas do Tocantins. Serão considerados nulos, de nenhum efeito, todos os atos e avenças que se celebrarem com a interdita sem a assistência da Curadora, nos termos do art. 1.780 do CPC. Para que a notícia chegue ao conhecimento de todos, expediu-se o presente Edital, que será publicado por três (03) vezes, com intervalos de 10 (dez) dias, na imprensa oficial, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Colinas do Tocantins, 08 de junho de 2012. Eu,_________,(Clodoaldo de S. Moreira Júnior), Escrivão Interino, o digitei e subscrevo. (ass) Océlio Nobre da Silva – Juiz de Direito em substituição automática. BOLETIM EXPEDIENTE 717/12 – Cjr EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (POR 03 (TRÊS) VEZES CONSECUTIVAS COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS) - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - Autos n. 2010.0007.3284-0 (7482/10) O Doutor JACOBINE LEONARDO, Juiz de Direito desta Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude desta Comarca de Colinas do Tocantins – TO, na forma da lei etc... FAZ SABER a quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que tramitaram por este juízo e Escrivania competentes os termos da Ação de Interdição de BENEDITO FERNANDES LIMA, brasileiro, viúvo, aposentado, RG n. 35.718.681-3 SSP/SP, CPF n. 427.172.131-04, nascido aos 15/08/1920, filho de Anselmo Fernandes Lima e de Basília Fernandes Sousa, natural de S. João dos Patos,MA, residente e domiciliado na Rua Morrinhos, n. 1.244, Bairro Sul, na cidade de Colinas do Tocantins, TO, requerida por MARIA DIVA LIME RIBEIRO, feito julgado procedente e decretada a interdição do requerido declarando-o incapaz de gerir pessoalmente sua vida civil, tendo sido nomeada Curadora, na pessoa de sua filha, a Sra. MARIA DIVA LIMA RIBEIRO. Serão considerados nulos, de nenhum efeito, todos os atos e avenças que se celebrarem com o interdito sem a assistência da Curadora, limitando-se a curatela a todos os interesses do Curatelado, nos termos do art. 1.184 do C.P.C. Para que a notícia chegue ao conhecimento de todos, expediu-se o presente Edital, que será publicado por três (03) vezes, com intervalos de 10 (dez) dias, na imprensa oficial, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Colinas do Tocantins, 15 de março de 2012.


Juizado Especial Cível e Criminal


BOLETIM DE EXPEDIENTE - I Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados. Nº AÇÃO: 2009.0007.8275-5 –EXECUÇÃO EXEQUENTE: DANIEL MENDES ADVOGADO: FABIO ALVES FERNANDES – OAB/TO 2635 EXECUTADO: G. L. DISTRIBUIDORA DE RAÇÕES LTDA INTIMAÇÃO: ―DESPACHO FLS. 48: ―Indefiro o pedido de remessa dos autos à contadoria judicial, isso porque compete a parte exeqüente juntar memó0ria atualizada do débito. Concedo-lhe, para tanto, o prazo de cinco dias, pena de extinção e arquivamento. Com o cálculo nos autos, renove-se a citação do executado para pagar o débito no prazo de 03 dias, pena de penhora em seus bens tantos quanto bastem para garantir a obrigação. Não sendo localizado o devedor, proceda-se, desde já, ao arresto em bens do devedor e, após sua citação via edital, conforme expresso no Enunciado 37do FONAJE. Levada a efeito a penhora, inclua-se o presente feito em Sessão de conciliação nos termos do parágrafo 1º do art. 53 da Lei 9.099/95. Instrua-se a carta Precatória com os documentos indispensáveis. Cumpra-se. Intime-se. Colinas do Tocantins, 29 de maio de 2012. (ass). Etelvina Maria Sampaio Felipe – Juíza de Direito - JECC‖. BOLETIM DE EXPEDIENTE I Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados. Nº AÇÃO: 2012.0002.1046-8 – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS REQUERENTE: FILIPE CANUTE DE FARIA ADVOGADO: JEFTHER GOMES DE MORAIS OLIVEIRA – OAB/TO 2908 REQUERIDO: SARAIVA E SICILIANO S/A LIVRARIA SARAIVA INTIMAÇÃO: ―DESPACHO FLS. 26: ―Intime-se o reclamante para, no prazo máximo de 48 horas, informar o atual endereço da reclamada, sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se. Colinas do Tocantins, 10 de outubro de 2012. (ass.) Etelvina Maria Sampaio Felipe- Juíza de Direito. - JECC.‖

CRISTALÂNDIA 1ª Escrivania Cível


AUTOS Nº 2011.0011.2263-9/0 PEDIDO: DECLARATÓRIA DE REC. DE UNIÃO ESTÁVEL REQUERENTE: ANA CAROLINE DE BRITO NEVES ADVOGADO: Dr. Flavio Peixoto Cardoso - OAB/TO nº 3919 REQUERIDO: M.H.D. rep. por sua avó MARIA ROSA DA COSTA INTIMAÇÃO: do advogado da parte requerente supracitada do r. despacho de fl. 40 dos referidos autos a seguir transcrito: ―Despacho – Designo audiência de instrução para o dia 06 de dezembro de 2012, às 09:00h. Na oportunidade serão ouvidas as testemunhas apresentadas pelas partes, até o máximo de 03(três), as quais devem comparecer ao ato independente de intimação. Intime-se. O curador da requerida deve ser intimado pessoalmente. Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública. Cristal. 10/10/2012.‖ AUTOS Nº 2006.0008.2527-1/0 PEDIDO: Interdição REQUERENTE: AROLDO FREIRE VILANOVA ADVOGADO: Dr. Wilson Moreira Neto - OAB/TO nº 757 REQUERIDO: MARCIO FREIRE VILANOVA INTIMAÇÃO: Fica o advogado da parte requerente intimado da data designada para o exame médico pericial a ser realizado na Junta Médica Oficial do Estado do Tocantins no 25/01/2013 às 10h, pelo Médico Perito Dr. Leonardo Bruno F. de Souza, no prédio do Fórum na Av. Teotônio Segurado da Comarca de Palmas – TO. Devendo o requerente e o interditando levar todos os documentos pessoais e exames médicos de que dispuserem relativos aos fatos narrados na peça exordial. AUTOS Nº 2011.0000.8295-0/0 PEDIDO: PEDIDO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE CASAMENTO REQUERENTE: MARIA DE JESUS FREIRE VILANOVA ADVOGADO: Dr. Zeno Vidal Santin - OAB/TO nº 279 INTIMAÇÃO: o advogado da parte requerente supracitada do r. despacho de fl. 39 dos referidos autos a seguir transcrito:‘Despacho – Em razão da participação desta magistrada em mestrado, promovido pela ESMAPE, REDESIGNO a audiência à fl. retro para o dia 06 de dezembro de 2012 às 14h”. AUTOS Nº 2010.0007.0486-3/0 PEDIDO: REGISTRO DE OBITO FORA DO PRAZO LEGAL REQUERENTE: ANTONIO LUIZ RIBEIRO DAS NEVES ADVOGADO: Dr. Wilton Batista - OAB/TO nº 3809 INTIMAÇÃO: o advogado da parte requerente supracitada do r. despacho de fl. 46 dos referidos autos a seguir transcrito:‘Despacho - Em razão da participação desta magistrada em mestrado, promovido pela ESMPE, REDESIGNO a audiência à fl. retro para o dia 06 de dezembro de 2012 às 15h:30m”. AUTOS: 2008.0000.2588-3/0 – AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE: LUIZ NERI QUANZ Rep. Jurídico: Juscelir Magnago Oliari OAB/TO 1103 REQUERIDO: JASON VIEIRA DE OLIVEIRA REQUERIDO: JASON VIEIRA DE OLIVEIRA INTIMAÇÃO: Fica a advogada constituída, supramencionada, intimada da parte dispositiva da r. Despacho (fl 53), segue transcrito: -...Chamo o feito ordem. A ação monitória possui rito incompatível com a Lei dos Juizados Cíveis. Intime-se o requerente, no prazo de

10(dez) dias, regularizar o feito, indicando se pretende o prosseguimento da demanda sob o rito dos Juizados Especiais, caso em que será recebida como Ação de Cobrança, ou se pretende a adoção do rito da ação monitória. O silêncio dará causa à extinção do feito sem resolução do mérito. Cristalândia-TO, 08 de novembro de 2012. AUTOS Nº 2006.0006.5791-3/0 PEDIDO: Alimentos REQUERENTE: A.B.L. e OUTRO rep. por sua mãe DAILMA LOPES DA SILVA ADVOGADO: Dr. José Pedro da Silva - OAB/TO nº 486 REQUERIDO: Espolio de JOSE BERNARDES DA SILVA INTIMAÇÃO: o advogado da parte requerente supracitada do r. Decisão de fls. 78/79 dos referidos autos a seguir transcrito: ― Decisão - Alimentos provisórios já fixados. Designo o dia 12 DE MARÇO DE 2013. ÀS 15:30h, para a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento. Cite-se o requerido no endereço indicado à fl. 43, enviando-lhe cópia da inicial e da decisão que fixou os alimentos provisórios, para tomar conhecimento da presente ação, cumprir aquela decisão e, se quiser, contestá-la até a data ou r\a própria audiência, desde que o faça por intermédio de advogado. Cientifiquem-se as partes de que devem comparecer à audiência, acompanhados de seus advogados e de até 03 (três) testemunhas, independentemente de prévio depósito do rol, podendo ainda apresentar as demais provas que tiverem, ressalvando-se que a ausência do autor importará no arquivamento do processo e a do requerido em revelia e confissão quanto à matéria de fato. Na audiência, se não houver acordo preliminar, seguir-se-á à instrução e julgamento da causa. A genitora do menor deve providenciar, com a maior brevidade possível e antes da data ora designada para ter lugar a audiência, a abertura de conta bancária, a fim de que sejam promovidos os depósitos referentes à pensão alimentícia. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e, ad cauteiam, à Defensoria Pública. Crist, 10 de outubro de 2012.‖ AUTOS Nº 2007.0009.4176-8/0 PEDIDO: Alimentos REQUERENTE: R.C.M. e D.C.M. rep. por sua mãe MIRIAN CIRIANO ADVOGADO: Defensoria Pública REQUERIDO: HELENILTON DE SOUSA MILHOMENS ADVOGADO: Dr. Lécio Rodrigues - OAB/DF nº 24.423 e Dr. Danilo Bernardes – OAB/DF 25.428 INTIMAÇÃO: o advogado da parte requerida supracitada do r. Sentença de fl. 92/96 dos referidos autos cujo a parte conclusiva segue transcrita: ―Sentença - Diante do exposto, com fulcro no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido de alimentos e CONDENO o requerido HELENILTON DE SOUSA MILHOMENS a pagar, definitivamente, a título de pensão alimentícia aos filhos RAFAEL CIRIANO MILHOMENS e DANYELLA CIRIANO MILHOMENS, a quantia mensal equivalente a 60 % (sessenta por cento) do salário mínimo, hoje correspondente a R$ 373,20 (trezentos e setenta e três reais e vinte centavos) mensais, a cada dia 30 do mês. Valor este a ser depositado r\a conta bancária acima mencionada. Publicada em audiência. Registre-se. Saem os presentes intimados. Intime-se o requerido, para ciência e cumprimento do dispositivo. Após o cumprimento das formalidades legais e transito em julgado, arquive-se e dê-se baixa na distribuição. Nada mais para constar determinou a MM. Juíza o encerramento do presente termo que lido e achado conforme vai devidamente assinado, pelas partes e pelos demais presentes.Cristal. 07/11/2012‖



AUTOS: 2009.0001.9383-0/0 – AÇÃO PENAL Autor: Ministério Público Réu: Elias Pereira de Souza Advogado: Dr. Aldenor Pereira de Sousa – OAB/TO 47.45-A OAB/DF n° 9151 INTIMAÇÃO: Fica o Advogado constituído, supramencionado, intimado da designação de audiência una de instrução e julgamento para o dia 13 de dezembro de 2012, ás 15hs00min, bem como da expedição da Carta Precatória para inquirição das testemunhas de acusação na Comarca de Palmas/TO. Eu, Diego Cristiano Inácio Silva, Técnico Judiciário de 1ª Instância, digitei. EDITAL

EDITAL DE DIVULGAÇÃO DA LISTA DEFINITIVA DOS JURADOS DO

TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DA COMARCA DE CRISTALÂNDIA.

ESTADO DO TOCANTINS. PARA O EXERCÍCIO DE 2013.

RENATA DO NASCIMENTO E SILVA, Juíza de Direito Titular e Presidente do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Cristalândia, no uso de suas atribuições legais etc..FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem que, em observância ao disposto do artigo 426 da Lei 11.689/2008, foram alistados na LISTA GERAL DEFINITIVA DOS JURADOS para o ano de 2013 os seguintes cidadãos e cidadãs: 1o- ADRIANA DE OLIVEIRA PERLEBERG, Professor; 2º- ADRYA NERES DA SILVA, Professor; 3º- ALCIONE FERNANDES MACIEL GOMES, Estudante; 4º- ALCIRENE DAMASCENO DOS SANTOS, Estudante; 5º- ALECIO FERNANDES MACIEL, Estudante; 6º- ALESSANDRA JUREMA GONCALVES FERNANDES, Comerciante; 7 º-ALINE RODRIGUES LINO, Comerciante; 8 º-ALMIR BANDEIRA BRITO, Estudante; 9 º-AMUJACI BARBOSA DOS SANTOS, Do lar; 10 º-ANA LOURDES PEREIRA DIAS, Do lar; 11 º-ANDREIA NAVES PEREIRA MORAES, Estudante; 12 º-ARGIMIRA FERREIRA GOMES, Professor; 13 º-AURECY LIMA DA SILVA, Do lar; 14 º-AURILENE BARBOSA FRANCO, Estudante;


15 º-BELCHOR BARBOSA LIMA, Agricultor; 16 º-BELTON BANDEIRA BARBOSA, Estudante; 17 º-BENZANILA RODRIGUES CAVALCANTE, Bancário; 18 º-BIONOR PEREIRA DE SOUZA, Motorista; 19 º-BONFIM RODRIGUES DE SOUSA, Trabalhador rural; 20 º-CARLA MARIA DE ALCANTARA, Farmacêutico; 21 º-CARMEM LUCIA BARBOSA LEITAO RODRIGUES, Servidor Público; 22 º-CASSIANA SOUZA CARVALHO, Cabeleireira; 23 º-CELINA GOMES DE FREITAS, Estudante 24 º-CELSO JOSE DAL PAS, Comerciante; 25 º-CLEIDEVAN MARIA DO NASCIMENTO, Servidor Público; 26 º-CLEUDE DE SOUZA CORTEZ, Estudante; 27 º-CRISLAINY DOS SANTOS RODRIGUES, Estudante; 28 º-CRISTIANE CARVALHO DA LUZ, Estudante; 29 º-CRIZOSTINA SOUZA CABRAL, Estudante; 30 º-DANIELA NOLETO DA SILVA, Estudante; 31 º-DANILO CORREIA ROCHA, Estudante; 32 º-DELIO LINO MOTA, Servidor Público; 33 º-DEYSE PEREIRA MACIEL, Estudante; 34 º-DILMA NEIVA VEIGA, Estudante; 35 º-DIORGENES COELHO MOREIRA, Estudante; 36 º-ECILDA FERREIRA FLOR, Do Lar; 37 º-EDINILDA BARBOSA CAMPOS, Servidor Público; 38 º-ELÂINE CRISTINA PEREIRA DA SILVA MENDES, Do Lar; 39 º-ELANE DE SOUZA SANTANA, Estudante; 40 º-ELAYNE BONFIM DA LUZ BARROS, Estudante; 41 º-ELBA TANIA FONSECA FERNANDES, Estudante; 42 º-ELIZABETH AIRES LEITE, Estudante; 43 º-ELY CARLOS LIANDRO DOS SANTOS, Estudante; 44 º-ELZENIRA BARBOSA DA SILVA, Estudante; 45 º-ERICA FRANCISCA DA SILVA SA, Professora; 46 º-ERIDAN BONFIM ROCHA LEITE, Servidor Público; 47 º-EUNICE BARBOSA, Estudante; 48 º-EUZILENE OLIVEIRA LIMA, Estudante; 49 º-FABRICIO JOSE DOS SANTOS, Estudante; 50 º-GELIANY LIMA FALCAO CORDEIRO, Do lar; 51 º-GERMANO TAVARES MORAES, Agricultor; 52 º-JAIRISLENE FERREIRA DA SILVA FALCAO, Estudante; 53 º-JAIZON CARVALHO DO NASCIMENTO, Encanador; 54 º-JAMILTON RIBEIRO MARTINS, Do lar; 55 º-JANE FERREIRA NOGUEIRA, Estudante; 56 º-JESLEY DA LUZ MAGALHAES, Estudante; 57 º-JOELMA DO NASCIMENTO COSTA, Estudante; 58 º-JORCELINA MARIA ALVES FERREIRA, Estudante; 59 º-JORGE MARTINS ALVES, Estudante; 60 º-JOSAFA SOARES LIRA, Ajudante; 61 º-JOSE ALEXANDRE DA MOTA, Do lar; 62 º-JOSE DE AQUILES RODRIGUES MARTINS, Técnico; 63 º-JOSE ELIAS BORGES DA NOBREGA, Servidor Público; 64 º-JOSE GRIGORIO CIRQUEIRA FALCAO, Comerciante; 65 º-JOSE IBANES RENZ, Enfermeiro; 66 º-JOSE MENDES DA COSTA, Estudante; 67 º-JOSÉ MENDES FERREIRA, Agricultor; 68 º-JOSE ORFEU MOREIRA GOMES, Pecuarista; 69 º-JOSINA GOMES PEREIRA DE OLIVEIRA, Dona de casa; 70 º-JOVELINA DE SOUZA CABRAL, Professora; 71 º-JURANIA BARBOSA DE JESUS, Estudante; 72 º-LEILA CANTUARIO BRITO, Estudante; 73 º-LEONARDO FRANCO VILELA, Pecuarista; 74 º-LOURENCO CAMPOS BARBOSA, Professor; 75 º-LUCAS BARBOSA LEITÃO FREIRE VILANOVA, Estudante; 76 º-LUÍS FERNANDO ALBARELLO GELLEN, Estudante; 77 º-LUISANA GASPARETTO, Comerciante; 78 º-LUZIA DE JESUS SILVA, Do lar; 79 º-LUZIMAR GOMES ALMEIDA, Servidor Público; 80 º-LYANDRO MARTINS MAIA DE CARVALHO, Contador; 81 º-MARCIANO ALVES DA SILVA, Estudante; 82 º-MARCIANO ARAUJO COELHO, Estudante; 83 º-MARCILEIA RIBEIRO LUZ, Estudante; 84 º-MARIA DA CONCEICAO DE CARVALHO LIRA, Do lar; 85 º-MARIA DAS MERCES PEREIRA DE SOUSA, Estudante; 86 º-MARIBEL DALCHIAVON, Cabeleireira; 87 º-MARITANIA COSTA NOLETO MAIA, Servidor Público; 88 º-MARIZELIA ALVES DOS REIS, Estudante; 89 º-MARY ANNE RIBEIRO DE FARIAS, Do lar; 90 º-MAURICIO CABRAL PINTO, Estudante; 91 º-NARCELIO ROCHA GOMES, Comerciante; 92 º-ODERLANDO PEREIRA DA SILVA, Estudante; 93 º-PALMERON CAMPOS BARBOSA, Servidor Público; 94 º-PAULO RICARDO GELLEN, Técnico em agronomia; 95 º-PAULO ROBERTO GUERIN, Comerciante; 96 º-PEDRO RESPLANDE DA COSTA, Estudante; 97 º-QUELLEN CANTUARIO DO NASCIMENTO, Estudante; 98 º-RAFAEL BRITO PINTO, Estudante; 99 º-ROMILDO DIAS BARBOSA, Estudante; 100 º-ROMIRO PEREIRA DIAS, Estudante 101 º- RUBIA MARCIA LOPES BARBOSA GOMES, Professora; 102 º-RUIDELVAN NONATO GOMES ROCHA, Servidor Público; 103 º-RUSLLEY PEREIRA DIAS, Estudante 104 º-SABINO RODRIGUES GOMES NETO, Estudante 105 º-SALMEROM CAMARA GOMES, Servidor Público 106 º-SALOMÃO BRAGA DE SOUZA, Membro das Forças Armadas;

107 º-SELMA LUCIA DE COELHO SILVA, Pedagoga 108 º-SERGIO LINO MOTA, Vereador 109 º-SOLEANE AREBA DO CARMO DUARTE, Secretária 110 º-SUZANA ALEXANDRE CRIZOSTOMO, Estudante 111 º-TATIANA LOPES DOS SANTOS SOUZA, Estudante 112 º-TERESINHA DE JESUS MARQUES DA SILVA, Dona de casa; 113 º-VALDINAR RODRIGUES MARQUES, Professora; 114 º-VALTER ALVES GUIMARAES, Bancário; 115 º-VANDERLEY DE CARVALHO EVANGELISTA, Estudante; 116 º-WAGNER DA SILVA BARBOSA, Agente de saúde; 117 º-WEDNA MOURAO VALADARES, Estudante; 118 º-WESLENE RIBEIRO DE FREITAS, Estudante; 119 º-ABRAAO BRAGA DE SOUZA, Escultor; 120 º-ABRAÃO LINCOLN BARBOSA DA SILVA, Carpinteiro; 121 º-ADELAR SILVA AZEVEDO, Agricultor; 122 º-ADRIANA CAMARA DE SOUZA, Professora; 123 º-ADRIANA CAMARGO DE OLIVEIRA MIRANDA, Estudante; 124 º-ADRIANA MILAGRE DIAS, Estudante; 125 º-ADRIANO ALMIRANTE NUNES GOMES, Auxiliar de escritório; 126 º-ADRIANO CAMARA DE SOUZA, Estudante; 127 º-ALANO RODRIGUES DONATO, Estudante; 128 º-ALDINEZ DALLAPORTA, Piloto de aviação comercial; 129 º-ALEXANDRE JOSÉ DA SILVA, Comerciante; 130 º-ALINE LIMA GERHARDT, Estudante; 131 º-ALIPIO GAZINA VEIGA, Agricultor 132 º-ANEZIO NUNES MACHADO, Comerciante; 133 º-ANTONIA DE FATIMA ARAUJO FERRI, Comerciante; 134 º-ARISTEU PANTA DE OLIVEIRA, Do lar; 135 º-AUGUSTO TOLFO DOTTA, Trabalhador rural; 136 º-AURIMAR MARTINS DA SILVA, Cabeleireiro; 137 º-AURIVAN CAMPOS DAMASCENA, Estudante; 138 º-CEZAR LUIZ DOS SANTOS FILHO, Estudante; 139 º-CIRLANDY LACERDA DE ANDRADE, Estudante; 140 º-CIRLEYDE LACERDA DE ANDRADE LINO, Estudante; 141 º-ECIVALDO NASCIMENTO DOS SANTOS, Estudante; 142 º-ELCI NOE MACHADO STEFANI, Agricultor; 143 º-HOMARIO LOPES DA SILVA, Estudante; 144 º-LUCIELLE SARDINHA SOARES, Estudante; 145 º-MARCOS ANTONIO FERNANDES DE ARAÚJO, Agente de saúde; 146 º-RAIMUNDA NONATA ORLANDO SOARES, Estudante; 147 º-THAYSE HELENA VICTOR DE OLIVEIRA, Enfermeira; 148 º-THIAGO CIRQUEIRA DA SILVA, Estudante; 149 º-VOLMIR SILVA ANTONOV, Comerciante; 150 º-ADAO CAMPELO DE MENEZES, Estudante; 151 º-AGNALDO MUDESTO DA SILVA, Músico; 152 º-ALCIONE CAMPELO DE SOUZA, Estudante 153 º-ALESSANDRA ALMEIDA RODRIGUES DIAS ROSA, Assistente Social; 154 º-ALINE DIAS DA CUNHA, Estudante; 155 º-ANTONIO PINHEIRO ROSA, Professor; 156 º-CARLOS MAGNO DE OLIVEIRA COSTA, Estudante; 157 º-CARLOS WARLEY FACHINELLI, Estudante; 158 º-CLARISSA BOSCARDIN, Estudante; 159 º-DAILMA LOPES DA SILVA, Secretária; 160 º-DAVID ALVES MENEZES, Estudante; 161 º-DIOGO TAVARES BARBOSA, Estudante; 162 º-DRAÚLAS ARAÚJO GONÇALVES, Mecânico de manutenção; 163 º-EDINEIA PINHEIRO AMARAL, Estudante; 164 º-ELENILSON CARDOSO BARBOSA, Estudante; 165 º-EURIVALDO ALVES DE SOUZA, Estudante; 166 º-GENIVALDO PEREIRA DE ALENCAR, Estudante; 167 º-GISELE DE OLIVEIRA COSTA MACHADO, Enfermeira; 168 º-ITAMAR GOMES DA SILVA, Estudante; 169 º-MARCOS ANTONIO BARBOSA FARIA, Estudante; Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade § 12 Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução. § 22 A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado. Art. 437. Estão isentos do serviço do júri: I - o Presidente da República e os Ministros de Estado; II - os Governadores e seus respectivos Secretários; III - os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais; IV - os Prefeitos Municipais; V - os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; VI - os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública; VII - as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública; VIII - os militares em serviço ativo; IX - os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; X - aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto. § 1- Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins. § 2- O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.


Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante e estabelecerá presunção de idoneidade moral. Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária. Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri. Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica. Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados. Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos. Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juizes togados. Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Cristalândia, Estado do Tocantins aos 9 de novembro de 2012. Eu ___ (Daniela Fonseca Cavalcante) Escrivã Judicial, digitei e subscrevi.

Cartório de Família, infânica e Juventude e 2ª cível


AUTOS Nº 2011.0007.3863-4/0 EMBARGOS DE TERCEIROS EMBARGANTE(S): VICTOR AYALLA AUGUSTO BEMFICA e LAIS AYALLA BEMFICA ADVOGADO(S): Dr. Júlio César Baptista de Freitas – OAB/TO 1361 EMBARGADO(S): JOSÉ EDUARDO GUIMARÃES MOTTA ADVOGADO(S): Dr. Vinicius Expedito Array – OAB/SP nº 193209 INTIMAÇÃO: Fica Intimado o advogado do embargado / apelado acima identificado para, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 508, CPC), querendo, ofertar suas contrarrazões ao recurso de apelação às fls. 66/74 dos autos supracitados . AUTOS Nº 2009.0006.7986-5/0 PEDIDO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO REQUERENTE: SUELENE SOARES DA LUZ ADVOGADO(S): Dr. Júlio César Baptista de Freitas – OAB/TO 1361 REQUERIDO: BANCO FINASA S/A ADVOGADA: Dra. Luciana Christina Ribeiro Barbosa – OAB/MA 8681 INTIMAÇÃO: Intimar os advogados das partes supracitados do despacho exarado à fl. 129 dos autos a seguir transcrito: ―Especifiquem as partes, no prazo de 10 (dez) dias, as provas que pretendem produzir, assinalando, com objetividade, os fatos que intentam demonstrar. O silêncio será tomado como desinteresse na produção probatória...‖ AUTOS Nº 2011.0010.2889-4/0 AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: CONEXÃO AGRÍCOLA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA. ADVOGADO(S): Dr. Amaranto Teodoro Maia – OAB/TO 2242 EXECUTADO: WANDERLEY HARUKI OTA ADVOGADO(S): Drs.Nadin El Hage – OAB/TO 19-B, Janeilma dos Santos Luz Amurim – OAB/TO 3822 e Fábio Nogueira – OAB/MA 8334 INTIMAÇÃO: Ficam os advogados das partes intimados do despacho de fl. 75 dos autos a seguir transcrito: ― Defiro o pleito de suspensão pelo prazo pugnado. Ultrapassado este, à exequente. Intime-se...‖ AUTOS Nº 2010.0009.1289-0/0 AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE COMERCIAL REQUERENTE: CELI LOURDES ZANFRA DURKS ADVOGADO(S): Drs. Zeno Vidal Santin OAB/TO 279-B e Marcelo Márcio da Silva OAB/TO 3885 REQUERIDO: JOSÉ CARLOS ANDRADE ADVOGADO(S): Drs.Nadin El Hage – OAB/TO 19-B, Janeilma dos Santos Luz Amurim – OAB/TO 3822. INTIMAÇÃO:Ficam os advogados das partes supracitadas, intimados de que foi redesignada a audiência à fl. 111 de instrução para o dia 20 de março de 2013, às 16:00H.

DIANÓPOLIS

1ª Vara Criminal


AÇÃO PENAL nº. 2011.0008.8789-3 Réu: ISRAEL SILVA MELO Advogado: ITAMAR BARBOSA BORGES DECISÃO: ―Compulsando os autos, verifico que a denúncia fora recebida, o acusado foi, regularmente, citado e apresentou resposta, por escrito, à acusação com rol de testemunhas, através de Defensor Constituído. Instado a se manifestar, nos termos do artigo 409 do Código de Processo Penal, o Representante do Ministério Público requereu o prosseguimento do feito. DA PRELIMINAR LEVANTADA. Na presente fase em que se encontra o feito, percebo que não já elementos suficientes para averiguar, se efetivamente, o acusado foi o autor da tentativa de homicídio, o que será esclarecido, sem sombra de dúvidas, no decorrer da instrução processual, após oitiva do ofendido, das testemunhas, do interrogatório do réu e dos demais elementos probatórios carreados ao bojo do feito. DO MÉRITO. Inexistindo diligências a serem realizadas, nos termos do artigo

411, § 2º do Código de Processo Penal, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 24 de abril de 2013, às 14 horas. Intimem-se. Cumpra-se. Dianópolis – TO, 17 de setembro de 2012 – Ciro Rosa de Oliveira – Juiz de Direito Titular da Vara Criminal.‖ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 60 DIAS

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM O PRAZO SESSENTA (60) DIAS O Dr. CIRO ROSA DE OLIVEIRA, MM. Juiz de Direito Substituto Titular da Vara Criminal da Comarca de Dianópolis, Estado do Tocantins, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos os que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por esse meio INTIMAR os réus VENERANDO RODRIGUES DIAS, brasileiro, casado, lavrador, nascido aos 15/03/1955, natural de Dianópolis – TO, filho de Antônio Dias dos Santos e de Joana Rodrigues dos Santos e JOSÉ CARLOS SANTOS SILVA, brasileiro, casado, lavrador, nascido aos 17/10/1973, filho de João Lopes da Silva e de Maria José Pereira dos Santos, ambos residentes em local incerto e não sabido, para no prazo de sessenta (60) dias comparecer na Vara Criminal desta Comarca de Dianópolis-TO, localizada no Edifício do Fórum, situado na Rua do Ouro nº 235, Qd. 69-A, Lt, 01, Setor Novo Horizonte – Dianópolis-TO, a fim de cientificar-se da SENTENÇA proferida nos autos de AÇÃO PENAL Nº 2006.0009.5446-2, conforme resumo abaixo transcrito: ―(...) DECISÃO: Ante ao exposto, no termos do artigo 107, inciso VI, combinado com o artigo 109, inciso V, todos do Código Penal Brasileiro, e artigo 61, do Código de Processo Penal Brasileiro, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE em decorrência da prescrição da pretensão punitiva em perspectiva, em relação ao acusado, VENERANDO RODRIGUES DIAS DOS SANTOS e JOSÉ CARLOS SANTOS SILVA, devidamente qualificados nos autos, pela infração penal prevista no artigo 14 da Lei nº. 10.826/2003, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e reconheço a carência da ação, por falta de uma das condições da ação, qual seja interesse de agir. Sem Custas. Recolha o Mandado de Prisão, Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição, arquivando os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Dianópolis, TO,14 de março de 2012. Ciro Rosa de Oliveira. Juiz de Direito Titular da Vara Criminal.‖Para conhecimento de todos é passado o presente edital, cuja 2ª via fica afixada no local de costume.DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Dianópolis - TO, aos vinte e seis (06) dia do mês de novembro (11) do ano de dois mil e doze (2012). Eu, Fábio Gomes Bonfim, Escrivão Criminal, lavrei o presente. Certificando como verdadeira a assinatura do Magistrado que mandou expedir. CIRO ROSA DE OLIVEIRA Juiz de Direito Titular da Vara Criminal.



Autos n° 2012.0001.2974-1 - COBRANÇA Requerente: GLAUCIA GOMES RODRIGUES Adv: Dra EDNA DOURADO BEZERRA Requerida: JOSENEIDE ALVES RODRIGUES Adv: NÃO CONSTA Intimar do despacho a seguir transcrito: ―...intime-se a reclamante para promover o andamento do feito. Dianópolis-TO, 21 de setembro de 2012. Jocy Gomes de Almeida Juiz de Direito‖.

Vara Cível


AUTOS DE EXECUÇÃO FISCAL Exequente: Município de Dianópolis Adv: Edna Dourado Bezerra OAB/TO INTIMAÇÃO: Fica a advogada da Exequente, INTIMADA para, em 05 (cinco) dias, manifestar nos autos de Execução Fiscal abaixo relacionados. Dianópolis, 09/11/2012. Mª Antonia G. dos Santos, Técnica Judiciária, (matrícula 217554). 2011.0006.5907-6, 2011.0006.9377-0, 2011.0008.8812-1, 2011.0010.2701-4 e 2011.0010.2706-5. ASSITÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO/CURATELA O Doutor Jossanner Nery Nogueira Luna, Juiz de Direito da Vara de Família, Infância e Juventude, Sucessões e Cível da Comarca de Dianópolis-TO., na forma da Lei, etc...FAZ SABER, a todos que o presente edital, virem ou dele tiverem conhecimento, expedido nos autos nº 2009.0012.9337-5 de Interdição/Curatela, tendo como Requerente Cleofas Cardoso de Souza e requerido Meisinalva Cardoso de Sousa, que por este Juízo foi decretada por sentença a interdição/Curatela de MEISSINALVA CARDOSO DE SOUSA, brasileira, solteira, portadora de deficiência mental moderada, residente e domiciliada na Avenida Nossa Senhora da Conceição, Qd.77, s/nº,Centro, Rio da Conceição -TO, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente todos os atos da vida civil e nomeando-lhe curadora CLEOFAS CARDOSO DE SOUZA, brasileira, casada, lavradora, portadora da CI nº 292023 SSP/TO e do CPF nº 821.823.371-72, residente na Rua Avenida Nossa Senhora da Conceição, Qd.77, s/nº, Rio da Conceição - TO. Tudo conforme sentença de fls. 41/42 cuja parte final segue transcrita: ―De acordo com o Laudo Pericial, pude verificar que a interditanda é portadora de retardo mental, permanente que a impede de exercer os atos da vida civil. Ademais, verifiquei pelo termo de audiência que a interditanda não tem plena consciência de seus atos, suas respostas implicam numa realidade completamente fora do contexto normal, além de visivelmente aparentar portadora de distúrbio mental, demonstrando sua incapacidade para celebrar atos da vida civil. O Ministério Público, entendendo que o pedido encontra amparo nas disposições dos arts. 1.767, I, e 1768 do CC, pugnou pela interdição da interditanda às fls.39/40. Isto posto, acolho o parecer Ministerial e JULGO PROCEDENTE o pedido para decretar a interdição da requerida MEISINALVA CARDOSO DE SOUSA, ao tempo em que nomeio como sua curadora definitiva para representá-la na prática dos atos da vida civil, a requerente CLOFAS CARDOSO DE SOUZA. Proceda-se à inscrição desta Sentença no Registro de Pessoas Naturais e publique-se pela impressa local e pelo órgão oficial, por três vezes, com intervalo de 10 dias, constando do edital os nomes do interdito e da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela (art.1184 do Código de Processo Civil) A curadora deverá prestar compromisso nos termos do art.1187 e seguintes do Código de Processo


Civil. Oficie-se ao TRE, do teor da presente Sentença. Sem Custas e sem honorários ante o deferimento da gratuidade da justiça. P.R.I. Dianópolis, 03 de maio de 2012. Jossanner Nery Nogueira Luna, Juiz de Direito‖. Eu, Terezinha Amélia de Novais, técnica judiciária, o digitei. Dianópolis-TO, 17 de outubro de 2012

FIGUEIRÓPOLIS


EDITAL

EDITAL DE ALISTAMENTO DEFINITIVO DE JURADOS PARA O ANO 2013

O Excelentíssimo Senhor Doutor WELLINGTON MAGALHÃES, MM. Juiz de Direito desta Comarca de Figueirópolis, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, com base no artigo 439 do CPP, foi organizada a seguinte lista Definitiva de jurados desta Comarca de Figueirópolis, para prestarem serviços junto ao Tribunal do Júri, quando necessário for, no ano de 2013, a saber: 1 – MANOEL BATISTA DE AZEVEDO, Funcionário Público, residente em Sucupira/TO. 2 – MANOEL PEREIRA DA SILVA JUNIOR, residente na Rua 06, Esq. Com Avenida Federal, nesta cidade; 3 – SANDRA DANTAS DE CARVALHO, Funcionária Pública, residente em Sucupira/TO; 4 – MARIA DAS GRAÇAS ALVES ROCHA, Professora, residente nesta cidade; 5 – JOSÉ PEREIRA DA SILVA, Autônomo, residente em Sucupira; 6 – ANDRÉIA ALVES MACHADO, comerciante, residente nesta cidade; 7 – SORAIMA FERREIRA DE JESUS, Professora, residente nesta cidade; 8 – LUCAS DA COSTA LOUZEIRA, Universitário, residente nesta cidade; 9 – MARIA PEREIRA ALVES DE SOUZA, Professora, residente nesta cidade; 10 – IONE RIBEIRO DE CASTRO COSTA, Funcionária Pública, residente em Sucupira/TO; 11 – VALDIVINO MILHOMEM, autônomo, residente em Sucupira/TO; 12 – THIAGO RODRIGUES DA SILVA, Universitário, residente nesta cidade; 13 – EDSON OLIVEIRA SILVA, Funcionário Público, residente nesta cidade; 14 - VALDEIS CANTUÁRIO DOS SANTOS, funcionário público, residente nesta cidade; 15 – RICARDO ALVES COSTA, Autônomo, residente nesta cidade; 16 – MILTON MARINHO NASCIMENTO, relojoeiro, residente nesta cidade; 17 – LAUDIENE MORENO, Professora, residente nesta cidade; 18 – MARINETO MARTINS COSTA, Funcionário Público, residente nesta cidade; 19 – GENEVAL PEREIRA RAMOS, Funcionário Público, residente nesta cidade; 20 – MARIA HELENA PINHEIRO DE SOUZA, comerciante, residente em Sucupira/TO; 21 – MARCOS MOREIRA DOS SANTOS, Comerciante, residente nesta cidade; 22 – ANTONIO FERREIRA DA CONCEIÇÃO, Tratorista, residente em Sucupira; 23 – DIVINO JOSÉ DOS SANTOS, Professor, residente em Sucupira; 24 – TEREZINHA FONTOURA PAVÉGLIO, Funcionária Pública Estadual, residente na Av. Maranhão, nesta cidade; 25 – VENCESLINA PEREIRA DOS SANTOS ALVES, Professora, residente nesta cidade; 26 – ARLETE DE JESUS BARROS, Professora, residente nesta cidade; 27 – EVONE ELVES DE SOUZA, Funcionária Pública, residente nesta cidade; 28 – DELMINO GONÇALVES GLÓRIA, Presidente de Associação, residente em Sucupira; 29 – JUCIMEIRE ALVES DIAS, Professora, residente nesta cidade; 30– MARIA IOLANDA SILVA RODRIGUES, Comerciante, residente nesta.; 31 – ROSIVALDO DE SOUZA SARAIVA, funcionário público, residente nesta cidade; 32 – MARLÚCIA CAMPOS RIBEIRO, Funcionária Pública, residente na Av. Amazonas, n. 1630, nesta cidade; 33 – MARLI NEVES DE MIRANDA,Pprofessora, residente nesta cidade; 34 – MARIA MARTINS, Funcionária Pública, residente em Sucupira/TO; 35 – GILBERTO ALVES DE AMORIM, Comerciante, residente nesta cidade; 36 – ELIAS TEIXEIRA SOBRINHO, Professor, residente nesta cidade; 37 – ORVANDIL PINTO DE MATOS, Comerciante, residente nesta cidade; 38 – SONIA MARIA MOREIRA DOS SANTOS PELIZARI, Professora, residente nesta cidade; 39 – JOSÉ DANTAS DO REGO, funcionário público, residente em Sucupira/TO; 40 – TELMA DE SOUZA VIANA, Professora, residente nesta cidade; 41 – SÔNIA DE FÁTIMA BARROS MOTA, Funcionária Pública, residente nesta cidade; 42 – ROSILDA OLIVEIRA DE ABREU, Funcionária Pública, residente nesta cidade; 43 – MARIA DE FÁTIMA AVELO DE MATOS, Funcionária Pública, residente nesta cidade; 44 – ANA NASCIMENTO DE SOUZA, Autônoma, residente nesta cidade; 45 – MARINEIDE ALVES DE SOUZA, Professora, residente nesta cidade; 46 – JOSÉ ALVES DE ABREU, fazendeiro, residente em Sucupira/TO; 47 – LENITA VIANA DA COSTA, Professora, residente em Sucupira; 48 – REGINA SOARES DE OLIVEIRA, funcionária pública, residente nesta cidade; 49 - ADRIANA NASCIMENTO DE CASTRO, Func. Pública, residente em Sucupira/TO; 50 – LOURENÇO RIBEIRO DE CASTRO, Funcionário Público, residente em Sucupira/TO; 51 – DJALMA DANTAS OLIVEIRA SILVA, funcionário público municipal, residente em Sucupira/TO; 52 – GESSIMAR SILVESTRE ALVES, Funcionário Público, residente nesta; 53 – CELMA MARIA SILVA, Comerciante, residente nesta cidade; 54 – EDILEUZA BARBOSA DA SILVA, Professora residente nesta cidade; 55 – DELFINO S. SILVA, Funcionário Público, residente nesta cidade; 56 – ROSÂNGELA SOUZA SARAIVA, Funcionária Pública, residente nesta cidade; 57 – HELIO COSTA MORENO, Funcionário Público, residente nesta cidade; 58 – ROSANGELA GOMES DOS SANTOS, residente em Sucupira/TO; 59– WANDERLEY ALVES DE MIRANDA, autônomo, residente nesta cidade; 60 – MAGNÓLIA F. DE FREITAS, Professora, residente nesta cidade; 61 – JOSÉ FRANCISCO ZATARIM, Comerciante, residente nesta cidade; 62 – FRNCILMARCOS COÊLHO DE AGUIAR, Fazendeiro, residente nesta; 63 – NADIR SOARES DE SOUZA, Fazendeira, residente nesta cidade; 64 – ANTONIA ALLVES DA SILVA, Professora, residente nesta cidade;

65 – HORÁCIO ALVES DE ABREU, Fazendeiro, residente em Sucupira; 66 – LOURIVAL BARRA PONTES JÚNIOR, Corretor de Imóveis, residente nesta cidade; 67 – SIDNEY BIHAIM, Professor, residente nesta cidade; 68 – MARIA FRANCISCA DA LUZ NEVES, Professora, residente nesta; 69 – DELUBIO MARINHO DA COSTA, Gerente de fazenda, residente em Sucupira/TO.; 70 – JOÃO VITORINO DANTAS, Funcionário Público, residente nesta cidade; 71 – MARIA DE FÁTIMA PIRES DE SOUZA SILVA, Professora, residente em sucupira; 72 - ELETO OLIVEIRA DANTAS, Funcionário Público, residente nesta cidade; 73 – DONIZETE ALVES BARBOZA, Comerciante, residente em Figueirópolis; 74 – ARIANA SOUZA CAVALCANTE, estudante, residente nesta cidade; 75 – EUZANI ALVES COSTA, Professora, residente em Figueirópolis; 76 – LUIZ RODRIGUES DE MORAIS, Funcionário Público, residente em Figueirópolis; 77 – JOANA D‘ARC DA SILVA DANTAS, do lar, residente em Sucupira; 78 – ROSILENE PEREIRA DA COSTA FREITAS, Professora, residente nesta; 79 – IRENE FÁTIMA JOERGONSEN, Professora, residente na cidade de Sucupira; 80 – LUCIANE MARQUES DE OLIVEIRA, comerciante, residente nesta cidade; 81 – KEILA CRISTINA ALMEIDA FONSECA, Professora, residente nesta cidade; 82 – GILMAR RODRIGUES TEIXEIRA, Funcionário Público, residente em sucupira; 83 – NILCI DINÉIA RAMOS SANTANA, estudante, residente nesta cidade; 84 – WELLAINE DA SILVA QUEIROZ, estudante, residente nesta cidade; 85 – JOSÉ FARIAS DE MORAIS, Autônomo, residente nesta cidade; 86 – LUIZ RODRIGUES DE ABREU, Vendedor, residente nesta cidade; 87 – ALICE BRITO ZATARIM, Comerciante, residente nesta cidade; 88 – ACIOLI ALVES DA SILVA, Comerciante, residente nesta cidade; 89 – DEUZIMAR DONATO DE JESUS, Autônomo, residente nesta cidade; 90 – VANDERLEI ALVES RAMOS, Eletricista, residente nesta cidade; 91 - WILSON SOARES DE OLIVEIRA, Comerciante, residente nesta cidade; 92 – LEIDSARA DA SILVA REIS, funcionária pública, residente nesta cidade; 93 - NARA NÚBIA ALVES MARTINS, funcionária pública, residente em Sucupira/TO; 94 – JEAN CARLOS BECKER, funcionário público, residente nesta cidade; 95 – LUDIMILA RAMOS SILVA, Professora, residente nesta cidade; 96 – AGENORA BEZERRA DE SOUZA, Funcionária Pública, residente nesta cidade; 97 – JOSÉ ALVES DA SILVA, lavrador, residente em Sucupira/TO; 98 – SANDRA DANTAS RIBEIRO, Professora, residente em Sucupira/TO; 99 – OSVALDO ALVES RAMOS, Professor, residente nesta cidade; 100 – LOURENÇO RIBEIRO DE CASTRO, funcionário público, residente em Sucupira/TO; 101 –JOÃO ISRAEL PIOVESAN, Funcionário Público, residente nesta cidade; 102 – CARLEI AZEVEDO DE PAULA, Cartorário, residente nesta cidade; 103 – JANETE SANTOS OLIVEIRA, do lar, residente em Sucupira/TO; 104 – HELCIO ARRUDA DIAS, Motorista, residente nesta cidade; 105–CLEIDIMAR DANTAS NEIVA, funcionaria pública municipal, residente em Sucupira/TO; 106 – ARAMILSON FRANCISCO GUERRA, estudante, residente em Sucupira/TO; 107 – SALETE PEREIRA RIBEIRO, Professora, residente nesta cidade; 108 – OSMARIA DANTAS PINHEIRO DE SOUZA, estudante, residente em Sucupira/TO; 109 – JOÃO BATISTA DOS SANTOS, Comerciante, residente em Sucupira; 110 – DELMINO GONÇALVES GLÓRIA, funcionário público, residente em Sucupira/TO; 111 – MANOEL MILHOMEM ARAÚJO, Comerciante, residente nesta cidade; 112– HUMBERTO CAMPO DE CASTILHO, funcionário público, residente em Sucupira/TO; 113 – JEREMIAS PINTO DA SILVA, funcionário público, residente em Sucupira/TO; 114 – ESMAR RODRIGUES ARANTES, fazendeiro, residente nesta cidade; 115 – ROSILDA OLIVEIRA ABREU, Professora, residente nesta cidade; 116 – MARIA APARECIDA CABRAL MORENO, Gestora de Escola, residente nesta cidade; 117 – LUCIANO BARRA PONTES, Corretor de Imóveis, residente nesta cidade; 118 – MARIA CLEIDE COSTA DO VALE, Funcionária Pública, residente nesta cidade; 119 - RODRIGO AMARAL LIMA, Professor, residente nesta cidade; 120 - LUCIANA DELMUTI VERALDI, Coordenadora Pedagógica, residente nesta cidade. Art. 436. Os jurados serão escolhidos dentre cidadãos de notória idoneidade. Parágrafo único. São isentos do serviço do júri: I - o Presidente da República e os ministros de Estado; II - os governadores ou interventores de Estados ou Territórios, o prefeito do Distrito Federal e seus respectivos secretários; III - os membros do Parlamento Nacional, do Conselho de Economia Nacional, das Assembléias Legislativas dos Estados e das Câmaras Municipais, enquanto durarem suas reuniões; IV - os prefeitos municipais; V - os magistrados e órgãos do Ministério Público; VI - os serventuários e funcionários da justiça; VII - o chefe, demais autoridades e funcionários da Polícia e Segurança Pública; VIII - os militares em serviço ativo; IX - as mulheres que não exerçam função pública e provem que, em virtude de ocupações domésticas, o serviço do júri Ihes é particularmente difícil; X - por 1 (um) ano, mediante requerimento, os que tiverem efetivamente exercido a função de jurado, salvo nos lugares onde tal isenção possa redundar em prejuízo do serviço normal do júri; XI - quando o requererem e o juiz reconhecer a necessidade da dispensa: a) os médicos e os ministros de confissão religiosa; b) os farmacêuticos e as parteiras. Art. 437. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo, bem como preferência, em igualdade de condições, nas concorrências públicas. Art. 438. Os jurados serão responsáveis criminalmente, nos mesmos termos em que o são os juízes de ofício, por concussão, corrupção ou prevaricação (Código Penal, arts. 316, 317, §§ 1o e 2o, e 319). Art. 439. Anualmente, serão alistados pelo juiz-presidente do júri, sob sua responsabilidade e mediante escolha por conhecimento pessoal ou informação fidedigna, 300 (trezentos) a 500 (quinhentos) jurados no Distrito Federal e nas comarcas de mais de 100.000 (cem mil) habitantes, e 80 (oitenta) a 300 (trezentos) nas comarcas ou nos termos de menor população. O juiz poderá requisitar às autoridades locais, associações de


classe, sindicatos profissionais e repartições públicas a indicação de cidadãos que reunam as condições legais. Parágrafo único. A lista geral, publicada em novembro de cada ano, poderá ser alterada de ofício, ou em virtude de reclamação de qualquer do povo, até à publicação definitiva, na segunda quinzena de dezembro, com recurso, dentro de 20 (vinte) dias, para a superior instância, sem efeito suspensivo. Art. 440. A lista geral dos jurados, com indicação das respectivas profissões, será publicada pela imprensa, onde houver, ou em editais afixados à porta do edifício do tribunal, lançando-se os nomes dos alistados, com indicação das residências, em cartões iguais, que, verificados com a presença do órgão do Ministério Público, ficarão guardados em urna fechada a chave sob a responsabilidade do juiz. Art. 441. Nas comarcas ou nos termos onde for necessário, organizar-se-á lista de jurados suplentes, depositando-se as cédulas em urna especial. Art. 442. No dia e à hora designados para reunião do júri, presente o órgão do Ministério Público, o presidente, depois de verificar se a urna contém as cédulas com os nomes dos vinte e um jurados sorteados, mandará que o escrivão Ihes proceda à chamada, declarando instalada a sessão, se comparecerem pelo menos quinze deles, ou, no caso contrário, convocando nova sessão para o dia útil imediato. Art. 443. O jurado que, sem causa legítima, não comparecer, incorrerá na multa de cem mil-réis por dia de sessão realizada ou não realizada por falta de número legal até o término da sessão periódica. § 1o O jurado incorrerá em multa pelo simples fato do não-comparecimento, independentemente de ato do presidente ou termo especial. § 2o Somente serão aceitas as escusas apresentadas até o momento da chamada dos jurados e fundadas em motivo relevante, devidamente comprovado. § 3o Incorrerá na multa de trezentos mil-réis o jurado que, tendo comparecido, se retirar antes de dispensado pelo presidente, observado o disposto no § 1o, parte final. § 4o Sob pena de responsabilidade, o presidente só relevará as multas em que incorrerem os jurados faltosos, se estes, dentro de 48 (quarenta e oito) horas, após o encerramento da sessão periódica, oferecerem prova de justificado impedimento. Art. 444. As multas em que incorrerem os jurados serão cobradas pela Fazenda Pública, a cujo representante o juiz remeterá no prazo de 10 (dez) dias, após o encerramento da sessão periódica, com a relação dos jurados multados, as certidões das atas de que constar o fato, as quais, por ele rubricadas, valerão como título de dívida líquida e certa. Parágrafo único. Sem prejuízo da cobrança imediata das multas, será remetida cópia das certidões à autoridade fiscal competente para a inscrição da dívida. Art. 445. Verificando não estar completo o número de 21 (vinte e um) jurados, embora haja o mínimo legal para a instalação da sessão, o juiz procederá ao sorteio dos suplentes necessários, repetindo-se o sorteio até perfazer-se aquele número. § 1o Nos Estados e Territórios, serão escolhidos como suplentes, dentre os sorteados, os jurados residentes na cidade ou vila ou até a distância de 20 (vinte) quilômetros. § 2o Os nomes dos suplentes serão consignados na ata, seguindo-se a respectiva notificação para comparecimento. § 3o Os jurados ou suplentes que não comparecerem ou forem dispensados de servir na sessão periódica serão, desde logo, havidos como sorteados para a seguinte. § 4o Sorteados os suplentes, os jurados substituídos não mais serão admitidos a funcionar durante a sessão periódica. Art. 446. Aos suplentes são aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas, escusas e multas. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Figueirópolis, Estado do Tocantins, aos 12 (doze) dias do mês de novembro do ano de 2013. Eu, ____________Valter Gomes de Araújo, Técnico Judiciário. WELLINGTON MAGALHÃES - Juiz de Direito. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS

O Doutor Wellington Magalhães, MM. Juiz de Direito, Titular desta Comarca de Figueirópolis, Estado do Tocantins, no uso de suas atribuições legais e na forma da Lei, etc. Por meio deste, CITA, o denunciado Wellington Rocha -de Jesus, vulgo "Elton", brasileiro, solteiro, diarista, nascido aos 21.11.1982, filho de Aelson Naziozeno Rocha e Edeizira Rocha de Jesus estando em local incerto ou não sabido, para os termos da Ação de Penal, n° 5000343-61.2012.827.2717 , e, tendo como Requerente o Ministério Público do Estado do Tocantins, para querendo, na forma do Artigo 396 do Código de Processo Penal (Decreto-Lei n° 3.689, de 3 de outubro de 1941), oferecer resposta escrita a presente Ação Penal, no prazo de 10 (dez) dias, contados a partir do decurso do prazo de publicação deste edital, sob pena de não o fazendo, presumir-se como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na peça inicial, bem como, fica sabendo o acusado de que, não apresentando a resposta no prazo legal, ou não constituir defensor, o juiz nomeará defensor para oferecê-la, concedendo-lhe vista pelo mesmo prazo, tudo em conformidade com o art. 396-A, § 2o do Código de Processo Penal Brasileiro. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou o MM. Juiz que expedisse o presente edital que será publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Figueirópolis, Estado do Tocantins, aos 15 (quinze) dias do mês de outubro do ano de 2012. Eu Silmar de Paula, Escrivão, o digitei e subscrevi. Wellington Magalhães JUIZ DE DIREITO CERTIFICO que nesta data afixei copia do presente edital no placar do Fórum local. Silmar de Paula Escrivão ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

.5000329-77.2012.827.2717 – CARTA DE ORDEM PENAL Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins Autos Originários: 1696/11 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Réus: JOSÉ FONTOURA PRIMO, ADEMILDES MEDEIRO DE OLIVEIRA, LELIO ROBERTO COSTA MORENO, ORIOVALDO PEREIRA LIMA FILHO e JOSÉ MAURÍCIO BISPO DOS SANTOS Advogados: Celma Mendonça Milhomem Jardim, Roger de Mello Ortano. Renato Duarte Bezerra e Maurício Cordenonzi, Antônio Luiz Coelho, Coriolano Santos Marinho, Rubens Dário Lima Câmara, Luana Gomes Coelho Câmara e Sandro Almeida Cambraia, Daniel de Souza Nogueira, Delbo Augusto da Silva Corado, Alex Alves da Silva, Helder de Almeida Araújo.

INTIMAÇÃO: Intimo V. Sª para audiência de instrução do processo em epígrafe, a se realizar no dia 11/12/2012, ás 14h00min no fórum de Figueirópolis-TO. Figueirópolis-TO, 07/11/2012. Wellington Magalhães, Juiz de Direito.

FORMOSO DO ARAGUAIA Cartório da Família e 2ª Cível


AÇÃO: Exceção de Incompetência – 2011.0003.18673-8/0 Requerente: Real Negócios Imobiliários Ltda. Advogado: Luiz Antonio Ferreira Lima OAB/GO 26.326 Requerido: ...... Advogado (a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica o Procurador do requerente intimado pra efetuar o pagamento das custas referente aos autos supra mencionado no valor de R$ 61,00 (sessenta e um reais). Formoso do Araguaia, 12 de novembro de 2012. Luciano Rostirolla – Juiz de Direito. AÇÃO: Reclamação Trabalhista – 2012.0001.1236-9/0 Requerente: Daniel Andrade Koeche Advogado: Jocione da Silva Moura OAB/TO 4.774 Requerido: Município de Formoso do Araguaia... Advogado (a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica a Procuradora do requerente intimada do inteiro teor do despacho de fls. 50 a seguir transcrito: Vistos etc., Tendo em vista o entendimento do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que a competência para julgamento da presente demanda é da justiça comum, bem como o decurso temporal, intime-se a parte autora, por meio de seu procurador para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito. Após, voltem os autos conclusos. Cumpra-se. Formoso do Araguaia, 18 de outubro de 2012. Luciano Rostirolla – Juiz de Direito. AÇÃO: Indenização por Danos Materiais – 2008.0004.5768-6/0 Requerente: Adão Gomes Barbosa Advogado: Defensoria Pública Requerido: Neurivan Pereira de Souza Advogado (a): Fábio Leonel Filho OAB/TO 3512 Wilmar Ribeiro Filho OAB/TO 644 INTIMAÇÃO: Ficam os Procuradores do requerido intimados do inteiro teor da sentença fls.53/57 parte dispositiva a seguir transcrito: Isso posto, julgo improcedentes os pedidos formulados por Adão Gomes Barbosa, em face de Neurivan Pereira de Souza, e, por consequencia, extinto o processo, com resolução de mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Não obstante a concessão da gratuidade da justiça (fl.17), condeno o Autor sucumbente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários, que fixo em 10% sobre o valor da causa atualizado.Com o trânsito em julgado, lancem-se as informações nos sistemas de praxe e arquivem-se os autos. P.R.I. Formoso do Araguaia, 26 de setembro de 2012. Gisele Pereira de Assunção Veronezi- Juíza Substituta. AÇÃO: Cobrança – 2011.0006.1049-2/0 Requerente: Forrobrás- Ind. E Com. De Artefatos Plásticos Ltda. Advogado : Rafael Dalla Costa OAB/TO 4.696 Geraldo Bonfim de Freitas Neto OAB/TO 2.708 Requerido: Perfil - Ind. E Comércio e Serviços de Estrutura Metálicas Ltda. Advogado (a): Fábio Leonel Filho OAB/TO 3512 Wilmar Ribeiro Filho OAB/TO 644 INTIMAÇÃO: Ficam os Procuradores do requerente intimados para a requererem o que entender de direito. Formoso do Araguaia, 12 de novembro de 2012.- Luciano Rostirolla- Juiz de Direito AÇÃO: Divórcio – 2007.0003.8901-1/0 Requerente: José Ferreira dos Santos Advogado : José Maciel de Brito OAB/TO 1218. Requerido: Marinalva Martins Magalhães Santos Advogado (a): Defensoria Pública INTIMAÇÃO: Fica o Procurador do requerente intimado do inteiro teor da sentença fls.23 parte dispositiva a seguir transcrito: Com a nova sistemática dada ao artigo 226, §6º, da Constituição Federal, o casamento civil é dissolvido pelo divórcio, não havendo mais que se falar em separação judicial ou administrativo, não exigindo qualquer outro requisito, a não ser a vontade de uma ou ambas as partes, descabendo qualquer indagação sobre a culpa. Desta forma, descipienda é a discussão sobre causas do divórcio. Assim, satisfeitos os requisitos legais exigidos pelo artigo 226, § 6, da Constituição Federal, qual seja, a vontade da parte, inexistindo bens a partilhar ou filhos menores, decreto o divórcio do casal, restando os cônjuges José Ferreira dos Santos e Marinalva Martins Magalhães Santos divorciandos. Com o trânsito em julgado, expeça-se mandado para averbação junto ao Cartório de Registro Civil competente. Sem custas e honorários. Oportunamente, arquive-se. P.R.I. Formoso do Araguaia, 18 de outubro de 2012.- Luciano Rostirolla- Juiz de Direito AÇÃO: Declaratória – 2012.0001.2992-0/0 Requerente: Antonio Pereira de Souza Advogado: Hélia Nara Parente Santos OAB/TO 2079 Requerido: CIA de Energia Elétrica do estado do Tocantins – Celtins Advogado (a): Patricia Mota Marinho Vichmeyer OAB/TO 2245 Cristiana Lopes Vieira OAB/TO 2608 INTIMAÇÃO: Ficam as Procuradoras do requerido intimadas do inteiro teor da sentença fls.255/265 parte dispositiva a seguir transcrito: Isso Posto, com base no art. 299, inciso I, do Código de processo Civil, Julgo Improcedente os pedidos aforados por Antonio Pereira de Souza e Eloya de Araújo Pereira, em face da Cia de Energia Elétrica do Estado do Tocantins- Celtins e, por consequencia, extinto o processo, com resolução do mérito.Diante da sucumbência e não obstante a concessão da gratuidade da justiça (fl.29), condeno a parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários


advocatícios, que fixo em 10% (dez) por cento sobre o valor da causa, na forma do art. 20, do CPC, a considerar o julgamento antecipado da lide, o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação do serviço, a baixa complexidade e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo míniomo exigido para o seu serviço. Com o trânsito em julgado, solvidas as custas e despesas, lançadas as informações nos sistemas de praxe, arquivem-se os autos. P.R.I. Formoso do Araguaia, 11 de outubro de 2012. Gisele Pereira de Assunção Veronezi- Juíza Substituta. AÇÃO: Execução de Título Extrajudicial – 2010.0002.6428-6/0 Requerente: Elza Maria de Oliveira Vaz Advogado : Leonardo Fidelis Camargo OAB/TO 1970 Requerido: Marcílio João de Carvalho Advogado (a): não constituído INTIMAÇÃO: Fica o Procurador da requerente intimado do inteiro teor do despacho de fls. 49 a seguir transcrito: Vistos etc. Cuida-se do pedido formulado por Elza Maria de Oliveira Vaz nos autos de execução proposta em face de Marcílio João de Carvalho, pugnando pela adjudicação dos bens imóveis penhorados nos autos, pelo preço da avaliação (fls.44). É o breve relato. Decido. Em análise às circunstâncias e elementos dos autos, entendo que assiste razão à parte credora. Isto porque, a teor do que dispõe o art. 685-A do Código de Processo Civil, ―é lícito ao exeqüente, oferecendo preço não inferior ao da avaliação, requerer lhe sejam adjudicados os bens penhorados.‖ O art. 685-B do Código de Processo Civil, estabelece que a adjudicação considera-se perfeita e acabada com a lavratura e assinatura do auto pelo juiz, pelo adjudicante, pelo escrivão e, se for presente, pelo executado, expedindo-se a respectiva carta, se bem imóvel, ou mandado de entrega ao adjudicante, se bem móvel. Porém, antes de determinar a adjudicação, intime-se parte credora para depositar a diferença de valores, no prazo de 10 (dez) dias, a teor do que dispõe o art. 685-A, § 1º do CPC, pois o valor dos bens penhorados é maior que o da dívida (fls.46/47). Efetuada o depósito da diferença, voltem os autos concluso para determinar a adjudicação dos respectivos bens (fls.29/30). Int. Formoso do Araguaia 06 de novembro de 2012 -Luciano Rostirolla- Juiz de Direito AÇÃO: Alvará Judicial – 2012.0001.1221-0/0 Requerente: A. J. D. da Silva representado por seus genitores Valdereis P. Dias da Silva e Alan Batista da Silva Advogado (a): Janilson Ribeiro Costa OAB/TO 734 INTIMAÇÃO: Fica o Procurador do requerente intimado do inteiro teor do Laudo de Avaliação de fls. 20/24- Formoso do Araguaia 09 de novembro de 2012 -Luciano Rostirolla- Juiz de Direito.

GOIATINS


EDITAL

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO DE JURADOS E JURADOS SUPLENTES - PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

HERISBERTO E SILVA FURTADO CALDAS, Meritíssimo Juiz de Direito Vara Criminal e Presidente do Tribunal do Júri desta Comarca de Goiatins, Estado do Tocantins, na forma da Lei, etc... FAÇO saber a todos quantos o presente edital de convocação virem, que tendo designado a 1ª temporada do Tribunal do Júri Popular, que funcionará nos meses de novembro a dezembro do ano de dois mil e doze, em dias úteis e que, havendo procedido ao sorteio dos vinte e cinco Jurados e seis Jurados Suplentes, que terão de servir na mesma sessão, foram sorteados os seguintes:

Foram sorteados os nomes dos seguintes jurados para trabalharem na 1ª temporada, nos dias 29 de novembro; 03, 04, 07, 10, 11, 13, 14, 17 e 18 de dezembro do ano de 2012, onde haverá dez sessões de julgamento:

MARIA DO CARMO G. DE MORAIS; JOACI GOMES DE SOUSA; MARIA GOIMAR MACHADO KÓS; MARIA DARCI M. CUNHA SILVA; MARIA LUIZA MORAES DA SILVA; ALMECIDES CARVALHO DA SILVA; ADAILTON MILHOMEM DE MORAES; EDIMAR DE ASSIS TEIXEIRA SOUSA; FRACKNEN DIAS SOARES; ANA TÍLIA LIMA FEITOSA; EDILEUZA PEREIRA DE CARVALHO; ELISSANDRA QUEIROZ SILVA; CLEA MACHADO FEITOSA; FABIANO PEREIRA LIMA; EUGISLENE FERREIRA LIMA; DINALVA COELHO SOARES RESPLANDES; EVA FERNANDES MORAES; JOSÉ MILTON DIAS DA SILVA; JUCINEY SANTOS VASCONCELOS; JAMILTON DA SILVA LIMA; DINALVA ARAÚJO DA SILVA; BELIZA CAMPOS DA CRUZ SANTOS; MARIA DO SOCORRO A. MARINHO; MARIA DO SOCORRO V. FARRAPO E MARIA DE DEÍDES ALVES DO REIS.

Os nomes a seguir referem-se aos jurados suplentes que deverão comparecer a todas as sessões de julgamento da 1ª Temporada:

MARIA RAIMUNDA DE SOUSA; AILTON TAVARES DE SOUSA; JOSIMAR CAMARA VILA; DEJANIRA RODRIGUES DE ARAÚJO; ALANE RODRIGUES SOBRINHO; LUIZ MIRANDA MACEDO DA CRUZ.

Tudo em conformidade com as novas redações aos artigos do Código de Processo Penal, com a Lei 11.719/08, cuja transcrição da função do jurado segue abaixo: Seção VIII Da Função do Jurado ‗Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade. § 1o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução. § 2o A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado.‘ (NR) ‗Art. 437. Estão isentos do serviço do júri: I – o Presidente da República e os Ministros de Estado; II – os Governadores e seus respectivos Secretários;

III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais; IV – os Prefeitos Municipais; V – os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública; VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública; VIII – os militares em serviço ativo; IX – os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; X – aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.‘ (NR) ‗Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto. § 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins. § 2o O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.‘ (NR) ‗Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo.‘ (NR) ‗Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária.‘ (NR) ‗Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri.‘ (NR) ‗Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica.‘ (NR) ‗Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados.‘ (NR) ‗Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos.‘ (NR) ‗Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes togados.‘ (NR) ‗Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código.‘ (NR) Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Goiatins, Estado do Tocantins aos nove dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze. Eu, ____ escrivã que digitei e subscrevi. HERISBERTO E SILVA FURTADO CALDAS - Juiz de Direito em substituição automática

GUARAÍ 1ª Vara Cível


Autos n°: 2007.0001.3892-2/0 – Ação de Revisão de Benefícios Fica o advogado abaixo identificado, intimado dos atos processuais abaixo relacionados: Requerente: Ivanilde Ferreira da Silva Advogado: Dr. Ignácio Freire Siqueira OAB/TO nº 3090 Requerido: Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS INTIMAÇÃO: ―Nos termos do Provimento nº 002/2011, Portaria nº 002/2010-1ªVC e r. Decisão de fls. 92/93, fica o advogado do requerente intimado do dia, hora e local da perícia referente aos Autos acima mencionados, a saber: dia 10/12/2012, às 16:00horas, na Junta Médica Oficial do Poder Judiciário, localizada na Av. Teotônio Segurado – Edifício do Fórum Marques São João de Palma (Fórum de Palmas, 2º andar), Palmas – TO, CEP.: 77020-002. Para a realização de exame médico pericial, a parte autora deverá comparecer munida de todos os documentos médicos e exames complementares já realizados.‖ Autos n°: 2007.0001.3892-2/0 – Ação de Revisão de Benefícios Fica o advogado abaixo identificado, intimado dos atos processuais abaixo relacionados: Requerente: Ivanilde Ferreira da Silva Advogado: Dr. Ignácio Freire Siqueira OAB/TO nº 3090 Requerido: Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS DECISÃO 92/93: ―Dando prosseguimento ao feito, tendo em vista que o processo encontra-se em ordem, uma vez que não há preliminares a decidir, nem nulidades a declarar, bem como irregularidades para sanar, DECLARO SANEADO O FEITO; passando-se a fixar o(s) ponto(s) controvertidos(s) e a ordenar a produção de prova nos termos do §§ 2º e 3º, do artigo 331, do CPC. Como ponto controvertido da presente ação tem-se: o preenchimento ou não dos requisitos legais indispensáveis para a concessão do benefício postulado e consequentemente julgamento (im)procedente julgamento do atual pleito. Dito isso, no que diz respeito ao requerimento de prova pericial pela parte autora (fl. 90), tendo em vista a causa de pedir e o pedido formulado na petição inicial, com espeque no artigo 130 c/c artigo 420, caput, ambos do CPC, defiro sua produção, determinando-se assim a remessa dos presentes autos a Junta Médica Oficial do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, na pessoa de seu coordenador, a fim de que agende a respectiva perícia no presente feito com no mínimo 45(quarenta e cinco) dias de antecedência. Intime-se dessa nomeação, bem como dos quesitos a serem respondidos, seguindo anexos os deste Juízo. Ademais, intimem-se as partes da presente nomeação, bem como para indicarem os respectivos assistentes técnicos – os quais, no prazo comum de 10(dez) dias, após a intimação da juntada do laudo pericial, deverão oferecer seus pareceres – e formularem os quesitos, outros além dos já apresentados à fl. 71 inclusive (artigo 421 e seguintes do CPC). Ressalta-se que o respectivo laudo pericial deverá ser apresentado dentro do prazo de 15(quinze) dias; além do mais as partes deverão ser intimadas, previamente, da data, hora e local designados pelo perito para ter início à produção da prova pericial nos termos do artigo 431-A e para o fim do art. 425 inclusive.


Após entrega do respectivo laudo pericial intimem-se as partes para manifestarem. Finalmente, com fulcro no artigo 130, do CPC determino realização do estudo social pelo Sr. Oficial de Justiça/avaliador, cujos quesitos a serem respondidos seguem anexos, além dos formulados pelas partes no prazo de 5(cinco) dias, ressaltando os de fl. 72. Intimem-se. Guaraí, 06/7/2012. ―Rosa Maria Rodrigues Gazire Rossi – Juíza de Direito.‖



(7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 49/10 Autos nº 2011.0011.3365-5 TIPIFICAÇÃO PENAL: ART. 3º, alínea ―b‖ e ―i‖ e ART. 4º, alínea ―h‖ DA LEI Nº 4898/65 E NO ART. 236 DA LEI Nº 8069/90 Autor do fato: CESAR NOBRE DA SILVA Vítimas: GISLAINE MENDES DE JESUS e RAIMUNDA MARIA SARAIVA NERES FERREIRA Foi instaurado Inquérito Policial perante a Vara Criminal desta Comarca, para se apurar a prática do delito tipificado nos Art. 3º, alínea ―b‖ e ―i‖ e Art. 4º, alínea ―h‖ da lei nº 4898/65 e no art. 236 da lei nº 8069/90, atribuído a CESAR NOBRE DA SILVA. O Ministério Público requereu a remessa dos autos a este Juizado Especial Criminal, por entender que se tratava, em tese, de infrações de menor potencial ofensivo (fls.53-v). Foi declinada a competência para julgamento do presente feito, determinando a remessa à este Juizado (fls.54).O Ilustre representante do Ministério Público promoveu o arquivamento dos autos por não ter verificado a incidência do crime de abuso de autoridade, tipificado nos Art. 3º, alínea ―b‖ e ―i‖ e Art. 4º, alínea ―h‖ da lei nº 4898/65 e no art. 236 da lei nº 8069/90.Ante o exposto, considerando que o Ministério Público exerce com exclusividade o dominus litis da ação penal nestes casos e ante a ausência de tipicidade do crime em tela atribuído a CESAR NOBRE DA SILVA, homologo o pedido do Ministério Público e determino o arquivamento dos autos.Procedam-se às anotações necessárias, a baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012. Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 54/10 Autos nº 2012.0001.8019-4 Autor do Fato: ANDRÉ LUIZ SILVA Advogado: Defensoria Pública Vítima: ROZALVE LINHARES DAMASCENO O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 139 do Código Penal, atribuindo esta a ANDRÉ LUIZ SILVA. Designada audiência preliminar, o processo aguardou a iniciativa da vítima para eventual ajuizamento da ação competente ou em caso de inércia, o prazo decadencial (fls.12). Decorrido o prazo decadencial, os autos foram encaminhados à Defensoria Pública e retornaram sem manifestação conforme consta da certidão de fls.17-verso. Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de ANDRÉ LUIZ SILVA em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 31 de outubro de 2012 Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.3.d) DECISÃO CRIMINAL Nº 31/10 Processo Físico nº: 2012.0000.4973-0 Autora do Fato: MARIA MILTA DE OLIVEIRA PEREIRA LEITE Vítima: MAURICIO CLESIO DE SOUSA TAVARES, por sua mãe Maria de Jesus de Sousa Tavares Considerando o teor do Relatório Psicossocial (fls. 19/20) e que a Sentença Criminal homologou o pedido de arquivamento promovido pelo Ministério Público (fls. 16), proceda-se às anotações necessárias e arquive-se. Publique-se. Guaraí, 31 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 37/10 Processo Físico nº 2012.0004.6252-1 Tipificação Penal: artigo 138 e 139, ambos do CP. Autor do Fato: HILDEBRANDO FERREIRA DE AQUINO Defensoria Pública Vítima: CLAUDEMI MARTINS SOUSA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática dos delitos tipificados nos artigos 138 e 139, ambos do Código Penal, atribuindo esta a HILDEBRANDO FERREIRA DE AQUINO.Realizada audiência preliminar, a vítima não aceitou a proposta de acordo oferecida pelo Autor do fato e manifestou pelo prosseguimento do feito (fls. 16). Às fls. 17 as partes juntaram acordo extrajudicial firmado perante a Defensoria Pública requerendo a homologação e o arquivamento do feito.Considerando que entre as Partes houve composição dos danos civis, nos termos do que dispõe o artigo 74 da Lei nº 9.099/95 c/c o disposto no artigo 269, inciso III do Código de Processo Civil, HOMOLOGO os termos do acordo civil efetuado entre as Partes e declaro extinta a punibilidade de HILDEBRANDO FERREIRA DE AQUINO, determinando o arquivamento dos autos. Nos termos do que dispõe o artigo 43 da Lei nº 9.099/95, havendo inadimplemento, manifeste-se a vítima sobre eventual necessidade de execução. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 36/10 Processo Físico nº 2011.0011.2042-1 Tipificação Penal: artigo 233 do Código Penal. Autor do Fato: SANDRO VILA NOVA RIBEIRO Defensoria Pública Vítima: MARIA DIVINA MOURÃO LIMA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 233 do Código Penal, atribuindo esta a SANDRO VILA NOVA RIBEIRO.Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 12) e a cumpriu integralmente (fls. 13).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 14) a extinção da punibilidade do autor do fato.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de SANDRO VILA NOVA RIBEIRO em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as

anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 38 /10 Processo Físico nº 2011.0011.4291-3 Tipificação Penal: artigo 28 da Lei 11.343/06. Autor do Fato: THAYGO ALVES GOMES Defensoria Pública Vítima: JUSTIÇA PÚBLICA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 28 da Lei 11.343/06, atribuindo esta a THAYGO ALVES GOMES.Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 16) e a cumpriu integralmente (fls.26/28). Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 31) a extinção da punibilidade do autor do fato. Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de THAYGO ALVES GOMES em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 39/10 Processo Físico nº 2012.0000.4971-3 Tipificação Penal: artigo 180, §3º do CP. Autor do Fato: ROBSON AIRES MARINHO Vítima: ESTADO O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 180, §3º do Código Penal, atribuindo esta a ROBSON AIRES MARINHO.Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 22) e a cumpriu integralmente (fls. 28/v).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 29) a extinção da punibilidade do autor do fato. Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de ROBSON AIRES MARINHO em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 40/10 Processo Físico nº 2012.0002.7624-8 Tipificação Penal: artigo 330 do CP. Autor do Fato: WEBSTER MENDES SIMIEMA Vítima: ESTADO O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 330 do Código Penal, atribuindo esta a WEBSTER MENDES SIMIEMA.Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 15) e a cumpriu integralmente (fls. 19/20).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 23) a extinção da punibilidade do autor do fato.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de WEBSTER MENDES SIMIEMA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.arita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 41/10 Processo Físico nº 2012.0002.0385-2 Tipificação Penal: artigos 329 e 331, ambos do CP. Autor do Fato: RAEL DO NASCIMENTO SILVA Defensoria Pública Vítimas: KELSON SILVA DE CASTRO e LEONARDO LEMOS MACEDO O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática dos delitos tipificados nos artigos 329 e 331, ambos do Código Penal, atribuindo esta a RAEL DO NASCIMENTO SILVA Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 15) e a cumpriu integralmente (fls. 18/20). Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 23) a extinção da punibilidade do autor do fato.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de RAEL DO NASCIMENTO SILVA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Miches Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 42/10 Processo Físico nº 2012.0001.2589-4 Tipificação Penal: artigo 19 do Decreto-Lei 3.688/41 Autor do Fato: MANOEL BONFIM FLORENCIO SILVA Defensoria Pública Vítima: ESTADO O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 19 do Decreto-Lei 3.688/41, atribuindo esta a MANOEL BONFIM FLORENCIO SILVA Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 13) e a cumpriu integralmente (fls. 13-v/18 ).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 21) a extinção da punibilidade do autor do fato.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de MANOEL BONFIM FLORENCIO SILVA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michs Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 29/10 Processo Físico nº 2009.0006.7187-2 Tipificação Penal: artigo 28 da Lei 11.343/06. Autor do Fato: SANDRO MARINS DA SILVA Vítima: ESTADO


O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 28 da Lei 11.343/06, atribuindo esta a SANDRO MARINS DA SILVA.Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 59) e a cumpriu integralmente (fls. 60).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 63) a extinção da punibilidade do autor do fato. Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de SANDRO MARINS DA SILVA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 47/10 Processo Físico nº 2012.0002.7570-5 Tipificação Penal: artigos 147, 330, 140 e 331, todos do Código Penal. Autor do Fato: JOÃO PAULO MOURA Defensoria Pública Vítima: EDIVAN CARDOSO DA SILVA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática dos delitos tipificados nos artigos 147, 330, 140 e 331, todos do Código Penal, atribuindo esta a JOÃO PAULO MOURA Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 19) e a cumpriu integralmente (fls. 22/v).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 21) a extinção da punibilidade do autor do fato.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de JOÃO PAULO MOURA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 45/10 Processo Físico nº 2009.0012.4991-4 Tipificação Penal: artigo 63, inciso I, do Decreto-Lei 3.688/41. Autor do Fato: IVO PIANELE BRAGA MENDONÇA Vítima: WERICK BRENDO OLIVEIRA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 63, inciso I, do Decreto-Lei 3.688/41, atribuindo esta a IVO PIANELE BRAGA MENDONÇA Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 80) e a cumpriu integralmente (fls. 84).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 85) a extinção da punibilidade do autor do fato.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de IVO PIANELE BRAGA MENDONÇA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 44 /10 Processo Físico nº 2009.0012.2239-7 Tipificação Penal: artigo 180, §3º do CP. Autor do Fato: EMANUEL FILHO DA SILVA Defensoria Pública Vítima: ESTADO O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 180, §3º do Código Penal, atribuindo esta a EMANUEL FILHO DA SILVA.Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 25) e a cumpriu integralmente (fls. 53).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 54) a extinção da punibilidade do autor do fato.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de EMANUEL FILHO DA SILVA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 43/10 Processo Físico nº 2011.0009.4611-3 Tipificação Penal: artigo 180, §3º do CP. Autor do Fato: MANOEL LUIZ DA SILVA Advogado: Dr. Manoel Carneiro Guimarães (OAB/TO 1.686) Vítima: JUSTIÇA PÚBLICA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 180, §3º do Código Penal, atribuindo esta a MANOEL LUIZ DA SILVA. Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 27) e a cumpriu integralmente (fls. 47).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 48) a extinção da punibilidade do autor do fato.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de MANOEL LUIZ DA SILVA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 34 /10 Processo Físico nº 2009.0008.4969-8 Tipificação Penal: artigo 46 da Lei 9.605/98. Autor do Fato: JOÃO BATISTA ARAÚJO ESCARDOTE Vítima: MEIO AMBIENTE O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 48 da Lei 9.605/98, atribuindo esta a JOÃO BATISTA ARAÚJO ESCARDOTE. Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 57) e a cumpriu integralmente (fls. 60/62).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 65) a extinção da punibilidade do autor do fato.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de JOÃO BATISTA ARAÚJO ESCARDOTE em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto

pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 33 /10 Processo Físico nº 2012.0002.7600-0 Tipificação Penal: artigo 46, parágrafo único da Lei 9.605/98. Autor do Fato: VALMIR LOPES DA SILVA Advogada: Dra. Márcia de Oliveira Rezende Vítima: MEIO AMBIENTE O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 46, parágrafo único da Lei 9.605/98, atribuindo esta a VALMIR LOPES DA SILVA.Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 13) e a cumpriu integralmente (fls. 22/v).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 23) a extinção da punibilidade do autor do fato. Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de VALMIR LOPES DA SILVA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 32 /10 Processo Físico nº 2010.0011.8266-6 Tipificação Penal: artigo 331 do CP. Denunciado: GENIVALDO SILVA DE OLIVEIRA Vítima: ATILA FERREIRA CURCINO Trata-se de ação penal ajuizada para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 331 do Código Penal, atribuindo esta a GENIVALDO SILVA DE OLIVEIRA, porquanto este, intimado para comprovar o cumprimento integral da transação penal aceita em audiência preliminar (fls.14), não se manifestou no prazo concedido (certidão de fls. 21/v).Na audiência de instrução e julgamento o Denunciado aceitou a nova proposta de transação penal (fls. 37) e a cumpriu integralmente (fls. 45/46). Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 49) a extinção da punibilidade do Denunciado.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de GENIVALDO SILVA DE OLIVEIRA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 31 /10 Processo Físico nº 2012.0000.4945-4 Tipificação Penal: artigos 329, 330 e 331, todos do CP. Autor do Fato: RANICLEI FERREIRA DE SOUSA Defensoria Pública Vítimas: DOMINGOS MACHADO NETO e LEONARDO LEMOS MACEDO O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática dos delitos tipificados nos artigos 329, 330 e 331, todos do CP, atribuindo esta a RANICLEI FERREIRA DE SOUSA Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 17) e a cumpriu integralmente (fls. 27/31).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 32) a extinção da punibilidade do autor do fato.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de RANICLEI FERREIRA DE SOUSA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 30 /10 Processo Físico nº 2010.0010.5903-1 Tipificação Penal: artigo 28 da Lei 11.343/06. Autor do Fato: PAULO MERES RODRIGUES DA SILVA Vítima: SAÚDE PÚBLICA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 28 da Lei 11.343/06, atribuindo esta a PAULO MERES RODRIGUES DA SILVA. Realizada audiência preliminar, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal (fls. 36) e a cumpriu integralmente (fls. 75/78).Instado a manifestar-se, o Ministério Público requereu (fls. 79) a extinção da punibilidade do autor do fato. Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de PAULO MERES RODRIGUES DA SILVA em razão do cumprimento integral da transação penal. Após as anotações necessárias, inclusive para os efeitos do disposto pelo artigo 76, §4º da Lei 9.099/95, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí, 30 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 25/09 Autos nº 2012.0002.7619-1 Tipificação Penal: Artigos 138 e 140 do Código Penal Autor do Fato: JOANAN GONÇALVES PLÁCIDO Advogado: Defensoria Pública Vítima: FÁBIO DE SOUSA SANTOS O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática dos delitos tipificados nos artigos 138 e 140 do Código Penal, atribuindo esta a JOANAN GONÇALVES PLÁCIDO. Designada audiência preliminar (fls.27), o processo aguardou a iniciativa da vítima. Certificado o decurso do prazo decadencial (fls. 31/vº) sem qualquer manifestação da vítima, vieram conclusos.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de JOANAN GONÇALVES PLÁCIDO em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 24/09 Autos nº 2012.0002.4502-4 Tipificação Penal: Artigo 163 do Código Penal Autor do Fato: TELMO PEREIRA CARNEIRO Advogado: Defensoria Pública


Vítima: NANASHARA GOMES ARRAIS O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado nos artigos 163 do Código Penal, atribuindo o dano a TELMO PEREIRA CARNEIRO. Designada audiência preliminar (fls.25), estando o processo aguardando a iniciativa da vítima, esta compareceu na Secretaria (fls. 25/vº) dizendo não ter interesse no prosseguimento da ação.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal e artigo 107, V, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de TELMO PEREIRA CARNEIRO em da renúncia ao direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Miches Juíza de Direito

(7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 36/09 Autos nº 2012.0002.0380-1 Tipificação Penal: Artigo 161, § 1º do Código Penal Autor do Fato: WOLNEY MAX DE SOUSA Advogado: Defensoria Pública Vítima: JOSÉ PEREIRA FILHO O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 161, § 1º do Código Penal, atribuindo esta a WOLNEY MAX DE SOUSA. Designada audiência preliminar (fls.14), o processo aguardou a iniciativa da vítima. Certificado o decurso do prazo decadencial (fls. 16/vº) sem qualquer manifestação da vítima, vieram conclusos.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de WOLNEY MAX DE SOUSA em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito

(7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 26/09 Autos nº 2012.0001.2606-8 Tipificação Penal: Artigo 163 do Código Penal Autor do Fato: HELDER CARNEIRO DA SILVA Advogado: Defensoria Pública Vítima: FLÁVIO RODRIGUES DE LIMA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 163 do Código Penal, atribuindo esta a HELDER CARNEIRO DA SILVA. Designada audiência preliminar (fls.16), o processo aguardou a iniciativa da vítima. Certificado o decurso do prazo decadencial (fls. 16/vº) sem qualquer manifestação da vítima, vieram conclusos.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de HELDER CARNEIRO DA SILVA em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito

(7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 27/09 Autos nº 2012.0000.4940-3 Tipificação Penal: Artigo 138 e 139 do Código Penal Autor do Fato: MANOEL DO NASCIMENTO ALVES DA SILVA Advogado: Defensoria Pública Vítima: LUIZ CARLOS OLIVEIRA VILANOVA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado nos artigos 138 e 139 do Código Penal, atribuindo esta a MANOEL DO NASCIMENTO ALVES DA SILVA. Designada audiência preliminar (fls.16), o processo aguardou a iniciativa da vítima. Certificado o decurso do prazo decadencial (fls. 16/vº) sem qualquer manifestação da vítima, vieram conclusos.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de MANOEL DO NASCIMENTO ALVES DA SILVA em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito

(7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 29/09 Autos nº 2011.0012.4527-5 Tipificação Penal: Artigo 138 do Código Penal Autor do Fato: DEUSDEDIT NUNES PINHEIRO SOBRINHO Advogado: Defensoria Pública Vítima: ANTONIO ROBERTO SILVA SOUSA e LOUZAM SILVA CAZE O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 138 do Código Penal, atribuindo esta a DEUSDEDIT NUNES PINHEIRO SOBRINHO. Designada audiência preliminar (fls.22), o processo aguardou a iniciativa da vítima. Certificado o decurso do prazo decadencial (fls. 22/vº) sem qualquer manifestação da vítima, vieram conclusos.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de DEUSDEDIT NUNES PINHEIRO SOBRINHO em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 31/09 Autos nº 2012.0002.4521-0 Tipificação Penal: Artigo 139 e 140 do Código Penal Autor do Fato: JOÃO MIRANDA DA SILVA FILHO Advogado: Defensoria Pública Vítima: LUCIENE DA SILVA PARREIRA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delitos tipificados nos artigos 139 e 140 do Código Penal, atribuindo esta a JOÃO MIRANDA DA SILVA FILHO. Designada audiência preliminar (fls.13), o processo aguardou a iniciativa da vítima. Certificado o decurso do prazo decadencial (fls. 16/vº) sem qualquer manifestação da vítima, vieram conclusos.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de JOÃO MIRANDA DA SILVA FILHO em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 33/09 Autos nº 2012.0002.4534-2 Tipificação Penal: Artigo 140 do Código Penal

Autor do Fato: WANDERLAN CUNHA MEDEIROS Advogado: Defensoria Pública Vítima: G.S.R. – MARLY CORREIA SOBRINHO O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 140 do Código Penal, atribuindo esta a WANDERLAN CUNHA MEDEIROS. Designada audiência preliminar (fls.23), o processo aguardou a iniciativa da vítima. Certificado o decurso do prazo decadencial (fls. 26/vº) sem qualquer manifestação da vítima, vieram conclusos.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de WANDERLAN CUNHA MEDEIROS em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 35/09 Autos nº 2011.0011.4264-6 Tipificação Penal: Artigo 161 do Código Penal Autor do Fato: ANESIO CORREIA MARQUES JUNIOR Advogado: Defensoria Pública Vítima: JACKSON PEREIRA SILVA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 161 do Código Penal, atribuindo esta a ANESIO CORREIA MARQUES JUNIOR. Designada audiência preliminar (fls.35), o processo aguardou a iniciativa da vítima. Certificado o decurso do prazo decadencial (fls. 35/vº) sem qualquer manifestação da vítima, vieram conclusos.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de ANESIO CORREIA MARQUES JUNIOR em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 37/09 Autos nº 2012.0002.4520-2 Tipificação Penal: Artigo 138 do Código Penal Autor do Fato: CARVILHO SOUZA AVELINO Advogado: Defensoria Pública Vítima: WELITON BERNARDES DA COSTA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 138 do Código Penal, atribuindo esta a CARVILHO SOUZA AVELINO. Designada audiência preliminar (fls.11), o processo aguardou a iniciativa da vítima. Certificado o decurso do prazo decadencial (fls. 13/vº) sem qualquer manifestação da vítima, vieram conclusos.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de CARVILHO SOUZA AVELINO em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 38/09 Autos nº 2012.0002.0369-0 Tipificação Penal: Artigo 138 do Código Penal Autor do Fato: RAIMUNDO NONATO AGUIAR ARAUJO Advogado: Defensoria Pública Vítima: JOSÉ MÁRIO RODRIGUES DE ARAUJO, LUZILENE RAMOS DE ARAUJO, ISRAEL LUCENA DA SILVA O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado no artigo 138 do Código Penal, atribuindo esta a RAIMUNDO NONATO AGUIAR ARAUJO. Designada audiência preliminar (fls.17), o processo aguardou a iniciativa da vítima. Certificado o decurso do prazo decadencial (fls. 19/vº) sem qualquer manifestação da vítima, vieram conclusos.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de RAIMUNDO NONATO AGUIAR ARAUJO em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (7.0 c) SENTENÇA CRIMINAL Nº 30/09 Autos nº 2011.0011.2035-9 Tipificação Penal: Artigos 139 e 140 do Código Penal Autora do Fato: KEILANE GOMES DA SILVA Advogado: Defensoria Pública Vítima: NILDETE FERREIRA DE AMORIM O presente TCO foi instaurado para se apurar a prática do delito tipificado nos artigos 139 e 140 do Código Penal, atribuindo esta a KEILANE GOMES DA SILVA. Designada audiência preliminar (fls.13), o processo aguardou a iniciativa da vítima. Certificado o decurso do prazo decadencial (fls. 13/vº) sem qualquer manifestação da vítima, vieram conclusos.Ante o exposto, com fundamento no que dispõe o artigo 38, do Código de Processo Penal c/c o artigo 107, IV, do Código Penal, declaro extinta a punibilidade de KEILANE GOMES DA SILVA em razão da decadência do direito de queixa. Após as anotações necessárias, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí, 27 de setembro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.b) DECISÃO N° _/10 PROCESSO FÍSICO n° 2007.0009.6399-0 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Exequente: VIVIANE DIAS DA CUNHA Advogado: Sem assistência Executado: BENILDES CIRILO DE LIMA Advogado: Dr. Hernani de Melo Mota Filho OAB-TO 5175 Trata-se de Embargos a Execução de Sentença opostos pela parte Executada BENILDES CIRILO DE LIMA em face aos cálculos da dívida executada (fls.58/61). Aduz que houve erro material quanto na elaboração do cálculo da dívida executada.Da análise dos autos, observa-se que a há 02 (dois) acordos: o primeiro firmado em 17.10.2008 (fls.10) e o segundo firmado em 30.10.2009 (fls.34). Logo, o segundo acordo anula o primeiro, prevalecendo o último (fls.34). No entanto, percebe-se que houve erro material na decisão de fls. 55, item ―b‖, que determina a baixa dos autos à Contadoria para liquidação do


acordo firmado (fls. 09), quando deveria constar ―fls. 34‖. Pelo exposto, JULGO PRODECENTES os embargos, determinando que baixem os autos à Contadoria para liquidação do valor do acordo firmado às fls. 34. Em seguida, manifestem-se as Partes. Publique-se. Intimem-se. Guaraí - TO, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.c) DECISÃO N° 52/10 AUTOS N° 2011.0002.6184-6 Exequente: GILVAN DE ARAÚJO MATIAS Advogado: Dr. Ildefonso Domingos Ribeiro Neto (OAB/TO 372) Executado: BANCO BRADESCO S.A. Advogado: Dr. José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/TO 4574) CONTA JUDICIAL: 700117502515 Em cumprimento à decisão de fls. 58, verifica-se que o Banco do Brasil, agência 2094-x, juntou ofício de fls. 64, no qual informa o pagamento total do alvará judicial expedido (extrato de fls. 65), e que não há mais saldo em referida conta. No entanto, verifica-se que havia saldo e que o mesmo foi resgatado sem que tenham sido especificados a data e forma de resgate. Assim, manifeste-se novamente o Banco do Brasil S.A a fim de esclarecer:Se a conta judicial ainda se encontra ativa;Qual forma e data dos resgates efetuados e destinação dos recursos;Caso tenha sido o saldo transferido para outra entidade bancária, qual o valor e código de identificação (ID);Se houve resgate nos últimos cinco (05) anos com saldo em conta, qual a data do resgate; qual o valor do saldo e rendimentos até o mês da informação prestada pelo Banco.Publique-se. Intime-se servindo cópia da presente como mandado. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.5) DESPACHO Nº 18/10 Processo Físico nº. 2009.0006.7162-7 Execução título judicial Exequente: ROSENO SOUSA LIMA Advogado: Dr. Lucas Martins Pereira Executado: ZILDO PEREIRA DE BRITO Defensoria Pública Considerando a certidão de fls. 74 e que a carta de intimação da penhora e oferecimento de embargos foi enviada em nome do Exequente e não do Executado (fls.75), determino:Expeça-se mandado de intimação da penhora (fls.73) cientificando-se o executado ZILDO PEREIRA DE BRITO e, se for o caso, seu cônjuge, informando que poderá apresentar embargos nos termos do artigo 52, inciso IX, da Lei 9.099/95, no prazo de quinze (15) dias a contar da intimaçãoApós, conclusos. Publique-se (SPROC/DJE). Intime-se. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.c) DECISÃO Nº 54/10 Autos n° 2009.0011.1340-7 INTERPOSIÇÃO DE RECURSO Recorrente/Requerido: BANCO BMG S.A. Advogados: Dra. Patrícia Maria Dias Nogueira Leal (OAB/TO 4807-A) Dr. Felipe Gazola Vieira Marques (OAB/MG 76.696) Recorrido/Requerente: IVANEZ ALMEIDA NOLETO Advogado: Dr. Wandeilson da Cunha Medeiros (OAB/TO 2.899) O recurso atende aos pressupostos intrínsecos e extrínsecos (certidão de fls. 154). Diante disso, recebo-o em ambos os efeitos. Procedam-se às anotações necessárias e remetam-se os presentes autos à Turma Recursal deste Estado com as homenagens deste juízo. Publique-se. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.c) DECISÃO N° 53/10 AUTOS N° 2009.0010.0755-0 Exequente: ALESSANDRO COELHO SANTANA Advogado: Dr. Patys Garrety da Costa Franco (OAB/TO 4375-B) Executada: ITAU SEGUROS S.A. – UNIBANCO AIG SEGUROS Advogado: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho (OAB/TO 3678-A) e outros CONTA JUDICIAL: 800130706617 Em cumprimento à decisão de fls. 293, verifica-se que o Banco do Brasil, agência 2094-x, juntou ofício de fls. 302, no qual informa o pagamento total do alvará judicial expedido (extrato de fls. 303), e que não há mais saldo em referida conta. No entanto, verifica-se que havia saldo e que o mesmo foi resgatado sem que tenham sido especificados a data e forma de resgate. Assim, manifeste-se novamente o Banco do Brasil S.A a fim de esclarecer:Se a conta judicial ainda se encontra ativa;Qual forma e data dos resgates efetuados e destinação dos recursos;Caso tenha sido o saldo transferido para outra entidade bancária, qual o valor e código de identificação (ID);Se houve resgate nos últimos cinco (05) anos com saldo em conta, qual a data do resgate; qual o valor do saldo e rendimentos até o mês da informação prestada pelo Banco.Publique-se. Intime-se servindo cópia da presente como mandado.. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.c) DECISÃO N° 55/10 Autos n° 2010.0007.2370-1 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXEQUENTE: JOSE EURIECLIS ARAÚJO DOS SANTOS ADVOGADO: Dr. Patys Garrety da Costa Franco EXECUTADA: SEGURADORALIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT ADVOGADOS: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho e Dra. Karlla Barbosa Lima Ribeiro CONTA JUDICIAL: 5000126815608 Em cumprimento ao item 2 da Decisão de fls. 240, o Banco do Brasil oficiou (fls.250) acostando extrato relativa à conta judicial e ID requisitados. No entanto, verifica-se que havia saldo e que o mesmo foi resgatado sem que tenham sido especificados a data e forma de resgate. Assim, manifeste-se novamente o Banco do Brasil S.A a fim de esclarecer:Se a conta judicial ainda se encontra ativa;Qual forma e data dos resgates efetuados e destinação dos recursos;Caso tenha sido o saldo transferido para outra entidade bancária, qual o valor e código de identificação (ID);Se houve resgate nos últimos cinco (05) anos com saldo em conta, qual a data do resgate; qual o valor do saldo e rendimentos até o mês da informação prestada pelo Banco.Publique-se. Intime-se

servindo cópia da presente como mandado. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.c) DECISÃO N° 51/10 AUTOS N° 2010.0002.3420-4 Exequente: GLEISON COLEHO DOS SANTOS Advogado: Dr. Patys Garrety da Costa Franco (OAB/TO 4375-B) Executado: UNIBANCO AIG SEGUROS S.A. Advogado: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho (OAB/TO 3678-A) e outros CONTA JUDICIAL: 2600108226354 Em cumprimento à decisão de fls. 172, verifica-se que o Banco do Brasil, agência 2094-x, juntou ofício de fls. 175, no qual informa o pagamento total do alvará judicial expedido (extrato de fls. 176), e que não há mais saldo em referida conta. No entanto, verifica-se que havia saldo e que o mesmo foi resgatado sem que tenham sido especificados a data e forma de resgate. Assim, manifeste-se novamente o Banco do Brasil S.A a fim de esclarecer: Se a conta judicial ainda se encontra ativa;Qual forma e data dos resgates efetuados e destinação dos recursos;Caso tenha sido o saldo transferido para outra entidade bancária, qual o valor e código de identificação (ID);Se houve resgate nos últimos cinco (05) anos com saldo em conta, qual a data do resgate; qual o valor do saldo e rendimentos até o mês da informação prestada pelo Banco.Publique-se. Intime-se servindo cópia da presente como mandado. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.c) DECISÃO N° 49/10 PROCESSO FÍSCIO N° 2010.0002.3414-0 AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL Exequente: EUGENIO COELHO ALVES Advogado: Dr. Patys Garrety da Costa Franco (OAB/TO 4375-B) Executado: UNIBANCO AIG- SEGUROS S/A Advogado: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho (OAB/TO 3678-A) e outros CONTA JUDICIAL: 2600108226355 Em cumprimento à decisão de fls. 160, verifica-se que o Banco do Brasil agência 2094-x, juntou ofício de fls. 167, no qual informa o pagamento total do alvará judicial expedido (extrato de fls. 168), e que não há mais saldo em referida conta. No entanto, verifica-se que havia saldo e que o mesmo foi resgatado sem que tenham sido especificados a data e forma de resgate. Assim, manifeste-se novamente o Banco do Brasil S.A a fim de esclarecer: Se a conta judicial ainda se encontra ativa;Qual forma e data dos resgates efetuados e destinação dos recursos;Caso tenha sido o saldo transferido para outra entidade bancária, qual o valor e código de identificação (ID);Se houve resgate nos últimos cinco (05) anos com saldo em conta, qual a data do resgate; qual o valor do saldo e rendimentos até o mês da informação prestada pelo Banco.Publique-se. Intime-se servindo cópia da presente como mandado. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.c) DECISÃO N° 57/10 AUTOS N° 2012.0001.7974-9 Exequente: EDIVAN DE CARVALHO MIRANDA Advogado: Dr. Ildefonso Domingos Ribeiro Neto Executado: TRANSBRASILIANA TRANSPORTE E TURISMO LTDA Advogado: Dr. Dagoberto Pinheiro Andrade e Filho Conta Judicial: 1700105110333 Em cumprimento à decisão de fls. 172, verifica-se que o Banco do Brasil, agência 2094-x, juntou ofício de fls. 175, no qual informa o pagamento total do alvará judicial expedido (extrato de fls. 176), e que não há mais saldo em referida conta. No entanto, verifica-se que havia saldo e que o mesmo foi resgatado sem que tenham sido especificados a data e forma de resgate. Assim, manifeste-se novamente o Banco do Brasil S.A, em dez (10) dias, a fim de esclarecer: Se a conta judicial ainda se encontra ativa; Qual forma e data dos resgates efetuados e destinação dos recursos;Caso tenha sido o saldo transferido para outra entidade bancária, qual o valor e código de identificação (ID);Se houve resgate nos últimos cinco (05) anos com saldo em conta, qual a data do resgate; qual o valor do saldo e rendimentos até o mês da informação prestada pelo Banco.Publique-se. Intime-se servindo cópia da presente como mandado. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.c) DECISÃO Nº 42/10 Autos n° 2010.4.4689-9 Execução de título judicial Exequente: NELZINEIRE VENANCIO DA FONSECA Advogado: Sem assistência Executada: NAHYMA EMILIA BRITO BUCAR ABREU Advogado: Sem assistência Defiro o pedido de fls. 69. Intime-se a Executada para, no prazo de cinco (05) dias, apresentar comprovante de depósito no valor do débito efetuado na conta-conrrente da Exequente. Juntado aos autos o comprovante, intime-se a Exequente para manifestação no prazo de cinco (05) dias. Decorrido os prazos, com ou sem manifestação voltem conclusos. Intime-se a executada servindo cópia desta como mandado. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.c) DECISÃO N° 43/10 Autos n° 2010.0001.2867-6 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Exequente: VICENTE PINTO CARDOSO - ME Advogado: Sem assistência Executado: BONECA DE PANO INDÚSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA. Advogados: Dr. João dos Santos Gonçalves de Brito (OAB/TO 1.498-B) Dr. Aroldo Teixeira Rocha (OAB/GO 9.069). Defiro o pedido do Exequente (fls.83).Expeça-se carta precatória para a Comarca de Aparecida de Goiânia/GO a fim de que sejam penhorados tantos bens quanto bastarem para a satisfação integral da dívida. Instrua-se a carta precatória com planilha atualizada do débito. Publique-se. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito


(6.5) DESPACHO Nº 19/10 Processo Físico nº. 2011.0009.4588-5 Execução título judicial Exequente: R.A. SOUTO-ME Advogado: Dr. Manoel Carneiro Guimarães OAB/TO 1.686 Executada: MIRIAN DO SOCORRO MARTINS SILVA Advogado: Sem assistência Intime-se a Executada para, no prazo de quinze (15) dias, efetuar o pagamento do valor de R$3.000,00 (três mil reais), referente ao restante das parcelas do acordo firmado entre as partes em audiência, sob pena da incidência da multa de 10% (art. 475-J CPC) sobre o valor vencido e não pago, sem prejuízo dos acréscimos de correção monetária e juros de mora. Desentranhe-se a petição de fls. 17/18, mediante certidão nos autos, porquanto diz respeito a outro processo (2011.9.4587-7) e proceda-se à juntada aos autos específicos. Publique-se (SPROC/DJE). Intime-se, servindo cópia deste como carta. Guaraí, 25 de outubro de 2012. Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.5) DESPACHO Nº 20/10 Processo Físico n° 2010.0003.3856-5 Execução de título judicial Exequente: ADEMIR AGOSTINI STEFANI Advogado: Dr. Ronney Carvalho dos Santos (OAB/TO 4035) Executado: TL DISTRIBUIDORA DE PEÇAS AGRÍCOLAS LTDA. Advogado: Dr. Ildefonso Domingos Ribeiro Neto (OAB/TO 372) Considerando a certidão de fls. 60, proceda-se à nova tentativa de intimação pessoal do Exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre o cumprimento ou não do acordo extrajudicial firmado com o Executado, sob pena de extinção do feito. Publique-se. Intime-se, servindo cópia deste como carta/mandado. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.0) SENTENÇA nº 44/10 Autos nº. 2011.0001.0470-8 Ação restituição c/c indenização com pedido liminar Requerente: LUIZINHA PEREIRA BARBOSA Advogado: Dr. Lucas Martins Pereira Requerido: BANCO BMG S.A. Advogados: Dra. Sarah Gabriele Albuquerque Alves OAB/TO 4247-B, Dr.a. Karlla Barbosa Lima Ribeiro OAB/TO 3395, Dr. Felipe Gazola Vieira Marques OAB/MG 76.696. Nos termos do acórdão de fls. 83 ―EMENTA: SENTENÇA PROCESSO FÍSICO – AUSÊNCIA DE ASSINATURA FÍSICA – USO DE ASSINATURA DIGITAL – IMPOSSIBILIDADE – ATO INEXISTENTE – NULIDADE DO FEITO A PARTIR DA SENTENÇA.‖Dispensado o Relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Decido.Deferido o pedido liminar (fls.22/23), foi designada audiência de conciliação, instrução e julgamento. Aberta a sessão da audiência (fls.27), constatou-se a presença da autora e ausência do banco requerido, apesar de devidamente citado e intimado (fls.24/v).A ausência do Requerido conduz à revelia, nos termos do artigo 20, da Lei 9.099/95, com o consequente reconhecimento da veracidade dos fatos alegados na inicial pela Requerente. No caso presente, ante a ausência de provas contrárias e considerando as provas juntadas pela Requerente (fls.14/20), há que se ter como verdadeiros os fatos alegados pela autora. Em razão do disposto na parte final do artigo 20, acima mencionado é necessário analisar se as provas dos autos autorizam o julgamento de mérito em favor da autora.Comprova-se pela documentação apresentada pela autora que é beneficiária da Previdência Social, benefício n° 051.851.663-6, e que ocorreu um desconto mensal efetivado diretamente de seu benefício previdenciário, no valor de R$152,90, o qual está sendo descontado pelo INSS em favor do banco requerido, referente ao contrato n° 208463173, de um valor total de R$4.817,27 (quatro mil, oitocentos e dezessete reais e vinte e sete centavos), iniciado no dia 07.01.2011 e com término para o dia 07.12.2015. A autora alega não ter contraído mencionado empréstimo.Ante tais alegações e provas o requerido permaneceu inerte. Como se verifica, o ônus da prova foi invertido quando do deferimento do pedido liminar (fls.22/23) ficando o banco requerido com o ônus de provar a origem e licitude dos descontos efetivados do benefício previdenciário da autora. No entanto, o banco requerido não contestou a presente ação, não comprovou que o empréstimo foi realizado pela autora e não compareceu à audiência designada. Assim, verifica-se que o requerido não se desincumbiu do ônus que lhe competia. Assim, não restou provado que a autora tenha contraído empréstimo junto ao banco requerido Logo, inexistente o contrato de empréstimo consignado e indevidos os descontos efetuados do benefício previdenciário da requerente. Desta forma, a falha na prestação de serviço pelo Requerido resultou em descontos no benefício da autora referente a um contrato por ela não realizado. Em razão disso, deve o Requerido ser responsabilizado de forma objetiva, sem averiguação de culpa, nos termos do artigo 18, do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que este diploma legal é aplicado às instituições financeiras nos termos da Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça. Destarte, o pleito da autora merece deferimento.O pedido de restituição em dobro deve ser deferido nos termos do artigo 42, parágrafo único da Lei 8.078/90, porquanto foi efetuado desconto do benefício previdenciário da autora referente a um suposto contrato n° 208463173, cuja contratação não restou comprovada nos autos. Há que se ressaltar que a autora comprovou que foi efetivado apenas um desconto referente ao mês de dezembro de 2010, conforme documento de fls. 16. Tal prova foi corroborada pelo ofício do INSS, às fls. 26, informando que os descontos cessaram a partir de janeiro de 2011, com base em requerimento formulado pela autora em 28.12.2010 e com fundamento na Ação Civil Pública 2008.39.00.003206-2 do Ministério Público Federal do Pará. Assim, restou comprovado nos autos que foi efetivado um único desconto e não 04 (quatro) como alegado na inicial. Cumpre ressaltar que a petição foi protocolada em fevereiro e a audiência de instrução e julgamento realizada em 06.04.2011. Assim, poderia a autora pessoalmente, ou por intermédio de seu advogado, juntar aos autos os comprovantes dos descontos alegados, até a data de audiência. O que não se realizou.Em relação ao pedido de indenização por danos morais, verifica-se que as circunstâncias da lide demonstraram a violação a direito da personalidade da autora que transcende o mero aborrecimento e simples transtorno do dia a dia. Porquanto desconto mensal foi efetuado no benefício previdenciário da autora sem que esta tivesse contraído referido empréstimo junto ao requerido, subtraindo da autora parte de seus rendimentos utilizados em seu sustente e fazendo com que ela recorresse ao Poder Judiciário para a resolução deste problema. Diante desses fatores que violam a dignidade do consumidor, configurado está o dano moral, passível de compensação. Neste sentido há jurisprudência:―JUIZADOS

ESPECIAIS. CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. FRAUDE. TRANSAÇÃO NÃO CONTRATADA PELO AUTOR. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. DESCONTOS INDEVIDOS DE SUBSTANCIAL QUANTIA. DANO MORAL CONFIGURADO. ADEQUAÇÃO DO VALOR DE R$ 5.000,00 EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PORPORCIONALIDADE. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. Ainda que a instituição financeira, no momento da contratação, cerque-se de todas as cautelas necessárias, a fim de certificar-se sobre quem está contratando e a documentação pessoal respectiva, assume os riscos da atividade e responde objetivamente por prejuízos decorrentes de eventual fraude. 2. Viola o direito de personalidade do consumidor a falha do serviço, da qual resulta desconto mensal indevido de parte de seu módico benefício previdenciário, em decorrência de empréstimo consignado não contratado. O comprometimento de parte dos proventos auferidos pelo aposentado, desequilibrando sua frágil equação financeira, coloca em xeque o cumprimento de suas diuturnas obrigações pecuniárias, além de causar-lhe intenso desgaste emocional. Dano moral caracterizado. 3. Quantum indenizatório de R$5.000,00 (cinco mil reais), fixado na sentença a título de danos morais, mantido, pois cumpre as funções reparatória, punitiva e pedagógica esperadas da condenação, sem causar enriquecimento indevido ao demandante. De mais a mais, à luz da proporcionalidade e da razoabilidade, bem atende às peculiaridades do caso trazido a desate. 4. Obrigação de repetir em dobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da autora que se impõe, à míngua de prova de erro justificável. Aplicação da regra preconizada pelo parágrafo único do art. 42 do Código de Defesa do Consumidor. 5. Recurso conhecido e improvido. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com a súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Condenado o recorrente ao pagamento das custas processuais. Não há condenação em honorários advocatícios, visto que a parte contrária não ofertou contrarrazões. (20090710380779ACJ, Relator FLÁVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA, PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO DF, julgado em 14/12/2010, DJ 17/12/2010 p. 239)‖Diante disso, a compensação pelo dano moral pleiteado deve ser concedida, considerando-se o direito material ofendido (regras sobre relações de consumo do CDC e ofensa à dignidade), observando-se na fixação do valor os critérios de razoabilidade para evitar o enriquecimento indevido. Observo que neste caso, a reclamação administrativa foi realizada junto ao INSS em dezembro/2010 e, conforme comprovado nos autos por meio de ofício da Instituição, os descontos foram suspensos em janeiro/2011. Logo, cessou a lesão no mês seguinte. Portanto, há que considerar este fato para a análise da extensão do dano.Ante o exposto, com fundamento nas razões de fato e de direito alinhavadas e no disposto pelo artigo 20, da Lei 9.099/95, decreto a revelia de BANCO BMG S.A.Com base nas mesmas razões, julgo parcialmente procedentes os pedidos da autora LUIZINHA PEREIRA BARBOSA em face de BANCO BMG S.A., confirmo a decisão de fls. 22/23 e condeno o BANCO BMG S.A. no ressarcimento em dobro do valor equivalente ao desconto indevido de uma parcela, ou seja, R$152,90 (cento e cinquenta e dois reais e noventa centavos), que atualizado desde o mês de dezembro de 2010 e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar a partir da citação (fls.24/v), resulta no valor total de R$317,06 (trezentos e dezessete reais e seis centavos).Julgo procedente também o pedido de indenização por danos morais com espeque nas mesmas fundamentações, e condeno o requerido no pagamento do valor de R$3.000,00 (três mil reais), a serem corrigidos a partir desta sentença e juros moratórios de 1% ao mês, também com termo a quo da data desta sentença.Registre-se que, se houver recurso, caso a Turma Recursal mantenha sentença, considerando que o valor do dano moral é sempre contemporâneo, conforme súmula 362 do STJ, a correção monetária do valor arbitrado será computada a partir da data desta sentença independente da data de julgamento do recurso.Transitada em julgado, intime-se para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar o valor total da condenação de R$3.317,06 (três mil, trezentos e dezessete reais e seis centavos), sob pena de pagar multa equivalente a dez por cento (10%) sobre o valor total da condenação, conforme dispõe o artigo 475-J, do Código de Processo Civil.Com fundamento no que dispõe o artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, com resolução de mérito, declaro extinto o processo de conhecimento.Sem custas e honorários, nesta fase, conforme artigo 55, da Lei 9.099/95.Depois de transcorrido o prazo fixado para o cumprimento espontâneo da sentença, manifeste-se a Autora sobre eventual necessidade de execução.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Guaraí - TO, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4 c) DECISÃO Nº46/10 Autos n° 2011.0006.4021-9 Ação de Cobrança – DPVAT Requerente: THAISE PRIMO SANTOS Advogado: Dr. Patys Garrety da Costa Franco Requerida: SEGURADORA LÍDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT S.A. Advogado: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho O processo teve seu trâmite normal, sendo reconhecido procedente o pedido da Autora por sentença (fls.59/61) e, em grau de recurso, o acórdão de fls. 106/107, retificou o valor da indenização fixando este em R$ 4.725,00 (quatro mil setecentos e vinte e cinco reais).A empresa Requerida efetuou espontaneamente o depósito judicial referente ao pagamento (fls. 115) da condenação no valor de R$5.642,87 (cinco mil seiscentos e quarenta e dois reais e oitenta e sete centavos). Por sua vez, a parte Reclamante requereu a expedição de alvará para levantamento da quantia depositada com o consequente arquivamento do feito (fls.115-verso).Considerando que o Acórdão de fls. 107 não trata da questão suscitada às fls.108/108-verso, a questão “chamamento do feito a ordem” se encontra superada.Nos demais termos da r. sentença, baixem os autos à Contadoria para atualização do débito. Após, voltem conclusos.Publique-se. Intimem-se. Guaraí – TO, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder MichelsJuíza de Direito (6.5) DESPACHO Nº 23/10 Autos n° 2011.0002.6158-7 Ação Indenizatória Requerente: MARIA HELENA DE SOUZA Advogado: Sem assistência Requerido: COIMBRAS LITORAL COMERCIO E SERVIÇOS LTDA – VIA PLAN Advogada: Dra. Sarah Gabrielle Albuquerque Alves


Constata-se que a empresa Requerida efetuou depósito no valor do débito e não comunicou o juízo, conforme se infere pelo extrato fornecido pelo Banco do Brasil - fls. 62. Diante disso, intime-se a Autora para, no prazo de cinco (05) dias, manifestar-se sobre o valor depositado como quitação integral do débito para extinção do feito. Decorrido o prazo sem manifestação, será entendido que a Autora aceitou o valor depositado e o processo será extinto. Publique-se. Intime-se, servindo cópia desta como carta. Guaraí, 24 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.5) DESPACHO N° 27/10 Autos n° 2009.0002.6913-6– Cumprimento de sentença Exequente: IDA PEREIRA DA SILVEIRA Advogada: Dra. Márcia de Oliveira Rezende Executado: VALDIR DE SOUSA MELO Defensoria Pública Intime-se o executado, no endereço fornecido pela Exequente (fls.105) para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da obrigação no valor atualizado pela Contadoria Judicial (fls.107), sob pena de prosseguimento da execução. Publique-se. Intime-se, servindo cópia deste como mandado. Instrua-se a presente com os Cálculos de fls. 107 e petição de fls. 106. Publique-se. Intime-se. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.5) DESPACHO Nº 22/10 Autos n° 2011.0008.8876-8 Cumprimento de sentença Exequente: LOURIVAN PAZ DA COSTA Advogado: Dr. Manoel Carneiro Guimarães Executado: JOSE NETO BARROS DE SOUSA Advogado: Sem Assistência Considerando a certidão de fls. 19, baixem os autos à Contadoria para atualização do débito (fls. 17) nos termos do acordo de fls. 09. Em seguida, voltem conclusos. Publique-se. Intimem-se. Guaraí - TO, 24 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.c) DECISÃO N° 47/10 PROCESSO FÍSICO N° 2008.0010.9173-1 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXEQUENTE: NILSON VIEIRA DA SILVA ADVOGADO: Dr. Pedro Nilo Gomes Vanderlei (OAB/TO 3141-B) EXECUTADO: MILTON ALVES DE MELO JÚNIOR Defiro o pedido de remoção do bem penhorado para as mãos do Exequente. Expeça-se Carta Precatória e entregue-se ao Exequente para cumprimento na Comarca em que se encontra o bem. Publique-se. Intime-se. Guaraí, 25 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.c) DECISÃO N° 65/10 Processo Físico n° 2012.0001.7963-3 Execução de título extrajudicial Exequente: LUCAS MARTINS PEREIRA Advogado: Dr. Lucas Martins Pereira OAB/TO 1.732 – em causa própria Executados: ARI BATISTA DA SILVA e LEIA MARIA BATISTA DA SILVA Defiro o pedido do Exequente (fls. 26). Desentranhe-se o documento de fls. 05 mediante

substituição por cópia nos autos. Publique-se. Intime-se. Guaraí, 25 deoutubro de 2012. Sarita von Röeder Michels Juíza de

Direito

AAuuttooss nnºº 22001111..00000011..00443366--88

AAççããoo:: CCoobbrraannççaa-- DDPPVVAATT

RReeqquueerreennttee:: TTAANNIIAA KKAATTIIEELLEE AALLVVEESS BBRRIINNGGEELL

AAddvvooggaaddoo:: DDrr.. PPaattyyss GGaarrrreettyy ddaa CCoossttaa FFrraannccoo

RReeqquueerriiddaa:: SSEEGGUURRAADDOORRAA LLIIDDEERR DDOOSS CCOONNSSOORRCCIIOOSS DDOO SSEEGGUURROO DDPPVVAATT

AAddvvooggaaddoo:: DDrr JJaaccóó CCaarrllooss SSiillvvaa CCooeellhhoo Eu, ELIEZER RODRIGUES DE ANDRADE, escrivão em substituição do JECC- Juizado Especial Cível e Criminal nesta cidade e Comarca de Guarai, estado do Tocantins, na forma da Lei.Fica INTIMADA a requerente por seu advogado Dr Patys Garrety da Costa Franco para se manifestar sobre o deposito efetuado ás fls. 156. O referido é verdade e dou fé. Guaraí-TO, 10.11.2012

AAuuttooss nnºº 22001100..00001100..55990088--22

AAççããoo:: RReeccllaammaaççããoo

RReeqquueerreennttee:: RRAAIIMMUUNNDDOO DDAA SSIILLVVAA NNEETTOO

AAddvvooggaaddoo:: DDrr.. JJOOSSEE FFEERRRREEIIRRAA TTEELLEESS

RReeqquueerriiddooss:: AADDEENNIIRR DDEE FFRREEIITTAASS EE RROODDRRIIGGOO AAMMEERRIICCOO DDEE FFRREEIITTAASS

AAddvvooggaaddaa:: DDRRAA PPAATTRRÍÍCCIIAA MMAARRIIAA DDIIAASS NNOOGGUUEEIIRRAA LLEEAALL Eu, ELIEZER RODRIGUES DE ANDRADE, escrivão em substituição do JECC- Juizado Especial Cível e Criminal nesta cidade e Comarca de Guarai, estado do Tocantins, na forma da Lei. Ficam INTIMADAS as partes que o os autos do processo já se encontram nesta escrivania aguardando a manifestação das partes. O referido é verdade e dou fé. Guaraí-TO, 10.11.2012 PROCESSO Nº. 2012.0004.2218-0 ESPÉCIE Reclamação MAGISTRADO: Dr. Fábio Costa Gonzaga CONCILIADORA: Dra. Maria das Graças Pereira Cunha REQUERENTE: MARIO EDUARDO LEMOS GONTIJO Em causa propria REQUERIDO: PALMAS LOG LTDA ATOS DO CONCILIADOR OCORRÊNCIA: Aberta a sessão, não compareceu o Requerente embora regularmente intimado às fls. 09, constando as fls. 10 pedido de redesignação da audiência, não comparecendo a Empresa Requerida conforme certidão de fls 09v. (6.5) DESPACHO nº 05/11: Considerando o pedido do Requerente de fls. 10, defiro o pedido e designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 28.11.2012 as 15:00 horas. Cite-se/intime-se as Partes. Publique-se no DJE/SPROC

(6.0) SENTENÇA Nº 72/10 Processo Físico nº. 2011.0006.3991-1 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - EMBARGOS Embargante/Executada: CLARO – AMERICEL S.A. Advogadas: Dra. Karlla Barbosa Lima Ribeiro (OAB/TO 3.395) Dra. Ana Paula Arantes de Freitas Linhares (OAB/DF 13.166) Dra. Ana Flávia Pereira Guimarães (OAB/MG 105.287) Embargado/Exequente: JOSE OTAVIO PEREIRA SOUSA Advogado: Dr. Ildefonso Domingos Ribeiro Neto (OAB/TO 372) Relatório dispensado (Lei 9.099/95, artigo 38).Verifica-se que a empresa Executada apresentou impugnação à execução (fls. 53/59) subscrita por advogado sem poderes nos autos. Outrossim, verifica-se que, intimado, o Exequente apresentou sua manifestação (fls.62) sem impugnar a irregularidade postulatória. Constata-se pelo acordo firmado entre as partes (fls. 35) que o Executado deveria pagar o valor de R$3.500,00 (três mil e quinhentos reias) até o dia 14.09.2011. Entretanto, o embargante/executado efetuou o pagamento, por depósito na conta do Patrono do exeqüente, somente em 30.03.2012, no valor de R$4.550,00 (fls. 55), ou seja, apenas atualizado. Logo, a empresa Embargante deixou de cumprir o acordo no prazo estipulado entre as partes, bem como, também deixou de juntar o comprovante de depósito nos autos, o fazendo somente depois de efetuada a penhora via BACENJUD. Assim, procedentes os acréscimos de juros de mora (1% ao mês) e da multa de 30% sobre o valor total do acordo, conforme restou entabulado pelas partes em audiência (item 6 do acordo - fls.35). Logo, não há que se falar em arbitrariedade da referida multa, porquanto fixada pelas partes, nos termos dos artigos 407 e 847 do Código Civil. Portanto, concluo pela inexistência de excesso de execução em relação aos acréscimos de correção monetária, juros e multa que foram estipulados no acordo, uma vez que o pagamento foi efetuado após o prazo estipulado e somente informado nos autos quando da interposição destes embargos. Assim, o ônus deve ser suportado apenas pelo próprio Embargado. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS e, nos termos do artigo 55, parágrafo único, inciso II, da Lei 9.099/95, condeno a embargante/executada CLARO – AMERICEL S.A. ao pagamento das custas processuais. Baixem os autos à contadoria para cálculo destas, bem como, do valor total do débito até 30.03.2012, considerando o descumprimento do pactuado. Proceda-se ao desconto do valor depositado e voltem para pagamento do saldo remanescente e/ou devolução. Publique-se (DJE-SPROC). Registre-se. Intimem-se via DJ. Guaraí/TO, 31 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.3.a) SENTENÇA n° 71/10 PROCESSO FÍSICO N° 2011.0009.4593-1 Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Exequente: KLINGER MESQUITA DAMACENO Advogado: Dr. Ildefonso Domingos Ribeiro Neto Executado(a): BANCO BRADESCO S.A. Advogados: Dr. Francisco Oliveira Thompson Flores OAB/TO 4601-A, Dra. Débora Gonçalves Borges da Matta OAB/DF 29568, Dr. Heverton José Mamede OAB/DF 30.527 A empresa Executada juntou comprovante de pagamento do acordo (fls.72/73), no valor da condenação (fls.65), manifestando-se o Exequente pela extinção do feito (fls.74). Ante o exposto, com fundamento no que dispõem os artigos 795 e 794, inciso I, do CPC, com julgamento do mérito, extingo o processo em razão do pagamento integral do débito. Providencie-se a baixa na Distribuição e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí – TO, 31 de outubro de 2012.Sarita von Röeder MichelsJuíza de Direito (6.0) SENTENÇA CÍVEL N° 68/10 Autos n° 2012.0004.2197-3 AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: DEBORA DA SILVA FERNANDES Advogada: Dra. Patrícia Maria Dias Nogueira Leal REQUERIDO: ALCIONE ARRAIS ALVES – Revel JUSTIFICATIVA NO ATRASO DO JULGAMENTO:Considerando que esta magistrada se encontrava sem assessoramento de gabinete de março a 15.10/2012, razão de licença maternidade e férias; considerando que esta magistrada responde, sem prejuízos de suas funções, pela Diretoria de Foro; considerando que o Juizado Especial Cível e Criminal encontra-se com deficiência no número legal de funcionários em exercício na Vara; considerando que na data de 21.09.2012 o Tribunal de Justiça deste Estado, disponibilizou o curso ―CICLO DE DEBATES - DIREITO ADMINISTRATIVO‖ a todos os servidores, não foi possível a publicação da referida sentença na data designada por ocasião da audiência de conciliação, instrução e julgamento.Dispensado o Relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Decido.FUNDAMENTAÇÃOO processo teve seu trâmite normal, sendo designada audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 12.09.2012. Aberta a sessão da audiência (fls.25), constatou-se a presença da Requerente acompanhada de sua advogada e a ausência do Requerido, apesar de ter sido devidamente citado e intimado (fls.24/v). A ausência da parte Requerida conduz à revelia, nos termos do artigo 20, da Lei 9.099/95, com o consequente reconhecimento da veracidade dos fatos alegados na inicial pelo Requerente. Contudo, esta revelia, conforme ressalva trazida pelo referido artigo, é relativa, uma vez que o contrário poderá resultar do convencimento do juiz pela análise das provas apresentadas. No caso presente, constata-se que a parte Autora juntou aos autos documentos (fls.07/12) para comprovar suas alegações (fls.07/12) e requereu a condenação do Reclamado no pagamento do valor de R$10.000,00 (dez mil reais). Citado e intimado, o Requerido não compareceu à audiência e tampouco contestou o pedido da Requerente. Neste sentido, deve a parte Reclamada ser responsabilizada a pagar o valor do débito, porquanto consubstanciado nos documentos de fls. 07/12. Verifica-se que, os danos materiais experimentados pela parte autora não alcançam o montante declarado na peça inicial (R$ 10.000,00), porquanto a própria autora declara que existe somente um saldo devedor no valor de R$6.000,00 (seis mil reais) referentes aos 03 (três) últimos cheques no valor unitário de R$2.000,00 (dois mil reais), sendo acrescido a este valor, a quantia de R$ 297,00 (duzentos e noventa e sete reais), conforme formam devidamente comprovados nos autos (fls.10/12), totalizando assim, um montante no valor de R$6.297,00 (seis mil, duzentos e noventa e sete reais).Ressalte-se que, a indenização de danos materiais exige a comprovação de tais danos e, no caso presente, embora tenha havido pleito em relação às despesas com perdas e danos, não foram carreados documentos que possibilitem apuração de tais valores. Assim, impossível o deferimento de tal pedido em sua totalidade.Em relação ao pedido de condenação do Requerido em honorários advocatícios e nas custas processuais, deve-se observar o art. 55 da Lei nº 9.099/95 que dispõe: Art. 55 - A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em


custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé. Em segundo grau, o recorrente, vencido, pagará as custas e honorários de advogado, que serão fixados entre dez por cento e vinte por cento do valor de condenação ou, não havendo condenação, do valor corrigido da causa. Desta forma, tal pedido não merece acolhimento.DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento nas razões de fato e de direito alinhavadas e nos termos do artigo 20, da Lei 9.099/95, DECRETO A REVELIA de ALCIONE ARRAIS ALVES nos termos do que dispõe o artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido de DEBORA DA SILVA FERNANDES em face de ALCIONE ARRAIS ALVES, condenando este a pagar do valor de R$6.297,00 (seis mil, duzentos e noventa e sete reais), que atualizados e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a contar a partir da citação (fls.19/20), resulta no total de R$ 6.634,43 (seis mil, seiscentos e trinta e quatro reais e quarenta e três centavos).Transitada em julgado, INTIME-SE o Requerido para, em 15 (quinze) dias, voluntariamente cumprir a sentença, efetivando o pagamento do valor total da condenação, qual seja, R$ 6.634,43 (seis mil, seiscentos e trinta e quatro reais e quarenta e três centavos).Não havendo pagamento espontâneo do valor da condenação no prazo fixado, o montante da condenação será acrescido de: correção monetária e juros moratórios equivalente a um por cento (1%) ao mês, até a data do efetivo pagamento, bem como, da multa de dez por cento (10%) sobre o valor total da condenação, conforme previsto no art. 475-J do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo fixado para pagamento espontâneo, efetuado este ou não, manifeste-se a Requerente. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 55, da Lei 9.099/95). Publique-se (DJE/SPROC). Registre-se. Intimem-se. Guaraí - TO, 31 de outubro de 2012. Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito PROCESSO Nº. 2012.0001.2599-1 ESPÉCIE Cobrança MAGISTRADO: Dr. Fábio Costa Gonzaga CONCILIADORA: Dra. Maria das Graças Pereira Cunha REQUERENTE: CEZAR AUGUSTO FERREIRA LEÃO Advogada: Dra. Karlla Barbosa Lima Ribeiro OAB/TO - 3395 REQUERIDA: DULCE FACCINI LEONEL ATOS DO CONCILIADOROCORRÊNCIA: Aberta a sessão, compareceu o Requerente acompanhado de Advogada, não comparecendo a Requerida, conforme carta de intimação fls. 20v, constando as fls. 21 pedido de redesignação da audiência. (6.5) DESPACHO nº 06/11: Considerando o pedido da Requerida de fls. 21, defiro o pedido e designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 29.11.2012 as 15:00 horas. Intimado o Requerente em audiência, intime-se a Requerida. Publique-se no DJE/SPROC (6.0) SENTENÇA CÍVEL N° 67/10 Autos n° 2012.0004.8551-3 Tipo de Ação: Reclamação c/c Indenização c/ pedido liminar Requerente: RAIMUNDO JOSE DOS SANTOS Advogado: Sem assistência Requerido: CELTINS – Cia de Energia Elétrica do Estado do Tocantins Advogado: Dr. Philippe Bittencourt – OAB/TO 1073 JUSTIFICATIVA NO ATRASO DO JULGAMENTO:Considerando que esta magistrada se encontrava sem assessoramento de gabinete em razão de licença maternidade que durou de março a 15.09 deste ano; considerando que esta magistrada responde, sem prejuízos de suas funções, pela Diretoria de Foro; considerando que o Juizado Especial Cível e Criminal encontra-se com deficiência no número legal de funcionários em exercício na Vara; considerando que na data de 21.09.2012 o Tribunal de Justiça deste Estado, disponibilizou o curso ―CICLO DE DEBATES - DIREITO ADMINISTRATIVO‖ a todos os servidores, não foi possível a publicação da referida sentença na data designada por ocasião da audiência de conciliação, instrução e julgamento.Dispensado o Relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Decido.RAIMUNDO JOSE DOS SANTOS, qualificado na inicial, propôs a presente ação em face de CELTINS – Companhia de Energia Elétrica do Estado do Tocantins, também qualificada, visando, restabelecer e garantir o fornecimento de energia elétrica em sua residência - unidade consumidora nº 878367 - requerendo a declaração de inexistência do débito no valor de R$ 330,07 (trezentos e trinta reais e sete centavos) e o pagamento de indenização por danos morais. DA PRELIMINAR ILEGITIMIDADE ATIVA - suscitada em sede de contestação, não merece acolhimento na medida em que o pedido do Requerente se encontra efetuado em seu próprio nome mantendo o nexo de causalidade entre o pedido de indenização de danos experimentados, vez que a unidade consumidora está cadastrada em nome de sua esposa – já falecida. Portanto, rejeito a preliminar.DO MÉRITO - ANÁLISE DAS PROVAS. Os argumentos apresentados pela empresa Requerida em sede de contestação, segundo os quais, há várias irregularidades internas na Unidade Consumidora do Autor, não se justificam, especialmente quando faz parte da população consumidora de baixa renda. Verifica-se dos depoimentos colhidos em audiência que o Autor tomou todas as providências determinadas pela CELTINS em relação à instalação elétrica no interior da residência. Sabe-se, por comparação com outras reclamações ocorridas neste Juizado Especial, que as faturas de energia elétrica emitidas pela CELTINS em relação aos consumidores de baixa renda tiveram o mesmo tipo de reclamação e houve acordo em audiências de conciliação. Neste caso não foi diferente, conforme consta da inicial e dos autos nº 2011.0011.4301-4, com a agravante de que, ainda assim, mesmo tendo conhecimento pleno dos fatos vez que já tinham recebido contato do PROCON, como forma de obrigar o Autor a se adaptar às regras impostas pelo escritório local, foi efetuado corte de energia elétrica na residência de pessoa que, sabidamente integrava programa de atenção à baixa renda. Tal situação não se justifica!!!Ademais, como noticiado pelas partes em audiência (fls.23/24), já houve reclamações anteriores no mesmo sentido, ocasião em que foi substituído eletrodoméstico – geladeira e as lâmpadas da Unidade Consumidora do Autor. Contudo, se o problema ainda persiste, o consumidor não pode ser isoladamente responsabilizado e sofre sanções como suspensão no fornecimento de energia elétrica. Dessa forma, a empresa Requerida infringiu o artigo 14 do Código de Proteção e Defesa do Consumidor que diz:Art. 14 - O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.Em relação à indenização por danos morais, entende-se que, independe de provas materiais, posto que se destine a recompensar, de algum modo, os efeitos psicológicos das frustrações emocionais e ou transtornos causados por falhas na prestação de serviços que atingem o cotidiano das pessoas. Neste

caso, mais ainda porquanto a empresa Reclamada argumenta unilateralmente que não há problemas no medidor. Vale dizer, a solução plenamente possível no âmbito administrativo da Reclamada termina por obrigar os consumidores a procurarem seus direitos na esfera judicial e, nesta, mais uma vez oportunizada uma conciliação, ainda se negam a discutir uma proposta de acordo e apresentam argumentos inaceitáveis, meramente protelatórios da solução buscada pelo consumidor. A Reclamada tem ultrapassado, deliberadamente, os limites dos meros aborrecimentos e impõe o reconhecimento de danos morais.Desta forma, as circunstâncias fáticas demonstraram violação ao direito da personalidade do Autor, restando provado que este não obteve da empresa Requerida um pronto atendimento, direto e eficaz do problema enfrentado. O descaso da Reclamada em atender corretamente o Autor/Consumidor terminaram por obrigar o acionamento do Poder Judiciário para solucionar um problema que poderia ter sido resolvido administrativamente pela empresa Requerida, caso tivesse sido mais eficiente e agido com mais respeito ao consumidor. A ausência de solução para o problema causado pela própria Requerida não pode ser entendida como mero aborrecimento, principalmente quando se busca por meio da proteção aos direitos dos consumidores, elevar os níveis de excelência na prestação de serviços no País. DECISÃO Ante o exposto, com fundamento nas razões de fato e de direito expendidas e provas apresentadas, JULGO PROCEDENTE o pedido efetuado por RAIMUNDO JOSE DOS SANTOS em face da empresa CELTINS – Cia de Energia Elétrica do Estado do Tocantins, tornando definitiva a decisão que deferiu o pedido liminar (fls.15/17), bem como, declarando INDEVIDA A COBRANÇA efetuada pela empresa Requerida a parte Autora no valor de R$330,07 (trezentos e trinta reais e sete centavos). Determino que a fatura referente ao mês de abril/2012 seja emitida no valor pago pelo consumidor no mês subseqüente, ou seja, de maio/2012, no valor de R$26.28 (vinte e seis reais e vinte e oito centavos), juntando-se a mesma aos autos para pagamento.Considerando as razões expostas e a legislação citada; considerando também que foram efetuadas várias reuniões com a CELTINS a fim de dar solução administrativa para questões que, desnecessariamente, chegam ao Poder Judiciário; considerando que não resta outra solução a não ser condenação em caráter pedagógico, CONDENO a empresa REDE CELTINS – Cia de Energia Elétrica do Estado do Tocantins no pagamento de indenização por danos morais, arbitrando esta no valor de R$ 1.866,00 (um mil e oitocentos e sessenta e seis reais), a ser corrigido e acrescido de juros moratórios de 1% ao mês, a partir desta sentença.Registre-se que, se houver recurso, caso a Turma Recursal mantenha sentença, considerando que o valor do dano moral é sempre contemporâneo, conforme súmula 362 do STJ, a correção monetária do valor arbitrado será computada a partir da data desta sentença independente da data de julgamento do recurso.Transitada em julgado, INTIME-SE a Requerida para, em 15 (quinze) dias, voluntariamente cumprir a sentença, efetivando o pagamento do valor total da condenação.Não havendo pagamento espontâneo do valor da condenação no prazo fixado, o montante da condenação será acrescido de: correção monetária e juros moratórios equivalente a um por cento (1%) ao mês, até a data do efetivo pagamento, bem como, da multa de dez por cento (10%) sobre o valor total da condenação, conforme previsto no art. 475-J do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo fixado para pagamento espontâneo, efetuado este ou não, manifeste-se a Requerente. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 55, da Lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Guaraí - TO, 31 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito (6.4.a) DECISÃO N° 77/10 Processo Físico n°: 2010.0005.5913-8 Ação de Cobrança Requerente: ARLINDO BETE SOUZA ARAÚJO Advogado: Dr. Andrés Caton Kopper Delgado (OAB/TO 2472) Requerido: AGRIPINO VIEIRA DA SILVA Advogados: Dr. Francisco Júlio Pereira Sobrinho (OAB/TO 4223) Dra. Patrícia Maria Dias Nogueira Leal (OAB/TO 4807-A) Considerando que o respeitável Acórdão de fls. 88 determinou o retorno dos autos para julgamento do pedido contraposto; considerando que esta Magistrada não presidiu a audiência de conciliação, instrução e julgamento (fls.50/51), transformo o julgamento em diligência para designar nova audiência de conciliação, instrução e julgamento do pedido contraposto para o dia 29.11.2012, às 13h30min. Ficam as Partes advertidas de que as audiências neste Juizado Especial são unificadas e que, o não comparecimento do Autor implicará no arquivamento do processo e condenação no pagamento de custas judiciais. O não comparecimento do Requerido implicará em revelia, ou seja, serão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo Requerente, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz, nos termos do artigo 20 da Lei 9.099/95. As Partes poderão comparecer acompanhadas de Advogados e de até três testemunhas. Publique-se. Intimem-se as partes via DJE. Guaraí, 31 de outubro de 2012.Sarita von Röeder Michels Juíza de Direito PROCESSO Nº. 5000086-24.2012.827.2721 ESPÉCIE Reclamação Magistrado: Dr. Fábio Costa Gonzaga Conciliadora: Drª Maria das Graças Pereira Cunha REQUERENTE: KELSON SILVA DE CASTRO 1º REQUERIDO: HSBC Preposto: Renata Pereira Saraiva Advogada: Dra. Loyanna Caroline Lima Leão Vieira – OAB/TO 5215 2º REQUERIDO: LOSANGO Preposto: Luanna Jéssica Lima Leão Advogada: Dra. Loyanna Caroline Lima Leão Vieira – OAB/TO 5215 (6.4.c) DECISÃO Nº 06/11: Considerando que este magistrado responde, sem prejuízos de suas funções, pela Diretoria de Foro e, em substituição automática, considerando que o Juizado Especial Cível e Criminal encontra-se com deficiência no número legal de funcionários em exercício na Vara, designo o dia 29.11.2012, às 14:30 horas, para a audiência de Instrução e Julgamento. Publique-se. Intime-se. Publique-se no DJE. Autos Nº 5000343-49.2012.827.2721 TCO Art. 140 do CP Data 06.11.2012 Magistrada: Dra. Sarita von Röeder Michels Promotor de Justiça: Dr. Fernando Antonio Sena Soares Autora do Fato: MARIA DE FÁTIMA PACHECO Defensor Público: Dr. Evandro Soares da Silva Vítima: JAKELINE PEREIRA NUNES

http://eproc.tjto.jus.br/eprocV2_prod_1grau/controlador.php?acao=processo_selecionar&num_processo=50003434920128272721&hash=69f2e26a608b9a90af0d4b01d0c64ccb


OCORRÊNCIAS: Feito o pregão, constatou-se a presença da autora do fato. Ausente a vítima e sua representante legal, apesar de intimadas na DEPOL. MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO: Meritíssima Juíza, tendo em vista se tratar de crime de ação penal de iniciativa privada, requeiro que se aguarde o decurso do prazo decadencial.DECISÃO CRIMINAL Nº 02/11 (7.3 d) – Defiro o pedido do Ministério Público. Cumpra-se, conforme requerido. Aguarde-se o decurso do prazo decadencial ou eventual ajuizamento de queixa-crime. Após, retornem os autos conclusos. P.I. (SPROC/DJE).

GURUPI 1ª Vara Cível


EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 05 DIAS INTIMANDO: Terceiros Interessados. OBJETIVO: Intimação de terceiros interessados no inteiro teor da Ação de Adjudicação Compulsória que Messias Joaquim Rodovalho Junior move em desfavor de Sol Nascente Empreendimento Imobiliários Ltda; para, querendo no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se interesse na presente ação para os fins de mister. OBJETO: Averbação do Lote 04 da Quadra 26, loteamento Jardim Eldorado, em Gurupi-TO., com área 540,00 m2, com 10 metros de frente para a Rua J Rêgo, 54,00 metros com os Lotes 01,02 e 03, 10,00 metros e 54,00 metros dom o lote 05. Valor da causa: 622,00 (seiscentos e vinte e dois reais). E, para que ninguém possa alegar ignorância, o MM. Juiz de Direito mandou expedir este edital que será publicado na forma da lei. Gurupi -TO., 07 de novembro de 2012. Adriano Morelli, Juiz de Direito. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

Ação: Execução de Sentença – 2011.0000.6655-8 Exequente: Fabiano Caldeira Lima Advogado(a): Fabiano Caldeira Lima OAB-TO 2493 Requerido: HSBC Bank Brasil – Banco Múltiplo Advogado(a): Lázaro José Gomes Júnior OAB-TO 4562-A INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para, no prazo legal, efetuar o recolhimento das custas de locomoção do oficial de justiça que importa em R$ 7,68 (sete reais e sessenta e oito centavos) a ser depositado na conta dos oficiais de justiça no Banco do Brasil S/A, agência 0794-3, conta nº 9306-8, para fins de cumprimento do mandado de penhora expedido nos presentes autos. Ação – Embargos de Terceiros – 2012.0003.4798-6 Embargante: Wgleudson da Silva Ribeiro e outros Advogada: Manoel Bonfim Furtado Correia OAB-TO 327 Embargado: Antônio Layde Carlot Advogados: Fernando Palma Pimenta Furlan OAB-TO 1530 INTIMAÇÃO: DESPACHO: ―Vistos, etc. Recebo os embargos para discussão, devendo o embargante recolher as custas. Intime-se para as impugnações. Gurupi-TO., Adriano Morelli, Juiz de Direito‖. Ação: Declaratória de Inexistência de Débito – 2012.0003.4590-8 Requerente: Ana Paula Oliveira de Freitas Advogado(a): Jaqueline de Kássia Ribeiro de Paiva OAB 1775 Requerido(a): M C Valadares Advogado(a): não constituído INTIMAÇÃO: DECISÃO: ―Vistos, etc...Ate o exposto, defiro a antecipação dos efeitos da tutela, para o fim de determinar a requerida que proceda imediatamente a baixa na negativação do nome do autor, junto ao SPC/SERASA, relativamente ao Título indicado às fls. 26 dos autos. Para o eventual descumprimento dos termos da presente decisão, arbitro multa-diária no valor de 300,00 (trezentos) reais, contados a partir de 05 (cinco) dias posteriores a intimação da presente decisão. Intime-se a requerida no endereço indicado às fls. 19 dos autos, acerca dos termos da presente decisão, para fiel cumprimento. Atendo ao valor atribuído a causa, o feito seguirá pelo rito sumário. Fica designado o dia 20/11/20125, às 14 horas e 30 minutos, para realização da audiência...Intime-se. Cite-se. Cumpra-se. Adriano Morelli – Juiz de Direito‖ Ação: Busca e Apreensão – 2012.0001.6826-7 Requerente: BV Financeira Crédito Financiamento e Investimento Advogado(a): Hudson José Ribeiro OAB-TO 4998-A Requerido: João da Conceição Rodrigues de Oliveira Advogado(a): Aristela Silva Cardoso OAB-GO 31.501 INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para impugnar a contestação de fls. 77/92 no prazo de 10(dez) dias.

3ª Vara Cível


AUTOS Nº: 2011.0002.4885-8- Ação de Reconhecimento, Dissolução e Liquidação REQUERENTE: JEAN SILVA DE ALENCAR ADVOGADO: Dra. Maydê Borges Beani Cardoso, OAB/TO 1.967-B REQUERIDO: RUY BITTENCOURT REZENDE ADVOGADO: Defensoria Pública INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada do despacho proferido pelo MM. Juiz de Direito, às fls. 55, cujo teor segue transcrito: ―Designo audiência preliminar para o dia 06/12/12 às 14 horas. Gurupi, 16/10/12. Edimar de Paula, Juiz de Direito.‖ AUTOS Nº: 2011.0010.5411-9- Ação de Reparação de Danos Materiais e Lucros Cessantes REQUERENTE: EXPRESSO RODOVIÁRIO A C MALDONADO LTDA-ME ADVOGADO: Dra. Ana Alaíde Castro Amaral Brito, OAB/TO 4063 REQUERIDO: APARECIDO FERREIRA CUNHA E BRADESCO AUTO/RE CIA DE SEGUROS ADVOGADO: Dr. Thiago Almeida Rodovalho, OAB/TO 4.886 e Dr. Renato Tadeu Rondina Mandaliti, OAB/SP 115.762

INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar o recolhimento da locomoção do oficial de justiça para cumprimento do mandado de intimação de testemunha, que importa em R$ 61,44 (sessenta e um reais e quarenta e quatro centavos), bem como o primeiro requerido para recolher a quantia de R$ 13,44 (treze reais e quarenta e quatro centavos), devendo ser feito o depósito na CC. 9.306-8, Agência 0794-3 do Banco do Brasil S/A, com a juntada do comprovante nos autos. DECISÃO

AUTOS Nº: 2012.0005.6419-7/0 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: MILLER FERREIRA MENEZES OAB-TO N.º 3.060 REQUERIDO: EDIMUNDO PINHEIRO AGUIAR ADVOGADO: HÉLIA NARA PARENTE SANTOS OAB-TO N.º 2.079 DECISÃO: ―De forma procrastinatória o requerido promove embargos de declaração que julgou a exceção de pré - executividade que também era procrastinatória. A decisão esclareceu que não existe falta de liquidez do título, posto que se trata de acórdão do Tribunal de Justiça, a evolução da dívida é mero cálculo aritmético que não lhe retira liquidez, certeza e exigibilidade. Isto posto, conheço dos embargos, mas lhe nego provimento para manter inalterada a decisão. Intime. Gurupi, 11 de outubro de 2012‖. AUTOS Nº: 2012.0005.6417-0/0 – EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: MILLER FERREIRA MENEZES OAB-TO N.º 3.060 REQUERIDO: EDIMUNDO PINHEIRO AGUIAR ADVOGADO: HÉLIA NARA PARENTE SANTOS OAB-TO N.º 2.079 DECISÃO: ―Não prevalece os Embargos de Declaração propostos por FRANCISCA DE ASSIS AZEVEDO AGUIAR, esposa do executado EDIMUNDO PINHEIRO DE AGUIAR. Inicialmente não houve qualquer equívoco ou tentativa de incluir a embargante e seu esposo como autores da execução, mas ela como autora da exceção. Por outro lado, a decisão foi clara em afirmar que quando da tramitação do feito não havia obrigação de intimar a esposa do executado quando penhorado bem imóvel, antes da reforma do CPC bastava a intimação, que não se tinha se concretizado pelo fato da execução se arrastar por mais de 10 (dez) anos e não se conseguir encontrá-los. Como só a intimação era necessária e a esposa compareceu aos autos ficou sanada qualquer irregularidade. Vale destacar que a meação da esposa já está garantida em juízo, o que não permite embargos de terceiros procrastinatórios. No mais não há qualquer ponto omisso, contraditório passível de correção via Embargos de terceiro, mas mero inconformismo que deve ser combatido com recurso próprio. Isto posto, conheço dos embargos de declaração, mas deixo de provê-lo e mantenho a decisão na forma lançada. Intime. Gurupi, 11 de outubro de 2012‖. AUTOS Nº: 2012.0005.6252-6/0 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/A ADVOGADO: IBANOR ANTÔNIO DE OLIVEIRA OAB-TO N.º 128 REQUERIDO: CENTER NORTE CONSTRUÇÃO ELETRIFICAÇÃO LTDA ADVOGADO: ISAÚ LUIZ RODRIGUES SALGADO OAB-TO N.º 1.065 DECISÃO: ―(...)De fato não se fala em prescrição dos honorários sucumbênciais, pois a sentença foi proferida em outubro de 2000 quando ocorreu a condenação nos honorários arbitrados naquela época em R$ 3.000,00 (três mil reais) e somente 10/11/2009 ocorreu o trânsito em julgado, certidão de fls 183. O fato do recurso ter sido recebido somente no efeito devolutivo não indica início do prazo de prescrição, pois os honorários somente passaram a ser devidos com o trânsito em julgado definitivo, qualquer execução anterior seria provisória. Desta forma, deixo de acolher o argumento de prescrição. Quanto a alegação de pagamento, vale mencionar que nos presentes autos nº 667/99 nada há nesse sentido, mesmo mediante acordo; nos autos apensos, 669/99 Ação de Busca e Apreensão, também houve sentença com condenação em honorários advocatícios sobre o valor de 20% sobre o valor dado à causa, fls 143 daqueles autos. Vale destacar que ali também ocorreu cumprimento de sentença sobre os honorários, também ali se alegou pagamento via acordo e nas fls 208/209 daqueles autos há recibo de honorários no valor de R$ 1.400,00 (um mil e quatrocentos reais). Houve por fim decisão reconhecendo o pagamento dos honorários daquele feito, fls. 229/231, ainda pendente de julgamento os embargos de declaração. Ocorre, todavia, que nos recibos e documentos juntados, em nenhum momento consta acordo relativo aos honorários sucumbênciais dos autos nº 669/99, vale mencionar que o pagamento contido nos recibos de fls 208/209 se refere a crédito do banco para com a empresa discutidos nos autos da ação de busca e apreensão exclusivamente. Na presente demanda autos nº 667/99, não há crédito discutido nos autos, mas ação declaratória incidental proposta pela empresa requerida, ou seja, aquele recibo nada menciona sobre a presente ação que é autônoma. Portanto, são honorários sucumbênciais diferentes e não há prova do pagamento dos que constam da sentença de fls 137. Isto posto, julgo improcedentes os pedidos e determino o prosseguimento do cumprimento da sentença. Intime. Gurupi, 31 de outubro de 2012‖. AUTOS Nº: 2012.0000.6563-8/0 – COBRANÇA SECURITÁRIA REQUERENTE: DINALMIR PEREIRA MARTINS ADVOGADO: ADÃO GOMES BASTOS OAB-TO N.º 818 REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/A E PANAMERICANA SEGUROS S/A ADVOGADO: FELICIANO LYRA MOURA OAB-PE N.º 21.714 DECISÃO: ―Verifica-se nos autos que a autora juntou as condições gerais e especiais do seguro de renda de eventos aleatórios/apólice n.º 01.01.0990.000002 (fls. 35/53) bem como as condições gerais e especiais do seguro de acidentes pessoais n.º 01.982.000000132 (fls. 54/69), entretanto, a PanAmericana Seguros S/A às fls. 34 afirma que a apólice contrata é a de n.º 01.01.0982.000113. No caso em tela há a clara relação de consumo e nos moldes do artigo 6º, inciso VIII da Lei n.º 8.078/90, tem direito a inversão quando for hipossuficiente processualmente falando, por ser em regra a parte mais fraca e vulnerável na relação de consumo, quando se tornar difícil ou impossível a produção da prova pelo autor consumidor em razão dessa situação dentro do processo. Por outro lado, o banco informado a existência de outra apólice contratada, razão pela qual se faz necessária sua análise para decisão do mérito. Diante disso, intime a requerida PANAMERICANA SEGUROS S/A, para no prazo de 15 (quinze) dias juntar aos autos as Condições Gerais da Apólice n.º 01.01.0982.000113, citada por ela às fls. 34. Gurupi, 29 de outubro de 2012‖.


AUTOS Nº: 2012.0005.6262-3/0 - EXECUÇÃO REQUERENTE: JOSÉ LAUREANO DE CASTRO E OUTRO ADVOGADO: WALDOMIRO DE AZEVEDO FERREIRA OAB-GO N.º 4.112 REQUERIDO: ESPOLIO JOÃO LISBOA DA CRUZ, VILMAR DA CRUZ NEGRI E ESPOLIO MARIA DAS GRAÇAS GAMA ADVOGADO: ANDREYA NARAH RODRIGUES DOS SANTOS OAB-GO N.º 17.706, HAGTON HONORATO DIAS OAB-TO N.º 1.838 E JORGE BARROS FILHO OAB-TO N.º 1.490 DECISÃO: ―(...)Desta forma, seguindo na integra a fundamentação acima, não se tem qualquer elemento para extinguir a execução por ter sido instruída com cópia autenticada em cartório sem qualquer questionamento da autenticidade por vários anos pelos executados e por se tratar de título não cambial. Tem-se assim, que a parte final da decisão de fls 629/634, que determinou a juntada em original pena de extinção da execução foi exagerada, pois não há razão jurídica para tal acontecimento, quando a autenticidade do título que não é uma cambial, nunca foi questionada pelos devedores, ademais, ainda que fora do prazo determinado na decisão, o livro onde consta o contrato exeqüendo foi trazido e apresentado aos executados, só não permaneceu nos autos por questões práticas, uma vez que se trata de livro de escrituração contábil cujo volume impede a manutenção nos autos. Isto posto, seguindo orientação proferida na decisão do Eminente Relator do Agravo de Instrumento 5002757-35.2012.827.0000, Desembargador LUIZ GADOTTI para mais uma vez indefiro a exceção de pré executividade e mais um pedido dos executados para extinguir a execução e de conseqüência determino seu prosseguimento nos ulteriores termos. Torno sem efeito a parte final da decisão de fls. 629/630 que indicou aplicação de penalidade de extinção da execução. Muito embora já tenha tomados ares de exagero a insistência dos devedores em procrastinar a marcha da execução, com vários embargos e inúmeras e injustificadas exceções, por advogados diversos, ainda não lhes aplico a pena de litigância de má – fé. Intime. Gurupi, 10 de outubro de 2012‖.

DESPACHO

AUTOS Nº: 2011.0002.3941-7/0 – ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS REQUERENTE: ANTONIO LUIZ COELHO E OUTROS ADVOGADO: ALBERY CÉSAR OLIVEIRA OAB-TO N.º REQUERIDO: ESPÓLIO DE EMERSON FONSECA E OUTRA ADVOGADO: DENISE ROSA SANTANA FONSECA OAB-TO N.º 1.489 DESPACHO: ―Em razões dos efeitos modificativos dos embargos de declaração, sobre eles diga os autores em 10 (dez) dias. Gurupi, 31/10/12‖.

AUTOS Nº: 754/99 - EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: ANTÔNIO PEREIRA DA SILVA OAB-TO N.º 17 REQUERIDO: SIDNEY ROGÉRIO PELIZZARI E OUTROS ADVOGADO: JEANE JAQUES LOPES DE CARVALHO OAB-TO N.º 1.882 DESPACHO: ―Sobre a devolução da Carta Precatória enviada à Comarca de Formoso do Araguaia-TO, diga o banco exeqüente. Gurupi, 25/10/12‖.

AUTOS Nº: 2010.0008.8941-3/0 - MONITÓRIA REQUERENTE: CHRISTIAN MARCELO DE SÁ ADVOGADO: VALDIR HAAS OAB-TO N.º 2.244 REQUERIDO: FRANCISCO MARGARINO QUINQUES NUNES ADVOGADO: JAQUELINE KÁSSIA RIBEIRO DE PAIVA OAB-TO N.º 1.775 DESPACHO: ―Sobre a certidão de fls. 134 digam as partes em 10 (dez) dias. Intime. Gurupi, 11/10/12‖.

AUTOS Nº: 2.510/05 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: ANTÔNIO PEREIRA DA SILVA OAB-TO N.º 17 REQUERIDO: RONDON DE SOUZA CASTRO ADVOGADO: WALTER VITORINO JÚNIOR OAB-TO N.º 3.655 DESPACHO: ―Sobre acordo anunciado pelo executado diga o banco em 10 (dez) dias. Gurupi, 11/10/12‖.

AUTOS Nº: 2012.0004.8708-7/0 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: ANTÔNIO PEREIRA DA SILVA OAB-TO N.º 17 REQUERIDO: ARI VAGAS MOTA DESPACHO: ―Trata-se de cumprimento de sentença, não se fala em citação, mas mera intimação na pessoa do advogado, portanto, indefiro citação por edital. Intime o banco a informar bens penhoráveis do devedor em 10 (dez) dias. Gurupi, 17/10/12‖.

AUTOS Nº: 2012.0000.6114-4/0 - MONITÓRIA REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A ADVOGADO: LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR OAB-TO N.º 4.562 REQUERIDO: ARNALDO CESAR VASCONCELOS DESPACHO: ―Intime para recolhimento das custas remanescentes, fls. 99, prazo 10 (dez) dias. Gurupi, 09/10/12‖.

AUTOS Nº: 2012.0000.5792-9/0 - EXECUÇÃO REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A ADVOGADO: LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR OAB-TO N.º 4.562 REQUERIDO: FABIO DE PAULA RODRIGUES CHAVES DESPACHO: ―Intime para recolhimento das custas remanescentes, fls. 37, prazo 10 (dez) dias. Gurupi, 09/10/12‖.

AUTOS Nº: 2012.0000.5521-7/0 - EXECUÇÃO REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A ADVOGADO: LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR OAB-TO N.º 4.562 REQUERIDO: LOJA DO PINTOR LTDA ME E OUTROS DESPACHO: ―Intime para recolhimento das custas remanescentes, fls. 39, prazo 10 (dez) dias. Gurupi, 09/10/12‖.

AUTOS Nº: 2012.0001.6742-2/0 - INDENIZAÇÃO REQUERENTE: ALESSANDRO BARREIROS DE SOUZA ADVOGADO: GILENES FERREIRA DE MORAIS DAVID OAB-TO N.º 4.479 REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A

ADVOGADO: OSMARINO JOSÉ DE MELO OAB-TO N.º 779-B DESPACHO: ―Intime as partes a informar se há provas a produzir em instrução e julgamento. Prazo 10 (dez) dias. Gurupi, 17/10/12‖. AUTOS Nº: 2012.0005.6361-1/0 – EXECUÇÃO REQUERENTE: AUTO MECANICA BF LTDA ADVOGADO: HENRIQUE PEREIRA DOS SANTOS OAB-TO N.º 53 REQUERIDO: ANA LUCIA ALVES COSTA E OUTRO DESPACHO: ―Sobre o retorno da Carta Precatória diga a exeqüente em 10 (dez) dias. Intime. Gurupi, 18/10/12‖. AUTOS Nº: 2009.0012.8044-3/0 – OBRIGAÇÃO DE FAZER... REQUERENTE: ALCIO EVANGELISTA DA SILVA ADVOGADO: ELYEDSON PEDRO RODRIGUES SILVA OAB-TO N.º 4.389 REQUERIDO: BRASIL TELECOM S/A DESPACHO:‖Quanto ao chip‘s de fls. 117 diga o autor em 10 (dez) dias. Gurupi, 18/10/12‖. AUTOS Nº: 2012.0005.6258-5/0 – REVISÃO DE CONTRATO REQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS MACHADO E OUTROS ADVOGADO: LOURIVAL BARBOSA SANTOS OAB-TO N.º 513 REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: ADRIANA MAURA DE TOLEDO LEME PALLAORO OAB-TO N.º 2.345-B, RUDOLF SCHAITL OAB-TO N.º 168-B DESPACHO: ―Intime para recolhimento das custas finais na forma da sentença em 10 (dez) dias. Se não houver recolhimento comunique a Fazenda Estadual e arquive. Gurupi, 16/10/12‖. AUTOS Nº: 2011.0001.2708-2/0 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: AYMORE, CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: ALEXANDRE IUNES MACHADO OAB-TO N.º 4.110-A REQUERIDO: MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DIAS DESPACHO: ―Intime o banco a informar bens penhoráveis da requerida. Prazo 10 (dez) dias. Gurupi, 16/10/12‖. AUTOS Nº: 2012.0004.9502-0/0 – EMBARGOS À EXECUÇÃO REQUERENTE: DOUGLAS BEZERRA DOS SANTOS ADVOGADO: DONATILA RODRIGUES REGO OAB-TO N.º 789 REQUERIDO: CIMETEC COMÉRCIO DE CIMENTO LTDA ADVOGADO: NIVAIR VIEIRA BORGES OAB-TO N.º 1017 DESPACHO: ―Defiro recolhimento de custas até sentença. Recebo os embargos para discussão com suspensão da execução ante a segurança do juízo. Intime o Embargado para responder em 15 (quinze) dias. Gurupi, 18/10/12‖. AUTOS Nº: 2012.0005.6549-5/0 – IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO: FERNANDA RAMOS RUIZ OAB-TO N.º 1.965 REQUERIDO: DIRLENE TEREZINHA MACHADO E OUTRA ADVOGADO: ALBERY CÉSAR DE OLIVEIRA OAB-TO N.º 156 DESPACHO: ―Sobre a impugnação, diga os exeqüentes em 10 (dez) dias. Gurupi, 29/10/12‖ AUTOS Nº: 2012.0005.6436-7/0 – COBRANÇA REQUERENTE: DIRLENE TEREZINHA MACHADO E OUTRA ADVOGADO: ALBERY CÉSAR DE OLIVEIRA OAB-TO N.º 156 REQUERIDO: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO: FERNANDA RAMOS RUIZ OAB-TO N.º 1.965 DESPACHO: ―Da devolução dos autos intime as partes em 10 (dez) dias. Gurupi, 29/10/12‖. SENTENÇA

AUTOS Nº: 2010.0003.6000-5/0 – COBRANÇA SECURITÁRIA REQUERENTE: ANTONIO DA SILVA PINTO ADVOGADO: LUIZ CARLOS DE HOLLEBEN LEITE MUNIZ OAB-TO N.º 4.417 REQUERIDO: ITAU SEGUROS S/A ADVOGADO: JACÓ CARLOS SILVA COELHO OAB-TO N.º 3.678-A SENTENÇA: ―ANTONIO DA SILVA PINTO, qualificado nos autos, moveu Ação de Cobrança de Seguro em desfavor de ITAÚ SEGUROS LTDA, também qualificado. Depois de prolatada sentença as partes transigiram. É o relatório. Decido. Homologo por sentença o acordo de fls. 188/190 e julgo o processo pelo mérito na forma do artigo 269, III do Código de Processo Civil. Custas finais pela requerida. Recolhidas as custas arquive. Publique. Registre e intime. Gurupi, 17 de outubro de 2012‖. AUTOS Nº: 2012.0001.6419-9/0 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCEIRA E INVESTIMENTOS S/A ADVOGADO: ALEXANDRE IUNES MACHADO OAB-TO N.º 4.110 REQUERIDO: RITA DE CARVALHO MENDES SENTENÇA: ―AYMORÉ CRÉDITO FINANCEIRA E INVESTIMENTO S.A., propôs Ação de Indenização contra RITA DE CARVALHO MENDES, ambos qualificados nos autos. A liminar foi deferida e o bem não localizado, comparece o autor e desistiu do feito. É o relatório. Decido. Homologo por sentença a desistência de fls. 53 e de julgo o processo sem análise do mérito na forma do artigo 267, VIII do Código de Processo Civil. Custas finais pelo autor. Com o trânsito em julgado arquive. Publique. Registre e intime. Gurupi, 18 de outubro de 2012‖. AUTOS Nº: 2010.0011.7863-4/0 – CONHECIMENTO CONDENATÓRIA REQUERENTE: BRITOS FOMENTO MERCANTIL LTDA ADVOGADO: HAINER MAIA PINHEIRO OAB-TO N.º 2929 REQUERIDO: JOSÉ EUSTAQUIO A. SILVA – ME E OUTRO ADVOGADO: VENÂNCIA GOMES NETA OAB-TO N.º 83-B SENTENÇA: ―(...)Isso posto, e com base na farta fundamentação alhures declinada, julgo PROCEDENTE o pedido da inicial, razão pela qual julgo extinto o processo com resolução


do mérito nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil brasileiro, pelo que condeno os requeridos, solidariamente, no pagamento do valor descrito no cheque de fls. 11 acrescido de juros de mora no importe de 1% (um por cento) ao mês a partir do vencimento do título (19/02/2009) e correção monetária com base na tabela da Corregedoria de Justiça do nosso Estado, igualmente. Condeno os demandados, solidariamente, no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes no importe de 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa. Após o trânsito em julgado e transcorridos 30 (trinta) dias sem qualquer requerimento, arquive-se sem baixas. Após 06 (seis) meses, com baixas e anotações pertinentes. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Gurupi/TO, em 01 de outubro de 2012". AUTOS Nº: 2012.0004.8659-5/0 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BV FINANCEIRA ADVOGADO: HUDSON JOSÉ RIBEIRO OAB-TO N.º 4.998 REQUERIDO: JOSÉ FELIX NUNES CARNEIRO SENTENÇA: ―BV FINANCEIRA, CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO qualificado nos autos, moveu Ação de execução em desfavor de JOSÉ FÉLIX NUNES CARNEIRO, também qualificado. Após a liminar o requerido vem aos autos e informa acordo extrajudicial; intimado o banco requereu a desistência do processo. É o sucinto relatório. Decido. Homologo por sentença a desistência de fls 65 e de conseqüência julgo extinto o processo na forma do artigo 267, VIII do Código de Processo Civil. Custas finais pelo autor. Com o trânsito em julgado arquive. Publique. Registre e intime. Gurupi, 11 de outubro de 2012‖. AUTOS Nº: 2010.0003.6020-0/0 – RESPONSABILIDADE CIVIL REQUERENTE: CINTIA MARIA ANTUNES DO VALE ADVOGADO: HAGTON HONORATO DIAS OAB-TO N.º 1.838 REQUERIDO: DAVID HENRIQUE GARCIA SENTENÇA: ―(...)Isto posto, julgo procedente em parte os pedidos e condeno o requerido DAVID HENRIQUE GARCIA a indenizar a autora no valor de R$ 43.596,09 (quarenta e três mil quinhentos e noventa e seis reais e nove centavos), valores que serão acrescidos de juros de mora de 1% ao mês e correção pela Tabela da Corregedoria Geral de Justiça a contar da citação 27/08/2010. Condeno-o ainda a indenizá-la nos danos morais que arbitro em R$ 10.000,00 (dez mil reais). Sobre o valor da condenação do dano moral incidirá correção pela tabela da Corregedoria Geral de Justiça a contar dessa data na forma da súmula 362 e juros de mora de 1% ao mês a contar da data da tomada do empréstimo 09 de julho de 2009, nos termos da súmula 54 do STJ. Indefiro os pedidos de lucros cessantes. Em razão da sucumbência recíproca, mas recaindo a autora de parte mínima do pedido, condeno o requerido ainda nas custas e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor total da condenação. Publique. Registre e intime. Gurupi, 04 de outubro de 2012‖. AUTOS Nº: 2012.0003.4766-8/0 –EMBARGOS DE TERCEIRO REQUERENTE: WANDERLAN CAVALCANTE DE BRITO ADVOGADO: JORGE BARROS FILHO OAB-TO N.º 1.490 REQUERIDO: SOCIC S/A SENTENÇA: ―WANDERLAN CARVALHO DE BRITO, qualificado nos autos, moveu Ação de Embargos de Terceiro em desfavor de SOCIC S.A. SOCIEDADE COM IRMÃS CLAUDINO S.A. (ARMAZÉM PARAÍBA) também qualificada. Solicitou assistência judiciária o que foi indeferido. Foi então intimado a realizar o preparo em 10 (dez) dias pena de extinção e deixou o prazo transcorrer in albis, a intimação ocorreu em 19 de julho e até hoje quase três meses depois não compareceu nos autos. Isto posto, indefiro a inicial e determino o arquivamento dos autos com as baixas devidas. Publique. Registre e intime. Gurupi, 03 de outubro de 2012‖. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

AUTOS Nº: 2011.0004.2912-7/0 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: NÚBIA CONCEIÇÃO MOREIRA OAB-TO N.º 4.311 REQUERIDO: CLAUDIANA ALEXANDRE COSTA INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para no prazo de 10 (dez) dias a efetuar o pagamento da locomoção R$ 26,88 (vinte e seis reais e oitenta e oito centavos) para cumprimento do mandado de busca e apreensão. AUTOS Nº: 2009.0012.8159-8/0 –CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: PAULA RODRIGUES DA SILVA OAB-TO N.º 4.573-A REQUERIDO: COMERCIAL DE ALIMENTOS SANTA FÉ LTDA E OUTROS ADVOGADO: JULIANO MARINHO SCOTTA OAB-TO N.º 2.441 INTIMAÇÃO: Fica a parte requerida intimada para no prazo de 15 (quinze) dias efetuar o pagamento do julgado que importa em R$ 34.298,43 (trinta e quatro mil reais e duzentos e noventa e oito reais e quarenta e três centavos), sob pena de ser aplicado o artigo 475, ―j‖ do CPC. AUTOS Nº: 2012.0004.9395-8/0 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: AYMORE, CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: ALEXANDRE IUNES MACHADO OAB-TO N.º 4.110-A REQUERIDO: PEDRO OLIMPIO DA SILVA INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para no prazo de 10 (dez) dias manifestar a respeito da certidão do oficial de justiça, fls. 38. AUTOS Nº: 2011.0010.4805-4/0 - EXECUÇÃO REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A ADVOGADO: LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR OAB-MS N.º 8125 REQUERIDO: RABELO E DUARTE LTDA INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para no prazo de 10 (dez) dias manifestar a respeito da certidão do oficial de justiça, fls. 51. AUTOS Nº: 2010.0005.7045-0/0 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: FLAVIA DE ALBUQUERQUE LIRA OAB-PE N.º 24.521 REQUERIDO: DAVI RODRIGUES MENDES

INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para no prazo de 10 (dez) dias, pena de extinção e arquivamento. AUTOS Nº: 2011.0009.2687-2/0 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB-TO N.º 4.258 REQUERIDO: WENDER DA CRUZ E SILVA INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para no prazo de 10 (dez) dias manifestar a respeito da certidão do oficial de justiça, fls. 36. AUTOS Nº: 2012.0005.6516-9/0 – REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BRADESCO LEASING S/A ADVOGADO: LUCIANA CHRISTINA RIBEIRO BARBOSA OAB-MA N.º 8681 REQUERIDO: APARECIDA DOMINGOS OLIVEIRA SIMÕES INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para no prazo de 10 (dez) dias manifestar a respeito da certidão do oficial de justiça, fls. 55, no qual informou que não localizou o bem, tão pouco citou. AUTOS Nº: 2012.0004.9294-3/0 – BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: HUDSON JOSÉ RIBEIRO OAB-TO N.º 4.998 REQUERIDO: EMIVALDO DIAS DE AMORIM INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para no prazo de 10 (dez) dias manifestar a respeito da certidão do oficial de justiça, fls. 92, no qual informou que não localizou o bem, tão pouco citou. AUTOS Nº: 2012.0005.9212-3/0 - INDENIZAÇÃO REQUERENTE: ALESSANDRO BARREIROS DE SOUZA ADVOGADO: GILENES FERREIRA DE MORAIS DAVID OAB-TO N.º 4.479 REQUERIDO: OI – BRASIL TELECOM ADVOGADO: ERCÍLIO BEZERRA DE CASTRO FILHO OAB-TO N.º 69 INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para no prazo de 10 (dez) dias impugnar a contestação e documentos juntados às fls. 29/57. AUTOS Nº: 2.912/07 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: CARMOSINA DE SOUSA VIANA ADVOGADO: LUCIANNE DE O. CORTES R. SANTOS OAB-TO N.º 2.337-A REQUERIDO: WILMA FERNANDES DE AMORIM DOS SANTOS ADVOGADO: GLEIVIA DE OLIVEIRA DANTAS OAB-TO N.º 2.246 INTIMAÇÃO: Fica a requerida intimada para efetuar o pagamento do julgado que importa em R$ 15.529,72 (quinze mil e quinhentos e vinte e nove reais e setenta e dois centavos), prazo de 15 (quinze) dias. DESPACHO: ―Arbitro honorários no cumprimento da sentença em 10% sobre o valor do débito. Intime para pagamento dos honorários sucumbenciais em 15(quinze) dias. Gurupi, 13/09/12‖.

1ª Vara Criminal


AUTOS: 2011.0000.9020-0 – Ação Penal Acusado: Elias de Oliveira Advogado: Iran Ribeiro OAB-TO 4585 INTIMAÇÃO: DESPACHO: "Dê-se vista ao procurador da parte para que se manifeste acerca dos Embargos de Declarações no prazo de 5 (cinco) dias. Cumpra-se. Gurupi, 8 de novembro de 2012. Mirian Alves Dourado, Juiza de Direito." AUTOS: 2011.0000.9020-0 – Ação Penal Acusado: Elias de Oliveira Advogado: Iran Ribeiro OAB-TO 4585 INTIMAÇÃO: SENTENÇA: ―(...) Isso posto e tudo mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido contido na denúncia de fls. 2/3 e, via de consequencia, condeno o acusado ELIAS DE OLIVEIRA como incurso nas penas do art. 140, II, §3°, c/c art. 141, III ambos do Código Penal. Passo à dosimetria da pena a ser imposta ao acusado. (...) Consideradas as circunstâncias judiciais, fixo-lhe a pena-base em 1 (um) ano de reclusão e 10 dias-multa, fixando cada multa em um trigésimo do salário mínimo vigente à época dos fatos, os quais deverão ser corrigidos monetariamente a partir da data do evento (24/04/2009). Não há circunstâncias atenuantes ou agravantes. Recrudesço a pena em 1/3 em razão da causa especial de aumento da pena disposta no art. 141, III do CP, referente à pratica do crime na presença de várias pessoas, tornando definitiva a pena de 1 ano e 4 meses de reclusão e 13 dias-multa, diante da inexistência de outras causas modificadoras da reprimenda. A pena privativa de liberdade deverá ser cumprida em regime aberto. Considerando a natureza do delito, a quantidade da pena e as circunstâncias judiciais, substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito (art. 44 do CP), quais sejam: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, a ser realizada na forma do art. 46 do CP, à razão de uma hora de tarefa por dia de condenação, sem prejuízo a jornada normal de trabalho do sentenciado, em entidade a ser designada pelo Juízo da Execução Penal; PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA no valor de R$50,00 (cinqüenta reais) mensais, durante 1 ano, à entidade a ser designada também no Juízo da Execução Penal, com possibilidade, desde que haja anuência do beneficiário, de substituição da prestação pecuniária por prestação de outra natureza (art. 45, §2°, do CP). Custas pelo sentenciado. Após o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados, comunique-se à Justiça Eleitoral, ao Cartório Distribuidor, bem como ao Instituto de Identificação e ao Infoseg, expeça-se guia de execução definitiva e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Gurupi, 29 de fevereiro de 2012. Gisele Pereira de Assunção Veronezi, Juíza Substituta.‖ AUTOS: 2012.0005.9411-8/0 – Ação Penal Acusado: STENIO NETO DE SOUSA VALERIO Advogado: WALTER VITORINO JÚNIOR OAB/TO 3655 INTIMAÇÃO: Fica o Advogado do acusado intimado para apresentar os memoriais do acusado no prazo de 02 (dois) dias.


RÉU PRESO - AUTOS: 2012.0005.9406-1 Acusados: Ismael Alves Rodrigues e Tatianne Nogueira dos Santos Advogado: Bonfim Souza Mendes OAB/TO 4944 INTIMAÇÃO: Fica o advogado do acusado acima intimado para apresentar suas alegações finais em forma de memoriais no prazo de 2 (dois) dias. AUTOS: 2010.0008.0873-1 – Ação Penal Acusado: Adailton Rodrigues dos Santos Advogado: Hilton Cassiano da Silva Filho OAB/TO 4044-B INTIMAÇÃO: SENTENÇA: ―(...) Diante disso, nos termos do art. 89 §5º, da Lei nº 9099/95, julgo extinta a punibilidade do acusado Adailton Rodrigues dos Santos. Providenciem-se junto ao Cartório Distribuidor as devidas baixas. PRI. Cumpra-se. Gurupi, 30 de outubro de 2012. Mirian Alves Dourado, Juíza de Direito.‖

2ª Vara Criminal

EDITAL DE CITAÇÃO

EDITAL DE CITAÇÃO AUTOS Nº: 2011.0007.1535-9/0 Acusado: JEREMIAS ALVES MOREIRA EDITAL DE CITAÇÃO. Prazo de 15 (quinze) dias. A Drª. Gisele Pereira de Assunção Veronezi, Juíza Substituta da 2ª Vara Criminal da Comarca de Gurupi, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, e em especial ao réu, que por este juízo e Escrivania da 2ª Vara Criminal tramitam os autos da Ação Penal n.º 2011.0007.1535-9/0 que a Justiça Pública como autora move contra JEREMIAS ALVES MOREIRA, brasileiro, solteiro, lavrador, nascido aos 09/08/1985 em Gurupi-TO Filho de Maria de Jesus Alves Moreira, atualmente em lugar incerto e não sabido, como incurso nas penas previstas nos Art. 306, caput, da Lei 9.503/97. E, para que chegue ao conhecimento do(a) acusado(a), expediu-se o presente edital que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico, ficando assim, citado e intimado para responder a acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, não sendo apresentada, ser-lhe-á nomeado um Defensor Público, ao qual será dada vista dos autos pelo mesmo prazo assinalado acima, a fim de que ele possa oferecer resposta à acusação, por escrito, e promover-lhe a defesa na ação em epígrafe. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Gurupi, Estado do Tocantins, 12 de novembro de 2012. Eu, Raimunda Valnisa P. dos Santos, Técnica Judiciária, lavrei o presente e o inseri. a) Gisele Pereira de Assunção Veronezi - Juíza Substituta. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO AUTOS Nº: 2012.0005.5401-9/0 Acusado: LUCAS MATHEUS DOS SANTOS ALVES EDITAL DE CITAÇÃO. Prazo de 15 (quinze) dias. A Drª. Gisele Pereira de Assunção Veronezi, Juíza Substituta da 2ª Vara Criminal da Comarca de Gurupi, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, e em especial ao réu, que por este juízo e Escrivania da 2ª Vara Criminal tramitam os autos de Ação Penal nº 2012.0005.5401-9 que a Justiça Pública como autora move contra LUCAS MATHEUS DOS SANTOS ALVES, brasileiro, solteiro, ajudante de jardineiro, nascido aos 27/02/1994, filho de Marleide Bezerra dos Santos Alves e João Alves Sanção, atualmente em lugar incerto e não sabido, como incurso nas penas previstas nos Art. 155, caput, § 4º, I, do Código Penal. E, para que chegue ao conhecimento do(a) acusado(a), expediu-se o presente edital que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico, ficando assim, citada e intimada para responder a acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, não sendo apresentada, ser-lhe-á nomeado um Defensor Público, ao qual será dada vista dos autos pelo mesmo prazo assinalado acima, a fim de que ele possa oferecer resposta à acusação, por escrito, e promover-lhe a defesa na ação em epígrafe. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Gurupi, Estado do Tocantins, 12 de novembro de 2012. Eu, Raimunda Valnisa P. dos Santos, Técnica Judiciária, lavrei o presente e o inseri. a) Gisele Pereira de Assunção Veronezi - Juíza Substituta ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

AUTOS N.º 2011.0000.9285-8/0 REQUERENTE/ACUSADO(S): SILVÉRIO PAULO ESCHIR TIPIFICAÇÃO: Art. 306, Caput, da Lei 9.503/97 ADVOGADO(A)(S): Drª Helen Cristina Peres da Silva OAB/TO 2.510 e Drª Geisiane Soares Dourado OAB-TO 3075 Atendendo determinação judicial, INTIMO o(s) advogado(s) acima identificado(s) para que ofereça as razões do recurso, no prazo de 08 (oito) dias. Eu, Raimunda Valnisa P. dso Santos, Técnica Judiciária o digitei e fiz inserir.



AUTOS N.º 2010.0000.8228-5/0 AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL E REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA DE MENORES C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA Requerente: E. A. DE S. Advogado (a): Dra. MARIA IRANETE PEREIRA DE SOUSA - OAB/TO n.º 4.184 Requerido (a): R. B. S. Advogado (a): NÃO CONSTITUÍDO Objeto: Intimação da advogada da parte requerente para, no prazo legal, se manifestar sobre os ofícios juntados às fls. 63/64 e 65/67. AUTOS N.º 2012.0004.9810-0/0 AÇÃO: DIVÓRCIO E REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA Requerentes: T. DE S. F. R. e J. E. R. N. Advogado (a): Dr. WELLINGTON PAULO TORRES DE OLIVEIRA - OAB/TO n.º 3.929-A

Objeto: Intimação do advogado dos requerentes do despacho proferido às fls. 29 v.º. DESPACHO: ―Aguarde-se a presença do casal em juízo, independentemente de agendamento prévio. Gpi., 02.08.12. (a) Edilene Pereira de Amorim A. Natário - Juíza de Direito‖. AUTOS N.º 2012.0002.7258-7/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEM Requerente: K. M. DA S. F. Advogado (a): Dra. GLEIVIA DE OLIVEIRA DANTAS - OAB/TO n.º 2.246 Requerido (a): J. R. P. Advogado (a): NÃO CONSTITUÍDO Objeto: Intimação da advogada da parte requerente do despacho proferido às fls. 20. DESPACHO: ―Defiro o sobrestamento do feito, pelo prazo de 60 (sessenta) dias. Escoado o prazo, diga a parte autora. Gurupi, 26 de setembro de 2012. (a) Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário - Juíza de Direito‖. AUTOS N.º 2010.0008.0641-0/0 AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO Requerente: M. F. C. F. Advogado (a): ESCRITÓRIO MODELO DE DIREITO – UNIRG/GURUPI-TO Requerido: E. V. F. Advogado (a): Dr. WYLLY FERNANDES DE SOUZA RÊGO - OAB/TO n.º 4.837 INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partes, através de seus advogados, da sentença de fls. 41/42, proferida nos autos em epígrafe, a seguir transcrita: SENTENÇA: ―Vistos etc... (...) Assim, JULGO PROCEDENTE o pedido, e, consequentemente decreto a conversão da separação judicial em DIVÓRCIO, devendo ser expedido mandado de inscrição para averbação à margem do assento de casamento do casal. Expeça-se o mandado de averbação. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitado em julgado, cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Gurupi, 24 de agosto de 2012. (a) Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário – Juíza de Direito‖. AUTOS N.º 2012.0001.6563-2/0 AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS Requerente: M. A. DE A. Advogado (a): Dra. LICIA MARTINS DE ABREU - OAB/GO n.º 32.163 Requerido : A. P. S. A. Advogado (a): NÃO CONSTITUÍDO Objeto: Intimação da advogada da parte requerente para manifestar sobre os documentos juntados às fls. 45/46. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

AUTOS Nº: 2011.0010.5575-1/0 – Assistência Judiciária Ação: Substituição de Curador com Pedido de Tutela Antecipada Requerente: ANA LÚCIA RODRIGUES Requerido: CARLOS DONIZETE GOMES FINALIDADE: Publicação da sentença. SENTENÇA: "Vistos, etc.(...) DECIDO. (...). Ante o exposto, SUBSTITUO DEFINITIVAMENTE o Sr. Gilberto Gomes Machado do cargo de curador tendo em vista o seu falecimento, nomeando-lhe Curadora, em caráter definitivo sua sobrinha ANA LÚCIA RODRIGUES, devendo a curadora prestar compromisso na forma da Lei. Em obediência ao disposto no artigo 1.184 do Código de Processo Civil e no artigo 9º, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil desta Comarca, no livro ―E‖, nos termos da Lei de Registro Público e publique-se no Diário da Justiça na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Gurupi, 24 de agosto de 2012. Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário, Juíza de Direito." AUTOS Nº: 2011.0004.3016-8/0 Ação: SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR Requerente: JANETE FEITOSA RODRIGUES E OUTRA Requerido: JOÃO SARAIVA RODRIGUES FINALIDADE: Publicação da sentença. SENTENÇA: ―Aos vinte e oito dias do mês de setembro de dois mil e doze (...) Vistos etc. Nomeio a Sra. Joana Feitosa do Nascimento curadora definitiva do Sr. João Saraiva Rodrigues para regulamentar a situação, e tendo em vista o bem estar do interditando que caso deixe a cuidadora de mais de 40 ano seguramente terá vários abalos físicos e emocionais. Lavre-se o respectivo Termo de Curatela Definitiva. Publicada e as partes intimadas em audiência. Registre-se e arquive-se. (...) Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário, Juíza de Direito." AUTOS Nº: 2012.0004.5557-6/0 Ação: INTERDIÇÃO Requerente: JESUITA BARROS LIMA Requerido: MARCELO DA SILVA LIMA FINALIDADE: Publicação da sentença. SENTENÇA: ―Vistos, etc.(...) DECIDO. (...) Ante o exposto, DECRETO A INTERDIÇÃO de MARCELO DA SILVA LIMA, com espeque do artigo 1.767, III, do Código Civil, e, de acordo com o artigo 1.775, § 1º, do mesmo ―códex‖, nomeando-lhe Curadora, em caráter definitivo sua mãe JESUITA BARROS LIMA, devendo o curador prestar compromisso na forma da Lei. Dispenso a especialização de hipoteca legal, pela Curadora, vez que não há notícia de bens pertencentes ao curatelado. Em obediência ao disposto no artigo 1.184 do Código de Processo Civil e no artigo 9º, III, do Código Civil, inscreva-se o presente no Registro Civil desta Comarca, no livro ―E‖, nos termos da Lei de Registro Público e publique-se no Diário da justiça na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Gurupi, 14 de agosto de 2012. Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário, Juíza de Direito." AUTOS Nº: 2012.0001.7315-5/0 Ação: REMOÇÃO DE CURADOR C/C PEDIDO DE LIMINAR Requerente: JOSEFA FERNANDES DE CARVALHO Requerido: MARIA MEDRADO PEREIRA FINALIDADE: Publicação da sentença.


SENTENÇA: ―Aos dezoito dias do mês de setembro de dois mil de doze (...) Vistos etc. Ante tal fato, verificando e acolhendo as alegações da requerente, DEFIRO a substituição definitiva da curatela de João de Souza Medrado a Sra. Josefa Fernandes de Carvalho, mediante Termo, com as restrições pertinentes à curatela. Lavre-se o respectivo Termo. (...) Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário, Juíza de Direito." AUTOS Nº: 2011.0010.5452-6/0 Ação: REMOÇÃO E SUBSTITUIÇÃO DE CURADORA Requerente: ROZILDA MOURA CARVALHO E OUTRA Requerido: ERONILDES CERATE DE MOURA LIMA FINALIDADE: Publicação da sentença. SENTENÇA: ―Aos sete dias do mês de março do ano de dois mil e doze (...) Vistos etc. Verificada que a condição da interdição permanece, estando aparentemente bem cuidado, o interditando encontra-se aparentemente em estado de boa saúde física, e não podendo a curadora anteriormente nomeada permanecer no encargo, defiro a substituição da curatela na forma requerida na exordial, e nomeio curadora definitiva ROZILMA MOURA LIMA, mediante termo (...). Edilene Pereira de Amorim Alfaix Natário, Juíza de Direito."



AUTOS: 9717/01 – Anulação de Lançamento Fiscal Requerente: COMAN INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS Advogado: CLÉLIA COSTA NUNES OAB/GO 25.602 Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR DO ESTADO DO TOCANTINS

INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerida do despacho de fls. 321 vº, que segue transcrito: ―Vistos, etc... Intime-se a requerida (Fazenda Publica Estadual) para requerer o que entender de direito em 05 dias, pena de arquivamento. 31/10/2012. Odete Batista Dias Almeida – Juíza de Direito Substituta‖. AUTOS: 10.069/02 – Reparatória de Dano Decorrente de Ato Ilícito Requerente: TEREZINHA AMORIM MUNIZ Advogado: IRON MARTINS LISBOA OAB/TO 535 Requerido: MUNICIPIO DE GURUPI Advogado: ROGERIO BEZERRA LOPES OAB/TO 4193

INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerida do despacho de fls. 190 vº, que segue transcrito: ―Vistos, etc... Cite-se para oposição de embargos em 10 dias. 30/10/2012. Odete Batista Dias Almeida – Juíza de Direito Substituta‖. AUTOS: 8460/00 – Reclamação Trabalhista Requerente: IVANILDE NERES DE OLIVEIRA Advogado: LEONARDO MENESES MACIEL OAB/TO 4221 Requerido: MUNICIPIO DE GURUPI Advogado: ROGERIO BEZERRA LOPES OAB/TO 4193

INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerente do despacho de fls. 314 vº, que segue transcrito: ―Vistos, etc... Sobre a manifestação de fls. 308, intim-esse a requerente para se manifestar em 10 dias. 30/10/2012. Odete Batista Dias Almeida – Juíza de Direito Substituta‖. AUTOS: 12.967/06 – Cobrança Requerente: ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO-ECAD Advogado: TANIA CECILIA CARDOSO DE OLIVEIRA MARQUES OAB/MG 104.164 Requerido: MUNICIPIO DE GURUPI Advogado: ROGERIO BEZERRA LOPES OAB/TO 4193

INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerida da decisão de fls. 173, que segue transcrito: ―Por próprio, adequado e tempestivo (fls.172v), recebo o Recurso de Apelação em seu duplo efeito (artigo 520 do CPC). Intime-se o Apelado para apresentar as contrarrazoes, querendo e no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça do nosso Estado com as devidas anotações e as nossas homenagens. Cumpra-se. Gurupi-TO, 03 de outubro de 2012. Odete Batista Dias Almeida – Juíza de Direito Substituta‖. AUTOS: 11.049/03 – Reintegração Funcional Requerente: ZULEIDE REZENDE MIRANDA E OLIVEIRA Advogado: DURVAL MIRANDA JUNIOR OAB/GO 20.669 Requerido: MUNICIPIO DE GURUPI Advogado: ROGERIO BEZERRA LOPES OAB/TO 4193

INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerida do despacho de fls. 166 vº, que segue transcrito: ―Vistos, etc... Intime-se o requerido sobre a petição de fls. 165 para, querendo, embargar em caso de não pagamento espontâneo, digo, cite-se para pagamento. 30/11/12. Odete Batista Dias Almeida – Juíza de Direito Substituta‖. AUTOS: 12.540/05 – 12.752/05 – Cobrança Requerente: PETRONILIA PEREIRA LIMA Advogado: JOSE ORLANDO NOGUEIRA WANDERLEY OAB/TO 1378 Requerido: FUNDAÇÃO UNIRG Advogado: LEISE THAIS DA SILVA DIAS OAB/TO 2288 INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerida do despacho de fls. 47 v, que segue transcrito: ―Vistos, etc.. Cite-se para pagamento conforme requer em fls. 45. 30/10/12. Odete Batista Dias Almeida – Juíza de Direito Substituta‖. AUTOS: 13.087/06 – Monitória Requerente: FUNDAÇÃO UNIRG Advogado: LEISE THAIS DA SILVA DIAS OAB/TO 2288 Requerido: KÊNIA RODRIGUES GUIMARAES Advogado: DEFENSORIA PUBLICA

INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerente do despacho de fls. 56 v, que segue transcrito: ―Vistos, etc.. Recebo a contestação de fls. 53 como sendo embargos monitórios (princípios da fungibilidade e cooperação). Intime-se a embargada para responder em 10 dias. Gurupi-TO, 30/10/12. Odete Batista Dias Almeida – Juíza de Direito Substituta‖. AUTOS: 2010.0003.5782-9 – OBRIGAÇÃO DE FAZER - CÍVEL Requerente: CARLOS ANTONIO DE MORAES Advogado: HEDGARD S. CASTRO OAB/TO 3926 Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DO TOCANTINS Requerido: MUNICÍPIO DE GURUPI Advogado: ROGÉRIO BEZERRA LOPES OAB/TO 4.193-B

INTIMAÇÃO: Intimo as partes para que tomem ciência do despacho de fls. 84, segue trasncrito a parte dispositiva: ―1- diante da Certidão de tempestividade da apelação, intime-se o requerido para apresentar contrarrazões à apelação no prazo de quinze dias. 2- Superado o prazo, com ou sem resposta, subam ao E. Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins com nossas homenagens. Cumpra-se. Gurupi-TO, 15 de outubro de 2012. Nassib Cleto Mamud – Juiz de Direito.‖ AUTOS: 2010.0003.5782-9 - AÇÃO ANULATÓRIA DE DECISÃO ADMINISTRATIVA Requerente: BV FINANCEIRA S.A Advogado: MARCOS ANDRE CORDEIRO DOS SANTOS OAB/TO 3627 Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DO TOCANTINS

INTIMAÇÃO: Intimo as partes para que tomem ciência do despacho de fls. 84, segue trasncrito a parte dispositiva: ―1- diante da Certidão de tempestividade da apelação, intime-se o requerido para apresentar contrarrazões à apelação no prazo de quinze dias. 2- Superado o prazo, com ou sem resposta, subam ao E. Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins com nossas homenagens. Cumpra-se. Gurupi-TO, 15 de outubro de 2012. Nassib Cleto Mamud – Juiz de Direito.‖ AUTOS: 2008.0005.8135-2 – AÇÃO MONITÓRIA - CÍVEL Requerente: FUNDAÇÃO UNIRG Rep. Jurídico: JOSANA DUARTE LIMA - OAB/TO 2649 Requerido: HIDEANE DA GLÓRIA SANTANA

INTIMAÇÃO: Intimo a Autora para que tome ciência do despacho de fls. 45, segue trasncrito: ―Defiro o sobrestamento do feito por 30 dias, após, intime-se o requerente para pugnar o que entender de direito, sob pena de extinção. C. Grupi-TO, 26 de outubro de 2012. Nassib Cleto Mamud – Juiz de Direito.‖ AUTOS: 2008.0008.2617-7/0– RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - CÍVEL Reclamante: BERTULINA PEREIRA DE SOUZA SANTOS Advogado: DONATILA RODRIGUES REGO OAB/TO - 789 Reclamado: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DO TOCANTINS

INTIMAÇÃO: Intimo as partes para que tomem ciência da sentença de fls. 161/169, segue trasncrito a parte dispositiva: ―(...) JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, razão pela qual DECLARO NULO O CONTRATO DE TRABALHO CELEBRADO ENTRE AS PARTES por ofensa ao principio do concurso público, moralidade e razoabiliade. Em conseqüência da declaração de nulidade, nos termos do art. 19-A da Lei 8036/90 declarado constitucional peli STF (vide RE 596478, notícia de 13/06/12), CONDENO O REQUERIDO A EFETUAR O PAGAMENTO DO FGTS à base de 8% (oito por cento) sobre a remuneração da Autora durante O PERÍODO NÃO ATINGIDO PELA PRESCRIÇÃO, ou seja: de 16 de março de 2001 a 08 de janeiro de 2005. (...) PRIC. Gurupi-TO, 31 de outrubro de 2012. Odete Batista Dias Almeida – Juíza Substituta Auxiliar.‖ AUTOS: 2008.0005.8135-2 – AÇÃO MONITÓRIA - CÍVEL Requerente: FUNDAÇÃO UNIRG Rep. Jurídico: JOSANA DUARTE LIMA - OAB/TO 2649 Requerido: JOSÉ FERREIRA E OUTRO Rep. Jurídico: ODETE MIOTTI FORNARI OAB/TO 740 Requerido: SERGIO ROSA DE ALMEIDA

INTIMAÇÃO: Intimo os requeridos para especificarem as provas, caso queiram, justificando-as no prazo de 10 (dez) dias. AUTOS: 2011.0002.4049-0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: HEMOLAB – DIAGNÓSTICOS LABORATORIAIS LTDA Rep. Jurídico: REGINALDO F. CAMPOS - OAB/TO 42 Requerido: MUNICÍPIO DE ALIANÇA - TO Rep. Jurídico: ROGER DE MELLO OTTAÑO - OAB/TO 2583

INTIMAÇÃO: Intimo as partes para comparecerem à audiência de instrução e julgamento designada para o dia 10/01/2013, às 14:00h. Informo ainda que, quanto à prova testemunhal indicada pelo demandado em fls.116, o rol deverá ser apresentado em juízo no prazo de 30 dias a contar da intimação, conforme determinado em audiência de conciliação. AUTOS: 2011.0004.3860-6 – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS Requerente: MARIZA DE LIMA CARVALHO Rep. Jurídico: CHÁRLITA TEIXEIRA DA F. GUIMARÃES Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Rep. Jurídico: PROCURADOR GERAL DO ESTADO TOCANTINS Requerido: VISCONDE VIEIRA INTIMAÇÃO: Intimo as partes para comparecerem à audiência de instrução e julgamento designada para o dia 15/01/2013, às 16:00h. AUTOS: 2010.0004.7220-2 – AÇÃO CIVIL PÚBLICA - CÍVEL Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS


MINISTÉRIO PÚBLICO: WALDELICE SAMPAIO MOREIRA GUIMARÃES Requerido: MUNICÍPIO DE GURUPI Rep. Jurídico: ROGÉRIO BEZERRA LOPES OAB/TO 4.193-B Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Rep. Jurídico: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DO TOCANTINS

INTIMAÇÃO: Intimo os Requeridos para que tomem ciência da decisão de fls. 224/225, segue transcrito a parte dispositiva: ― (...) DEFIRO, o pedido de bloqueio via BACENJUD pelo prazo de seis meses nas contas do Governo do Estado do Tocantins. (...) Intime-se. Cumpra-se. Gurupi-TO, 22 de outubro de 2012. Nassib Cleto Mamud – Juiz de Direito.‖ AUTO: 2011.0000.9472-9/ 0 – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS Requerente: FLÁVIA CRISTIANE SILVA MOURÃO Advogado: IRAN RIBEIRO OAB TO 4585 Requerido: VIAÇÃO JAVAÉ Advogada: DULCE ELAINE CÓSCIA OAB/TO 2795 Requerido: HOSPITAL E MATERNIDADE SÃO FRANCISO Advogado: CELMA MILHOMEM OAB/TO 1486 Requerido: UNIMED GURUPI COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO Advogado: KÁRITA BARROS OAB/TO 3725 Requerido: MUNICÍPIO DE GURUPI Advogado: ROGÉRIO BEZERRA LOPES OAB/TO 4.193-B

INTIMAÇÃO: Intimo as partes do agendamento da perícia médica da senhora FLAVIA CRISTIANE SILVA MOURÃO, para o dia 18-12-2012 às 8h30min junto ao médico perito DR. CARLOS ARTHUR M. F. DE CARVALHO – Ortopedista, na Junta Médica Oficial do Poder Judiciário, localizado no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, devendo comparecer a parte requerente munida de todos os documentos médicos e exames complementares já realizados. Os requeridos, caso queiram, poderão acompanhar a perícia. Intimo ainda que os referidos autos serão remetido a Junta Médica com antecedência para conhecimento dos fatos por parte dos médicos peritos, conforme solicitado. AUTOS: 2009.0000.4600-5/0 – Ação Declaratória Requerente: HAROLDO LUSTOSA BARROS E OUTROS Advogado: HAGTON HONORATO DIAS – OAB/TO 1838 Requerido: COMANDO GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO TOCANTINS E COMISSÃO DE PROMOÇÃO DE PRAÇAS DO ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR DO ESTADO DO TOCANTINS

INTIMAÇÃO: Intimo a parte requerida para que tome conhecimento do despacho de fls. 566, a seguir transcrito: ―Cls... Intime-se os requeridos para dar cumprimento ao Acórdão de fls... no prazo de 15 dias, sob pena de descumprimento de Ordem Judicial. Cumpra-se. Gurupi/TO, 30 de outubro de 2012. Nassib Cleto Mamud – Juiz de Direito.‖ AUTOS: 2010.0005.2512-8/0 – Aposentadoria Rural por Idade Requerente: CLEMENCIA FRANCISCA DE FREITAS PIRES Advogado: CAROLINE ALVES PACHECO– OAB/TO 4186 Requerido: INSS

INTIMAÇÃO: Intimo as partes para que tome conhecimento do despacho de fls. 128, a seguir transcrito: ―Vistos,etc... Designo audiência de instrução e julgamento para a data de 24/01/2013, às 14:00h. Intimem-se, inclusive a parte autora para ratificar, ou não, o rol apresentado na inicial. Gurupi/TO, 31 de outubro de 2012. Odete Batista Dias Almeida – Juíza Substituta Auxiliar.‖ AUTOS: 2010.0004.7756-5/0 – Aposentadoria Rural por Idade Requerente: MARIA ZULMIRA DE ANDRADE Advogado: CAROLINE ALVES PACHECO – OAB/TO 4186 Requerido: INSS

INTIMAÇÃO: Intimo as partes para que tome conhecimento do despacho de fls. 181, a seguir transcrito: ―Vistos,etc... Designo audiência de instrução e julgamento para a data de 24/01/2013, às 15:30h. Intimem-se, inclusive a parte autora para ratificar o rol da inicial. Gurupi/TO, 31 de outubro de 2012. Odete Batista Dias Almeida – Juíza Substituta Auxiliar.‖ AUTOS: 2010.0011.1031-2/0 – Ordinária de Beneficio Requerente: FIRMINO LEANDRO DA SILVA Advogado: RUSSELL PUCCI – OAB/TO 1847-A Requerido: INSS

INTIMAÇÃO: Intimo as partes para que tome conhecimento da sentença de fls. 138/148, a seguir transcrito: ―Vistos,etc... Por todo o exposto e com fundamento no artigo 269, I, do Código de Processo Civil Brasileiro, julgo procedente o pedido,isto porque reconheço o preenchimento dos requisitos necessários para condenar o INSS a conceder a aposentadoria por invalidez a Firmino Leandro da Silva, cujo beneficio deverá ser implantado no prazo de 30 (trinta) dias, devendo os valores pretéritos serem pagos desde a data do requerimento administrativo (26/06/2002), observada a prescrição qüinqüenal até a implementação da aposentadoria. Condeno o INSS, ao pagamento de honorários advocatícios fixados no percentual de 10% (dez por cento) sobre as prestações vencidas até a implementação do beneficio, isto nos termos do enunciado da Súmula nº. 111 do STJ.Verificado o transito em julgado, dê-se baixa e arquive-se segundo a praxe legal. P.R.I.C. Gurupi/TO, 30 de outubro de 2012. Odete Batista Dias Almeida – Juíza Substituta Auxiliar.‖ AUTOS: 2010.0003.1781-9/0 – Aposentadoria por Invalidez Requerente: DOMINGOS ALVES MONTEIRO Advogado: CLEUSDEIR RIBEIRO– OAB/TO 2507 Requerido: INSS

INTIMAÇÃO: Intimo as partes para que tome conhecimento da sentença de fls. 119/127, a seguir transcrito: ―Vistos,etc... Deste modo, defiro o pedido de fls. 10 e antecipo a tutela ao autor quanto ás parcelas vincendas, isto diante do caráter alimentar do provimento (artigo 273, §7º c/c art. 461, §3º do CPC), pelo que determino o pagamento imediato do beneficio

auxílio-doença em favor do autor, no prazo de 30 (trinta) dias acima assinalado.Condeno o INSS, ao pagamento de honorários advocatícios fixados no percentual de 10% (dez por cento) sobre as prestações vencidas até a implementação do beneficio, isto nos termos do enunciado da Súmula nº. 111 do STJ.Verificado o transito em julgado, dê-se baixa e arquive-se segundo a praxe legal. P.R.I.C. Gurupi/TO, 31 de outubro de 2012. Odete Batista Dias Almeida – Juíza Substituta Auxiliar.‖ AUTOS: 2010.0002.3087-0/0 – Restabelecimento de Beneficio Requerente: ADÃO BRAZ DA SILVA Advogado: VALDIVINO PASSOS SANTOS– OAB/TO 4372 Requerido: INSS

INTIMAÇÃO: Intimo as partes para que tome conhecimento da sentença de fls. 145/153, a seguir transcrito: ―Vistos,etc... Deste modo, defiro o pedido de fls. 12 e antecipo a tutela ao autor quanto ás parcelas vincendas, isto diante do caráter alimentar do provimento (artigo 273, §7º c/c art. 461, §3º do CPC), pelo que determino o pagamento imediato do beneficio auxílio-doença em favor do autor, no prazo de 30 (trinta) dias acima assinalado.Decaindo o autor de parte mínima do pedido (artigo 21, § único do CPC) condeno o INSS, ao pagamento de honorários advocatícios fixados no percentual de 10% (dez por cento) sobre as prestações vencidas até a implementação do beneficio, isto nos termos do enunciado da Súmula nº. 111 do STJ.Verificado o transito em julgado, dê-se baixa e arquive-se segundo a praxe legal. P.R.I.C. Gurupi/TO, 31 de outubro de 2012. Odete Batista Dias Almeida – Juíza Substituta Auxiliar.‖ AUTOS: 2011.0002.4679-0 - EXECUÇÃO PROVISÓRIA DO ACÓRDÃO - CÍVEL Requerente: HAMILTON MARINHO DE OLIVEIRA; MUDESTINA MARINHO DA ROCHA; MARISTELA OLIVEIRA DA SILVA Advogado: HAVANE MAIA PINHEIRO OAB/TO 2123 Requerente: MARIA DO SOCORRO BARBOSA DE OLIVEIRA Advogado: MAGDAL BARBOSA DE ARAÚJO OAB/TO 504 Requerido: LITUCERA LIMPEZA E ENGENHARIA LTDA E OUTRO Rep. Jurídico: CAROLLINE NEGREIROS DE ARAUJO OAB/TO 4855 Rep. Jurídico: VANESKA GOMES OAB/SP 148483

INTIMAÇÃO: Intimo os requeridos sobre os cálculos que se encontram em cartório conforme dispacho de fls. 433, ―em atendimento a determinção de V. Exa, essa contadoria informa que cálculo de cortório aguardando pagamento, conforme preceitua a Lei nº 1.286, de 28 de dezembro de 2001, Regimento de Custas da Corregedoria de Justiça do Estado do Tocantins, Tabela VIII, nº 54.‖

Vara de Execuções Penais


Autos de Execução Penal nº:2010.0009.6867-4 Reeducando: Paulo Augusto de Souza Advogado: Jomar Pinho de Ribamar OAB/TO 4432 Despacho: Intimação Despacho e audiência Considerando a recaptura do reeducando, conforme informado retro, torna-se necessária a realização de audiência de justificação. Por outro lado, constatei que o Dr. Jomar tem peticionado nestes autos, deste o início da execução. Todavia, não localizei a procuração. Determino à serventia: 1.Certifique sobre a existência de procuração outorgada ao Dr. Jormar. Se for o caso, intime-o para regularização. Prazo de 15 (quinze) dias; 2. inclua-se em pauta do dia 20.2.13 às 14hOOmín para audiência de justificação; 3.Remeta-se ao Chefe do CRSLA cópia da decisão de fl. 125 para que o mesmo tome conta da fixação do regime fechado para o reeducando; 4.Cumpra-se a determinação contida na decisão de fl. 96, item l (guia definitiva); 5.Requisite-se o reeducando oportunamente; 6. Intime-se o MP e Defesa. Gurupí, 1° de novembro de 2012.Drº Ademar Alves de Souza Filho, Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais e Tribunal do Júri. Eu Natália Gambarato de Moraes, Analista Judiciária/CEPEMA à disposição da Vara de Execuções Penais e Tribunal do Júri, o digitei e inseri. Autos de Execução Penal nº:2010.0011.0732-0 Reeducando: Mauro Pereira da Silva Advogado: Ivani dos Santos OAB/TO 1935 Despacho: Intimação de Decisão O reeducando Mauro Pereira da Silva, através de advogado particular, requereu a expedição de alvará de soltura, ante as nulidades apontadas na petição retro, bem como a aplicação da lei mais benéfica por incidência da Lei 12.403/11. Postulou ainda, não fosse esse o entendimento, a remessa dos autos à instância superior, bem como remetido ao CNJ, fls. 514/522. O MP manifestou pelo indeferimento da pretensão, conforme retro. DECIDO. Trata-se de execução penal do reeducando em epígrafe, o qual requereu a expedição de alvará de soltura pelas nulidades argüidas na citada peça. Pois bem. O reeducando, através de sua defesa, apontou supostas nulidades a época de sua prisão, as quais adentram no mérito da ação de conhecimento, cuja sentença penal condenatória já transitou em julgado. Logo, a princípio, este juízo não é o competente para dirimir as questões apontadas, cabendo apenas a este Magistrado executar a pena que foi imposta ao reeducando. Todavia, alegadas nulidades deveriam ter sido argüidas no momento oportuno. Ou seja, por ocasião da instrução processual ou no eventual recurso de apelação. Logo, na argüição de nulidade supostamente ocorrida no processo de conhecimento está preclusa.Pugnou ainda, pela aplicação da: lei mais Benéfica. No entanto, não vislumbro a incidência de nova lei que beneficie o reeducando- quanto à execução de sua pena. sendo certo, que a lei citada pela defesa na petição acostada, trata das medidas cautelares diversa da prisão,, sem efeito no âmbito dá execução penal. Por fim, requereu caso esse não fosse o entendimento, a remessa dos autos a instancia superior,;'bem como" àò"GNJ para apuração das "irregularidades". Todavia, o recurso para a instância superior deveria ter sido aviado, no prazo legal, após a publicação da sentença condenatória. Quanto ao envio ao CNJ para apurar as irregularidades, se o reeducando entender, que o faça diretamente. Isto posto, indefiro a pretensão do reeducando Mauro Pereira da Silva, haja vista que as nulidades arguidas, em tese, ocorreram no processo de conhecimento, sendo que este magistrado não é órgão revisional. Ademais, está preclusa a arguição neste momento. Intime-se o MP e Defesa. Gurupi, 1° de novembro de 2012. Gurupi, dia 10 de novembro de 2012. Drº Ademar Alves de Souza Filho, Juiz de Direito da


Vara de Execuções Penais e Tribunal do Júri. Eu Natália Gambarato de Moraes, Analista Judiciária/CEPEMA à disposição da Vara de Execuções Penais e Tribunal do Júri, o digitei e inseri. Autos de Execução Penal nº:2012.0004.9143-2 Reeducando: Allan Patrick Galdino de Souza Advogado: Jeane Jaques Lopes de Carvalho Toledo OAB/TO 1.882 Despacho: Intimação de despacho A audiência de justificação em decorrência do fato noticiado na fl.66 será realizada, depois da conclusão do PAD respectivo. Observando-se que o PAD irá fornecer elementos de convicção. Observando-se que foram reeducando foram apontados como autores da falta. Assim, não há como individualizar a conduta para eventual regressão. Portanto, eventual regressão somente ocorrerá depois da conclusão do PAD e realização da audiência de justificação. Intime-se o MP e Defesa (tem advogado constituído).Gurupi, dia 10 de novembro de 2012. Drº Ademar Alves de Souza Filho, Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais e Tribunal do Júri. Eu Natália Gambarato de Moraes, Analista Judiciária/CEPEMA à disposição da Vara de Execuções Penais e Tribunal do Júri, o digitei e inseri. Autos de Execução Penal nº:2009.0010.4086-8 Reeducando: Ismael Alves Rodrigues Advogado: Walter Vitorino Junior OAB/TO 3655 Despacho: Intimação Intime-se o advogado Walter Vitorino Junior OAB/TO 3655 para dar ciente nos cálculos de fls.290, bem como juntar procuração nos autos. Prazo de 5 dias. Gurupi, dia 10 de novembro de 2012. Drº Ademar Alves de Souza Filho, Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais e Tribunal do Júri. Eu Natália Gambarato de Moraes, Analista Judiciária/CEPEMA à disposição da Vara de Execuções Penais e Tribunal do Júri, o digitei e inseri. Autos de Execução Penal nº:2011.0012.7798-3 Reeducando: Reges Pereira de Oliveira Advogado: Hilton Cassiano da Silva Filho OAB/MS 3340 Despacho: Intimação de Audiência Intime-se o advogado Hilton Cassiano da Silva Filho para dar ciente nos cálculos de fls.290. Prazo de 5 dias. Gurupi, dia 10 de novembro de 2012. Drº Ademar Alves de Souza Filho, Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais e Tribunal do Júri. Eu Natália Gambarato de Moraes, Analista Judiciária/CEPEMA à disposição da Vara de Execuções Penais e Tribunal do Júri, o digitei e inseri. EDITAL

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DA LISTA GERAL DOS JURADOS DEFINITIVOS PARA O EXERCÍCIO DO ANO DE 2013 Ademar Alves de Souza Filho, Juiz da Vara de Execução e Tribunal do Júri, ETC... FAZ SABER, a todos quanto do presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que por este meio, na forma preconizada nos artigos 425 e 426 do Código de Processo Penal, com as alterações introduzidas pela 11.689/08, tornando público a relação definitiva dos jurados abaixo relacionados nomeados para comporem o corpo de Jurados da Vara de execução Criminal e Tribunal do Júri da Comarca de Gurupi, Estado do Tocantins, relativo ao exercício do ano de 2013, vez que não ocorreu nenhuma impugnação na listagem.

ADAILSON DE OLIVEIRA NEGRE ENGENHEIRO

ABRAAO FELICIANO AGUIAR BRITO COMERCIANTE

ADAILTON FERREIRA FRAGOSO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ADÉLIA ANTUNES DE AGUIAR ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ADELINA CAIAPO SANTOS ACADEMICO

ADERALDO GOMES DE AQUINO SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

ADIMAR PEREIRA MARIANO TÉCNICO EM INFORMÁTICA

ADOLFO DO CARMO JUNIOR SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

ADONELES HENRIQUE LUIS LOPES DIAS ROZA TAPECEIRO

ADRESSA HORLANY ALVES FERREIRA ACADEMICO

ADRIANA DA SILVA SOUSA AGENTE ADMINISTRATIVO

ADVAL MACIEL PEREIRA TRABALHADOR DE CONSTRUÇÃO CIVIL

AGNALDO MARTINS ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

AILA TANIA SILVA LIMA PROFESSOR DE ENSINO DE PRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS

AILIMEIRE BARBOSA BELE CUNHA ADMINISTRADOR

AIRTON PEREIRA DE LIMA COMERCIANTE

AIRTON VIEIRA NOIA COMERCIANTE

ALBERTINA BARREIRA DE MACEDO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ALBERTINO VIEIRA DE MELO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ALBERTO TEIXEIRA FRANÇA TÉCNICO EM AGRONOMIA E AGRIMENSURA

ALEF BARROS MARTINS ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ALEX MAGALHÃES DE ALENCAR COMERCIANTE

ALEX PRADO FERNANDES LEITE

SUPERVISOR, INSPETOR E AGENTE DE COMPRAS E VENDAS

ALINE MIRANDA BARROS ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

AMARAINA MAIA ARMIATO BIOMÉDICO

AMARO DE SOUZA MACIEL JUNIOR CONTADOR

ANA CLÉIA XAVIER PONCE PEDAGOGO

ANA LAURA DE SOUZA GONCALVES AGENTE ADMINISTRATIVO

ANA MEIRE LIMA ROSA OLIVEIRA PEDAGOGO

ANA WALESKA DE MATTOS KLEINKAUF SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ANDERSON FRANCO VILLAS BOAS FARMACÊUTICO

ANDERSON NOGUEIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ANDERSON PABLO DE SA ADMINISTRADOR

ANDRÉ JACÓ LIMA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ANDRE LUIZ CAIXETA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ANDRE PEREIRA CARVALHO ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ANDRE WANDERSON DA SILVA FREITAS

ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ANDREIA DIAS DE OLIVEIRA SECRETÁRIO E DATILÓGRAFO

ANDREIA DOS SANTOS SOUZA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ANDRÉIA PEREIRA MARQUES GLÓRIA ADMINISTRADOR

ANDREIA PINHEIRO MILHOMENS JORGE AGENTE ADMINISTRATIVO

ANDREYA CASTILHO DA SILVA RIBEIRO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ÂNGELA MARIA DA CONCEIÇÃO SOUZA LIMA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ANISIA BARBOSA DA CRUZ NUNES SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

ANNE KAROLINE NOBRE LOPES


ANTONILHO DE SOUSA RAMOS VENDEDOR DE COMÉRCIO VAREJISTA E ATACADISTA

ANTONIO CARLOS MARTINS DA CRUZ

VENDEDOR DE COMÉRCIO VAREJISTA E ATACADISTA

ANTONIO DA CRUZ BRITO COUTINHO COMERCIÁRIO

ANTONIO DOS SANTOS TAVARES AGENTE ADMINISTRATIVO

ANTONIO GOMES DE ABREU SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

ANTONIO GONCALVES RIBEIRO VENDEDOR DE COMÉRCIO VAREJISTA E ATACADISTA

ANTONIO GUIMARÃES E SILVA SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

ANTONIO LOURENÇO CESAR AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

ANTONIO VALDONIO RODRIGUES LOIOLA COMERCIANTE

ARIANO RIBEIRO CAVALCANTE AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

ARLENE DANTAS DE ARAÚJO AGENTE ADMINISTRATIVO

ARLY LEITE RIBEIRO ACADEMICO

ARMANDO HENIQUE BAYMA GOMES ACADEMICO

ATILA PEREIRA PORTILHO DA SILVA


BARBARA BORGES DE CARVALHO AGUIAR


BEATRIZ OLIVEIRA DA SILVA ACADEMICO

BISMARCK DIAS GOMES TÉCNICO EM INFORMÁTICA

BRUNA FERREIRA SURIANI ACADEMICO

BRUNO DA SILVA MIQUELIN VENDEDOR DE COMÉRCIO VAREJISTA E ATACADISTA

BRUNO PEREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

BRUNO SOUSA ALENCAR ACADEMICO

CAMILA GOMES DE ALMEIDA SUPERVISOR, INSPETOR E AGENTE DE COMPRAS E VENDAS

CARLA PERINI ADMINISTRADOR

CARLOS JOSÉ DE ALCÂNTARA ANTUNES EMPRESÁRIO

CARMECITA SOARES FONTOURA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

CASSINA CESAR DA SILVA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

CÁTIA FABRICIA DIAS OLIVEIRA LOPES SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

CELIA DONATO PINHEIRO ARRUDA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

CELIA DONATO PINHEIRO ARRUDA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

CELSO VIEIRA MARQUES BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO


CHIANG GOMES DE SOUSA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

CIDALINA RODRIGUES DA GLÓRIA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

CINTHIA BARBOSA DA SILVA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

CINTHYA SOARES LOPES DA SILVA


CIRO PRUDENCIO DE PAIVA ACADEMICO

CLARICE BARBOSA DOS SANTOS SOUSA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

CLAUDEMIR NILTO PREVITAL SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

CLAUDETE RODRIGUES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

CLAUDIA CARDOSO DE BRITO E SILVA


CLEIDES FATIMA CORDEIRO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

CLEIDIANE MORAIS DE ANDRADE CONTADOR

CLEIDIVALDA MOREIRA DE AGUIAR COMERCIANTE

CLEODIVAN RODRIGUES SANTOS TRABALHADOR DE CONSTRUÇÃO CIVIL

CLEUZA ARAUJO DIAS SILVA PROFESSOR DE ENSINO DE PRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS

COLEMAR NATAL CAMARA FERREIRA NUNES DE MELO ADMINISTRADOR

CONCEIÇÃO DE SOUZA AUXILIAR DE LABORATÓRIO

COSME POSTILHO MEDEIROS SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

CRISLEY GONÇALVES DE SOUSA PEDAGOGO

CRISTIANE RODRIGUES MACHADO ADMINISTRADOR

CRISTIANO BARRETO CASSALI TÉCNICO EM INFORMÁTICA

DANIEL APARECIDO ROCHA AGENTE ADMINISTRATIVO

DANIEL MARACAIPE BRANDÃO AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

DANIEL MARACAIPE BRANDÃO AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

DANIELA DE ARAUJO XAVIER ACADEMICO

DANIELA SANTOS SILVA GERENTE

DANIELLA LUZIA DE ALENCAR REIS AGENTE ADMINISTRATIVO

DANIELLE ALVES ANDRADE AUXILIAR DE LABORATÓRIO

DANILO FERREIRA DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

DARIO PEREIRA DOS SANTOS TÉCNICO DE LABORATÓRIO E RAIOS X

DARLENE DE CASTRO CARNEIRO AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

DAYANE FERNANDES DE SOUZA MAIA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

DEBORA CASTRO DOS SANTOS

PROFESSOR DE ENSINO DE PRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS

DEBORA DE PAULA BAYMA GOMES SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

DÉBORAH FERREIRA MARINHO FARMACÊUTICO

DELINDA BARBOZA PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

DENILSON DIAS PEREIRA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

DEOCLIDES BARREIRA DE MACEDO


DEUSAMAR GOMES BARRETO FILHO GERENTE

DEUZIVAN FRANCISCO LOPES AGENTE ADMINISTRATIVO

DEYVID COUTO AMORIM COMERCIANTE

DHEISY PEREIRA CABRAL AGENTE ADMINISTRATIVO

DIEGO CRISTIANO INACIO SILVA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

DIÊGO RAYONE RIBEIRO DE MIRANDA


DILMA PIRES LIMEIRA RECEPCIONISTA

DINIKELLY GEYSER SILVA DO NASCIMENTO LEAL AGENTE ADMINISTRATIVO

DIRCEU VIEIRA BORGES SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

DIVINA MARIA DIAS ACADEMICO

DIVINA PEREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

DIVINO DO NASCIMENTO REGO JUNIOR EMPRESÁRIO

DJANETE ALVES PEREIRA ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

DJARI FAUSTINO DA SILVA TRABALHADOR DE CONSTRUÇÃO CIVIL

DOMINGOS BARROSO CARLOS AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

DOMINGOS DA LUZ TÉCNICO DE MECÂNICA

DORIEL BORGES ASEVEDO TÉCNICO EM INFORMÁTICA

DORIS ALVES BARROS JORNALISTA E REDATOR

DULCE AIRES DE SOUSA RIBEIRO COMERCIANTE

EDER DA SILVA PRAXEDES AGENTE ADMINISTRATIVO

EDIMAR CARNEIRO COMERCIANTE

EDIMAR FERREIRA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

EDITH DE OLIVEIRA VALES AGENTE ADMINISTRATIVO

EDNA AGUIAR MARTINS COMERCIANTE

EDNEY BARROS REGO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

EDSON ALVES RAMALHO AGENTE ADMINISTRATIVO

EFIGENIA FERREIRA MARQUES GOMES BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO

ELAINE LOPES DAS MERCES PSICÓLOGO

ELIAKIM WAGNER ALMEIDA AGENTE ADMINISTRATIVO

ELICESAR REIS DA SILVA DINIZ AGENTE ADMINISTRATIVO

ELINAIDES LEMOS DA COSTA PEREIRA COMERCIÁRIO

ELIO VICTORINO DA SILVA JUNIOR ANALISTA DE SISTEMAS

ELISABETE RANZI CONTADOR

ELVIRENE DE CASTRO BARBOSA SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

ELZILENE LARANJEIRA SANTIAGO ACADEMICO

EMIVALDO GOMES PIMENTEL AGENTE ADMINISTRATIVO

EMIVALDO LEÃO DA COSTA JUNIOR


ENIVALDO JOSE FERREIRA EMPRESÁRIO

ÉRIKA FERREIRA CARVALHO ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ETHAIRONE NOLETO DA SILVA COMERCIÁRIO

EVANEIDE RODRIGUES OLIVEIRA AGENTE ADMINISTRATIVO

FABIANA MARIA DE OLIVEIRA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

FABIOLA BARROZO MARTINS CAMPELO PEDAGOGO

FABRYCIA JARDIM DA SILVA SECRETÁRIO E DATILÓGRAFO

FABYANA ALVES DOS SANTOS AGENTE ADMINISTRATIVO

FELIPE REIS MATOS AGENTE ADMINISTRATIVO

FERNANDA PEREIRA SANTANA AGENTE ADMINISTRATIVO

FERNANDO BEZERRA DA MOTA ADMINISTRADOR

FERNANDO GUEDES DE SOUSA CONTADOR

FILIPI ANDRADE DOS ANJOS AGENTE ADMINISTRATIVO

FLAVIA DE SOUSA COSTA DECORADOR

FRANCIELLY ALVES DO NASCIMENTO


FRANCISCO NUNES DE SOUZA COMERCIANTE

FRANK NEY OLIVEIRA DE ALMEIDA JORNALISTA E REDATOR

GABRIEL EVANGELISTA NORONHA NETO AGENTE ADMINISTRATIVO

GEANE CARDOSO DA SILVA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

GENIVALDO PIMENTEL BARROS ENGENHEIRO

GERALDO DE PUGAS SOUZA BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO

GERALDO PAIVA FILHO CONTADOR

GERIVAN ALVES MARTINS TÉCNICO EM AGRONOMIA E AGRIMENSURA

GILBERTO CORREIA DA SILVA JORNALISTA E REDATOR

GILBERTO DIAS DOS REIS TRABALHADOR DE CONSTRUÇÃO CIVIL

GIOVANA SOARES COSTA DE OLIVEIRA BIÓLOGO

GISLAINE BARBOSA DE OLIVEIRA SECRETÁRIO E DATILÓGRAFO

GISLANE PEREIRA SOARES AGENTE ADMINISTRATIVO

GLAUDSON JOSE SOUZA FRANÇA SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

GLEYGISLAN PEREIRA GLORIA CONTADOR

GRACEKELLY MATOS BARBOSA ACADEMICO

GRACIMEIDE MOREIRA STIVAL AGENTE ADMINISTRATIVO

GUILHERME MIGUEL PEREIRA GOMES COMERCIANTE

GUILHERMINA MARTINS MASCARENHAS


HALLYANA MORENA E CANGUÇU SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL


HEICHO CORDEIRO DE ARAUJO ACADEMICO

HEITOR NETO BRAGA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

HELENA CRISTINA DE BRITO E SILVA SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

HELOISA DE LIMA TEODORO COMERCIANTE

HENRIQUE BATISTA NETO TÉCNICO DE MECÂNICA

HITALLO AGUIAR CAMARGO SUPERVISOR, INSPETOR E AGENTE DE COMPRAS E VENDAS

HORECIO ARAUJO DIAS AGENTE ADMINISTRATIVO

IBENÉIAS GONÇALVES PEREIRA


IGOR ARAÚJO SILVA AGENTE ADMINISTRATIVO

IGOR JUNIO GOMES DOS SANTOS SCHMITT TÉCNICO EM INFORMÁTICA

ILANA DE JESUS BELTRÃO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ILZA PEREIRA DE CARVALHO COMERCIANTE

IONARA MENDES CHAGAS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

IRACEMA ROCHA FERREIRA COMERCIANTE

IRACIENE BARBOSA DE SOUZA JORNALISTA E REDATOR

IRANI RODRIGUES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ISABELA DE SOUSA ANDRADE ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ISAIAS ALBINO AMANCIO TRABALHADOR DE CONSTRUÇÃO CIVIL

IVANA DE MELO MENDONCA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

IVANA DE MELO MENDONCA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

IVANETE PEREIRA DE SOUZA VENDEDOR DE COMÉRCIO VAREJISTA E ATACADISTA

IVANILDE BARBOZA ARAÚJO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

IVANILDO JACOB DA SILVA COMERCIANTE

IVONE ALVES FERREIRA DA COSTA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

IVONILDES DA SILVA BEZERRA SECRETÁRIO E DATILÓGRAFO

IZABEL CRISTINA PINTO DOS SANTOS GARCIA COMERCIANTE

JACIARA BEZERRA GUIMARAES AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

JAELSON BARROS DE SOUSA TÉCNICO DE MINERAÇÃO, METALURGIA E GEOLOGIA

JAIR MACHADO PINTO SUPERVISOR, INSPETOR E AGENTE DE COMPRAS E VENDAS

JANAINA DE SOUSA BEKIMAN GERENTE

JAQUELINE ABREU DOS REIS AGENTE ADMINISTRATIVO

JAQUELINE SOARES E SILVA OLIVEIRA AGENTE ADMINISTRATIVO

JEAN RAFAEL RIBEIRO ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

JEAN TÁIVENER SANTOS OLIVEIRA MARQUES AGENTE ADMINISTRATIVO

JEFERSON LOPES DE CIRQUEIRA


JEORDANO DA CRUZ DUARTE ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

JÉSSICA NOGUEIRA DE SOUZA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

JOANA DARC AGUIAR DOS SANTOS AGENTE DE SAÚDE E SANITARISTA

JOÃO ALVES DE OLIVEIRA VENDEDOR DE COMÉRCIO VAREJISTA E ATACADISTA

JOAO BATISTA DA COSTA SILVA


JOAO CARDOSO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

JOÃO GOMES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

JOAO LUIZ BATISTA AGUIAR RECEPCIONISTA

JOAO NAVES DAMACENO ENGENHEIRO

JOAO NETO CAMPINA DA SILVA TÉCNICO DE OBRAS CIVIS, ESTRADAS, SANEAMENTO E ASSEMELHADOS

JOCELINO AFONSO PIRES TÉCNICO DE OBRAS CIVIS, ESTRADAS, SANEAMENTO E ASSEMELHADOS

JOCENI JACINTA DE AVILLA BONZANINI PSICÓLOGO

JOELMA DA SILVA RIBEIRO LOPES SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

JOICE DE DEUS MONTEIRO LIMA FARMACÊUTICO

JONISLEY TRANQUEDO DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

JOQUEBENE RODRIGUES MOURÃO


JORGE DIAS DOS REIS ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

JOSÉ AIRES DE ALMEIDA GERENTE

JOSÉ APARECIDO VAZ GUIMARÃES COMERCIANTE

JOSÉ BÁRBARA DE JESUS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

JOSE DA GUIA ALVES GOMES COMERCIANTE

JOSE FRANCISCO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

JOSE MARIO DA SILVA ECONOMISTA

JOSÉ PEREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

JOSE RIBAMAR LOPES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

JOSE ROMER CAMARA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

JOSE TIAGO BARBOSA DE CASTRO


JOSE VIEIRA DA SILVA FILHO TÉCNICO DE LABORATÓRIO E RAIOS X

JOSELIA MARIA DE ALCANTARA ANTUNES MENDONÇA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

JOSELIA MIRANDA DAMASCENO AGENTE ADMINISTRATIVO

JOVAN RODRIGUES TEIXEIRA GERENTE

JUARAN ALVES DA SILVA TÉCNICO EM AGRONOMIA E AGRIMENSURA

JUCIELY MAGALHAES DA SILVA FARMACÊUTICO

JULIA DA SILVA GONCALVES GAMA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

JULIANNA DE CASTRO FEITOZA CONTADOR

JULIO ALVES BARBOSA AGENTE DE SAÚDE E SANITARISTA

JURANDI FRANCISCO DOS SANTOS AGENTE ADMINISTRATIVO

JUSCELIA DOS SANTOS DOURADO DIAS PEDAGOGO

KARENN RODRIGUES FARMACÊUTICO

KARIEN DE CASSIA DA SILVA GOMES BARBOSA CONTADOR

KARINA APARECIDA TERRA DIAS


KARLA TAISA MARTINS RAMOS AGENTE ADMINISTRATIVO

KÁSSIO ALVES CAMPOS AGENTE ADMINISTRATIVO

KÁSSIO DIONÍSIO GOMES AGENTE ADMINISTRATIVO

KAYO VINICIUS SALES PORTILHO


KEILA DE OLIVEIRA SOUZA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

KEILA SILVA CASTRO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

KEILUCIA RIBEIRO LISBOA PEREIRA ACADEMICO

KELLY FRANCISCO DE ARAUJO AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

KELLY LUCIO MOTA AGENTE ADMINISTRATIVO

KENNYA VICTOR FEITOSA JORNALISTA E REDATOR

KESSIA GOMES DE CARVALHO GONÇALVES AGENTE ADMINISTRATIVO

KLEBER FABIANO BEHREND SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

LAIENA SÁVIA SANTOS DE MOURA


LAYMER RODRIGUES OLIVEIRA ACADEMICO

LAYRA ESTEVAM DE CARVALHO AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

LAYS VIEIRA DE SOUZA FARMACÊUTICO

LAYZA RIBEIRO COSTA AGENTE ADMINISTRATIVO

LAZARO MOREIRA TRABALHADOR DE CONSTRUÇÃO CIVIL

LEANDRO DIAS DE CERQUEIRA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

LEIDIANE ALVES CAMELO CARMO ADMINISTRADOR

LEIDIANE ALVES DOS SANTOS RODRIGUES AUXILIAR DE LABORATÓRIO

LEILA DE NOVAIS PEIXOTO JORNALISTA E REDATOR

LEILANE LUSTOSA MACÊDO JORNALISTA E REDATOR

LEOCIDES DE MOURA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

LEOMARCIO GOMES DOS SANTOS


LEONARDO AGUIAR MARTINS EMPRESÁRIO

LEONARDO ROCHA DA SILVA ADMINISTRADOR

LETICIA DE CASSIA DA SILVA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

LETICIA RODRIGUES PEREIRA ALBUQUERQUE AGENTE ADMINISTRATIVO

LEVY DA COSTA NERES CONTADOR

LIDIA RAQUEL DE SOUSA MACHADO SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

LIVIA NOGUEIRA RAMOS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL


LÍVIA RODRIGUES MIRANDA BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO

LIVYA KEYLA RODRIGUES DA SILVA AGENTE ADMINISTRATIVO

LORDI ALLEBRAND SCHREDER SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

LORENA ALVES MOREIRA CARNEIRO


LOURDES BENTO MARQUES COMERCIANTE

LUCELIA BORGES MIRANDA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

LUCIA GOMES MENDES SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

LUCIANA APARECIDA DA SILVA GERENTE

LUCIANA FERNANDES DE SENA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

LUCIANA HAHMANN SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

LUCIANO CARDOSO DIAS CONTADOR

LUCIANO DA SILVA BARBALHO ADMINISTRADOR

LUCIENE ROCHA DE SOUZA FREITAS COMERCIANTE

LUCILEY MARTINS DE SOUZA VENDEDOR DE COMÉRCIO VAREJISTA E ATACADISTA

LUCIO HENRIQUE GIOLO GUIMARÃES ENGENHEIRO

LUCIRENE AGUIAR DE JESUS TEIXEIRA FARMACÊUTICO

LUEZIA RODRIGUES PEIXOTO AGENTE ADMINISTRATIVO

LUILSON JUNIOR AGUIAR DE PAULO RELAÇÕES-PÚBLICAS

LUIS SERGIO JAPIASSU DE CARVALHO SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

LUIZ ANTONIO GOMES DOS SANTOS FILHO


LUIZ ANTONIO SALVADOR AGENTE ADMINISTRATIVO

LUIZ FERNANDO PEREIRA DE CARVALHO


LUMA ALENCAR BRAGA RECEPCIONISTA

LUZ KARINE LOPES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

LUZIA ALVES DE CASTRO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

LUZIA GOMES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

LUZIENE RODRIGUES MARTINS SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

LUZIETA MARTINS AGUIAR PSICÓLOGO

MAGNA GLORIA COSTA MAIA AGENTE ADMINISTRATIVO

MAGNO FERNANDES DE OLIVEIRA ANALISTA DE SISTEMAS

MAIANA RIBEIRO S RODRIGUES ACADEMICO

MAIARA NOGUEIRA CARVALHO ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

MANOEL MESSIAS ALVES BARBOSA FISCAL

MARCELO AUGUSTO FREGONEZI ACADEMICO

MARCELO BONFIM BARROS REGINO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

MÁRCIA ADRIANE DA COSTA VALE


MARCIA TEREZINHA BOMFANTI PIMENTEL DA SILVA PSICÓLOGO

MARCIANA CERQUEIRA DE SOUZA AGENTE ADMINISTRATIVO

MARCIENY OLIVEIRA COSTA PINHEIRO SECRETÁRIO E DATILÓGRAFO

MARCILENE ABREU DOS SANTOS COMERCIANTE

MARCILENE LOPES DE SOUZA GERENTE

MARCO ANTONIO GOMES DA SILVA TÉCNICO DE MECÂNICA

MARCOS AURELIO NUNES LIRA TÉCNICO CONTABILIDADE, ESTATÍSTICA, ECONOMIA DOMÉSTICA E ADMINISTRAÇÃO

MARCOS DIAS DE SOUZA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

MARCUS ANDRADE MACIEL SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

MARCUS ANDRADE MACIEL SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

MARI CRISTINA RODRIGUES ALVES MACEDO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

MARIA ACILENE DIAS MARINHO COMERCIÁRIO

MARIA APARECIDA CARVALHO MOREIRA COMERCIANTE

MARIA APARECIDA RIBEIRO GAMA


MARIA ARAÚJO GOMES COMERCIANTE

MARIA DA CONCEICAO PROFESSOR DE ENSINO DE PRIMEIRO E

GUEDES RIBEIRO SANTOS SEGUNDO GRAUS

MARIA DA CONCEIÇÃO SOARES DA COSTA SOUZA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

MARIA DA PAZ BARBOSA DA COSTA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

MARIA DE FATIMA FONSECA TORRES AGENTE ADMINISTRATIVO

MARIA DE FATIMA PEIXOTO VIEIRA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

MARIA DE JESUS DE SOUSA FRAGA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

MARIA DE JESUS SOUTO DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

MARIA DE LOURDES SILVA PEREIRA PEDAGOGO

MARIA DOS SANTOS ALVES MOTA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

MARIA EDI NUNES DE CARVALHO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

MARIA EUGENIA LIMA DE CARVALHO

TÉCNICO CONTABILIDADE, ESTATÍSTICA, ECONOMIA DOMÉSTICA E ADMINISTRAÇÃO

MARIA EUNICE SOUSA E SILVA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

MARIA HELENA NOGUEIRA DOS SANTOS


MARIA ISMENIA BARBOSA ADMINISTRADOR

MARIA JOANA APOLINARIO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

MARIA JOSÉ FERNANDES DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

MARIA LECI DE BESSA MATTOS PROFESSOR DE ENSINO DE PRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS

MARIA MAGDELMA DA COSTA COMERCIANTE

MARIA MOTA SILVA AVELINO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

MARIA NIULA PEREIRA CERQUEIRA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

MARIA OSNETE DOS SANTOS COMERCIANTE

MARIA RAIMUNDA DA SILVA QUEIROZ SECRETÁRIO E DATILÓGRAFO

MARIA RAIMUNDA FERREIRA DA ROCHA AGENTE ADMINISTRATIVO

MARIA RITA TEOTONIO CIRQUEIRA DE OLIVEIRA CONTADOR

MARIA SEBASTIANA VIEIRA RUELA AGENTE ADMINISTRATIVO

MARIAZITA LOPES REIS SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

MARILENE DE SOUZA COSTA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

MARILYA KAMILLA GUEDES SOARES ADMINISTRADOR

MARINA ARAUJO CAVALCANTE ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

MARINETE DIAS DA CUNHA COMERCIÁRIO

MARIO GIBIO ALVES RIBEIRO ACADEMICO

MARIO VARIANI GERENTE

MARISSANDRA PEREIRA SANTOS RECEPCIONISTA

MARLENE ANTONIA DE PAULA FREITAS


MARLUCI DIAS CARDOSO CASTELO BRANCO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

MARLY FERNANDES DA SILVA RAMOS COMERCIANTE

MARLY FERREIRA DE JESUS AGENTE ADMINISTRATIVO

MARTA UMBELINA CAMPOS ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

MARTHA REGINA DOS SANTOS ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

MATEUS MENDES DOS SANTOS FARMACÊUTICO

MAURICIO ANTONIO FAGUNDES ANALISTA DE SISTEMAS

MAURIVAN TIBURCIO LOPES ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

MAURO ARQUIMEDES GRANDI VILELA ECONOMISTA

MAXIMILIANO ARTUR DE LIMA ALMEIDA


MAYRONNIE JOAQUIM FONSECA DOS SANTOS ENGENHEIRO

MEIRIVONE DE FIGUEREDO CALDAS DIGITADOR

MEYRE HELLEN MESQUITA MENDES SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

MICAELA PEREIRA LIMA DIGITADOR

MILLENA PEREIRA XAVIER FARMACÊUTICO


MILTON RODRIGUES DE OLIVEIRA EMPRESÁRIO

MILTON YUKIO AKITAYA BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO

MOISES RIBEIRO DA SILVA NETO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

NAIARA MOREIRA ABRÃO ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

NAIARA RODRIGUES MILHOMENS


NARA ELISANGELA ALVES DA SILVEIRA CONTADOR

NARCISIO FELICISSIMO DE CASTRO FISCAL

NATÁLIA DOS SANTOS DA SILVA


NAYARA MOURA MAINARDES FARMACÊUTICO

NEILA ANDREIA DE OLIVEIRA ASSIS CONTADOR

NELSON PEREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

NEUSA ALVES DO NASCIMENTO MARINHO COMERCIANTE

NEUZIRENE BARROS RIBEIRO PEDAGOGO

NICOLY ALVES DE CARVALHO ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

NILSIRAN FERNANDES DA COSTA MORAIS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

NILVA ALVES FERNANDES ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

NOÉ ACÁCIO FILHO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

NOEME BORGES DA SILVA CARVALHO CONTADOR

NOEMI RAFAEL RODRIGUES DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

NUBIA ALVES VIEIRA CONTADOR

NUNESCLEI DE OLIVEIRA MARTINS


OMAR EMILIO CANDIDO CASTRO DE SA BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO

ONIVALDO FERRARA TÉCNICO EM AGRONOMIA E AGRIMENSURA

OSEIAS ALVES SANTOS TÉCNICO EM INFORMÁTICA

OSIEL FERREIRA BARBOSA FISCAL

OSIMAR RIBEIRO DA SILVA TRABALHADOR DE CONSTRUÇÃO CIVIL

OTONIEL THEOBALDO FERREIRA ENGENHEIRO

PABYANNE MACHADO ALENCAR CONTADOR

PANMYLLO MACHADO ALENCAR

TÉCNICO CONTABILIDADE, ESTATÍSTICA, ECONOMIA DOMÉSTICA E ADMINISTRAÇÃO

PAULA BARBOSA VIRGULINO PEDAGOGO

PAULA GOMES DA SILVA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

PAULA GOMES STIVAL ACÁCIO JORNALISTA E REDATOR

PAULA JANAINA RIBEIRO FAGUNDES PEDAGOGO

PAULO PEREIRA DA SILVA ADMINISTRADOR

PAULO ROBERTO DE ALMEIDA COMERCIANTE

PEDRO AUGUSTO RODRIGUES VASCONCELOS


PEDRO NUNES DO NASCIMENTO

TÉCNICO DE OBRAS CIVIS, ESTRADAS, SANEAMENTO E ASSEMELHADOS

PEDRO TRANQUÊDO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

PEDRO VIEIRA DA CRUZ COMERCIANTE

PERIDIANE DIAS DE MELO AGENTE ADMINISTRATIVO

PETRONYLHYO MOREIRA FONSECA


POLIANA MENDES TELES BAILÃO


POLLYANA RODRIGUES DE LIMA AGENTE ADMINISTRATIVO

POLLYANNA DAS MERCES FERREIRA SECRETÁRIO E DATILÓGRAFO

RAFAEL BISELLO ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

RAFAEL LOPES BARROS CONTADOR

RAFAEL MONTEIRO BOTELHO ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

RAFAEL VENDRAMINI CAMPOS PIMENTEL RELAÇÕES-PÚBLICAS

RAFAELA WODZIK DA SILVA AGENTE ADMINISTRATIVO

RAIMUNDA NONATA COSTA CARVALHO


RAIMUNDO ALVES DA SILVA COMERCIANTE

RAIMUNDO BARBOSA DA SILVA TÉCNICO EM AGRONOMIA E AGRIMENSURA

RAIMUNDO DE SOUSA MORAIS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

RALF MYTERRAN ALVES BARBOSA


RANIERE FERNANDES MOURA SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

RAPHAEL BARROS RIBEIRO ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

RAQUEL MARTINS DE MELO ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

RAYKA MIKAELLI CARVALHO DE ALMEIDA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

RAYRA PINHEIRO SOUZA AGENTE ADMINISTRATIVO

REGINALDA ESTEVÃO FLAUSINO AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

REGINALDO CAMPOS ADMINISTRADOR

REGINALVA MATOS DOS SANTOS AGENTE ADMINISTRATIVO

REGIS RIBEIRO DA SILVA ADMINISTRADOR

REINALDO PEREIRA DE MIRANDA AGENTE ADMINISTRATIVO

RENATA DA SILVA SANTOS TÉCNICO CONTABILIDADE, ESTATÍSTICA, ECONOMIA DOMÉSTICA E ADMINISTRAÇÃO

RENATO CARDOSO CORREA E SILVA ENGENHEIRO

RENATO CARVALHO SILVA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

RICARDO FIGUEIREDO DE OLIVEIRA BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO

RICARDO RODRIGUES DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

RILMAYER FARIA BRITO ADMINISTRADOR

ROBERTA MONTEIRO SARAIVA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ROBSON LEMOS ARAUJO ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ROBSON QUANZ MILHOMEM SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

RODRIGO DE MENEZES BUGALHO CONTADOR

RODRIGO HIROSHI SAKURAI MORISIGI ACADEMICO

RODRIGO RANIERI DE MOURA E SILVA ZOOTECNISTA

ROMAN CUNHA BRITO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ROMÁRIO PINHEIRO SILVA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

ROMÁRIO PINHEIRO SILVA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

ROMILDO MACIEL DA COSTA COMERCIANTE

ROMIVON CORREIA DA CRUZ ADMINISTRADOR

RONALDO COÊLHO TEIXEIRA JORNALISTA E REDATOR

RONIERE ALVES DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

RONNIE DE JESUS GUILHERME LOPES AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

ROSA DE LIMA SOUSA PROFESSOR DE ENSINO DE PRIMEIRO E SEGUNDO GRAUS

ROSANA RODRIGUES ARRUDA MACHADO


ROSANGELA GOMES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ROSANGELA MARIA TAVARES ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ROSÂNGELA SIMONE SOARES MOREIRA PEDAGOGO

ROSEMARY GARCIA AGENTE ADMINISTRATIVO

ROSIELMA RIBEIRO DA SILVA OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

ROSILDA PEREIRA DA SILVA RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

ROSILEIDE APARECIDA FUENTES PSICÓLOGO

ROZANA NERES GUIMARAES DE JESUS


SABRINA MUNIZ DE FRAGA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

SALVIANA FERREIRA DE SOUSA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

SAMANTA MARIA TRIDENTE DE LIMA PSICÓLOGO

SAMUEL MARQUES GOMES ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

SANDRA DAIANE C. SOUZA ACADEMICO

SANDRA DEA TRAMONTINI TÉCNICO DE LABORATÓRIO E RAIOS X

SANDRA SILVILENE SOUZA PAULO AGENTE DE SAÚDE E SANITARISTA

SARAH GABRIELLY MARQUES STIVAL


SAVIO GONCALVES MOURA AZEVEDO ANALISTA DE SISTEMAS


SEBASTIAO ARRUDA ANALISTA DE SISTEMAS

SEBASTIAO ARRUDA ANALISTA DE SISTEMAS

SEILA MAGALHÃES DA SILVA NASSIF ADMINISTRADOR

SERGIO MOREIRA DA SILVA ANALISTA DE SISTEMAS

SHENIRA RODRIGUES MARINHO SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

SILVANI ALMEIDA NUNES AGENTE DE SAÚDE E SANITARISTA

SILVANIA AGUIAR MIRANDA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

SILVANIA BARBOSA DE OLIVEIRA PIMENTEL SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

SILVANIA ROSA DE SOUZA BIOMÉDICO

SILVERIO MACIEL FILHO EMPRESÁRIO

SÍLVIA COSTA SOUSA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

SILVINO VITOR PERES DE SANTANA ENGENHEIRO

SIMONE RIBEIRO DE SOUZA AGENTE ADMINISTRATIVO

SIMONE SOARES BESSA AGENTE ADMINISTRATIVO

SIRLEI ALVES NOLETO AGENTE ADMINISTRATIVO

SISLEIDE ALVES SOARES DA SILVA COMERCIÁRIO

SOLANGE FERREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

SOLANGE GONCALVES COELHO NEVES PEDAGOGO

SONIA BARBOSA DA SILVA COMERCIANTE

SORAYA DOS SANTOS NAIVA AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

SORAYA GOMES DA SILVA TÉCNICO DE LABORATÓRIO E RAIOS X

SORAYA REJANE SANTOS SANDES MARINHO ANALISTA DE SISTEMAS

SUELENE RIBEIRO MARTINS SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

SYNARA NUNES RIBEIRO ACADEMICO

TACIANA ANDRADE LIMA VASCONCELOS PIMENTEL


TAÍSE VENÂNCIA GAMA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

TALLITA LAREN GUARINA DA SILVA PSICÓLOGO

TAMIRES CORDEIRO BORGES ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

TANIA MARIA PARENTE DE LIMA SECRETÁRIO E DATILÓGRAFO

TÂNIA RODRIGUES DE SOUZA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

TATIANE AIRES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

TATIANE ALVES CARVALHO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

TATIANE LOPES NERES SECRETÁRIO E DATILÓGRAFO

TAWANA INAJARA LOPES FERREIRA


TAYSA PEREIRA ROCHA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

TEREZINHA SILVA DE ANDRADE SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

TEREZINHA SILVERIO BARBOSA COMERCIANTE

THAIS PEREIRA MENESES ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

THARLES TIAGO SANTANA DE MOURA


THAYNNA EVHA MARINHO LEAL E CARVALHO


THAYZ DE SOUZA OLIVEIRA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

THIAGO HENRIQUE ROCHA PEREIRA BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO

THIAGO LOPES GOMES CORREA


THIARLEY PEREIRA SOARES SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

TUANNY DOS SANTOS SILVA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

ULISSES MOREIRA MILHOMEM JUNIOR ADMINISTRADOR

VAGNER ROBERTO RODRIGUES GONÇALVES SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

VALDEMIR TORIBIO DE MATOS GERENTE

VALDENI SOARES BORGES SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

VALDERINA PEREIRA ALVES SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

VALDILENE APARECIDA FERREIRA AGENTE ADMINISTRATIVO

VALDIRENE ALVES DOS SANTOS AGENTE ADMINISTRATIVO

VALDIRENE RIBEIRO GUEDES AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

VALDOMIR PEREIRA DE OLIVEIRA ADVOGADO

VALDONEZ PEREIRA FERREIRA RECEPCIONISTA

VALERIA FRANCISCA MENDES RUELA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

VALMIR MENEZES FERREIRA AGENTE ADMINISTRATIVO

VALQUIRIA NUNES DO VALE COSTA FARMACÊUTICO

VALTER PEREIRA DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

VAMILTON FRANZO ZOOTECNISTA

VAN HOLTRAN ROMA OMENA FISCAL

VANDERLUCIA MARTINS COSTA LIMA BIÓLOGO

VANESSA ARAÚJO SOUSA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

VANESSA BATISTA TRINDADE BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO

VANIAS ALVES ROCHA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

VANILZA ADRIANA TONZAR COMERCIANTE

VASCONCELOS DE OLIVEIRA RODRIGUES AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

VERA LUCIA SOUZA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

VERCIONE MARQUES RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

VERÔNICA LORRAYNE COIT DE SOUZA COSTA BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO

VICTOR DE OLIVEIRA CONTADOR

VICTOR EMANUEL SANTOS ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

VICTOR HUGO SANTANA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

VICTTORHUGO MARTINS DOS SANTOS AGENTE ADMINISTRATIVO

VILANY PRAZERES DA SILVA CASTAÑO


VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES DUARTE AGENTE ADMINISTRATIVO

VIRGILIO LOURENCO DA SILVA NETO


VIRLENE CARVALHO CAMARA GOMES SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL

VITOR HENRIQUE RIBEIRO BALLEJOS TÉCNICO DE MECÂNICA

VITORIA REGIA DIAS ALVES SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

VIVIANE BRAGA RODRIGUES DUARTE


VIVYANE CARDOSO DOS SANTOS COELHO AUXILIAR DE ESCRITÓRIO E ASSEMELHADOS

VOLFE DOS SANTOS VIANA JUNIOR AGENTE DE SAÚDE E SANITARISTA

WAGNER BEZERRA CRUZ SOARES COMERCIÁRIO

WAGUINER MILHOMEM LIMA SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

WALDESON VIEIRA CORREIA COMERCIANTE

WALLESKA SANTOS DUARTE JORNALISTA E REDATOR

WALTERLAN OLIVEIRA LEITE AGENTE ADMINISTRATIVO

WANDERLEIA DUARTE JORGE EMPRESÁRIO

WANDERLEIA SÁ PAIVA ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

WANDERLY FERNANDES DE MIRANDA BIÓLOGO E BIOMÉDICO

WANDERSON RIBEIRO DE OLIVEIRA BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO

WANDERSON SANTOS DIAS ESTUDANTE, BOLSISTA, ESTAGIÁRIO E ASSEMELHADOS

WANESSA MARQUES FRAGOSO


WANESSA MOREIRA DA SILVA CONTADOR

WANJA NICE CARVALHO MENDONÇA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

WELDNY RODRIGUES DE BRITO


WELLINGTON GOMES RIBEIRO ANALISTA DE SISTEMAS

WELLINGTON PEREIRA DE SOUSA AGENTE ADMINISTRATIVO

WELLINGTON SANTOS MELO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

WENDELL PEREIRA DOS SANTOS BANCÁRIO E ECONOMIÁRIO

WIDERRALHOS ALVES DOS SANTOS AGENTE ADMINISTRATIVO

WILLKER ALVES FEITOSA AGENTE ADMINISTRATIVO

VALDENI ALVES DA COSTA COZINHEIRO


Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade. § 1o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução. § 2o A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado.‗ (NR) Art. 437. Estão isentos do serviço do júri: I – o Presidente da República e os Ministros de Estado; II – os Governadores e seus respectivos Secretários; III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais; IV – os Prefeitos Municipais; V – os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública; VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública; VIII – os militares em serviço ativo; IX – os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; X – aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.‗ (NR) Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto. § 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins. § 2o O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.‗ (NR) Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo.‗ (NR) Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária.‗ (NR) Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri.‗ (NR) Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica.‗ (NR) Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados.‗ (NR) Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos.‗ (NR) Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes togados.‗ (NR) Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código.‗ (NR) E para que ninguém possa, futuramente, alegar ignorância, passou-se o presente, cuja 2ª via publicada no Diário da Justiça. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Gurupi, Estado do Tocantins, aos dez dias do mês de novembro de dois mil e onze. Eu, ___ Escrivã que digitei e subscrevi.Ademar Alves de Souza Filho Juiz de Direto da Vara de Execução e Tribunal do Júri da Comarca de Gurupi-TO

Juizado Especial Cível


Autos: 4.653/99 – EXECUÇÃO Requerente: SINIBALDO MACIEL FERREIRA Advogados:DRA. ODETE MIOTTI FORNAIR OAB TO 740 Requerido: ADVALDA PEREIRA DE OLIVEIRA Advogados: DRA. DENISE ROSA SANTANA FOSNECA OAB TO 1489 INTIMAÇÃO: ―Intime-se o exeqüente sobre o laudo de avaliação de fl. 357, bem como para requerer o que entender de direito no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Gurupi , 5 de novembro de 2012. Maria Celma Louzeiro Tiago - Juíza de Direito.‖

Autos: 2010.0009.9776-3 – EXECUÇÃO Requerente: PRUDENTE E VITORINO M.E. – COLÉGIO CASTELINHO Advogados: DR. WELLINGTON PAULO TORRES DE OLIVEIRA OAB TO 3929 Requerido: ANESIA PINEHIRO DA FONSECA Advogados: DR. VALDEON ROBERTO GLORIA OAB TO 685-A INTIMAÇÃO: ―Expeça-se alvará judicial para levantamento do depósito parcial, e intime-se a parte exeqüente a comparecer em cartório para receber e informar outro bem penhorável no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Gurupi , 30 de outubro de 2012. Maria Celma Louzeiro Tiago - Juíza de Direito.‖

Autos: 2009.0004.1089-0 – EXECUÇÃO Requerente: ANDERSON ROXADELLI DA SILVA Advogados: DRA. SUELENE INACIO VIEIRA ROXADELLI OAB TO 17658 Requerido: MARIA LUIZA LINO PEIXOTO Advogados: DR. MANOEL BONFIM FURTADO CORREIA OAB TO 327-B INTIMAÇÃO: ―Cumpra-se a última parte do despacho de fl.80, para intimar a depositária para apresentar embargos. Intime-se o exeqüente para levantar o valor depositado à fl. 90. Expeça-se alvará judicial para levantamento da quantia do depósito parcial e intime-se a parte exeqüente a comparecer em cartório para receber. Cumpra-se. Gurupi , 31 de outubro de 2012. Maria Celma Louzeiro Tiago - Juíza de Direito.‖

Autos: 2008.0001.8469-8 – EXECUÇÃO Requerente:JOÃO RAIMUNDO DIAS Advogados: DR. REGINALDO F. CAMPOS OAB TO 42 Requerido: CLAUDIO ALEX VIEIRA Advogados: DR. ROGÉRIO BEZERRA LOPES OAB TO 4193, DR. IRAN RIBEIRO OAB TO 4585 INTIMAÇÃO: ―Intime-se o executado sobre a penhora realizada no rosto dos autos nº 2011.0001.0873-8/0, para querendo apresentar embargos no prazo de 15 (quinze) dias.. Gurupi , 30 de outubro de 2012. Maria Celma Louzeiro Tiago - Juíza de Direito.‖ Autos: 2012.0000.3600-0 – REPETIÇÃO DE INDÉBITO Requerente:WAGNER DE ANDRADE Advogados: DEFENSORIA PÚBLICA

Requerido: SUPER PEG PAG POUCO Advogados: DR. ALBERY CESAR DE OLIVEIRA OAB TO 156-B INTIMAÇÃO: ―Intime-se a parte requerente para comparecer em cartório para receber o cheque à fl. 61, e após informar o seu pagamento. Gurupi , 31 de agosto de 2012. Maria Celma Louzeiro Tiago - Juíza de Direito.‖

Autos: 2010.0006.4370-8 – INDENIZAÇÃO Requerente: ALLAN MOREIRA BORGES Advogados: DR. EMERSON DOS SANTOS COSTA OAB TO 1895 Requerido: NOSSO LAR LOJAS E DEPARTAMENTOS Advogados: DR. PEDRO CARVALHO MARTINS OAB TO 1961 INTIMAÇÃO: ―Indefiro o pedido de atualização do débito por meio contador judicial, uma vez que não há cálculos complexos a serem feitos. Indefiro o pedido de intimação da executada do despacho de fl. 89, posto que já houve intimação desta, conforme cópia de intimação por meio do diário da justiça de fl. 90. Intime-se a parte exeqüente para requerer o que entender de direito no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Gurupi , 30 de outubro de 2012. Maria Celma Louzeiro Tiago - Juíza de Direito.‖

Autos: 2012.0005.4278-9 – EXECUÇÃO Requerente: ALCINO RODRIGUES LIMA Advogados: DR. CRISTIANO QUEIROZ RODRIGUES AO TO 3933 Requerido: CELIA REGINA TEIXEIRA LIMA Advogados: NÃO HÁ ADVOGADO CONSTITUÍDO INTIMAÇÃO: ―Intime-se a parte exeqüente sobre a certidão de fl. 13, bem como para indicar o correto endereço da parte executada no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Gurupi , 30 de outubro de 2012. Maria Celma Louzeiro Tiago - Juíza de Direito.‖

Cepema


EXECUÇÃO PENAL N.º: 2011.0010.5070-9 REEDUCANDO: EVERTON EDIVALDO CARVALHO ADVOGADO: Dr. Hilton Cassiano da Silva Filho – OAB/TO 4.044-B Atendendo a determinação judicial, intimo o advogado supra da decisão de fl. 49, que indefere a conversão da prestação de serviço à comunidade em pecúnia, e defere que a prestação de serviço seja efetivada apenas nos dias de domingos. Decidiu ainda que: ―Em relação a prestação pecuniária já estabelecida na audiência admonitória, alerto que o comprovante deverá ser entregue mensalmente perante a CEPEMA. A ausência do comprovante poderá ser interpretada como descumprimento, e como se tal, implicar na regressão do regime.” Intimo ainda para apresentar os comprovantes de recolhimento da pena de multa, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de conversão em pena privativa. Eu, Dhiogo R. Oliveira, Técnico Jurídico CEPEMA, lavrei o presente e o inseri.

ITAGUATINS



INTIMAÇÃO AS PARTES AUTOS: 2010.0005.7851-5/00 – Separação Judicial c/c Partilha de Bens Requerente: Maria de Fátima da Silva Ferreira Defensora Pública: Requerido: Orlando Vieira de Sousa Silva DESPACHO ―Tendo em vista a ausência do requerido, redesigno audiência de conciliação, instrução e julgamento para 13/12/2012, às 13h30min. Saem os presentes intimados. Intime-se o requerido. Itaguatins 01 de novembro de 2012. Dr. Baldur Rocha Giovanini, Juiz de Direito‖

Escrivania de Família, Sucessões Infância e Juventude, Cível

DECISÃO

AUTOS: Nº 2009.0009.7379-8 /0 – AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: IVAN BORGES NEVES Advogado: RANIERY ANTONIO RODRIGUES DE MIRANDA OAB/TO 4.018 Requerido: MUNICIPIO DE ITAGUATINS/TO Advogado: HELOISA MARIA TEODORO CUNHA OAB/TO 847-A FICAM as partes e seus respectivos advogados intimados da r. decisão exarada às fls. 44 de teor a seguir transcrita, DECISÃO; INDEFIRO a denunciação da lide de fls. 28/29 conforme entendimento jurisprudencial, ―se concluir que a tramitação de duas ações em uma só onerará em demasia uma das partes, ferindo os princípios da economia e da celeridade na prestação jurisdicional‖ (ERESP 313.886/RN, STJ). DETERMINO a intimação das partes, por seus Procuradores Judiciais, via DJ, salvo se quaisquer das partes forem representadas pela Defensoria Pública, hipótese em que deverá este órgão ser intimado pessoalmente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizerem se há possibilidade de acordo, e, de conseqüência, da necessidade de se designar data para audiência de conciliação prevista no art. 331 do CPC, devendo, ainda, no mesmo prazo, informar se pretendem produzir qualquer outra prova, ou se dão por satisfeitas com o conjunto probatório já existente, concordando com o julgamento antecipado da lide (art. 330, I, CPC). O requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, fica desde logo indeferido, em face da preclusão. Cumpre esclarecer que o não diligenciamento de qualquer das partes, quanto à informação que se pugna alcançar, insere a parte desidiosa na situação de inércia processual, podendo vir a sofrer os efeitos determinados em lei. Intime-se. Diligencie-se. Cumpra-se. Itaguatins, 10 de outubro de 2012. Baldur Rocha Giovannini – Juiz de Direito. DESPACHO

AUTOS: Nº 2012.0001.5087-2 /0 – AÇÃO PREVIDENCIÁRIA Requerente: ANA REGINA DA LUZ SILVA


Advogado: EDER CESAR DE CASTRO MARTINS Advogado: WENDDELL MATIAS MENDONÇA OAB/GO 27.853 Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Procurador: RAIMUNDO NONATO PEREIRA DINIZ FICA a parte autora e seu advogado intimados do r. despacho exarado às fls. 33v de teor a seguir transcrito DESPACHO; Diga o autor em 5 (cinco) dias sobre a litispendência alegada à fls. 27/30.Itaguatins 06.11.2012. Baldur Rocha Giovannini, Juiz de Direito. SENTENÇA

AUTOS: Nº 2011.0009.8372-8 /0 – AÇÃO IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIARIA Requerente: JOÃO BATISTA DE CASTRO NETO Advogada: IVAIR MARTINS DOS SANTOS DINIZ OAB/TO 105-B Requerido: JOÃO NASCIMENTO DA SILVA Advogado: RANIERY ANTONIO RODRIGUES DE MIRANDA OAB/TO 4018 Ficam as partes e seus advogados intimados da r. sentença exarada às fls. 58 de teor a seguir transcrita SENTENÇA, Trata-se de AÇÃO IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIARIA ajuizada por JOÃO BATISTA DE CASTRO NETO, contra JOÃO NASCIMENTOO DA SILVA, ambos devidamente qualificados. As partes apresentaram acordo às fls. 56/57, pelo qual defenderam seus interesses, estando devidamente representadas por seus patronos. Decido. O pedido de homologação de acordo não encontra óbice na legislação vigente, pelo contrário, tem respaldo no inciso III, do artigo 269 do Código de Processo Civil. Com efeito, o acordo extrajudicial constitui transação, com o propósito de melhor solucionar o litígio existente entre as partes, por isso, ao teor do referido dispositivo legal, impõe-se a homologação da avença, com a consequente extinção dos processos, com exame do mérito. POSTO ISTO, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas pelo Requerido, conforme entabulado no acordo. Sem condenação em honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe, especialmente baixa na distribuição. Itaguatins-TO, 24 de outubro de 2012. BALDUR ROCHA GIOVANNINI Juiz de Direito. AUTOS: Nº 2010.0011.8343-3 /0 – AÇÃO MONITORIA Requerente: JOÃO NASCIMENTO DA SILVA Advogado: RANIERY ANTONIO RODRIGUES DE MIRANDA OAB/TO 4018 Requerido: JOÃO BATISTA DE CASTRO NETO Advogado: IVAIR MARTINS DOS SANTOS DINIZ OAB/TO 105-B Ficam as partes e seus advogados intimados da r. sentença exarada às fls. 85 de teor a seguir transcrita SENTENÇA, Trata-se de AÇÃO MONITÓRIA ajuizada por JOÃO NASCIMENTO DA SILVA, contra JOÃO BATISTA DE CASTRO NETO, ambos devidamente qualificados. As partes apresentaram acordo às fls. 83/84, pelo qual defenderam seus interesses, estando devidamente representadas por seus patronos. Decido. O pedido de homologação de acordo não encontra óbice na legislação vigente, pelo contrário, tem respaldo no inciso III, do artigo 269 do Código de Processo Civil. Com efeito, o acordo extrajudicial constitui transação, com o propósito de melhor solucionar o litígio existente entre as partes, por isso, ao teor do referido dispositivo legal, impõe-se a homologação da avença, com a consequente extinção dos processos, com exame do mérito. POSTO ISTO, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas pelo Requerido, conforme entabulado no acordo. Sem condenação em honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe, especialmente baixa na distribuição. Itaguatins-TO, 24 de outubro de 2012. BALDUR ROCHA GIOVANNINI Juiz de Direito. AUTOS: Nº 2011.0009.8373-6 /0 – AÇÃO IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIARIA Requerente: JOÃO BATISTA DE CASTRO NETO Advogada: IVAIR MARTINS DOS SANTOS DINIZ OAB/TO 105-B Requerido: CARLOS FERREIRA DA SILVA Advogado: RANIERY ANTONIO RODRIGUES DE MIRANDA OAB/TO 4018 Ficam as partes e seus advogados intimados da r. sentença exarada às fls. 37 de teor a seguir transcrita SENTENÇA, Trata-se de AÇÃO IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIARIA ajuizada por JOÃO BATISTA DE CASTRO NETO, contra CARLOS FERREIRA DA SILVA, ambos devidamente qualificados. As partes apresentaram acordo às fls. 35/36, pelo qual defenderam seus interesses, estando devidamente representadas por seus patronos. Decido. O pedido de homologação de acordo não encontra óbice na legislação vigente, pelo contrário, tem respaldo no inciso III, do artigo 269 do Código de Processo Civil. Com efeito, o acordo extrajudicial constitui transação, com o propósito de melhor solucionar o litígio existente entre as partes, por isso, ao teor do referido dispositivo legal, impõe-se a homologação da avença, com a consequente extinção dos processos, com exame do mérito. POSTO ISTO, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas pelo Requerido, conforme entabulado no acordo. Sem condenação em honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe, especialmente baixa na distribuição. Itaguatins-TO, 24 de outubro de 2012. BALDUR ROCHA GIOVANNINI Juiz de Direito. AUTOS: Nº 2010.0006.3098-3 /0 – AÇÃO MONITORIA Requerente: CARLOS FERREIRA DA SILVA Advogado: RANIERY ANTONIO RODRIGUES DE MIRANDA OAB/TO 4018 Requerido: JOÃO BATISTA DE CASTRO NETO Advogado: IVAIR MARTINS DOS SANTOS DINIZ OAB/TO 105-B Ficam as partes e seus advogados intimados da r. sentença exarada às fls. 80 de teor a seguir transcrita SENTENÇA, Trata-se de AÇÃO MONITÓRIA ajuizada por CARLOS FERREIRA DA SILVA, contra JOÃO BATISTA DE CASTRO NETO, ambos devidamente qualificados. As partes apresentaram acordo às fls. 78/79, pelo qual defenderam seus interesses, estando devidamente representadas por seus patronos. Decido. O pedido de homologação de acordo não encontra óbice na legislação vigente, pelo contrário, tem

respaldo no inciso III, do artigo 269 do Código de Processo Civil. Com efeito, o acordo extrajudicial constitui transação, com o propósito de melhor solucionar o litígio existente entre as partes, por isso, ao teor do referido dispositivo legal, impõe-se a homologação da avença, com a consequente extinção dos processos, com exame do mérito. POSTO ISTO, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas pelo Requerido, conforme entabulado no acordo. Sem condenação em honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe, especialmente baixa na distribuição. Itaguatins-TO, 24 de outubro de 2012. BALDUR ROCHA GIOVANNINI Juiz de Direito.

MIRACEMA 1ª Vara Cível


AUTOS Nº: 2011.012.1774-3 (4991/11) AÇÃO: PREVIDENCIÁRIA REQUERENTE: RAIMUNDA DO NASCIMENTO BARROS ADVOGADO: DR. KELVIN INUMARU REQUERIDO: INSS INTIMAÇÃO: Despacho: ―...Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 14/03/2013, às 14:30 horas. Intimem-se. Miracema do Tocantins, 30 de outubro de 2012. (a) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

AUTOS Nº: 4517/09 AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADA: DRA. SIMONY V. DE OLIVEIRA REQUERIDA: FRANCISCA SOARES DOS SANTOS INTIMAÇÃO: ―Intime-se a parte autora para que se manifeste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto–Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 58. Miracema do Tocantins, em 31 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 2299/00 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO REQUERIDO: MARICEA RITAMAR BUCAR BATISTELA INTIMAÇÃO: ―Intime-se o autor, pessoalmente, por mandado ou precatória, para promover o andamento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de ser decretada a sua extinção e arquivamento (art. 267, parágrafo 1º, do CPC). Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Processo em ordem, prossiga. Miracema do Tocantins, em 15 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 52/87 AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO EXECUTADOS: JOSÉ WILSON PADINHA FILHO, SIVAL ALMEIDA COSTA, E RAIMUNDO ALVES BARBOSA INTIMAÇÃO: ―Intime-se a parte autora para que se manifeste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 81. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 52/87 AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO EXECUTADOS: JOSÉ WILSON PADINHA FILHO, SIVAL ALMEIDA COSTA, E RAIMUNDO ALVES BARBOSA INTIMAÇÃO: ―Intime-se a parte autora para que se manifeste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 81. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 1740/96 AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO EXECUTADOS: MÁRCIO MAGALHÃES, FRANCISCO COÊLHO FILHO E WILMA LÚCIA MAGALHÃES INTIMAÇÃO: ―Dê-se vistas dos autos ao advogado da parte autora para requerer o que entender de direito. Intimem-se. Miracema do Tocantins, em 13 de julho de 2006. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Processo em ordem, prossiga. Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 35. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 2264/00 AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A


ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO EXECUTADO: J.O.S. RELOJOEIROS LTDA INTIMAÇÃO: ―Intime-se a parte autora para que se manifeste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Miracema do Tocantins, em 26 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 51. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 2411/00 AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO EXECUTADOS: RAIMUNDO ALVES BARBOSA, RAIMUNDO NONATO PIRES DOS SANTOS E MARIA LINDA DA SILVA MORAES INTIMAÇÃO: ―Intime-se a parte autora para que se manifeste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 126. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 1460/94 AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO EXECUTADOS: FIRMA AMAZONAS DIST. DE MAT. PARA ESCRITÓRIO LTDA E FRANCISCO ERISMAR M. ARAGÃO INTIMAÇÃO: ―Intime-se o autor, pessoalmente, por mandado ou precatória, para promover o andamento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de ser decretada a sua extinção e arquivamento (art. 267, parágrafo 1º, do CPC). Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 84. Miracema do Tocantins, 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 1492/94 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO – AÇÃO DE DEPÓSITO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO REQUERIDO: SAPEL – SERVIÇOS TÉCNICOS DE ELETRICIDADE LTDA E SEBASTIÃO DIAS DOS SANTOS INTIMAÇÃO: ―Intime-se o autor, pessoalmente, por mandado ou precatória, para promover o andamento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de ser decretada a sua extinção e arquivamento (art. 267, parágrafo 1º, do CPC). Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 81. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 1394/94 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO REQUERIDO: CELSO MACHADO BRANDÃO E FIRMA WALDEREZ ANDRADE RIBEIRO INTIMAÇÃO: ―Intime-se o autor, pessoalmente, por mandado ou precatória, para promover o andamento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de ser decretada a sua extinção e arquivamento (art. 267, parágrafo 1º, do CPC). Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 91. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 2164/00 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM AÇÃO DE DEPÓSITO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO REQUERIDO: FRANCISCO MONTEIRO DE SOUZA INTIMAÇÃO: ―Intime-se o autor, pessoalmente, por mandado ou precatória, para promover o andamento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de ser decretada a sua extinção e arquivamento (art. 267, parágrafo 1º, do CPC). Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 79. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 1496/94 AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADA EXEQUENTE: BANCO BRASILEIRO DE DESCONTO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO EXECUTADO: MARTINHO CARVALHO DE OLIVEIRA INTIMAÇÃO: ―Intime-se a parte autora para que se manifeste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 57. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖ AUTOS Nº: 4547/10 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BRASILEIRO DE DESCONTO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO REQUERIDO: LUCIANA FERREIRA SILVA INTIMAÇÃO: ―Intime-se a parte autora para que se manifeste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 28. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖

AUTOS Nº: 4315/09 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BRASILEIRO DE DESCONTO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO REQUERIDO: LUCIANA FERREIRA SILVA INTIMAÇÃO: ―Intime-se a parte autora para que se manifeste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 45. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖ AUTOS Nº: 2391/00 AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: BANCO BRASILEIRO DE DESCONTO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO EXECUTADO: DINACY MELO OLIVEIRA ALMEIDA, JOSÉ BORGES DE OLIVEIRA SIVAL ALMEIDA COSTA INTIMAÇÃO: ―Intime-se a parte autora para que se manifeste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 83. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖ AUTOS Nº: 1395/94 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BRASILEIRO DE DESCONTO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO REQUERIDO: FIRMA SENARA DO COUTO SEABRA E PELÁGIO NOBRE CAETANO DA COSTA INTIMAÇÃO: ‖Intime-se o autor para que pague as custas e certifique o cartório o trânsito em julgado. Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 93. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. AUTOS Nº: 1414/94 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BRASILEIRO DE DESCONTO S/A ADVOGADO: DR. OSMARINO JOSÉ DE MELO REQUERIDO: FIRMA VERDURÃO – COMÉRCIO DE CARNES E FRIOS LTDA INTIMAÇÃO: ―Intime-se o autor para que pague as custas. Miracema do Tocantins, em 25 de maio de 2011. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. ―Cumpra-se a determinação de fls. 115. Miracema do Tocantins, em 29 de maio de 2012. (As) Dr. André Fernando Gigo Leme Netto – Juiz de Direito‖. Autos nº 2011.0008.9298-6 (4884/11) Ação: Indenização Requerente: Antonio Luiz Coelho Requerente: Francisco Coelho Filho Advogado: Dr. Coriolano Santos Marinho Advogado: Dr. Sandro de Almeida Cambraia Requerido: Cia de Energia Elétrica do Estado do Tocantins-CELTINS Advogado: Dr. Sérgio Fontana Denunciado: Fábio Alexandre Carneiro e outros Advogado: Dr. Roberto Nogueira Denunciado: Banco Itaú XL Seguros Corporativos S/A Advogado: Dr. Vinícius de Paula Santos Advogada: Dra. Nara de Almeida Giannelli INTIMAÇÃO: À CELTINS/Advogado: Fica Vossa Senhoria, intimado para apresentar memoriais no prazo de lei. AUTOS: 2007.0003.6872-3 (3777/07) AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROS REQUERENTE: RICARDO ALANO ALVES DE SOUSA SILVEIRA ADVOGADO: DR. ADÃO KLEPA REQUERIDO: PARAISO COMÉRCIO DE MOTOS LTDA ADVOGADO: DR. WILIANS ALENCAR COELHO INTIMAÇÃO: DESPACHO: ―... Manifeste-se a parte autora no prazo de 10 dias sobre a contestação. Intimem-se. Miracema do Tocantins, em 19 de novembro de 2007. (As) Dr. Fernando Gigo Leme Netto –Juiz de Direito‖.



AUTOS Nº 4085/2010 – PROTOCOLO: (2010.0000.6268-3) Requerente: E. B. DE MORAES Advogado: Dr. Domingos Paes dos Santos Requerido: GETNET T.C.P.T HUA LTDA Advogado(a): Dra. Carolina Rigo Palmeiro; Dr. Fábio Augusto Ribo de Souza INTIMAÇÃO: Ficam as partes, bem como seus advogados, intimados de que, nesta data, os referidos autos foram digitalizados e inseridos no sistema E-PROC, sob o nº 5000001-94.2010.827.2725, sendo que o seu andamento, a partir de agora, ocorrerá exclusivamente em meio eletrônico, de acordo com a Instrução Normativa nº 7/2012, publicada no Diário da Justiça de nº 2972, de 04/10/2012, sendo ainda, imprescindível o cadastro dos advogados no referido sistema, para o andamento regular do feito. Miracema do Tocantins/TO, 9 de novembro de 2012. Eu, Gracielle Simão e Silva, Técnica Judiciária de 1ª instância, mat. 352168, o digitei. AUTOS Nº 4899/2011 – PROTOCOLO: (2011.0011.3940-8) Requerente: FERNANDO SÉRGIO FARIAS DE OLIVEIRA Advogado: Dr. Rildo Caetano de Almeida


Requerido: BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(a): Dr. Feliciano Lyra Moura Requerido: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(a): Dr. Gustavo Amato Pissini INTIMAÇÃO: Ficam as partes, bem como seus advogados, intimados de que, nesta data, os referidos autos foram digitalizados e inseridos no sistema E-PROC, sob o nº 5000003-30.2011.827.2725, sendo que o seu andamento, a partir de agora, ocorrerá exclusivamente em meio eletrônico, de acordo com a Instrução Normativa nº 7/2012, publicada no Diário da Justiça de nº 2972, de 04/10/2012, sendo ainda, imprescindível o cadastro dos advogados no referido sistema, para o andamento regular do feito. Miracema do Tocantins/TO, 9 de novembro de 2012. Eu, Gracielle Simão e Silva, Técnica Judiciária de 1ª instância, mat. 352168, o digitei. AUTOS Nº 4887/2011 – PROTOCOLO: (2011.0011.3927-0) Requerente: ELICE TRANQUEIRA SILVA Advogado: Dr. Rildo Caetano de Almeida Requerido: TIM CELULAR S/A Advogado(a): Dr. Marcel Davidman Papadopol INTIMAÇÃO: Ficam as partes, bem como seus advogados, intimados de que, nesta data, os referidos autos foram digitalizados e inseridos no sistema E-PROC, sob o nº 5000002-45.2011.827.2725, sendo que o seu andamento, a partir de agora, ocorrerá exclusivamente em meio eletrônico, de acordo com a Instrução Normativa nº 7/2012, publicada no Diário da Justiça de nº 2972, de 04/10/2012, sendo ainda, imprescindível o cadastro dos advogados no referido sistema, para o andamento regular do feito. Miracema do Tocantins/TO, 9 de novembro de 2012. Eu, Gracielle Simão e Silva, Técnica Judiciária de 1ª instância, mat. 352168, o digitei. AUTOS Nº 5071/2012 – PROTOCOLO: (2012.0004.0717-2) Requerente: FELIPE NUNES DE LIMA Advogado: Dr. Patys Garrety da Costa Franco Requerido: PIPES EMPREENDIMENTOS LTDA Advogado(a): Dr. Antônio Pimentel Neto; Dr. Marcos Aurélio Barros Ayres INTIMAÇÃO: Ficam as partes, bem como seus advogados, intimados de que, nesta data, os referidos autos foram digitalizados e inseridos no sistema E-PROC, sob o nº 5000479-34.2012.827.2725, sendo que o seu andamento, a partir de agora, ocorrerá exclusivamente em meio eletrônico, de acordo com a Instrução Normativa nº 7/2012, publicada no Diário da Justiça de nº 2972, de 04/10/2012, sendo ainda, imprescindível o cadastro dos advogados no referido sistema, para o andamento regular do feito. Miracema do Tocantins/TO, 9 de novembro de 2012. Eu, Gracielle Simão e Silva, Técnica Judiciária de 1ª instância, mat. 352168, o digitei.

NOVO ACORDO



AUTOS Nº 2011.0010.6502-1 QUEIXA-CRIME QUERELANTE: ALTAIRES RIBEIRO COELHO. ADVOGADO: JOSÉ FERNANDO VIEIRA GOMES – OAB/TO 1.806 QUERELADOS: FILADELFO TEODORO NETO e WANDERSON TEODORO CORREIA. FINALIDADE: Intimar as partes da audiência preliminar designada para 27.11.2012, às 08h45min. para tentativa de composição civil ou mesmo transação penal.

PALMAS 3ª Vara Cível


AUTOS: 2009.0003.1588-0 – BUSCA E APREENSÃO Requerente: Banco Finasa S/A . Advogado(a): Dr. Marcos André Cordeiro e Dra. Núbia Conceição Moreira. Requerido: Reginaldo Conceição da Cruz Advogado(a): Dr. Não Constituído . INTIMAÇÃO: DESPACHO: Intime-se o requerente para, que no prazo de 10 (dez) dias , indique o novo endereço do(a) requerido(a) ou meios para para que se possa localiza-lo(a), sob as penas da lei. AUTOS: 1024 - 2005.0000.3996-0 – BUSCA E APREENSÃO Requerente: Banco do Brasil S/A Advogado(a): Dr. Ciro Estrela Neto Requerido: Hussein Youssef Rahal e outros Advogado(a): Dr. Não Constituído. INTIMAÇÃO: DESPACHO: Intime-se a parte autora para, que no prazo de 05(cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito. AUTOS: 2006.0001.2550-4 – REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS Requerente: Adelmy Bicca Pereira Advogado(a): Dr. Lycia Cristina Martins Smith Veloso e Airton Jorge de Castro Veloso . Requerido: Tricard Administradora de Cartões Ltda. Advogado(a): Dra.Angela Issa Haonat. INTIMAÇÃO: DESPACHO: Compulsando os Autos, verifico que desde dezembro de 2007 a requerida tem sido intimada reiteradas vezes para apresentar em Juízo os documentos mencionados no despacho de fl. 100, não tendo cumprido tal determinação até a presente data.Assim determino que a parte requerida apresente, no prazo de 24 horas os referidos documentos para que seja realizada perícia, sob pena de serem tidos como verdadeiros os fatos alegados pelo autor na Inicial.

AUTOS: 2008.0010.1120-7 – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAES Requerente: Valdicelia Barbosa Tavares Advogado(a): Dra. Ana Flávia Lima Pimpim de Araújo Requerido: Armazém Paraíba Advogado(a):Dr. Antônio Chrysippo de Aguiar INTIMAÇÃO: DESPACHO: Recebo a apelação apenas no efeito devolutivo quanto à determinação para que o requerido proceda à exclusão do nome da autora dos órgãos restritivos de crédito ou que se abstenha de fazê-lo (CPC, art. 520, inciso VII do CPC), e em ambos os efeitos quanto ao capítulo da condenação.Intime-se o apelado para oferecer, querendo, suas contra-razões no prazo de 15 (quinze) dias (CPC arts. 508 e 518). Em seguida, remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste juízo, observado o disposto no art. 4o da Instrução Normativa n° 7/2012 (DJE n° 2972, de 04/10/2012). AUTOS: 1092/99 (2005.0000.4461-1) – EXECUÇÃO Requerente: Banco Bandeirantes S/A . Advogado(a): Dr. Leonardo Coimbra Nunes , Dr. Maurício Coimbra Guilherme Ferreira e outros Requerido: Henrique Alves Rezende Carvalho Advogado(a):Dr. Não Constituído . INTIMAÇÃO: DESPACHO: Intime-se o exeqüente para, que no prazo de 05 (cinco) dias, atualize o valor do débito do executado . AUTOS: 2005.0000.1899-8 – AÇÃO DECLARATÓRIA Requerente: Janaina Simonelli Esteves Barbosa Advogado(a): Dr. Francisco José Sousa Borges Requerido: Floricultura e Viveiro Tudo Verde . Advogado(a):Dr. Rivadávia Barros INTIMAÇÃO: DESPACHO: Intime-se o requerente,via patrono, movimentar o feito dentro do prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção . AUTOS: 2011.0002.1569-0 – AÇÃO DE REVISIONAL Requerente: Valiaci Costa Ribeiro da Silva Advogado(a): Dr. Keyla Márcia Gomes Rosal . 1°Requerido: Banco Bradesco Financiamento S/A Advogado(a):Dra.Flávia de Albuquerque 2°Requerido: Autogiro Comercio de Veículos S/A Advogado(a):Dr.Thays Ferreira Pinheiro 3°Requerido: Distribuidora Brasiliade Veículos S/A - Disbrave Advogado(a):Dr.Rogério Augusto Ribeiro de Souza INTIMAÇÃO: DESPACHO: Intime-se a demandante para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se sobre a satisfação do crédito, dizendo se ainda tem algo a requerer. AUTOS: 2010.0010.1088-1 – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO Requerente: Alfredo Saraiva da Silva Advogado(a): Dr. Elton Tomaz de Magalhães Requerido: Banco Panamericano Advogado(a):Dr. Maurício Coimbra Guilherme Ferreira e Dr. Arthur Teruo Arakaki INTIMAÇÃO: DESPACHO: Trata-se de ação revisional de cláusulas contratuais c/c consignação em pagamento. Na decisão inicial do processo os efeitos da antecipação da tutela foram concedidos (fls. 23/26), permitindo que o autor consignasse o valor integral das parcelas do financiamento, em juízo e somente após a consignação, o requerido seria advertido sobre a retirada do nome do autor nos cadastros de proteção ao crédito. Vários depósitos judiciais foram realizados, porém sempre com valor inferior ao que fora determinado. O autor em petição de fl. 89 informou a realização de mais um depósito judicial e requereu a expedição de ofícios aos órgãos de proteção ao crédito. Ocorre que TODOS os depósitos judiciais realizados pela demandante foram contrários ao que fora determinado em decisão inicial, e com isso o indeferimento do pedido é a medida salutar. Portanto, indefiro a expedição de ofícios requerida pelo autor à fl. 89. Intime-se o demandante para que, querendo, impugne a contestação no prazo legal. AUTOS: 1411/2000 (2009.0003.1680-0)– AÇÃO DE COBRANÇA Requerente: Ademir Cordeiro Martins Advogado(a): Dr. Francisco José Sousa Borges Requerido: Francisco Antônio de Oliveira Advogado(a):Dr. Domingos Correia de Oliveira INTIMAÇÃO: DESPACHO: Procedida à consulta acerca da ordem de bloqueio on Une (BACENJUD - PENHORA ON LINE), conforme detalhamento anexo, intime-se o(a) exeqüente para, dentro do prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. AUTOS: 2007.0001.1708-9 - MONITÓRIA Requerente: Pneus Mil Comercial Ltda. Advogado(a): Dr. Francisco Gilberto Bastos de Souza Requerido: Mundial Transporte de Entulhos e Cargas Ltda. Advogado(a):Dr. Roberval Aires Pereira e Dr. Delson José Santos INTIMAÇÃO: DESPACHO:Intime-se o autor para, no prazo de 10(dez) dias, impugnar os embargos á monitória e documentos acostado aos autos . AUTOS: 2009.0012.1044-5 - EXECUÇÃO Requerente: Banco da Amazônia S/A Advogado(a): Dr. Pampilio Lustosa Messias Sobrinho e Dra. Ester de Castro Nogueira Azevedo Requerido: Leal Atacadista de Utilidades Domésticos Ltda . Advogado(a):Dr. Não Constituído INTIMAÇÃO: DESPACHO: Intime-se o exeqüente para que, no prazo de 05(cinco) dias, atualize o valor do débito do executado . AUTOS: 1255/99 - INDENIZAÇÃO C/C COBRANÇA Requerente: Wilson Estevam dos Santos Filho Advogado(a): Dr. Célia Regina Turri de Oliveira Requerido: Atílio Representações Comerciais Ltda. Advogado(a):Dr. Verônica A. de Alcântara Buzachi


INTIMAÇÃO: DESPACHO: Converto em penhora os valores arrestados via BACENJUD, conforme consulta anexa, a qual fica fazendo parte integrante desta, valendo a presente decisão como termo respectivo. Todavia, como se trate de valor insuficiente à satisfação do crédito do credor, antes que se deflagre o procedimento de impugnação (CPC, art. 475, § Io), abra-se vista ao requerente para se manifestar em cinco dias, requerendo o que entender conveniente. AUTOS: 2004.0001.0071-8 – EXECUÇÃO DE SENTENÇA Exequente: José da Costa Cardoso Advogado(a): Drª Eulerlene Angelim Gomes Exequente: Jovalino Alves Cardoso Advogado(a): Dr. José Orlando Pereira Oliveira Executado: Cristovan Pereira Pontes Advogado(a): Drª Michele de Souza Costa INTIMAÇÃO: Fica a parte autora intimada para no prazo de cinco dias vir em Cartório buscar o alvará.

4ª Vara Cível


AUTOS Nº: 2010.0008.7631-1 – AÇÃO DE REVISAO DE CLAUSULAS CONTRATUAIS REQUERENTE: ROBERVAN LEITE PEREIRA DA SILVA ADVOGADO: CRISTIANO QUEIROZ RODRIGUES – OAB/TO 3933 REQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA – OAB/TO 4867-A Fica o novo procurador constituído da parte REQUERIDA, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA – OAB/TO 4867-A, cientificado da audiência designada, a teor do despacho de fls. 120 abaixo transcrito: INTIMAÇÃO Desp. Fls. 120: “Designo o dia 13 de Novembro de 2012, às 14:30 horas, para ter lugar à audiência de conciliação, a qual se realizará na Central de conciliação deste Edifício do Fórum. Procedam-se as intimações necessárias. Palmas, 17 de agosto de 2012. (ass) Zacarias Leonardo – Juiz de Direito.‖

2ª Vara Criminal


Ação Penal nº 2011.0010.9011-5/0 Processado: Jhony Pereira dos Santos Advogado: Ronaldo Cirqueira Alves OAB/TO 4782 Vítima: Lázara Merley de Castro Teixeira Assistente de acusação: Marcos Aires Rodrigues Finalidade: INTIMAÇÃO – Sentença em resumo: ―(...) Desta forma, restando confirmada, em demasia, a materialidade do crime de roubo, consumado e qualificado pelas circunstâncias anteriormente explicitadas, e não sobressaindo dúvida alguma quanto à autoria agregada à pessoa do incursado, visto que as provas colhidas durante a instrução criminal são suficientes para responsabilizá-lo penalmente, e ainda, por não constatar a presença de alguma causa excludente de ilicitude ou de culpabilidade, julgo procedente o pedido constante na denúncia (evento1) para condenar JHONY PEREIRA DOS SANTOS nas penas do artigo 157, §2º, incisos I e II, do Código Penal Brasileiro. Sendo assim, valendo-me dos mandamentos do artigo 59, do Código Penal Brasileiro, e, 1) Ponderando sobre a culpabilidade do sentenciado, que no instante da ação era sabedor do inerente caráter antijurídico; 2) observando que o mesmo é possuidor de antecedentes criminais, consoante consulta em anexa, porém, é de se enfatizar, que Jhony Pereira subsiste na condição de primário, haja vista que não existe informação de sentença penal condenatória com trânsito em julgado, em seu desfavor; 3) outrossim, em que pese os ditos antecedentes criminais, não vislumbro nada que tenha a qualidade de negativar com ênfase a sua conduta social; 4) atentando-me, ainda, para a sua personalidade que, ao sentir deste Juízo, ainda não demonstra possuir elevado grau de periculosidade; 5) tendo-se em foco, igualmente, a falta de motivos justificadores para, como um dos autores, efetuar a ilicitude, pois nenhuma razão para tanto se extrai dos autos; 6) por último, após sopesar que as

circunstâncias fáticas são típicas do fato delituoso por ele também cometido. Fixo a pena base, inerente á sanção privativa de liberdade e à pena pecuniária em 05 (cinco) anos de reclusão e 160 (cento e sessenta) dias-multa, por achá-las necessárias e suficientes à reprovação do agir delituoso e prevenção do injusto.. Havendo atenuante a ser considerada, por o sentenciado, ao tempo do crime, era menor de 21 (vinte e um) anos – Código Penal, artigo 65, inciso I – retiro 06 (seis) meses da quantificação acima, passando a pena privativa de liberdade para 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão. De outra banda, por força da causa especial de aumento prevista no § 2º, do artigo 157, do Código Penal Brasileiro, que incide no caso em tela pelo fato de que o roubo ocorreu sob as

situações elencadas nos incisos I e II sob enfoque, a quantificação da pena privativa de liberdade por último encontrada é acrescida de 1/3 (um terço), cujo aumento corresponde a 01 (um) ano e 6 (seis) meses. Deste modo, após o aumento advindo da aplicação da causa especial supra especificada, a sanção privativa de liberdade resulta em 6 (seis) anos de reclusão. Sendo assim, por não haver qualquer outra causa especial de redução ou de aumento a ser considerada nesta fase, as sanções aplicadas tornam-se definitivas – neste

grau de jurisdição – em -6 (seis) anos de reclusão, e 160 (cento e 160) dias multa. Com fulcro nos preceitos do artigo 33, § 3º, letra ―b‖, do Código Penal, e por não haver certidão noticiando a existência de sentença penal com trânsito em julgado, fixo o regime semiaberto para o início do cumprimento da pena privativa de liberdade; em local a ser definido pelo juízo da execução penal. O valor do dia-multa, face à fragilidade financeira agregada ao obrigado, torna-se arbitrado no limite mínimo preceituado pelo artigo 49, § 1º, do C.P.B., mas com a incidência da imperativa atualização monetária, em respeito aos ditames insertos no § 2º, de igual dispositivo. Tendo-se em vista que condenado responde em liberdade o presente processo; por evidenciar algum dos requisitos legais ensejadores da prisão preventiva, que inclusive restou revogada por meio da decisão de fls. 73/81, e, ainda, em razão do regime semiaberto estabelecido para o inicial cumprimento da sanção privativa de liberdade, concedo ao sentenciado o direito de apelar em liberdade. Pertinente aos direitos políticos do ora condenado, os mesmos ficarão suspensos durante o tempo de cumprimento das reprimendas que lhe foram impostas, consoante artigo 15, inciso III, da Constituição Federal. Após a transformação deste sentença em coisa julgada material, lance o nome de Jhony Pereira dos Santos no rol dos culpados, extraindo-se, a Guia de Execução Penal, e encaminhando-a à 4ª Vara Criminal desta comarca para os

fins de mister. Igualmente, seguindo-se ao trânsito em julgado, efetuem-se as necessárias anotações e baixas cartorárias pertinentes, as quais abrangem os registros lançados no ―SPROC – TJ/TO‖ e no ―INFOSEG‖ Por último, e também após o trânsito em julgado, deverá a escrivania – sendo o caso – proceder de acordo com a determinação contida no Provimento nº 02/2011 – CGJUS, item 7.31.2 e 7.31.3, e no Manual Prático de Rotinas Para as Varas Criminais (item 2.2.7) expedindo a certidão de sentença a ser encaminhada ao Ministério Público para os devidos fins. Efetuem-se as comunicações previstas no item 7.16.1 do Provimento nº 002/2011 – CGJ. Registre-se e Intimem-se, inclusive a vítima. Palmas - TO, 25.10.2012 – Francisco de Assis Gomes Coelho – juiz de direito.‖ INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S)

Ação Penal nº 2009.0011.7378-7/0 Processado: Lincoln Flávio Teixeira Silva, Valéria Brito Noleto e Eduardo Alves de Oliveira Advogado: Ricardo Alves Pereira OAB/TO 2500 Finalidade: INTIMAÇÃO Trazer aos autos o mandato procuratório outorgado por Eduardo Alves de Oliveira, pois, salvo engano, até a presente data ainda o referido instrumento não integra este feito. Advogado: Giovani Fonseca de Miranda OAB TO 2529 Finalidade: INTIMAÇÃO: Para, no prazo legal, oferecer resposta à acusação em favor do processado Lincoln Flávio Teixeira Silva.

3ª Vara Criminal

BOLETIM DE EXPEDIENTE

AO ADVOGADO BOLETIM DE EXPEDIENTE N.º 251/2012 Ficam as partes abaixo identificadas, intimadas do ato processual abaixo relacionado: AUTOS Nº 2012.0004.4694-1/0 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Réu: JOSÉ SOARES DA SILVA Advogado: DRA. KÁTIA BOTELHO AZEVEDO, OAB/TO N.º 3.950 INTIMAÇÃO: INTIMO V. Sª DA DECISÃO A SEGUIR TRANSCRITA: ―Embora de maneira imprópria, vez que não obedeceu aos ditames do art. 95 e ss. Do Código de Processo Penal, a defesa arguiu a incompetência deste juízo para processar e julgar o acusado, a pretexto de que o fato pelo qual responde deve ser conhecido pela Justiça Militar (...) Com efeito, o crime de disparo de arma de fogo não se encontra descrito no Código Penal Militar, por isso o fato deve ser conhecido pela Justiça dito comum. Assim sendo, rejeito a exceção. A resposta não contém elementos suficientes para a absolvição sumária do acusado, consoante dispõe o art. 397 do Código de Processo Penal, sendo preciso que a instrução processual se desenvolva para que se para que se determine eventual culpabilidade. Diante disso, ratifico o recebimento da denúncia, nos termo do art. 399 do mesmo diploma. Designo o dia 05 de março de 2013, às 15:15 horas, para a finalização da audiência de instrução e julgamento. Notifiquem-se. Requisite-se a apresentação do acusado e dos demais policiais arrolados como testemunha, inclusive na fl. 13. Palmas/TO, 30 de outubro de 2012. Rafael Gonçalves de Paula, Juiz de Direito.‖



AUTOS N.º 5015378-25.2012.827.2729 Ação: DIVÓRCIO JUDICIAL LITIGIOSO Requerente: MARIA GOMES SOBRINHO Requerido: FRANCISCO RAIMUNDO SOBRINHO FINALIDADE: F AZ S A B E R a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Escrivania da Segunda Vara de Família e Sucessões processam os autos da Ação de DIVÓRCIO JUDICIAL LITIGIOSO, registrada sob o nº 5015378-25.2012.827.2729, na qual figura como requerente MARIA GOMES SOBRINHO, brasileira, residente e domiciliada nesta cidade de Palmas, beneficiada pela Assistência Judiciária Gratuita e requerido FRANCISCO RAIMUNDO SOBRINHO, brasileiro, casado, residente e domiciliado em lugar incerto ou não sabido. E é o presente para CITAR o requerido FRANCISCO RAIMUNDO SOBRINHO, brasileiro, casado, residente em lugar incerto ou não sabido, para tomar conhecimentos dos termos da presente ação, para querendo contestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confissão. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém alegue ignorância, mandou o MM. Juiz expedir o presente Edital que será publicado na forma da Lei e afixado no Placar do Fórum local. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Palmas-TO, aos cinco dias do mês de novembro de 2012 (05/11/2012). Eu ___Escrivão que o digitei e subscrevi.. Ass.: Dr. Nelson Coelho Filho – Juiz de Direito.


INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) BOLETIM 24 / 2012 PROTOCOLO ÚNICO Nº 2004.0000.3917-2 (6081/04) AÇÃO: ANULATÓRIA REQUERENTE: VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA ADVOGADO: 1724-B – MARCIA AIRES DA SILVA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se o réu para requerer o que entender de direito, considerando a quitação total dívida pelo devedor. Após, conclusos para nova deliberação. Intimem-se. Palmas/ TO, em 18 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta – Juíza de Direito. PROCESSO Nº 1991/98 AÇÃO: CAUTELAR DE CAUÇÃO REQUERENTE: SOLANO E SOLANO LTDA ADVOGADO: 843-A/TO – VANDERLEY ANICETO LIMA


REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Segue resposta ao pedido de penhora online efetuado. Uma vez que não foi localizado numerário disponível para satisfação do crédito, manifeste-se a parte exeqüente no prazo de 15 (quinze) dias, indicando bens passíveis de penhora, pois, caso contrário, a execução será suspensa, nos termos do artigo 40 da Lei de Execução Fiscal. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas/ TO, em 08 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta – Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2007.0003.3426-8 (6925/07) AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE: ZILMAR BARBOSA PLINIO ADVOGADO: 3185/TO – DANTON BRITO NETO REQUERIDO: CLINICA CARDIOCENTER HOSPITAL GERAL DE PALMAS HOSPITAL DONA REGINA SIQUEIRA CAMPOS ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO 20632/GO – RAFAEL NISHIMURA DESPACHO: Intime-se o autor para se manifestar a respeito da devolução da precatória de fls. retro, requerendo o que for de direito. Intimem-se. Palmas/ TO, em 18 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta – Juíza de Direito. PROCESSO Nº 1769/98 AÇÃO: REGRESSIVA REQUERENTE: MUNICIPIO DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO REQUERIDO: CONSTRUTORA MIZUNO LTDA ADVOGADO: 1733/TO – PATRICIA WIENSKO DESPACHO: Intime-se o autor/exeqüente para indicar bens passíveis de penhora, uma vez que a realizada à fl. 231 é insuficiente para quitar o debito. Expeça-se mandado de avaliação do bem imóvel penhorado à f. 194. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas/ TO, em 11 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta – Juíza de Direito PROCESSO Nº 1757/98 AÇÃO: REGRESSIVA REQUERENTE: MUNICIPIO DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO REQUERIDO: ADÃO GOMES FILHO ADVOGADO: DESPACHO: Intime-se o Município de Palmas/exeqüente para, requerer o que entender de direito. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas/ TO, em 19 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta – Juíza de Direito PROCESSO Nº 1717/98 AÇÃO: REGRESSIVA REQUERENTE: MUNICIPIO DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO REQUERIDO: EK CONTRUTORA LTDA ADVOGADO: DESPACHO: Intime-se o Município de Palmas para, requerer o que entender de direito. Intimem-se. Palmas/ TO, em 19 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta – Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2007.0005.4894-2 (7000/07) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO REQUERIDO: ADIJAIRO JOSE DE MORAES ADVOGADO: 3083/TO – HUGO MOURA DESPACHO: Intime-se o réu, via advogado, par juntar aos autos, comprovante de quitação da parcela do acordo vencido em 15/03/12. Intimem-se. Palmas/ TO, em 09 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta – Juíza de Direito. PROCESSO Nº 1759/98 AÇÃO: REGRESSIVA REQUERENTE: MUNICIPIO DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO REQUERIDO: JAMA - ENGENHARIA INDÚSTRIA E COMERCIO LTDA ADVOGADO: 2420/TO – MARCOS FERREIRA DAVI 74586/MG – JADER FERREIRA DOS SANTOS 1595/TO – JOSÉ MESSIAS OLIVEIRA DESPACHO: Intime-se o exeqüente para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito do laudo de Avaliação de fls. retro e requerer o que entender de direito. Intimem-se. Palmas/ TO, em 19 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta – Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2010.0002.4481-1 (9439/10) AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: MARY-LANGELA GOMES WANDERLEY PADILHA ADVOGADO: 3440/TO – KARINE MATOS MOREIRA SANTOS 3440/TO – MARCOS FERREIRA DAVI REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Digam as partes se existe possibilidade de conciliação no presente feito. Em caso de negativa, especifiquem desde já, no prazo de 10 (dez) dias, eventuais provas que desejem produzir em audiência de instrução e julgamento, justificando seu pedido, sob pena de julgamento antecipado da lide. Registre-se que no caso de pedido de produção de prova testemunhal, deverão as partes arrolar as testemunhas, desde já esclarecendo se desejam a intimação das mesmas por este Juízo. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de julho de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta, Juíza de Direito

PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.3386-7 (11232/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: GILVAM NOGEUIRA SA ADVOGADO: 2365/TO – PUBLIO BORGES ALVES 5032/TO – SHEILA MARISE NOGUEIRA BENIZ PARENTE REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Digam as partes se existe possibilidade de conciliação no presente feito. Em caso de negativa, especifiquem desde já, no prazo de 10 (dez) dias, eventuais provas que desejem produzir em audiência de instrução e julgamento, justificando seu pedido, sob pena de julgamento antecipado da lide. Registre-se que no caso de pedido de produção de prova testemunhal, deverão as partes arrolar as testemunhas, desde já esclarecendo se desejam a intimação das mesmas por este Juízo. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de julho de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta, Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2004.0001.0980-4 (6181/04) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: PALMED – PALMAS MEDICAMTNOS LTDA ADVOGADO: 843-B/TO – VANDERLEY ANICETO LIMA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se o requerente/devedor, via procurador, para, que no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na sentença, sob pena de após este prazo o valor da condenação ser acrescido de multa de 10%. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 23 de agosto de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta, Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 5919/03 AÇÃO: CAUTELAR INOMINADA REQUERENTE: PALMED – PALMAS MEDICAMTNOS LTDA ADVOGADO: 843-B/TO – VANDERLEY ANICETO LIMA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a autora/exeqüente, via advogado, para, promover a execução da sentença nos termos do artigo 475-B do Código de Processo Civil, instruindo o pedido com a memória descriminada e atualizada do cálculo. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta, Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0000.1115-7 (10680/11) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: ANTONIO CANDIDO DE ARAUJO ADVOGADO: 4275/TO ANDREY DE SOUZA PEREIRA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se o requerente/devedor, via procurador, para, que no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na sentença, sob pena de após este prazo o valor da condenação ser acrescido de multa de 10%. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta, Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.8167-1 (11099/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: JESUS DO NASCIMENTO PINTO MORAIS ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Deixo de receber o recurso apelatório de fls. retro diante da falta de preparo e tendo em vista que o beneficio da gratuidade da justiça foi negado, conforme se vê da decisão de fls. 24. Certifique-se o transito em julgado. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 16 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta, Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2008.0011.1090-6 (7857/09) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: SINDICATO DOS CIRURGIÕES DENTISTA DO ESTADO DO TOCANTINTINS - SICIDETO ADVOGADO: 2584/TO – LIDIANA PEREIRA BARROS COVALO 4860/B – EDENIA PEREIRA DA SILVA REQUERIDO: MUNICIPIO DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DESPACHO: Intime-se o réu para que dê atendimento ao determinado no despacho de fl. 94. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta, Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2009.0009.3313-9 (8544/09) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: EMANUEL PORTINARI FERREIRA LIMA ADVOGADO: 5259/TO – DAYANNE GOMES DOS SANTOS 4961/TO – LEONARDO CRISTIANO CARDOSO SANTOS REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Certificados os requisitos de admissibilidade, recebo o recurso apelatório interposto pela parte recorrente (fl. 190/197), em seus próprios efeitos. Intime-se o recorrido, para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de Lei. (...). Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 23 de agosto de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2010.0003.2462-9 (9385/10) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: IVANILDE MENDES DE SOUZA MACARIO ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DO TOCANTINS REQUERIDO: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO TOCANTINS - UNITINS ADVOGADO: 2937/TO – FABRICYO TEIXEIRA NOLETO


DESPACHO: Intime-se o réu para se manifestar a respeito do pedido de desistência formulado pela autora (fl 121). Intime-se. Palmas/TO, em 03 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2007.0005.0958-0 (6982/07) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: MAGAZINE LILIANE S/A ADVOGADO: 1794/TO – AIRTON JORGE DE CASTRO VELOSO 1795/TO – LYCIA CRISTINA SMITH VELOSO REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se as partes para requererem o que entenderem de direito. Intime-se. Palmas/TO, em 18 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.6986-8 (11135/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: NEUTON PERES PEMENTEL ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Mantenho a sentença prolatada. Certificados os requisitos de admissibilidade, recebo o recurso apelatório (fl. 97/132), em seus próprios efeitos. Nos termos do artigo 285-A, § 2º do CPC, cite-se o réu para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de Lei. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 16 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.7499-3 (11056/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: VINICIUS TAVEIRA ROCHA ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Mantenho a sentença prolatada. Certificados os requisitos de admissibilidade, recebo o recurso apelatório (fl. 42/78), em ambos os efeitos. Nos termos do artigo 285-A, § 2º do CPC, cite-se o réu para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de Lei. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 16 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.7141-2 (11051/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: LEIDISMAR MARIA DA SILVEIRA ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Mantenho a sentença prolatada. Certificados os requisitos de admissibilidade, recebo o recurso apelatório (fl. 47/83), em ambos os efeitos. Nos termos do artigo 285-A, § 2º do CPC, cite-se o réu para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de Lei. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 16 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2010.0010.3497-7 (10598/10) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: ANA CRISTINA TEIXEIRA DE FREITAS e OUTROS ADVOGADO: 4367/TO – ULISSES MELAURO BARBOSA 4150/TO – VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Certificados os requisitos de admissibilidade, recebo o recurso apelatório (fl. 99/116), em ambos os efeitos. Intime-se o recorridoréu para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de Lei. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 16 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2009.0001.4745-6 (8051/09) AÇÃO: CIVIL PÚBLICA REQUERENTE: AMASOL – ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO SETOR MORADA DO SOL I ADVOGADO: 2664/TO – GISELE DE PAULA PRONÇA 3987/TO – VALDONEZ SOBREIRA DE LIMA 3842/TO – JOSE LUIZ D-ABADIA JUNIOR REQUERIDO: LUNABEL INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ADVOGADO: 2223-B/TO – MAURÍCIO CORDENOZI 2583/TO – ROGER DE MELLO OTTANO REQUERIDO: MUNICIPIO DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DESPACHO: Intime-se a parte requerente, via advogados, para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação de fls. 297/303. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 16 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2009.0001.4745-6 (8051/09) AÇÃO: CIVIL PÚBLICA REQUERENTE: AMASOL – ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO SETOR MORADA DO SOL I ADVOGADO: 2664/TO – GISELE DE PAULA PRONÇA 3987/TO – VALDONEZ SOBREIRA DE LIMA 3842/TO – JOSE LUIZ D-ABADIA JUNIOR REQUERIDO: LUNABEL INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ADVOGADO: 2223-B/TO – MAURÍCIO CORDENOZI 2583/TO – ROGER DE MELLO OTTANO

REQUERIDO: MUNICIPIO DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DESPACHO: Intime-se a parte requerente, via advogados, para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação de fls. 297/303. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 16 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2009.0001.4745-6 (8051/09) AÇÃO: CIVIL PÚBLICA REQUERENTE: AMASOL – ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO SETOR MORADA DO SOL I ADVOGADO: 2664/TO – GISELE DE PAULA PRONÇA 3987/TO – VALDONEZ SOBREIRA DE LIMA 3842/TO – JOSE LUIZ D-ABADIA JUNIOR REQUERIDO: LUNABEL INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ADVOGADO: 2223-B/TO – MAURÍCIO CORDENOZI 2583/TO – ROGER DE MELLO OTTANO REQUERIDO: MUNICIPIO DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DESPACHO: Intime-se a parte requerente, via advogados, para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação de fls. 297/303. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 16 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.8125-6 (11718/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: ZULEIDE NOLETO BRITO ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 02 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.7128-5 (11706/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: NYCHOLAS AIRES BOAVENTURA ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.5756-1 (11503/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: LUCIENE DE OLIVEIR e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.7127-7 (11664/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: MANOEL RICARDO ALVES COSTA ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.8186-8 (11716/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: MARIA DIVINA DAUDE ADVOGADO: 2512/TO – MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0007.1967-2 (11347/11) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: JOSE CARLOS LOPES DA CRUZ ADVOGADO: 4150/TO – VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.6128-0 (11700/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: GLAUCIA MARIA DIAS FERNANDES ADVOGADO: 2135/TO/ - LEANDRO FINELLI HORTA VIANA


REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO SENTENÇA: (...) Ante o exposto, JULGO improcedentes os pedidos da inicial e EXTINGO o processo com resolução do mérito, com fulcro nos artigos 285-a e 269, I do Diploma Processual Civil. Custas pela parte autora. Sem condenação em honorários advocatícios. Certifique-se a data do transito em julgado e, não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 19 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0002.3546-2 (11636/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: EVANILDE PEREIRA DE MEIRA ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA e OUTROS REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 19 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0007.9601-4 (11469/11) AÇÃO: ANULATÓRIA REQUERENTE: BV FINANCEIRA CFI S/A ADVOGADO: 4311/TO – NÚBIA CONCEIÇÃO MOREIRA 3627/TO – MARCOS ANDRÉ CORDEIRO DOS SANTOS REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 20 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2009.0005.9865-2 (10870/11) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: IRENE CAMPOS DE MORAES ADVOGADO: 3723/TO – RAIMUNDO JOSE MARINHO NETO REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para se manifestar a respeito dos documentos juntados pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 28 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.6122-0 (11699/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: ADELSON XAVIER DE SÁ ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0008.3335-1 (11611/11) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: FLAVIA SANTOS MEDINA ADVOGADO: 4367/TO – ULISSES MELAURO BARBOSA 4150/TO – VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 20 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.7009-2 (11697/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: EDVAN SOARES CRUZ ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.7016-5 (11656/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: IVALDO SOUSA SANTOS ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.8140-0 (11714/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: VERONICA DE FATIMA LOPES PORTO ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.6991-4 (11680/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: WELSON GOMES RIBEIRO ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.8264-3 (11715/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: EZEQUIEL LOPES DA SILVA ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.6115-8 (11674/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: DIOMAR NETO RODRIGUES SOARES ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.7013-0 (11667/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: JOSE XAVIER NETO ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2010.0010.4862-5 (11028/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: JOSE GENTIL DA SILVA JÚNIOR ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.8242-2 (11677/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: ANTONIO BARROS GOMES ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.6109-3 (11657/11) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: KASSIO MACIEL DOS SANTOS ADVOGADO: 2135/TO – LEANDRO FINELLI HORTA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0008.3345-9 (11610/11) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: NEYDEMAR CABRAL DE LIMA FERREIRA ADVOGADO: 4367/TO – ULISSES MELAURO BARBOSA 4150/TO – VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 20 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0008.3258-4 (11513/11) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: ANGELA FATIMA PAIVA DOS REIS ADVOGADO: 360/TO – HELIO LUIZ DE CACERES PERES MIRANDA 4367/TO – ULISSES MELAURO BARBOSA


4150/TO – VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0005.9988-0 (11211/11) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: LUZIMAR ARLINDO DA SILVA ADVOGADO: 4367/TO – ULISSES MELAURO BARBOSA 4150/TO – VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0002.1482-1 (11974/11) AÇÃO: SUSCITAÇÃO DE DUVIDAS REQUERENTE: ISRAEL SIQUEIRA DE ABREU CAMPOS ADVOGADO: 964/TO – JOSE FRANCISCO DE SOUZA PARENTE DESPACHO: Abra-se vistas ao representante do Ministério Publico Estadual para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre as impugnações e documentos juntados às fls. 44/111, nos termos do art. 200 da Lei nº 6.015/73. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0008.3261-4 (11511/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: ROSE MARY NASCIMENTO BORGES ADVOGADO: 4150/TO – VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 20 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.3611-4 (11265/11) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: CARLOS HENRIQUE MOROMIZATO ADVOGADO: 4150/TO – VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se o autor para se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0008.3245-2 (11512/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: ANA REGES PONCE ADVOGADO: 4150/TO – VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0005.2402-7 (11645/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: RITA SAMIA MARINHO DE PEREIRA DE FREITAS ADVOGADO: 4150/TO – VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0005.2408-1 (11650/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: WAGNER ALVES DE LIMA ADVOGADO: 4150/TO – VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.0675-4-4 (11494/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: MARIA DE FATIMA COSTA RODRIGUES DOS SANTOS FERREIRA e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito.

PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.5775-8 (11433/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: PERIVALDINA MARIA PEREIRA FAIRAS e OUTROS ADVOGADO: 1555/TO – CARLOS ANTONIO DO NASCIMENTO 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA 28385/DF – JEOVÁ DE LIMA SIMÕES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0002.3562-4 (11644/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: LUIS ANTONIO DE SOUZA e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 20 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.0648-7 (11495/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: ANA CLEIA LOPES BARROS TAVEIRA e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.5735-9 (11431/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: SANDRA MARIA DE ARAUJO OLIVEIRA e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.5074-1 (11637/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: DEUZINA RODRIGUES GUIMARAES SALES e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.0664-9 (11478/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: LUCIA LOPES DA SILVA OLIVEIRA e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA 28385/DF – JEOVÁ DE LIMA SIMÕES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0007.2906-6 (11576/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: TEREZINHA DA SILVA NUNES e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA 28385/DF – JEOVÁ DE LIMA SIMÕES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0007.2902-3 (11573/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: LUCIMAR PEREIRA BRAGA e OUTROS ADVOGADO: 1555/TO – CARLOS ANTONIO DO NASCIMENTO 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA 28385/DF – JEOVÁ DE LIMA SIMÕES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 20 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.5748-0 (11473/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: ISMAR RIBEIRO BARBOSA e OUTROS ADVOGADO: 1555/TO – CARLOS ANTONIO DO NASCIMENTO


9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA 28385/DF – JEOVÁ DE LIMA SIMÕES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.5770-0 (11453/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: EURIVAN RODRIGUES MARINHO e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA 28385/DF – JEOVÁ DE LIMA SIMÕES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.5056-3 (11638/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: ODECIR FELIX DA SILVA e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito. PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.0636-3 (11339/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: DINALVA PERIERA DA SILVA SOARES e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0007.2896-5 (11501/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: JOSE ANTONIO AGUIAR GAMA e OUTROS ADVOGADO: 9797/DF – SERGIO FERREIRA VIANA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0008.2949-4 (11519/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA ADVOGADO: 2170-B/TO – LEANDRO ROGERES LORENZI 186436/SP – ROSANA MEFFEI ABE 257364/SP – FERNANDA MARIA BLUMER LAVORENTI REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.8204-0 (11666/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: ENEDINA ALVES OLIVEIRA ADVOGADO: 2512/TO – MARCELO DE SOUZA TOLEDA SILVA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 19 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0004.6034-2 (11133/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: JOAQUIM NETO SANTOS MACIEL ADVOGADO: 80/TO – ALONSO DE SOUZA PINEHEIRO 4690/TO – DIENY RODRIGUES TELES REQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 20 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0007.2867-1 (11345/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: LUCIANO MOURA DE OLIVEIRA ADVOGADO: 2843/TO – ELIZANDRA BARBOSA SILVA PIRES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 20 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.9171-5 (11338/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: ELIZONETE DE OLIVEIRA e OUTROS ADVOGADO: 28385/DF – JEOVÁ LIMA SIMÕES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.9196-0 (11692/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: BENILDE PAULA DE MELO COSTA e OUTROS ADVOGADO: 28385/DF – JEOVÁ LIMA SIMÕES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 19 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2009.0012.2209-5 (8980/09) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: LUCIA FATIMA RODRIGUES SILVA ADVOGADO: 3675/TO – CLEVER HONORIO CORREIA DOS SANTOS REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para se manifestar a respeito dos documentos juntados pelo réu às fls. retro. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 28 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0007.2987-2 (11349/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: POVOA E COSTA LTDA ADVOGADO: 4070/TO – HERCY AYRES RODRIGUES FILHO REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0003.3039-2 (11238/11) AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQUERENTE: RONALDO DA SILVA CARNEIRO ADVOGADO: 784/TO – MARIA DAS DORES COSTA REIS 6607/PB – HELIO JOSE GUEDES NOBRE REQUERIDO: MUNICIPIO DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito

PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0001.5135-8 (10980/11) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: LUIZ CARLOS FERREIRA DA SILVA ADVOGADO: 1976/TO – FABRICIO FERNANDES DE OLIVEIRA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito

PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0006.5819-3 (11254/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: PEDRA GRANDE S/A ADVOGADO: 26006/DF – SONIA TIGGEMANN REQUERIDO: MUNICIPIO DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito

PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0001.7606-7 (11433/11) AÇÃO: DECLARATÓIRA REQUERENTE: THIAGO FRANCO SANTANA ADVOGADO: 4240/TO – JULIANO LEITE DE MORAIS REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar a respeito da contestação apresentada pelo réu. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 05 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito

PROTOCOLO ÚNICO Nº 2009.0010.4821-4 (10901/11) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: JEAJE VALADARES CORREIRA E OUTROS


ADVOGADO: 4333/TO – SIMONE DE OLIVEIRA FREITAS REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Intime-se a parte autora, para se manifestar a respeito dos documentos juntados pelo réu às fls. retro. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 28 de setembro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2010.0003.2610-9 (9443/10) AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO REQUERENTE: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO REQUERIDO: PAULO RODRIGUES SILVA DE SA ADVOGADO: 1694/TO – MARCELO SOARES OLIVEIRA DESPACHO: Recebo o recurso de apelação de fls. 24/30. Intime-se o recorrido para, caso queira apresentar contrarrzões. Intime-se. Palmas/TO, em 30 de julho de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2010.0005.8552-0 (9785/10) AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: LONA CONSTRUTORA LTDA ADVOGADO: 1807/TO – POMPÍLIO LUSTOSA MESSIAS SOBRINHO 6614/DF – HEITOR FERNANDO SAENGER 19105/GO – CLAUDIO JAIR SCHONNHOLZER REQUERIDO: MUNICIPIO DE PALMAS ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO REQUERIDO: ASSOCIAÇÃO COMUNIDADE ESCOLA – ESCOLA MUNICIPAL APRÍGIO DE MATOS DECISÃO: Em tais circunstâncias, DEFIRO a liminar requerida, na forma e com fundamento no art. 804, do CPC, e determino ao Município de Palmas que disponibilize à autora as cópias restantes da execução do contrato vergastado. Notifique-se, incontinenti, via mandado, o Procurador Geral do Município de Palmas para que, no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas, a contar da notificação, adote as providências necessárias para cumprimento desta decisão. Sirva-se cópia desta decisão como mandado de notificação. Noutro passo, intimem-se as partes para dizerem se existe possibilidade de conciliação no presente feito. Em caso de negativa, especifiquem desde já, no prazo de 10 (dez) dias,, eventuais provas que desejem produzir em audiência de instrução e julgamento, justificando seu pedido, sob pena de julgamento antecipado da lide. Registre-se que no caso de pedido de produção de prova testemunhal, deverão as partes arrolar as testemunhas, desde já, esclarecendo se desejam a intimação das mesmas por este Juízo. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 29 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito PROTOCOLO ÚNICO Nº 2011.0007.2642-3 (11243/11) AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: ADRIANA GONÇALVES CAVALCANTE ADVOGADO: 3919/PI – LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA IMPETRADO: DIRETOR DA UNIVERSIDADE DO TOCANTINS - UNITINS ADVOGADO: 5092/TO – JOICY SILVA LUSTOSA 2483/TO – ADRIANO BUCAR VASCONCELOS DESPACHO: Certificados os requisitos de admissibilidade, recebo o recurso apelatório de fls. 198/206, apenas no efeito devolutivo. Intime-se o recorrido para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de Lei. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, em 18 de outubro de 2012. Ass. Wanessa Lorena Martins de Sousa Motta Juíza de Direito.



AUTOS: 2005.0000.9464-3 AÇÃO EXECUÇÃO Exequente: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Adv.: ANDRÉ LUIZ DE MATOS GONÇALVES - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Executado: WANDERLEY JOSÉ DE SOUZA Adv.: DESPACHO: ―Sobre a certidão de fls. 51, manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Palmas, 29 de outubro de 2012. (As) Sandalo Bueno do Nascimento – Juiz de Direito da 2ª V.F.F.R.P.‖. AUTOS: 1004/00 AÇÃO CAUTELAR FISCAL Requerente: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Adv.: ANDRÉ LUIZ DE MATOS GONÇALVES - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Requerido: DISCON DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS Requerido: GOD GUIDES DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS Adv.: NEIDE FURTADO DA SILEVIRA – OAB-TO 910 DESPACHO: ―Especifiquem as partes que provas ainda pretendem produzir, em cinco dias. Após o que, colha-se a manifestação do Ministério Público. [...]. (As) Sandalo Bueno do Nascimento – Juiz de Direito‖. AUTOS: 2011.0006.3614-9 AÇÃO ORDINÁRIA Requerente: SONIA MARIA DO ROSARIO RAPOSO FARIAS Adv.: VINICIUS MIRANDA – OAB-TO 4150 Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Adv.: ANDRÉ LUIZ DE MATOS GONÇALVES - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: ―[...]intimem-se as partes para especificarem as provas que ainda pretendem produzir, em tríduo. Após, abra-se o vista ao Ministério Público, no prazo de Lei. Intimem-se e cumpra-se. Palmas, em 04 de junho de 2012. (As) Wanessa Lorena Martins de Sousa – Juíza de Direito Substituta – Respondendo pela 2ª V.F.F.R.P.‖.



Autos nº.: 2010.0002.0117-9/0 Ação: Consignação em Pagamento. Requerente: Estado do Tocantins. Requeridos: Lilian Medalha da Costa, eleiane Alves de Castro, Joathan

Alves Feitosa, Jerica Deynn Alves Feitosa, Antoniana Alves de Castro Feitosa, Ketllen Fonseca Feitosa e Espólio de Noberto Ribeiro. O Doutor FREDERICO PAIVA BANDEIRA DE SOUZA Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros Públicos da Comarca de Palmas, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este meio CITAR, os herdeiros incertos e pessoas interessadas, os quais guardem relação pertinentes à presente demanda com o de cujus, Sr. NOBERTO RIBEIRO FEITOSA, brasileiro, Soldado Mobilizado até 25/12/2003, inscrito no CPF sob o nº 565.668.241-20, falecido em 25/12/2003, advertindo-os de que terão o prazo de 15 (quinze), para apresentar contestação, sob pena de serem aceitos como os verdadeiros fatos alegados pelo autor na inicial, nos termos do artigo 285 e 319 do CPC, tudo em conformidade com o despacho a seguir transcrito: DESPACHO:‖ Vistos, Defiro o Depósito da quantia para discussão, devendo o mesmo ser efetuado e, 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 893, I, do Código de Processo Civil. Após, citem-se os credores com as advertências e cautelas de estilo, para oferecerem resposta no prazo de quinze dias e provarem o seu direito ao crédito ofertado na inicial, conforme preconiza o artigo 895 do Código de Processo Civil. Defiro ainda, a citação editalícia dos réus incertos e eventuais interessados. O cartório deve expedir o competente edital de citação, com prazo de 30 (trinta) dias, fazendo constar as advertência do artigo 285 do Código de Processo Civil. Os encargos e a promoção com a publicidade do edital ficam a cargo do requerente, conforme prevê o artigo 232, Inciso III, do Código de Processo Civil, devendo o mesmo juntar aos autos a cópia do comprovante da publicação. Havendo contestação, os requeridos devem informar a existência, ou não, de processo de inventário em trâmite ou concluído, bem como sobre a existência de herdeiros menores habilitados ao direito de crédito em discussão. Ao final, autorizo o depósito das prestações que se forem vencendo sucessivamente, devendo ser feita até 05 (cinco) dias, contados da data do vencimento de cada uma, nos termos do artigo 892 do Código de Processo Civil. Para caso de aceitação do valor consignado, fixo a verba honorária em R$ 500,00 (quinhentos reais). Intime-se. Cumpra-se. Palmas (TO), 30 de junho de 2010. (a) Helvécio de Brito Maia Neto-Juiz de Direito‖. SEDE DO JUÍZO: 3ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros Públicos, Palácio Marquês de São João da Palma, Paço Municipal, Palmas-TO, CEP 77. 020-014, Telefone (063) 3218-4574. O presente edital foi expedido para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, sendo que uma via será afixada no átrio do Fórum desta Comarca, bem como será publicado na forma da lei. Palmas-TO, aos 03 de novembro de 2011. Eu, Silma Pereira de Sousa Oster, Escrivã Judicial, digitei e subscrevo. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

Autos nº 2010.0006.6018-1/0 Ação: ORDINÁRIA Requerente: DIRCEU COSTA SOARES Advogado: FABIO BEZERRA DE MELO PEREIRA Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO SENTENÇA:―(...). Assim, com supedâneo na motivação supra, outro caminho não me resta senão julgar improcedente o pedido vestibular. Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifique-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. (...). Cumpra-se. Intimem-se. Palmas. 30 de Outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012).‖ Autos nº 2010.0008.1263-1/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: ANGELO BRUNO JUNIOR Advogado: FRANCIELLE PAOLA RODRIGUES BARBOSA Advogado: CARLOS FRANKLIN DE LIMA BORGES Advogado: ERICO V. RODRIGUES BARBOSA Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO SENTENÇA:―(...). Assim, com supedâneo na motivação supra, outro caminho não me resta senão julgar improcedente o pedido vestibular. Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifique-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. (...). Cumpra-se. Intimem-se. Palmas. 30 de Outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012).‖ Autos nº 2010.0010.7254-2/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: ENOQUE FRANCISCO SOUSA DOS SANTOS Advogado: LEANDRO FINELLI HORTA VIANA Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO SENTENÇA:―(...). Assim, com supedâneo na motivação supra, outro caminho não me resta senão julgar improcedente o pedido vestibular. Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifique-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. (...). Cumpra-se. Intimem-se. Palmas. 30 de Outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012).‖ Autos nº 2010.0005.7691-1/0 Ação: DECLARATÓRIA


Requerente: JOSUÉ PEREIRA DE AMORIM Advogado: SUELLEN SIQUEIRA MARCELINO MARQUES Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO SENTENÇA:―(...). Assim, com supedâneo na motivação supra, outro caminho não me resta senão julgar improcedente o pedido vestibular. Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifique-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. (...). Cumpra-se. Intimem-se. Palmas. 30 de Outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012).‖ Autos nº 2010.0005.7683-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: JOÃO BATISTA ARAUJO ALBERNAZ Advogado: ELIZABETH LACERDA CORREIA Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO SENTENÇA:―(...). Assim, com supedâneo na motivação supra, outro caminho não me resta senão julgar improcedente o pedido vestibular. Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifique-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. (...). Cumpra-se. Intimem-se. Palmas. 30 de Outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012).‖ Autos nº 2010.0009.0022-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: FABIANA OLIVEIRA DOS SANTOS NOLETO Advogado: LEANDRO FINELLI HORTA VIANA Advogado: RAIMUNDO COSTA PARRIÃO JÚNIOR Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO SENTENÇA:―(...). Assim, com supedâneo na motivação supra, outro caminho não me resta senão julgar improcedente o pedido vestibular. Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifique-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. (...). Cumpra-se. Intimem-se. Palmas. 30 de Outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012).‖ Autos nº 2010.0010.3450-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: ROSELENA PAIVA DE ARAUJO Advogado: LEANDRO FINELLI HORTA VIANA Advogado: RAIMUNDO COSTA PARRIÃO JÚNIOR Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO SENTENÇA:―(...). Assim, com supedâneo na motivação supra, outro caminho não me resta senão julgar improcedente o pedido vestibular. Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifique-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. (...). Cumpra-se. Intimem-se. Palmas. 30 de Outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012).‖ Autos nº 2010.0009.0018-2/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: JOSIRAN BARREIRA BEZERRA Advogado: LEANDRO FINELLI HORTA VIANA Advogado: RAIMUNDO COSTA PARRIÃO JÚNIOR Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO SENTENÇA:―(...). Assim, com supedâneo na motivação supra, outro caminho não me resta senão julgar improcedente o pedido vestibular. Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifique-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. (...). Cumpra-se. Intimem-se. Palmas. 30 de Outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012).‖ Autos nº 2011.0000.1104-1/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: NILCEIA MARTINS BENVINDO Advogado: FRANCIELLE PAOLA RODRIGUES BARBOSA Advogado: CARLOS FRANKLIN DE LIMA BORGES Advogado: ERICO V. RODRIGUES BARBOSA

Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO SENTENÇA:―(...). Assim, com supedâneo na motivação supra, outro caminho não me resta senão julgar improcedente o pedido vestibular. Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifique-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. (...). Cumpra-se. Intimem-se. Palmas. 30 de Outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012).‖ Autos nº 2010.0010.4838-2/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: RAIMUNDO LIDUINO DE OLIVEIRA Advogado: LEANDRO FINELLI HORTA VIANA Advogado: RAIMUNDO COSTA PARRIÃO JÚNIOR Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO SENTENÇA:―(...). Assim, com supedâneo na motivação supra, outro caminho não me resta senão julgar improcedente o pedido vestibular. Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifique-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. (...). Cumpra-se. Intimem-se. Palmas. 30 de Outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012).‖ Autos nº 2010.0010.3343-1/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: ELI RAMOS E SILVA Advogado: LEANDRO FINELLI HORTA VIANA Advogado: RAIMUNDO COSTA PARRIÃO JÚNIOR Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADOR GERAL DO ESTADO SENTENÇA:―(...). Assim, com supedâneo na motivação supra, outro caminho não me resta senão julgar improcedente o pedido vestibular. Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifique-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. (...). Cumpra-se. Intimem-se. Palmas. 30 de Outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012).‖ Autos nº. 2010.0010.0881-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerentes: MARCIA ROSA DA SILVA BORBA Advogado: POMPÍLIO LUSTOSA MESSIAS SOBRINHO Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO FINALIDADE: Fica a parte autora através de seu advogado intimada a se manifestarem no prazo de dez dias sobre a contestação de fls. 64/81. Autos nº 2010.0006.4772-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: EURIPEDES FRANCISCA RIBEIRO Advogado: MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO SENTENÇA: ―(...) Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido da inicial, e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Principio da Causalidade, condeno o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei n º 1.060/50. Certifique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmas-TO, em 22 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza- Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012. Autos nº.: 2011.0006.8570-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: ANICESSO CARVALHO ROSA Advogado: WHILLAM MACIEL BASTOS Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: ―Digam as partes se existe possibilidade de conciliação no presente feito. Em caso de negativa, especifiquem desde já, no prazo de 10 (dez) dias, eventuais provas que desejam produzir em audiência de instrução e julgamento, justificando seu pedido, sob pena de julgamento antecipado da lide. Registre-se que no caso de pedido de produção de prova testemunhal, deverão as partes arrolar as testemunhas, desde já esclarecendo se desejam a sua intimação por este Juízo. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas-TO, em 22 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza- Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012. Autos nº.: 2010.0006.2262-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: DAYSE WOLNEY MELLO COSTA E OUTROS Advogado: LEONTINO LABRE FILHO


Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: ―Digam as partes se existe possibilidade de conciliação no presente feito. Em caso de negativa, especifiquem desde já, no prazo de 10 (dez) dias, eventuais provas que desejam produzir em audiência de instrução e julgamento, justificando seu pedido, sob pena de julgamento antecipado da lide. Registre-se que no caso de pedido de produção de prova testemunhal, deverão as partes arrolar as testemunhas, desde já esclarecendo se desejam a sua intimação por este Juízo. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas-TO, em 22 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza- Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012. Autos nº.: 2011.0006.8567-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: ELIDIO MENDES AS FONSECA Advogado: EVANDRA MOREIRA DE SOUZA Advogado: WHILLAM MACIEL BASTOS Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: ―Digam as partes se existe possibilidade de conciliação no presente feito. Em caso de negativa, especifiquem desde já, no prazo de 10 (dez) dias, eventuais provas que desejam produzir em audiência de instrução e julgamento, justificando seu pedido, sob pena de julgamento antecipado da lide. Registre-se que no caso de pedido de produção de prova testemunhal, deverão as partes arrolar as testemunhas, desde já esclarecendo se desejam a sua intimação por este Juízo. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas-TO, em 22 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza- Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012. Autos nº.: 2011.0006.0680-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: MARIA DA PAZ VIERA DE SOUSA BARBOSA E OUTROS Advogado: CARLOS ANTÔNIO DO NASCIMENTO Advogado: SERGIO FERREIRA VIANA Advogado: JEOVÁ DE LIMA SIMÕES Requerido: ESTADO DO TOCANTINS SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO improcedentes os pedidos das iniciais, e declaro extinto os processos, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno os autores ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifiquem-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmas - TO, em 30 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza-Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012. Autos nº.: 2010.0010.0962-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: MOUGRECIA LEANDRO MONTEIRO MELO Advogado: LEANDRO FINELLI HORTA VIANA Advogado: RAIMUNDO COSTA PARRIÃO JÚNIOR Requerido: ESTADO DO TOCANTINS SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO improcedentes os pedidos das iniciais, e declaro extinto os processos, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno os autores ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifiquem-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmas - TO, em 30 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza-Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012 Autos nº.: 2011.0008.2980-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: MARIA DO DESTERRO DA SILVA E OUTROS Advogado: JEOVÁ DE LIMA SIMÕES Advogado: SERGIO FERREIRA VIANA Requerido: ESTADO DO TOCANTINS SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO improcedentes os pedidos das iniciais, e declaro extinto os processos, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno os autores ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifiquem-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmas - TO, em 30 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza-Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012. Autos nº.: 2010.0009.0109-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: JAIR KENNEDY FELIX MONTEIRO Advogado: LEANDRO FINELLI HORTA VIANA Advogado: RAIMUNDO COSTA PARRIÂO JÚNIOR Requerido: ESTADO DO TOCANTINS SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO improcedentes os pedidos das iniciais, e declaro extinto os processos, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno os autores ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifiquem-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmas - TO, em 30 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza-Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012

Autos nº.: 2010.0010.3495-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: ELISABETE SOARES DE ARAUJO Advogado: PATRÍCIA JULIANA PONTES RAMOS MARQUES Requerido: ESTADO DO TOCANTINS SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO improcedentes os pedidos das iniciais, e declaro extinto os processos, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno os autores ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifiquem-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmas - TO, em 30 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza-Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012 Autos nº.: 2010.0010.0872-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: PAULO CESAR FREIRE DE ALMEIDA Advogado: PATRÍCIA JULIANA PONTES RAMOS MARQUES Requerido: ESTADO DO TOCANTINS SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO improcedentes os pedidos das iniciais, e declaro extinto os processos, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno os autores ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifiquem-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmas - TO, em 30 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza-Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012. Autos nº.: 2010.0010.7300-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: MARILIA PICCOLO Advogado: LEANDRO FINELLI HORTA VIANA Requerido: ESTADO DO TOCANTINS SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO improcedentes os pedidos das iniciais, e declaro extinto os processos, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno os autores ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifiquem-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmas - TO, em 30 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza-Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012. Autos nº.: 2010.0010.7336-0/0 Ação: DECLARATÓRIA Requerente: SINVAL MIGUEL DE ARAUJO Advogado: PATRÍCIA JULIANA PONTES RAMOS MARQUES Requerido: ESTADO DO TOCANTINS SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO improcedentes os pedidos das iniciais, e declaro extinto os processos, com resolução do mérito, ex vi do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em atenção ao Princípio da Causalidade, condeno os autores ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), ficando, contudo, suspensa a cobrança, nos termos do artigo 12 da Lei nº 1.060/50. Certifiquem-se a data do trânsito em julgado e não havendo postulação executiva, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmas - TO, em 30 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza-Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012. Autos nº.: 2006.0001.7237-5 Ação: MANDADO DE SEGURANÇA Impetrante: WHYLASSON LOPES GOMES Advogado: MARCO TÚLIO DO NASCIMENTO Impetrado: PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO PARA PROV. DE VAGAS AO CONC. DE FORM. SOLD. PM CORPO BOMB. TO Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES: nos termos do provimento 002/2011 - CGG, ficam as partes intimadas, para manifestarem no referido autos no prazo de 15 (quinze) dias, o que entenderem de direito, devido a seu retorno do Egrégio Tribunal. Autos nº: 2011.0006.5741-3 Ação: COBRANÇA Requerente: PREFISAN LTDA Advogado: PEDRO E SCAPOLATEMPORE E SAMUEL LOMAS SANTOS Requerido: MUNICIPIO DE PALMAS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DESPACHO:(...). Tendo em vista a discordância do requerido quanto à proposta de honorários apresentado pelo perito, intime-se o requerente, para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre a sugestão formulada pelo município às fls. 209, após, o que faça os autos conclusos.(...). Palmas - TO, 08 de novembro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP – (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012-DJ-e nº 2884 de 30/05/2012). Autos nº: 2008.0000.6941-4 Ação: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Requerente: ANDRE DE SOUZA MACHADO Advogado: FRANCISCO A MARTINS PINHEIRO Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DECISÃO: Razão assiste ao Parquet, ante a extinção do processo de interdição envolvendo o ora requerente. Por outro lado, considerando que o interesse na produção


de prova testemunhal decorreu de pleito do Ministério Público, conforme manifestação as fls. 80/81, e a sua presença nos autos em razão do que já foi exposto deixou de ter pertinência, entendo, ante o fato de as partes não haverem pugnado pela produção de provas em audiência, que a realização desta assentada encontra-se prejudicada, porquanto as únicas testemunhas indicadas para serem ouvidas partiu de pleito como já frisado do MP, sendo que na ausência de motivação para sua presença nos autos, não há que se falar na colheita de tais depoimentos. Assim não havendo mais provas a serem produzidas, declaro encerrada a fase probatória. Faculto as partes a apresentação de alegações finais em forma de memoriais, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte requerente, seguindo-se do requerido. (...). Palmas - TO, 30 de outubro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza – Juiz de Direito Substituto – Respondendo pela 3ª VFFRP – (Portaria PRES/TJTO nº 332/2012-DJ-e nº 2884 de 30/05/2012)‖. Autos nº 3892/03 Requerente: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Requerido: EDICÉLIO INÁCIO DE SOUSA e outra Advogado: ANTONIO EDIMAR SERPA BENÍCIO SENTENÇA: ANTE O EXPOSTO, rejeito as preliminares, e, no mérito, julgo procedente o pedido, resolvendo o mérito da demanda, com base no art. 269, I, do CPC. Em consequência, concedo a reintegração de posse em favor do autor sobre o imóvel apontado na inicial, facultando aos requeridos o prazo de 30 (trinta) dias, a contar do trânsito em julgado desta sentença, para entregar a referida área livre e desocupada, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00 (dois mil reais) até o limite de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), sem prejuízo de outras sanções cabíveis. Ante a sucumbência, condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em R$ 2.000,00 (dois mil reais), nos termos do art. 20, § 4º do CPC, cuja execução de tais verbas fica suspensa na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50, ante o deferimento dos benefícios da justiça gratuita. Sentença não sujeita ao reexame necessário, porquanto não configurada a hipótese do art. 475, I, do CPC. Transitada em julgado, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.R.I. Palmas/TO, 08 de novembro de 2012. FREDERICO PAIVA BANDEIRA DE SOUZA- Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRP Portaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012. Autos nº 2004.0000.0040-3 Requerente: EDICÉLIO INÁCIO DE SOUSA E OUTRA Advogado: ANTONIO EDIMAR SERPA BENÍCIO Requerido: ESTADO DO TOCANTINS e outra Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DESPACHO: Desapensem-se estes os autos da ação de reintegração de posse. Restabeleço os benefícios da justiça gratuita. Recebo o recurso de apelação interposto pelo requerente, por próprio e tempestivo, nos efeitos devolutivo e suspensivo (art. 520, CPC). Contrarrazões já apresentadas. Colha-se o parecer ministerial. Após, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, com as homenagens deste juízo. Cumpra-se. Intimem-se. Palmas, 08 de novembro de 2012. Frederico Paiva Bandeira de Souza Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 3ª VFFRPPortaria nº 332/2012 – DJ-e nº 2884 de 30/05/2012. Autos nº.: 463/02 Ação: CIVIL DE REPARAÇÃO DE DANOS Requerente: ESTADO DO TOCANTINS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Requerido: EDSON FERNANDES DA COSTA Advogado: JOSÉ CUNHA NOGUEIRA E HERBERT BRITO BARROS INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES: nos termos do provimento 002/2011 - CGG, ficam as partes intimadas, para manifestarem no referido autos no prazo de 15 (quinze) dias, o que entenderem de direito, devido a seu retorno do Egrégio Tribunal. Autos nº.: 2009.0011.3129-4 Ação: REINTEGRAÇÃO DE POSSE Requerente: MUNICIPIO DE PALMAS Advogado: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO Requerido: DINAMAR BORGES NETO ALVES ATO PROCESSUAL: Fica a parte requerida intimada, para, que no prazo de 05 (cinco), se manifeste acerca da Certidão do Oficial de fls. 61/62.



AUTOS Nº: 2010.0010.0954-9/0; 2010.0010.3444-6/0; 2010.0010.7263-1/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: MARY NALVA GERREIRA DE MIRANDA E SOUSA E OUTROS; ANTONY CARDOSO BIZERRA E OUTROS; ADEMIR ANTONIO DE OLIVEIRA E OUTROS ADVOGADO: ULISSES MELAURO BARBOSA, VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO DESPACHO: ―Verifica-se que a parte autora não recolheu as custas e taxas judiciárias, tampouco requereu o benefício da assistência judiciária gratuita. Desta feita, intime-se a parte requerente para, no prazo de 10(dez) dias, recolher as custas e taxas judiciárias ou requerer a assistência judiciária gratuita, com a devida comprovação de sua necessidade, sob pena de cancelamento da distribuição. Palmas, 19 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0012.5334-2/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: CYNTHIA SILVESTRE DE CARVALHO E OUTROS ADVOGADO: ULISSES MELAURO BARBOSA, VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO

DECISÃO: ―Recebo o recurso de Apelação por próprio e tempestivo, em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Intime-se o Estado do Tocantins, na pessoa do Procurador Geral, a fim de que, caso queira, apresente reposta ao presente recurso no prazo legal. Apresentadas ou não as respectivas contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo. Cumpra-se. Palmas, 05 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0010.7245-3/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: ADRYANNE ROSA SANTOS DA COSTA E OUTROS ADVOGADO: ULISSES MELAURO BARBOSA, VINICIUS MIRANDA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO DECISÃO: ―Recebo o recurso de Apelação por próprio e tempestivo, em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Intime-se o Estado do Tocantins, na pessoa do Procurador Geral, a fim de que, caso queira, apresente reposta ao presente recurso no prazo legal. Apresentadas ou não as respectivas contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo. Cumpra-se. Palmas, 05 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0005.6784-7/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: JOSE RIBEIRO DA CONCEIÇÃO ADVOGADO: PUBLIO BORGES ALVES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO DECISÃO: ―Recebo o recurso de Apelação por próprio e tempestivo, em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Intime-se o Estado do Tocantins, na pessoa do Procurador Geral, a fim de que, caso queira, apresente reposta ao presente recurso no prazo legal. Apresentadas ou não as respectivas contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo. Cumpra-se. Palmas, 05 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0006.6093-9/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: LINDALVA LUSTOSA DOS SANTOS ADVOGADO: THIAGO ARAGÃO KUBO REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO DECISÃO: ―Recebo o recurso de Apelação por próprio e tempestivo, em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Intime-se o Estado do Tocantins, na pessoa do Procurador Geral, a fim de que, caso queira, apresente reposta ao presente recurso no prazo legal. Apresentadas ou não as respectivas contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo. Cumpra-se. Palmas, 05 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0005.6794-7/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: NILZA DAS GRAÇAS SILVA ADVOGADO: PUBLIO BORGES ALVES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO DECISÃO: ―Recebo o recurso de Apelação por próprio e tempestivo, em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Intime-se o Estado do Tocantins, na pessoa do Procurador Geral, a fim de que, caso queira, apresente reposta ao presente recurso no prazo legal. Apresentadas ou não as respectivas contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste Juízo. Cumpra-se. Palmas, 05 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0009.5603-0/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: LAIS DE MELO MOURA VALE ADVOGADO: ANTONIO CHRYSIPPO DE AGUIAR REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA EM BLOCO: ―Forte nestes argumentos, não obstante reconhecer que no caso dos autos o prazo prescricional para reaver os valores pagos indevidamente a título de Imposto de Renda seja de 5(cinco) anos, contados da extinção do crédito tributário, julgo improcedentes os pedidos pleiteados nas iniciais. Por conseguinte, determino a extinção das ações, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em obediência ao princípio da causalidade, condeno os autores ao pagamento das custas processuais e verba honorária que, nos termos do artigo 20,§§ 3.º e 4.º do CPC, arbitro em R$ 500,00 (quinhentos reais) para cada demanda. No entanto, por serem beneficiários da assistência judiciária gratuita, essa quantia só poderá ser cobrada se observadas as disposições do artigo 12 da Lei 1.060/50. Não sendo interposto recurso voluntário no prazo legal, certifique-se a data do trânsito em julgado, providencie as devidas baixas e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 14 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0006.4724-0/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: ALINE OLIVEIRA CARVALHO ADVOGADO: MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA : ―Posto isso, conforme os argumentos acima alinhavados, não obstante reconhecer que no caso dos autos o prazo prescricional para reaver os valores pagos indevidamente a título de Imposto de Renda seja de 5(cinco) anos, contados da extinção do crédito tributário, julgo improcedente os pedidos pleiteados na inicial. Por conseguinte, determino a extinção das demandas, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em obediência ao princípio da causalidade,


condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais. No entanto, por ser beneficiária da assistência judiciária gratuita, essa quantia só poderá ser cobrada se observadas as disposições do artigo 12 da Lei 1.060/50. Deixo de fixar honorários de sucumbência, pois sequer houve a triangularização da relação jurídica processual. Não sendo interposto recurso voluntário no prazo legal, certifique-se a data do trânsito em julgado, providencie as devidas baixas e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 11 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2011.0007.2484-6/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA DE NULIDADE REQUERENTE: CODETINS- COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO REQUERIDO: RONALDO ETERNO MOREIRA DA SILVA DECISÃO: ―Desta feita, à luz da certidão formalizada pelo cartório, no sentido de que há ação civil pública em trâmite neste juízo, que também traz como pedido a declaração de nulidade de negócio jurídico evolvendo o mesmo imóvel objeto da presente demanda individual, a suspensão do processo se impõe em homenagem à racionalização do sistema de tutela dos direitos. Ante o exposto, suspendo o presente feito até o julgamento definitivo da ação civil pública conexa. Intime-se. Palmas, 26 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2011.0007.2484-6/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA DE NULIDADE REQUERENTE: CODETINS- COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO REQUERIDO: VANDERLEI FERREIRA DA SILVA DECISÃO: ―Desta feita, à luz da certidão formalizada pelo cartório, no sentido de que há ação civil pública em trâmite neste juízo, que também traz como pedido a declaração de nulidade de negócio jurídico evolvendo o mesmo imóvel objeto da presente demanda individual, a suspensão do processo se impõe em homenagem à racionalização do sistema de tutela dos direitos. Ante o exposto, suspendo o presente feito até o julgamento definitivo da ação civil pública conexa. Intime-se. Palmas, 26 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0009.7815-7/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: FRANCISCO GILMARIO BARROS LIMA, THAYANNE LANUCY B. DE A. CONSTANTINO, MARIA SUELI DE SOUZA AMARAL CURY ADVOGADO: ULISSES MELAURO BARBOSA E OUTRO REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA : ―Posto isso, conforme os argumentos acima alinhavados, não obstante reconhecer que no caso dos autos o prazo prescricional para reaver os valores pagos indevidamente a título de Imposto de Renda seja de 5(cinco) anos, contados da extinção do crédito tributário, julgo improcedente os pedidos pleiteados na inicial. Por conseguinte, determino a extinção das demandas, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em obediência ao princípio da causalidade, condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais. No entanto, por ser beneficiária da assistência judiciária gratuita, essa quantia só poderá ser cobrada se observadas as disposições do artigo 12 da Lei 1.060/50. Deixo de fixar honorários de sucumbência, pois sequer houve a triangularização da relação jurídica processual. Não sendo interposto recurso voluntário no prazo legal, certifique-se a data do trânsito em julgado, providencie as devidas baixas e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 11 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0010.0955-7/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: MARIA DOS SANTOS RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO: LEANDRO FINELLI HORTA VIANA E OUTRO REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA : ―Posto isso, conforme os argumentos acima alinhavados, não obstante reconhecer que no caso dos autos o prazo prescricional para reaver os valores pagos indevidamente a título de Imposto de Renda seja de 5(cinco) anos, contados da extinção do crédito tributário, julgo improcedente os pedidos pleiteados na inicial. Por conseguinte, determino a extinção das demandas, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em obediência ao princípio da causalidade, condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais. No entanto, por ser beneficiária da assistência judiciária gratuita, essa quantia só poderá ser cobrada se observadas as disposições do artigo 12 da Lei 1.060/50. Deixo de fixar honorários de sucumbência, pois sequer houve a triangularização da relação jurídica processual. Não sendo interposto recurso voluntário no prazo legal, certifique-se a data do trânsito em julgado, providencie as devidas baixas e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 11 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0005.4935-3/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: CÉSAR AUGUSTO MARGARIDO ZARATIN ADVOGADO: PUBLIO BORGES ALVES REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Posto isso, conforme os argumentos acima alinhavados, não obstante reconhecer que no caso dos autos o prazo prescricional para reaver os valores pagos indevidamente a título de Imposto de Renda seja de 5(cinco) anos, contados da extinção do crédito tributário, julgo improcedente os pedidos pleiteados nas iniciais. Por conseguinte, determino a extinção das presentes demandas, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em obediência ao princípio da

causalidade, condeno os autores ao pagamento das custas processuais, inclusive as finais, casa existam. Deixo de fixar honorários de sucumbência, pois sequer houve a triangularização da relação jurídica processual. Não sendo interposto recurso voluntário no prazo legal, certifique-se a data do trânsito em julgado, providencie as devidas baixas e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 11 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0008.4615-3/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: SPENCER VAMPRE ADVOGADO: WAGNER PEREIRA NOGUEIRA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Ante ao exposto, com base no artigo 257, do Código de Processo Civil, Determino o Cancelamento da Distribuição e, por conseguinte, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, I, do mesmo diploma legal. Determino, ainda, que após o trânsito em julgado da presente sentença, sejam os autos arquivados com as devidas baixas. Sem custas e sem honorários, haja vista o cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 04 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0006.4754-1/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: VIVIANE FERNANDES DOS SANTOS ADVOGADO: MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Ante ao exposto, com base no artigo 257, do Código de Processo Civil, Determino o Cancelamento da Distribuição e, por conseguinte, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, I, do mesmo diploma legal. Determino, ainda, que após o trânsito em julgado da presente sentença, sejam os autos arquivados com as devidas baixas. Sem custas e sem honorários, haja vista o cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 14 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖.

AUTOS Nº: 2010.0006.4793-2/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: FLORIPES TERESINHA SILVA NERIS ADVOGADO: MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Ante ao exposto, com base no artigo 257, do Código de Processo Civil, Determino o Cancelamento da Distribuição e, por conseguinte, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, I, do mesmo diploma legal. Determino, ainda, que após o trânsito em julgado da presente sentença, sejam os autos arquivados com as devidas baixas. Sem custas e sem honorários, haja vista o cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 14 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖.

AUTOS Nº: 2010.0006.4834-3/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: MARIA DE FATIMA FARIAS DE SOUSA ADVOGADO: MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Ante ao exposto, com base no artigo 257, do Código de Processo Civil, Determino o Cancelamento da Distribuição e, por conseguinte, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, I, do mesmo diploma legal. Determino, ainda, que após o trânsito em julgado da presente sentença, sejam os autos arquivados com as devidas baixas. Sem custas e sem honorários, haja vista o cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 14 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖.

AUTOS Nº: 2010.0006.4924-2/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: KARYNE FIGUEIREDO DE OLIVEIRA ADVOGADO: MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Ante ao exposto, com base no artigo 257, do Código de Processo Civil, Determino o Cancelamento da Distribuição e, por conseguinte, julgo extinto o feito sem resolução de mérito. Determino, ainda, que após o trânsito em julgado da presente sentença, sejam os autos arquivados com as devidas baixas. Sem custas e sem honorários, haja vista o cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 04 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖.

AUTOS Nº: 2010.0006.4703-7/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: FERNANDA CAMPOS ADVOGADO: MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Ante ao exposto, com base no artigo 257, do Código de Processo Civil, Determino o Cancelamento da Distribuição e , por conseguinte, julgo extinto o feito sem resolução de mérito. Determino, ainda, que após o trânsito em julgado da presente sentença, sejam os autos arquivados com as devidas baixas. Sem custas e sem honorários, haja vista o cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 04 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0010.7345-0/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA


REQUERENTE: ROSANGELA BEZERRA BRITO GUIMARAES ADVOGADO: POMPÍLIO LUSTOSA MESSIAS SOBRINHO REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Ante ao exposto, com base no artigo 257, do Código de Processo Civil, Determino o Cancelamento da Distribuição e , por conseguinte, julgo extinto o feito sem resolução de mérito. Determino, ainda, que após o trânsito em julgado da presente sentença, sejam os autos arquivados com as devidas baixas. Sem custas e sem honorários, haja vista o cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 04 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0006.4715-0/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: NAIRES ALVES LIMA ADVOGADO: MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Ante ao exposto, com base no artigo 257, do Código de Processo Civil, Determino o Cancelamento da Distribuição e , por conseguinte, julgo extinto o feito sem resolução de mérito. Determino, ainda, que após o trânsito em julgado da presente sentença, sejam os autos arquivados com as devidas baixas. Sem custas e sem honorários, haja vista o cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 04 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0010.3464-0/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: DILZETH DOS REIS LIMA ADVOGADO: POMPÍLIO LUSTOSA MESSIAS SOBRINHO REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Ante ao exposto, com base no artigo 257, do Código de Processo Civil, Determino o Cancelamento da Distribuição e , por conseguinte, julgo extinto o feito sem resolução de mérito. Determino, ainda, que após o trânsito em julgado da presente sentença, sejam os autos arquivados com as devidas baixas. Sem custas e sem honorários, haja vista o cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 04 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖. AUTOS Nº: 2010.0006.4935-8/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: ELEUZA DE PAULA RODRIGUES ADVOGADO: MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Ante ao exposto, com base no artigo 257, do Código de Processo Civil, Determino o Cancelamento da Distribuição e , por conseguinte, julgo extinto o feito sem resolução de mérito. Determino, ainda, que após o trânsito em julgado da presente sentença, sejam os autos arquivados com as devidas baixas. Sem custas e sem honorários, haja vista o cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 04 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖.

AUTOS Nº: 2010.0009.7834-3/0 AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: GENESIO DA MOTA BARROS ADVOGADO: LEANDRO FINELLI HORTA VIANA E OUTRO REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO: PROCURADORIA DO ESTADO SENTENÇA: ―Ante ao exposto, com base no artigo 257, do Código de Processo Civil, Determino o Cancelamento da Distribuição e , por conseguinte, julgo extinto o feito sem resolução de mérito. Determino, ainda, que após o trânsito em julgado da presente sentença, sejam os autos arquivados com as devidas baixas. Sem custas e sem honorários, haja vista o cancelamento da distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Palmas, 04 de setembro de 2012. Valdemir Braga de Aquino Mendonça. Juiz Substituto‖.

Vara Especializada no Combate à Violência Contra a Mulher

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM PRAZO DE 60 DIAS EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS

O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0009.8550-0, tendo como Requerido: CLEOTON FERREIRA BARROS, qualificação ignorada, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (se for o caso, por edital). Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 23 de Janeiro de 2012.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo.

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas –

TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0010.6181-8, tendo como Requerido: CARLOS AUGUSTO DE SOUSA, brasileiro, casado, marceneiro, nascido aos 04/05/1988, natural de Araguaína/To, filho Izidoria Conceição de Sousa, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se(se for o caso, por edital). Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 06 de Junho 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0008.6693-4, tendo como Requerido: CLAUDEMIR PEREIRA GUIMARAES, brasileiro, casado, pedreiro, nascido aos 02/11/1965, natural de Novo Acordo/To, filho Evaristo Guimarães e Delfina Pereira Guimarães, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 04 de Outubro 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0008.3046-8, tendo como Requerido: CICERO BARBOSA PINHEIRO, brasileiro, união estável, segurança, natural do Estado do Ceará, filho de Alzenir Barbosa Pinheiro, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 329 e 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, INDEFIRO o pedido de medidas protetivas, e, por conseguinte, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Decorrido o prazo recursal, após as cautelas de praxe, arquivem-se. Palmas(TO), 04 de Outubro 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0005.8294-6, tendo como Requerido: CLODOBETH BATISTA DA COSTA, brasileira, divorciada, motorista, nascido aos 16/04/1964, natural de Lizarda/To, filho de Clodomir Pereira da Costa e Elizabeth Batista da Costa, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão de fls.; 12/15. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se. Palmas(TO), 28 de Março 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo.


O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0008.5983-0, tendo como Requerido: FABRICIO RAMOS MIRANDA, qualificação ignorada, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando as decisões proferidas em contrário. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 05 de Junho de 2012.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas –


TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0006.5952-3, tendo como Requerido: FILLIPE SANIR MOREIRA AMARAL, brasileiro, união estável, autônomo, nascido aos 27/06/1990, natural de Aracajú/SE, filho de Marcos Edmo Silva Amaral e Denise Moreira Amaral. o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 13 de Maio de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0001.5217-6, tendo como Requerido: FRANCISCO ENIS PEREIRA, brasileiro, união estável, pedreiro, nascido aos 04/10/1971, natural de Filadélfia/To, filho de Janildes Pereira de Assis, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (por edital, se for o caso). Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 05 de Maio de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0007.2156-1, tendo como Requerido: ARNALDO NUNES DE SOUSA, brasileiro, união estável, nascido aos 11/09/1993, qualificação incompleta, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se(por edital, se for o caso). Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 26 de Setembro de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0000.0780-1, tendo como Requerido: LORIVAN LOPES RIBEIRO brasileiro, união estável, ajudante de pedreiro, nascido aos 18/04/1983, filho de Dorival Lopes da Cunha e Almerinda Ribeiro Lopes, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 329 e 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, após as cautelas de praxe, arquivem-se, Palmas(TO), 06 de Maio de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0000.0778-8, tendo como Requerido: LOURIVAL BENTO GODOY, brasileiro, casado, auxiliar, natural de Rubiataba/GO, filho de José Bento Godoy e Olívia Maria de Jesus Godoy, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 329 e 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, após as cautelas de praxe, arquivem-se, Palmas(TO), 06 de Maio de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas –

TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0001.5427-8, tendo como Requerido: MÁRCIO FERREIRA MAIA, brasileiro, solteiro, auxiliar de topografia, nascido aos 23/04/1985, natural de Rio do Sono/TO, filho de Milton da Silva e Maria da Paz Ferreira Maia, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se, Palmas(TO), 06 de Maio de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 12 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0007.2463-3, tendo como Requerido: MANOEL PEREIRA DA SILVA, brasileira, união estável, pintor, nascido aos 12/01/1979, natural de Imperatriz/MA, filho de Maria Pereira da Silva, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando as decisões proferidas em contrário. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 05 de Junho de 2012.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0006.8902-1, tendo como Requerido: MIGUEL PEREIRA DA CRUZ, qualificação ignorada, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se(se for o caso, por edital). Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 24 de Janeiro de 2012.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0006.8902-1, tendo como Requerido: qualificação ignorada, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se(se for o caso, por edital). Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 24 de Janeiro de 2012.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0008.3370-0, tendo como Requerido: ORLANDO MENDES DA SILVA, brasileiro, união estável, filho de Raimunda Mendes da Silva, qualificação incompleta, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se(se for o caso, por edital). Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 10 de Fevereiro de 2012.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2009.0013.1752-5, tendo como Requerido: OSTEBALDO PEREIRA OLIVEIRA, qualificação ignorada, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido,


fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem Custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se(se for o caso, por edital). Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 04 de Maio de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0000.1150-5, tendo como Requerido: RODRIGO ALMEIDA DE SA, brasileiro, união estável, comerciante, natural de Goiânia/Go, nascido aos 16/05/1977, filho de Dorival de Sá e Denise Almeida de Sá, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 329 e 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem Custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, após as cautelas de praxe, arquivem-se. Palmas(TO), 18 de Maio de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0000.0957-8, tendo como Requerido: RODOLFO FRANCISCO SOARES, brasileiro, solteiro, auxiliar de adminstração, nascido aos 17/03/1986, natural de Paranvaí/PR, filho de Antonio Soares e Maria do Carmo da Silva, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com base no artigo 22, § 4º, da Lei 11.340/06 c/c o artigo 461, § 5º, do Código de Processo Civil, IMPONHO ao requerido o pagamento de multa de R$ 600,00 (seiscentos reais) em favor da vítima, servindo a presente decisão como titulo executivo judicial a ser executado perante o Juizado Especial Civil; e Determino o encaminhamento de cópia dos presentes autos ao Juizado Especial Criminal da Região de Taquaralto, nesta Capital para apuração do crime de Desobediência. Com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, por conseguinte, a decisão de fls. 13/17. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, após as cautelas de praxe, arquivem-se. Palmas(TO), 15 de Julho de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0006.3455-3, tendo como Requerido: FÁBIO DE SOUSA MATOS, brasileiro, união estável, músico, nascido aos 23/07/1981, natural de Tucuruí/PA, filho de Sergio Pereira de Matos e Nucilia Lopes de Sousa Matos, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem Custas. Sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 21 de Maio de 2012.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2011.0006.3455-3, tendo como Requerido: FÁBIO DE SOUSA MATOS, brasileiro, união estável, músico, nascido aos 23/07/1981, natural de Tucuruí/PA, filho de Sergio Pereira de Matos e Nucilia Lopes de Sousa Matos, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando a decisão que concedeu as medidas protetivas. Sem Custas. Sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 21 de Maio de 2012.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo.

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0006.6192-7, tendo como Requerido: ODONTINO DOS REIS NUNES, brasileiro, ajudante de pedreiro, natural de Alto Parnaíba/M, qualificação incompleta, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 329 e 267, VI, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem Custas. Sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Decorrido o prazo recursal, após as cautelas de praxe, arquive-se. Palmas(TO), 06 de Maio de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Inquérito Policial n. 2010.0011.6103-0, tendo como Indiciado: EDER MACHADO ROSA, brasileiro, união estável, pedreiro, natural de Unaí/MG, nascido aos 12/08/1983, o Indiciado encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, acolho o parecer ministérial e, com supedâneo no artigo 28, do Código de Processo Penal, DETERMINO O ARQUIVAMENTO destes autos, após as baixas devidas e procedimentos de praxe, haja vista a inexistência de prova da prática de fato típico pelo indiciado. Sem Custas. Sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Após o prazo recursal, arquive-se. Palmas(TO), 31 de Março de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2010.0009.4378-7, tendo como Requerido: EDER MACHADO ROSA, brasileiro, união estável, pedreiro, natural de Unaí/MG, nascido aos 12/08/1983, o requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 808, I, e 267, VI, ambos do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito. Sem Custas. Sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado e as devidas baixas, arquivem-se, com as cautelas de praxe. Palmas(TO), 31 de Março de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2009.0010.8499-7, tendo como Requerido: MARIO PAIVA RIBEIRO DE SA JUNIOR, brasileiro, união estável, natural de Campinas/SP, filho de Mario Paiva de Sá e Maria Gorete da Costa, o requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Assim, e ante todo esse quadro fático, acompanho na integra a manifestação do Ministério Público, para reconhecer a ocorrência de decadência do direito de representação e de queixa, bem como o implemento da prescrição da pretensão punitiva, e determinar o ARQUIVAMENTO DOS INQUERITOS POLICIAIS acima referidos pela ausência de condição de procedibilidade. Ficam desde já revogadas as Medidas Protetivas de Urgência antes deferidas que se refiram aos mencionados inquéritos policiais, devendo seus respectivos autos também serem arquivados, conforme menção no cabeçalho. Intime-se as vitimas, por seu defensores, caso hajam e ciência pessoal ao representante do Ministério Público. Tudo cumprido arquive-se, com baixa na distribuição. Palmas(TO), 23 de Janeiro de 2012.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Medida Protetiva de Urgência n. 2007.0007.1981-0, tendo como Requerido: RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA, brasileiro, casado, carpinteiro, nascido aos 11/03/1957, natural de Marajá/PI, filho de Gonçalo Nunes de Almeida e Tereza Alves Nunes, o requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 808, I, e 267, VI, ambos do Código de Processo Civil, c/c o artigo 13, da Lei nº 11.340/06, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, revogando, conseguinte, a decisão proferida nestes autos. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado e as devidas baixas, arquivem-se,


com as cautelas de praxe. Palmas(TO), 19 de Abril de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Ação Penal n. 2009.0004.2144-2, tendo como Denunciado: , LEOMAR COSTA REIS, brasileiro, solteiro, encarregado de obras, nascido aos 27/03/1978, natural de Jerumenha/PI, filho de Lindomar Vieira Reis e Maria Angélica Costa Reis, o Denunciado encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento nos artigos 61, do Código de Processo Penal, combinados com os artigos 107, IV (primeira figura), 109, VI, e 110, § 1º, e 129, § 9º, todos do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado LEOMAR COSTA REIS, considerando a prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato relativamente ao delito do artigo 147 e pela pena em perspectiva (prescrição retroativa antecipada) relativamente ao delito do artigo 129, § 9º, ambos do Código Penal. Sem Custas. Sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive a vítima (artigo 201, § 2º do CPP e artigo 20, da Lei nº 11.340/06) e por edital, se for o caso. Comunique-se ao Instituto de Identificação da SSP/TO, para registro na rede INFOSEG, e ao cartório distribuidor, nos termos 7.16.1, inciso III, do Provimento nº 02/2011-CGJUS. Após o trânsito em julgado e as devidas baixas, arquivem-se, com as cautelas de praxe. Palmas(TO), 14 de Novembro de 2011.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Ação Penal n. 2008.0009.9250-6, tendo como Requerido: LUIS CARLOS DA SILVA LIMA, brasileiro, união estável, mecânico, nascido aos 29/08/1977, natural de Brasília/DF, filho de José Pereira Lima e Natalia da Silva Lima, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença, para que produza seus devidos e jurídico efeitos, o laudo conlusivo acostado às fls. 41/43, devendo a ação penal nº 2007.0009.1987-8 ter normal prosseguimento. Traslade-se cópia do laudo de fls. 41/43 e da presente sentença para os autos da mencionada Ação Penal, que deverá ser-me trazida conclusão. Sem Custas. Sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Cientifique-se o Ministério Público. Palmas(TO), 23 de Abril de 2012.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS O juiz substituto Luatom Bezerra Adelino de Lima, respondendo pela Vara Especializada no combate à Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Palmas – TO faz saber a todos que, tramitam neste Juízo os autos de Ação Penal n. 2007.0009.1987-8, tendo como Denunciado: LUIS CARLOS DA SILVA LIMA, brasileiro, união estável, mecânico, nascido aos 29/08/1977, natural de Brasília/DF, filho de José Pereira Lima e Natalia da Silva Lima, o Requerido encontra-se atualmente em local incerto e não sabido, fica INTIMADO pelo presente edital, da sentença proferida conforme trecho a seguir transcrito: “(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 61, do Código de Processo Penal, combinados com os artigos 107, IV (primeira figura), 109, V e VI, 110, § 1º, 129, § 9º, 140, § 2º e 147 todos do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE dos delitos imputados ao acusado LUIS CARLOS DA SILVA LIMA, considerando a prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato relativamente aos delitos dos artigos 140, § 2º e 147 e pela pena em perspectiva (prescrição retroativa antecipada) relativamente ao delito do artigo 129, § 9º, ambos do Código Penal. Comunique-se ao Instituto de Identificação da SSP/TO, para registro na rede INFOSEG, e ao cartório distribuidor, nos termos 7.16.1, inciso III, do Provimento nº 02/2011-CGJUS. Sem custas e sem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após a preclusão do prazo recursal, arquivem-se os presentes autos, mediante as baixas, anotações e comunicações de estilo. Palmas(TO), 23 de Abril de 2012.‖. E, para que não se alegue ignorância, é expedido o presente edital, que será publicado no Diário da Justiça e afixado no local de costume. Palmas-TO, aos 9 de novembro de 2012. Eu, ____ Marilene Nascimento Costa, Técnica Judicial, digitei e subscrevo.

PALMEIRÓPOLIS 1ª Escrivania Cível


Autos nº2011.0012.0669-5/0 Ação: IMPUGNAÇÃO Á ASSISTENCIA JUDICIÁRIA Requerente: Espólio de: José Francisco de Oliveira – rep. Por Joventina Ferreira de Souza Advogado: Dr. Francieliton R. dos Santos Albernaz – OAB/TO 2607 Requerido:: Benedito Rodrigues Advogado: Dr. Manoel Alves Alves Pereira – OAB/GO - 24957 INTIMAÇÃO/SENTENÇA: “Isto posto, homologo por sentença o acordo de fls. 147/149, para que surta seus jurídicos efeitos legais e, por conseguinte, extingo o feito, nos termos do artigo 269, III, do CPC. Custas pelas partes, ou seja, meio a meio (50% para cada parte). Entretanto, defiro a justiça gratuita para as partes e, suspendo o pagamento pelo prazo de 05 (cinco) anos, conforme art. 12 da Lei nº 1.060/50. Decorrido este prazo e não

havendo mudança patrimonial do vencido, considerar-se a dívida prescrita. Junte-se cópia desta sentença nos demais processos apensados a estes autos de execução, vez que esta decisão servirá para os demais processos. Após, cumpridas as formalidades legais, arquive-se o processo. P.R.I. Palmeirópolis, 02 de outubro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto – Juiz de Direito.. Autos nº2011.0012.0668-7/0 Ação: EMBARGOS À EXECUÇÃO Embargante: Espólio de: José Francisco de Oliveira – rep. Por Joventina Ferreira de Souza Advogado: Dr. Francieliton R. dos Santos Albernaz – OAB/TO 2607 Embargado: Benedito Rodrigues Advogado: Dr. Manoel Alves Alves Pereira – OAB/GO - 24957 INTIMAÇÃO/SENTENÇA: “Isto posto, homologo por sentença o acordo de fls. 147/149, para que surta seus jurídicos efeitos legais e, por conseguinte, extingo o feito, nos termos do artigo 269, III, do CPC. Custas pelas partes, ou seja, meio a meio (50% para cada parte). Entretanto, defiro a justiça gratuita para as partes e, suspendo o pagamento pelo prazo de 05 (cinco) anos, conforme art. 12 da Lei nº 1.060/50. Decorrido este prazo e não havendo mudança patrimonial do vencido, considerar-se a dívida prescrita. Junte-se cópia desta sentença nos demais processos apensados a estes autos de execução, vez que esta decisão servirá para os demais processos. Após, cumpridas as formalidades legais, arquive-se o processo. P.R.I. Palmeirópolis, 02 de outubro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto – Juiz de Direito.. Autos nº 2011.0012.0667-9/0 Ação: EMBARGOS DE TERCEIROS Embargante: Joventina Ferreira de Souza Advogado: Dr. Francieliton R. dos Santos Albernaz – OAB/TO 2607 Embargado: Benedito Rodrigues Advogado: Dr. Manoel Alves Alves Pereira – OAB/GO - 24957 INTIMAÇÃO/SENTENÇA: “Isto posto, homologo por sentença o acordo de fls. 147/149, para que surta seus jurídicos efeitos legais e, por conseguinte, extingo o feito, nos termos do artigo 269, III, do CPC. Custas pelas partes, ou seja, meio a meio (50% para cada parte). Entretanto, defiro a justiça gratuita para as partes e, suspendo o pagamento pelo prazo de 05 (cinco) anos, conforme art. 12 da Lei nº 1.060/50. Decorrido este prazo e não havendo mudança patrimonial do vencido, considerar-se a dívida prescrita. Junte-se cópia desta sentença nos demais processos apensados a estes autos de execução, vez que esta decisão servirá para os demais processos. Após, cumpridas as formalidades legais,arquive-se o processo. P.R.I. Palmeirópolis, 02 de outubro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto – Juiz de Direito.. Autos nº 2011.0009.3244-9/0 Ação: MANUTENÇÃO DE POSSE Requerentes:Sebastião Carneiro da Silva e outro Advogado: Dr. Dídimo Heleno Póvoa Aires – OAB/TO 4883-B Requerido: Djalma Lucio Grigoletto INTIMAÇÃO/DESPACHO: “ Intime-se o requerente acerca da precatória devolvida para, em 10 dias, manifestar e requerer o que entender de direito. Transcorrido o prazo com ou sem manifestação, volvam-se conclusos. Cumpra-se. Palmeirópolis, 29 de outubro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto – Juiz de Direito.‖ Autos nº 2011.0009.3242-2/0 Ação: MANUTENÇÃO DE POSSE Requerentes: Sebastião Carneiro da Silva e outra Advogado Dr. Dídimo Heleno Póvoa Aires – OAB/TO 4883-B Requerido: Reginaldo Ribeiro dos Santos Advogado: Dr. Clever Ferreira Coimbra – OAB/TO 11.587 INTIMAÇÃO/DESPACHO:‖ Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, em 10 dias. Transcorrido o prazo com ou sem manifestação, volvam-me conclusos. Cumpra-se. Palmeirópolis/TO, 29 de outubro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto- Juiz de Direito.‖ Autos nº. 2011.0009.3231-7 Ação: Execução de Alimentos Requerente: Solange Nazário Fernandes Rep. de L.N.F. e M.N.F. Advogado (a): Gustavo Fraga, OAB-GO nº. 22.955 Requerido: Lauzir Fernando Neto

INTIMAÇÃO SENTENÇA: ―Posto isto, ante a satisfação da obrigação, extingo a presente execução, com base no inciso I do art. 794, CPC, para que produza seus efeitos, nos termo do art. 795. CPC. Em face do princípio da causalidade, condeno o executado ao pagamento das custas finais processuais. Em caso de inadimplemento das custas, cumpra-se o provimento 02/2011 da CGJUS-TO. Após, cumpridas as formalidades legais, arquive-se o processo. P.R.I. Pls. 31/10/2012. Manuel de Faria Reis Neto, Juiz de Direito‖. Pls. 09/11/2012. Técnico Judiciário. Autos nº 2011.0009.3243-0/0 Ação: ANULATÓRIA Requerente: Sebastião Carneiro da Silva e outra Advogado: Dídimo Heleno Póvoa Aires – OAB/TO 883-A Requerido:Sebastião Ferreira da Costa Neto e outro Advogado:Dr. Clever Ferreira Coimbra – OAB/GO -11.587 INTIMAÇÃO/DESPACHO:” Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, em 10 dais. Transcorrido o prazo com ou sem manifestação, volvam-se conclusos. Cumpra-se. Cumpra-se. Palmeirópolis/TO, 29 de outubro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto – Juiz de Direito.‖ Autos nº. 2011.0008.7402-3 Ação: Inventário Requerente: Nerace Lopes Lima Advogado (a): Lourival Venancio de Moraes, OAB-TO nº.171 Requerido: Espólio de João Roque Lima


INTIMAÇÃO SENTENÇA: ― Nestes termos, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, com base no art. 267. III do CPC. Condeno o requerente ao pagamentos das custas e dspesas processuais finais, em 05 dias a contar da data da intimação. Em caso de inadimplemento das custas e despesas que fora condenado, cumpra-se o provimento 02/2011 da CGJUS-TO. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Pls. 29/10/2012. Manuel de Faria Reis Neto, Juiz de Direito‖. Pls. 09/11/2012. Técnico Judiciário. Autos nº. 2007.0005.3582-4 Ação: Inventário Requerente: Graciomário de Sousa Santos e outros Advogado (a): Raimundo Mendes de Souza, OAB-GO nº.12.345 Requerido: Espólio de José Ferreira dos Santos

INTIMAÇÃO DESPACHO: ―Defiro a cota ministerial de fls. retro, conforme requerido, dando um prazo de 10 dias para o inventariante tomar as devidas providências. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Pls. 31/10/2012. Manuel de Faria Reis Neto, Juiz de Direito‖. Pls. 09/11/2012. Técnico Judiciário‖. Autos nº. 2010.0001.8354-5 Ação: Inventário Requerente: Sebastião Pereira de Melo Advogado (a): Adalcindo Elias de Oliveira, OAB-TO nº.265-A Requerido: Ana Moreira Ferreira (espólio)

INTIMAÇÃO DECISÃO: ―Posto isto, intime-se o inventariante para recolher o ITCD, no prazo de 10 dias, devendo juntar o comprovante de pagamento nos autos. Cumpra-se. Pls. 07/11/2012. Manuel de Faria Reis Neto, Juiz de Direito‖. Pls. 09/11/2012. Técnico Judiciário‖. Autos nº. 700/05 Ação: Execução de Alimentos Requerente: T.B.S.L.,Rep. por Cleide Maria de Souza Lima Advogado (a): Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz, OAB-TO nº.2607 Requerido: Antonio Marco Honorio da Silva

INTIMAÇÃO DESPACHO: ―Intime-se o requerente para, no prazo de 48 horas, dar prosseguimento ao feito, sob pena de extinção e arquivamento do feito nos moldes do artigo 267, § 1º do CPC. Cumpra-se. Pls. 29/10/2012. Manuel de Faria Reis Neto, Juiz de Direito‖. Pls. 09/11/2012. Técnico Judiciário‖. Autos nº. 2011.0000.1502-0 Ação: Regulamentação de Guarda Requerente: Daniel Chagas Barbosa Advogado (a): Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz, OAB-TO nº.2607 Requerido: Jakeliny Candida Gomes, Rep. de G.G.B.

INTIMAÇÃO DESPACHO: ―Intime-se o requerente para, no prazo de 48 horas, dar prosseguimento ao feito, sob pena de extinção e arquivamento do feito nos moldes do artigo 267, § 1º do CPC. Cumpra-se. Pls. 29/10/2012. Manuel de Faria Reis Neto, Juiz de Direito‖. Pls. 09/11/2012. Técnico Judiciário‖. Autos nº. 2011.0008.7366-3 Ação: Inventário Requerente: Marcelino Arruda Advogado (a): Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz, OAB-TO nº.2607 Requerido: Espolio de Manoel Arruda

INTIMAÇÃO DECISÃO: ―Assim, indefiro o pedido vazado na inicial e, determino a intimação do inventariante para, no prazo de 10 dias, emendar a incial retificando o valor da causa, assim como, dentro do mesmo prazo, realize o pagamento das custas e despesas processuais e do ITCD. Intime-se. Cumpra-se. Pls. 01/11/2012. Manuel de Faria Reis Neto, Juiz de Direito‖. Pls. 09/11/2012. Técnico Judiciário‖. Autos nº. 2011.0008.7366-3 Ação: Inventário Requerente: Marcelino Arruda Advogado (a): Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz Requerido: Espolio de Manoel Arruda

INTIMAÇÃO DECISÃO: ― Assim, indefiro o pedido vazado na inicial e, determino a intimação do inventariante para, no prazo de 10 dias, emendar a incial retificando o valor da causa, assim como, dentro do mesmo prazo, realize o pagamento das custas e despesas processuais e do ITCD. Intime-se. Cumpra-se. Pls. 01/11/2012. Manuel de Faria Reis Neto, Juiz de Direito‖. Pls. 09/11/2012. Técnico Judiciário‖. Autos nº. 2011.0012.0637-7 Ação: Alimentos Requerente: K.S.B., rep. por: Lidiane Arruda Souza Advogado (a): Defensoria Pública Requerido: Marcilei do Nascimento Barbosa Adv. Dr. Paulo Rocha Junior – OAB nº. 8248/GO

INTIMAÇÃO SENTENÇA: ―Nestes termos, julgo extinto o processo com julgamento do mérito, com base no art. 269, I do CPC. Em face do princípio da causualidade, condeno a requerente ao pagamento das custas finais processuais. Entretanto, a requerente esta sob o pálio da justiça gratuita, assim, suspendo o pagamento pelo prazo de 05 (cinco) anos, conforme art. 12 da Lei nº. 1.060/50. Decorrido este prazo, se não houver mudança patrimonial do requerente, considera-se a dívida prescrita. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Pls. 29/10/2012‖. Manuel de Faria Reis Neto, Juiz de Direito. Pls. 09/11/2012. Técnico Judiciário‖. Autos nº 2008.0001.5160-9/0 Ação: Execução Exequente:Jonas Macedo: Advogada: Dra. Débora Regina Macedo – OAB/TO 3811 Requerido: Antonio de Souza Martins e outra Advogado: Dr. Lourival Venancio de Moraes – OAB/TO 171

ATO ORDINÁRIO: ―Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos às parte/requerente para regularizar o pólo passivo da demanda, haja vista o óbito do Requerido noticiado nos autos. PRAZO 10 DIAS. Palmeirópolis/TO, 09/11/2012. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos nº 2008.0003.4919-0/0 Ação: Embargos à Execução Embargante :Antonio de Souza Martins e outra: Advogado: Dr. Lourival Venancio de Moraes – OAB/TO -171 Requerido: Jonas Macedo Advogada: Dra. Débora Regina Macedo – OAB/TO - 3811 ATO ORDINÁRIO: ―Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos às parte/requerente para regularizar o pólo Ativo da demanda, haja visto o óbito do Embargante. PRAZO 10 DIAS. Palmeirópolis/TO, 09/11/2012. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos nº 2009.0008.7278-9/0 Ação: ORDINÁRIA Requerente:José Marra da Silva Advogado: Dr. Valdir Haas – OAB/TO 3733 Requerido: Município de Palmeirópolis/TO Advogado: Dr. Francieliton R. dos Santos Albernaz - OAB/TO 2607 INTIMAÇÃO/SENTENÇA: “ Nesse termos, homologo a desistência recursal e determino o arquivamento do feito. Intimem-se. Palmeirópolis, 17 de outubro de 2012.Manuel de Faria Reis Neto – Juiz de Direito.‖ Autos nº 2010.0005.6976-1/0 Ação: EXECUÇÃO Exequente:Banco Bradesco S/A Advogado Dr. Osmarino José de Melo – OAB/TO 779 Executado: Marisa Aparecida Lopes e outro INTIMAÇÃO/DECISÃO: “Destarde, ante a ausência de previsão legal a respeito do prazo, determino a suspensão ―sine die‖ e o arquivamento sem baixa do processo. Palmeirópolis/TO, 09/11/2012. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. Autos nº 2009.0011.6592-0/0 Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Requerente: Wander Reis Naves Advogada:Dra. Alexandra Ludimila Comer Senra – OAB/SP 214.234 Requerido:Aldo Marciano Lopes Advogado:Dr. Anicésio Afonso de Miranda - OABGO 5297 ATO ORDINÁRIO: ―Em cumprimento ao provimento nº 002/2011, Seção 06, Inciso 2.6.22, encaminho os autos à parte/requerente através de sua advogada para que tome ciência de que foi depositado o valor R$ 2.774,45 (Dois mil reais setecentos e setenta e quatro reais e quarenta e cinco centavos) referente aos honorários de sucumbência e requere o que lhe é de direito‖. PRAZO 30 DIAS. Palmeirópolis/TO, 09/11/2012. Nilvanir Leal da Silva. – Escrivã/ Cível. ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

Autos nº 2011.0012.0633-4 Ação: Cobrança Requerente: Ailton Gonçalves dos Santos Adv.: Dr. Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz OAB/TO-2607 Requerido: Jakeline Batista de Souza Adv.: sem Adv. ATO ORDINARIO: ―Em Cumprimento ao Provimento nº 002/2011, da CGJ/TJTO, Seção 06, Inciso, 2.6.22, encaminho os autos a parte autora através de seu advogado para se manifestar sobre a correspondência devolvida, referente a citação da mesma para audiência dia 27/11/12. Prazo 05 dias. Palmeiropolis/To 12 de novembro de 2012. Escrivania Cível-Amarildo Nunes- Técnico Judiciário. Autos nº 2011.0012.0630-0 Ação: Cobrança Requerente: Tropical Frutas e verduras – Jarliton Milhomem Guedes Adv.: Dr. Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz OAB/TO-2607 Requerido: Jakeline Batista de Souza Adv.: sem Adv. ATO ORDINARIO: ―Em Cumprimento ao Provimento nº 002/2011, da CGJ/TJTO, Seção 06, Inciso, 2.6.22, encaminho os autos a parte autora através de seu advogado para se manifestar sobre a correspondência devolvida, referente a citação da mesma para audiência dia 27/11/12. Prazo 05 dias. Palmeiropolis/To 12 de novembro de 2012. Escrivania Cível-Amarildo Nunes- Técnico Judiciário. Autos nº 2011.0012.0631-8 Ação: Cobrança Requerente: Ropem Brasil – Glayciene Borges da Fonseca Adv.: Dr. Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz OAB/TO-2607 Requerido: Jakeline Batista de Souza Adv.: sem Adv. ATO ORDINARIO: ―Em Cumprimento ao Provimento nº 002/2011, da CGJ/TJTO, Seção 06, Inciso, 2.6.22, encaminho os autos a parte autora através de seu advogado para se manifestar sobre a correspondência devolvida, referente a citação da mesma para audiência dia 27/11/12. Prazo 05 dias. Palmeiropolis/To 12 de novembro de 2012. Escrivania Cível-Amarildo Nunes- Técnico Judiciário. Autos nº 2007.0002.1589-7 Ação: Cumprimento de Sentença Requerente: Genival Borges da Silva Adv.: Dr. Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz OAB/TO-2607 Requerido: Luiz Batista de Souza Neto Adv.: sem Adv.


DESPACHO: Antes de analisar o pedido retro, intime-se o requerente para, no prazo de 10 dias, juntar documentos que comprove a propriedade do requerido em relação ao bem que possivelmente recairá a penhora. Cumpra-se. Palmeirópolis, 31 de outubro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto – Juiz de Direito. Autos nº 2007.0005.3540-9 Ação: Execução de Titulo Extrajudicial Requerente: Luiz Gonzaga Gomes da Silva Adv.: Dr. Lourival V. de Moraes OAB/TO-171 Requerido: Pedro Vaz Vieira Adv.: Dr. Adalcindo Elias de Oliveira ATO ORDINARIO: ―Em Cumprimento ao Provimento nº 002/2011, da CGJ/TJTO, Seção 06, Inciso, 2.6.22, encaminho os autos as partes através de seus advogados para tomarem ciência das Praças designada para os dias, 1ª 15.01.2013 e 2ª 30.01.2013, ambas as 13:30 horas do bem penhorado nos autos. Palmeiropolis/To 12 de novembro de 2012. Escrivania Cível-Amarildo Nunes- Técnico Judiciário. Autos nº 2007.0006.4647-2 Ação: Cumprimento de Sentença Requerente: Luciane de Moura Lima Adv.: Dr. Lourival V. de Moraes OAB/TO-171 e Dra. Lidiane T. de Moraes OAB/TO 3493 Requerido: Generali do Brasil Cia Nacional de Seguros Adv.: Dr. Jacó Carlos Silva Coelho OAB/GO 13721 DECISÃO: ―Intime-se as partes para manifestar acerca dos cálculos apresentados, no prazo comum de 03 dias. Após, volva-me os autos conclusos. Cumpra-se. Palmeirópolis, 12 de novembro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto – Juiz de Direito. Autos nº 2007.0005.3585-9 Ação: Declaratória Requerente: Maria Madalena Moura de Barros Adv.: Dr. Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz OAB/TO-2607 Requerido: Banco Itaú S/A Adv.: Dra. Haika M. Amaral Brito OAB/TO 2607 DECISÃO: Trata-se de pedido de execução de astreintes arbitrada às fls. 215. Vejamos o que diz a SÚMULA N. 410-STJ: A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. Rei. Min. Aldir Passarinho Júnior, em 25/11/2009. A Súmula em comento traz a lume o tema das obrigações de fazer e não-fazer em que na primeira pretende-se que alguém pratique um ato, e na segunda que alguém se abstenha da prática de determinado ato. 0 tema decorre das hipóteses em que se impõe multa à parte devedora com vistas ao adimplemento da obrigação de plano, obrigação esta que deveria ser adimplida livre e voluntariamente. Desta forma, em ocorrendo inadimplemento da obrigação, rege-se a matéria pelo teor do artigo 632 e 633 do CPC que diz: Art. 632. Quando o objeto da execução for obrigação de fazer, o devedor será citado para satisfazê-la no prazo que o juiz lhe assinar, se outro não estiver determinado no titulo executivo. (Redação dada pela Lei n° 8.953, de 13.12.1994) Art. 633. Se, no prazo fixado, o devedor não satisfizer a obrigação, é lícito ao credor, nos próprios autos do processo, requerer que ela seja executada à custa do devedor, ou haver perdas e danos; caso em que ela se converte em indenização. Parágrafo único. 0 valor das perdas e danos será apurado em liquidação, seguindo-se a execução para cobrança de quantia certa. E foi em razão da redação do art. 632 do CPC que a Súmula foi definida, tendo por precedentes os processos : REsp 1035766 ; Resp 629346; Ag 1046050; Resp 1067903; Resp 774196 e Resp 993209 . Assim, quando as astreintes fixadas em sede de ação judicial são inadimplidas cumpre sua imposição com vistas a compelir o devedor no cumprimento da obrigação. Inclusive, o Ministro Aldir Passarinho em uma das decisões precedentes à Súmula 410 ressaltou entendimento já firmado na Corte Superior de que só é possivel a exigência das astreintes após o descumprimento da ordem, quando intimada pessoalmente a parte obrigada por sentença judicial.A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça vem decidindo pela imprescindibilidade da intimação pessoal da parte dos termos da decisão mandamental, sobretudo no caso em que são cominadas astreintes para o caso de descumprimento. É o que vemos na decisão: EMENTA: PROCESSO CIVIL. ASTREINTES. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL. A intimação da parte obrigada por sentença judicial a fazer ou a não fazer deve ser pessoal, só sendo exigíveis as astreintes após o descumprimento da ordem. Recurso especial não conhecido. (REsp 629.346/DF, Rei. Ministro Ari Pargendler, Terceira Turma, 1X7 19.03.2007) EMENTA: PROCESSUAL E CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EXECUÇÃO. MULTA COMINATÓRIA. STREINTES. INTIMAÇÃO PESSOAL NECESSIDADE. IMPROVIMENTO. I. As astreintes somente têm lugar se a parte faltosa, após a sua intimação pessoal, deixa de observar a decisão judicial. II. Agravo improvido. Astreintes excluídas. (STJ, AgRg no RECURSO ESPECIAL—tt 1,035.766 MS, Min. Rei. Aldir Passarinho, em 27.10.2009) Compreendida então a finalidade da cominação de multa, é a súmula para fixar que a mesma só é exigível quando houver o descumprimento da obrigação de fazer ou não-fazer imposta por decisão judicial, e que a forma de se caracterizar tal inadimplemento é pela intimação pessoal do devedor. No caso concreto a parte não foi intimada pessoalmente da decisão que arbitrou as astreintes no caso do não cumprimento voluntário da sentença. Proceda a alteração na capa dos autos devendo constar a natureza da açâo como "Cumprimento de Sentença".Arquivem-se os autos com as baixas e cautelas de estilo. Intimem-se. Cumpra-se. Palmeirópolis, 18 de setembro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto –Juiz de Direito. Autos nº 2010.0012.0133-4 Ação: Cobrança Requerente: José Nogueira de Souza Adv.: Dr. Francieliton Ribeiro dos Santos de Albernaz OAB/TO-2607 Requerido:Vitoria Comercio de Materiais para Construção LTDA - ME ATO ORDINARIO: ―Em Cumprimento ao Provimento nº 002/2011, da CGJ/TJTO, Seção 06, Inciso, 2.6.22, encaminho os autos a parte autora através de seu advogado para se manifestar sobre a correspondência devolvida, referente a intimação da mesma para audiência dia 27/11/12. Prazo 05 dias. Palmeiropolis/To 12 de novembro de 2012. Escrivania Cível-Amarildo Nunes- Técnico Judiciário.

Autos nº 2008.0007.4499-5 Ação: Previdenciária Requerente: Raimunda Gomes Soares Adv.: Dr. Leonardo Gomes da Silva OAB/GO-27505 Requerido: INSS DECISÃO: Recebo o recurso apesnas com efeito devolutivo (art. 520, VII do CPC), por ser próprio e tempestivo. Abra-se vista à apelada para oferecer suas razões no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao Egregio Tribunal de JustiçaFederal, com as homenagens deste Juizo. Cumpra-se. Palmeirópolis, 12 de novembro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto – Juiz de Direito. Autos nº 2009.0012.5700-0 Ação: Previdenciária Requerente: Isabel Francisco da Silva Adv.: Dra. Débora Regina Macedo OAB/TO-3811 Requerido: INSS DECISÃO: Recebo o recurso apesnas com efeito devolutivo (art. 520, VII do CPC), por ser próprio e tempestivo. Abra-se vista à apelada para oferecer suas razões no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao Egregio Tribunal de JustiçaFederal, com as homenagens deste Juizo. Cumpra-se. Palmeirópolis, 12 de novembro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto – Juiz de Direito. Autos nº 2008.0006.5550-0 Ação: Aposentadoria Requerente: Guiomar Pedro da Silva Adv.: Dr. Leonardo Gomes da Silva OAB/GO-27505 Requerido: INSS DECISÃO: Recebo o recurso apesnas com efeito devolutivo (art. 520, VII do CPC), por ser próprio e tempestivo. Abra-se vista à apelada para oferecer suas razões no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao Egregio Tribunal de JustiçaFederal, com as homenagens deste Juizo. Cumpra-se. Palmeirópolis, 12 de novembro de 2012. Manuel de Faria Reis Neto – Juiz de Direito.

PARAÍSO

1ª Vara Cível


AUTOS: 2006.0006.7065-0/0 AÇÃO: Ação de Execução de Sentença. Exequente(s): LILIAN GONÇALVES LIMEIRA. Adv. Exequente(s): Dr(a). Jakeline de Morais e Oliveira – OAB/TO nº 1.634. Executado(s): Credicard Banco S/A. Advs. Executado(s): Dr. José Edgard da Cunha Bueno Filho – OAB/TO nº 4574-A.

Intimação: Intimar o(s) advogado(s) da(s) parte(s) EXECUTADA - Dr. José Edgard da Cunha Bueno Filho – OAB/TO nº 4574-A, da PENHORA ON LINE de fls. 178 dos autos e caso queira, IMPUGNAR A EXECUÇÃO no prazo de QUNZE (15) DIAS. Ficando ainda intimado(s) os advogado(s) da(s) parte(s) do inteiro teor do Despacho de fls. 176, que segue parcialmente transcrito: DESPACHO: 1. Determino (a) em face da ordem legal preferencial de gradação, em dinheiro (CPC, artigo 655, inciso I), e (b) observando que para os pedidos formulados após a reforma processual promovida pela LEI 11.382/2006, o expediente do esgotamento das diligências é irrelevante, na medida em que a penhora on line pode ser deferida de plano, a bem da efetividade da prestação jurisdicional (STJ: STJ – AgRg no Af 1138725/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/08/2009, DJe 08/09/2009; STJ – Resp 1.056.246/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 10.6.2008, DJe 23.6.2008 e etc) a PENHORA ON LINE ao BACEN – Sistema BACENJUD, no valor da execução de R$ 46.167,30, .apresentado pelo credor exeqüente às f. 162/164 devendo aguardar-se a resposta do BACENJU e da CAIXA ECONÔMIA FEDERAL, agência de Paraíso/TO (para onde serão transferidos os valores penhorados) 2. Após, se penhorados bens, INTIME-SE imediatamente ao EXECUTADO DEVEDOR na pessoa de seu advogado (SE NÃO TIVER ADVOGADO, intime-se pessoalmente o executado devedor), para IMPUGNAR A EXECUÇÃO no prazo de QUINZE (15) DIAS; 3. Se NÃO PENHORADOS VALORES, intimem-se ao exeqüente pessoalmente/correios (AR) e seu advogado (OS DOIS), com cópia deste despacho, para se manifestarem em CINCO (5) DIAS, sobre o processo requerendo o que entenderem, OBSERVANDO ao credor que não será admitido novo pedido, caso a penhora on line tenha resultado infrutífera, eis que só possível novo pedido de utilização do sistema BACEN-Jud, demonstrando o credor, justificadamente, provas ou indícios de modificação situação econômica do executado, sob pena de perpetuação da execução (Precedentes: STJ, REsp 1284587/SP, Rel. Min. MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/02/2012, DJe 01/03/2012; REsp 1145112/AC, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/10/2010, DJ e 28/10/2010) e se comprovar que encetou diligências visando a procura de outros bens penhoráveis, TUDO sob pena de extinção e arquivo.4. Intimem-se. Paraíso do Tocantins/TO, 03 de SETEMBRO de 2012. Juiz – ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível ‖. Eu, Marilene Rodrigues Marinho, o digitei e subscrevi AUTOS: 2012.0003.9846-7/0 Requerente: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado: Dr. Alexandre Iunes Machado - OAB/TO nº 4.110-A. Requerido: Guilherme Willy Araújo Fernandes. Advogado: Dr. Flávio Peixoto Cardoso – OAB/TO nº 3.919. Intimação: Intimar o advogado da parte requerente, Dr. Alexandre Iunes Machado - OAB/TO nº 4.110-A, para manifestar-se nos autos, no prazo de DEZ (10) DIAS, sobre a CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS da parte ré – Guilherme Willy Araújo Fernandes, contida ás fls. 52/84.(J.B). AUTOS: 2011.0011.1958-0/0 Requerente: Antonio Pinto da Silva


Advogada: Drª. Karine kurylo Camara - OAB/TO nº 3.058. Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Procurador: Dr. Clécio Alves de Araujo – Procurador Federal. Intimação: Intimar a advogada da parte requerente, Drª. Karine Kurylo Câmara - OAB/TO nº 3.685, para manifestar-se nos autos, no prazo de DEZ (10) DIAS, sobre a CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS da parte ré – Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, contida ás fls. 50/60. (J.B) AUTOS: 2012.0001.3358-7/0 Requerente: João de Sousa Parente Advogado: Dr. Alexsander Ogawa da Silva Ribeiro - OAB/TO nº 2.549.. Requerido: ESTADO DO TOCANTINS Procurador: Dr. Klédson de Moura Lima. Intimação: Intimar o advogado da parte requerente, Dr. Alexsander Ogawa da Silva Ribeiro - OAB/TO nº 2.549, para manifestar-se nos autos, no prazo de DEZ (10) DIAS, sobre a CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS da parte ré – ESTADO DO TOCANTINS, contida ás fls. 35/49. AUTOS: 2011.0009.7987-9/0 Requerente: Marcos de Souza Pereira Advogado: Dr. Márcio Augusto Malagoli - OAB/TO nº 3.685 – B. Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Procuradora: Dr. Nathalia Laurentino Maciel de Souza – Procuradora Federal. Intimação: Intimar o advogado da parte requerente, Dr. Márcio Augusto Malagoli - OAB/TO nº 3.685, para manifestar-se nos autos, no prazo de DEZ (10) DIAS, sobre a CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS da parte ré – Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, contida ás fls. 31/35. Autos nº: 2012.0003.2387-4/0 – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR Requerente: INSTITUTO PRESBITERIANO VALE DO TOCANTINS (ESCOLA PRESBITERIANA VALE DO TOCANTINS). Advogado. Dr. Marcelo César Cordeiro – OAB/TO nº 1.556. Requerido: MARCIANO GAMA FERREIRA, FRANCISCO JUSTINO DE SOUSA FILHO, REGINA RODRIGUES LIMA, MARIA ZELIA CORREIA DE SOUZA E MARIA DE FÁTIMA PACHECO DE SOUSA Advogada: Drª. Edsônia Gomes da Silva Rezende Pires - OAB/TO nº 5.254. INTIMAÇÃO: Intimar o advogado da parte requerente, Dr. Marcelo César Cordeiro – OAB/TO nº 1.254, para manifestar-se nos autos, no prazo de DEZ (10) DIAS, sobre a CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS da parte ré – MARCIANO GAMA FERREIRA E OUTROS, contida nos autos ás fls. 162/169. Autos nº 2011.0012.1614-3/0 Ação: Ação de Execução de Título Extrajudicial. Exequente(s): ÊXITO FACTORING PARAÍSO FOMENTO MERCANTIL LTDA e SÓCIOS. Advogada.: Dr: Hainer Maia Pinheiro - OAB/TO nº 2.929 e Dr(a) Havane Maia Pinheiro – OAB/TO nº 2.123 . Executado(s): R Fernandes Costa – Comércio; Sara Alves Guimarães e Km Comércio de Bebidas. Adv. do Executado(s).: N i h i l Intimação: Intimar o(s) advogado(s) da parte (EXEQUENTE), Dr: Hainer Maia Pinheiro - OAB/TO nº 2.229 e Dr(a) Havana Maia Pinheiro – OAB/TO nº 2.123, para no prazo de CINCO (5) DIAS, manifestar(em)-se da Certidão da Oficial de Justiça de fls. 23, que deixou de citar as empresas devedoras R FERNANDES COSTA – COMÉRCIO (AUTO PEÇAS NACIONAL), devido a empresa não mais existir no dito endereço e que deixou de citar SARA ALVES GUIMARÃES, devido a mesma não mais residir no mencionado endereço. E que deixou de citar também KM COMÉRCIO DE BEBIDAS devido a referida empresa não mais existir no mencionado endereço. Ficando ainda intimado(s)(as) a manifestar(em)-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil ao andamento do feito, sob pena de extinção e arquivo. Autos nº: 2012.0002.5724-3/0 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E/OU MATERIAIS Requerente: WEKISLANY VIEIRA OLIVEIRA DIAS. Advogado. Dr. Leandro Wanderley Coelho – OAB/TO nº 4.276 Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE DIVINÓPOLIS DO TOCANTINS Advogado: Dr. Alexsander Ogawa da Silva Ribeiro - OAB/TO nº 2.549. INTIMAÇÃO: Intimar o advogado da parte requerente, Dr. Leandro Wanderley Coelho – OAB/TO nº 4.276, para manifestar-se nos autos, no prazo de DEZ (10) DIAS, sobre a CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS da parte ré – PREFEITURA MUNICIPAL DE DIVINOPOLIS DO TOCANTINS, contida nos autos ás fls. 39/218. Paraíso do Tocantins - TO, 09 de novembro de 2012. (J.B). Autos nº 2011.0012.1613-5/0 Ação: Ação de Execução de Título Extrajudicial. Exequente(s): ÊXITO FACTORING PARAÍSO FOMENTO MERCANTIL LTDA e SÓCIOS. Advogada.: Dr: Hainer Maia Pinheiro - OAB/TO nº 2.929 e Dr(a) Havane Maia Pinheiro – OAB/TO nº 2.123 . Executado(s): Guimarães e Cia Ltda-Me; Sara Alves Guimarães e Km Comércio de Bebidas. Adv. do Executado(s).: N i h i l Intimação: Intimar o(s) advogado(s) da parte (EXEQUENTE), Dr: Hainer Maia Pinheiro - OAB/TO nº 2.229 e Dr(a) Havana Maia Pinheiro – OAB/TO nº 2.123, para no prazo de CINCO (5) DIAS, manifestar(em)-se da Certidão da Oficial de Justiça de fls. 24, que deixou de citar as empresas devedoras GUIMARÃES E CIA LTDA – AUTO SOCORRO MM e SARA ALVES GUIMARÃES, em virtude de não localizar os mesmos nos mencionados endereços. Que no mencionado endereço existe uma casa desocupada e abandonada e que segundo informação dos vizinhos a empresa acima mencionada e Sara Guimarães mudaram deste endereço há vários meses sem deixar seus paradeiros. Que deixou de citar a empresa KM COMÉRCIO DE BEDIDAS, em virtude de não localizar a dita empresa no mencionado endereço e nem seus representantes legais e que existe um Comércio Atacadista de produtos alimentício, de propriedade do Supermercado Fátima e que os proprietários deste comércio, e vizinhos não souberam informar a respeito da empresa devedora e nem de seus representantes. E que deixou de proceder ao arresto em bens de propriedade dos devedores acima mencionado em

virtude de não localizar bens de propriedade dos mesmos para arrestar. Ficando ainda intimado(s)(as) a manifestar(em)-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil ao andamento do feito, sob pena de extinção e arquivo. Autos nº: 2012.0005.3317-8/0 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Requerente: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado. Dr. Hudson José Ribeiro – OAB/TO nº 4.998-A. Requerido: MARCO AURELIO CRUZ. Advogados: Dr. Maurílio Pinheiro Câmara Filho - OAB/TO nº 3.420. INTIMAÇÃO: Intimar o advogado do autor credor, Dr. Hudson José Ribeiro- OAB/TO nº 4.998-A, do inteiro teor do despacho de fls. 56, que segue transcrito na íntegra. Despacho. 1 – Intime-se ao AUTOR/CREDOR para juntar aos autos, em CINCO (5) DIAS, o cálculo do valor atualizado do débito (parcelas vencidas e vincendas, ou seja, total do débito contratual, mais juros, comissões, taxas, cláusulas penal, correção monetária expressamente convencionados, custas e despesas processuais adiantadas e verba honorária de 10% sobre o total da dívida), na forma do artigo 3º, §§ 1º e 2º, Dec lei 911/69, com redação dada pela Lei Federal nº 10.931/04 (DOU 03.08.2.004), para possibilitar ao REQUERIDO/RÉU a “ purgação da mora”/adimplemento da dívida, como pleiteado às fls. 50 dos autos; 2 – Juntado o cálculo pelo autor, intime-se ao réu, por seu advogado dos valores da DÍVIDA apresentados, para !purgar a mora/pagar a dívida no prazo de CINCO (5) DIAS e, após, a conclusão imediata, paga ou não a dívida; Paraíso do Tocantins – TO, 05 de novembro de 2.012. Juiz ADOLFO AMARO MENDES - Titular da 1ª Vara Cível. Autos nº 2012.0000.0479-5/0 Ação: Ação de Execução de Título Extrajudicial. Exequente(s): ÊXITO FACTORING PARAÍSO FOMENTO MERCANTIL LTDA e SÓCIOS. Advogada.: Dr: Hainer Maia Pinheiro - OAB/TO nº 2.929 e Dr(a) Havane Maia Pinheiro – OAB/TO nº 2.123 . Executado(s):R Fernandes Costa – Comércio e Raimundo Fernandes Costa. Adv do Executado(s).: N i h i l Intimação: Intimar o(s) advogado(s) da parte (EXEQUENTE), Dr: Hainer Maia Pinheiro - OAB/TO nº 2.229 e Dr(a) Havana Maia Pinheiro – OAB/TO nº 2.123, para no prazo de CINCO (5) DIAS, manifestar(em)-se da Certidão da Oficial de Justiça de fls. 25, que deixou de citar a empresa requerida, na pessoa de seu representante legal e o réu Raimundo Fernandes Costa em virtude de não localizar a mencionada empresa no dito endereço e por não localizar seu representante legal nesta cidade. Que no dito endereço existe um comércio de Auto peças e segundo informação do Sr. Celso que é proprietário do imóvel, há algum tempo funcionou neste endereço a Empresa R FERNANDES COSTA de RAIMUNDO FERNANDES COSTA ( com o nome de Fantasia Auto Peças Nacional que já existe no Prédio há muito anos) em espécie de aluguel. Porém mudou há mais de seis meses, não sabendo informar do paradeiro da empresa devedora e nem de seu representante legal. Informou ainda que em face da desocupação do imóvel por parte do Raimundo Fernandes Costa, o Sr. Celso que é proprietário do Imóvel, instalou um Comércio de Auto Peças no mencionado imóvel, com razão social diferente e nome de Fantasia Auto Peças. E que deixou ainda de proceder a ao Arresto em bens de propriedade da empresa devedora e de seu representante legal, em virtude de não localizar bens de propriedade do mesmo para arrestar. Ficando ainda intimado(s)(as) a manifestar(em)-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil ao andamento do feito, sob pena de extinção e arquivo. Autos nº 2012.0000.0479-5/0 Ação: Ação de Execução de Título Extrajudicial. Exequente(s): ÊXITO FACTORING PARAÍSO FOMENTO MERCANTIL LTDA e SÓCIOS. Advogada.: Dr: Hainer Maia Pinheiro - OAB/TO nº 2.929 e Dr(a) Havane Maia Pinheiro – OAB/TO nº 2.123 . Executado(s):Marco Aurélio Cruz. Adv do Executado(s).: N i h i l Intimação: Intimar o(s) advogado(s) da parte (EXEQUENTE), Dr: Hainer Maia Pinheiro - OAB/TO nº 2.229 e Dr(a) Havana Maia Pinheiro – OAB/TO nº 2.123, para no prazo de CINCO (5) DIAS, manifestar(em)-se da Certidão da Oficial de Justiça de fls. 25, que deixou de citar a empresa requerida, na pessoa de seu representante legal e o réu Raimundo Fernandes Costa em virtude de não localizar a mencionada empresa no dito endereço e por não localizar seu representante legal nesta cidade. Que no dito endereço existe um comércio de Auto peças e segundo informação do Sr. Celso que é proprietário do imóvel, há algum tempo funcionou neste endereço a Empresa R FERNANDES COSTA de RAIMUNDO FERNANDES COSTA ( com o nome de Fantasia Auto Peças Nacional que já existe no Prédio há muito anos) em espécie de aluguel. Porém mudou há mais de seis meses, não sabendo informar do paradeiro da empresa devedora e nem de seu representante legal. Informou ainda que em face da desocupação do imóvel por parte do Raimundo Fernandes Costa, o Sr. Celso que é proprietário do Imóvel, instalou um Comércio de Auto Peças no mencionado imóvel, com razão social diferente e nome de Fantasia Auto Peças. E que deixou ainda de proceder a ao Arresto em bens de propriedade da empresa devedora e de seu representante legal, em virtude de não localizar bens de propriedade do mesmo para arrestar. Ficando ainda intimado(s)(as) a manifestar(em)-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil ao andamento do feito, sob pena de extinção e arquivo. - Autos nº 2009.0009.6442-0/0. Ação: Reintegração de Posse. Requerente: DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL. Advogado(a): Dr(a). Carla Milani Zanette – OAB/SP nº 194.525. Requerido: PEDRO DIAS PEREIRA. Advogado(a): N i h i l. INTIMAÇÃO: Fica(m) o(a) parte(s) REQUERENTE, por seu/sua advogado(a)(s) – Dr(a). Carla Milani Zanette – OAB/SP nº 194.525, intimado(a)(s) da sentença prolatada pelo MM. Juiz de Direito, cujo teor segue parcialmente transcrita: SENTENÇA: ―ISTO POSTO, extingo o processo sem resolução de mérito (CPC, art. 267, IV e VI), tornando sem efeito, expressamente, a liminar concedida às f. 33 dos autos. Custas ex legis. Sem verba honorária. Faculto ao autor a retirada dos autos, dos documentos originais que entender, desde que os substitua por cópias autênticas, certificando-se. Transitado em julgado e certificado, arquivem-se os autos, com baixas nos registros. P.


R. I. Paraíso do Tocantins (TO), 30 de MAIO de 2.012. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível”. Eu,Glacyneide Borges Rocha, Escrevente o digitei e subscrevi. Autos nº:2006.0003.8088-1/0 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C CANCELAMENTO DE PROTESTO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Requerente: JOSINO PEREIRA DE ABREU. Advogados. Dr. Jakeline de Morais e Oliveira – OAB/TO nº 1.634 e Dr. Ercílio Bezerra de Castro Filho – OAB/TO nº 69-B. Requerido: INCOPP DO BRASIL – IND E COMÉRCIO DE PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA , por seus representantes; AGROBION C. R. P. A LTDA E BANCO BRADESCO S/A . Advogado; N I H I L INTIMAÇÃO: Intimar os advogados da parte requerente, Drª.Jakeline de Morais e Oliveira – OAB/TO nº 1.634 e Dr. Ercílio Bezerra de Castro Filho – OAB/TO nº 69.B, do inteiro teor do Despacho proferido nos autos às fls. 181,, que segue transcrito na íntegra. Despacho. 1 - Defiro o pedido formulado pela parte autora às fls. 179-180; 2 – CITEM-SE os réus INCOOP DO BRASIL – IND. E COMÉRCIO DE PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA E AGROBION C.R.P.A LTDA por edital, devendo publicar-se editais na forma do art. 232, III uma(1) vez no DJ e duas (2) vezes em jornal local), entregando-se o edital ao autor para publicação, advertindo-os (autor e advogado) que se não houver a publicação dos editais em TRINTA (30) DIAS, se extinguirá o processo, por falta de interesse processual; 3 – Intime-se o AUTOR pessoalmente e seu ADVOGADO (os dois) deste despacho; 4 – Intime(m) e cumpra-se urgentemente. Paraíso do Tocantins – TO, 03 de setembro de 2012. Juiz ADOLFO AMARO MEDNES. Titular da 1ª Vara Cível. Autos nº 2011.0011.1964-4/0 Ação: Ação de Execução de Título Extrajudicial. Exequente(s): ÊXITO FACTORING PARAÍSO FOMENTO MERCANTIL LTDA e SÓCIOS. Advogada.: Dr: Hainer Maia Pinheiro - OAB/TO nº 2.929 e Dr(a) Havane Maia Pinheiro – OAB/TO nº 2.123 . Executado(s):Marco Aurélio Cruz. Adv do Executado(s).: N i h i l Intimação: Intimar o(s) advogado(s) da parte (EXEQUENTE), Dr: Hainer Maia Pinheiro - OAB/TO nº 2.229 e Dr(a) Havana Maia Pinheiro – OAB/TO nº 2.123, para no prazo de CINCO (5) DIAS, manifestar(em)-se da Certidão da Oficial de Justiça de fls. 28, que citou o réu, mas deixou de proceder a PENHORA em bens de propriedade do devedor Marco Aurélio Cruz, em virtude de não localizar bens de propriedade do mesmo para penhorar. Ficando ainda intimado(s)(as) a manifestar(em)-se no prazo legal, requerendo o que entender de útil ao andamento do feito, sob pena de extinção e arquivo. AUTOS: 2012.0003.1919-2/0 – AÇÃO DE EXECUÇÃO Exequente: BANCO DA AMAZÔNIA S/A. Adv. Exequente: Dr(a). Pompílio Lustosa Messias Sobrinho – OAB/TO nº 1807-B e Dr(a). Ester de Castro Nogueira – OAB/TO nº 64-B Executados: Edmundo Coelho de Abreu e Ediléia Alves da Costa. Advs. Requeridos: Dr. Paulo Roberto da Silva – OAB/TO nº 284-A e Dr. Ricardo Alexandre Guimarães – OAB/TO nº 2100-B. Intimação: Intimar o(s) advogado(s) da parte EXEQUENTE, Dr(a). Pompílio Lustosa Messias Sobrinho – OAB/TO nº 1807-B e Dr(a). Ester de Castro Nogueira – OAB/TO nº 64-B, para no prazo de CINCO (5) DIAS, manifestar(em)-se da Certidão da Oficial de Justiça de fls. 66 , que deixou de proceder a penhora nos outros bens constante na petição inicial, sendo 185(cento e oitenta e cinco) Matrizes Bovinas na Raça Nelore; 04(Quatro) Touros Raça Nelore em virtude de não localizar os referidos bens para penhorar. Ficando ainda intimado(s)(as) a manifestar(em)se no prazo legal, requerendo o que entender de útil ao andamento do feito, sob pena de extinção e arquivo. – Autos nº 3.056/2001. Ação: Declaratória de Nulidade. Requerente(s): CARLOS ROBERTO BATBOSA e REJANE TEIXEIRA BARBOSA. Advogado(a): Dr(a). Paulo Idêlano Soares Lima – OAB/TO nº 352 – A. 1º Requerido(s): BANCO DO BRASIL S/A. Advogado(a): Dr(a). Carlos José Marciéri – OAB/SP nº 94.556. 2º Requerido(s): SEBASTIÃO APARECIDO RAMOS e MARIA DE LOURDES IGLESIAS RAMOS. Advogado(a): Dr(a). Alessandro Roges Pereira – OAB/TO nº 2326 e Dr(a). Márcio Alves Rodrigues – OAB/TO nº 5203. 3º Requerido(s): WALTER MENDES SAMPAIO. Advogado(a): N i h i l.

INTIMAÇÃO: Intimar o(a)(s) Advogado(a)(s) da parte (REQUERENTE) – Dr(a). Paulo Idêlano Soares Lima – OAB/TO nº 352 – A, para no prazo de TRINTA (30) DIAS providenciarem a Citação por edital do réu Walter Mendes Sampaio e sua esposa se casado, tudo nos termos do despacho proferido pelo MM. Juiz de Direito, cujo teor segue transcrito: DESPACHO: 1. Intime-se ao advogado dos autores e aos próprios autores, para providenciarem no prazo de TRINTA (30) DIAS, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, a CITAÇÃO por EDITAL do réu WALTER MENDES SAMPAIO e ESPOSA se casado, na forma expressa do art. 232, especialmente seu inciso III, do CPC, juntado aos autos as publicações necessárias, que já fora, inclusive, determinada em 28-11-2011 (f. 346) e tendo o advogado do autor recebido pessoalmente o edital de citação (f. 357, vº) para publicação, o que não ocorreu e é fato inadmissível; 2 . Intimem-se AUTORES (f.06) pelos correios (AR) e SEU ADVOGADO de f. 257 e 425 (OS DOIS), deste despacho; 3. Vencido o prazo, sem manifestação, certificado nos autos, à conclusão imediata. 4. Intime(m)-se e Cumpra-se. Paraíso do Tocantins/TO, 09 de NOVEMBRO de 2.012. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível. Eu,Glacyneide Borges Rocha, Escrevente o digitei e subscrevi. - Autos nº 2012.0002.7425-3/0. Ação: Monitória. Requerente: LUCINDA RODRIGUES MARINHO. Advogado(a): Dra. Gabriela Silva Oliveira – OAB/TO nº 5043. Requerido: JOSÉ TAVARES NETO.

Advogado(a): Dr(a). Sérgio Barros de Souza – OAB/TO nº 748 e Dr(a). Luiz Armando Carneiro Veras – OAB/TO nº 5057.

INTIMAÇÃO: Fica(m) o(a) parte(s) REQUERENTE, por seu/sua advogado(a)(s) – Dra. Gabriela Silva Oliveira – OAB/TO nº 5043, BEM COMO o(a) parte(s) REQUERIDA, por seu/sua advogado(a)(s) – Dr(a). Sérgio Barros de Souza – OAB/TO nº 748 e Dr(a). Luiz Armando Carneiro Veras – OAB/TO nº 5057, intimado(a)(s) da sentença prolatada pelo MM. Juiz de Direito, cujo teor segue parcialmente transcrita: SENTENÇA: ―1. RELATÓRIO. ... 2. FUNDAMENTAÇÃO. ... 3. Conclusão/Dispositivo. Isto posto JULGO IMPROCEDENTES os embargos a ação monitória e reconheço, na forma do § 3º do artigo 1102c do CPC a favor da autora, a procedência do pedido, determinando a constituição de pleno direito de título executivo judicial, dos dois títulos de crédito cheques de f. 09 dos autos, desprovidos de força executiva no valor total de R$ 6.668,88 (seis mil seiscentos e oitenta e oito reais e oitenta e oito centavos), com correção monetária (INPC/IBGE) desde a data de emissão dos cheques (ABRIL/2007) e juros moratórios de 12% ao ano (NCC, art. 406) contados da citação (12/SETEMBRO/2012). Sem custas e sem verba honorária, eis que os embargos nesta fase equivalem apenas a resposta/contestação (CPC, arts. 297/314 – LEX-JTA 163/34), pelo que as custas e verba honorária só serão apreciadas e decididas no feito executivo no qual se transforma a ação monitória. Transitado em julgado certifique-se, e diga a autora por seu advogado em DEZ (10) DIAS e nada manifestando, ao arquivo com baixas nos registros, sem prejuízo de futuro desarquivamento para cumprimento da sentença. P.R.I. Paraíso do Tocantins (TO), 09 de NOVEMBRO de 2.012. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível”. Eu,Glacyneide Borges Rocha, Escrevente o digitei e subscrevi. - Autos nº: 2008.0004.3082-6/0 Natureza: Ação Previdenciária. Requerente: PERMINA MARTINS DOS SANTOS. Advogado (a): Dr(a). Rafael Thiago Dias da Silva – OAB/TO nº 4024 - A. Requerido(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Advogado (a): Dr(a). Luciano José Ribeiro de Vasconcelos Filho – Procurador Federal. INTIMAÇÃO: Fica(m) a(s) parte(s) REQUERIDA, por seu(s)/sua(s) ADVOGADO(S) – Dr(a). Rafael Thiago Dias da Silva – OAB/TO nº 4024 - A, intimado(a)(s) para no prazo de QUINZE (15) DIAS, CONTRA-ARRAZOAR a APELAÇÃO CÍVEL de f. 85/91 dos autos. Pso/TO, 09/11/2012. Eu, Glacyneide Borges Rocha, Escrevente o digitei e subscrevi. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo: 20 (vinte) dias ORIGEM: Processo: nº 2009.0005.2029-7/0; Natureza da Ação: Ação de Busca e Apreensão; Requerente(s): BANCO FINASA S/A; Advogados do Requerente(s): Dra. Luciana Christina Ribeiro Barbosa – OAB/MA nº 8681; Requerido(a)(s): EDIMARQUES RIBEIRO DOS SANTOS; Advogados do Requerido(s): Nihil. INTIMANDO: EDIMARQUES RIBEIRO DOS SANTOS, brasileiro, portador do CPF sob nº 037.901.821-76, residente e domiciliado em Confresa – MT. OBJETIVO/FINALIDADE: INTIMAR ao requerido, da sentença de f. 68 dos autos, cujo teor segue parcialmente transcrita: SENTENÇA: ―... ISTO POSTO, declaro extinto o processo, sem julgamento de mérito, nos termos do artigo 267, § 1º, do CPC. Torno, expressamente, sem efeito, a liminar concedida (f. 28), com efeito ex tunc e determino ao autor imediata devolução do veículo ao réu no prazo de TRINTA (30) DIAS, contados da intimação desta decisão, sob pena de multa diária ao AUTOR a favor do réu no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) ou, no mesmo prazo, entregar-lhe o equivalente em dinheiro, caso o bem já tenha sido alienado e neste caso o valor do automóvel deve ser apurado pelo preço médio de mercado (ex vi tabela FIPE) na data em que ocorreu a busca e apreensão do veículo, e o valor depositado em juízo ser revertido em favor do réu. Custas e despesas processuais pelo autor. Sem verba honorária. Autorizo o autor a retirar dos autos os documentos originais que entender, desde que os substitua por cópias autênticas, correndo por sua conta tais despesas. Transitado em julgado ao arquivo com baixas nos registros. P. R. I. Paraíso do Tocantins/TO, 10 de janeiro de 2012. Juiz ADOLFO AMARO MENDES – Titular da 1ª Vara Cível‖., BEM COMO, fica o mesmo intimado, para querendo responder/contra-arrazoar ao RECURSO DE APELAÇÃO, de f. 85/94 dos autos, no prazo de QUINZE (15) DIAS. SEDE DO JUÍZO: Rua 13 de Maio, nº 265, 1º andar, Centro, Ed. Fórum, Fone/Fax (0**63) 3602-1360/ 3361-1127. Paraíso do Tocantins – TO, 09 de novembro de 2.012. Eu, Glacyneide Borges Rocha, o digitei e subscrevi.

PARANÃ



Autos nº 2010.0008.7372-0 Ação: Execução de Titulo Judicial Exeqüente: Valmon Alves Ribeiro Advogado: Valdeon Roberto Glória OAB/TO 685 Executado: José Dinamérico Tolentino de Almeida Advogado: Antônio Saselito Ferreira Lima OAB/TO 1860 INTIMAÇÃO: DESPACHO: Intime-se o exeqüente pessoalmente, para dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito ) horas, sob pena de extinção. Paranã, 26/10/2012. as) Márcio Soares da Cunha – Juiz de Direito. Eu, Altina Nunes Barbosa Filha Alves – Técnica Judiciária o digitei.

PEDRO AFONSO Família, Infância, Juventude e Civel


AUTOS Nº 2009.0001.0609-1 – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Exequente: BANCO JOHN DEERE S/A


Advogado: ALMIR SOUSA DE FARIA – OAB/TO 1705-B Executados: AGROPECUÁRIA LUSAN LTDA WOLNEI GUIMARÃES ESPINDOLA JAIR CORREA JUNIOR SANDRA FERREIRA DE MORAES CORREA Advogado: PAULO FRANCISCO CARMINATTI BARBERO – OAB/SP 93.546 DESPACHO - INTIMAÇÃO – ―Face a concordância do Exequente quanto ao valor atribuído ao imóvel pelo Executado que, consequentemente, fulmina a controvérsia sobre a avaliação do bem, defiro o pedido de fls. 370/371 e, nos termos do art. 686, VII, do CPC, designo a primeira e segunda praças para os dias 15/01/2013 e 30/01/2013, às 10:00 horas, respectivamente, a realizar-se no átrio do Edifício do Fórum, situado à Av. João Damasceno de Sá nº 1000 – centro – Pedro Afonso, Estado do Tocantins (art. 686 do CPC). Expeçam-se os editais com os prazos e as penalidades do art. 686 e observância do art. 687, ambos do CPC. Intime-se o executado, por mandado, devendo a serventia providenciar a publicação dos editais, bem como a intimação de eventuais pessoas mencionadas no artigo 698 do CPC. Após realização das praças, conclusos. Pedro Afonso, 18 de outubro de 2012. Ass) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito.‖. AUTOS Nº 2010.0012.2002-9 – EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA Exequente: PAULO HARA Advogados: CARLOS ALBERTO DIAS NOLETO – OAB/TO 906 ELTON VALDIR SCHMITZ – OAB/TO 4364 Executado: CARLOS ALBERTO REZENDE DE SOUZA Advogado: JOÃO DE DEUS ALVES MARTINS – OAB/TO 792-B Terceiro Prejudicado: DIRCEU RODRIGUES DOS SANTOS Advogado: MANOEL CARNEIRO GUIMARÃES – OAB/TO 1686 DECISÃO: INTIMAÇÃO – ―Às fls. 139/150 o terceiro prejudicado DIRCEU RODRIGUES DOS SANTOS atravessou pedido nos autos de cumprimento de sentença requerendo reconsideração da decisão de folhas 250 dos autos nº 2006.0008.5186-8/0, para que seja conferido o efeito suspensivo aos Recursos de Apelação interpostos nos autos 2006.0008.5186-8/0 em face de sustar a execução provisória da sentença que determinou a desocupação imediata do imóvel Fazenda Canaã. Destaca que o MM. JUIZO não analisou também a impugnação proferida nos autos de cumprimento de sentença (Autos nº 2010.0012.2002-9/0) de folhas 64/133.È o que importa relatar. Primeiramente cabe assinalar que o senhor Dirceu Rodrigues dos Santos ingressou nos autos 2006.0008.5186-8/0 - rescisão contratual por inadimplemento na condição de terceiro prejudicado, tendo apelado voluntariamente às fls. 191/201, em que o MM. Juiz entendeu na decisão proferida em 03 de novembro de 2011 ,que a apelação deveria ser recebida somente no efeito devolutivo, conforme artigo 520, VII, do CPC, para confirmar liminar possessória dos autos conexos 2006.0008.5185-0/0( reintegração de posse).Impende destacar que os autos 2006.0008.5185-0/0 (reintegração de posse), 2006.0008.5184-1/0( adjudicação compulsória) e 2006.0008.5186-8/0 (rescisão contratual) foram julgados em sentença única, conforme fls. 176/188 dos autos de rescisão contratual, em que a MM. Juíza que me antecedeu determinou que fosse expedida carta de adjudicação do imóvel Fazenda Canaã para o senhor Paulo Hara, mantendo a decisão liminar proferida nos autos de reintegração de posse conferida a Parte Paulo Hara, desde 21.11.2002 e em face dos autos de rescisão contratual pela improcedência do pedido. Em sua petição de fls. 64/68 ressalta que investiu vultoso montante econômico para melhoramento do imóvel, com cultivo de lavoura e plena atividade produtiva de grãos variados e que encontra-se na posse do imóvel de boa fé, bem como assumiu dívidas junto ao BASA, com parcela em vencimento no dia 31.10.2010.Em contra-razões , às fls.134/ 135 o exeqüente Paulo Hara informa que transitou em julgado a decisão de recebimento do recurso de apelação dos autos de reintegração de posse em 21 de março de 2011, fls. 50 e que o documentos de fls. 54 a 133 foram interpostos para tumultuar o processo.Analisando o feito ficou consignado que o senhor Dirceu Rodrigues dos Santos desde 28 de maio de 2010 ingressou nos autos de rescisão contratual , conexo aos autos de reintegra tória de posse como terceiro interessado, cuja apelação foi recebida somente no efeito devolutivo. A impugnação ofertada nos autos de cumprimento de sentença nº 2010.0012.2002-9/0 foi protocolada no dia 02 de junho de 2011, e a citação do senhor Dirceu ocorreu no dia 11 de março de 2011(fls. 53-v) de forma voluntária no processo, pelo oficial de justiça. Pois bem. Em que pesem as suas argumentações, entendo que a impugnação do terceiro prejudicado foi interposta fora do prazo de 15 dias, consignado no mandado de citação de cumprimento de execução provisória de sentença, e por este motivo os documentos de folhas 54 a 133 são intempestivos, para análise judicial. Entretanto, cabe considerar que o MM. Juiz que me antecedeu determinou às fls.50 que a execução provisória da sentença fosse recebida nos termos dos artigos 475-O, 475-I, entendo que a ocupação provisória da fazenda pode resultar grave dano ao propenso ocupante e terceiro prejudicado e mormente essa situação entendo que o despacho de folhas 50 deve ser reconsiderado parcialmente, em face do disposto no artigo 475-O, III, 2ª parte, para que o exeqüente Paulo Hara preste caução idônea nestes autos, ofertando bem viável economicamente nestes autos, para que tenha direito a posse provisória da terra, bem como assuma a dívida junto ao BASA, a partir dessa decisão, na medida que pendente litígio em recurso de apelação no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins. Em caso de provimento do recurso do terceiro prejudicado, considero que esta decisão não ocasionará prejuízos ao exeqüente provisório pois é possível reconhecer o direito ao exeqüente Paulo Hara de reter a posse do imóvel até o cumprimento de pagamento de eventual dívidas junto ao Basa, porque , em tese , o autor-exequente é possuidor de boa fé do imóvel desde o ano de 2003 nos moldes da sentença proferida em 19 . 01. 2010 que julgou por conexão de prejudicialidade os autos 2006.0008.5185-0/0 (reintegração de posse), 2006.0008.5184-1/0 (adjudicação compulsória) e 2006.0008.5186-8/0 (rescisão contratual) em sentença única , conforme fls. 176/188 dos autos de rescisão contratual, em que ficou determinado que fosse expedida carta de adjudicação do imóvel Fazenda Canaã para o senhor Paulo Hara, mantendo a decisão liminar proferida nos autos de reintegração de posse conferida a Parte Paulo Hara, desde 21.11.2002 e em face dos autos de rescisão contratual o mérito foi pela improcedência do pedido. Considero que o exeqüente Paulo Hara pode exercer o direito de retenção, nos moldes do artigo 1219 , pois o pagamento da dívida junto ao Basa, pode ser por analogia uma obrigação resultante de benfeitoria necessária e útil realizada na Fazenda Canaã. Em face das considerações supra, suspendo o mandado de folhas 41 e, DETERMINO: a)Intimem-se em 24 horas o exeqüente para prestar caução idônea nos autos no valor da dívida paga junto ao BASA, pelo terceiro prejudicado. b)Intimem-se o BASA que a dívida deve ser paga a partir da presente data pelo autor-exequente Paulo Hara. c)Faculto ao terceiro prejudicado um prazo de 05 (cinco)

dias para retirar voluntariamente os bens móveis do imóvel e que o Oficial de Justiça profira nos autos de reintegração de posse avaliação do imóvel e descrição minuciosa das benfeitorias úteis, necessárias e voluptuárias, realizadas na Fazenda Canaã, laudo que servirá para possíveis questionamentos no mérito final da demanda gerada pelas três ações citadas nessa decisão, cuja sentença foi proferida em 19.01.2010.d) Cumpra-se com URGÊNCIA. e)Junte uma cópia desta em todos os feitos dessa demanda, e nos autos de inventário 2006.0008.5187-6/0. Pedro Afonso, 6 de novembro de 2012. Ass) Luciana Costa Aglantzakis – Juíza de Direito.‖

PEIXE


BOLETIM DE EXPEDIENTE

TERMO DE CONFIRMAÇÃO DA LISTA DEFINITIVA DOS JURADOS PARA O ANO DE 2013 DA COMARCA DE PEIXE-TO

Aos 10(dez) dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze(2012), em o Fórum local, na sala de audiências desta Comarca, presente a MMª. Juíza de Direito desta Comarca, Drª. Cibele Maria Bellezzia, comigo Escrivã ao final assinado, e sendo aí foi procedida a confirmação da lista definitiva dos jurados para o ano 2013, sendo que não houve solicitação de dispensa por parte de nenhum jurado, a dispensa que houve foi em obediência a Lei nº 11.689/2008, art.426, § 4º, dos jurados: Águida Dias de Carvalho, Aux. Enfermagem, Av. Brigadeiro Eduardo Gomes, Peixe- TO;Adriano Cardoso Gonçalves, Professor, Av. Napoleão de Queiroz nº 590, Centro, Peixe-TO; Benevenuto Pereira Neto, Aux. Serv. Gerais, Rua Maria do Oh Fernandes, Peixe- TO;Davenice Pereira Maia, Professora, Rua João de Abreu, 126, Peixe- TO;Elza F. dos Santos, professora, Rua Mª do Hó nº 204, Peixe-TO;Eva Cardoso da Silva Coelho, professora, Rua 04, s/n, Centro, Jaú-TO;Fabiane Bezerra Dias, Técnico de Enfermagem, Rua da Amizade nº 20, Jaú-TO;Genecy Ferreira dos Santos, Aux. Administrativo, Av. J. Visconde de Queiroz, Peixe-To;Helena Cardoso Chaves, professora, Rua Domingos Gonzaga, São Valério- TO;Julieta Nunes Carvalho, Professora, Rua Joaquim Rodrigues, São Valério- TO;Luiz Alberto Pereira Dias, Professor, Rua Zuleide Lira Pereira, 598, Setor Norte, Peixe- TO;Luciene Lourenço A. Oliveira, professora, Av.B, s/n, Centro, Jaú-TO;Luciana Siqueira Freitas Garcia, Odont.I, Av. Oscar José da Silva, Peixe-TO;Maria Raimunda Ferreira de Brito, Merendeira, Rua 05 s/nº, Jaú- TO;Maria Elenice da S. Lourenço, Professora, Rua PM Cordeiro, São Valério- TO; Valdirene Ferreira Xavier Fontoura,Professora, Rua Adolfo Rocha, s/n, Setor Aeroporto,Peixe-TO, permanecendo os demais que foram publicado no Edital de alistamento. Nada mais. Eu,Escrivã /Téc.Judiciária o digitei. Cibele Maria Bellezzia,Juíza de Direito EDITAL

EDITAL DA LISTA DEFINITIVA DOS JURADOS PARA O ANO DE 2013. Aos 10(dez) dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze(2012), em o Fórum local, na sala de audiência desta Comarca, presente a Drª. Cibele Maria Bellezzia, MMª. Juíza de Direito desta Comarca, comigo escrivã ao final assinado, e ainda o Senhor Promotor de Justiça, Dr. Mateus Ribeiro dos Rêis, e sendo aí, foi confirmada a lista dos jurados para comporem o Conselho de Sentença durante o ano de 2012 na seguinte forma:01- Almiraildes D. Batista, Comerciante, Rua José Carlos de Carvalho, Setor Sul,Peixe-TO;02- Alcione do Bonfim Cunha,Vigia Noturno, Rua Dom Alano Qd. 03, Lote 07, Vila São José, Peixe- TO;03- Andreas Nogueira e Silva,administração, Rua Napoleão de Queiroz, qd 97,Loto 40,Peixe-TO;04- Anni Raianny P. dos Santos, Estudante, Rua 13,Lote 13, Quadra 28,Peixe-TO;05- Adrielly Nascimento Gomes, Estudante, Av.20 de Julho s/nº,Peixe-TO;06-Alessandra Martins de Brito Aguiar, Técnico de Enfermagem, Av. D s/n, Centro, Jaú-TO;07-Antonia Pereira Dantas,Agente Comunitário de Saúde,Rua Perimetral s/nº,Jaú-TO;08-Ana Cláudia Rodrigues Pereira, Secretária e estudante,Conj.Hab.Nonato Lacerda, 78, Peixe-TO;09-Antonio Filho Ribeiro de Barros,Estudante/Servente, Av.João Visconde de Queiroz, Qda.01,Lt.07,Setor Sul ,Peixe-TO;10-Ana Claudia P. Bispo, Professora, Viela Lazer, Qd-21, Lt-05, São Valério-To;11-Andreza Rodrigues Aires,Estudante,Av.Brigadeiro Eduardo Gomes,Q.61,Lt.03,S.Aeroporto,Peixe-TO;12-Anderson Ferreira Lisboa,,Estudante, diarista, Rua Dom Alano, 543, Vila São José,Peixe-TO;13-Alcionilson Bispo Carneiro, Estudante, Rua 05,Qda.99,Lt.09,Setor Aeroporto,Peixe-TO;14-Andiara Ferreira da Silva,Estudante e vendedora,Conj.Hab.Nonato Lacerda 57,Setor Aeroporto, Peixe-TO;15-Antonio Pereira de Melo, Eletrotécnico, Rua 5, Lt.3, qd.112,Peixe-TO;16- Benevides Nunes da Silva, Merendeira, Araguaia nº 118, São Valério- TO;17- Badia Alves dos Santos, Professora, Rua 7-A Qd. 02, Lt02, Vila São José, Peixe- TO;18- Bernardo Zanatta, Estudante, Av.Napoleão de Queiroz, Qda.31,Lt.13,Setor Sul,Peixe-TO; 19- Carlos José de Andrade Ferreira, Professor, Av.C, nº 444, Jaú do Tocantins-TO; 20- Cleomar Lopes Rocha, Professora, Av. Progresso, nº 862, São Valério-To;21- Cleusa Cerqueira dos Santos, Técnico de Enfermagem, Av. B. Centro, Jaú-TO;22-Clarisse Alves dos Santos,Estudante, Rua 12, Qda.43,Lt.17,Setor Boa Vista,Peixe-TO;23-Carlos Augusto Rodrigues dos Santos,Estudante,Rua José Carlos de Carvalho, Qda.29,Lt.12,Setor Sul,Peixe-TO;24-Cleomar Gonçalves de Barros,Estudante/Professor,Av.Napoleão de Queiroz,esq.C15;25-Cristiano de Sousa Cunha, Estudante, Rua Flaviana Canguçu, Peixe-TO; 26- Daiana Souza Dias,Estudante e Doméstica, Rua 19,Qda.88,Lt.06,Setor,Sul,Peixe-TO;27- Daiane de Sena Dias,Estudante,Rua 18, Qda.05,Lt.18,Setor Sul,Peixe-TO;28- Dorilene Nunes da Costa, professora, Av.Tocantins nº 1615, São Valprio-TO;29-Denise Maria de Freitas Ferreira, Diretora, Av. C nº 444, Jaú- TO;30-Deborah Cristina Nunes Guimarães,Estudante,Rua 17,Qda.17,Lt.13,Setor Aeroporto,Peixe-TO;31-Cleone D.Wanderley, Estudante, Av.Aeroporto, Peixe-TO;32- Débora Maria Zanatta, professora, Escola Estadual Tancredo de Almeida Neves,Pedixe-TO;33-Dulcinéia Maria Campos Pereira de Melo, Professora, Conj. Habitacional Edilton Alves de Souza, Casa 01, Peixe- TO;34- Deuzimar de Souza Campos,Eletrotécnico, Rua 19, Qd.99,Lote 07,Peixe-TO;35- Elmira Lopes Rocha, professora, Av. Tocantins nº 672, São Valério- TO;36- Eva Ramalho da Silva, Coord. De Vídeo, Rua 02, nº 160, Jaú do Tocantins-To;37- Elizete Gomes de Melo,Estudante, Rua 03-A,Qda.15,Lt.04,S.Vila São José,Peixe-TO;38- Eliziano Lopes da Rocha, Tec. Radiologia, Av. Oscar José da Silva, Peixe- TO;39- Evani Gonzaga Campos Costa, Secretária Geral, Rua José L. C. , nº 257, São Valério-TO;40- Fransérgio Narciso de Morais,Administrador, Av.Adolfo Rocha, s/nº,Setor Aeroporto, Peixe-TO;41-Fausta Vanessa Pereira dos Santos, Estudante, Av.João Visconde de Queiroz,Peixe-TO42- Flávio


A. de Araújo, Professor, Setor Aeroporto s/nº, Rua 2, Qd.58, Peixe-TO;43- Fábio Domingues da Silva,Estudante e Mecânico, Rua 18,Qda.90,Lt07,Setor Aeroporto,Peixe-TO;44- Gercina Araújo Alves, professora, Av. Progresso nº 1026, São Valério-TO45- Gilson Viana da Cunha,Op.de Cont.Hid.e Sub,Rua Flaviana Canguçu, nº 207;46- Gerusia Ponce Leones,Professora,Av.Pedro Ludovico nº 931, Centro, Peixe- TO;47- Hildenildes Pereira Campos, Professora, Rua 13, nº 826, Peixe- TO;48- Izabela Cristina Pereira dos Reis,Estudante, Rua 03-A,Qda.143,LT.08,s.Vila São José,Peixe-TO;49- Israel Augusto Pimentel dos Santos, estudante, Av. Adolfo Rocha, Setor sul, Peixe-TO;50- Irene Ferreira Xavier da Silva, Professora, Av. Carlos de Carvalho, s/n, Setor Sul, Peixe- TO;51-; Ildimilla Lina da Cruz, Assist.Administ.Rua José Carlos de Carvalho s/nº, Peixe-TO52- Ivanilde Cunha Soares de Nazareth, Professora, Rua 05, s/n, Centro, Jaú-TO;53- José Luciano de Souza Cunha,Estudante,Rua Flaviana Canguçu,151,Centro,Peixe-TO;54- Jaciara Lúcio Ramalho,Estudante,Rua José Carlos de Carvalho,Qda.81,Lt.08,S.Aeroporto,Peixe-TO;55- Janislene Furtado Gama, Estudante, Rua 17,Qda.01,Lt.12,Setor Sul,Peixe-TO;56- Jadelorrana Souza Nascimento,Estudante, Rua 06,Qda.89,Lt.17,Setor Sul,Peixe-TO;57- José Maria de Oliveira, fazendeiro,, Rua 9, nº 221, São Valério-TO;58- Josemar Furtado da Silva,Estudante,AV.Oscar José da Silva, Qda.100,Setor Sul,Peixe-TO59- José da Costa Maciel, fazendeiro, Av. Tocantins, 1119, São Valério- TO;60- Jefferson Messias Pereira de Sena, Estudante, Av.Pedro Ludovico, 1550,Centro,Peixe-TO61- Jacinto de Araújo Reis, fazendeiro, Av. Tocantins 985, São Valério-TO;62- Jorge Willian Rock de Oliveira, Estudante de Psicologia,Av.Pedro Ludovico nº 982,Peixe-TO;63-; Josilene dos Santos Batista,Estudante, Rua Dom Alano, 271, Centro,Peixe- TO;64- Jéssica Rocha do Oh,Estudante,Conj. Habitacional Edilton Alves de Souza, 08, Setor Sul,Peixe-TO;65-; Joilda Torres Morais, Serviços Gerais, Av.Tocantins, 853, São Valério- TO;66; João Paulo Neto Costa Lima, Estudante,eSegurança, Rua Dom Alano, 42,Centro,Peixe-TO;67- Joana Dark Fraterna Marques dos Santos,S.G. Av. Rio de Janeiro s/n,Setor Aeroporto, São Valério-TO; 68- Katiele Lacerda da Silva, Estudante e Comerciante, Av.Pedro Ludovico, Qda.03, Lt.12,Centro, Peixe-TO;69- Lene Lúcia Campelo da Silva, Professora, Av. Perimetral, nº 233, Jaú-TO;70-. Leina Mara Oliveira Silva, Professora, Av. C, nº 768, Jaú do Tocantins-To;71-Luzilene de Pinas Bandeira Soares, Aux. de Secretaria, Av. B, nº 581, Jaú do Tocantins-TO;-72- Lucenilde Pereira de Farias,Professora,Av.Adolfo Rocha,1160,SetorSul, Peixe- TO;73- Leidiane de Souza Castro,Estudante,Av.Brigadeiro Eduardo Gomes, s/n,Setor Aeroporto,Peixe-TO;74- Leilany Menezes da Silva,Estudante, Av.Adolfo Rocha, 63, Centro,Peixe-TO;75- Leticie Valverde Ferraz Maia,Estudante, Av.Brigadeiro Eduardo Gomes, s/n,Lavajato Confiança,Peixe-TO;76-. Luana Tavares Santos,Estudante, Rua José Carlos de Carvalho, Esq Rua 19, Setor Sul, Peixe-TO;77- Luciana Vieira Manrique Chaves, Av.Oscar José da Silva 236, Peixe-TO;78- Maysa Ferreira da Silva, Estudante, Rua 17, Restaurante Nossa Sª.Aparecida,S.Aeroporto,Peixe-TO;79- Maria Bonfim Batista dos Santos,Estudante e Op. de Caixa, Av.Alair de Sena, 546,Centro,Peixe-TO;80- Milena Alves dos Santos,Estudante,Av.Brigadeiro EduardoGomes, 304,Peixe-TO;81-Miraci Ataides, estudante, Rua Expedito B. de Sena Qd. 44, Peixe-TO;82- Manoel Pereira Rocha Neto, Professor, Rua Irineu Silva s/nº, Centro- Peixe- TO;83-Maria Ires Barros Silva, Merendeira,Rua 4,Lt. 03, Qd. 56, S. Aeroporto, Peixe- TO;84-Margarida Maria P. dos Santos, Aux. de Serv. Gerais, Vila São José, Peixe-To;85-Maria das Mercês P.da Silva, Aux.Enfermagem I, Av. Napoleão Queiroz, Peixe- TO;86-Marizangela de Souza Santos,Estudante,Rua Expedito B.de Souza, Qda. 02,Lt.01,Setor,Sul,Peixe-TO;87.Marta Rocha Barbosa de Araújo, Professora, Rua P. M. Cordeiro, nº 175, São Valério-TO; 88-Mirani F. Cirqueira Dias, Enfer Meira, Av; Araguaia, São Valério-TO;89-Maria Alceia da Silva, Estudante e Func.Pública, Rua Adolfo Rocha, s/n,Setor Aeroporto,Peixe-TO;91-Noemi de Castro Barbosa,Professora, Av. Rio Grande do Sul, nº 117, São Valério-To;92-Neirineilde Pereira Maia,Professora, Av.Oscar José da Silva, esq. c/14PeixeTO;93-Noêmia Rocha Gonzatto, professora, Av.Progresso s/nº, Centro, São Valério-TO;94-Neusa da Silva Ribeiro Rocha, Diretora I, Rua 05 s/n, Centro, Jaú-TO;95-Natal Henrique Santana, Agropecuárista, São Valério-TO;96--Osmarina R. P. Ribeiro, Professora, Av. Mato Grosso, São Valério-To;97-Olga Maria Pereira Souza,Estudante, Av.Brigadeiro Eduardo Gomes,304,Centro, Peixe- TO;98-Paulo Júnior Rodrigues Pedrosa, Estudante, Av.PedroLudovico 1185, centro Peixe-TO;99-Paulo Divino Batista dos Santos,Estudante,Av.Alair de Sena, 546,Centro,´Peixe-TO;100-Poliana Nascimento Lina, Estudante, Rua Dom Alano, 320,Centro,Peixe-TO;101- Ramon Dias Batista, Estudante, Rua 19,Qda.85,Lt.17,Setor Sul,Peixe-TO;102-Rose-Meire Ferreira dos Reis, Estudante, Rua ExpeditoB.deSouza,Qda.77,Lt. 09, S.Sul,Peixe-TO;103-Regina Célia Alves dos Santos, Estudante e Func. Pública,Rua Celestino de Abreu, 610,Centro,Peixe-TO104-Rosivan Ferreira dos Reis, Estuante e vendedor, Rua Expedito B.de Souzza, Qda.77, Lt.09,S.Sul,Peixe-TO;105-Ricardo Rodrigues Pinheiro, Estudante e Montador, Rua Expedito B.de Sena,Qda.81,Lt.12,Centro,Peixe-TO;106- Renato de OliveiraJunior, Estudante, Rua 17 Quadra 80,Lote 02; Peixe-TO;107-Roseane Maria Matias, Professora, Vila São Miguel, Mun. Peixe- TO;108-Rosa Dália Wanderley, Merendeira, Rua Expedita B. de Souza s/nº, Peixe-TO;109-Rosilma Borges Cavalcante Rocha,Supervisora,Rua 4, nº 117 Centro, Jaú-TO;110-Rusimaria Bispo Borges, Professora, Av. Tocantins, nº 404, São Valério-To;111-Silvan Pereira de Souza,Eletrotécnico, Rua 18,Qd. 99, Lote 12, Peixe-TO;112-Tayné Alves Araújo,Estudante, Conj.Hab.Nonato Lacerda,43,Setor Sul,Peixe-TO;113-Tatiara Pereira Andrade Carneiro,Estudante, Rua 19,Qda.99, Lt.06,Setor Sul,Peixe-TO;114-Taianne Pereira Varanda,Estudante, Av.Pedro Ludovico, Qda.70,Lt.06,Setor Sul,Peixe-TO;115-Thais Fernanda Augusto Valetim Pereira, Fisioterapeuta, Av. Minas Gerais,São Valério-TO;116-Wagner Castro Chaves, Estudante, Av.Pedro Ludovico,Esq.Rua 13,Centro,Peixe-TO;117-Wisley Negreiros de Souza, Estudante e Diarista,Rua 20, Qda. 101,Setor Sul,Peixe-TO;118-Wilmar Alves da Silva, Eletrotécnico,Av.Brigadeiro, Eduardo Gomes, 1017, Peixe-TO;119-Wanderson Leite dos Santos,Estudante, Rua 20 de Junho,Qda.109,Lt.13,Setor Sul,Peixe-TO;120-Weslivânia Soares Cavalcante, Aux. Administrativa, Rua 06 s/n, Centro, Jaú- TO;121-Wesley Costa Fontoura,Func.Publ.Municipal,Rua 1 A nº 114,Vila São José,Peixe-TO;122-Vanderléia Teixeira Nunes, Estudante, Rua José Xavier Nunes, 189,Centro,Peixe-TO;123-Valdeci Antônio de F. Carvalho, Professora, Av. Rio G. Sul, São Valério- TO; conforme Projeto de Lei nº 4.203 de 2001, bem como dos artigos 436 a 446 que dispõem sobre a função do jurado, a seguir: Da Função do Jurado. Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade. § 1º Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução. § 2º A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado. Art. 437. Estão isentos do serviço do júri: I - o Presidente da República e os Ministros de Estado; II - os Governadores e seus

respectivos Secretários; III - os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e Distrital e das Câmaras Municipais; IV - os Prefeitos Municipais; V - os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; VI - os servidores do Poder Judiciário e do Ministério Público e da Defensoria Pública;VII - as autoridades e servidores da polícia e da segurança pública; VIII - os militares em serviço ativo; IX - os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; X- aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.‘(NR). Art. 438. A recusa ao serviço do júri, fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de perda ou suspensão de direitos políticos. § 1º Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Tribunal de Justiça, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou na entidade conveniada para esses fins. § 2º O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo. Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária. Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri. Art. 442. O jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão não poderá exercer os direitos previstos nos arts. 439 e 440 deste Código. Parágrafo único. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados. Art. 443. O jurado que, tendo comparecido à sessão, retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente incorrerá na perda dos direitos previstos nos arts. 439 e 440 deste Código. Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos. Art. 445. O jurado será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes. Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código. Todos brasileiros, maiores e capazes, sendo que em seguida foi determinado pelo MM. Juiz a publicação do presente edital no placar do Fórum local e no Diário da Justiça On Line. Nada mais. Eu,Escrivã/Téc.Judiciária a digitei. Cibele Maria Bellezzia. Juíza de Direito

2ª Cível Escrivania de Família, Sucessões Infância e Juventude


Autos nº 2007.0000.0072-6 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO Requerente: UNIBANCO UNIÃO DE BANCO BRASILEIROS S/A Advogado: Drº ALLYSSON CRISTIANO RODRIGUES DA SILVA -OAB/TO N° 3.068 Requerida: IARA FERREIRA DA SILVA Advogado: NÃO CONSTA INTIMAÇÃO do DESPACHO DE Fls. 57: ―Vistos. (...) Suspendo o feito, pelo prazo de 01 (um) ano. Decorrido o prazo da suspensão, intime-se a exequente para requerer o que for de direito, sob pena de extinção do feito. Peixe, 07 de novembro de 212. (ass.) Juíza de Direito. AUTOS nº1.114/2003 AÇÃO: EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL Exequente: BS DISTRIBUIDORA DE PEÇAS LTDA Advogado: Drº. EDER MENDONÇA DE ABREU-OAB/TO N° 1087 Executado: VICENTE LOPES DA SILVA Advogado: DR. NORTON FERREIRA DE SOUZA OAB/TO Nº 436 INTIMAÇÃO do DESPACHO DE Fls. 63: ―Vistos. (...) Suspendo o feito, pelo prazo de 01 (um) ano. Decorrido o prazo da suspensão, intime-se a exequente para requerer o que for de direito, sob pena de extinção do feito. Peixe, 07 de novembro de 212. (ass.) Juíza de Direito.‖ AUTOS nº 2011.0003.1062-6/0 AÇÃO: PREVIDENCIÁRIA Requerente: ZILDA NERIS Advogado: Drª DEBORA REGINA MACEDO OAB/TO N° 3811 Requerido: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS INTIMAÇÃO do DESPACHO DE Fls. 46: ―Vistos. (...) Tendo em vista que não consta dos autos a implantação do beneficio conforme determinado, determino. 1-Intime-se o Requerido(INSS) para proceder a implantação do benefício, no prazo de 30(trinta) dias a contar da juntada do comprovante da remessa intimatória aos autos, devendo a implantação do benefício ser comprovada nos autos no prazo referido prazo, sob pena de desobediência. 2- Concomitantemente, intime-se a parte autora para providenciar a documentação necessária à liquidação da sentença no prazo de 15(quinze) dias.3- Após, a apresentação da documentação proceda-se a intimação do Requerido(INSS) para proceder a liquidação da Sentença, tendo como beneficiário a Senhora ZILDA NERIS, no prazo de 30(trinta) dias a contar da juntada da remessa intimatória aos autos, sob pena de desobediência. 4 - Cientifique-se na mesma oportunidade o Requerido, para querendo, no mesmo prazo, opor embargos; caso não os opuser e não for efetuada a liquidação, no prazo legal, será requisitado o pagamento por intermédio do presidente do tribunal competente ou far-se-á o pagamento na ordem de apresentação de precatório e à conta do respectivo crédito, nos termos do art. 730 do CPC. Intimem-se. Cumpra-se. Peixe, 07 de novembro de 212. (ass.) Juíza de Direito.‖ AUTOS nº 2010.0005.4471-8/0 AÇÃO: PREVIDENCIÁRIA Requerente: PERPETA DE SOUZA CASTRO Advogado: Drº. GIOVANNI TADEU DE SOUZA CASTRO OAB/TO N° 826 Requerido: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSS INTIMAÇÃO do DESPACHO DE Fls. 46: ―Vistos. (...), O Benefício já foi implantado conforme informação de fls.104.Intime-se a parte autora para providenciar a


documentação necessária à liquidação da sentença no prazo de 15(quinze) dias. Após, a apresentação da documentação proceda-se a intimação do Requerido(INSS) para proceder a liquidação da Sentença, tendo como beneficiária a Senhora PERPETA DE SOUZA CASTRO no prazo de 30(trinta) dias a contar da juntada da remessa intimatória aos autos, sob pena de desobediência.Cientifique-se na mesma oportunidade o Requerido, para querendo, no mesmo prazo, opor embargos; caso não os opuser e não for efetuada a liquidação, no prazo legal, será requisitado o pagamento por intermédio do presidente do tribunal competente ou far-se-á o pagamento na ordem de apresentação de precatório e à conta do respectivo crédito, nos termos do art. 730 do CPC. Intimem-se. Cumpra-se. Peixe, 07 de novembro de 212. (ass.) Juíza de Direito. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

A Doutora Cibele Maria Bellezzia MMª. Juíza de Direito desta Comarca de Peixe-To., em substituição, na forma da Lei, etc... FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este meio fica INTIMADA a Srª IVONETE SOUSA DA SILVA BASTOS do teor da SENTENÇA exarada às fls. 45/46 da Ação de Busca e Apreensão n° 2009.0003.3157-5, proposta por Banco Finasa S/A, seguir transcrita: "Vistos. (...) ISTO POSTO, julgo procedente COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, por haverem as partes transigido conforme pode ser comprovado pela juntada do termo de acordo entre as partes, e HOMOLOGO para que surtas seus jurídicos efeitos, nos termos do artigo 269, inciso III do Código Processo Civil Brasileiro. Defiro o desentranhamento dos documentos requerido pelo autor ficando este responsável pela substituição dos documentos originais pelas fotocópias. Oficie ao DETRAN e SERASA para a retirada de quaisquer restrições judiciais inerentes a demanda, caso tenha sido efetuadas. Indefiro o requerimento da expedição de alvará judicial para levantamento de quantia depositada vez que não se encontra nos autos prova de que autor ou a requerida efetuou depósitos em juízo. Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10 (dez por cento) do valor dado à causa corrigido, com fulcro no artigo 20 e parágrafos do CPC. Às custas e despesas processuais deverão ser pagas no prazo de 10 dias, caso contrario expeça certidão da Divida Ativa encaminhe a Procuradoria do Estado e proceda à anotação na Distribuição. Considerando que as partes renunciaram o prazo recursal a presente decisão já transitou em julgado. Arquivem-se os presentes autos com as cautelas de estilos. P.R.I.C. Peixe, 31/10/11. (ass.).Juíza de Direito." Para que ninguém possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital que será publicado na forma da lei e afixada uma via no placard do fórum local. Dado e passado em 9 de novembro de 2012. Eu, Escrivã, digitei e subscrevo. A Doutora Cibele Maria Bellezzia , MMª. Juíza de Direito desta Comarca de Peixe, Estado do Tocantins, na forma da Lei, etc... FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este meio INTIMA o Senhor FLAUDÍGIO FERREIRA DE OLIVEIRA brasileiro, convivente, residente em lugar incerto e não sabido para que compareça à audiência de conciliação e julgamento designada para o dia 01 de agosto de 2013, às 16h15min, no Edifício do Fórum de Peixe/To, referente aos autos nº 2009.0003.3464-7, acompanhado de seu advogado e testemunhas (no máximo de três) independentemente de prévio depósito de rol, importando a ausência do requerido em confissão e revelia. Na audiência, se não houver acordo, poderá o requerido contestar, desde que o faça por intermédio de Advogado, passando-se em seguida, à ouvida das testemunhas e à prolação da sentença. Tudo conforme despacho a seguir transcrito: Vistos, etc.(...) Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 01/08/2012, às 16:15 horas.Intime-se via edital. Peixe, 07/11/12 (ass.) Juíza de Direito.” Para que ninguém possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital que será publicado no Diário da Justiça do Estado, em Jornal de grande circulação e afixado uma via no placard do Fórum de Peixe, Estado do Tocantins. Dado e passado aos 9 de novembro de 2012. Eu, Escrivã, digitei e subscrevo. FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este meio INTIMA o Senhor IDOMAR AMORIM CARVALHO, residente em lugar incerto e não sabido, do despacho de fls. 46 a seguir transcrito: ―Vistos, Saneio o feito. Considerando que não há divergência quanto a paternidade, uma vez que o requerido fez o reconhecimento expresso às fls. 24/25, a lide cinge-se apenas com referência ao quantum dos alimentos para a criança. Assim arbitro em 30%(trinta por cento) do salário mínimo. (...) Determino seja a averbação no registro de nascimento da criança, acrescentando o patronímico ―CARVALHO‖ do Requerido, bom como o nome de seus genitores. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21 de março de 2013, às 13h30min. Intimem-se. Peixe, 22/03/2012(ass.) Juíza de Direito.” Para que ninguém possa alegar ignorância, expediu-se o presente edital que será publicado no Diário da Justiça do Estado, em Jornal de grande circulação e afixado uma via no placard do Fórum de Peixe, Estado do Tocantins. Dado e passado aos 9 de novembro de 2012. Eu, Escrivã, digitei e subscrevo.

PORTO NACIONAL

1ª Vara Cível


AUTOS: 2012.0004.1787-9 Ação: Busca e Apreensão REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO (A): Dr. Alexandre Iunes Machado – OAB/TO 4110-A REQUERIDO: ADELTON NUNES RIBEIRO ADVOGADO: INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA DA SENTENÇA:...Diante do exposto, homologo a desistência formulada para os fins do previsto no artigo 158 parágrafo único do Código de Processo Civil e por conseqüência, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, fulcrado no artigo 267, VIII do diploma citado. Arcará a parte autora com as eventuais custas pendentes por inteligência do CPC, art. 26 e, em não havendo manifestação da parte contrária, deixo de fixar honorários. P.R.I. e, transitada em julgado, certifique-se a respeito da quitação alusiva às custas. Se pagas, arquivem-se com as respectivas baixas. Se não, observe-se o disposto no Provimento 02/2011 – CGJ/TO, 2.5.2.2 com as providências que se fizerem necessárias e depois, arquivem-se. Porto

Nacional/TO, em 29 de outubro de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito.

AUTOS: 2011.0004.0055-2 Ação: Execução Fiscal REQUERENTE: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL ADVOGADO (A): Procurador Estadual REQUERIDO: NACIONAL DISTRIBUIDORA DE PEÇAS E ACESSORIOS LTDA ADVOGADO: INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA DA SENTENÇA:...Diante do exposto, julgo extinto o processo e por conseqüência, declaro extinta a presente execução, com fulcro nos artigos 794 e 795 do Código de Processo Civil. Nos termos do previsto no artigo 26 da LEF, sem custas. Frente a ressalva e o contigo nos autos, fixo honorários advocatícios em 10% do valor referência de folha 25. Publique-se e registre-se como de praxe. Intime-se a parte executada para conhecimento e fornecendo o valor, além de dados viabilizando o recolhimento dos honorários (DARE – Honorários Advocatícios PGE código 601) no prazo de trinta dias. Intimem-se. Porto Nacional/TO, em 08 de maio de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito. AUTOS: 2007.0001..6501-6 Ação: Aposentadoria por Invalidez c/c Auxílio Doença e Benefício Assistencial REQUERENTE: LIDIA MUNIZ DE ARAUJO ADVOGADO (A): Dr. Roberto Hidasi – OAB/GO 17.260 REQUERIDO: INSS ADVOGADO: Procurador Federal INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA DA SENTENÇA:...Diante do exposto e com fulcro no artigo art. 462 e 267, VI do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, sendo que fixo estes em 5% (cinco por cento) sobre o valor atualizado da causa – ficando, no entanto, suspensa a execução nos termos da Lei 1.060/50, art. 12. P.R.I. e transitada em julgado, arquivem-se. Porto Nacional/TO, em 05 de novembro de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito. AUTOS: 2012.0004.5182-1 Ação: Busca e Apreensão REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO (A): Dr. Alexandre Iunes Machado – OAB/TO 4110-A REQUERIDO: SERGINEY PEREIRA AMARAL ADVOGADO: INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA DA SENTENÇA:...Diante do exposto, homologo a desistência formulada para os fins do previsto no artigo 158 parágrafo único do Código de Processo Civil e por consequência, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, fulcrado no artigo 267, VIII do diploma citado. Arcará a parte autora com as eventuais custas pendentes por inteligência do CPC, art. 26 e, em não havendo manifestação da parte contrária, deixo de fixar honorários. P.R.I., certificando a respeito da quitação das eventuais custas pendentes e retornando conclusos para apreciação. Porto Nacional/TO, em 14 de setembro de 2012. Folha 55v: 1- Informes somente nesta data, diretamente por meio virtual em razão de licença médica (15 dias). 2- Cumpra-se a sentença de folhas 52. Providencie-se o necessário. Porto Nacional, 29/10/2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito. AUTOS: 2007.0008.3655-7 Ação: Aposentadoria por Invalidez com Pedido Sucessivo de Auxílio Doença e Benefício Assistencial REQUERENTE: SEBASTIAO FELIX NETO ADVOGADO (A): Dr. João Antônio Francisco – OAB/GO 21.331 REQUERIDO: INSS ADVOGADO: Procurador Federal INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA DA SENTENÇA:...Diante do exposto e com fulro no artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo improcedente o pedido, pelo que fica extinto o processo com resolução de mérito. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, sendo que fixo estes em 5% (cinco por cento) sobre o valor atualizado da causa – ficando, no entanto, suspensa a execução nos termos da Lei 1.060/50, art. 12. P.R.I. e transitada em julgado, arquivem-se. Porto Nacional/TO, em 05 de novembro de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito. AUTOS: 2012.0004.5182-1 Ação: Busca e Apreensão REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO (A): Dr. Alexandre Iunes Machado – OAB/TO 4110-A REQUERIDO: SERGINEY PEREIRA AMARAL ADVOGADO: INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA DA SENTENÇA:...Diante do exposto, homologo a desistência formulada para os fins do previsto no artigo 158 parágrafo único do Código de Processo Civil e por consequência, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, fulcrado no artigo 267, VIII do diploma citado. Arcará a parte autora com as eventuais custas pendentes por inteligência do CPC, art. 26 e, em não havendo manifestação da parte contrária, deixo de fixar honorários. P.R.I., certificando a respeito da quitação das eventuais custas pendentes e retornando conclusos para apreciação. Porto Nacional/TO, em 14 de setembro de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito.

AUTOS: 2007.0001.6076-6 Ação: Aposentadoria por Invalidez c/ Pedido Sucessivo de Auxílio Doença e Benefício Assistencial REQUERENTE: JOSE AGUIAR RAMOS DA SILVA ADVOGADO (A): Dr. Roberto Hidasi – OAB/GO 17.260 REQUERIDO: INSS ADVOGADO: Procurador Federal INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA DA SENTENÇA:...Diante do exposto e com fulcro no artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo improcedente o pedido, pelo que fica extinto o processo com resolução de mérito. Condeno a parte autora ao pagamento das


custas e honorários advocatícios, sendo que fixo estes em 5% (cinco por cento) sobre o valor atualizado da causa – ficando, no entanto, suspensa a execução nos termos da Lei 1.060/50, art. 12. P.R.I. e transitada em julgado, arquivem-se. Porto Nacional/TO, em 05 de novembro de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito. AUTOS: 2007.0004.6014-0 Ação: Aposentadoria por Invalidez c/c Auxílio Doença e Benefício Assistencial REQUERENTE: CECILIA PEREIRA MOURA ADVOGADO (A): Dr. Roberto Hidasi - OAB/GO 17.260 REQUERIDO: INSS ADVOGADO: Procurador Federal INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA DA SENTENÇA:...Diante do exposto e com fulcro no artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo improcedente o pedido, pelo que fica extinto o processo com resolução de mérito. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, sendo que fixo estes em 5%(cinco por cento) sobre o valor atualizado da causa – ficando, no entanto, suspensa a execução nos termos da Lei 1.060/50, art. 12. P.R.I. e transitada em julgado, arquivem-se. Porto Nacional/TO, em 05 de novembro de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito. AUTOS: 2012.0002.5492-9 Ação: Revisão de Benefício Previdenciário de Auxilio Acidente REQUERENTE: JOAO JOAQUIM CRUZ ADVOGADO(A): Dr. Marcos Paulo Favaro – OAB/TO 4128 REQUERIDO: INSS ADVOGADO: Procurador Federal INTIMAÇÃO À PARTE AUTORA DA SENTENÇA:...Diante do exposto e com fulcro no CPC, art. 269, I, julgo improcedente o pedido e por conseqüência, fica extinto o processo com resolução de mérito. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, sendo que fixo estes em 5% (cinco por cento) sobre o valor atualizado da causa – ficando, no entanto, suspensa a execução nos termos da Lei 1060/50, art. 12. P.R.I. e havendo trânsito em julgado, arquivem-se. Porto Nacional/TO, 29 de outubro de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito.

AUTOS: 2012.0003.5543-1 Ação: Reintegração de Posse com Pedido de Liminar REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO(A): Dr. Fabrício Gomes – OAB/TO 3350 REQUERIDO: JOAO CARLOS CAMARGO ADVOGADO: INTIMAÇÃO À PARTE AUTORA DA SENTENÇA:...Diante do exposto, homologo a desistência formulada para os fins do previsto no artigo 158 parágrafo único do Código de Processo Civil e por conseqüência, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito, fulcrado no artigo 267, VIII do diploma citado. Arcará a part autora com as eventuais custas pendentes por inteligência do CPC, art. 26, fixado o prazo de 15 dias para tal. Em não havendo manifestação da parte contrária, deixo de fixar honorários. P.R.I. e, transitada em julgado, certifique-se a respeito da quitação alusiva às custas. Se pagas, arquivem-se com as respectivas baixas. Se não, observe-se o disposto no Provimento 02/2011 – CGJ/TO, 2.5.2.2 com as providências que se fizerem necessárias e depois, arquivem-se. Porto Nacional/TO, 03 de setembro de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito.

AUTOS: 2006.0009.9893-1 Ação: Execução por Quantia Certa contra Devedor Solvente REQUERENTE: PORTO REAL ATACDISTA S/A ADVOGADO(A): Dr. Amaranto Teodoro Maia – OABTO 2242 REQUERIDO: MILENA MARTINS DE SOUZA ADVOGADO: INTIMAÇÃO À PARTE AUTORA DA SENTENÇA:...Diante do exposto, julgo extinto o processo e por conseqüência, declaro extinta a presente execução, com fulcro nos artigos 794 e 795 do Código de Processo Civil. À míngua de ressalva e considerando o caráter consensual, deixo de fixar honorários aqui. Defiro a gratuidade pleiteada. Fica deferido desde já o desentranhamento do(s) título(s) executivos(s) em prol da parte executada, mediante a permanência de cópia nos autos e sob recibo. Restrição Renajud baixada nesta oportunidade, junte-se o extrato anexo aos autos. Proceda-se com o necessário para levantamento do bloqueio Bancenjud em prol da parte devedora. P.R.I. e, após as providências necessárias e o trânsito em julgado, arquivem-se. Porto Nacional/TO, 04 de outubro de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito. AUTOS: 2011.0001.5039-4 Ação: Embargos à Execução REQUERENTE: ESTADO DO TOCANTINS ADVOGADO(A): Dr. Télio Leão Ayres – OAB/TO 139-B REQUERIDO: AIRTON A. SCHUTZ E OUTRO ADVOGADO: Dr. Airton A. Schutz – OAB/TO 1348 INTIMAÇÃO ÀS PARTES DA SENTENÇA:...Diante do exposto e com fulcro no CPC, art. 269, I, julgo os presentes embargos procedentes - para fixar o valor devido em consonância ao cálculo de folha 27. Arcará a parte embargada com as custas destes embargos, além de honorários advocatícios que, em simetria à sentença objeto a execução em cumprimento, fixo em 20% (vinte por cento) – tendo por base de cálculo o valor afastado com a procedência, ou seja, o referente ao excesso de execução (STJ – AgRg no REsp 782052). Esta sucumbência será compensada mediante abatimento, relativamente aos valores objeto da requisição de pagamento já expedida – com a fixação do valor definitivo e respectiva retificação. Segue Ofício 449/12 à Presidência do TJTO. Encaminhe-se, juntando aos autos. P.R.I. e, transitada em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial viabilizando a realização do cálculo para fixação do valor definitivo, devidamente atualizado e, após, retornem conclusos. Porto Nacional/TO, 04 de outubro de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito. AUTOS: 2011.0001.5040-8 Ação: Embargos à Execução REQUERENTE: ESTADO DO TOCANTINS

ADVOGADO(A): Dr. Télio Leão Ayres – OAB/TO 139-B REQUERIDO: LANA NURIA ALVES DE ALMEIDA ADVOGADO: Dr. Airton A. Schutz – OAB/TO 1348 e Dr. Pedro Biazotto – OAB/TO 1228 INTIMAÇÃO ÀS PARTES DA SENTENÇA:...Diante do exposto e com fulcro no CPC, art. 269, I, julgo os presentes embargos procedentes – para fixar o valor devido em consonância ao cálculo de folha 27. Arcará a parte embargada com as custas destes embargos, além de honorários advocatícios que, em simetria à sentença objeto da execução em cumprimento, fixo em 20% (vinte por cento) – tendo por base de cálculo o valor afastado com a procedência, ou seja, o referente ao excesso de execução (STJ – AgRg no REsp 782052). Esta sucumbência será compensada mediante abatimento, relativamente aos valores objeto da requisição de pagamento já expedida – com a fixação do valor definitivo e respectiva retificação. Segue Ofício 448/12, à Presidência do TJTO. Encaminhe-se, juntando aos autos. P.R.I e, transitada em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial viabilizando a realização do cálculo para fixação do valor definitivo, devidamente atualizado e, após, retornem conclusos. Porto Nacional/TO, 04 de outubro de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito. AUTOS: 2007.0002.6462-6 Ação: Aposentadoria por Invalidez c/c Auxilio Doença e Beneficio Assistencial REQUERENTE: ANTENOR FRANCISCO ROSA ADVOGADO(A): Dr. João Antônio Francisco - OAB/GO 21.331 REQUERIDO: INSS ADVOGADO: Procurador Federal INTIMAÇÃO ÀS PARTES DA SENTENÇA:...Diante do exposto e com fulcro nos artigos 462 e 267, IV e VI do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito. Gratuidade deferida no que toca às custas. Quanto aos honorários e considerando o motivo da extinção, condeno a parte autora ao pagamento da verba que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor atribuído à causa – devendo haver correção quando do pagamento e ficando condicionada a execução à prova da perda da condição legal de necessidade e conseqüente possibilidade de quitação (Lei 1.060/50, artigos 11, 2º e 12). P.R.I. e após o trânsito em julgado, arquivem-se. Porto Nacional/TO, 19 de junho de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito.

AUTOS: 2011.0003.1664-0 Ação: Aposentadoria Rural por Idade REQUERENTE: MARIA DE SOUZA DARES ADVOGADO(A): Dr. Ricardo Carlos Andrade Mendonça – OAB/TO 4705 REQUERIDO: INSS ADVOGADO: Procurador Federal INTIMAÇÃO ÀS PARTES DO DECISAO:...Diante do exposto e com fulcro nos artigos 462 e 267, IV e VI do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo sem resolução de mérito. Gratuidade deferida no que toca às custas. Quanto aos honorários e considerando o motivo da extinção, condeno a parte autora ao pagamento da verba que fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor atribuído à causa – devendo haver correção quando do pagamento e ficando condicionada a execução à prova da perda da condição legal de necessidade e conseqüente possibilidade de quitação (Lei 1.060/50, artigos 11, 2º e 12). P.R.I. e após o trânsito em julgado, arquivem-se. Porto Nacional/TO, 19 de junho de 2012. ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZA – Juiz de Direito.

2ª Vara Cível


AUTOS: 2011.0010.4381-8 – DISCRIMINMATÓRIA Requerente: INCRA – INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRARIA Requerido: HOZANA PINHEIRO BAPTISTA E OUTROS Advogado: EDER BARBOSA DE SOUSA – OAB/TO 2077-A DESPACHO: ―Digam as partes sobre a verificação de fls. 2222/2223, oferecendo cópia, se o caso dos autos. Cumpra-se. Int. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.‖ AUTOS: 2012.0001.4363-9 – CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Requerente: LUANA ROCHA LIMA BRITO Advogado: ANTONIO HONORATO GOMES – OAB/TO 3393 Requerido: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ATO PROCESSUAL: Nos termos do Provimento 002/2011-CGJ, fica a parte autora intimada a se manifestar no prazo de 10 (dez) dias sobre a contestação e documentos apresentados de fls.103/141, pela parte requerida nos autos acima descritos. AUTOS: 2011.0011.0819-7 – CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Requerente: MARCELO GOMES MIRANDA Advogado: ANTONIO HONORATO GOMES – OAB/TO 3393 Requerido: AYMORE CREDIFO FINANCIAMENTO INVESTIMENTO S/A ATO PROCESSUAL: Nos termos do Provimento 002/2011-CGJ, fica a parte autora intimada a se manifestar no prazo de 10 (dez) dias sobre a contestação e documentos apresentados de fls.67/104, pela parte requerida nos autos acima descritos. AUTOS: 2009.0011.9960-3 – ORDINÁRIA Requerente: JOSE ARAI LEINDECKER Advogado: JOÃO BEUTER JÚNIOR – OAB/TO 3252 E DANIEL DOS SANTOS BORGES – OAB/TO 2.238 Requerido: MULTIGRAIN S/A Advogado: RICARDO GIOVANNI CARLIN – OAB/TO 2007 E EDEGAR STECKER OAB/GO 11.285-A DECISÃO: ―Vistos etc. Pede-se antecipação da tutela para o fim de ocorrer imediata entrega de produto ao requerente. Não há prova inequívoca da verossimilhança das alegações da parte autora. Aliás, residem muitas dúvidas, indícios de falsos e conluios. Indefiro-a, pois. Dou o feito por saneado. Defiro tomada de depoimentos pessoais e provas testemunhais, que incidirão sobre todas as alegações dos autos, como postulado. Assinalo audiência para o dia 06 / 02 / 2012, às 13:30 horas, para a qual as partes e representantes devem ser intimados para depor. Arroladas testemunhas, no prazo legal, intimem. Int. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.‖


AUTOS: 2011.0011.0964-9 – CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Requerente: EDIMILSON LOPES FERREIRA Advogado: ANTÔNIO HONORATO GOMES – OAB/TO 3393 Requerido: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ATO PROCESSUAL: Nos termos do Provimento 002/2011-CGJ, fica a parte autora intimada a se manifestar no prazo de 10 (dez) dias sobre a contestação e documentos apresentados de fls.72/110, pela parte requerida nos autos acima descritos. AUTOS: 2011.0004.7522-6 – INDENIZAÇÃO Requerente: GENILTON DA SILVA REIS Advogado: BRENO MARIO AIRES DA SILVA – OAB/TO 8484 E PEDRO LUSTOSA DO AMARAL HIDASI – OAB/TO 4.679-A Requerido: ITAU SEGUROS S/A JACÓ CARLOS SILVA COELHO – OAB/TO 3678-A E ALLINNE RIZZIE COELHO OLIVEIRA GARCIA – OAB/TO 4.627-A DESPACHO: ―Digam se há interesse em produzir provas em audiência. Int. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.‖ AUTOS: 2011.0004.0315-2 (antigo 3.550/95) – EMBARGOS À EXECUÇÃO Embargante: FRIGORIFICO IDEAL LTDA E OUTRO Advogado: ADOILTON JOSÉ ERNESTO DE SOUZA – OAB/TO 1.763 Embargado: BANCO DO BRASIL S/A Advogado: TÉLIO LEÃO AYRES – OAB/TO 139-B DESPACHO: ―Diga o embargado e, se o caso, deposite o valor devido. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.‖ AUTOS: 2011.0004.0192-3 (antigo 6421/05) – ORDINÁRIA Requerente: BANCO DO BRASIL S/A Advogado: CIRO ESTRELA NETO – OAB/TO; RUDOLF SCHAITL – OAB/TO 163-B E RANIELLY CARVALHO GUNDIM – OAB/TO 409-E Requerido: ELDORADO COMÉRCIO DE M ÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA E OUTROS Advogado: PAULO PEREIRA DA COSTA – OAB/TO 972 DESPACHO: ―Vista a parte autora. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.‖ AUTOS: 2011.0003.9702-0 – ORDINÁRIA DE COBRANÇA Requerente: BANCO DO BRASIL S/A Advogado: PAULA RODRIGUES DA SILVA – OAB/TO 4573-A Requerido: JOAQUIM PINHEIRO NETO E OUTROS DESPACHO: ―Fls 312, cumpra-se. ‗Diga o embargado‘.JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.‖ DESPACHO

AUTOS: 2012.0005.7366-8 – AÇÃO BUSCA E APREENSÃO Requerente: BV FINANCEIRA S/A – CRÉDITO E INVESTIMENTO Advogado: HUDSON JOSÉ RIBEIRO – OAB/TO – 4998 Requerido: GEFFERSON RIBEIRO DE OLIVEIRA DESPACHO: Aguarde a complementação das custas processuais. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2012.0005.7367-6 – AÇÃO BUSCA E APREENSÃO Requerente: BV FINANCEIRA S/A – CRÉDITO E INVESTIMENTO Advogado: HUDSON JOSÉ RIBEIRO – OAB/TO – 4998 Requerido: ELEUZA FERREIRA DOS SANTOS C BRANCO DESPACHO: Aguarde a complementação das custas processuais. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2010.0003.7336-0 – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCARIO Requerente: REINALDO ALVES DE ASSIS Advogado: ANTONIO HONORATO GOMES – OAB/TO – 3393 Requerido: BANCO ITAUCARD S/A Advogado: GUSTAVO BECKER MINEGATTI – OAB/TO 4775-B E NELSON PASCHOALLOTTO – OAB/SP 108.911 DESPACHO: Digam sobre o cumprimento do acordo. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2012.0005.7356-0 – AÇÃO BUSCA E APREENSÃO Requerente: PANAMERICANO S/A Advogado: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/TO – 4258 Requerido: NOEMY ANDRADE COSTA DESPACHO: Aguarde a complementação das custas processuais. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2008.0009.5539-2 – AÇÃO PENSÃO POR MORTE Requerente: ANTÔNIA NOGUEIRA CARDOSO Advogado: PEDRO LUSTOSA DO AMARAL HIDASI – OAB/TO – 4679-A Requerido: INSS – INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL DESPACHO: Defiro a habilitação processual dos herdeiros. Determino ao Cartório Distribuidor a retificação na autuação do feito. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2011.0001.4945-0 – AÇÃO COBRANÇA Requerente: ADALICIO RODRIGUES LOPES Advogado: PEDRO D. BIAZOTTO – OAB/TO – 1228 Advogado: AIRTON ALOÍSIO A. SCHUTZ – AOB/TO 1348 Requerido: ESTADO DO TOCANTINS (POLICIA MILITAR) DESPACHO: Intime-se a parte autora para que cumpra o disposto no art. 396 do CPC. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2007.0002.9072-4 – AÇÃO APOSENTADORIA Requerente: ISABEL DE ARAUJO YOSHIMOTO Advogado: ROBERTO HIDASI – OAB/TO – 17.260 Requerido: INSS – INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL

DESPACHO: Digam as partes sobre o retorno dos autos. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2009.0002.7095-9 – AÇÃO BUSCA E APREENSÃO Requerente: BANCO FINASA S/A Advogado: HAIKA MICELINE AMARAL BRITO – OAB/TO – 3785 E SIMONY VIEIRA DE OLIVEIRA – OAB/TO 4093 Requerido: PAULO ANTONIO DA SILVA Advogado: LEONARDO BEZERRA DE FREITAS JUNIOR – OAB/TO - 3164 DESPACHO: Junte-se a minuta emitida pela Bacenjud. Diga o credor. Int. Digo, converto o bloqueio em penhora. Lavre-se o termo. Int. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2012.0005.7402-8 – AÇÃO USUCAPIÃO Requerente: ELVIS PRESLEY TAVARES DE LIRA Advogado: MARCIO ALVES MONTEIRO – OAB/TO – 3156 Requerido: DEUSA MARIA PIMENTOS E OUTROS DESPACHO: Intime o requerente para que inclua o nome de sua esposa no pólo ativo da demanda. Após venham conclusos. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2012.0005.7317-0 – AÇÃO BUSCA E APREENSÃO Requerente: AYMORÉ – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado: ALEXANDRE IUNES MACHADO – OAB/TO – 4110 Requerido: ENESIO AIRES DA SILVA DESPACHO: Aguarde a complementação das custas processuais. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2012.0005.7477-0 – AÇÃO MONITÓRIA Requerente: MP DA COSTA CONFECÇÕES - ME Advogado: DANNYELA AZEVEDO TRIERS – OAB/TO – 5236 Requerido: IVANILDE GOMES DA SILVA DESPACHO: Pede a autora o deferimento do pagamento das custas ao final da demanda. Tratando-se de empresa, e pelo valor da ação ser ínfimo, determino o cálculo das custas processuais, intimando a autora para recolhê-las em 30 dias, pena de cancelamento da distribuição. Cumpra-se. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito. AUTOS: 2010.0011.4324-5 – AÇÃO ORDINÁRIA Requerente: LILIAN ALVES ALMEIDA Advogado: FLAVIO RICARDO BORGES MENDONÇA – OAB/GO – 19660 Requerido: ADRIANA BROTOLON PAIM E OUTROS Advogado: RAIMUNDO ROSAL FILHO – OAB/TO – 03-A DESPACHO: Vistos etc. Mantenho a decisão atacada. Recebo o recurso de apelação no efeito suspensivo. Ao apelado para contrarrazões. Int. d.s. JOSÉ MARIA LIMA, Juiz de Direito.

1ª Vara Criminal


AUTOS N. 5000913-84.2012.827.2737 ACUSADO: VALMOR JOSÉ MARTINAZZO ADVOGADO: GERSON OTÁVIO BENELI – OAB/SP 36580 Fica intimado o advogado constituído, Dr. Gerson Otávio Beneli – OAB/SP 36580, a comparecer, perante este juízo, em audiência de instrução e julgamento designada para o dia 18/12/2012, às 14h30min. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS

AUTOS 5000665-21.2012.827.2737,- AÇÃO PENAL Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL Acusado(s): JOSÉ ROBERTO MATIAS AMORIM FINALIDADE: ― EDITAL DE CITAÇÃO - Prazo de 15 dias - O Doutor MÁRCIO BARCELOS COSTA, Juiz de Direito, em substituição automática na 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Nacional/TO, na forma da Lei, etc... FAZ SABER a todos os que o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo corre seus trâmites legais, um processo crime nº 5000665-21.2012.827.2737, que o Ministério Público Estadual – como Autor, move contra o acusado JOSÉ ROBERTO MATIAS AMORIM, brasileiro(a), solteiro, lavrador, nascido aos 27/02/1988, em Porangatu/GO, filho de Maria Aparecida Neves Amorim, residente no Assentamento Brejo Verde, Lote 13, Zona Rural, Porto Nacional/TO , estando incurso nas penas do art. 14, da Lei 10.826/03, encontrando-se em lugar incerto, não sendo possível CITÁ-LO (A) pessoalmente, fica, então, por meio do presente CITADO(A), da Ação Penal, cuja cópia da denúncia segue anexa, para responder a acusação, por escrito, no prazo de dez (10) dias, nos termos dos artigos 396 e 396-A, ambos do CPP, com a nova redação dada pela Lei 11.719/08. Caso não tenha condições de constituir defensor, o réu deverá procurar a Defensoria Pública.Para conhecimento de todos é passado o presente, cuja via fica afixada no ―Placar‖ do Fórum. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Porto Nacional, Estado do Tocantins, aos 6 de novembro de 2012. Eu, Rosângela Alves de Moraes Santos - Escrivã, digitei o presente. MÁRCIO BARCELOS COSTA, Juiz de Direito – Substituto Automático‖.

Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude


Autos nº: 4598 Espécie: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Exequente: G. R. A. Executado: A. C. DOS S. J. Advogado: Dr. CÍCERO AYRES FILHO – OAB/TO 876-B. DESPACHO: ―I – Dê-se vistas dos autos à exeqüente pelo prazo de 05(cinco) dias, para requerer o que entender cabível. II – Após, conclusos. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 12 de março de 2010. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA – Juíza de Direito‖.


Autos nº: 2008.0009.6507-0 Espécie: AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS Requerente: A. C. DOS S. J. Requerida: F. C. A. Advogados: Dr. ROMES DA MOTA SOARES – OAB/MT 4781-A, Dra. TAMIRA MARACAIPE CORREA – OAB/TO 4069 e Dr. CÍCERO AYRES FILHO – OAB/TO 876-B. DESPACHO: ―Através da decisão juntada às fls. 87/93 foi negado provimento ao recurso. A decisão transitou em julgado; assim, cumpra-se a sentença constante do termo de fls. 35/36, arquivando-se os autos. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 28 de fevereiro de 2012. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA – Juíza de Direito‖. Autos nº: 2008.0009.6506-1 Espécie: AÇÃO DECLARATÓRIA Requerente: J. C. DOS S. J. Requerida: F. C. A. Advogados: Dr. ROMES DA MOTA SOARES – OAB/MT 4781-A e Dra. TAMIRA MARACAIPE CORREA – OAB/TO 4069. SENTENÇA: ―...Na espécie, a impossibilidade jurídica do pedido de nulidade da sentença se evidencia diante da regularidade da citação na ação de investigação de paternidade – Autos nº 3199/97, certidão de fls. 26vº -, sequer questionada pelo autor, cuja admissibilidade da demanda só é possível juridicamente quando claro o vício da citação e a sentença que se busca desconstruir tiver sido desfavorável ao réu. III-DISPOSITIVO: POSTO ISTO, acolho o parecer Ministerial, e INDEFIRO a petição inicial por inépcia faze à impossibilidade jurídica do pedido, com fundamento no art. 295, I, Parágrafo único, inciso III do Código de Processo Civil. Custas pelo autor. Fica dispensado do recolhimento. Concedo-lhe os benefícios da Justiça Gratuita previsto na Lei nº 1060/50. Deixo de fixar os honorários advocatícios decorrentes da sucumbência, por ter ocorrido o indeferimento da inicial, não se integralizando a relação processual. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Transitada em julgado, arquive-se, procedendo as baixas recomendadas em Lei. Porto Nacional, 28 de fevereiro de 2012. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA – Juíza de Direito‖. Autos nº: 2010.0003.4148-5 Espécie: DIVÓRCIO JUDICIAL LITIGIOSO Requerente: E. P. DE S. Requerido: P. P. DE S. Advogada : Dra. SURAMA BRITO MASCARENHAS – OAB/TO 3191. DESPACHO: ―I-Fixo como pontos controvertidos: a) o termo final do período de vida em comum; a existência, ou não, de bens adquiridos durante o período de vida em comum; qual dos genitores tem melhores condições de exercer a guarda atendendo ao melhor interesse das filhas menores; e, na fixação dos alimentos às filhas a demonstração das necessidades das alimentandas e possibilidade do alimentante. II-Diante dos pontos controvertidos, a parte autora, a curadora ao revel e o Ministério Público, no prazo sucessivo de 05(cinco) dias, deverão especificar as provas que pretendem produzir. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 27 de setembro de 2012. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA – Juíza de Direito‖. Autos nº: 2007.0003.2086-0 Espécie: INTERDIÇÃO Requerente: M. DO C. P. V. Requerido: A. A. P. Advogado: Dr. SALVADOR FERREIRA DA SILVA JUNIOR – OAB/TO 3643 e Dr. ROBERTO HIDASI – OAB 17260. SENTENÇA: ―...Conforme preceitua o art. 267, inciso III do Código de Processo Civil, ―Extingue-se o processo, sem resolução do mérito: III – quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30(trinta) dias” A inércia da parte autora, não mais manifestando interesse no prosseguimento da ação, conduz à extinção, por não ser ato que dependa de impulso oficial. POSTO ISTO, EXTINGO o processo, com fundamento no art. 267, III do Código de Processo Civil. Custas pela parte autora. Fica dispensada, face à concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Transitada em julgado, arquive-se, procedendo as baixas recomendadas em Lei. Porto Nacional, 18 de setembro de 2012. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA – Juíza de Direito‖. Autos nº: 2011.0011.6527-1 Espécie: DIVÓRCIO JUDICIAL LITIGIOSO Requerente: C. M. DE N. M. P. Requerido: L. D. DE P. Advogado : Dr. CLAIRTON LUCIO FERNANDES – OAB/TO 1308. DESPACHO: ―I-Através do ofício de fls. 92 foi determinado ao PLANSAÚDE a inclusão do adolescente LUCIANO DOMINGOS DE PAULA JÚNIOR, nos termos acordados. Correspondência recebida em 29 de fevereiro de 2012. II-Diga a requerente se foi procedida pelo plano a inclusão, no prazo de 05(cinco) dias. III-Promovida a inclusão, certifique-se o trânsito em julgado da sentença e arquivem-se os autos com as baixas necessárias. IV-Não realizada a inclusão, reitere o ofício de fls. 92, advertindo quanto ao crime de desobediência. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 08 de maio de 2012. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA – Juíza de Direito‖. Autos nº: 2011.0009.0418-6 Espécie: DIVÓRCIO CONSENSUAL Requerentes: A. N. DE A. e A. A. DE A. N. A. Advogada : Dra. SURAMA BRITO MASCARENHAS – OAB/TO 3191. DESPACHO: ―I-Cientifique a parte do teor do ofício retro. II-Após, retornem os autos ao arquivo. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 21 de setembro de 2012. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA – Juíza de Direito‖. Autos nº: 2010.0007.9946-5 Espécie: AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA Requerente: B. B. C. Requerida: L. B. DOS S. Advogado : Dr. VIRGILIO RICARDO COELHO MEIRELLES – OAB/TO 4017.

DESPACHO: ―Considerando a data do pedido de cumprimento de sentença relativo a regulação da convivência, sem informação quanto a continuidade no descumprimento do estabelecido em sentença, intime-se Bruno Brhaian Coelho, pessoalmente e através do procurador para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestar se persiste o interesse no pedido de cumprimento de sentença. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 27 de setembro de 2012. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA – Juíza de Direito‖. Autos nº: 2012.0005.0176-4 Espécie: NEGATÓRIA DE PATERNIDADE Requerente: O. S. DE C. Requerido: L. S. DE C. Advogada: Dra. LUCIREI COELHO DE SOUZA – OAB/TO 907. SENTENÇA: ―...Conforme preceitua o art. 267, inciso VI do Código de Processo Civil, ―Extingue-se o processo, sem resolução do mérito: VI – quando não concorrer qualquer das condições da ação como a possibilidade juridical, a legítimidade das partes e o interesse.” Na espécie, o autor não tem interesse processual na tutela pretendida – anulação de registro civil – diante do reconhecimento voluntário, uma vez que o reconhecimento da paternidade ocorreu de forma voluntária, sem maculação por qualquer vício. Já que não se pode reconhecer como vício de vontade circunstâncias de caráter subjetivo, como ―dúvidas‖ quanto ao vínculo biologico, surgidas posteriormente ao reconhecimento. POSTO ISTO, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito com fulcro no art. 267, inciso VI, do Código de Processo civil e art. 1.604, do Código Civil. Custas pelo autor. Fica dispensado do recolhimento, pois lhe concedo os benefícios da assistência judiciária. Extinto o processo antes de formada a relação processual, deixo de fixar a verba honorária. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Transitada em julgado, arquive-se, procedendo as baixas recomendadas em Lei. Porto Nacional, 08 de outubro de 2012. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA – Juíza de Direito‖. Autos nº: 2012.0005.8626-3 Espécie: INVENTÁRIO Inventariante: NELITO FAGUNDES FURTADO Inventariada: JOSEFINA FAGUNDES PRADO Advogado: Dr. PEDRO D. BIAZOTTO – OAB/TO 1228 e Dr. AIRTON A. SCHUTZ – OAB/TO 1348. DESPACHO: ―...II – Intime-se o inventariante para apresentar o documento de fls. 238/244 por instrumento público, já que envolve direito à sucessão aberta (art. 80, II do Código Civil). INTIME-SE. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 26 de junho de 2012. (a)HÉLVIA TÚLIA SANDES PEDREIRA PEREIRA- Juíza de Direito‖. Autos nº: 2012.0004.1956-1 Espécie: INTERDIÇÃO Requerente: ALZIRA CONCEIÇÃO PAULO MENDUCA Requerido : JOÃO MANDUCA AYRES Advogada : Dra. ESTER DE CASTRO NOGUEIRA AZEVEDO – OAB/TO 64-B. SENTENÇA: ―...Na espécie, designada audiência de interrogatório, a parte demandante requer a extinção do processo, em virtude do falecimento do interditando, conforme certidão de óbito juntada aos autos. A morte do interditando gera a perda do objeto face o seu caráter intransmissível. POSTO ISTO, JULGO extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso IX do Código de Processo Civil. Publicada em audiência. Registre-se. Intimados os presentes. Intimem-se os procuradores da requerente. Custas pela requerente. Tratando-se de procedimento de jurisdição voluntária, deixo de fixar a verba honorária. Transitada em julgada, arquivem-se. (a)Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira-Juíza de Direito‖. Autos nº: 3424/1998 Espécie: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS) REQUERENTE: I. R. F. DOS S. menor rep. por sua genitora R. F. DOS S. REQUERIDO: G. A. DE O. Advogado(s): DR. IBANOR OLIVEIRA - 0AB/TO: 128-B DESPACHO FL. 89: No despacho proferido às fls. 83 vº o MM. Juiz Auxiliar determinou a citação nos termos do art. 732 do Código de Processo Civil, ou seja, execução por quantia certa contra devedor solvente, não dando ensejo a prisão. Assim, renove a intimação da exeqüente no prazo de 05 dias, manifestar quanto à certidão de fls. 84 vº. INTIME-SE. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 03 de agosto de 2012. (ass.) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira – Juíza de Direito. Autos nº: 1184/1993 Espécie: INVENTÁRIO INVENTARIANTE: NILVA MARIA DE JESUS SILVA INVENTARIADO: ELIAS LUIS DA SILVA Advogado(s): DR. LUIZ ANTONIO MONTEIRO MAIA - 0AB/TO: 868 SENTENÇA FL. 111/112: ―... POSTO ISTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fundamento no art. 267, inciso II do Código de Processo Civil‖. Custas pela requerente. Fica dispensado, por não haver, lide, deixo de fixar os honorários advocatícios da sucumbência. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Transitada em julgado, arquive-se, procedendo às baixas recomendadas em Lei. Porto Nacional, 26 de junho de 2012. (ass.) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira – Juíza de Direito. Autos nº: 2007.0010.6254-7 Espécie: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE: E. A. DA S. C. menor rep. por sua genitora E. DA S. G. REQUERIDO: E. DO C. C. Advogado(s): DR. WILSON MOREIRA NETO - 0AB/TO: 757


SENTENÇA FLS. 60/61: ―... POSTO ISTO, JULGO extinta a execução, com fundamento no art. 267, inciso VIII c/c art. 569, ambos do Código de Processo Civil‖. Sendo o ônus do processo de execução do devedor, posto que, pressupõe a mora, condeno o executado a arcar com as despesas processuais e honorários advocatícios do exeqüente, os quais estabeleço em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito exeqüendo, devidamente atualizado, do que ora fica dispensado, eis que sob o pálio da gratuidade da justiça. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. Porto Nacional, 24 de janeiro de 2012. (ass.) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira – Juíza de Direito. Autos nº: 2011.0011.6744-4 Espécie: DIVÓRCIO CONSENSUAL REQUERENTES: DIOGENES GONÇALVES ALBUQUERQUE FILHO e GLEICE PAULINO DA SILVA ALBUQUERQUE Advogado(s): DRª. SUÉLLEN SIQUEIRA MARCELINO MARQUES - 0AB/TO: 3989 SENTENÇA FLS. 37/38: ―... Com essas considerações DECRETO o divórcio de DIOGENES GONÇALVES ALBUQUERQUE FILHO e GLEICE PAULINO DA SILVA ALBUQUERQUE, com fulcro no art. 226, §6º da Constituição Federal. Homologo o acordo juntado às fls. 02/06 para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Firmado o acordo, resolvo o mérito, nos termos do art. 269, inciso III do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, expeça-se mandado de averbação da sentença. Custas pelos requerentes. Ficam dispensados, eis que lhes concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita. Cientifique-se o Ministério Público. Com o trânsito em julgado, procedam-se às baixas necessárias‖. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 14 de fevereiro de 2012. (ass.) Marcelo Eliseu Rostirolla – Juiz de Direito. Autos nº: 2012.0003.1543-0 Espécie: AÇÃO CAUTELAR INOMINADA COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS REQUERENTE: SERLEY MARIA CARVALHO DE SOUZA SOARES REQUERIDO: CLÉSIO PEREIRA SOARES CARVALHO Advogado(s): DR. MICHAEL CRISTIAN SILVA RODRIGUES - 0AB/TO: 5229 SENTENÇA FLS. 50/51: ―... POSTO ISTO, EXTINGO o processo, com fundamento no art. 267, inciso VI do Código de Processo Civil. Custas pela requerente. Deixo de fixar os honorários advocatícios, face ao acordo firmado entre as partes no processo principal‖. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Transitada em Julgado, arquive-se, procedendo às baixas recomendadas em Lei. Porto Nacional, 28 de agosto de 2012. (ass.) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira – Juíza de Direito. Autos nº: 2012.0003.5474-5 Espécie: AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO REQUERENTE: SERLEY MARIA CARVALHO DE SOUZA SOARES REQUERIDO: CLÉSIO PEREIRA SOARES CARVALHO Advogado(s): DR. MICHAEL CRISTIAN SILVA RODRIGUES - 0AB/TO: 5229 SENTENÇA FLS. 62/63: ―... POSTO ISTO, DEIXO de homologar o acordo juntado pelas partes para EXTINGUIR o processo, com fundamento no art. 267, VI do Código de Processo Civil. DECLARO a perda da eficácia das tutelas concedidas no processo cautelar – Autos n.º 2012.0003.1543-0. Oficie-se o Banco Bradesco determinando o desbloqueio dos investimentos do Sr. Clésio Pereira Soares. Custas pelas requerentes. Tratando-se de direito potestativo, deixo de fixar os honorários sucumbenciais‖. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Transitada em Julgado, arquive-se, procedendo às baixas recomendadas em Lei. Porto Nacional, 28 de agosto de 2012. (ass.) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira – Juíza de Direito. Autos nº: 6353/2003 Espécie: AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS REQUERENTE: MANOEL PEREIRA DE OLIVEIRA REQUERIDO: ISAURA RODRIGUES PEREIRA Advogado(s): DR. JOSÉ ORLANDO PEREIRA OLIVEIRA - 0AB/TO: 1063 SENTENÇA FLS. 83/91: ―... POSTO ISTO, JULGO o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR reconhecida a convivência mantida entre MANOEL PEREIRA DE OLIVEIRA e ISAURA RODRIGUES PEREIRA, como UNIÃO ESTÁVEL, com início no ano de 1996 e término no ano de 1999, retomando a convivência em 2001 e cessando em Dezembro/2002, com fulcro no art. 226, § 3º da Constituição Federal e art. 1.723 do Código Civil. b) EXCLUIR da comunhão o imóvel rural Lote 104 do Loteamento Córrego Prata, com área de 4,000 há (quatro hectares), Matrícula n.º 16.020, Livro 02, CRI de Porto Nacional/TO subrrogado nos direitos de ISAURA RODRIGUES PEREIRA sob o imóvel rural chácara Barra do Jaú, bem como qualquer outro bem ou direito que decorra da posse exercida pela Ré sob o imóvel Chácara Barra do Jaú, com fulcro no art. 1725 do Código Civil c/c o art. 1.659, inciso I do Código Civil. c) DECLARAR IMPROCEDENTE o pedido de indenização pelas plantações realizadas. D) CONDENAR o autor a arcar com as custas processuais e honorários advocatícios. Fixo a verba honorária em 15% (quinze por cento) do valor atribuído à causa, corrigido desde a data da propositura da ação. Fica o autor dispensado do recolhimento das custas e do pagamento dos honorários já que sob o pálio da Justiça Gratuita previsto na Lei n.º 1060/50. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE‖. Porto Nacional, 09 de abril de 2012. (ass.) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira – Juíza de Direito. Autos nº: 2012.0005.0064-4 Espécie: DIVÓRCIO CONSENSUAL REQUERENTES: NELSON SILVA SOBRINHO e LUCIA DUARTE LIMA Advogado(s): DRª. ERIKA SANTOS DA LUZ ARRAY - 0AB/TO: 5.195-A

SENTENÇA FLS. 31/32: ―... POSTO ISTO, decreto o divórcio de NELSON SILVA SOBRINHO e LUCIA DUARTE LIMA, com fulcro no art. 226, § 6º da Constituição Federal. Homologo o acordo de fls. 02/06 referente à guarda, direito de visitas, pensão alimentícia e partilha de bens, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Face ao acordo, resolvo o mérito, com fulcro no art. 269, III do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, expeça-se mandado de averbação da sentença. Custas pelos requerentes. Ficam dispensados, eis que lhes concedo os benefícios da Justiça Gratuita. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE‖. Porto Nacional, 20 de setembro de 2012. (ass.) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira – Juíza de Direito. Autos nº: 2012.0005.8604-2 (3867/1999) Espécie: INVENTÁRIO INVENTARIANTE: AIERDINA PEREIRA CAMPOS INVENTARIADOS: OSMAR ARAUJO CAVALCANTE FILHO e DEYLA DE JESUS CAMPOS PEREIRA CAVALCANTE Advogado(s): DR. LUIZ ANTONIO MONTEIRO MAIA - 0AB/TO: 868 DESPACHO FL. 240: ―... II – Intime-se a inventariante para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar as ultimas declarações que retratem a atual situação do espólio após a concessão do alvará - decisão de fls. 211/213. Em havendo consenso, em igual prazo, deverá apresentar plano de partilha. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Porto Nacional, 21 de março de 2012. (ass.) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira – Juíza de Direito. Autos nº: 2009.0004.9924-7 Espécie: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTES: R. T. P. R. e R. T. P. R. menores rep. por sua genitora M. M. P. L. REQUERIDO: G. R. S. Advogado(s): DR. CLAIRTON LUCIO FERNANDES - 0AB/TO: 1308 SENTENÇA FLS. 35/36: ―... POSTO ISTO, nos termos do art. 794, I do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução e, em conseqüência determino o seu arquivamento. Mesmo sendo o ônus do processo de execução do devedor, não tendo ocorrido citação deixo de fixar os honorários advocatícios. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Transitada em julgado, arquivem-se os autos‖. Porto Nacional, 28 de agosto de 2012. (ass.) Hélvia Túlia Sandes Pedreira Pereira – Juíza de Direito.

TAGUATINGA



AUTOS N.º: 641/03 – AÇÃO: CIVIL PÚBLICA COM PEDIDO DE LIMINAR Requerente: Ministério Público do Estado do Tocantins Requerido: Cia. de Energia Elétrica do Estado do Tocantins e Prefeitura Municipal de Taguatinga Advogado: Dr. Dr. Sergio Fontana OAB/TO 701 e Dr. Erick de Almeida Azzi OAB/TO 4050 FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE SENTENÇA: ―...Por isso, DECLATO EXTINTO o processo por falta de interesse processual, sem resolução do mérito (CPC, art. 267.VI). Sem custas e honorários. Não havendo recurso, arquivem-se os autos. P.R.I. Taguatinga/TO, 8 de novembro de 2012.‖ AUTOS N.º: 2010.0010.2976-0/0– AÇÃO: CIVIL PÚBLICA Requerente: Município de Taguatinga-TO Advogado: Dr. Erick de Almeida Azzi OAB/TO 4050 Requerido: Jocy Deus de Almeida Advogado: Dr. Saulo de Almeida Freire OAB/TO 164-A FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE DECISÃO:‖...Ante o exposto, declino da competência em favor da Seção Judiciária do Tocantins, a quem determino sejam remetidos os autos (CPC, 113, § 2º). Intimem-se. Taguatinga/TO, 8 de novembro de 2012‖. AUTOS N.º: 2009.0011.8075-9/0 – AÇÃO: CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE Requerente: Ministério Público Requerido: Jocy Deus de Almeida Advogado: Dr. Saulo de Almeida Freire OAB/TO164-A FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE DESPACHO: Tendo em vista a noticia do falecimento da parte Requerida, vista à Autora para manifestação e após, ao Ministério Público. Em seguida, fazer conclusão. Taguatinga/TO, 9 de novembro de 2012. AUTOS N.º: 2012.0002.0187-9/0 – AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE SERVIDÃO DE PASSAGEM COM PEDIDO DE LIMINAR Requerente: Hercílio Gomes dos Santos e Outros Advogado: Dr. Antonio Saselito Ferreira Lima OAB/TO 1.860 Requerido: Geraldo de Andrade Pinto Advogado: Dr. Liberato Nunes Taguatinga Filho OAB/TO 5420A FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE DESPACHO: Como decidido, os Autores não tem o direito de passagem, mas não têm o direito de escolher o caminho que lhes convier. A passagem será feita no caminho novo apontado pelos oficiais de justiça, sem cortar a propriedade do réu ao meio, causando-lhe prejuízos e transtornos. Por várias vezes fui procurado pelo réu, informalmente, denunciando o abuso do direito de passagem, o que não pode ser aceito. Assim, intimem-se os autores pessoalmente para que nas suas andanças observem a nova estrada que lhes garante a passagem pela propriedade do réu, sob pena de incorrerem em crime de desobediência, com as suas


conseqüências. Digam as partes se ainda pretendem produzir outras provas, indicando com objetividade os fatos que pretendem demonstrar (CPC, art. 332). Prazo: 10 (dez) dias. Após, conclusos. Intimem-se. Taguatinga/TO, 12 de novembro de 2012‖. AUTOS N.º: 2011.0003.2979-3/0 – AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSE Requerente: Rosenilde Bispo da Silva Advogado: Dra. Ilza Maria Vieira de Souza OAB/TO 2034 Requerido: Gregório Rodrigues Neto Advogado: Não constituído FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE DECISÃO: Defiro o pedido de gratuidade de justiça. Anote-se.Os documentos anexados à inicial não permitem inferir que o imóvel é o mesmo adquirido pelo réu. Além disso, há de se lembrar que não se pode argüir usucapião de bem público, já que aparentemente o imóvel pertence ou pertencia ao Município.Em razão do exposto, INDEFIRO o pedido de ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. Cite-se o Réu para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, pena de se presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, 285 e 319).Intimem-se. Taguatinga/TO, 8 de novembro de 2012. AUTOS N.º: 2012.0004.4958-4/0 – AÇÃO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA Reclamante: Maria Ferreira Nunes e Outros Advogado: Dr. Nalo Rocha Barbosa OAB/TO1.857-A Requerido: Município de Taguatinga-TO Advogado: Dr. Erick de Almeid aAzzi OAB/TO 4050 FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE DECISÃO: ―...Sendo assim, REJEITO os embargos de declaração. Intime-se. Taguatinga/TO, 7 de novembro de 2012.‖



AUTOS N.º 361/2004 – AÇÃO PENAL Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO Acusado: JOSÉ FERNANDES DE ALMEIDA Advogado: DR. SAULO DE ALMEIDA FREIRE – OAB/TO SOB N.º 164-A e OAB/GO N.º 6.860. FINALIDADE: INTIMAR o advogado do acusado supracitado, para tomar ciência do despacho proferido nos autos em epígrafe, a seguir transcrito: ―Despacho: reformo parcialmente o despacho de fls. 232-233, no ponto que designa a data para a realização da sessão plenária de julgamento, que agora passará a ser 26 de novembro de 2012, às 09:00 horas. Ficam mantidos os demais termos. Intimem-se. Taguatinga, 7 de novembro de 2012. (Ass.) Iluipitrando Soares Neto – Juiz de Direito.‖ APOSTILA

PUBLICAÇÃO DA LISTA GERAL DEFINITIVA DOS JURADOS PARA O EXERCÍCIO DE 2013. O Doutor Iluipitrando Soares Neto – Juiz de Direito e Presidente do Tribunal do Júri da Vara Criminal da Comarca de Taguatinga, Estado do Tocantins, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto a presente relação virem ou dela tiverem conhecimento que na conformidade do Art. 425 do CPP, com a nova redação dada pela Lei n.º 11.689 de 09 de junho de 2008, ficam as pessoas abaixo relacionadas nomeadas definitivamente para comporem o corpo de jurados da Comarca de Taguatinga-TO, no exercício de 2013, conforme relação nominal a seguir: 01- Alexandro Divino Lima Freire, servidor público 02- Aldaiza Bento Arruda Freire, servidora pública 03- Aline de Almeida Cardoso, servidora pública 04- Andreia dos Santos Almeida, servidora pública 05- Alzenice Ferreira Cruzeiro, servidora pública 06- Ailton Emiliano dos Reis, servidor público, 07- Amalieno Cruz de Escobar, servidor público; 08- Ana Paula Alves da Silva, professora 09- Aniton de Oliveira Filho, servidor público 10- Antonia Luzenilda Freire de Oliveira, servidor 11- Fábio Dornelles de Souza, servidor público 12- Fábio Junio Ribeiro dos Santos, servidor público 13- Cleide de Souza Evangelista Aires, servidora pública; 14- Cleivani Ribeiro de Santana, servidor público 15- Carlos Marcelo Souza Ferreira, professor 16- Carlos Eduardo de Souza, servidor público 17- Clareni da Silva Batista, servidora pública 18- Cleiton Dias do Prado, servidor público 19- Cleini Pereira Lima, servidora pública 20- Cláudia Martins Jorge Albuquerque, servidora pública 21- Claudina Gomes de Oliveira Tavares, servidora pública 22- Cirlene Alves dos Anjos Lázaro, servidora pública 23- Débora Rodrigues Eufrásio, servidora pública 24- Desílio do Carmo Lima Neto, servidor público 25- Denise Cirqueira de Lima, servidora pública 26- Dimar Crisóstomo Barbosa, servidor público 27- Edson Souza Costa, servidor público 28- Éderson Costa Regino, servidor público 29- Edivaldo Pereira da Silva, servidor público 30- Edilton Tavares Lima, servidor público 31- Edmar Ferreira Dias Júnior, autônomo 32- Edmar Pereira de Oliveira, comerciário 33- Edna Lúcia Ferreira Bispo, servidora pública; 34- Enivan Ramos Tavares, professor

35- Eliane Aguiar Gama, servidora pública 36- Eloi Cândido dos Anjos, autônomo; 37- Eliete Almeida Cavalcante, servidora pública 38- Edinison Palmeira da Silva, servidor público 39- Edilene Maria da Silva Marinho, professora 40- Einaide Pereira Lima, professora 41- Fábio Ferreira da Silva, servidor público 42- Felipe Freire de Santana, comerciante 43- Flavia da Costa Rodrigues Rezende, servidora pública 44- Florisma Dias Gonçalves, servidor público 45- Janaine Maria Pereira Marinho, servidora pública 46- Jailde da Silva Cunha Santos, servidora pública 47- Glaucia Silva Santos, servidora pública 48- Gessi Ferreira da Silva Santos, professora 49- Gerlian Bastos Cortes, servidor público 50- Hemerson da Silva França, servidor público 51- Ildomar Martins Magalhães, servidor público 52- Irene Nunes de Santana, professora 53- Isael Tavares de Oliveira, servidor público 54- Jadina Arline de Souza Leandro, professora 55- Janildes Silva Cunha, professora 56- Joami Moreira Júnior, comerciante 57- João Carlos Martins Santos, servidor público 58- Jadsmar Araújo de Freitas, professor 59- José Hailton Sá dos Santos, servidor público 60- José Fábio Ramos Marinho, professor 61- José Ilton Badia dos Santos, servidor público 62- Jorge Pereira Celestino, professor 63- Laíza Monique B. Lima Dias, professora 64- Leonice Alves da Silva, professora 65- Lourenço Ribeiro de Queiroz, autônomo; 66- Liliane de Jesus Santos, servidora pública 67- Lucidete José de Oliveira, professora 68- Márcia Íris Gomes Teixeira, professora; 69- Maria Alexandrina Gomes Lima, professora 70- Maria Aparecida Alves de Jesus, servidora pública 71- Maria Conceição Batista da Silva, professora 72- Maria dos Reis M. R. Santos, professora 73- Maria Perpétua Lopes Barreto, professora 74- Maria Veroni Martins, professora 75- Maria Macedo da Silva, servidora pública 76- Maria Dabadia Ferreira Lima, professora 77- Maria das Dores Pereira dos Santos Araújo, servidora pública 78- Marcineide José Urcino, servidora pública 79- Marco Antônio Ribeiro de Oliveira, servidor público 80- Marly Martins de Castro Figueiredo, servidora pública 81- Miraldino Pereira Júnior, servidor público 82- Michelle Costa de Abreu, servidora pública 83- Mônica Cristina Bersani, professora 84- Nides Pereira Gomes Júnior, servidor (a) público (a); 85- Paloma Aparecida Holanda, servidora pública 86- Patrícia Maria de Almeida Neta, professora 87- Percílio Carlos de França Neto, servidor público 88- Quenidi Tadeu Bonatti 89- Raimunda Bento de Arruda, servidora pública 90- Renata de Souza Furtado, servidora pública 91 - Renato César Rodrigues de Oliveira, servidor público 92- Rosiânia Anunciação dos Santos, professora; 93- Romilson Ferreira Costa, servidor público 94- Rômulo César Belo de Almeida, servidor público 95- Rubens Lúcio Alves Melo, servidor público 96- Sérgio Bernardes Resende, servidor público 97- Saulo Antônio Rocha Carvalho, comerciante 98- Salviano Gonçalves dos Santos, servidor público 99- Sebastião Almeida Melgaço, servidor público 100- Silvany Pinheiro dos Santos, servidor público 101- Suleni Ribeiro de Queiroz Dias, professora 102- Tércio Conceição da Silva, professor 103- Vanusia Evangelista dos Santos Vieira, servidora pública 104- Valdimi Rosa Mendes, servidor público 105- Vera Lúcia Pereira da Costa Bispo, servidora pública 106- Vilidiou Solette Soares, servidor público 107- Viliomar Crisostomo Barbosa, servidor público 108- Welinton Beltrão Xavier, comerciante 109- Valéria Cristina Tavares Moreira, professora 110- Valter Rosa Costa, servidor público 111- Vana Lúcia de Jesus Cardoso, professora 112- Vânia Cristina Barbosa da Silva, professora 113- Uarley Barbosa da Conceição, servidor público 114- Ueslei de Andrade Costa, professor Da Função do Jurado: (Código de Processo Penal) Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notório idoneidade. § 1º. Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução. § 2 º A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 01 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição do jurado (NR). Art. 437. Estão isentos: I- o Presidente da República e os Ministros de Estado; II – os Governadores e seus respectivos Secretários; III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipal; IV – os Prefeitos Municipais; V – os Magistrados e Membros do Ministério Público


e da Defensoria Pública; VI – os Servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública; VII – as Autoridades e os Servidores da Polícia e da Segurança Pública; VIII – os Militares em serviço ativo; IX – os Cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; X – aqueles que o requererem demonstrando justo impedimento. Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto. § 1º - Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividade de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou entidade conveniada para esses fins. § 2º - O Juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. (NR). Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo. (NR). Art. 440. Constitui também direito do jurado na condição do art. 439 deste código, preferência em igualdade de condição, nas licitações publicas e no provimento mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária. (NR). Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer a sessão do júri. (NR). Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retira-se antes de ser dispensado pelo Presidente será aplicado multa de 01 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz de acordo com sua condição econômica. (NR). Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados. (NR). Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos. (NR). Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes. (NR). Art. 446. Aos suplentes quando convocados serão aplicáveis o dispositivo referentes as dispensas, faltas e escusas e a equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste código. (NR). E para que ninguém alegue desconhecimento, determinou o MM. Juiz de Direito e Presidente do Tribunal do Júri desta Comarca, afixar a presente relação que será publicada no Diário da Justiça e afixada no Placar do Fórum na forma da lei para que surta seus legais e jurídicos efeitos. Dado e passado nesta cidade de Taguatinga, Estado do Tocantins, aos 09 dias do mês de novembro de 2012. Eu,....,Escrivã Judicial, digitei e subscrevi. Iluipitrando Soares Neto. Juiz de Direito da Vara Criminal

2ª Vara Cível e Família

APOSTILA

AUTOS Nº 2011.0008.4005-6 AÇÃO: Pedido de Habilitação de Crédito REQUERENTE: Du Pont do Brasil S/A ADVOGADOS DO REQUERENTE: Dr. Daniel Pugliessi –OAB-RS 49.226 e Lenita T.W.Giordani OAB/GO 24.223 REQUERIDO: Espolio de Silvestre Weber, representado por Laura Weber ADVOGADO DO REQUERIDO: Dr. Saulo de Almeida Freire - OAB/TO 164 INTIMAÇÃO/DESPACHO: ―I - Apensem-se ao inventário n. 2009.0011.8066-0. II – Sobre o pedido de habilitação de crédito manifeste-se os herdeiros habilitados no inventário, no prazo de 15 dias. III - Após, conclusos. Intimem-se. Taguatinga/TO, 5 de novembro de 2012‖. EDITAL

EDITAL DE LEILÃO PROCESSO Nº:2007.0010.5550-8/0 CLASSE:Cumprimento de Sentença de Honorários EXEQUENTE : Marcelo Carmo Godinho EXECUTADO:Sérgio Tonini DESCRIÇÃO DO BEM: ―01 (um) Jacto de 17 metros de barra, para jogar veneno, completo, ano 1990, avaliado em R$10.000,00 (dez mil reais); 01 (uma Espaiador de calcário Ejan, 5 (cinco) toneladas, completo, avaliado em R$5.000,00 (cinco mil reais) e Subsolador 13 ferro comando hidráulico, avaliado em R$5.000,00 (cinco mil reais), ambos em pleno funcionamento e em bom estado de conservação, de propriedade do executado Sérgio Tonini, que ficou como depositário particular‖. Valor do débito: R$26.986,96. VALOR DA AVALIAÇÃO: R$20.000,00 (vinte mil reais)‖. LOCAL, DATA E HORÁRIO: Átrio do Fórum, Av. Principal, s/n, Setor Industrial, Taguatinga/TO. Em 29 de novembro de 2012, às 13:30 horas em primeiro leilão. Não havendo lance igual ou superior à avaliação, fica designado o 2.º leilão para o dia 12 de dezembro de 2012, às 13:30 horas, no mesmo local e horário acima mencionado, para caso de não haver lanço superior à avaliação no primeiro. COMUNICAÇÃO: Quem pretender arrematar, adjudicar ou remir os bens deverá estar ciente de que, aos incidentes aplicam-se os preceitos do Código de Processo Civil. ADVERTÊNCIA: As partes ficam intimadas através deste Edital, caso seja frustrada a intimação pessoal e/ou do advogado.Taguatinga, 31 de outubro de 2012.GERSON FERNANDES AZEVEDO.Juiz de Direito ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S)

TAGUATINGA VARA DE FAMÍLIA E 2º CIVEL Ficam as partes através de seus procuradores, intimados dos atos processuais abaixo relacionados (Intimação nos termos da Resolução nº 009/2008 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, publicado no DJ 2001) e Decreto Judiciário n.º 275/2008.

AUTOS: 2007.0010.5550-8 AÇÃO: Cumprimento de Sentença REQUERENTE: Marcelo Carmo Godinho ADVOGADO DO REQUERENTE: Dr. Marcelo Carmo Godinho - OAB/TO nº932 REQUERIDO: Sérgio Tonini ADVOGADO DO REQUERIDO: Antônio Fábio dos Santos OAB/BA 17.728 INTIMAÇÃO/ DESPACHO: ―Intimação do autor para ciência do leilão designado para o dia 29/11/2012 e caso não haja licitante, fica designado o segundo leilão para o dia 12/12/2012. Tudo conforme despacho proferido às fls. 37 e certidão de fls. 38 no referido processo. AUTOS Nº 2009.0005.2388-1 AÇÃO: Arrolamento sumario e partilha REQUERENTE: Jurandy Tavares Cordeiro e outros ADVOGADO DO REQUERENTE: Dr. Elsio Ferdinand de Castro Paranaguá e Lago- OAB/TO nº 2409 REQUERIDO: Espólio de Olímpia Tavares Cordeiro INTIMAÇÃO/DESPACHO: ―I – Intime-se a parte interessada para comprovar o pagamento do imposto de transmissão causa mortis (CF/88, art. 155, I) incidente sobre o valor do patrimônio transferido. II – Feito isto, dê-se vista dos autos à Fazenda Pública Estadual, através da Delegacia Fazendária local, para aferir a regularidade da quitação, devendo instaurar procedimento administrativo de cobrança caso não concorde com o valor atribuído aos bens adjudicados (CPC, 1034). III – Cumprido o disposto acima, expeça-se o formal. Intimem-se. Taguatinga/TO, 6 de novembro de 2012‖. AUTOS Nº 2009.0009.1626-3 AÇÃO: Busca e Apreensão REQUERENTE: B.V Financeira S/A – Crédito, Financiamento e Investimento ADVOGADOS DO REQUERENTE: Dra. Flavia de Albuquerque Lira OAB-PE 24521 e Paulo Henrique Ferreira- OAB-PE 894-B REQUERIDO: Josoe Ribeiro de Queiroz INTIMAÇÃO/SENTENÇA: ―DISPOSITIVO ―Por isso, DECLARO EXTINTO o processo por abandono, sem resolução do mérito (CPC, art. 267, inciso III). Sem custas e sem honorários. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos.P.R.I. Taguatinga/TO, 30 e outubro de 2012‖. AUTOS Nº 2012.0004.4960-6 AÇÃO: Execução de Alimentos REQUERENTE: Maria de Lourdes Tavares Barbosa ADVOGADO DA REQUERENTE: Dr. Jales José Carlos Valente -450-B REQUERIDO: Mauro Nonato da Silva ADVOGADO DO REQUERIDO: Dr. Saulo de Almeida Freire -– OAB/TO 164 INTIMAÇÃO/DESPACHO: ―Considerando que o feito encontra-se suspenso há mais de onze anos, sem qualquer impulso da autora, intime-se a Exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se ainda tem interesse no prosseguimento do feito e requerer o que entende de direito. Após, fazer conclusão. Taguatinga/TO, 6 de agosto de 2012‖. AUTOS Nº:2007.0004 .0293-0 AÇÃO: Execução de Alimentos REQUERENTE: T.R.G e outros, representados pela mãe Lucília de Souza Ribeiro ADVOGADO DOS REQUERENTES: Dra. Ilza Maria Vieira de Souza -– OAB/TO 2034 REQUERIDO: Rosalino Gomes da Silva ADVOGADO DO REQUERIDO: Dr. Nalo Rocha Barbosa -- OAB/TO nº1857 INTIMAÇÃO/SENTENÇA: “: DISPOSITIVO. Por isso, DECLARO EXTINTO o processo por abandono da parte Autora, sem resolução do mérito (CPC, art. 267, III). Sem custas ou honorários, eis que defiro a gratuidade de justiça às partes.Transitada em julgado arquivem-se os autos.P. R. I. Taguatinga,6 de novembro de 2012.

TAGUATINGA VARA DE FAMÍLIA E 2º CIVEL

Ficam as partes através de seus procuradores, intimados dos atos processuais abaixo relacionados (Intimação nos termos da Resolução nº 009/2008 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, publicado no DJ 2001) e Decreto Judiciário n.º 275/2008. AUTOS: 2011.0005.2792-7/0 AÇÃO: Reivindicatória de Salário Maternidade REQUERENTE: Zildomar Aires dos Santos ADVOGADO DO REQUERENTE: Dr. Nalo Rocha Barbosa - OAB/TO nº1857 REQUERIDO: Município de Taguatinga TO ADVOGADO DO REQUERIDO: Dr. Erick de Almeida Azzi- OAB/TO- nº4050 INTIMAÇÃO/ DESPACHO: ―I - Recebo o recurso de apelação nos efeitos suspensivo e devolutivo (CPC, 520, caput). II – Ao apelado para contrarrazões, em 15 dias. – Decorrido o prazo, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça do Tocantins – TJ/TO para julgamento do apelo. Intimem-se. Taguatinga/TO, 6 de novembro e 2012.

TOCANTÍNIA




AUTOS Nº 2010.0001.2668-1 – AÇÃO PENAL AUTOR: PAULO RICARDO DA SILVA ARAÚJO E OUTROS Advogado: Dr. Rildo Caetano de Almeida OAB-TO 310 INTIMAÇÃO: Fica o Dr. Rildo Caetano de Almeida, advogado dos denunciados, intimado para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste interesse na oitiva das testemunhas Edgar Alves Neto e Francisco Gilberto Bastos de Sousa. Caso positivo, indique o endereço correto para intimação. AUTOS Nº 2011.0009.8963-7 – AÇÃO PENAL EXCIPIENTE: JEOVAH DE SOUSA Advogado: Dr. Décio Helder do A. Rocha – OAB-MA 3937 EXCEPTO: EDÍSIO BARROS MAIA Advogado: Dr. Carlos Franklin de Lima Borges – OAB-TO 4834-A INTIMAÇÃO: Fica o advogado do excepto, Dr. Carlos Franklin de Lima Borges – OAB-TO 4834-A, intimado para querendo, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar resposta à Ação Declaratória de Exceção de Incompetência do Juízo proposta por Jeovah de Sousa. EDITAL

O Doutor JORGE AMANCIO DE OLIVEIRA, MM. Juiz de Direito desta Comarca de Tocantínia-TO, no uso de suas atribuições e na forma legal, etc. FAZ SABER a quantos o presente Edital de Intimação virem ou dele conhecimento tiverem, que por meio dele fica(m) o(s) denunciado(s) LUIS FERNANDO ALVES BARBOSA, brasileiro, solteiro, estudante, nascido aos 21/04/1989 em Rio Sono - TO, filho de Celina Alves Barbosa, com último endereço na Av. Tocantins, s/n, Rio sono – TO, atualmente em lugar incerto e não sabido, INTIMADO(S) da decisão de pronúncia, exarada às fls. 123/129 dos autos de Ação Penal n.º 2010.0000.5557-1/0, cuja parte expositiva é a seguinte: ―...Ante o exposto, admito a denúncia e, em consequência, com fundamento no artigo 413 do Código de Processo Penal, PRONUNCIO LUIS FERNANDO ALVES BARBOSA, já qualificado nos autos, para que seja submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri, como incurso no artigo 121, § 2º, inciso I e IV, c.c. o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. P.R.I. Tocantínia, 16 de dezembro de 2011. (a) Renata do Nascimento e Silva – Juíza de Direito‖. Tocantínia – TO, 9 de novembro de 2012 (a) JORGE AMANCIO DE OLIVEIRA-Juiz de Direito. EDITAL DE CITAÇÃO

O Doutor JORGE AMANCIO DE OLIVEIRA, MM. Juiz de Direito desta Comarca de Tocantínia-TO, no uso de suas atribuições e na forma legal, etc. FAZ SABER a quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por meio do presente Edital CITA o(a) denunciado(a)(s) ELIAMAR DA SILVA TAVARES, brasileira, solteira, do lar, natural de Garanhuns – PE, residente na Rua Nelson Louzeiro, s/n, Tocantínia – TO, atualmente em local incerto e não sabido, para responder aos termos da Ação Penal nº 2011.0000.8521-5/0 proposta pelo Ministério Público Estadual como incurso no art. 139 e 147, do Código Penal, apresentando, no prazo de 10 (dez) dias, resposta escrita à denúncia ofertada, podendo argüir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas pretendidas e arrolar testemunhas, até ao máximo de 08 (oito), qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Fica o(a) denunciado(a) esclarecido(a) de que a não apresentação da resposta no prazo assinalado implicará a nomeação da Defensoria Pública (art. 396-A, §2º, CPP). Tocantínia – TO, 9 de novembro de 2012.Jorge Amancio de Oliveira-Juiz de Direito.

TOCANTINÓPOLIS

Diretoria do Foro

PORTARIA

PORTARIA24/12 O Juiz de Direito HELDER CARVAHO LISBOA, em substituição no uso de suas atribuições e na forma da Constituição da República Federativa do Brasil e demais normas legais. CONSIDERANDO a solicitação do presidente da Comissão de Sindicância e as razões expostas à fl. 213 dos autos administrativos n° 1096/12. CONSIDERANDO o disposto no §3° do artigo 166 da Lei Estadual n° 1.818/2007 - Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado do Tocantins.RESOLVE Artigo. 1o PRORROGAR por mais 30(trinta) dias o prazo para a conclusão dos trabalhos da Comissão de Sindicância instaurada pela Portaria n° 20/2012. Publique-se. Cumpra-se. Comunique-se à Corregedoria-Geral da Justiça. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Tocantinópolis, aos 08 dias do mês de novembro. Helder Carvalho Lisboa Juiz de Direito em substituição PORTARIA N° 23/2012 O Diretor do Foro da Comarca de Tocantinópolis, Juiz de Direito ARIÓSTENIS GUIMARÃES VIEIRA, no uso de suas atribuições e na forma da Constituição da República Federativa do Brasil e demais normas legais CONSIDERANDO que, nos termos do artigo 42, inciso I. alínea "h" da Lei Complementar Estadual n.° 10/1996 compete ao Diretor do Foro baixar instruções, quando considerar conveniente, disciplinando o funcionamento das serventias da comarca; CONSIDERANDO que a Distribuição tem por finalidade precípua promover a divisão igualitária do serviço forense entre Juizes e seus auxiliares e.

secundariamente, manter o registro cronológico, metódico e ordenado de todos os feitos; CONSIDERANDO que ao Titular da Distribuição incube, nos termos artigo 54 da Lei Complementar Estadual n° 10/1996. distribuir os mandados entre os oficiais de justiça (inciso II) e manter atualizado o registro de controle das distribuições.RESOLVE: Artigo I") INSTITUIR a CENTRAL DE MANDADOS DA COMARCA DE TOCANTINÓPOLIS para centralizar, fiscalizar e promover a distribuição de todos os mandados e demais atos oriundos das serventiais judiciais instaladas na Comarca; Artigo 2o) DESIGNAR a servidora 1EDA MARIA ALMEIDA DA SILVA como responsável pela Central de Mandados e, desde já, determinar que a substituição eventual ficará a cargo do servidor MARCELO ADRIANO RODRIGUES. Artigo 3") DETERMINAR que a distribuição dos mandados seja feita de forma equitativa e igualitária a todos os Oficiais de Justiça lotados na Comarca, sem gerar vínculo aos processos, respeitadas as peculiaridades dos mandados distribuídos durante o plantão;

Artigo 4°) Nos casos de impedimento, suspeiçâo. incompatibilidade ou qualquer outro motivo que determine a modificação da distribuição o responsável pela Central de Mandados fará a devida compensação. procedendo-se de ofício ou mediante requerimento do interessado, nos casos de erro na distribuição. Artigo 5o) Aplica-se à Central de Mandados todas as disposições constantes da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria Geral da Justiça do Tocantins (Provimento n.° 2/2011). Art. 3o. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Notifiquem-se pessoalmente os servidores da Comarca. especialmente os responsáveis pela Distribuição e pelas serventias judiciais. Dê-se ciência à Corregedoria. aos Juizes que atuam na Comarca. Ministério Público. OAB local e Defensoria Pública. Dado e passado nesta cidade e. Comarca de Tocantinópolis/TO. aos trinta e um dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze (2012). ARIÓSTENIS GUIMARÃES VIEIRA Juiz de Direato Diretor do Foro



Processo nº 2012.0004.1257-5 – Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL C/C PEDIDO DE TUTELA Requerente: JOÃO CARDOSO DA SILVA Advogado: Sebastião Alves Mendonça Filho – OAB/TO 409 Requerido: BANCO DA ANAZONAS S.A - BASA Advogado: ------------------- INTIMAÇÃO das partes e advogados do Despacho e da Certidão a seguir: ―Acolho as razões expendidas pelo autor e determino a designação de nova audiência de conciliação. Intimem-se‖. Tocantinópolis, 10.10.12 – Dr. Arióstenis Guimarães Vieira – Juiz de Direito. ―Certifico que, em conformidade com a pauta dessa escrivania, pautei audiência de conciliação para o dia 14.12.12, às 10h. Tocantinópolis, 06 de novembro de 2012. Processo nº 2012.0000.2083-9 – Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Requerente: MARIA ILMA CONCEIÇÃO SANTOS Advogado: Marcello Resende Queiroz Santos – OAB/TO 2059 Requerido: MARQUETI E CAMPOS LTDA - ZAIT Advogado: ------------------- INTIMAÇÃO das partes e advogados do Despacho e da Certidão a seguir: ―Designo nova audiência de conciliação. Cite-se intime-se a ré no endereço indicado. Intime-se a autora. Tocantinópolis, 10.10.12, Dr. Arióstenis Guimarães Vieira – Juiz de Direito. ―Certifico que, em conformidade com a pauta dessa escrivania, pautei audiência de conciliação para o dia 14.12.12, às 09h:30min. Tocantinópolis, 06 de novembro de 2012.

XAMBIOÁ



COBRANÇA 2011.0001.3880-7/0 ENVIADO 12/11/12 Requerente: Marlúcia Fernandes Nascimento e outros. Advogado: Dr. Orlando Rodrigues Pinto, OAB/TO 1092-A Requerido: Município de Xambioá. INTIMAÇÃO: Ficam os autores, por seu advogado, intimados a se manifestarem sobre os embargos de declaração em 10 (dez) dias. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE 2008.0010.9502-8/0 Requerente: V.A.P. Requerido: Cloé Pereira da Costa. Advogado: Dr. Renato Dias Melo. OAB/TO 1.335-A INTIMAÇÃO: Fica o advogado da parte requerida intimado da designação de Audiencia de Instruçao e Julgamento para o dia 22/11/2012, às 10h30min, devendo comparecer acompanhado de testemunhas.

ANOXXIV-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 2996 PALMAS-TO, SEGUNDA-FEIRA, 12 DE NOVEMBRO DE 2012 88

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDENTE Desa. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA

CHEFE DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA ROSANA APARECIDA FINOTTI DE SIQUEIRA

VICE-PRESIDENTE Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI

CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA Desa. ÂNGELA PRUDENTE

JUIZA AUXILIAR DA CORREGEDORIA Drª. FLAVIA AFINI BOVO

TRIBUNAL PLENO Desª. JACQUELINE ADORNO (Presidente) Des. CARLOS LUIZ DE SOUZA Des. JOSÉ LIBERATO COSTA PÓVOA Des. AMADO CILTON ROSA Des. JOSÉ DE MOURA FILHO Des. DANIEL DE OLIVEIRA NEGRY Desª. WILLAMARA LEILA DE ALMEIDA Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI Des. MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS Des. BERNARDINO LIMA LUZ Desª. ÂNGELA PRUDENTE

JUIZES CONVOCADOS Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Des. AMADO CILTON) Juíza ADELINA GURAK (Des. CARLOS SOUZA) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Des. LIBERATO PÓVOA) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Desª. WILLAMARA LEILA) Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Des. ANTÔNIO FÉLIX) Juiz AGENOR ALEXANDRE DA SILVA (Des .BERNARDINO LIMA LUZ)

Secretário: WAGNE ALVES DE LIMA Sessões: 1ª e 3ª quintas-feiras do mês (14h00)

1ª CÂMARA CÍVEL Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Presidente em substituição) ADALBERTO AVELINO DE OLIVEIRA (Secretário) Sessões: quartas-feiras (14h00)

1ª TURMA JULGADORA Juíza ADELINA GURAK (Relatora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Revisora) Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Relatora) Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Revisor) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Relator) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Revisor) Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Relator) Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Revisor) Juíza ADELINA GURAK (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Relatora) Juíza ADELINA GURAK (Revisora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Vogal)

2ª CÂMARA CÍVEL Des. MARCO VILLAS BOAS (Presidente) ORFILA LEITE FERNANDES, (Secretária) Sessões: quartas-feiras, às 14h00.

1ª TURMA JULGADORA Des. MOURA FILHO (Relator) Des. DANIEL NEGRY (Revisor) Des. LUIZ GADOTTI (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Des. DANIEL NEGRY (Relator)

Des. LUIZ GADOTTI (Revisor) Des. MARCO VILLAS BOAS (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Des. LUIZ GADOTTI (Relator) Des. MARCO VILLAS BOAS (Revisor) Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Des. MARCO VILLAS BOAS (Relator) Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Revisor) Des. MOURA FILHO (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Relator) Des. MOURA FILHO (Revisor) Des. DANIEL NEGRY (Vogal)

1ª CÂMARA CRIMINAL Des. DANIEL NEGRY (Presidente) WANDELBERTE RODRIGUES OLIVEIRA (Secretário) Sessões: Terças-feiras (14h00)

1ª T’URMA JULGADORA Des. MOURA FILHO (Relator) Des. DANIEL NEGRY (Revisor) Des. LUIZ GADOTTI (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Des. DANIEL NEGRY (Relator) Des. LUIZ GADOTTI (Revisor) Des. MARCO VILLAS BOAS (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Des. LUIZ GADOTTI (Relator) Des. MARCO VILLAS BOAS (Revisor) Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Des. MARCO VILLAS BOAS (Relator) Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Revisor) Des. MOURA FILHO (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Juiz. PEDRO NELSON DE M. COUTINHO (Relator) Des. MOURA FILHO (Revisor) Des. DANIEL NEGRY (Vogal)

2ª CÂMARA CRIMINAL Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Presidente) SECRETÁRIA: MARIA SUELI DE S. AMARAL CURY (Secretária) Sessões: Terças-feiras, às 14h00.

1ª TURMA JULGADORA Juíza ADELINA GURAK (Relatora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Revisora) Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Vogal)

2ª TURMA JULGADORA Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Relatora) Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Revisor) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Vogal)

3ª TURMA JULGADORA Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Relator) Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Revisor) Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Vogal)

4ª TURMA JULGADORA Juiz HELVÉCIO BRITO MAIA (Relator) Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Revisor) Juíza ADELINA GURAK (Vogal)

5ª TURMA JULGADORA Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Relatora) Juíza ADELINA GURAK (Revisora) Juíza CÉLIA REGINA RÉGIS (Vogal)

CONSELHO DA MAGISTRATURA Desa.JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI Desa.ÂNGELA PRUDENTE Des. DANIEL NEGRY Des. MARCO VILLAS BOAS

Secretária: RITA DE CÁCIA ABREU DE AGUIAR Sessões: 1ª e 3ª quintas-feiras do mês, 09h00.

COMISSÃO DE DISTRIBUIÇÃO, COORDENAÇÃO E SISTEMATIZAÇÃO Desa.JACQUELINE ADORNO (Presidente) Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI (Membro) Desa. ÂNGELA PRUDENTE (Membro) Desa. (Suplente) Des. (Suplente)

Sessão de distribuição: Diariamente às 16h00 em sessões públicas.

COMISSÃO DE SELEÇÃO E TREINAMENTO Des. MOURA FILHO (Presidente) Des. DANIEL NEGRY (Membro) Des. LUIZ GADOTTI (Membro)

COMISSÃO DE JURISPRUDÊNCIA E DOCUMENTAÇÃO Juiz EURÍPEDES LAMOUNIER (Presidente) Des. MARCO VILLAS BOAS (Membro) Des. BERNARDINO LIMA LUZ (Membro) Des. LUIZ GADOTTI (Suplente)

COMISSÃO DE REGIMENTO E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA Des. MOURA FILHO (Presidente) Des. LUIZ GADOTTI (Membro) Des. MARCO VILLAS BOAS (Membro) Des BERNARDINO LIMA LUZ (Suplente)

COMISSÃO DE ORÇAMENTO, FINANÇAS E PLANEJAMENTO Desa.JACQUELINE ADORNO (Presidente) Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI (Membro) Des. ÂNGELA PRUDENTE (Membro) Des. (Suplente) Des. (Suplente)

DIRETORIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETOR GERAL JOSÉ MACHADO DOS SANTOS, DIRETOR ADMINISTRATIVO CARLOS HENRIQUE DRUMOND SOARES MARTINS DIRETORA FINANCEIRA MARISTELA ALVES REZENDE DIRETORA DO CENTRO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL VANUSA BASTOS DIRETOR DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO MARCO AURÉLIO GIRALDE DIRETOR JUDICIÁRIO FRANCISCO DE ASSIS SOBRINHO DIRETOR DE GESTÃO DE PESSOAS ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA DE REZENDE DIRETORA DE INFRA-ESTRUTURA E OBRAS ROSANE HELENA MESQUITA VIEIRA CONTROLADOR INTERNO SIDNEY ARAUJO SOUSA ESMAT DIRETOR GERAL DA ESMAT DESEMBARGADOR MARCO VILLAS BOAS 1º DIRETOR ADJUNTO: Des. BERNARDINO LIMA LUZ 2º DIRETOR ADJUNTO: Juiz JOSÉ RIBAMAR M. Jr 3º DIRETOR ADJUNTO: Juiz HELVÉCIO B. MAIA DIRETORA EXECUTIVA

ANA BEATRIZ DE O. PRETTO

Divisão Diário da Justiça

JOANA P. AMARAL NETA

Chefe de Serviço

KALESSANDRE GOMES PAROTIVO

Chefe de Serviço

Expediente: segunda à sexta-feira, das 08h às 11h / 13h às 18h

Diário da Justiça Praça dos Girassóis s/nº.

Palmas, Tocantins - CEP 77.015-007 Fone/Fax: (63)3218.4443

www.tjto.jus.br

http://www.tj.to.gov.br/

12/11/2012 ddiiáárriioo ddaa jjuussttiiççaawwa.tjto.jus.br/diario/diariopublicado/1789.pdf ·...

Documents