poder judiciáriosistemadje.tjmt.jus.br/publicacoes/10048-2017 c1 tribunal de justiça.pdfapelante:...
TRANSCRIPT
Poder Judiciário
TRIBUNAL PLENOSessões: 2ª e 4ª - Quintas-feiras do mês - 14:00
Matéria Judiciária - Plenário 01
Sessões: 2ª - Quinta-feira do mês - 8:30
Matéria Administrativa - Plenário 01
Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente
Des. Orlando de Almeida Perri
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Des. Paulo da Cunha
Des. Juvenal Pereira da Silva
Des. Sebastião de Moraes Filho
Des. Márcio Vidal
Des. Guiomar Teodoro Borges
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha
Des. Luiz Ferreira da Silva
Desa. Clarice Claudino da Silva
Des. Alberto Ferreira de Souza
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Des. Marcos Machado
Des. Dirceu dos Santos
Des. Luiz Carlos da Costa
Des. João Ferreira Filho
Des. Pedro Sakamoto
Desa. Marilsen Andrade Addário
Des. Rondon Bassil Dower Filho
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
Des. Sebastião Barbosa Farias
Des. Gilberto Giraldelli
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Sessões: 4ª- Segunda-Feira do mês - 9:00
Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente
Desa. Marilsen Andrade Addário
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
PRIMEIRA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 01 - 14:00
Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Desa. Clarice Claudino da Silva
Des. João Ferreira Filho
Des. Sebastião Barbosa Farias
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 03 - 8:30
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente
Des. Guiomar Teodoro Borges
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha
Des. Dirceu dos Santos
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Sessões: 1º Quintas-feiras do mês
Plenário 04 - 13:00
Des. Márcio Vidal - Presidente
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Des. Luiz Carlos da Costa
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 02 - 14:00
Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente
Des. Paulo da Cunha
Des. Juvenal Pereira da Silva
Des. Luiz Ferreira da Silva
Des. Alberto Ferreira de Souza
Des. Marcos Machado
Des. Pedro Sakamoto
Des. Rondon Bassil Dower Filho
Des. Gilberto Giraldelli
PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Terças-feiras - Plenário 01 - 14:00
Des. João Ferreira Filho - Presidente
Des. Sebastião Barbosa Farias
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 02 - 8:30
Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Desa. Clarice Claudino da Silva
TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 01 - 14:00
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha- Presidente
Des. Dirceu dos Santos
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 03 - 8:30
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente
Des. Guiomar Teodoro Borges
Desa. Serly Marcondes Alves
PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E
COLETIVO
Sessões: Segundas-feiras - Plenário 04 - 14:00
Des. Márcio Vidal - Presidente
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E
COLETIVO
Sessões: Terças-feiras - Plenário 03 - 14:00
Des. Luiz Carlos da Costa - Presidente
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Terças-feiras - Plenário 04 - 14:00
Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente
Des. Paulo da Cunha
Des. Marcos Machado
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 04 - 14:00
Des. Alberto Ferreira de Souza - Presidente
Des. Pedro Sakamoto
Des. Rondon Bassil Dower Filho
TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 03 - 14:00
Des. Juvenal Pereira da Silva - Presidente
Des. Luiz Ferreira da Silva
Des. Gilberto Giraldelli
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - 9:00
Plenário 01
Des. Márcio Vidal - Presidente
Desa. Clarice Claudino da Silva
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Des. Luiz Carlos da Costa
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - 14:00
Plenário 01
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho - Presidente
Des. Sebastião de Moares Filho
Des.Guiomar Teodoro Borges
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha
Desa. Clarice Claudino da Silva
Des. Dirceu dos Santos
Des. João Ferreira Filho
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
Des. Sebastião Barbosa Farias
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Ano XXXII - Cuiabá/MT
DISPONIBILIZADO na Quarta-Feira, 28 de Junho de 2017 - Edição nº 10048
Centro Político Administrativo - CPA CEP 78050-970 Caixa Postal -1071 Cuiabá - Mato Grosso
e-mail: [email protected] site: www.tjmt.jus.br
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Des. Rui Ramos Ribeiro
Presidente
Desa. Marilsen Andrade Addário
Vice-Presidente
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Corregedora-Geral
A COMPOSIÇÃO DAS CÂMARAS ESTÁ DE ACORDO COM A PROPOSIÇÃO N.º 14/2010 - TP,
DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO, EDIÇÃO 8403 DE 27/08/2010
ÍndiceTRIBUNAL DE JUSTIÇA 3Presidência 3Núcleo Permanente de MétodosConsensuais de Solução de Conflitos 3Central de Conciliação e Mediação de 2º Graude Jurisdição 3Tribunal Pleno 3Conselho da Magistratura 4
Vice Presidência 5Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência 5
Corregedoria-Geral da Justiça 17Diretoria Geral 18Coordenadoria de Magistrados 19
Coordenadoria Judiciária 20Departamento Judiciário Auxiliar 20Primeira Câmara de Direito Privado 39Segunda Câmara de Direito Privado 42Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo 53Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo 77Terceira Câmara de Direito Privado 82Quarta Câmara de Direito Privado 106Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 110Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 110Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de DireitoPúblico e Coletivo 111Primeira Câmara Criminal 111Segunda Câmara Criminal 117Terceira Câmara Criminal 118Turma de Câmaras Criminais Reunidas 120
Coordenadoria de Recursos Humanos 120RAE 122
Coordenadoria Administrativa 133Departamento Administrativo 133Supervisão dos Juizados Especiais 133Turma Recursal Única 133
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Presidência
Decisão / Intimação do Presidente
Protocolo: 63365/2009
Precatório 63365/2009 Classe: 1265-CNJ
REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CUIABÁ
INTERESSADO(S): JOSÉ GONÇALO DE JESUS
Advogado(s): Dr. LUIZ OTAVIO BERTOZO REIS
Trata-se de precatório pendente de quitação. Lamentavelmente este
requisitório não é o único que se encontra há anos na espera de sua
efetividade. Como estes, são muitos outros. Os débitos são vários e
elevados, enquanto os recursos são parcos.
Para equacionar ou ao menos movimentar a fila dos precatórios conforme
a ordem cronológica e disponibilidade financeira do devedor
(consignações mensais) oportunizo as partes transigirem em direção à
quitação dos valores constantes destes autos.
Em audiências realizadas neste Juízo da CCP/TJMT, tem sido usual o
devedor propor deságio em torno de 10% (dez por cento) e parcelamento
conforme o valor do débito (parcelas NUNCA inferior a R$ 100 mil),
observado em todos os casos, atualização do valor requisitado pelos
índices oficiais.
Por tais razões e circunstâncias, como forma de equacionar o pagamento
da importância inserida neste precatório no menor prazo possível, em
prestígio aos princípios da celeridade, efetividade na entrega da jurisdição
e economia processual, determino as seguintes providências:
INTIME-SE o credor, através de seu ilustre advogado, para, no prazo de
até 05 (cinco) dias, pena de anuência e concordância tácita, se manifestar
sobre as condições para pagamento deste precatório (10% de deságio;
05 (cinco) parcelas fixas e mensais; pagamento em até 10 (dez) dias
úteis, e, declinar dados bancários e pessoais da titular do crédito, na
forma do art. 270/RITJMT.
Na hipótese de discordância expressa, a credora poderá, no mesmo
prazo, apresentar contraproposta para viabilizar a composição sem
audiência.
1. Apresentada contraproposta, volva-me conclusos.
2. Se positivo (concordância expressa ou tácita), certifique-se e:
a) ATUALIZE-SE o valor requisitado pelos índices oficiais, nos estritos
termos, balizas e parâmetros demarcados pelo STF, no julgamento das
ADI’s 4357, 4425 e do RE nº 579431;
b) Observe-se a dedução referente ao pagamento do crédito preferencial
materializado (f. 75);
c) Em caso de crédito principal e honorário contratual, proceda-se a
individualização;
d) MATERIALIZE-SE o(s) pagamento(s) na(s) conta(s) de titularidade dos
credores (principal e acessório) no PRAZO de até 10 (DEZ) dias ÚTEIS.
e) Impostos e/ou contribuição previdenciária, se houver, serão calculados
e recolhidos, observado a natureza jurídica da ação e do credor.
3. Se negativo (discordância expressa), DESIGNO o dia 15 de AGOSTO de
2017 às 15h50min para o eventual e hipotético ato conciliatório.
Intimem-se devedor e credor para comparecimento na audiência de
tentativa de conciliação, ressaltado que o credor deverá comparecer
pessoalmente e/ou representado por advogado com poderes para
transigir, munido de documentos pessoais, dados bancários de titularidade
(da credora) e, se for o caso, da cópia do contrato de prestação de
serviços advocatícios para destacamento dos honorários contratuais.
Ciência à PGM e PGJ. Expeça-se o necessário. Às urgentes providências.
Cumpra-se. Cuiabá, 23 de junho de 2017.
Dr. ONIVALDO BUDNY Juiz de Direito Conciliador da Central dos
Precatórios
DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA, em Cuiabá, 27/06/2017
Belª. CESARINE APARECIDA GARCIA DE CASTRO Diretora do
Departamento Auxiliar da Presidência
Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de
Solução de Conflitos
Central de Conciliação e Mediação de 2º Grau de
Jurisdição
Pauta de Audiência de Conciliação
1. DATA: 13.7.2017 HORÁRIO: 9 horas
Apelação N. 40307/ 2017
Apelante: Edson Santana da Silva
Advogado: Remi Cruz Borges – OAB/MT 11148-A
Advogado: Outros
Apelado: Espólio de Nicanor Leopoldo Nunes
Advogado: Tiago Xavier de Paula - OAB/MT 15473
Advogado: Celso Leopoldo Nunes Júnior - OAB/MT 15871
Advogado: Gerson Camilo de Paula - OAB/MT 5179
2. DATA: 13.7.2017 HORÁRIO: 9 horas
Apelação N. 47409/ 2017
Apelante: Marlene Santana de Andrade
Advogado: Remi Cruz Borges – OAB/MT 11148-A
Apelado: Espólio de Nicanor Leopoldo Nunes Representado por seu
inventariante Celso Leopoldo Nunes
Advogado: Gerson Camilo de Paula - OAB/MT 5179
Advogado: Outros.
3. DATA: 12.7.2017 HORÁRIO: 14h30
Agravo de Instrumento N. 1003586-89.2016
Agravante(S): Luciula Calcados E Acessorios Eireli
Advogado: Euclides Ribeiro Da Silva Junior - OAB/MT 5.222
Advogado: Eduardo Henrique Vieira Barros - OAB/MT 7.680
Agravado(S): Condominio Civil Pantanal Shopping
Advogado: - Ussiel Tavares Da Silva Filho - Oab/Mt 3.150-A
Advogado: - Marcelo Alexandre Oliveira Da Silva - OAB/MT 14.039
4. Data: 24.7.2017 Horário: 9 horas
Agravo de Instrumento N. 1003903-53.2017
Agravante(S): Rosemara De Oliveira Curbani
Advogado: Vinicius Pereira Muller OAB/MT 18.308
Advogado: Outros.
Agravado(S): Cooperativa De Credito Dos Medicos, Profissionais Da
Saude E Empresarios De Mato Grosso
Advogado: Mikael Aguirre Cavalcanti OAB/MT 9.247
Advogado: Outros.
EVANILDES DE OLIVEIRA
Gestora Administrativa II da Central de Conciliação e Mediação de 2º Grau
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Centro Político
Administrativo, S/Nº
Anexo "Des. Antônio Arruda" - CUIABÁ – MT - CEP: 78050-970
e-mail: [email protected] - Telefone: 3617-3831 /3617-3869
Tribunal Pleno
Acórdão
Petição 74899/2015 - Classe: CNJ-241 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 74899 / 2015. Julgamento: 23/03/2017. REQUERENTE(S) -
PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO,
REQUERIDO(S) - WALDIR FRANCISCO GOES (Advs: Dr(a). BÁRBARA
SOUZA SILVA MONTEIRO, Dr(a). ELIZA ALESSANDRA QUEIROZ DE
SOUZA, Dr. RICARDO DA SILVA MONTEIRO, Dr(a). OUTRO(S)),
REQUERIDO(S) - JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS LEITE (Advs: Dr. JOSE
BATISTA FILHO), REQUERIDO(S) - EDENILSON JOAQUIM SIMÕES
HURTADO (Advs: Dr. JOSE BATISTA FILHO). Redator(a) Designado(a) :
Exmo(a). Sr(a). DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR MAIORIA, JULGOU
PARCIALMENTE PROCEDENTE A REPRESENTAÇÃO, NOS TERMOS DO
VOTO DO 6º VOGAL - DES. SEBASTIÃO MORAES FILHO.
EMENTA:
PETIÇÃO - FEITO ORIGINÁRIO - TRIBUNAL PLENO - REPRESENTAÇÃO
PARA PERDA DE GRADUAÇÃO DE MILITAR - ANÁLISE DO MÉRITO -
CRIME PRATICADO - ARTIGO 308 DO CÓDIGO PENAL MILITAR - HIPÓTESE
DE OFENSA GRAVE À HONRA, HONESTIDADE, CREDIBILIDADE DA
INSTITUIÇAO POLICIAL MILITAR - PERDA DA GRADUAÇAO
CONFIGURADA - POLICIAL DA RESERVA - MANUTENÇÃO DOS
PROVENTOS DO MILITAR QUE JÁ COMPLETOU SEU TEMPO E ESTA NA
INATIVIDADE - DIREITO ADQUIRIDO - ATO JURÍDICO PERFEITO E
CONSOLIDADO.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 3 de 135
1. O crime previsto no artigo 308 do Código Penal Militar ofende de maneira
grave a honestidade e a credibilidade da instituição militar estadual,
induzindo desta sua forma, ilegítima a sua permanência nas fileiras da
Policia Militar do Estado de Mato Grosso. Da análise dos autos,
procedentes os argumentos lançados para perda do cargo, de rigor é a
perda da graduação e sua exclusão das fileiras da corporação.
2. E, embora perdendo a graduação, em homenagem ao direito adquirido,
permanece o direito daquele que está em inatividade, na percepção dos
seus proventos. É garantido ao policial militar reformado, excluído da
corporação em face de prática de crime com sentença transitada em
julgado, a continuidade do recebimento dos proventos adquiridos pela
inatividade regularmente alcançada, égide do direito adquirido e ato jurídico
perfeito.
DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL PLENO em Cuiabá, aos 27 dias do mês de
Junho de 2017.
Belª Maria Conceição Barbosa Corrêa
Diretora do Departamento do Tribunal Pleno
Agravo - Classe: CNJ-1208 COMARCA CAPITAL(Interposto nos autos
do(a) Petição 165527/2016 - Classe: CNJ-241). Protocolo Número/Ano:
173318 / 2016. Julgamento: 25/05/2017. AGRAVANTE(S) - SINDICATO
DOS SERVIDORES PENITENCIÁRIOS DE MATO GROSSO - SINDSPEN-MT
(Advs: Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB
7355-A/MT, Dr. FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/mt),
AGRAVADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PATRYCK DE
ARAÚJO AYALA - PROCURADOR GERAL DO ESTADO - OAB 9001391).
Relatora: Exma. Sra. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR MAIORIA, DESPROVEU
O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO - GREVE DOS SERVIDORES PENITENCIÁRIOS DO
ESTADO DE MATO GROSSO - TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA EM AÇÃO
DECLARATÓRIA DE ILEGALIDADE DE GREVE - ILEGALIDADE DO
MOVIMENTO PAREDISTA DECLARADA - CATEGORIA QUE EXERCE
ATIVIDADE RELACIONADA À MANUTENÇÃO DA SEGURANÇA E ORDEM
PÚBLICA - DESCONTOS DOS DIAS PARALISADOS - POSSIBILIDADE -
SUSPENSÃO DO CONTRATO DE TRABALHO - APLICAÇÃO DE
ASTREINTES - ADMISSIBILIDADE - PODER GERAL DE CAUTELA DO
MAGISTRADO - RECURSO DESPROVIDO.
O Pleno do Supremo Tribunal Federal, julgando a Reclamação n. 6568,
decidiu que determinadas categorias em razão da essencialidade e
indispensabilidade dos serviços que prestam, como é o caso dos que
exercem atividades relacionadas à manutenção da ordem e segurança
pública, tem o direito de greve previsto no art. 37, inc. VII da CF/88,
mitigado.
Verificada a incompatibilidade com a ordem constitucional, pela natureza e
essencialidade das funções, se mostra ilegal o movimento paredista.
Sendo ilegal a greve, nada obsta o desconto dos dias não trabalhados,
em razão da ausência de prestação específica do serviço por parte do
grevista, tendo decidido o Plenário do STF, no julgamento de recurso
extraordinário repetitivo que “ A administração pública deve proceder ao
desconto dos dias de paralisação decorrentes do exercício do direito de
greve pelos servidores públicos, em virtude da suspensão do vínculo
funcional que dela decorre, permitida a compensação em caso de acordo.
O desconto será, contudo, incabível se ficar demonstrado que a greve foi
provocada por conduta ilícita do Poder Público” [RE 693456/RJ ]
A aplicação de medidas sub-rogatórias e coercitivas, como a astreinte é
cabível, estando inserida no poder geral de cautela do magistrado, como
forma de viabilizar a efetivação da decisão judicial, em caso de
descumprimento da ordem imposta.
Recurso desprovido.
Direta de Inconstitucionalidade 82934/2016 - Classe: CNJ-95 COMARCA
DE TANGARÁ DA SERRA. Protocolo Número/Ano: 82934 / 2016.
Julgamento: 22/06/2017. REQUERENTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA
SERRA, REQUERIDO(S) - CÂMARA MUNICIPAL DE TANGARÁ DA SERRA
(Advs: Dr(a). ANITA LOIOLA - OAB 13178-B/MT, Dr(a). RUY FERREIRA
JUNIOR - OAB 11.278-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. PEDRO SAKAMOTO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AÇÃO
JULGADA IMPROCEDENTE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
AUSENTES JUSTIFICADAMENTE NESTA SESSÃO OS EXCELENTÍSSIMOS
SENHORES DESEMBARGADORES: JUVENAL PEREIRA DA SILVA, MARIA
HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS, MARIA APARECIDA RIBEIRO,
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS E ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES. AUSENTE TEMPORARIAMENTE A EXCELENTÍSSIMA
SENHORA DESEMBARGADORA MARILSEN ANDRADE ADDARIO.
EMENTA:
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE – LEI N. 4.599/2016 DO
MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA/MT – NORMA QUE ESTIPULOU
PRAZO PARA O FECHAMENTO DE VALAS ABERTAS POR AUTARQUIA
MUNICIPAL PARA LIGAÇÃO DE ÁGUA – REGRAMENTO AFETO À
ORGANIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO DOS SERVIÇOS PÚBLICOS –
ALEGADO VÍCIO DE INICIATIVA – COMPETÊNCIA EXCLUSIVA DO
PREFEITO – INOCORRÊNCIA – SERVIÇO QUE INTEGRA A PRÓPRIA
FINALIDADE DA AUTARQUIA – AUSÊNCIA DE ONERAÇÃO AOS COFRES
PÚBLICOS – AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE.
Não acarreta aumento de gastos ou alteração da organização e
funcionamento dos serviços públicos a simples fixação de prazo para a
concretização do fechamento das valas abertas para ligação de água,
razão pela qual a temática não traduz matéria legislativa de iniciativa
privativa do chefe do Poder Executivo.
Decisão
CONCLUSÃO DE JULGAMENTO
DIVERSOS 40/2014 – DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL PLENO – N.
0076568-89.2014.8.11.0000 –
REQUERENTE: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
REQUERIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
MATO GROSSO
Decisão: "POR UNANIMIDADE INDICOU A DESEMBARGADORA SERLY
MARCONDES ALVES PARA SUBSTITUIR O DESEMBARGADOR JUVENAL
PEREIRA DA SILVA NO COMITÊ UNIFICADO DO PODER JUDICIÁRIO DO
ESTADO DE MATO GROSSO."
Departamento do Tribunal Pleno em Cuiabá, em 27 de junho de 2017.
Belª. MARIA CONCEIÇÃO BARBOSA CORRÊA
Diretora do Departamento do Tribunal Pleno
Conselho da Magistratura
Decisões do Conselho da Magistratura
PEDIDO DE PAGAMENTO DE PENSÃO - 4/2017 -
0021985-52.2017.8.11.0000
REQUERENTE: EDNA DE SOUZA MELO
REPRESENTANTE: MARIA EDUARDA MELO COSTA
REPRESENTANTE: ANA VICTORIA MELO COSTA
REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA
ASSUNTO: Requer pagamento de pensão, por morte do servidor Gildeci
Oliveira Castro da Costa.
Relator: DES. MARIA APARECIDA RIBEIRO
1º Membro: DES. RUI RAMOS RIBEIRO
2º Membro: DES. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
Decisão: "POR UNANIMIDADE, INDEFERIRAM O PEDIDO DE PAGAMENTO
DE PENSÃO VITALÍCIA FORMULADO POR EDNA DE SOUZA MELO,
PORTADORA DO RG N. 0633798-8 SSP/MT E CPF N. 615.724.971-49, EM
RAZÃO DO FALECIMENTO DO SERVIDOR GILDECI OLIVEIRA DA COSTA,
MATRÍCULA N. 654, TÉCNICO JUDICIÁRIO-PTJ DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,
POR NÃO PREENCHER OS REQUISITOS LEGAIS, BEM COMO DEFERIRAM
O PEDIDO DE PAGAMENTO DE PENSÃO TEMPORÁRIA ÀS FILHAS
MENORES MARIA EDUARDA MELO COSTA, PORTADORA DO CPF N.
069.764.161-96, E ANA VICTORIA MELO COSTA, PORTADORA DO CPF N.
069.764.041-80, REPRESENTADAS PELA GENITORA, EM PARTES IGUAIS,
ATÉ A DATA EM QUE COMPLETAREM A MAIORIDADE CIVIL, NOS TERMOS
DO ARTIGO 40, PARÁGRAFO 7º, INCISO II, E PARÁGRAFO 8º, DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO DADA PELA EMENDA
CONSTITUCIONAL N. 41, DE 19-12-2003, E ARTIGOS 243, 244, 245,
INCISO II, ALÍNEA "A", 246, PARÁGRAFO 3º, 247, INCISO I, E 252, DA LEI
COMPLEMENTAR N. 04, DE 15-10-1990, COM EFEITOS RETROATIVOS A
13-2-2017, EM RAZÃO DO ÓBITO OCORRIDO NESSA DATA."
Atos do Presidente
ATO N. 839/2017-CM
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista a decisão
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 4 de 135
do Conselho da Magistratura proferida em 21-6-2017,
RESOLVE:
Conceder às menores MARIA EDUARDA MELO COSTA, portadora do CPF
n. 069.764.161-96, e ANA VICTORIA MELO COSTA, portadora do CPF n.
069.764.041-80, representadas pela sua genitora EDNA DE SOUZA MELO,
portadora do RG n. 0633798-8-SSP/MT e CPF n. 615.724.971-49, o
pagamento de pensão temporária, na porcentagem de 50% (cinquenta por
cento) para cada uma, dos proventos que eram percebidos em vida pelo
servidor GILDECI OLIVEIRA DA COSTA, Matrícula n. 654, Técnico
Judiciário-PTJ do Tribunal de Justiça, enquadrado pela Lei n. 8.709, de
18-9-2007, revogada pela Lei n. 8.814, de 15-1-2008, nos termos do artigo
40, parágrafo 7º, inciso II, e parágrafo 8º, da Constituição Federal, com a
redação dada pela Emenda Constitucional n. 41, de 19-12-2003, e artigos
243, 244, 245, inciso II, alínea "a", 246, parágrafo 3º, 247, inciso I, e 252,
da Lei Complementar n. 04, de 15-10-1990; com efeitos retroativos a
13-2-2017, em razão do falecimento ocorrido nessa data.
Cuiabá, 22 de junho de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
Vice Presidência
Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência
Decisão do Vice-Presidente
Protocolo Número/Ano: 22307 / 2005 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
22307/2005 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 40137/2004 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. ADERZIO
RAMIRES DE MESQUITA - PROC. ESTADO - OAB 3013/MT),
RECORRIDO(S) - MARIA LUIZA VIDAL DA FONSECA CASTRO REIS (Advs:
Dr. MANOEL OURIVES FILHO - OAB 0641/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 257), devolvam-se os autos à Secretaria do Tribunal
Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15, para
possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 25432 / 2005 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
25432/2005 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 34786/2004 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. ALEXANDRE
APOLONIO CALLEJAS- PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7100/MT),
RECORRIDO(S) - ANA ANGELINA VAZ CURVO (Advs: Dr. JOÃO CARLOS
VAZ CURVO - OAB 4715/mt)
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 257), devolvam-se os autos à Secretaria do Tribunal
Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15, para
possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 25524 / 2005 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
25524/2005 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO 26271/2004 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GOSSO (Advs: Dr.
ALEXANDRE APOLONIO CALLEJAS- PROCURADOR DO ESTADO - OAB
7100/MT), RECORRIDO(S) - SINDICATO DOS PROFISSIONAIS DE
TRIBUTAÇÃO, ARRECADAÇÃO E FISCALIZAÇÃO ESTADUAL DE MATO
GROSSO-SIPROTAF/MT (Advs: Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA -
OAB 9271/MT)
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 257), devolvam-se os autos à Secretaria do Tribunal
Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15, para
possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 34049 / 2007 RECURSO EXTRAORDINÁRIO
(Interposto nos autos do(a) Mandado de Segurança 38117/2004 -
Classe: CNJ-120) RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. ADERZIO RAMIRES DE MESQUITA - PROC. ESTADO - OAB
3013/MT), RECORRIDO(S) - MARIA MAZARELO FIGUEIREDO ARRUDA
(Advs: Dra. MARIA MAZARELO FIGUEIREDO ARRUDA - OAB
1416/MT(EM CAUSA PRÓPRIA))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do
acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no recurso paradigma (tema 257), devolvam-se os autos à
Secretaria do Tribunal Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15,
para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 7274 / 2010 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
7274/2010 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 36135/2007 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GOSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), RECORRIDO(S) - MANOEL DE ARAUJO ROCHA (Advs:
Dra. DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - OAB 6224/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do
acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no recurso paradigma (tema 257), devolvam-se os autos à
Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público e Coletivo, nos
termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15, para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 4050 / 2006 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
4050/2006 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 33418/2005 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. ALEXANDRE
APOLONIO CALLEJAS- PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7100/MT),
RECORRIDO(S) - ANIBAL PINHEIRO DA SILVA (Advs: Dr. JOAO
RAIMUNDO NASCHENVENG PINHEIRO - OAB 4919/MT, OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do
acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no recurso paradigma (tema 257), devolvam-se os autos à
Secretaria do Tribunal Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15,
para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 100895 / 2009 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
100895/2009 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 39682/2009 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GOSSO (Advs: Dr. NELSON
PEREIRA DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB 5591-B/MT),
RECORRIDO(S) - NATANEL MATOS NASCIMENTO (Advs: Dr.
EDUARDO GOMES SILVA FILHO - OAB 12036/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nos termos do art. 1.040, I, do CPC/15, e em
face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento dos
recursos paradigmas temas 377 e 384 do STF, nego seguimento ao
recurso extraordinário diante da sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 66074 / 2009 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
66074/2009 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 17314/2004 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. NELSON
PEREIRA DOS SANTOS (PROC.ESTADO) - OAB 3591-B/MT),
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 5 de 135
RECORRIDO(S) - OSVALDO ROBERTO SOBRINHO (Advs: Dr. WESSON
ALVES DE MARTINS E PINHEIRO - OAB 2409-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 257), devolvam-se os autos à Secretaria do Tribunal
Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15, para
possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 66076 / 2009 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
66076/2009 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 18238/2004 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO, RECORRIDO(S) -
OSVALDO ROBERTO SOBRINHO (Advs: Dr. WESSON ALVES DE
MARTINS E PINHEIRO - OAB 2409-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do
acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no recurso paradigma (tema 257), devolvam-se os autos à
Secretaria do Tribunal Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15,
para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 56660 / 2009 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
56660/2009 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 102582/2008 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GOSSO (Advs: Dr. ALEXANDRE
APOLONIO CALLEJAS- PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7100/MT),
RECORRIDO(S) - EDNO FERREIRA NOGUEIRA (Advs: Dra. DÉBORA
LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - OAB 6224/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do
acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no recurso paradigma (tema 257), devolvam-se os autos à
Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público e Coletivo, nos
termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15, para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 11433 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
11433/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 92481/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT,
Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
5432/MT), RECORRIDO(S) - ROSANGELA BOM DESPACHO DA SILVA
(Advs: Dr(a). JEAN DA SILVA MOREIRA - OAB 17683-O/MT)
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática
de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 19608 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 19608/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 105949/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE RECORRENTE(S) -
MARGA ARNOLD (Advs: Dr(a). JULCIMAR ZUCHI - OAB 15.248-A/MT),
RECORRIDO(S) - COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE
ASSOCIADOS OURO VERDE - SICREDI OURO VERDE - MT (Advs: Dr(a).
ANDRE DE ASSIS ROSA - OAB 19077-A/MT, Dr(a). JOSE HENRIQUE DA
SILVA VIGO - OAB 17074-A/MT, Dr(a). VANESSA ROCHA DE OLIVEIRA -
OAB 18714/B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 39784 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 39784/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 75791/2016 - CLASSE:
CNJ-417) COMARCA DE NOVA UBIRATÃ RECORRENTE(S) - L. M.
(Advs: Dr(a). CARLOS ALBERTO KOCH - OAB 7299-B/MT, OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao Recurso Especial.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 154392 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
154392/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 167394/2015
- CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - GILBERTO
LUIZ DE JESUS (Advs: Dr(a). RENATA FARIA DE OLIVEIRA VILELA - OAB
5433/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 4165/MT)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 154393 / 2016 REC. ESPECIAL Nº
154393/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
167394/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - GILBERTO LUIZ DE JESUS (Advs: Dr(a). RENATA
FARIA DE OLIVEIRA VILELA - OAB 5433/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. CARLOS
EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 4165/MT)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 48359 / 2016 RAI AO STJ Nº 48359/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
67824/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO
DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
3234-B/MT), AGRAVADO(S) - ANTÔNIA CONERA BARBOSA E
OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT)
Decisão: Depois de oportunizado e realizado o juízo de retratação pela
Câmara julgadora no recurso extraordinário (fls. 200/205v-TJ), subsiste o
inconformismo da parte recorrente com a negativa de seguimento ao
Recurso Especial nº 164756/2015. Encaminhem-se os autos ao STJ, para
análise do presente agravo, nos termos do artigo 1.042, §§ 2º e 4º, do
CPC/15.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 32817 / 2005 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
32817/2005 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 38939/2004 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. ADERZIO
RAMIRES DE MESQUITA - PROC. ESTADO - OAB 3013/MT),
RECORRIDO(S) - ARINDA CRISTINA SPERLI FERRAZ GAMA (Advs: Dr.
MANOEL OURIVES FILHO - OAB 0641/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 257), devolvam-se os autos à Secretaria do Tribunal
Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15, para
possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 39796 / 2005 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
39796/2005 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 12845/2005 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. ALEXANDRE
APOLONIO CALLEJAS- PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7100/MT),
RECORRIDO(S) - CARLOS TEODORO JOSÉ HUGUENEY IRIGARAY (Advs:
Dr(a). MARIA AUXILIADORA VASCONCELOS PERES LIMA - OAB
7126-B/MT)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 6 de 135
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 257), devolvam-se os autos à Secretaria do Tribunal
Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15, para
possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 8480 / 2005 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
8480/2005 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO 10142/2004 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.
ADERZIO RAMIRES DE MESQUITA - PROC. ESTADO - OAB 3013/MT),
RECORRIDO(S) - SINDICATO DOS FISCAIS DE TRIBUTOS ESTADUAIS
DE MATO GROSSO - SINFATE (Advs: Dr. JOSÉ GUILHERME JÚNIOR -
OAB 2615/MT, Dr. MARCELO ZANDONADI - OAB 4266/MT, Dr. MAURO
JOSE PEREIRA - OAB 4655/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do
acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no recurso paradigma (tema 257), devolvam-se os autos à
Secretaria do Tribunal Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15,
para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 51723 / 2004 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
51723/2004 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 19960/2004 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. ADERZIO
RAMIRES DE MESQUITA - PROC. ESTADO - OAB 3013/MT),
RECORRIDO(S) - LUIZ ROBERTO DA FONSECA (Advs: Dr. WESSON
ALVES DE MARTINS E PINHEIRO - OAB 2409-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 257), devolvam-se os autos à Secretaria do Tribunal
Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15, para
possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 54586 / 2004 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
54586/2004 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 18994/2004 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. ADERZIO
RAMIRES DE MESQUITA - PROC. ESTADO - OAB 3013/MT),
RECORRIDO(S) - DOMINGOS MONTEIRO DA SILVA NETO (Advs: Dr.
DOMINGOS MONTEIRO DA SILVA NETO - OAB 1222/MT (EM CAUSA
PRÓPRIA), Dr. RODRIGO BULHOES PEDREIRA - OAB 16832/DF)
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do
acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no recurso paradigma (tema 257), devolvam-se os autos à
Secretaria do Tribunal Pleno, nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15,
para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 15124 / 2014 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
15124/2014 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO DE
INSTRUMENTO 132415/2012 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA RECORRENTE(S) - BRASIL TELECOM S. A.
(Advs: Dr(a). ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO - OAB 74.802/RJ,
Dr(a). ELÁDIO MIRANDA LIMA - OAB 13242-a/mt, Dr(a). MONICA
CRISTINA FELIZARDO VASCONCELLOS - OAB 13237-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - GUILHERME FREDERICO PRILL (Advs:
Dr(a). DONIZETI LAMIN - OAB 4449-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 127953 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 127953/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
166499/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA
RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327),
RECORRIDO(S) - VILMA CÉLIA OLIVEIRA BRITTO (Advs: Dr(a). LEANDRO
FERREIRA DA CRUZ - OAB 15914/mt)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 127958 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
127958/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 166499/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), RECORRIDO(S) - VILMA CÉLIA OLIVEIRA BRITTO (Advs:
Dr(a). LEANDRO FERREIRA DA CRUZ - OAB 15914/mt)
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “b”, do CPC/15,
em face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento do
recurso paradigma (tema 5), nego seguimento ao recurso extraordinário
diante da sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 2432 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
2432/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 131394/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO
DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
3234-B/MT), RECORRIDO(S) - ANTONIO LUIZ NALDANER (Advs: Dra.
ANA PAULA DORILEO CARDOSO - OAB 15652 / MT, Dr. CARLOS
REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dr(a). DANIELE IZAURA
S.CAVALLARI REZENDE - OAB 6057, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do
acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no recurso paradigma (tema 5), devolvam-se os autos à
Terceira Câmara Cível de Direito Público e Coletivo, nos termos do inciso II
do art. 1.030 do CPC/15, para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 183977 / 2015 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
183977/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 121056/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS
OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB
5266/MT), RECORRIDO(S) - ALICE AYAKO MATSUMOTO BISSI E
OUTRO(s) (Advs: Dra. LUCIVANI LUIZ PEREIRA RAIMONDI - OAB
6796/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do
acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no recurso paradigma (tema 5), devolvam-se os autos à
Terceira Câmara Cível de Direito Público e Coletivo, nos termos do inciso II
do art. 1.030 do CPC/15, para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 11425 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 11425/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
92481/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO
FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT, Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT),
RECORRIDO(S) - ROSANGELA BOM DESPACHO DA SILVA (Advs: Dr(a).
JEAN DA SILVA MOREIRA - OAB 17683-O/MT)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 164760 / 2015 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 7 de 135
164760/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 67824/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
3234-B/MT), RECORRIDO - ANTÔNIA CONERA BARBOSA E OUTRO(s)
(Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT)
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “b”, do CPC/15,
em face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento do
recurso paradigma (tema 5), nego seguimento ao recurso extraordinário
diante da sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 22951 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 22951/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 130526/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA RECORRENTE(S) -
GALDINO SIMONETTI (Advs: Dr(a). JOSÉ FÁBIO PANTOLFI FERRARINI
- OAB 14864/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ENERGISA MATO
GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (Advs: Dr(a). ANTONIO
CARLOS GUIDONI FILHO - OAB 146977/sp, Dr(a). MARIANA
ARAVECHIA PALMITESTA - OAB 299951/sp, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 176205 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 176205/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
131361/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO
FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT, Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT),
RECORRIDO(S) - ANTONIO RODRIGUES PEREIRA E OUTRO(s) (Advs: Dra.
MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 176210 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
176210/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 131361/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO
DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
3234-B/MT, Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO
- OAB 5432/MT), RECORRIDO(S) - ANTONIO RODRIGUES PEREIRA E
OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT)
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do CPC/15, e em
face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento do recurso
paradigma (tema 5), nego seguimento ao Recurso Extraordinário diante da
sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 113221 / 2007 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
113221/2007 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 95793/2006 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GOSSO (Advs: Dr. ADERZIO
RAMIRES DE MESQUITA - PROC. ESTADO - OAB 3013/MT),
RECORRIDO(S) - OCLECIO DE ASSIS GARRUCHO E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). ANA LÚCIA RICARTE - OAB OAB/MT 4.411, Dra. MÁRCIA
ADELHEID NANI - OAB 6657/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do
acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no recurso paradigma (tema 257), devolvam-se os autos à
Segunda Câmara de Direito Público, nos termos dos artigos 1.030, II, do
CPC/15, para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 15496 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 15496/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 93684/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - SOMBRA E ÁGUA
FRESCA COMÉRCIO E DECORAÇÃO LTDA - EPP (Advs: Dr. JOAQUIM
LISBOA NETO - OAB 10557/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
TÂNIA MARIA TREVISAN (Advs: Dr. EDUARDO LOPES VIEIRA
VIDAURRE - OAB 12750/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 21260 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 21260/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 150761/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - JOSÉ AUGUSTO DA
SILVA CURVO (Advs: Dr(a). GABRIEL AUGUSTO SOUZA MELLO - OAB
21393/MT, Dr. WILLIAM KHALIL - OAB 6487/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - COMERCIO REGIONAL DE ALIMENTOS LTDA (Advs: Dr.
MARCO CEZAR ROSADA - OAB 5868/MS)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso
especial.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 22668 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 22668/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 168956/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - GOLD DELOS
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA (Advs: Dr(a). AMANDA
PIRES DA COSTA - OAB 18614/O/MT, Dr(a). GISELLE PAULO SÉRVIO DA
SILVA - OAB 308505/SP, Dr. JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR - OAB
142452/sp, Dr(a). SOCIEDADE DE ADVOGADOS LIMA JUNIOR, DOMENE E
ADVOGADOS ASSOCIADOS - OAB 19077/SP, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - GENIVALDO DA SILVA (Advs: Dr. ANTÔNIO JOÃO DOS
SANTOS - OAB 10.408/MT, Dr(a). ERICA DE ASSIS VELOZO BRAGA -
OAB 16078/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 166985 / 2016 REC. ESPECIAL Nº
166985/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 4546/2015 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE ALTO GARÇAS RECORRENTE(S) -
MUNICÍPIO DE ALTO GARÇAS (Advs: Dr. ANDERSON OLIVEIRA DE
SOUZA - OAB 8322/MT), RECORRIDO(S) - SILVIA MARA NOGUEIRA
VIÇOZO (Advs: Dr(a). VANDERLEI SILVERIO PEREIRA - OAB
11230-B/MT)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 166989 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
166989/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 4546/2015 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE ALTO GARÇAS RECORRENTE(S) -
MUNICÍPIO DE ALTO GARÇAS (Advs: Dr. ANDERSON OLIVEIRA DE
SOUZA - OAB 8322/MT), RECORRIDO(S) - SILVIA MARA NOGUEIRA
VIÇOZO (Advs: Dr(a). VANDERLEI SILVERIO PEREIRA - OAB 11230-B/MT)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Intimação do Vice-Presidente
Protocolo Número/Ano: 35749 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 35749/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 118936/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),
RECORRIDO(S) - MARIA FAGUNDES PERES DOS SANTOS E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB OAB/MT
8.874-B, Dr(a). FRANCISCO PEDRO BEZERRA CRUZ JUNIOR - OAB
17.801/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 8 de 135
Protocolo Número/Ano: 35751 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 35751/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 118936/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),
RECORRIDO(S) - MARIA FAGUNDES PERES DOS SANTOS E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB OAB/MT
8.874-B, Dr(a). FRANCISCO PEDRO BEZERRA CRUZ JUNIOR - OAB
17.801/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 41311 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 41311/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 89073/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB
5266/MT), RECORRIDO(S) - JANETE ALVES DE ARRUDA (Advs: Dr(a).
EDILSON FERREIRA BENITES - OAB 2748/to, Dr. HUGUENEY ALVES DOS
REIS - OAB 8324/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 41328 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 41328/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 89073/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB
5266/MT), RECORRIDO(S) - JANETE ALVES DE ARRUDA (Advs: Dr(a).
EDILSON FERREIRA BENITES - OAB 2748/to, Dr. HUGUENEY ALVES DOS
REIS - OAB 8324/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 41772 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 41772/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 72635/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT, Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
5432/MT), RECORRIDO(S) - LUCINDA DA SILVA E OUTRA(s) (Advs: Dr.
BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 41778 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 41778/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 72635/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT, Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
5432/MT), RECORRIDO(S) - LUCINDA DA SILVA E OUTRA(s) (Advs: Dr.
BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 63139 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 63139/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 76555/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
DE TANGARÁ DA SERRA
RECORRENTE(S) - SHIRLEY MARCHI BENTO (Advs: Dr. CELSO ALMEIDA
DA SILVA - OAB 5952/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - BANCO
DA AMAZÔNIA S.A. (Advs: Dra. ELISANGELA HASSE - OAB 8689/mt,
Dr(a). MARCELO AUGUSTO BORGES - PROC. DO MUNICÍPIO - OAB
6.189/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 146149 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 146149/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 37951/2016 - CLASSE: CNJ-417) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, RECORRIDO(S) - S. M. V. (Advs:
Dr(a). DARLE RANE MIRANDA JULIO - OAB 21175-O/MT, Dr(a). PITTER
JOHNSON DA SILVA CAMPOS - OAB 15980/MT, Dr. RENATO DE ALMEIDA
ORRO RIBEIRO - OAB 11055/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 146150 / 2016
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 146150/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO 37951/2016 - CLASSE: CNJ-417) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, RECORRIDO(S) - S. M. V. (Advs:
Dr(a). PITTER JOHNSON DA SILVA CAMPOS - OAB 15980/MT, Dr.
RENATO DE ALMEIDA ORRO RIBEIRO - OAB 11055/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 47713 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 47713/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 159565/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - CLEUZA DIAS DA SILVA (Advs: Dr(a). JOSÉ GRANJA
DE SOUZA - OAB 12.343/MT), RECORRIDO(S) - ROMEL LUIZ DOS
SANTOS (Advs: Dr(a). DECIO ARANTES FERREIRA - OAB 5920/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57596 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 57596/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 155213/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE JUSCIMEIRA
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - GISLENE MORENO
MISAEL (Advs: Dr. VALDIR SCHERER - OAB 3720/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57602 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 57602/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 155213/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE JUSCIMEIRA - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT),
RECORRIDO(S) - GISLENE MORENO MISAEL (Advs: Dr. VALDIR SCHERER
- OAB 3720/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57643 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 57643/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 138332/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), RECORRIDO(S) - DJAN DA LUZ CLIVATI (Advs: Dr(a).
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 9 de 135
FRANK ANTONIO DA SILVA - OAB 12372/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57645 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 57645/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 138332/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), RECORRIDO(S) - DJAN DA LUZ CLIVATI (Advs: Dr(a).
FRANK ANTONIO DA SILVA - OAB 12372/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 58530 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 58530/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
REMESSA NECESSÁRIA 144579/2016 - CLASSE: CNJ-199) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
INTERESSADO(S) - MARY ALVA DE SOUZA MEDEIROS (Advs: Dra.
MARCIA MARIA MANCOSO BAPTISTA - OAB 3560-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:
Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 58531 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 58531/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
REMESSA NECESSÁRIA 144579/2016 - CLASSE: CNJ-199) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - MARY ALVA DE SOUZA
MEDEIROS (Advs: Dra. MARCIA MARIA MANCOSO BAPTISTA - OAB
3560-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 58660 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 58660/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 107727/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB 7.718-B/MT),
RECORRIDO(S) - ADENIR DA SILVA AMARAL (Advs: Dr. ANDREI TEIXEIRA
COSTA TAKAKI - OAB 12981/mt, Dr. JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA - OAB
9309/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 58664 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 58664/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 107727/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB 7.718-B/MT),
RECORRIDO(S) - ADENIR DA SILVA AMARAL (Advs: Dr. ANDREI TEIXEIRA
COSTA TAKAKI - OAB 12981/mt, Dr. JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA - OAB
9309/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 61213 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 61213/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 5138/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE RONDONÓPOLIS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432/MT, Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT), RECORRIDO(S) -
ANTONIA PEREIRA DOS ANJOS RIBEIRO E OUTRA(s) (Advs: Dr. ÁLVARO
LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA - OAB 7666/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 61219 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 61219/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 5138/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE RONDONÓPOLIS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432/MT, Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT), RECORRIDO(S) -
ANTONIA PEREIRA DOS ANJOS RIBEIRO E OUTRA(s) (Advs: Dr. ÁLVARO
LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA - OAB 7666/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 62446 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 62446/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 151553/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), RECORRIDO(S) - NILDESON CANDIDO DA SILVA (Advs: Dr.
MARCOS DANTAS TEIXEIRA - OAB 3850/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 62449 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 62449/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 151553/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), RECORRIDO(S) - NILDESON CANDIDO DA SILVA (Advs: Dr.
MARCOS DANTAS TEIXEIRA - OAB 3850/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 62695 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 62695/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 51004/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE CAMPO
VERDE
RECORRENTE(S) - ESWALTER ZANETTI JÚNIOR (Advs: Dr. BRAGA
VINICIUS PEREIRA DO NASCIMENTO - OAB 19652/MT, Dr. FERNANDO
OLIVEIRA MACHADO - OAB 9012/MT, Dr. MARCOS TOMÁS CASTANHA -
OAB 4575/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - YARA BRASIL
FERTILIZANTES S. A. (Advs: Dr(a). DAVID PEREIRA GARCIA JUNIOR -
OAB 10754-A/MT, Dr(a). MAURÍCIO AYRES RAMOS - OAB 64.015/RS,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 63599 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 63599/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 151594/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT),
RECORRIDO(S) - CARLOS EDUARDO FERREIRA DOS SANTOS (Advs:
Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 10 de 135
Protocolo Número/Ano: 63600 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 63600/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 151594/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT),
RECORRIDO(S) - CARLOS EDUARDO FERREIRA DOS SANTOS (Advs:
Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 41756 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 41756/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 4430/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), RECORRIDO(S) - GENESIO CONSTANTINO DA SILVA E
OUTRO(s) (Advs: Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 41764 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 41764/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 4430/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), RECORRIDO(S) - GENESIO CONSTANTINO DA SILVA E
OUTRO(s) (Advs: Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 59779 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 59779/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 18585/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE COMODORO
RECORRENTE(S) - AGROPECUÁRIA CONDOR LTDA. (Advs: Dr. BRUNO
DEVESA CINTRA - OAB 14230/MT, Dr(a). FÉLIX LOPES FERNANDES -
OAB 10420/ms), RECORRIDO(S) - ALCIDES CALORI E SUA ESPOSA
(Advs: Dr(a). HELCIO DANIEL PIOVANI - OAB 224748/SP, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 60453 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 60453/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 97682/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
CAPITAL
RECORRENTE(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr(a). FERNANDO
AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 7627- A/MT, Dr(a). JOSÉ
EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB 13604-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - ADÃO RODRIGUES E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). ANTONIO
CAMARGO JUNIOR - OAB 13992-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 61069 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 61069/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 138287/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - JESUINO GOMES (Advs:
Dr. SÉRGIO ANTÔNIO DE OLIVEIRA - OAB 9225/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 61071 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 61071/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 138287/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - JESUINO GOMES (Advs:
Dr. SÉRGIO ANTÔNIO DE OLIVEIRA - OAB 9225/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 61072 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 61072/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 10312/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), RECORRIDO(S) - BAZILIO MUNDO MIÃO (Advs: Dra. LUANA
LIPORACE PIRES DA SILVA - OAB 12223/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 61078 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 61078/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 10312/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), RECORRIDO(S) - BAZILIO MUNDO MIÃO (Advs: Dra. LUANA
LIPORACE PIRES DA SILVA - OAB 12223/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 61121 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 61121/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 132149/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT),
RECORRIDO(S) - SERGIO HENRIQUE CASO (Advs: Dr. SÉRGIO ANTÔNIO
DE OLIVEIRA - OAB 9225/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 61142 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 61142/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 132149/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT),
RECORRIDO(S) - SERGIO HENRIQUE CASO (Advs: Dr. SÉRGIO ANTÔNIO
DE OLIVEIRA - OAB 9225/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 62003 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 62003/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 51192/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE SORRISO
RECORRENTE(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(Advs: Dr(a). NARA CAVALCANTI SELLMER - PROCURADORA FEDERAL
- OAB 2140765), RECORRIDO(S) - ESTEVÃO PEREIRA (Advs: Dr. MAURO
MEAZZA - OAB 11110-b/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 11 de 135
Protocolo Número/Ano: 56823 / 2017
RAI AO STJ Nº 56823/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 3315/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MARILCI M. F.
DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
4646-O/MT), AGRAVADO(S) - ALZIRA LEITE LINDOTE (Advs: Dr(a).
STELA MARA KOZOW ALBUQUERQUE - OAB 10626/MT)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 56826 / 2017
RAI AO STF Nº 56826/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 3315/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MARILCI M. F.
DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
4646-O/MT), AGRAVADO(S) - ALZIRA LEITE LINDOTE (Advs: Dr(a).
STELA MARA KOZOW ALBUQUERQUE - OAB 10626/MT)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57247 / 2017
RAI AO STJ Nº 57247/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 163248/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), AGRAVADO(S) - TELMA ABADIA FERNANDES DE HERRERA
(Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57249 / 2017
RAI AO STF Nº 57249/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 163248/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), AGRAVADO(S) - TELMA ABADIA FERNANDES DE HERRERA
(Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57958 / 2017
RAI AO STJ Nº 57958/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 91607/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT),
AGRAVADO(S) - IZABEL RODRIGUES LARANJEIRA (Advs: Dr. CARLOS
REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/mt, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA
CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57959 / 2017
RAI AO STF Nº 57959/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 91607/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT),
AGRAVADO(S) - IZABEL RODRIGUES LARANJEIRA (Advs: Dr. CARLOS
REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/mt, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA
CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57963 / 2017
RAI AO STJ Nº 57963/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 3281/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), AGRAVADO(S) - MARILZA BENEDITA ALVES (Advs: Dr(a).
DIOGO DE OLIVEIRA DA CRUZ - OAB 16377/MT)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57965 / 2017
RAI AO STF Nº 57965/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 3281/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), AGRAVADO(S) - MARILZA BENEDITA ALVES (Advs: Dr(a).
DIOGO DE OLIVEIRA DA CRUZ - OAB 16377/MT)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 59046 / 2017
RAI AO STJ Nº 59046/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 123430/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
AGRAVADO(S) - FABIANA AUXILIADORA JOAQUIM REGIS (Advs: Dra.
ADRIANE GONÇALVES DE ARAÚJO - OAB 12371/MT)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 59049 / 2017
RAI AO STF Nº 59049/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 123430/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
AGRAVADO(S) - FABIANA AUXILIADORA JOAQUIM REGIS (Advs: Dra.
ADRIANE GONÇALVES DE ARAÚJO - OAB 12371/MT)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 60066 / 2017
RAI AO STJ Nº 60066/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 17203/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MARILCI M. F.
DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
4646-O/MT), AGRAVADO(S) - WEBNER RIBEIRO DIAS (Advs: Dr(a).
LAELÇO CAVALCANTI JUNIOR - OAB 14954), AGRAVADO(S) -
KRISHNAÃ ALBERTO SIEBERT E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). LAELÇO
CAVALCANTI JUNIOR - OAB 14954/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 60084 / 2017
RAI AO STF Nº 60084/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 17203/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MARILCI M. F.
DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
4646-O/MT), AGRAVADO(S) - WEBNER RIBEIRO DIAS (Advs: Dr(a).
LAELÇO CAVALCANTI JUNIOR - OAB 14954), AGRAVADO(S) -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 12 de 135
KRISHNAÃ ALBERTO SIEBERT E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). LAELÇO
CAVALCANTI JUNIOR - OAB 14954/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 60116 / 2017
RAI AO STJ Nº 60116/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 167392/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
AGRAVADO(S) - ANTONIA REIS ZIGANTE (Advs: Dr. JOSÉ KROMINSKI -
OAB 10896/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 60117 / 2017
RAI AO STF Nº 60117/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 167392/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
AGRAVADO(S) - ANTONIA REIS ZIGANTE (Advs: Dr. JOSÉ KROMINSKI -
OAB 10896/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 62165 / 2017
RAI AO STJ Nº 62165/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 3222/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA
CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 5735/MT), AGRAVADO(S) - DERENI RIBEIRO RIBEIRO
(Advs: Dra. ALICE BERNARDETE PARRA MERINO - OAB 12669/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 62166 / 2017
RAI AO STF Nº 62166/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 3222/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA
CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 5735/MT), AGRAVADO(S) - DERENI RIBEIRO RIBEIRO
(Advs: Dra. ALICE BERNARDETE PARRA MERINO - OAB 12669/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 64944 / 2017
RAI AO STF Nº 64944/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 100954/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
AGRAVADO(S) - MÁRCIA APARECIDA VIEIRA DA SILVA E OUTRA(s)
(Advs: Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT, Dra. DANIELE
IZAURA DA SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 65632 / 2017
RAI AO STF Nº 65632/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 120723/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). GERALDO
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001382),
AGRAVADO(S) - ANDRÉIA DE CÁSSIA HEINST E OUTRO(s) (Advs: Dra.
MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 65637 / 2017
RAI AO STJ Nº 65637/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 120723/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). GERALDO
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001382),
AGRAVADO(S) - ANDRÉIA DE CÁSSIA HEINST E OUTRO(s) (Advs: Dra.
MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 66292 / 2017
RAI AO STJ Nº 66292/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 3930/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), AGRAVADO(S) - VALDINEY ALVES DO NASCIMENTO E
OUTRO(s) (Advs: Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT, Dr.
CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA
SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 66298 / 2017
RAI AO STF Nº 66298/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 3930/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), AGRAVADO(S) - VALDINEY ALVES DO NASCIMENTO E
OUTRO(s) (Advs: Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT, Dr.
CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA
SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 66409 / 2017
RAI AO STJ Nº 66409/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 92424/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),
AGRAVADO(S) - ORMINDO WASHINGTON DE OLIVEIRA E OUTRO(s)
(Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 66411 / 2017
RAI AO STF Nº 66411/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 92424/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),
AGRAVADO(S) - ORMINDO WASHINGTON DE OLIVEIRA E OUTRO(s)
(Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 13 de 135
Protocolo Número/Ano: 57932 / 2017
RAI AO STJ Nº 57932/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 79646/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), AGRAVADO(S) - FATIMA BENEDITA
FERREIRA DA SILVA (Advs: Dr. CHRISTIANO CESAR DA SILVA - OAB
14688/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57934 / 2017
RAI AO STF Nº 57934/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 79646/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), AGRAVADO(S) - FATIMA BENEDITA
FERREIRA DA SILVA (Advs: Dr. CHRISTIANO CESAR DA SILVA - OAB
14688/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57935 / 2017
RAI AO STJ Nº 57935/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 67474/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO - OAB 7718 - B/ MT),
AGRAVADO(S) - ANA LETÍCIA BONFANTI ARBUÉS (Advs: Dr(a). MARIA
PIRES DA SILVA BONFANTI - OAB 17202/MT)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57939 / 2017
RAI AO STF Nº 57939/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 67474/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO - OAB 7718 - B/ MT),
AGRAVADO(S) - ANA LETÍCIA BONFANTI ARBUÉS (Advs: Dr(a). MARIA
PIRES DA SILVA BONFANTI - OAB 17202/MT)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57990 / 2017
RAI AO STJ Nº 57990/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 171579/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
DE VERA
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MARILCI M. F.
DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
4646-O/MT), AGRAVADO(S) - NOELI MARIA GATTO KUMMER (Advs:
Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 57991 / 2017
RAI AO STF Nº 57991/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 171579/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
DE VERA
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MARILCI M. F.
DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
4646-O/MT), AGRAVADO(S) - NOELI MARIA GATTO KUMMER (Advs:
Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 59951 / 2017
RAI AO STJ Nº 59951/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 117113/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),
AGRAVADO(S) - CRISTIAN AUXILIADORA SIQUEIRA DA COSTA (Advs:
Dr(a). RUTE SOUZA OLIVEIRA - OAB 18250/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 59952 / 2017
RAI AO STF Nº 59952/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 117113/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),
AGRAVADO(S) - CRISTIAN AUXILIADORA SIQUEIRA DA COSTA (Advs:
Dr(a). RUTE SOUZA OLIVEIRA - OAB 18250/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 63860 / 2017
RAI AO STJ Nº 63860/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 3304/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), AGRAVADO(S) - ANA ELIZA LOYOLLA RODRIGUES DE
OLIVEIRA (Advs: Dra. ADRIANE GONÇALVES DE ARAÚJO - OAB
12371/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 63864 / 2017
RAI AO STF Nº 63864/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 3304/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), AGRAVADO(S) - ANA ELIZA LOYOLLA RODRIGUES DE
OLIVEIRA (Advs: Dra. ADRIANE GONÇALVES DE ARAÚJO - OAB
12371/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 63877 / 2017
RAI AO STJ Nº 63877/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 88991/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),
AGRAVADO(S) - SÔNIA DE ANDRADE COSTA EVANGELISTA (Advs: Dr.
ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-b/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 63879 / 2017
RAI AO STF Nº 63879/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 88991/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),
AGRAVADO(S) - SÔNIA DE ANDRADE COSTA EVANGELISTA (Advs: Dr.
ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-b/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 14 de 135
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 63902 / 2017
RAI AO STJ Nº 63902/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 148971/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT),
AGRAVADO(S) - MIRELA KARLA LEITE SOARES CECCONELLO (Advs:
Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/mt, Dra. DANIELE IZAURA DA
SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 63909 / 2017
RAI AO STF Nº 63909/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 148971/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT),
AGRAVADO(S) - MIRELA KARLA LEITE SOARES CECCONELLO (Advs:
Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/mt, Dra. DANIELE IZAURA DA
SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 64669 / 2017
RAI AO STJ Nº 64669/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 69204/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), AGRAVADO(S) - JOAO BATISTA TIRAPELLE (Advs: Dra.
ANA PAULA DORILEO CARDOSO - OAB 15652 / MT, Dr. CARLOS
REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA
CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 64671 / 2017
RAI AO STF Nº 64671/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 69204/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), AGRAVADO(S) - JOAO BATISTA TIRAPELLE (Advs: Dra.
ANA PAULA DORILEO CARDOSO - OAB 15652 / MT, Dr. CARLOS
REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA
CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 64935 / 2017
RAI AO STJ Nº 64935/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 80206/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT),
AGRAVADO(S) - DIRCE CANDIA SENABIO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
KATYA REGINA NOVAK DE MOURA - OAB 15898/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 64936 / 2017
RAI AO STF Nº 64936/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 80206/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT),
AGRAVADO(S) - DIRCE CANDIA SENABIO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
KATYA REGINA NOVAK DE MOURA - OAB 15898/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 64945 / 2017
RAI AO STF Nº 64945/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 121884/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
DE RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MARILCI M. F.
DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
4646-O/MT), AGRAVADO(S) - EDMILSON PEREIRA DE MORAES E
OUTRO(s) (Advs: Dr. ÁLVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA -
OAB 7666/mt)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 65360 / 2017
RAI AO STF Nº 65360/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 147142/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
DE CAMPINÁPOLIS
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). GERALDO
DA COSTA RIBEIRO FILHO (PROCURADOR DO ESTADO) - OAB PROC
ESTADO), AGRAVADO(S) - JONEIDE NOGUEIRA DE OLIVEIRA (Advs:
Dr(a). MISAEL LUIZ INACIO - OAB 12227/MT)
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 65382 / 2017
RAI AO STJ Nº 65382/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 10354/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), AGRAVADO(S) - MARISE AUXILIADORA ALMEIDA DE
ARRUDA (Advs: Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 65384 / 2017
RAI AO STF Nº 65384/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 10354/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), AGRAVADO(S) - MARISE AUXILIADORA ALMEIDA DE
ARRUDA (Advs: Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 65474 / 2017
RAI AO STJ Nº 65474/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 79605/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
AGRAVADO(S) - LUCIVANE ROSTIROLLA (Advs: Dra. ADRIANE
GONÇALVES DE ARAÚJO - OAB 12371/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 65477 / 2017
RAI AO STF Nº 65477/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 79605/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 15 de 135
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
AGRAVADO(S) - LUCIVANE ROSTIROLLA (Advs: Dra. ADRIANE
GONÇALVES DE ARAÚJO - OAB 12371/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 65479 / 2017
RAI AO STJ Nº 65479/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 96859/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),
AGRAVADO(S) - GILMA ALVES DE SOUZA E OUTRA(s) (Advs: Dr(a).
DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 65480 / 2017
RAI AO STF Nº 65480/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
/ REMESSA NECESÁRIA 96859/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA
CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),
AGRAVADO(S) - GILMA ALVES DE SOUZA E OUTRA(s) (Advs: Dr(a).
DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 65628 / 2017
RAI AO STF Nº 65628/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
92549/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PARANATINGA
AGRAVANTE(S) - ESTADO DO MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RENÉRIO DE
CASTRO JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001449/MT),
AGRAVADO(S) - DEOCLIDES DELIBERALI (Advs: Dr. EVANDRO SILVA
SALVADOR - OAB 10773-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 66307 / 2017
RAI AO STF Nº 66307/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
138304/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE POXORÉO
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI M.
F. DE S. COSTA E SILVA (PROC. ESTADO) - OAB 4646/mt),
AGRAVADO(S) - MIRALITA AUXILIADORA PACHECO DOS REIS (Advs:
Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-O/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 66309 / 2017
RAI AO STJ Nº 66309/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
138304/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE POXORÉO
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI M.
F. DE S. COSTA E SILVA (PROC. ESTADO) - OAB 4646/mt),
AGRAVADO(S) - MIRALITA AUXILIADORA PACHECO DOS REIS (Advs:
Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-O/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 66493 / 2017
RAI AO STJ Nº 66493/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
92546/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PARANATINGA
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
AGRAVADO(S) - DANIELA DE PAULA FERREIRA (Advs: Dr. EVANDRO
SILVA SALVADOR - OAB 10773-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 66499 / 2017
RAI AO STF Nº 66499/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
92546/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PARANATINGA
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
AGRAVADO(S) - DANIELA DE PAULA FERREIRA (Advs: Dr. EVANDRO
SILVA SALVADOR - OAB 10773-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 24985 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
24985/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 163283/2016
- CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - BANCO
DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
- OAB 11065-A/MT, Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB
12208-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - NECESIO
GONÇALVES MONCO NETO (Advs: Dr(a). FERNANDA SAMIRA PAYÃO
FRANCO - OAB 239437/SP, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação: Ao recorrente para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o valor
do portes de remessa retorno, sob pena de deserção.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Decisão / Intimação do Vice-Presidente
Protocolo Número/Ano: 102469 / 2016 REC. ESPECIAL Nº
102469/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 12146/2016
- CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - BANCO
BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB
3056/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - DALMINA GEREMIA
KISSEL E OUTRO(s) (Advs: Dr. LEONARDO FRANÇA ARAÚJO - OAB
12621/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Em que pese travestido de pedido de reconsideração, o que
pretende a parte recorrida com o pedido de fl.214-TJ é demonstrar a
distinção entre a questão a ser decidida no processo e aquela a ser
julgada no recurso especial afetado, tal como oportuniza o §9º do
art.1.037 do CPC/15.
Intimação: A parte recorrente para, querendo, manifestar-se acerca do
pedido de prosseguimento do feito, no prazo de cinco dias.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 127450 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 127450/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 51456/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - RETIFICA GLOBO LTDA
ME (Advs: Dr. DIEGO OSMAR PIZZATTO - OAB 11094/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - AUGUSTO EYKO MATHSUDA
Decisão: Assim, uma vez que a precariedade econômica não
restou evidenciada, indefiro o pedido.
Intimação: Aos recorrentes para providenciarem o preparo do
recurso no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 84217 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 84217/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 44725/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - BANCO BRADESCO
S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ESPÓLIO DE SALVADOR DE CASTRO,
REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE, MARIA MADALENA DE
CASTRO SILVEIRA (Advs: Dr(a). GASTÃO DE MATOS JUNIOR - OAB
13847/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Em que pese travestido de pedido de reconsideração, o que
pretende a parte recorrida com o pedido de fls. 339/340-TJ é demonstrar
a distinção entre a questão a ser decidida no processo e aquela a ser
julgada no recurso especial afetado, tal como oportuniza o §9º do
art.1.037 do CPC/15.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 16 de 135
Intimação: A parte recorrente para, querendo, manifestar-se acerca do
pedido de prosseguimento do feito, no prazo de cinco dias.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 18533 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 18533/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 154027/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE SORRISO RECORRENTE(S) - SÉRGIO LUIZ DAL
MOLIN (Advs: Dr(a). ANDRÉIA HECK FAXO - OAB 16253-B, Dr(a). NEVIO
MANFIO - OAB 16226-B, Dr(a). TIANE VIZZOTTO - OAB 12.679-B),
RECORRIDO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ ARNALDO
JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-A/MT, Dr. SERVIO TULIO DE
BARCELOS - OAB 14258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "Ao compulsar os autos, constata-se irregularidade
de representação processual consistente na falta de
procuração/substabelecimento do subscritor do Recurso
Especial Dra. Andreia Cristiane Heck Lazarini Faxo,
OAB/MT, 16.253-B, interposto às fls. 322/332-TJ..."
Intimação: A advogada, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
regularizar a representação processual, sob pena de negativa
de seguimento.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 42076 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 42076/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 167483/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE POXORÉO RECORRENTE(S) - SANDRO ROGÉRIO
CAMPOS DOS SANTOS (Advs: Dr(a). CARLOS ALBERTO PIEPER
ESPINOLA - OAB 15999-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND -
OAB 12208-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ao compulsar os autos, constata-se irregularidade
de representação processual consistente na falta de
procuração ou substabelecimento do subscritor do Recurso
Especial interposto às fls. 173/180-TJ.
Intimação: Ao advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
regularizar a representação processual, sob pena de negativa
de seguimento.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 52541 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 52541/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 126763/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - BANCO BRADESCO
S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ADÃO FERREIRA DOS SANTOS E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). ANTONIO CAMARGO JUNIOR - OAB
13992-A/MT, Dr. LEONARDO FRANÇA ARAÚJO - OAB 12621/MT)
Decisão: Ante o exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo.
Intimação: Ao recorrido para, querendo, apresentar contrarrazões ao
Recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 52561 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 52561/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 79617/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - BANCO BRADESCO S.
A. (Advs: Dra. LUCIANA JOANUCCI MOTTI - OAB 7832/mt, Dr. MAURO
PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT), RECORRIDO(S) - ADÉLCIO JOSÉ
GONTIJO E OUTRO(s) (Advs: Dr. LEONARDO FRANÇA ARAÚJO - OAB
12621/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, indefiro o pedido de efeito
suspensivo.
Intimação: Ao recorrido para, querendo, apresentar
contrarrazões ao Recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 52688 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 52688/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
147930/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) -
BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dra. LUCIANA JOANUCCI MOTTI - OAB
7832/mt, Dr(a). MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 4937/RO, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ANTÔNIO MELLO FERRAZ E OUTRO(s)
(Advs: Dr. LEONARDO FRANÇA ARAÚJO - OAB 12621/mt)
Decisão: Ante o exposto, indefiro o pedido de efeito
suspensivo.
Intimação: Ao recorrido para, querendo, apresentar
contrarrazões ao Recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Corregedoria-Geral da Justiça
Portaria
PORTARIA Nº 21/2017- CGJ
Dispõe sobre a realização de Correição Ordinária na Comarca de
Guarantã do Norte, no período de 10 a 14 de julho de 2017.
A CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DE MATO GROSSO, no uso de
suas atribuições legais,
Considerando o disposto na Lei nº 4.964, de 26/12/85 (COJE) e
disposições da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral
da Justiça que regulamentam os serviços correicionais;
Considerando o disposto no Art. 8º da CNGCJ – Consolidação das Normas
Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça;
Considerando ser missão institucional da Corregedora-Geral da Justiça a
função orientadora e fiscalizatória, no que poderá ser auxiliada pelos
juízes auxiliares respectivos;
RESOLVE:
Art. 1º. Instaurar CORREIÇÃO ORDINÁRIA junto a Comarca de Guarantã
do Norte/MT.
Art. 2º. Designar o período de 10 a 14 de julho de 2017 para o
desenvolvimento dos trabalhos correicionais.
Art. 3º. Convocar os servidores Carlos Henrique Ferreira Foz, matricula
4462, Maria Heloisa Micheloni, matrícula 9070, Paulo Pedro Francisco dos
Santos, matrícula 7805, Maria Santana de Souza, matrícula 3358, Diego
Vieira da Silva, matricula 14245, Thaissa R. C. Juliano Viriato, matricula
32897, Danielle Prudente de Mello, matricula 7472, João Gualberto
Nogueira Neto, matricula 6910 e Fernanda Silveira Cintra, matrícula 14536,
para participarem dos trabalhos de Correição em assessoramento à
Excelentíssima Senhora Doutora Ana Cristina Silva Mendes – Juíza Auxiliar
da Corregedoria Geral da Justiça.
Art. 4º. Durante a correição deverão ser examinados processos, livros,
papéis ou atos e tudo mais que se relacionar com o expediente forense,
podendo os interessados fazer qualquer tipo de reclamação, sugestão,
crítica ou elogio à Juíza Auxiliar ou aos servidores designados.
Art. 5º. Determinar a autuação deste expediente, bem como sua
publicação do Diário da Justiça Eletrônico, no site da Corregedoria e nos
meios usuais de comunicação, para ampla divulgação.
Art. 6º. Determinar seja oficiado ao Juiz Diretor do Fórum da Comarca de
Guarantã do Norte, solicitando que:
I. Disponibilize local adequado para a instalação dos trabalhos;
II. Providencie a publicação desta Portaria nos meios de comunicação local
e nos principais locais de acesso ao público no átrio do Fórum;
III. Convoque todos os servidores das respectivas secretarias para
acompanharem os trabalhos durante todo o período que durar a correição
(matutino e vespertino), os quais deverão prestar auxílio à equipe
correicional e esclarecimentos acerca dos serviços e rotinas de trabalho;
IV – Providencie o fornecimento de todo o material e equipamentos de
suporte necessários.
Art. 7º. Determinar seja oficiado ao respectivo Gestor Geral da Comarca
de Guarantã do Norte, solicitando-lhe que:
I - Requisite a devolução de todos os processos em carga com partes,
peritos ou outras instituições que estejam fora do prazo de carga,
providenciando para que estejam à disposição para a correição;
II - Requisite a devolução de todos os processos em carga com partes,
peritos ou outras instituições que estejam inseridos na Meta 2 – CNJ;
III - Providencie a realização do inventário dos processos no sistema Apolo
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 17 de 135
em até 72 horas antes do início desta correição, informando seu
cumprimento em 48 horas via e-mail: [email protected];
IV - Disponha separadamente todos os processos que se enquadrem em
quaisquer das metas prioritárias do Conselho Nacional de Justiça, por
ordem de antiguidade;
V - Mantenha inalterada a pauta de audiências neste período, o curso dos
prazos processuais e o atendimento às partes e aos procuradores.
Art. 8º. Determinar a Coordenadora da Corregedoria a adoção dos
procedimentos necessários, junto aos Departamentos desta Corregedoria
e do Tribunal de Justiça para a realização dos trabalhos.
Art. 9º. Determinar seja oficiado aos Senhores Corregedores-Gerais do
Ministério Público e da Defensoria Pública, bem como o Senhor Presidente
da Ordem dos Advogados do Brasil, dando-lhes ciência da correição.
Art. 10. Determinar seja oficiado ao Excelentíssimo Senhor Presidente
deste Tribunal, dando-lhe ciência dos trabalhos correicionais.
Cumpra-se. Cuiabá, 22 de junho de 2017.
Desembargadora MARIA APARECIDA RIBEIRO Corregedora-Geral da
Justiça
Departamento de Orientação e Fiscalização da Secretaria da
Corregedoria-Geral da Justiça, em Cuiabá, 27 de junho de 2017.
SÍLVIA REGINA LOMBERTI MELHORANÇA Diretora do Departamento
Visto:KARINE MÁRCIA LOZICH DIAS Coordenadora da Secretaria da
Corregedoria
PORTARIA Nº 23/2017-CGJ
Cria Grupo de Trabalho para elaboração dos fluxos processuais no PJe –
Processo Judicial Eletrônico – âmbito Cível e Criminal, no período de 03 de
julho a 26 de setembro de 2017.
A Corregedora-Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso, usando de
suas atribuições que lhe conferem os artigos 31, 39, letra "a" do Código de
Organização e Divisão Judiciária do Estado de Mato Grosso – COJE e art.
43, LV, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça – RITJ;
CONSIDERANDO o § 3º do Artigo 34 da Resolução 185/2013-CNJ, que
define o cronograma de instalação do PJe nos Tribunais até o ano de
2018;
CONSIDERANDO que o PJe utiliza-se de metodologia de trabalho orientada
a fluxos;
CONSIDERANDO que os referidos fluxos, cíveis e criminais, devem ser
desenvolvidos pela Corregedoria Geral da Justiça no prazo delimitado no
Programa de Implantação do Processo Judicial Eletrônico;
CONSIDERANDO que a equipe do Departamento de Aprimoramento da
Primeira Instância – DAPI não possui em seu quadro o quantitativo
suficiente de servidores qualificados para executar as ações que
permitirão a confecção e atualização dos fluxos processuais que serão
inseridos no PJe;
RESOLVE:
Art. 1º Criar Grupo de Trabalho objetivando a confecção dos fluxos
processuais no âmbito da Corregedoria-Geral da Justiça, composta pelos
seguintes membros:
Coordenador do Grupo de Trabalho: Dr. Aristeu Dias Batista Vilella, Juiz
Auxiliar da Corregedoria;
Servidores da Corregedoria-Geral da Justiça:
Gilbert de Anunciação Luz – mat. 7301, Departamento de Aprimoramento
da 1ª Instância – DAPI/CGJ;
João Gualberto Nogueira Neto – mat. 6910, Departamento de
Aprimoramento da 1ª Instância – DAPI/CGJ;
Milena Valle Rodrigues – 21376, Departamento de Aprimoramento da 1ª
Instância – DAPI/CGJ;
Ricardo Nogueira de Souza – mat. 8183, Departamento de Aprimoramento
da 1ª Instância – DAPI/CGJ.
Servidores na esfera cível:
Danielly Neves da Luz – mat. 23589, Secretaria da 5ª Fazenda Pública de
Cuiabá;
Deivison Figueiredo Pintel – mat. 23522, Secretaria da 1ª Direito Bancário
de Cuiabá;
Diego Correa da Costa de Lacerda Souza – mat. 21521, Secretaria da 4ª
Fazenda Pública de Cuiabá;
Eduardo José Graça da Costa – mat, 12198, Secretaria da Vara
Especializada de Execução Fiscal, Cuiabá;
Fidelis Candido Filho – mat. 1643, Secretaria da 1ª Vara de Família de
Várzea Grande;
Jorge José Noga Junior – mat. 24915, Secretaria da 7ª Cível – Cuiabá;
Márcio Alexandre Maciel – mat. 21357, Secretaria da Vara Esp. Infância e
Juventude – Cuiabá;
Patrícia Amaral Pinheiro de Paula – mat. 23555, Secretaria da 6ª Vara Cível
de Cuiabá.
Servidores na esfera criminal:
Ana Flavia Marcelino de Barros – mat. 21414, Secretaria da 12ª Criminal
de Cuiabá;
Cassiane Luiza Walker Almeida – mat. 11879, Secretaria da 6ª Criminal de
Cuiabá;
Mariethy Steffania Rezende Veloso Munhoz – mat. 13036, Secretaria da
14ª Vara Criminal da Capital;
Thais Matsuoka da Silva – mat. 23600, Secretaria da 11ª Criminal – Cuiabá;
Wellitom Osorski Goulart – mat. 25149, Secretaria da 2ª Vara Esp.
Violência Doméstica – Cuiabá.
Art. 2º Os trabalhos serão realizados no período de 03 de julho a 26 de
setembro de 2017, das 08:00 às 10:00 horas na Escola dos Servidores do
Poder Judiciário.
Artigo 3º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá – MT, 26 de junho de 2017.
Desembargadora MARIA APARECIDA RIBEIRO Corregedora-Geral da
Justiça
Departamento de Orientação e Fiscalização da Secretaria da
Corregedoria-Geral da Justiça, em Cuiabá, 27 de junho de 2017.
SÍLVIA REGINA LOMBERTI MELHORANÇA Diretora do Departamento
Visto: KARINE MÁRCIA LOZICH DIAS Coordenadora da Secretaria da
Corregedoria
Edital Intimação
EDITAL DE INTIMAÇÃO
DEPARTAMENTO DE ORIENTAÇÃO E FISCALIZAÇÃO-CGJ
Ref.: (concurso de promoção para a 8ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá,
Entrância Especial, pelo critério de merecimento. - Edital n. 2/2017-TJ – CIA
0003995-48.2017.8.11.0000)
A Excelentíssima Desembargadora MARIA APARECIDA RIBEIRO,
Corregedora-Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso, no uso de suas
atribuições legais e regimentais, INTIMA os magistrados inscritos no
concurso de promoção para a 8ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá,
Entrância Especial, pelo critério de merecimento - Edital n. 2/2017-TJ e
Resolução 106/2010-CNJ, da decisão proferida à fl.693-CGJ, dos autos do
Concurso n. 2/2017-TJ – CIA 0003995-48.2017.8.11.0000, na forma
abaixo transcrita:
(...) Com os dados condensados no mapa estatístico elaborado pelo
Departamento de Orientação Fiscalização desta Corregedoria e com o
objetivo de atender a determinação do art. 13 da Resolução n.
106/2010-CNJ, intimem-se, via Diário Judiciário Eletrônico, os magistrados
com as inscrições deferidas, para apresentarem, no prazo de cinco dias,
impugnação dos dados constantes no Mapa Estatístico que estará
disponível no e-mail funcional de cada magistrado. A impugnação, caso
existente, deverá ser enviada, rigorosamente no prazo assinalado, via
malote digital - Divisão de Protocolo ou e-mail [email protected].
Cuiabá, 14 de junho de 2017. Desembargadora Maria Aparecida Ribeiro
Corregedora-Geral da Justiça."
Cuiabá, 27 de junho de 2017 Belª. Sílvia Regina Lomberti Melhorança
Diretora do Departamento de Orientação e Fiscalização-CGJ
Diretoria Geral
Portaria Presidência
PORTARIA N. 337/2017–PRES
Dispõe sobre a constituição do Comitê Gestor Local de Atenção Integral à
Saúde do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições institucionais e legais, e tendo em
vista o que consta no inciso II, do art. 290 do Regimento Interno do TJMT;
CONSIDERANDO as diretrizes definidas na Resolução n. 207/2015-CNJ,
que instituiu a Política de Atenção Integral à Saúde de Magistrados e
Servidores do Poder Judiciário;
CONSIDERANDO a determinação contida no art. 11 da Resolução n.
207/2015-CNJ;
CONSIDERANDO o alinhamento estratégico 2. ( Valorizar, motivar e
comprometer magistrados e servidores), bem como o projeto estratégico
2.1 (Humanização no trabalho para magistrados e servidores que visa
redução dos índices de absenteísmo);
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 18 de 135
RESOLVE:
Art. 1º Constituir o Comitê Gestor Local de Atenção Integral à Saúde de
Magistrados e Servidores do Poder Judiciário de Mato Grosso, com a
seguinte composição:
I- Orlando de Almeida Perri, Desembargador–Coordenador;
II- Roger Bim Donegá, Juiz de Direito–Representante da AMAM;
III- Claudenice Deijany Farias de Costa–Diretora-Geral;
IV- Eduardo da Silveira Campos–Vice-Diretor-Geral;
V- Lusanil Egues da Cruz–Coordenador de Recursos Humanos;
VI- Gissele Maria Ponce Nince–Chefe de Divisão de Serviço
Social/Gerente Programa Bem Viver;
VII- Cláudia Rosana Marcondes de Oliveira–Membro do Programa Bem
Viver;
VIII- Sônia Divina de Carvalho Lima–Chefe de Benefícios;
IX- Jaime Osmar Rodrigues–Representante SINDOJUS;
X- Cláudia Aparecida Vigo–Representante do SINAJE;
XI- Jane Selma Barbosa–Representante da ASPOJUD;
XII- Suany Carvalho Filho–Representante do SINJUSMAT.
Art. 2º O Comitê Gestor Local de Atenção Integral à Saúde de Magistrados
e Servidores do Poder Judiciário de Mato Grosso, sem prejuízo de outras
atribuições necessárias ao cumprimento dos objetivos da Política de
Atenção Integral à Saúde de Magistrados e Servidores do Poder Judiciário,
deverá:
I– Implementar e gerir a política de atenção à saúde no âmbito Poder
Judiciário de Mato Grosso;
II– Fomentar os programas, projetos e ações vinculados à Política, em
conjunto com as unidades de saúde;
III– Atuar na interlocução com o CNJ, com a Rede de Atenção Integral à
Saúde, com o Comitê Gestor Nacional, com os demais Comitês Gestores
Locais e com as instituições parceiras, compartilhando iniciativas,
dificuldades, aprendizados e resultados;
IV – Promover, em cooperação com as unidades de saúde, reuniões,
encontros e eventos sobre temas relacionados à Política;
V– Auxiliar a Alta Administração do Tribunal de Justiça no planejamento
orçamentário da área de saúde;
VI– Avaliar e divulgar os resultados alcançados.
VII- Encaminhar anualmente ao CNJ, os dados do Relatório Justiça em
Números, os indicadores e informações relativos à saúde dos magistrados
e servidores, descritos no Anexo da Resolução 207/2015-CNJ.
Art. 3º Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação ,
revogando-se a Portaria n. 151/2016-PRES ( divulgada no DJE n. 9763).
P. R. Cumpra-se.
Cuiabá, 27 de junho de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO,
Presidente do Tribunal de Justiça.
Coordenadoria de Magistrados
Portaria Presidência
PORTARIA Nº 324/2017-PRES
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO EM SUBSTITUIÇÃO LEGAL, no uso das atribuições legais que lhe
são conferidas,
CONSIDERANDO o expediente (protocolo 075441-14.2017), subscrito pela
Diretora do Departamento da Quarta Secretaria Cível de Direito Privado,
RESOLVE:
Convocar a Excelentíssima Senhora Desembargadora CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA, para compor quórum na Quarta Câmara
Cível de Direito Privado, na sessão do dia 28-6-2017, quarta-feira, às
8h30min, Plenário 3, nos julgamentos dos Recursos Apelação n.
53283/2017 e 59340/2017 - impedimento/suspeição Desa. Serly
Marcondes Alves, Apelação n. 57852/2017, Agravos de Instrumento (PJE)
n. 1003286-93.2017 e 1004310-59.2017 (PJE) - impedimento/suspeição
Des. Guiomar Teodoro Borges e Agravo de Instrumento (PJE) n.
1002566-29.2017 - impedimento/suspeição Des. Rubens de Oliveira
Santos Filho.
Publique-se, Registre-se e Cumpra-se.
Cuiabá, 26 de junho de 2017.
Desembargadora MARILSEN ANDRADE ADDARIO
Presidente do Tribunal de Justiça Em Substituição Legal
PORTARIA Nº 323/2017-PRES
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, EM SUBSTITUIÇÃO LEGAL, no uso das atribuições legais que
lhe são conferidas,
CONSIDERANDO o expediente (protocolo 075012-47.2017), subscrito pela
Diretora da Primeira Câmara Cível de Direito Público e Coletivo,
RESOLVE:
Convocar os Excelentíssimos Senhores Desembargadores LUIZ CARLOS
DA COSTA e ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES, para compor
quórum na Primeira Câmara Cível de Direito Público e Coletivo, na sessão
do dia 26-6-2017, segunda-feira, às 14h, Plenário 4, no julgamento dos
autos Apelação 4537/2017 - Classe: CNJ - 198, em face do impedimento
do Des. Márcio Vidal e Desa. Helena Maria Bezerra Ramos.
Convocar a Exma Sra. Desa.ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES nos autos Apelações / Remessa Necessária 2906/2017 -
Classe: CNJ - 1728 (Julgamento Adiado), 63818/2016 - Classe: CNJ - 1728
(Julgamento Adiado), 31469/2017 - Classe: CNJ - 1728 (Julgamento
Adiado), Embargos de Declaração 38177/2017 - Classe: CNJ - 1689,
31434/2017 - Classe: CNJ - 1689, 48488/2017 - Classe: CNJ - 1689,
36404/2017 - Classe: CNJ - 1689, 47771/2017 - Classe: CNJ - 1689, em
virtude do impedimento do Des. Márcio Vidal.
Convocar o Exmo Sr. Des. LUIZ CARLOS DA COSTA nos autos de
Apelação 16530/2017 - Classe: CNJ - 198 (Julgamento Adiado), Apelação
/ Remessa Necessária 144044/2016 - Classe: CNJ - 1728 , Remessa
Necessária 17117/2017 - Classe: CNJ - 199, Remessa Necessária
28040/2017 - Classe: CNJ - 199, Apelação / Remessa Necessária
31382/2017 - Classe: CNJ - 1728, Apelação / Remessa Necessária
37041/2017 - Classe: CNJ - 1728, Apelação / Remessa necessária
41018/2017 - Classe: CNJ - 1728, Embargos de Declaração 48817/2017 -
Classe: CNJ - 1689, Embargos de Declaração 50070/2017 - Classe: CNJ -
1689, tendo em vista o impedimento do Des. Márcio Vidal e Desa. Antônia
Siqueira Gonçalves Rodrigues e impedimento do Des. Márcio Vidal nos
Embargos de Declaração nºs EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N.
1001288-98.2016.8.11.0041 - Índice da URV Lei 8.880/1994, EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO N. 0503452-30.2015.8.11.0041 - Índice da URV Lei
8.880/1994.
Publique-se, Registre-se e Cumpra-se.
Cuiabá, 26 de junho de 2017.
Desembargadora MARILSEN ANDRADE ADDÁRIO
Presidente do Tribunal de Justiça Em Substituição Legal
PORTARIA Nº 327/2017-PRES.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas, ad
referendum do Conselho da Magistratura,
CONSIDERANDO o despacho exarado em 23-6-2017, na Informação n.
2355/2017/CMag., de 22-6-2017 (Protocolo n. 0075494-92.2017);
RESOLVE:
Designar, excepcionalmente, o Exmo. Sr. Dr. TIBÉRIO DE LUCENA
BATISTA, Juiz Substituto jurisdicionando na Vara Única da Comarca de
Apiacás para, cumulativamente, jurisdicionar na 2ª Vara da Comarca de
Alta Floresta, a partir de 26-6-2017, até ulterior deliberação desta Corte.
P. R. Cumpra-se. Cuiabá, 26 de junho de 2017.
Desembargadora MARILSEN ANDRADE ADDÁRIO
Presidente do Tribunal de Justiça, em Substituição Legal
PORTARIA N. 328/2017-PRES
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas, ad
referendum do Conselho da Magistratura,
CONSIDERANDO o despacho exarado em 23-6-2017, na Informação n.
2355/2017/CMag., de 22-6-2017 (Protocolo n. 0075494-92.2017);
RESOLVE:
Revogar, a partir de 26/6/2017, a Portaria nº 268/2017-PRES, de
19/5/2017, que designou o Exmo. Sr. Dr. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE
ALMEIDA, Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Tangará da
Serra, para, cumulativamente, responder pela 2ª Vara Criminal da mesma
Comarca, até ulterior deliberação desta Corte.
P. R. Cumpra-se. Cuiabá, 26 de junho de 2017.
Desembargadora MARILSEN ANDRADE ADDÁRIO
Presidente do Tribunal de Justiça, em Substituição Legal
Decisão
D E F E R I M E N T O S
USUFRUTO DE FÉRIAS/RECESSO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 19 de 135
- DR. IVAN LÚCIO AMARANTE, Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de
São Félix do Araguaia, 3 (três) dias do recesso de 2016, usufruídos no
período de 19 a 21/6/2017.
USUFRUTO DE COMPENSATÓRIA
-DR. LUIS OTÁVIO PEREIRA MARQUES, Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da
Comarca de Várzea Grande, e jurisdicionando, cumulativamente, na 4ª
Vara Cível da mesma Comarca, 1 (uma) compensatória usufruída em
20/6/2017.
CONCESSÃO DE COMPENSATÓRIA
- DR. ANDRÉ LUCAIANO COSTA GAHYVA, Juiz de Direito jurisdicionando
na 1ª Vara da Comarca de Diamantino, 4 (quatro) compensatórias
referentes aos plantões realizados nos dias 18 e 19/2/2017; 8 e 9/4/2017,
para usufruto oportuno.
- DR. ARTHUR MOREIRA PEDREIRA DE ALBUQUERQUE, Juiz Substituto da
Comarca de Vera, 2 (duas) compensatórias referentes aos plantões
realizados nos dias 8 e 9/4/2017, para usufruto oportuno.
- DR. CARLOS AUGUSTO FERRARI, Juiz de Direito jurisdicionando na 1ª
Vara Criminal da Comarca de Barra do Garças, 4 (quatro) compensatórias
referentes aos plantões realizados nos dias 5, 29 e 30/4/2017, e 1/5/2017,
5para usufruto oportuno.
- DR. CARLOS EDUARDO DE MORAES E SILVA, Juiz Substituto
jurisdicionando na 2ª Vara da Comarca de Vila Rica, 7 (sete)
compensatórias referentes aos plantões realizados nos dias 14, 25, 26,
27 e 28/2/2017; 1 e 2/3/2017, para usufruto oportuno.
- DR. CONRADO MACHADO SIMÃO, Juiz Substituto jurisdicionando na
Comarca de Sapezal, 1 (uma) compensatória referente ao plantão
realizado no dia 6/4/2017, para usufruto oportuno.
- DR. EDUARDO CALMON DEALMEIDA CÉZAR, Juiz de Direito da Vara
Especializada de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da
Comarca de Várzea Grande, 2 (duas) compensatórias referentes aos
plantões realizados nos dias 4 e 5/3/2017, para usufruto oportuno.
- DR. EDNEI FERREIRA DOS SANTOS, Juiz de Direito da 3ª Vara da
Comarca de Jaciara, 3 (três) compensatórias referentes aos plantões
realizados nos dias 21, 22 e 23/4/2017, para usufruto oportuno.
- DR. EDSON DIAS REIS, Juiz de Direito da Turma Recursal Única da
Comarca de Cuiabá, cumulativamente, na 1ª Vara Especializada de
Fazenda Pública e 6º Juizado Especial Cível da mesma Comarca, 4
(quatro) compensatórias referentes aos plantões realizados nos dias 30/9
a 3/10/2016, para usufruto oportuno.
- DR. GLEIDSON DE OLIVEIRA GRISOSTE BARBOSA, Juiz de Direito da 2ª
Vara da Comarca de Lucas do Rio Verde, e jurisdicionando,
cumulativamente, na 5ª Vara da mesma Comarca, 2 (duas)
compensatórias referentes aos plantões realizados nos dias 6 e 7/5/2017,
para usufruto oportuno.
- DR. IVAN LÚCIO AMARANTE, Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de
São Félix do Araguaia, 2 (duas) compensatórias referentes aos plantões
realizados nos dias 1 e 2/10/2016, para usufruto oportuno.
- DRA. JANAINA CRISTINA DE ALMEIDA, Juíza Substituta jurisdicionando
na Comarca de Ribeirão Cascalheira, 3 (três) compensatórias referentes
aos plantões realizados nos dias 21, 22 e 23/4/2017, para usufruto
oportuno.
- DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA, Juiz de Direito da 3ª Vara da
Comarca de Barra do Bugres, 2 (duas) compensatórias referentes aos
plantões realizados nos dias 5 e 6/11/2016, para usufruto oportuno.
- DR. JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES, Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal
da Comarca de Cuiabá, 4 (quatro) compensatórias referentes aos
plantões realizados nos dias 13, 14, 15 e 16/4/2017, para usufruto
oportuno.
- DR. MÁRCIO ROGÉRIO MARTINS, Juiz Substituto jurisdicionando na
Comarca de Pedra Preta, 3 (três) compensatórias referentes aos plantões
realizados nos dias 29 e 30/4/2017, e 1/5/2017, para usufruto oportuno.
- DRA. MÔNICA CATARINA PERRI SIQUEIRA, Juíza de Direito da 1ª Vara
Criminal da Comarca de Cuiabá, 3 (três) compensatórias referentes aos
plantões realizados nos dias 21, 22 e 23/4/2017, para usufruto oportuno.
- DRA. PATRICIA CENI DOS SANTOS, Juíza de Direito do 8º Juizado
Especial Cível da Comarca de Cuiabá, 5 (cinco) compensatórias referentes
aos plantões realizados nos dias 10, 11, 12, 13 e 15/9/2016, para usufruto
oportuno.
- DR. RICARDO NICOLINO DE CASTRO, Juiz Substituto da Comarca de
Porto dos Gaúchos, 2 (duas) compensatórias referentes aos plantões
realizados nos dias 1 e 2/4/2017, para usufruto oportuno.
- DR. RICARDO ALEXANDRE RICCIELLI SOBRINHO, Juiz de Direito da 3ª
Vara da Comarca de Cáceres, 110 (cento e dez) compensatórias
contadas em dobro, para usufruto oportuno, referentes aos plantões
realizados nos dias: 21 e 22/1/2006; 4, 5, 25 e 26/3/2006; 14, 15, 16 e
30/4/2006; 1 e 2/5/2006; 13, 24 e 25/6/2006; 5 e 6/8/2006; 7, 8, 9, 10 e
30/9/2006; 1, 12, 13, 14 e 15/10/2006; 11 e 12/11/2006; 9 e 10/12/2006;
20, 21, 27 e 28/1/2007; 24 e 25/3/2007; 6, 7 e 8/4/2007; 5,6, 26 e
27/5/2007; 9, 10, 23 e 24/6/2007; 21 e 22/7/2007; 4, 5, 6, 25 e 26/8/2007.
- DR. WAGNER PLAZA MACHADO JUNIOR, Juiz de Direito da 3ª Vara
Criminal da Comarca de Barra do Garças, 4 (quatro) compensatórias
referentes aos plantões realizados nos dias 11 e 12/3/2017, 8 e 9/4/2017,
para usufruto oportuno.
AFASTAMENTO AUTORIZADO DESVINCULADO
- DR. JOSÉ LUIZ LEITE LINDOTE, Juiz de Direito da 1ª Vara Especializada
de Fazenda Pública da Comarca de Várzea Grande, `serviço do CNJ, 5
(dois) dias de afastamento autorizado desvinculado, nos dias 26 a
30/6/2017.
CANCELAMENTO DE AFASTAMENTO AUTORIZADO
- DR. JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES, Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal
da Comarca de Cuiabá, 2 (dois) dias de afastamento, nos dias 27 e
28/4/2017.
LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE EM PESSOA DA FAMÍLIA
- DR. IVAN LÚCIO AMARANTE, Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de
São Félix do Araguaia, 17 (dezessete) dias de licença para tratamento de
saúde, em pessoa da família, no período de 22/6 a 8/7/2017.
I N D E F E R I M E N T O S
INDEFERIMENTO DE CONCESSÃO DE COMPENSATÓRIA
- DR. CARLOS EDUARDO DE MORAES E SILVA, Juiz Substituto
jurisdicionando na 2ª Vara da Comarca de Vila Rica, 1 (uma)
compensatória referente ao plantão realizado no dia 24/2/2017, por falta
de amparo legal.
- DR. EDUARDO CALMON DEALMEIDA CÉZAR, Juiz de Direito da Vara
Especializada de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da
Comarca de Várzea Grande, 1 (uma) compensatória referente ao plantão
realizado no dia 3/3/2017, por falta de amparo legal.
- DRA. PATRICIA CENI DOS SANTOS, Juíza de Direito do 8º Juizado
Especial Cível da Comarca de Cuiabá, 1 (uma) compensatória referente ao
plantão realizado no dia 9/9/2016, por falta de amparo legal.
- DR. WAGNER PLAZA MACHADO JUNIOR, Juiz de Direito da 3ª Vara
Criminal da Comarca de Barra do Garças, 1 (uma) compensatória
referente ao plantão realizado no dia 10/3/2017, por falta de amparo legal.
- DR. WALTER TOMAZ DA COSTA, Juiz de Direito jurisdicionando na 1ª
Vara da Comarca de Colíder, 4 (quatro) compensatórias referentes aos
trabalhos realizados nos plantões dos dias 4, 5, 25 e 28/10/2016, por falta
de amparo legal.
INDEFERIMENTO DE CONCESSÃO DE RECESSO FORENSE
- DR. RICARDO ALEXANDRE CICCIELLI SOBRINHO, Juiz de Direito da 3ª
Vara da Comarca de Cáceres, referentes aos trabalhos realizados nos
plantões dos dias 20 a 31/12/2006, 1 a 6/1/2007, tendo em vista a
anotação automática na ficha do magistrado.
Departamento de Cadastro de Magistrados, em Cuiabá, 27 de junho de
2017. AS) LUCIANA DE ALMEIDA GOMES - Diretora do Departamento de
Cadastro de Magistrados
Coordenadoria Judiciária
Departamento Judiciário Auxiliar
Distribuição e Redistribuição
Aos 26/06/2017 foram distribuídos/redistribuídos os seguintes processos:
CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 143719/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 143719/2016
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 20 de 135
Número Único: 0038018-38.2010.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ANDERSON TOCHIO FIGUEIREDO MATSUBARA
ADVOGADO(S): Dr. OSMAR DA SILVA MONTEIRO JÚNIOR - OAB 7670/MT
APELANTE(S): LUCIO PEREIRA DE CASTRO E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr. ÁLVARO FERREIRA NETO - OAB 8153/MT
APELADO(S): LUCIO PEREIRA DE CASTRO E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr. ÁLVARO FERREIRA NETO - OAB 8153/MT
APELADO(S): ANDERSON TOCHIO FIGUEIREDO MATSUBARA
ADVOGADO(S): Dr. OSMAR DA SILVA MONTEIRO JÚNIOR - OAB 7670/MT
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 83 Inciso XV - RI - 9ª Ed.
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO BARBOSA
FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FERREIRA FILHO, DRA.
VANDYMARA G. R. P. ZANOLO, DRA. ADRIANA SANT´ANNA
CONINGHAM, DR. EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO e DES. JOÃO
FERREIRA FILHO
Apelação 69301/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69301/2017
Número Único: 0041178-37.2011.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): B. V. FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO LUZ PEREIRA - OAB 18473-A/MT
Dr(a). MOISES BATISTA DE SOUZA - OAB 21442/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): FRANCISCA DIAS GONÇALVES GOMES
ADVOGADO(S): Dr. HERNANI ZANIN - OAB 11770/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. PAULO DE TOLEDO R. JUNIOR, DRA.
ADAIR JULIETA DA SILVA e DR. JORGE IAFELICE DOS SANTOS
Apelação 69312/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA DE SAPEZAL
Protocolo: 69312/2017
Número Único: 0001927-90.2014.8.11.0078
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO CNH INDUSTRIAL CAPITAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ESIO OLIVEIRA DE SOUZA FILHO - OAB
15687-A/MT
Dr. LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB 14469-A/MT
APELADO(S): JOSÉ MARIA FERNANDES
ADVOGADO(S): Dr(a). MAURO ROSALINO BREDA - OAB 14687/MT
Dr. MICHELL ANTONIO BREDA - OAB 16990/ MT
APELADO(S): INÁCIO ALOÍSIO WEBLER
ADVOGADO(S): Dr. GASTÃO BATISTA TAMBARA - OAB 12529-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): VALDECIR FLÁVIO LANZARIN
APELADO(S): HELENA ROSA SCARIOTE LANZARIN
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA e DR.
MAURÍCIO ALEXANDRE RIBEIRO
Apelação 69323/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA DE MARCELÂNDIA
Protocolo: 69323/2017
Número Único: 0000531-92.2008.8.11.0109
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EMILIO SCHICHL
ADVOGADO(S): Dr. LANEREUTON THEODORO MOREIRA - OAB
9667-B/MT
APELANTE(S): VICENTE APARECIDO FRANCISCO COSTA
ADVOGADO(S): Dra. ANDREA ALFARO - OAB 15941 /MT
Dr(a). MURILO CASTRO DE MELO - OAB 11449/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): VICENTE APARECIDO FRANCISCO COSTA
ADVOGADO(S): Dra. ANDREA ALFARO - OAB 15941 /MT
Dr(a). MURILO CASTRO DE MELO - OAB 11449/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): EMILIO SCHICHL
ADVOGADO(S): Dr. LANEREUTON THEODORO MOREIRA - OAB
9667-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. JACOB SAUER, DR. ANDERSON
CANDIOTTO e DR. SILVIO MENDONÇA RIBEIRO FILHO
Apelação 69324/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA DE MARCELÂNDIA
Protocolo: 69324/2017
Número Único: 0001312-70.2015.8.11.0109
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOSÉ ONOFRINO DA CUNHA
ADVOGADO(S): Dr. ANDREI CÉSAR DOMINGUEZ - OAB 8094/MT
APELADO(S): JACI MALHÃO MIRANDA DA CUNHA E OUTRO(s)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ADALTO QUINTINO DA SILVA
Apelação 69341/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 69341/2017
Número Único: 0001126-40.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EDIMAR RODRIGUES DE FARIAS
ADVOGADO(S): Dr(a). THALLES REZENDE LANGE DE PAULA - OAB
11922/MT
APELADO(S): ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA
S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). MAYARA BENDÔ LECHUGA GOULART - OAB
20191-A/MT
Dr(a). NAYRA MARTINS VILALBA - OAB 20190-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. MILENE APARECIDA PEREIRA B. PULLIG
Apelação 69513/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69513/2017
Número Único: 0007591-58.2010.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): HENIO PINTO DE ARRUDA
ADVOGADO(S): Dr(a). DANIEL MAGNO MORO SILVA - OAB 12399/MT
APELADO(S): JOSÉ GERALDO RIVA
ADVOGADO(S): Dr(a). GIORGIO AGUIAR DA SILVA - OAB 14600/MT
Dr. MÁRIO RIBEIRO DE SÁ - OAB 2521/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ELINALDO VELOSO GOMES e DR. YALE
SABO MENDES
Apelação 69524/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 21 de 135
Protocolo: 69524/2017
Número Único: 0024536-13.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ZENIS LUIS DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA - OAB 16113/MT
APELADO(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8.184-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 69527/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69527/2017
Número Único: 0019850-80.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): TELEFÔNICA BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dra. AMANDA BARBARA DE OLIVEIRA SODRE - OAB
13333/MT
Dr(a). FELIPE HASSON - OAB 17727-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): TELEVISÃO RONDON LTDA
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO PAULO AVANSINI CARNELOS - OAB 10924/mt
Dr(a). JORGE AUGUSTO BUZETTI SILVESTRE - OAB
13977-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): TELEFÔNICA BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dra. AMANDA BARBARA DE OLIVEIRA SODRE - OAB
13333/MT
Dr(a). FELIPE HASSON - OAB 17727-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): TELEVISÃO RONDON LTDA
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO PAULO AVANSINI CARNELOS - OAB 10924/mt
Dr(a). JORGE AUGUSTO BUZETTI SILVESTRE - OAB
13977-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. EDLEUZA ZORGETTI MONTEIRO DA
SILVA e DRA. ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
Apelação 69589/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69589/2017
Número Único: 0049981-38.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PROCOPIO BOMDISPACHO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA LUZIANE RIBEIRO - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 8.433/MT
APELADO(S): BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB
13604-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. ADAIR JULIETA DA SILVA e DR. JORGE
IAFELICE DOS SANTOS
Apelação 69593/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69593/2017
Número Único: 0017565-51.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT
APELADO(S): INEY VICENCIA LUCIA
ADVOGADO(S): Dra. JULIANA GIMENES DE FREITAS - OAB 6776/MT
Dr(a). SÉRGIO LUIS OLIVEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 13374/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. LUIZ OCTAVIO SABOIA RIBEIRO, DRA.
ADAIR JULIETA DA SILVA, DR. LUIS FERNANDO VOTO KIRCHE e DR.
JORGE IAFELICE DOS SANTOS
Apelação 69607/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69607/2017
Número Único: 0032483-55.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): OI S.A
ADVOGADO(S): Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA -
OAB 13.245-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ROSELI DE ALCÂNTARA BARROS
ADVOGADO(S): Dr(a). LICINIO VIEIRA DE ALMEIDA JUNIOR - OAB
16.625-O
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 69609/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69609/2017
Número Único: 0002805-92.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): OI S.A
ADVOGADO(S): Dr(a). DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA - OAB
13.245-A
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ELIAS RODRIGUES DE AMORIM
ADVOGADO(S): Dr(a). LICINIO VIEIRA DE ALMEIDA JUNIOR - OAB
16.625-O
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 69718/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 69718/2017
Número Único: 0016633-16.2015.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ITAÚ UNIBANCO S.A.
ADVOGADO(S): Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO -
OAB 14992-A/MT
Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ABG - TRANSPORTE RODOVIÁRIO DE CARGAS LTDA - ME
ADVOGADO(S): Dr(a). RONI CÉZAR CLARO - OAB 20186-O/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ANDRÉ LUCIANO COSTA GAHYVA, DR.
ANDERSON GOMES JUNQUEIRA e DRA. LEILAMAR APARECIDA
RODRIGUES
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 22 de 135
Apelação 69863/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69863/2017
Número Único: 0005610-76.2008.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): SÉRGIO LUÍS BIRCK
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SANDRO LUIS COSTA SAGGIN - OAB 5734/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS e DR.
MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA
Apelação 69897/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69897/2017
Número Único: 0003870-79.2014.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PRIME INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES S. A. E
OUTRO(s)
APELANTE(S): MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB
325150/SP
Dr(a). DANIELA PATINI - OAB 11.660/MT
Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO - OAB 108654/MG
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): RONALDO SILVA DA CONCEIÇÃO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS HENRIQUE BARBOSA - OAB 15056/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. ESTÉR BELÉM NUNES DIAS
CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 69865/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69865/2017
Número Único: 0005110-39.2010.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESPÓLIO DE DJALMA DE OLIVEIRA LIMA REPRESENTADO
PELA INVENTARIANTE CYNARA MARTINS LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RENATO DE ALMEIDA ORRO RIBEIRO - OAB 11055/mt
APELADO(S): EDSON TEIXEIRA ARAUJO
ADVOGADO(S): Dr(a). FLÁVIO RAFAEL DE JESUS COSTA NASSER -
OAB 16905/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ ANTONIO BEZERRA FILHO, DR.
FRANCISCO ROGÉRIO BARROS e DR. WAGNER PLAZA MACHADO
JUNIOR
Apelação 69712/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 69712/2017
Número Único: 0006575-79.2012.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): GRÁFICA E EDITORA NOVA CAPITAL LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. ESTEBAN RAFAEL BALDASSO ROMERO - OAB
14717/MT
APELADO(S): DILCEU DAL' BOSCO
ADVOGADO(S): Dra. ALINE DIAS VILLA - OAB 14589/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. CLÁUDIA BEATRIZ SCHMIDT e DR.
MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 69666/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA DE PORTO DOS GAÚCHOS
Protocolo: 69666/2017
Número Único: 0000245-15.2016.8.11.0019
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): G. S. S.
ADVOGADO(S): Dr. CAIO CEZAR BUIN ZUMIOTI - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 11475-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. RICARDO NICOLINO DE CASTRO
Apelação 69667/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA
Protocolo: 69667/2017
Número Único: 0001625-57.2017.8.11.0013
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ZUMIRA LEMES JUSTO
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO MORARI PEREIRA - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 17080-B/MT
APELADO(S): JOAQUIM DOS SANTOS VAZ
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. CLAUDIO DEODATO RODRIGUES
PEREIRA
Apelação 69615/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69615/2017
Número Único: 0022697-50.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CLARO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -
OAB 13431-B/MT
Dr. MARCOS VINÍCIUS LUCCA BOLIGON - OAB
12099-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JEFFERSON BRAATZ DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. UBIRATAN BARBOSA DE MOURA - OAB 11440/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 69572/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69572/2017
Número Único: 0017915-73.2011.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): VISA DO BRASIL EMPREENDIMENTOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). CAROLINA NEVES DO PATROCÍNIO NUNES - OAB
249937/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): GIVANILDO GOMES
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 23 de 135
ADVOGADO(S): Dr(a). GIVANILDO GOMES - OAB 12635/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ADAIR JULIETA DA SILVA, DR. JOSÉ
ARIMATÉA NEVES COSTA e DR. JORGE IAFELICE DOS SANTOS
Apelação 69538/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69538/2017
Número Único: 0010796-56.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): RICARDO DE NORONHA BENTO
ADVOGADO(S): Dra. ALESSANDRA SIQUEIRA DA SILVA - OAB 6120/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): SOCIEDADE REGIONAL DE EDUCAÇÃO E CULTURA LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). MÁRCIA PASSAGLIA - OAB 1695/RO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 69532/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69532/2017
Número Único: 0035732-14.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ - OAB 8.506-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ELMI DE FARIAS
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA - OAB 16113/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA
MIRANDA e DR. JORGE IAFELICE DOS SANTOS
Apelação 69477/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES
Protocolo: 69477/2017
Número Único: 0000457-21.2016.8.11.0024
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): FERTIMIG FERTILIZANTES LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). ELIZETE RAMALHO GERINO - OAB 5614/MT
APELANTE(S): BANCO INDUSVAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ RICARDO PASSOS DE SOUZA - OAB
165202/SP
Dr(a). EVERSON GOMES DOS SANTOS - OAB 40483/GO
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RALPH MELLES STICCA - OAB 236471/SP
APELADO(S): FERTIMIG FERTILIZANTES LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). ELIZETE RAMALHO GERINO - OAB 5614/MT
APELADO(S): BANCO INDUSVAL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ RICARDO PASSOS DE SOUZA - OAB
165202/SP
Dr(a). EVERSON GOMES DOS SANTOS - OAB 40483/GO
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RALPH MELLES STICCA - OAB 236471/SP
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. MARCO ANTÔNIO CANAVARROS DOS
SANTOS e DR. MURILO MOURA MESQUITA
Apelação 69339/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 69339/2017
Número Único: 0007201-66.2014.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOSE BENEDITO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. ELIZETE MORALES BEZERRA - OAB 5234/MT
APELADO(S): MARCOS ANTONIO LOURENCO BRAGA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ NAZÁRIO BAPTISTELLA - OAB 11636/SC
Dr(a). MELISSA AREND DAS NEVES - OAB 17804/A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. MILENE APARECIDA PEREIRA B. PULLIG
Apelação 69333/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69333/2017
Número Único: 0009485-89.2010.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): REGINALDO ONÓRIO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. OLZANIR FIGUEIREDO CARRIJO - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 900105
APELADO(S): NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S. A. - EM LIQUIDAÇÃO
EXTRAJUDICIAL
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA EMILIA GONÇALVES DE RUEDA - OAB
23748/PE
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): SOCIEDADE HOSPITALAR CUIABANA S. A. - HOSPITAL
SANTA HELENA
ADVOGADO(S): Dr. ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA - OAB
6551-A/MT
APELADO(S): ESCOMED- ASSISTENCIA MÉDICA ESCOLAR LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). MELISSA FRANÇA PRAEIRO - OAB 13582/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). WAGNER VASCONCELOS DE MORAES - OAB
15.244/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA
Apelação 69346/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69346/2017
Número Único: 0040458-31.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): C. J. A.
ADVOGADO(S): Dr. DANIEL LUIS PADILHA E SILVA - OAB 11637/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): M. B.
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EDUARDO MALUF PEREIRA - OAB
10407/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. ALBERTO PAMPADO NETO
Apelação 69328/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69328/2017
Número Único: 0027042-84.2013.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CLARO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -
OAB 13431-B
Dr(a). MARCOS VINICIUS LUCCA BOLIGON - OAB 12099/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 24 de 135
APELADO(S): GLAUCIELE FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO ALVES DE SOUZA - OAB 12.791/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA e
DRA. RAQUEL FERNANDES ALENCASTRO
Apelação 69299/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69299/2017
Número Único: 0003023-91.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): GONÇALO PEDROSO BRANCO DE BARROS
REPRESENTADO POR SUA ESPOSA MARIA LÚCIA CORREA DE ALMEIDA
BARROS
ADVOGADO(S): Dr. MARILTON PROCÓPIO CASAL BATISTA - OAB
5604/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): BANCO SANTANDER S.A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO SANTANDER S.A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): GONÇALO PEDROSO BRANCO DE BARROS
REPRESENTADO POR SUA ESPOSA MARIA LÚCIA CORREA DE ALMEIDA
BARROS
ADVOGADO(S): Dr. MARILTON PROCÓPIO CASAL BATISTA - OAB
5604/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. PAULO DE TOLEDO R. JUNIOR e DR.
JORGE IAFELICE DOS SANTOS
Apelação 69337/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 69337/2017
Número Único: 0001414-85.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CASTRO COMÉRCIO DE FRIOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr. DUÍLIO PIATO JÚNIOR - OAB 3719/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO ITAÚ S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. MILENE APARECIDA PEREIRA B. PULLIG
Apelação 69465/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69465/2017
Número Único: 0001170-96.2015.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JONNY MICHEL MENDES
ADVOGADO(S): Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/MT
Dr(a). MILTON JONES AMORIM VIEIRA - OAB 16216/MT
APELADO(S): BANCO ITAUCARD S.A.
ADVOGADO(S): Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO -
OAB 14992-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA
Apelação 69340/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 69340/2017
Número Único: 0008641-63.2015.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ARNALDO ALMEIDA BALDUINO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RENATO OCAMPOS CARDOSO - OAB 11.878-A/MT
APELADO(S): SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO
DPVAT S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-A
OAB/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. MILENE APARECIDA PEREIRA B. PULLIG
Apelação 69332/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69332/2017
Número Único: 0013223-17.2012.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT
APELADO(S): GALVÃO DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO ALVES DE SOUZA - OAB 12.791/MT
APELADO(S): ÁGAPE INFORMÁTICA LTDA-EPP
ADVOGADO(S): Dra. OLZANIR FIGUEIREDO CARRIJO - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 900105
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA
Apelação 69528/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69528/2017
Número Único: 0022005-56.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRE MIRANDA LIMA - OAB 13241-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MITRA ARQUIDIOCESANA DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). GERALDO UMBELINO NETO - OAB 10209
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. EDLEUZA ZORGETTI MONTEIRO DA
SILVA e DRA. ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
Apelação 69529/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69529/2017
Número Único: 0033181-66.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): REGINALDO DOS SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ODAIR APARECIDO BUSÍQUIA - OAB 11564-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ELMO ENGENHARIA LTDA.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RODOLFO COELHO RIBEIRO - OAB 16215/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 25 de 135
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. EDLEUZA ZORGETTI MONTEIRO DA
SILVA, DRA. ADRIANA SANT´ANNA CONINGHAM e DR. JORGE IAFELICE
DOS SANTOS
Apelação 69887/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 69887/2017
Número Único: 0008778-82.2010.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CONSTRUTORA CAMPINAS LTDA- EPP E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. CLAYTON OUVERNEI - OAB 13051/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO
ADVOGADO(S): Dr(a). CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS -
OAB 13994-A/MT
Dr(a). LUCIANA COSTA PEREIRA - OAB 17498/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. PAULO MARTINI, DRA. CLÁUDIA BEATRIZ
SCHMIDT e DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 69842/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69842/2017
Número Único: 0010577-63.2014.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MRV PRIME PARQUE CHAPADA GUIMARÃES
INCORPORAÇÕES SPE LTDA.
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB
325150/SP
Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/MT
Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO - OAB 108654/MG
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): GISELE DA SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ANTONIO AUGUSTO PAES DE BARROS - OAB
OAB/MT 14.146
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ESTÉR BELÉM NUNES DIAS
Apelação 69861/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69861/2017
Número Único: 0002014-06.2016.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): AGRO DIVEL INDUSTRIA E COMÉRCIO E
REPRESENTAÇÕES DE MÁQUINAS AGRICOLAS LTDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). JERRI JOSÉ BRANCHER JÚNIOR - OAB 11750/SC
APELADO(S): SINAGRO PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). CAIO CÉSAR MANOEL - OAB 17799
Dr. JOÃO MANOEL JÚNIOR - OAB 3284-B/MT
Dr(a). NELSON MANOEL JÚNIOR - OAB 5.454-B
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. WAGNER PLAZA MACHADO JUNIOR
Apelação 69540/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69540/2017
Número Único: 0018230-38.2010.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PAP RAÇÕES LTDA.
ADVOGADO(S): Dr(a). DANIEL RACHEWSKY SCHEIR - OAB 16449/MT
Dr(a). GILBERTO MALTZ SCHEIR - OAB 8848/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): IFC - INTERNATIONAL FOOD COMPANY INDÚSTRIA DE
ALIMENTOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr. FLÁVIO FONTOURA SAMPAIO FARIA - OAB 6469/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. EDLEUZA ZORGETTI MONTEIRO DA
SILVA, DRA. OLINDA DE QUADROS ALTOMARE e DR. JORGE IAFELICE
DOS SANTOS
Apelação 69541/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69541/2017
Número Único: 0020554-98.2010.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PAP RAÇÕES LTDA.
ADVOGADO(S): Dr(a). DANIEL RACHEWSKY SCHEIR - OAB 16449/MT
Dr(a). GILBERTO MALTZ SCHEIR - OAB 8848/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): IFC - INTERNATIONAL FOOD COMPANY INDÚSTRIA DE
ALIMENTOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRA ARAÚJO OLIVEIRA - OAB 9747
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. EDLEUZA ZORGETTI MONTEIRO DA
SILVA, DRA. OLINDA DE QUADROS ALTOMARE e DR. JORGE IAFELICE
DOS SANTOS
Apelação 69619/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69619/2017
Número Único: 0032845-91.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO SANTANDER (BRASIL) S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): TERCONI TERRAPLENAGEM CONSTRUÇÃO E OBRAS LTDA
ADVOGADO(S): Dra. KARLA ANDRADE CAMPOS - OAB 17270/ MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
CÂMARA: QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 69821/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE BRASNORTE
Protocolo: 69821/2017
Número Único: 0001124-22.2006.8.11.0100
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): GILBERTO ANTÔNIO CATTO
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO DOS SANTOS TURATI - OAB 15179/MT
APELADO(S): MARCHESAN IMPLEMENTOS E MÁQUINAS AGRÍCOLAS
TATU S.A.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. ROBERTO CARLOS KEPPLER - OAB 68931/SP
Dr(a). SANDRA SOSNOWIJ DA SILVA - OAB 135678/SP
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 26 de 135
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. WLADYMIR PERRI, DR. FRANCISCO NEY
GAIVA, DR. VAGNER DUPIM DIAS e DR. CONRADO MACHADO SIMÃO
Apelação 69824/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 69824/2017
Número Único: 0018196-79.2014.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): GILBERTO PINTO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RONIZE ANTONIO BARBOSA - OAB 13764-B/MT
APELANTE(S): MERCEDES-BENZ DO BRASIL LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE QUINTANA DA ROSA - OAB 56.220/RS
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S.A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JACÓ CARLOS SILVA COELHO - OAB
15013-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): E. M. I. REPRESENTADA POR SUA MÃE FABIANE
ILDEFONSO E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr. OCTAVIANO CALMON NETTO - OAB 8151/mt
APELADO(S): ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S. A.
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. FLÁVIO MALDONADO DE BARROS
Apelação 69877/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE GUIRATINGA
Protocolo: 69877/2017
Número Único: 0000906-55.2007.8.11.0036
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dra. ANDRESSA CAROLINE TRECHAUD - OAB 14099/MT
Dr(a). ELÁDIO MIRANDA LIMA - OAB 13242-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MARINALVA GASPAR DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO FERREIRA DA SILVA - OAB 14.924/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. CLÁUDIA BEATRIZ SCHMIDT, DRA.
HELICIA VITTI LOURENÇO, DR. JEAN GARCIA DE FREITAS BEZERRA e DR.
AROLDO JOSÉ ZONTA BURGARELLI
Apelação 69880/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 69880/2017
Número Único: 0001990-63.2009.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LUIZ MARIANO BRIDI E SUA ESPOSA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEDI FIGUEIREDO BRIDI - OAB 9413
Dr. LUIZ MARIANO BRIDI - OAB 2619/MT
APELADO(S): BROOKFIELD RIO DE JANEIRO EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS S. A. E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). MAÉRCIO T. J. DE ABREU SAMPAIO - OAB
46.382/SP
Dr(a). MARCELO MORALES DE ABREU SAMPAIO - OAB
293438/SP
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. ANGELA REGINA GAMA DA
S.GUTIERRES GIMENEZ, DR. JAMILSON HADDAD CAMPOS, DRA. JOANICE
OLIVEIRA DA SILVA GONÇALVES e DR. ANDERSON GOMES JUNQUEIRA
Apelação / Remessa Necesária 69893/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69893/2017
Número Único: 0022758-33.2013.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). SADORA FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT
Dr. VALTENCIR JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB
8667/MT
INTERESSADO/APELADO: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS
MUNICIPAIS DE VÁRZEA GRAND
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. JONES GATTASS DIAS
Apelação 69901/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69901/2017
Número Único: 0017541-38.2015.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MAURO BOULANGER STIVAL OLIVEIRA E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr. DIOGO GALVAN - OAB 8056/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): WILLYAN DOS REIS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. FÁBIO SILVA DOS SANTOS - OAB 9473/MT
Dr. HÉLIO PASSADORE - OAB 3008-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA
Apelação 69632/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69632/2017
Número Único: 0021112-75.2007.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CMF-CONSTRUÇÕES LTDA
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO ALVES PUGA - OAB 5058/MT
Dr. ROBER CÉSAR DA SILVA - OAB 4784-B/MT
APELADO(S): SERGIO PAULO MATEUS JUNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). FRANCISMÁRIO MOURA VASCONCELOS - OAB
10624/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 69534/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69534/2017
Número Único: 0009156-86.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ALINE GOMES POUSO
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S. A.
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr(a). MARCOS VINÍCIUS LUCCA BOLIGON - OAB
12.099-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 27 de 135
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. ADAIR JULIETA DA SILVA e DR. JORGE
IAFELICE DOS SANTOS
Apelação 69537/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69537/2017
Número Único: 0003583-67.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BANKPAR S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO -
OAB 14992-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): RS PNEUS E EQUIPAMENTOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr. PAULO EURICO MARQUES LUZ - OAB 6070/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 69525/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69525/2017
Número Único: 0048355-13.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): NATURA COSMÉTICOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). FÁBIO RIVELLI - OAB 19023-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ROSILENE VAZ DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr(a). WILLIAN NASCIMENTO FONSECA - OAB 17827/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 69526/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69526/2017
Número Único: 0003718-89.2006.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dra. ANDRESSA CAROLINE TRECHAUD - OAB 14099/MT
Dr(a). ELADIO MIRANDA LIMA - OAB 86235/RJ
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ZÉLIA ALBANO DOS REIS
ADVOGADO(S): Dr(a). SIBELI NARDONI - OAB 12.583
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. GLEIDE BISPO SANTOS e DR. YALE
SABO MENDES
Apelação 69512/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69512/2017
Número Único: 0001307-63.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): INTEGRAÇÃO TRANSPORTES LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). LAUDELINA FERREIRA TORRES - OAB 13361/MT
APELANTE(S): COMPANHIA MUTUAL DE SEGUROS - EM LIQUIDAÇÃO
EXTRAJUDICIAL
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). PEDRO ROBERTO ROMÃO - OAB 209551/SP
APELADO(S): MARIA ROSA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dra. CLAUDETE MEDEIROS VIEIRA - OAB 11356/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 69335/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69335/2017
Número Único: 0003608-13.2006.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): WANDIR SOARES MASSAFRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ELIESER DA SILVA LEITE - OAB 6384-B/MT
Dr(a). IZABELLA TETILLA MOREIRA - OAB 17967/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): SEMENTES DAMATTA LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. OSWALDO PEREIRA CARDOSO FILHO - OAB
5705/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. MARCOS JOSÉ MARTINS DE SIQUEIRA,
DRA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA e DR. AGAMENON ALCANTARA
MORENO JUNIOR
Apelação 69330/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69330/2017
Número Único: 0004974-72.2015.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA -
OAB 13245-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JULY ANNE DE SOUZA SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). LICINIO VIEIRA DE ALMEIDA JUNIOR - OAB
16.625/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA
Apelação 69316/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA DE FELIZ NATAL
Protocolo: 69316/2017
Número Único: 0000821-53.2011.8.11.0093
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DALLAGNOL ARMAZÉNS GERAIS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. HUGO LEONARDO GARCIA DE AQUINO - OAB
7691/MT
APELADO(S): AGRO POTÊNCIA INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. EVANDRO SANTOS DA SILVA - OAB 5726-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE PAULICHI CHIOVITTI e DR.
ALEXANDRE MEINBERG CEROY
CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
Apelação 69319/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69319/2017
Número Único: 0000572-56.2017.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 28 de 135
APELANTE(S): MINISTERIO PUBLICO
APELADO(S): GILBERTO APARECIDO GOMES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA
Apelação 69321/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69321/2017
Número Único: 0007089-14.2016.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELANTE(S): ANTONIO RODRIGUES SANTOS JUNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO NEVES DE OLIVEIRA - OAB 15311/MT
APELADO(S): MINISTERIO PÚBLICO
APELADO(S): ANTONIO RODRIGUES SANTOS JUNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO NEVES DE OLIVEIRA - OAB 15311/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS,
DRA. MELISSA DE LIMA ARAÚJO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS e DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA
Habeas Corpus 76364/2017 Classe: 307 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 76364/2017
Número Único: 0076364-40.2017.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): DR. LEANDRO HENRIQUE DE SOUZA NEVES
PACIENTE(S): RAFAEL AZEVEDO BARBOSA
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. EDUARDO CALMON DE ALMEIDA CEZAR
Recurso em Sentido Estrito 69311/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE JACIARA
Protocolo: 69311/2017
Número Único: 0005703-40.2016.8.11.0010
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): LEANDRO DA SILVA CARDOSO
ADVOGADO(S): Dr. FRANCISCO DE CARVALHO - OAB 1792-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO NEY GAIVA e DR. EDNEI
FERREIRA DOS SANTOS
Apelação 69308/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69308/2017
Número Único: 0013571-06.2010.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARINALDO MENA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. DABERSON MACHADO BATISTA - OAB 7495/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES, DR.
MOACIR ROGÉRIO TORTATO, DR. LUIS AUGUSTO VERAS GADELHA e
DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Apelação 69354/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69354/2017
Número Único: 0018220-15.2015.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CLAYTON RODRIGUES DE PINHO
ADVOGADO(S): Dra. SIMONE CAMPOS DA SILVA - DEFENSORIA
PÚBLICA - OAB 9000101
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. MARIA ROSI DE MEIRA BORBA
Agravo de Execução Penal 69510/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69510/2017
Número Único: 0009296-44.2017.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): ANA GARCIA MAZARO
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ RENATO ROBELO ROSSIGNOLO -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 8.258/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. JOAO MANOEL PEREIRA GUERRA, DR.
JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES, DR. GERALDO FERNANDES FIDELIS
NETO e DRA. ROSANGELA ZACARKIM DOS SANTOS
Apelação 69495/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69495/2017
Número Único: 0028546-68.2014.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELANTE(S): JOSÉ ROBERTO RIBEIRO
ADVOGADO(S): Dr. AUGUSTO CÉZAR DE AQUINO TAQUES - OAB
12026/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. MARCEMILA MELLO REIS e DR.
FRANCISCO ALEXANDRE FERREIRA MENDES NETO
Apelação 69490/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE RIBEIRÃO CASCALHEIRA
Protocolo: 69490/2017
Número Único: 0001387-05.2015.8.11.0079
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ARIEL PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO MACHADO FONSECA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 23205-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. JANAÍNA CRISTINA DE ALMEIDA
Agravo de Execução Penal 69630/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 69630/2017
Número Único: 0002897-17.2016.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): BRUNO JAUNNER SILVA CASTRO
ADVOGADO(S): Dr(a). LIDIANY THABDA DE OLIVEIRA MARQUES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 12.116/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 29 de 135
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. JOAO MANOEL PEREIRA GUERRA
Apelação 69594/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69594/2017
Número Único: 0013792-70.2016.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JONATHAN MATOS DA LUZ MARIANO
ADVOGADO(S): Dr(a). EDEMAR BARBOSA BELÉM - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 3267-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. JÚLIO CÉSAR MOLINA MONTEIRO, DR.
CARLOS AUGUSTO FERRARI e DRA. AUGUSTA PRUTCHANSKI MARTINS
GOMES
Apelação 69588/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69588/2017
Número Único: 0001800-84.2017.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JEAN APARECIDO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. CAMILO FARES ABINADER NETO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 9000098
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. MARILZA APARECIDA VITORIO e DR.
EDUARDO CALMON DE ALMEIDA CEZAR
Apelação 69592/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69592/2017
Número Único: 0013051-30.2016.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LUCAS RODELLO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). HUGO LEONARDO BONFIM FERNANDES -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 11.428-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA, DR.
CARLOS AUGUSTO FERRARI e DRA. AUGUSTA PRUTCHANSKI MARTINS
GOMES
Apelação 69585/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69585/2017
Número Único: 0000139-86.2016.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CLEYTON MOISÉS DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS,
DRA. MELISSA DE LIMA ARAÚJO, DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA
PORTELA e DR. SILVIO MENDONÇA RIBEIRO FILHO
Apelação 69550/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69550/2017
Número Único: 0005529-08.2014.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): C. A. S.
ADVOGADO(S): Dr(a). GLÁUCIO ARAÚJO DE SOUZA - OAB 13599/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. HANAE YAMAMURA DE OLIVEIRA,
DRA. MELISSA DE LIMA ARAÚJO, DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA
PORTELA e DR. ALEXANDRE MEINBERG CEROY
Apelação 69548/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69548/2017
Número Único: 0004536-91.2016.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTERIO PUBLICO
APELADO(S): QUESLEY ALVES PINHEIRO
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA
Apelação 69556/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 69556/2017
Número Único: 0008209-42.2014.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EMERSON SOARES GUIMARÃES
ADVOGADO(S): Dr(a). LIDIANY THABDA DE OLIVEIRA MARQUES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 12.116/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. DEBORA ROBERTA PAIN CALDAS,
DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS e DRA. ROSANGELA ZACARKIM
DOS SANTOS
Apelação 69566/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 69566/2017
Número Único: 0009101-24.2009.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CARLOS EDUARDO DE ALMEIDA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). SÁVIO RICARDO CANTADORI COPETTI -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 11306-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. DEBORA ROBERTA PAIN CALDAS e DR.
MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 69560/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 69560/2017
Número Único: 0012721-74.2016.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): VASCONCELOS FELIX DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). IDERLIPES PINHEIRO DE FREITAS JUNIOR - DEF.
PÚBLICO - OAB 13413-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS e DR.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 30 de 135
JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE ALMEIDA
Apelação 69561/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 69561/2017
Número Único: 0012631-66.2016.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): FABIO HENRIQUE DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). IDERLIPES PINHEIRO DE FREITAS JUNIOR - DEF.
PÚBLICO - OAB 13413-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE
ALMEIDA, DR. MAURÍCIO ALEXANDRE RIBEIRO e DR. CONRADO
MACHADO SIMÃO
CÂMARA: TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO
PÚBLICO E COLETIVO
Mandado de Segurança 76365/2017 Classe: 120 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 76365/2017
Número Único: 0076365-25.2017.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
IMPETRANTE(S): AGROINDUSTRIAL CAMPO REAL LTDA. E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. SANDRA ROBERTA MONTANHER BRESCOVICI - OAB
7366/MT
IMPETRADO: EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO
IMPETRADO: EXMO. SR. SECRETÁRIO DE ESTADO DE
DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA,
DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA, DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES e DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Não foram registrados impedimentos.
Para atendimento ao artigo 83 inciso II do RI - 10ª Ed. o sorteio é realizado
primeiramente entre as câmaras competentes seguido do sorteio entre os
magistrados que a compõem.
LUCIMAR LARA DE ARRUDA
Diretor(a) do Departamento Judiciário Auxiliar
Apelação 69300/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69300/2017
Número Único: 0002836-83.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MADSON AMORIM DE BARROS
ADVOGADO(S): Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB
8920-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO VOLKSWAGEN S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RICARDO AZEVEDO SETTE - OAB 138486-A/SP
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. LUIS FERNANDO VOTO KIRCHE e DR.
GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR
Apelação 69306/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69306/2017
Número Único: 0002910-26.2014.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LENIR VINICIUS NISZCAK
ADVOGADO(S): Dr. ERNESTO CAMPOS FILHO - OAB 6666/MT
APELADO(S): IVALDO BARBOSA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. VANESSA CRISTINA LIRA DE OLIVEIRA - DEF.
PÚBLICA - OAB 900001200
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. CHRISTIANE DA COSTA MARQUES
NEVES
CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL
Apelação 69302/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69302/2017
Número Único: 0004869-72.2015.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): HELDER FERREIRA DIAS
ADVOGADO(S): Dr. DAVID BRANDÃO MARTINS - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 5281-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ALEXANDRE FERREIRA
MENDES NETO
Apelação 69304/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69304/2017
Número Único: 0007211-22.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IGOR GONÇALVES SASSAKI
ADVOGADO(S): Dr. DAVID BRANDÃO MARTINS - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 5281-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. JOAO MANOEL PEREIRA GUERRA, DR.
FRANCISCO ALEXANDRE FERREIRA MENDES NETO, DR. MURILO MOURA
MESQUITA e DR. ANTONIO CARLOS PEREIRA DE SOUSA JUNIOR
Apelação 69305/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69305/2017
Número Único: 0008433-25.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JONAS SANTOS DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr. DAVID BRANDÃO MARTINS - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 5281-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ALEXANDRE FERREIRA
MENDES NETO
Apelação 100930/2015 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUI RAMOS RIBEIRO
Origem: COMARCA DE VILA RICA
Protocolo: 100930/2015
Número Único: 0000631-28.2011.8.11.0049
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOÃO DAMAS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO RODRIGUES DE SOUZA - OAB 5876/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
Processo Redistribuído, em razão do retorno do Exmo Sr. Des. RUI RAMOS
RIBEIRO, a esta E. Corte, conforme Ofício n.1098/CNJ/COR/2015.
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 31 de 135
ALMEIDA, DRA. CRISTIANE PADIM DA SILVA e DR. IVAN LUCIO
AMARANTE
Apelação 100930/2015 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DR. MARIO R. KONO DE OLIVEIRA
Origem: COMARCA DE VILA RICA
Protocolo: 100930/2015
Número Único: 0000631-28.2011.8.11.0049
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOÃO DAMAS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO RODRIGUES DE SOUZA - OAB 5876/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
PROCESSO REDISTRIBUÍDO, EM RAZÃO DA ASCENSÃO DO EXMO. SR.
DES. RUI RAMOS RIBEIRO, A PRESIDÊNCIA DESTA E. CORTE, conforme
Portaria n.598/2016-PRES.
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE
ALMEIDA, DRA. CRISTIANE PADIM DA SILVA e DR. IVAN LUCIO
AMARANTE
Apelação 100930/2015 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE VILA RICA
Protocolo: 100930/2015
Número Único: 0000631-28.2011.8.11.0049
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOÃO DAMAS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO RODRIGUES DE SOUZA - OAB 5876/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
PROCESSO REDISTRIBUÍDO, EM RAZÃO DA DESCONVOCAÇÃO DO
EXMO. SR. DR. MÁRIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA, conforme Portaria
n. 78/2017-PRES.
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE
ALMEIDA, DRA. CRISTIANE PADIM DA SILVA e DR. IVAN LUCIO
AMARANTE
Agravo de Execução Penal 69320/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69320/2017
Número Único: 0004819-17.2016.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): REMIS ROCHA DE SÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE
MORAES e DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA
Apelação 69352/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69352/2017
Número Único: 0010431-04.2011.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ISRAEL JOSÉ DA COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSIAS SANTANA DE OLIVEIRA - OAB 11447/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. MARIA ROSI DE MEIRA BORBA
Apelação 69322/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69322/2017
Número Único: 0000826-29.2017.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MAIKON FERREIRA PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). LOURIVAL DA CRUZ DIAS - OAB 19.538-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS,
DRA. MELISSA DE LIMA ARAÚJO e DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA
PORTELA
Apelação 69344/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69344/2017
Número Único: 0023265-23.2015.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ANDRÉ TEODORICO GOMES
ADVOGADO(S): Dra. ODILA DE FÁTIMA DOS SANTOS - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 8135-o/mt
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. MARILZA APARECIDA VITORIO, DR.
OTAVIO VINICIUS AFFI PEIXOTO e DR. EDUARDO CALMON DE ALMEIDA
CEZAR
Recurso em Sentido Estrito 69478/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69478/2017
Número Único: 0012127-70.2014.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): NILSON DA COSTA E FARIA
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS SEGATTO JORGE DA CUNHA - OAB
12.649
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. FLAVIA CATARINA OLIVEIRA DE
AMORIM REIS, DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES e DR. BRUNO D´
OLIVEIRA MARQUES
Apelação 69492/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69492/2017
Número Único: 0023208-45.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DEVID CRISTIAN LIMA PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ CARLOS EVANGELISTA MIRANDA SANTOS
- DEF. PÚBLICO - OAB 8237-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. MARCEMILA MELLO REIS, DR. FLAVIO
MIRAGLIA FERNANDES e DRA. SILVANA FERRER ARRUDA
Apelação 69511/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69511/2017
Número Único: 0010339-60.2010.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): L. C. M.
ADVOGADO(S): Dr(a). MILENA BARBOZA BORTOLOTTO - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 8043-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. MARIA ROSI DE MEIRA BORBA e DR.
JURANDIR FLORÊNCIO DE CASTILHO JUNIOR
Apelação 69549/2017 Classe: 417 - CNJ
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 32 de 135
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69549/2017
Número Único: 0001615-28.2017.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTERIO PUBLICO
APELADO(S): GIOVANNI MENDES CARVALHO
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA
Apelação 69542/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69542/2017
Número Único: 0004699-42.2014.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): ALDECI ESCANDIANI
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. HANAE YAMAMURA DE OLIVEIRA, DR.
JORGE ALEXANDRE MARTINS FERREIRA, DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA
PORTELA e DR. ALEXANDRE MEINBERG CEROY
Agravo de Execução Penal 69553/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 69553/2017
Número Único: 0005874-79.2016.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): ANDREY ARIEL DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). LIDIANY THABDA DE OLIVEIRA MARQUES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 12.116/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. JOAO MANOEL PEREIRA GUERRA
Apelação 69555/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 69555/2017
Número Único: 0016602-87.2013.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ROBSON PIRES LAVADO
ADVOGADO(S): Dr(a). JULIO VICENTE ANDRADE DINIZ - DEF. PÚBLICO -
OAB 14907-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. ROSANGELA ZACARKIM DOS SANTOS
Recurso em Sentido Estrito 69559/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 69559/2017
Número Único: 0000362-83.2002.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): FLAVIO ROGERIO BEITUM
ADVOGADO(S): Dr(a). APARECIDO MARTINS LOURENÇO - OAB 5154-A
RECORRENTE(S): ELIELSON LIBERATO VIEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). APARECIDA MARIA VIEIRA - OAB 16718/MT
Dr(a). ROSIANA DA COSTA PAIM - OAB 18172/MT
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. ADAIR JULIETA DA SILVA, DR. JOÃO
FRANCISCO CAMPOS DE ALMEIDA e DR. JACOB SAUER
Apelação 69563/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 69563/2017
Número Único: 0000400-75.2014.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): D. F.
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO DOS SANTOS TURATI - OAB 15.179/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE ALMEIDA
Apelação 69570/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69570/2017
Número Único: 0000431-49.2017.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ROMUALDO NEGALHO DIAS
ADVOGADO(S): Dr(a). ANA KARLA BRANDI HOHLENVERGER - OAB
17584-A/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. CARLOS AUGUSTO FERRARI e DRA.
AUGUSTA PRUTCHANSKI MARTINS GOMES
Recurso em Sentido Estrito 69571/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69571/2017
Número Único: 0003572-11.2010.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
RECORRIDO(S): JOSÉ ARISTÓTELES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. JOSEANE CARLA RIBEIRO VIANA
QUINTO e DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA
Apelação 69618/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69618/2017
Número Único: 0002532-35.2012.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): HILDOMAR PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO RODRIGUES DE SOUZA - OAB 5876MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES, DR.
JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE ALMEIDA e DR. ALEXANDRE DELICATO
PAMPADO
Apelação 69597/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA
Protocolo: 69597/2017
Número Único: 0005035-65.2013.8.11.0013
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): CELIO CORREA DOS SANTOS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 33 de 135
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO BOSQUESI - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
18811-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. MELISSA DE LIMA ARAÚJO, DR.
EVANDRO JUAREZ RODRIGUES e DR. LEONISIO SALLES DE ABREU
JUNIOR
Apelação 69598/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69598/2017
Número Único: 0012723-03.2016.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LUCIMAR RODRIGUES DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). RAMON CÉSAR DA FONSECA - OAB 19346/MT
APELANTE(S): SESLAVIO ALVES DIAS
ADVOGADO(S): Dr(a). RAMON CÉSAR DA FONSECA - OAB 19346/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA e DR.
CARLOS AUGUSTO FERRARI
Apelação 69686/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE NOBRES
Protocolo: 69686/2017
Número Único: 0001053-84.2016.8.11.0030
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ALEXANDRO ANTUNES DE OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). ELISA DE CAMARGO VIANA - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 90014131
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. RAUL LARA LEITE e DRA. SABRINA
ANDRADE GALDINO
Agravo de Execução Penal 69626/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69626/2017
Número Único: 0012167-06.2013.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): CÁSSIO ALVES RODRIGUES
ADVOGADO(S): Dr(a). EDEMAR BARBOSA BELÉM - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 3267-O/MT
AGRAVADO(S): MINISTERIO PUBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES e DR.
CARLOS AUGUSTO FERRARI
CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL
Apelação 69627/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69627/2017
Número Único: 0011642-53.2015.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PAULO HENRIQUE BARBOSA MACHADO
ADVOGADO(S): Dr(a). LAÍS DAIANE MAGALHÃES PERES - OAB
15835/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. JURANDIR FLORÊNCIO DE CASTILHO
JUNIOR, DR. BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES, DR. WAGNER PLAZA
MACHADO JUNIOR, DR. ALEXANDRE DELICATO PAMPADO e DR.
CARLOS AUGUSTO FERRARI
Apelação 69596/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA
Protocolo: 69596/2017
Número Único: 0000150-71.2014.8.11.0013
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ANDERSON DOS SANTOS AGUILERA
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO BOSQUESI - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
18811-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. MELISSA DE LIMA ARAÚJO, DRA.
ALETHEA ASSUNÇÃO SANTOS, DRA. EDNA EDERLI COUTINHO e DR.
LEONISIO SALLES DE ABREU JUNIOR
Apelação 69622/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69622/2017
Número Único: 0006896-16.2013.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JUVERCINO PEDRO MARÇAL
ADVOGADO(S): Dr(a). HUGO RAMOS VILELA - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 11613-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES, DR.
WAGNER PLAZA MACHADO JUNIOR e DR. CARLOS AUGUSTO FERRARI
Recurso em Sentido Estrito 69574/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69574/2017
Número Único: 0002899-57.2006.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
RECORRIDO(S): L. R. B.
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. ANDRÉ MAURÍCIO LOPES PRIOLI, DR.
JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA e DR. ALEXANDRE MEINBERG
CEROY
Apelação 69590/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69590/2017
Número Único: 0021277-69.2012.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PAULO CESAR MENDES IDALINO
ADVOGADO(S): Dr. CAMILO FARES ABINADER NETO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 9000098
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. MARILZA APARECIDA VITORIO e DR.
MOACIR ROGÉRIO TORTATO
Apelação 69587/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 69587/2017
Número Único: 0000472-17.2016.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 34 de 135
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELANTE(S): FABIANE RODRIGUES SIQUEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ALESSANDRA MARIA EZAKI - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 19186-B/MT
APELANTE(S): MARCOS HORTENCIO RIBEIRO
ADVOGADO(S): Dr. NÉVIO PEGORARO - OAB 6904-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. ROSANGELA ZACARKIM DOS SANTOS
Apelação 69491/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE RIBEIRÃO CASCALHEIRA
Protocolo: 69491/2017
Número Único: 0000751-05.2016.8.11.0079
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EDIMAR BERNADINO PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO MACHADO FONSECA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 23205-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES, DR.
AROLDO JOSÉ ZONTA BURGARELLI e DRA. JANAÍNA CRISTINA DE
ALMEIDA
Recurso em Sentido Estrito 69551/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 69551/2017
Número Único: 0005633-47.2012.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): JOSE APARECIDO ALVES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). JULIO VICENTE ANDRADE DINIZ - DEF. PÚBLICO -
OAB 14907-O/MT
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. JOAO MANOEL PEREIRA GUERRA e DRA.
ROSANGELA ZACARKIM DOS SANTOS
Apelação 69544/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69544/2017
Número Único: 0003682-68.2014.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): JOSÉ EUGENIO LINS DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
APELADO(S): JONATAN LUCIANO ALVES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. HANAE YAMAMURA DE OLIVEIRA,
DRA. MELISSA DE LIMA ARAÚJO, DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA
PORTELA e DR. ALEXANDRE MEINBERG CEROY
Apelação 69546/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69546/2017
Número Único: 0004060-87.2015.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTERIO PUBLICO
APELADO(S): RUDNEI NUNES SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA
Agravo de Execução Penal 69507/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69507/2017
Número Único: 0024332-63.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): ADRIANO VILENA GOMES
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EDUARDO ROIKA JÚNIOR - DEF. PÚBLICO -
OAB 6178-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. GERALDO FERNANDES FIDELIS NETO
Agravo de Execução Penal 69508/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69508/2017
Número Único: 0031253-38.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MINISTERIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): CARLOS CESAR GONDIM
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ EDIR DE ARRUDA MARTINS JÚNIOR - DEF.
PÚBLICO - OAB 900001187
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ALEXANDRE FERREIRA
MENDES NETO e DR. GERALDO FERNANDES FIDELIS NETO
Apelação 69353/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69353/2017
Número Único: 0008479-14.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DEIVERSON CHRISTIAN FERREIRA DE QUEIROZ
ADVOGADO(S): Dra. SIMONE CAMPOS DA SILVA - DEFENSORIA
PÚBLICA - OAB 9000101
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. MARIA ROSI DE MEIRA BORBA e DR.
MURILO MOURA MESQUITA
Apelação 69349/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69349/2017
Número Único: 0016521-52.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELANTE(S): TULIO RAMOS XAVIER
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO MOREIRA MARINHO - OAB 18791/MT
APELADO(S): TULIO RAMOS XAVIER
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO MOREIRA MARINHO - OAB 18791/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. FLAVIO MIRAGLIA FERNANDES e DRA.
SILVANA FERRER ARRUDA
Apelação 69357/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 69357/2017
Número Único: 0005385-58.2016.8.11.0042
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 35 de 135
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELANTE(S): MATHEUS GUILHERME AMORIM
ADVOGADO(S): Dra. SIMONE CAMPOS DA SILVA - DEFENSORIA
PÚBLICA - OAB 9000101
APELADO(S): MATHEUS GUILHERME AMORIM
ADVOGADO(S): Dra. SIMONE CAMPOS DA SILVA - DEFENSORIA
PÚBLICA - OAB 9000101
APELADO(S): MINISTERIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. MARIA ROSI DE MEIRA BORBA
Apelação 69476/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE JUSCIMEIRA
Protocolo: 69476/2017
Número Único: 0000392-51.2016.8.11.0048
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): R. F. S.
ADVOGADO(S): Dr(a). THAIS CRISTINA FERREIRA BORGES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 19.312-B/MT
APELADO(S): MINISTERIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. ALCINDO PERES DA ROSA
Apelação 69318/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69318/2017
Número Único: 0005762-34.2016.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): J.G.S.
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA
Apelação 69307/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69307/2017
Número Único: 0016555-84.2015.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOHN KEDDIN EGUEZ
ADVOGADO(S): Dr(a). DORVALINO GLERIAN - OAB 18906/MT
APELANTE(S): WILLIAN VICENTE ARAUJO FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). DORVALINO GLERIAN - OAB 18906/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. LUIS AUGUSTO VERAS GADELHA
CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Apelação / Remessa Necesária 69309/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69309/2017
Número Único: 0000933-78.2014.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266-O/MT
INTERESSADO/APELADO: IRACELY ARAUJO GOMES
ADVOGADO(S): Dr(a). FABIANA NOGUEIRA PEREIRA - OAB 17982-MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. HANAE YAMAMURA DE OLIVEIRA e DR.
SILVIO MENDONÇA RIBEIRO FILHO
Apelação / Remessa Necesária 66481/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 66481/2017
Número Único: 0044605-03.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
INTERESSADO/APELADO: OSCARLINO ALVES DE ARRUDA JÚNIOR E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. ANA LÚCIA RICARTE - OAB 4411/MT
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 83 Inciso XV - RI - 9ª Ed.
Magistrados participantes do sorteio: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP
BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MÁRCIO VIDAL, DR. MARCIO APARECIDO
GUEDES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DES. MÁRCIO
VIDAL
Apelação / Remessa Necesária 66326/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 66326/2017
Número Único: 0041388-49.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE S. COSTA E SILVA (PROC.
ESTADO) - OAB 4646/MT
INTERESSADO/APELADO: DEVAIR GONÇALINA RONDON
ADVOGADO(S): Dr. ANDRÉ CASTRILLO - OAB 3990/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 83 Inciso XV - RI - 9ª Ed.
Magistrados participantes do sorteio: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP
BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MÁRCIO VIDAL, DR. MARCIO APARECIDO
GUEDES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DES. MÁRCIO
VIDAL
Apelação 66430/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 66430/2017
Número Único: 0025316-26.2011.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CRISTIANO AMARAL DA SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANE MONTEIRO VIDAL - OAB 10112/MT
Dr. RICARDO VIDAL - OAB 2679/MT
APELADO(S): INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA DO ESTADO DE
MATO GROSSO - INDEA/MT
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA REGINA SANTANA DUARTE -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3194/MT
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 83 Inciso XV - RI - 9ª Ed.
Magistrados participantes do sorteio: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP
BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MÁRCIO VIDAL, DR. ROBERTO TEIXERA
SEROR e DES. MÁRCIO VIDAL
Apelação 69664/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE ITAÚBA
Protocolo: 69664/2017
Número Único: 0000161-11.2015.8.11.0096
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 17439-A/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 36 de 135
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES
ALENCAR FERREIRA LIMA e DRA. SUELEN BARIZON
Apelação 69782/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE GUIRATINGA
Protocolo: 69782/2017
Número Único: 0001353-33.2013.8.11.0036
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/MT
APELADO(S): VALDIMIRA DA CRUZ NOGUEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). KEYLA GOULART TEIXEIRA ACUNÃ - OAB
14818/MT
Dr(a). SUENNE OLIVEIRA DE SOUZA BORGES - OAB 7135/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. NÁDIA BEATRIZ FARIAS DA SILVA
Apelação 69785/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE GUIRATINGA
Protocolo: 69785/2017
Número Único: 0000012-35.2014.8.11.0036
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327
APELADO(S): MARIA DAS GRAÇAS MORAIS DE MESQUITA
ADVOGADO(S): Dr(a). SUENNE OLIVEIRA DE SOUZA BORGES - OAB
7135/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. JEAN GARCIA DE FREITAS BEZERRA e
DRA. NÁDIA BEATRIZ FARIAS DA SILVA
Apelação 69864/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 69864/2017
Número Único: 0001814-04.2013.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CLAUDIA REGINA RODRIGUES FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOAQUIM ROCHA DOURADO - OAB MT 15.076-A
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAFAEL MULLER CABRAL DE ARAÚJO - OAB
21101/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS
ADVOGADO(S): Dr(a). DILERMANDO VILELA GARCIA FILHO - OAB
4275-MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. JÚLIO CÉSAR MOLINA MONTEIRO e DR.
WAGNER PLAZA MACHADO JUNIOR
Remessa Necessária 69820/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69820/2017
Número Único: 0000657-04.2001.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE DENISE
ADVOGADO(S): Dr(a). ROGÉRIO ANASTÁCIO CHAVES - OAB 11226/MT
INTERESSADO(S): MÁRIO LEMOS DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr(a). MICHELE BEUTINGER DE MATTOS MARTINEZ -
OAB 9.122
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, DRA.
SILVANA FERRER ARRUDA, DR. ANDRÉ LUCIANO COSTA GAHYVA,
DRA. MELISSA DE LIMA ARAÚJO e DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Apelação 69888/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE BRASNORTE
Protocolo: 69888/2017
Número Único: 0001022-24.2011.8.11.0100
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LITICIA LISETE PILGER ZANCANARO
ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANNE MARIA KUNST TALASKA - OAB
7987/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA PALMIRO DA SILVA E LIMA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 2394/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. WALTER TOMAZ DA COSTA e DR.
CONRADO MACHADO SIMÃO
Remessa Necessária 69819/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69819/2017
Número Único: 0003841-16.2011.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): SYLVIA RENATA OLIVEIRA DE ARAÚJO
ADVOGADO(S): Dr. FRANCO ARIEL BIZARELLO DOS SANTOS - OAB
7557/mt
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE NOVA OLÍMPIA
ADVOGADO(S): Dr. CLÁUDIO MIGUEL ROLIM DE QUADRO - OAB
10492-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. SILVANA FERRER ARRUDA e DRA.
MELISSA DE LIMA ARAÚJO
Apelação 69719/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE GUIRATINGA
Protocolo: 69719/2017
Número Único: 0000782-62.2013.8.11.0036
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE TESOURO
ADVOGADO(S): Dr. ELEMAR ELIO PERINAZZO - OAB 8780-B/MT
Dra. KELLEN MARCIA NUNIS DE CASTRO - OAB 14267/MT
APELADO(S): OCTAVIO FERNANDO LUSVARGHI
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RONALDO BATISTA ALVES PINTO - OAB 7556-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. JEAN GARCIA DE FREITAS BEZERRA e
DRA. NÁDIA BEATRIZ FARIAS DA SILVA
Apelação 69716/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE SINOP
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 37 de 135
Protocolo: 69716/2017
Número Único: 0006355-18.2011.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ERVILIO GALINA
ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO ULYSSES PAGLIARI - OAB 3047/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 69709/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE GUIRATINGA
Protocolo: 69709/2017
Número Único: 0000109-35.2014.8.11.0036
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO
ESTADO - OAB 7718 - B/ MT
APELADO(S): ZULMIRA BARBOSA DE ARAÚJO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SUENNE OLIVEIRA DE SOUZA BORGES - OAB 7135/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. JEAN GARCIA DE FREITAS BEZERRA e
DRA. NÁDIA BEATRIZ FARIAS DA SILVA
Apelação 60625/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 60625/2017
Número Único: 0007832-46.2010.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18.026-A/MT
APELADO(S): H. C. S.
ADVOGADO(S): Dra. ESCACELA CARNEIRO - OAB 1925-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. JEVERSON LUIZ QUINTEIRO e DR.
MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA
Apelação / Remessa Necesária 69317/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 69317/2017
Número Único: 0002142-56.2012.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO(S): Dr(a). DANIEL BATISTA DE AGUIAR FILHO -
PROCURADOR FEDERAL - OAB 18915-O/MT
INTERESSADO/APELADO: ROSANGELA MARTINS DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO MARQUES DE CAMPOS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 258475/SP
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA e
DRA. JANAINA REBUCCI DEZANETTI
Apelação 69314/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69314/2017
Número Único: 0000651-02.1998.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. ROMES JÚLIO TOMAZ - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 3791/MT
APELADO(S): I. P. GODOI CERÂMICA-ME
ADVOGADO(S): Dr(a). ANITA LOIOLA - OAB 13178-B/MT
Dr. JOACIR JOLANDO NEVES - OAB 3610-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. JOAO BOSCO SOARES DA SILVA, DR.
ROBERTO TEIXERA SEROR, DRA. ANGELA REGINA GAMA DA
S.GUTIERRES GIMENEZ, DRA. ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA
MIRANDA e DR. ALEXANDRE MEINBERG CEROY
Apelação 69315/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69315/2017
Número Único: 0000675-05.2013.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PEDRO MAURICIO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCOS DE OLIVEIRA AMADOR - OAB
13423-A/MT
APELADO(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO(S): Dr(a). DIEGO PEREIRA MACHADO - PROCURADOR
FEDERAL - OAB 70617/RS
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. HANAE YAMAMURA DE OLIVEIRA, DR.
GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR e DR. SILVIO
MENDONÇA RIBEIRO FILHO
Apelação / Remessa Necesária 69326/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 69326/2017
Número Único: 0013199-97.2014.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
INTERESSADO/APELADO: SANTOS SURIANO DA COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). FABIANA NOGUEIRA PEREIRA - OAB 17982-MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE MEINBERG CEROY e DR.
SILVIO MENDONÇA RIBEIRO FILHO
CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 69327/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 69327/2017
Número Único: 0016742-34.2011.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BRADESCO SEGUROS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB
8506-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MANOEL FRANÇA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SAULO DALTRO MOREIRA SILVA - OAB 10208/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 38 de 135
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA
Primeira Câmara de Direito Privado
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-206 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003016-06.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SILVIO DOS SANTOS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RICARDO FERREIRA GARCIA OAB - 0007313-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JJFS - INDAIATUBA ALUGUEL DE EQUIPAMENTOS E COMERCIO DE
MAQUINAS LTDA - ME - ME (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JOSE ROBERTO TESSARE XAVIER OAB - 307307-/SP (ADVOGADO)
PAULO ROBERTO DEMARCHI OAB - 184458-/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO INTERNO
1003016-06.2016.811.0000 AGRAVANTE: SILVIO DOS SANTOS
AGRAVADO: JJFS - INDAIATUBA ALUGUEL DE EQUIPAMENTOS E
COMERCIO DE MAQUINAS LTDA - ME - ME RELATÓRIO Trata-se de
recurso de agravo interno interposto porSILVIO DOS SANTOS contra
decisão monocrática proferida nos autos de recurso de Agravo de
Instrumento interposto em desfavor do agravado JJFS - INDAIATUBA
ALUGUEL DE EQUIPAMENTOS E COMÉRCIO DE MAQUINAS LTDA - ME,
que com fundamento no artigo 932, III, do novo Código de Processo Civil,
não conheceu do agravo de instrumento, por ausência de requisito
intrínseco de admissibilidade, tendo em vista não estar a decisão agravada
no rol taxativo do art. 1.015 do CPC, relativo a acolhimento de exceção de
incompetência territorial (id. 260937). O agravante sustenta que o novo
CPC alterou a questão atinente à recorribilidade imediata das decisões
interlocutórias, enumerando em seu artigo 1.015 quais as decisões
suscetíveis de recurso de agravo de instrumento, e de fato não elencou
neste rol a decisão que acolhe ou rejeita exceção de incompetência do
Juízo. Ocorre que o NCPC também alterou o procedimento para a alegação
da incompetência territorial do Juízo. Por este motivo, a interpretação dada
ao artigo 1.015 do NCPC deve ser contextualizada, devendo ser analisada
em conjunto com os demais dispositivos da novel legislação que tratam da
matéria. Elenca que há que se levar em consideração que o legislador, ao
estabelecer esta regra, teve em vista a alteração ocorrida no
procedimento da exceção de incompetência, que deixou de ser uma peça
apartada para se tornar preliminar de contestação, conforme o disposto
no inciso II do artigo 337 do NCPC. Assim sendo, nenhum prejuízo haverá
para a parte recorrente em suscitar a questão, em preliminar de apelação,
afinal, a decisão quanto à competência do Juízo somente será dada por
ocasião da sentença, quando o juiz irá decidir a preliminar de
incompetência. Argumenta que o caso dos autos, porém, comporta
exceção, pois muito embora a decisão tenha sido prolatada na vigência do
NCPC, o procedimento adotado foi aquele previsto no CPC/1973, tendo a
parte recorrida aportado nos autos com exceção de incompetência em
peça autuada em apartado, apensada aos autos da ação principal. Sendo
assim, a decisão que acolheu a exceção de incompetência territorial do
Juízo foi prolatada em autos apartados do processo principal, e neste não
houve sentença. Alega que a consequência do não conhecimento do
Agravo de Instrumento é a remessa imediata dos autos principais para a
Comarca de Indaiatuba – SP, distante cerca de 1.500 quilômetros do
domicílio do Agravante, o que importará em sérias dificuldades para que o
Agravante exerça seu direito de defesa, que será aniquilado em razão da
enorme distância. O entendimento deve ser relativizado e exigir-se a
impetração de mandado de segurança irá gerar prejuízo irreparável ou de
difícil reparação ao Agravante, sendo muito mais racional que possa
solver a questão por intermédio de Agravo de Instrumento, obtendo de
forma célere o provimento jurisdicional, o que satisfaz o princípio da
razoável duração do processo insculpido na Constituição Federal. Por fim,
requer seja conhecido o presente Agravo Interno e provido, com a
reconsideração da decisão monocrática, e não sendo o caso, seja
submetido a julgamento pelo órgão colegiado, a fim de reformar a decisão
que inadmitiu o Agravo de Instrumento, devendo ser conhecido e provido,
ou admitido como Apelação, face ao princípio da fungibilidade recursal, e
igualmente provida, pelos motivos acima expostos (id. 375347). Nas
contrarrazões, o agravado requer o desprovimento do recurso (id.
591983). É o relatório. Cuiabá, 2 de junho de 2017 Desa Nilza Maria
Pôssas de Carvalho Relatora
Acórdão Classe: CNJ-1689 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000191-55.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CENTRO DE OPERACOES LOGISTICAS E TRANSPORTE LTDA - ME
(EMBARGANTE)
CLAUDIO ZANOTTO JUNIOR (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MICHELL JOSE GIRALDES PORTELA OAB - 0010081-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO SA (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO - OMISSÃO
– VÍCIO INEXISTENTE – REAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA – EMBARGOS
REJEITADOS. Rejeitam-se os embargos se não configurado o alegado
vício da omissão, mas o intento de reformar a decisão embargada. “(...) Os
Embargos de Declaração constituem recurso de contornos rígidos e
destinado a promover a integração do decisum omisso, obscuro ou
contraditório. Não se prestam a rediscutir o mérito. 3. A controvérsia foi
integralmente solucionada, com motivação suficiente e em consonância
com o entendimento do STJ sobre a matéria, não se configurando
omissão, contradição ou obscuridade no aresto embargado. 4. Embargos
de Declaração rejeitados” (EDcl no AgRg no AREsp 708.526/PE, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/11/2016,
DJe 30/11/2016). Nos termos do artigo 85, caput e §11 do Código de
Processo Civil, a sentença condenará o vencido a pagar honorários ao
advogado do vencedor e o tribunal, ao julgar recurso, majorará os
honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional
realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos
§§ 2o a 6o, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de
honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos
limites estabelecidos nos §§ 2o e 3o para a fase de conhecimento.
Agravo de Instrumento 69326/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
GUARANTÃ DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 69326 / 2016. Julgamento:
13/06/2017. AGRAVANTE(S) - ELIAN JOÃO AGNOLETTO E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). ANA CAROLINA LENZI - OAB 13287/mt, Dr. PEDRO
HENRIQUE GONÇALVES - OAB 11999/MT), AGRAVADO(S) - CLERI
NASSAR (Advs: Dra. AMANDA BARBARA DE OLIVEIRA SODRE - OAB
13333/MT, Dr(a). AMON ALEXANDRE NASSAR DA SILVA - OAB
61.910/PR, Dr(a). SUZANE RAMOS PEQUENO - OAB 55.240/MT). Relatora:
Exma. Sra. DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – REINTEGRAÇÃO DE POSSE – REQUISITOS
DO ART. 561 DO CPC/2015 PREENCHIDOS – DECISÃO DE DEFERIMENTO
DE REINTEGRAÇÃO MANTIDA – REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE
JUSTIFICAÇÃO – NÃO OBRIGATORIEDADE – RECURSO DESPROVIDO.
1- Cumpridos os requisitos do art. 561 do CPC/2015 para a reintegração
de posse liminar, a decisão agravada deve ser mantida até o julgamento
de mérito do processo de primeira instancia.
2- “A realização da audiência de justificação prévia somente seria
necessária caso a parte autora não trouxesse na exordial provas
suficientes para justificar o deferimento da liminar possessória, o que não
é o caso dos autos.” (AI 55966/2016, DESA. SERLY MARCONDES ALVES,
SEXTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 15/06/2016, Publicado no DJE
17/06/2016).
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 51614 / 2017 APELAÇÃO Nº 51614/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - MAURILIO DA
CRUZ PEREIRA (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 39 de 135
OAB 8920-B/MT), APELADO(S) - ITAÚ UNIBANCO S. A. (Advs: Dr(a).
BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO - OAB 14992-A/MT,
Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-A/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nos termos dos arts. 932, parágrafo único e
1.007, § 4º, do CPC, intime-se a advogada recorrente, para que
providencie o pagamento das custas processuais, no prazo de 05 (cinco)
dias, ou se não possua as condições para tanto, que a comprove no
prazo assinalado, sob pena de deserção.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 162054 / 2015
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 162054/2015 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - DAVI PRAXEDES DA SILVA (Advs: Dr(a). MARCOS
PAULO DA FONSECA - OAB 11841/MT), AGRAVADO(S) - LUCIA
MOLEDO ALE (Advs: Dra. CASSIA ADRIANA SILVA FORTALEZA -
OAB 12908/MT)
Decisão: AGRAVANTE(S):
DAVI PRAXEDES DA SILVA
AGRAVADO(S):
LUCIA MOLEDO ALE
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C ARecurso de AGRAVO DE
INSTRUMENTO interposto por DAVI PRAXEDES DA SILVA contra a r.
decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 5ª Vara Especializada de
Direito de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá/MT, que nos autos
da ação “Declaratória de Sociedade de Fato” (Proc. nº
43659-31.2015.811.0041 – Código: 1044404), ajuizada contra o agravante
por LÚCIA MODELO ALE, indeferiu o pedido de revogação da decisão
anterior, que nomeou a agravada para o encargo de curadora provisória
do agravante, pois embora conquanto o filho do agravante, Sr. Bruno
Praxedes da Silva, alegue ter sido nomeado para a mesma incumbência,
não fora trazido para os autos cópia da decisão, e, ademais, o termo de
curatela provisória somente fora confeccionado em 16.10.2015,
posteriormente à decisão que concedeu a curatela provisória à agravada,
datada de 14.10.2015 (cf. fl. 19).Consulta ao andamento do processo
principal (Proc. nº 43659-31.2015.811.0041 – Código: 1044404) por meio
de sistema interno deste Tribunal (“Primus”) mostra que, em 09.12.2015,
menos de um mês após a interposição deste recurso, o MM. Juiz da 5ª
Vara Especializada de Direito de Família e Sucessões da Comarca de
Cuiabá/MT reconheceu a prevenção do Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca
de Sinop, remetendo, então os autos do processo nº
43659-31.2015.811.0041 para aquele Juízo, para serem apensados aos
autos do processo nº 14711-60.2015.811.0015 (Código: 244419).A
propósito, transcrevo trecho da r. decisão:“Ressai ainda que, conforme
documentação de fls. 288 o processo em que o filho do curatelado requer
sua interdição foi distribuído em 18.09.2015, posterior a este, mas, àquele
juízo despachou primeiro que este (fls. 297/-verso/298 (fls. 24.09.2015), -
(código 1044404 – fls. 60 – 05.10.2015).Nestes termos, entendo que
aquele juízo tornou-se prevento para a análise da demanda. Remetam-se
os autos com urgência ao Juízo de SINOP - QUINTA VARA - a fim de ser
apensado aos autos de código 244419.”Embora o MM. Juiz de Direito da 5ª
Vara Cível da Comarca de Sinop/MT não tenha se manifestado sobre a
revogação da decisão agravada nos autos do processo nº
43659-31.2015.811.0041 (Código: 1044404), constata-se – também por
meio de consulta ao Primus - que, nos autos do processo nº
14711-60.2015.811.0015 (Código: 244419), em 15.01.2016 o MM. Juiz
sinopense proferiu nova decisão, sobre questão atinente à nomeação de
curador para Davi Praxedes, mantendo a nomeação de Bruno Praxedes
da Silva (filho do curatelado/agravante) em detrimento de Lúcia Moledo Ale
(suposta companheira/agravada), o que constitui inovação do quadro
fático em total prejuízo à decisão ora atacada, que foi
indiretamente/logicamente revogada, implicando a perda do objeto do
presente recurso; destaco, por oportuno, fundamentos da decisão do juiz
sinopense:“1. Indefiro os pedido de fls. 28/37, tendo em vista que, em
análise dos autos, verifica-se que o curatelado/interditando possui mais de
um domicílio, configurando pluralidade domiciliar, segundo o disposto no
artigo 71 do Código Civil, como bem salientado pelo Ministério Público,
portanto, a presente ação pode tramitar tanto nesta, quanto na Comarca
de Cuiabá/MT.2. Ademais, a competência territorial é relativa, podendo ser
declinada somente através de exceção de incompetência.3. Por
conseguinte, considerando que, por ora, a união estável não resta
comprovada, mantenho a nomeação do requerente Bruno Praxedes da
Silva, como curador provisório de Davi Praxedes da Silva, eis que
legitimado para propor a presente ação (CC, art. 1.775, § 1º).4. Oficie-se,
com urgência, a Diretoria do Hospital Santa Rosa, em Cuiabá/MT,
comunicando da presente decisão, bem como acerca da decisão proferida
na presente data nos autos sob código 252608.” (destaquei)As partes
foram intimadas para se manifestarem no prazo de 05 dias, e o agravante
para dizer, especialmente, sobre o seu interesse no prosseguimento do
recurso.Passado o prazo, não houve manifestação de nenhuma das
partes (cf. fls. 59).Ante o exposto, julgo prejudicado o recurso, em razão
da perda do objeto.Intimem-se, e, após as providências cabíveis,
arquive-se.Cuiabá/MT, 27 de junho de 2017. Des. JOÃO FERREIRA FILHO
Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOÃO FERREIRA FILHO (RELATOR)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006087-79.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SF EMPREENDIMENTOS E CONSTRUCOES LTDA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EDUARDO HARGESHEIMER CUBITZA OAB - 10742-O/MT (ADVOGADO)
RODRIGO SILVEIRA OAB - 0010410-A/MT (ADVOGADO)
THIAGO SILVEIRA OAB - 12963-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
INVASORES DO LOTEAMENTO NUCLEO HABITACIONAL PARQUE CUIABA
(AGRAVADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE
INSTRUMENTO nº 1006087-79.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: SF
EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDA AGRAVADOS: INVASORES
DO LOTEAMENTO NÚCLEO HABITACIONAL PARQUE CUIABÁ Vistos etc.
O Código de Processo Civil de 2015 estabelece: “Art. 932. (...) Parágrafo
único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o
prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou
complementada a documentação exigível.” Verifica-se que o MM. Juiz
baseou-se, além dos documentos juntados aos autos, em relatos das
testemunhas em audiência de justificação, oitiva que também será
necessária para a apreciação do presente agravo, já que influenciaram no
deferimento da liminar em primeira instância. Assim, intime-se a agravante
para juntar aos autos cópia do CD com áudio e vídeo da audiência de
justificação. Cumpra-se. Cuiabá, 26 de junho de 2017. Desa. Nilza Maria
Pôssas de Carvalho Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002410-41.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FORTE COMERCIO DE VEICULOS E PECAS LTDA - EPP (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ESTEVAO PINHEIRO JOTA OAB - 14553-O/MT (ADVOGADO)
DECIO CRISTIANO PIATO OAB - 7172-O/MT (ADVOGADO)
DUILIO PIATO JUNIOR OAB - 3719-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ARLINDO FERREIRA RAMBO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
JOAO FERREIRA FILHO
Intimação ao AGRAVANTE para fornecer novo endereço do AGRAVADO,
tendo em vista devolução NÃO EXISTE O Nº INDICADO, no prazo legal.
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002410-41.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FORTE COMERCIO DE VEICULOS E PECAS LTDA - EPP (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DECIO CRISTIANO PIATO OAB - 7172-O/MT (ADVOGADO)
DUILIO PIATO JUNIOR OAB - 3719-O/MT (ADVOGADO)
ESTEVAO PINHEIRO JOTA OAB - 14553-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ARLINDO FERREIRA RAMBO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 40 de 135
JOAO FERREIRA FILHO
Intimação ao AGRAVANTE para fornecer novo endereço do AGRAVADO,
tendo em vista devolução ENDEREÇO INSUFICIENTE, no prazo legal.
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004043-87.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ROSIMAR ZADORESKI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ELISABETE APARECIDA BASSANI OAB - 17446-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EDVALDO AUGUSTO DE SOUZA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
Intimação ao AGRAVANTE para fornecer novo endereço do AGRAVADO,
tendo em vista devolução ENDEREÇO INSUFICIENTE, no prazo legal.
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005238-10.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO
SUL DE MATO GROSSO - SICREDI SUL MT (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DUILIO PIATO JUNIOR OAB - 3719-O/MT (ADVOGADO)
DECIO CRISTIANO PIATO OAB - 7172-O/MT (ADVOGADO)
JESSIKA LOPES BORGES OAB - 17409-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
RENALDO SOARES DA COSTA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Intimação ao AGRAVANTE para fornecer novo endereço do AGRAVADO,
tendo em vista devolução NÃO EXISTE O Nº INDICADO, no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 70540 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 70540/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 85327/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - TÓKIO MARINE SEGURADORA S. A. (Advs: Dr(a).
LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - TC TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA - ME (Advs:
Dr(a). ODAIR APARECIDO BUSÍQUIA - OAB 11564-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002460-67.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUIZ CARLOS MACHADO SANTIAGO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
REYNALDO OLIVEIRA RUY OAB - 13895-O/MT (ADVOGADO)
JANAINA DE FRANCA BORGES OAB - 18745-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
GARCIA DE LIMA & NOSSOL LTDA - ME (AGRAVADO)
VERA LUCIA NOSSOL (AGRAVADO)
Magistrado(s):
JOAO FERREIRA FILHO
Intimação ao AGRAVANTE para fornecer novo endereço do AGRAVADO,
tendo em vista devolução MUDOU-SE, no prazo legal.
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004413-66.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
YUQUIO HIRANO (AGRAVANTE)
MILTON LUIZ DA SILVA (AGRAVANTE)
JOSE LUIZ DA SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
NILSON DA SILVA OAB - 268677-/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIA CRISTINA DE QUEIROZ ORLANDA JUNQUEIRA (AGRAVADO)
AGROPECUARIA PANGLOSS LTDA - ME (AGRAVADO)
WILSON BONANCIN (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANDRE DE ALMEIDA VILELA OAB - 11012-/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
Intimação para o Agravante para se manifestar quanto a informação do
correios acerca da intimação da Agravada, Maria Cristina de Queiroz
Orlanda Junqueira.
Protocolo Número/Ano: 119363 / 2016
APELAÇÃO Nº 119363/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SORRISO
APELANTE(S) - SINAL VERDE SERVICE LTDA. (Advs: Dr. THIAGO RIBEIRO
- OAB 13293/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - SORAYA DA SILVA
SOUZA REPRESENTADA POR SUA MÃE MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA
SOUZA E OUTRO(s) (Advs: Dr. DÉLCIO ANTÔNIO DE OLIVEIRA - OAB
4050-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - SORAYA DA SILVA
SOUZA REPRESENTADA POR SUA MÃE MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA
SOUZA E OUTRO(s) (Advs: Dr. DÉLCIO ANTÔNIO DE OLIVEIRA - OAB
4050-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - SINAL VERDE SERVICE
LTDA. (Advs: Dr. THIAGO RIBEIRO - OAB 13293/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao Apelante para fornecer novo endereço do
Apelado, tendo em vista a Certidão de fls. 727-TJ.
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002722-17.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
B. D. S. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JULIERME ROMERO OAB - 6240-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
M. C. P. (AGRAVADO)
D. B. P. D. S. (AGRAVADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
Intimo o Agravante para se manifestar sobre a certidão de oficial de justiça
constante no id 792354 no prazo de 05 dias.
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002508-26.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
AGUA-VIVA ADMINISTRACAO DE BENS S/A (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCIA FERREIRA DE SOUZA OAB - 4410-/MT (ADVOGADO)
JOSE ROBERTO UGEDA OAB - 2958-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SONIA MARIA COSTA DE ANDRADE POZETI (AGRAVADO)
M. G. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA (AGRAVADO)
G.W EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (AGRAVADO)
GARON RIBEIRO E MORAES (AGRAVADO)
WILLIAN ALVES FERREIRA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA OAB - 0004032-A/MT (ADVOGADO)
ELISABETE AUGUSTA DE OLIVEIRA OAB - 13352-O/MT (ADVOGADO)
GABRIELA DE SOUZA CORREIA OAB - 10031-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Intimação ao AGRAVANTE para fornecer novos endereços dos
AGRAVADOS WILLIAN ALVES FERREIRA, M.G. EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS SPE LTDA., GARON RIBEIRO E MORAES e G.W.
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., tendo em vista a devolução do
AR pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, com o seguinte
motivo: "Endereço Insuficiente" e pelos Mandados de Intimação devolvidos
não cumpridos pelo Oficial de Justiça, no prazo legal.
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002508-26.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
AGUA-VIVA ADMINISTRACAO DE BENS S/A (AGRAVANTE)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 41 de 135
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCIA FERREIRA DE SOUZA OAB - 4410-/MT (ADVOGADO)
JOSE ROBERTO UGEDA OAB - 2958-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
GARON RIBEIRO E MORAES (AGRAVADO)
G.W EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (AGRAVADO)
SONIA MARIA COSTA DE ANDRADE POZETI (AGRAVADO)
M. G. EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA (AGRAVADO)
WILLIAN ALVES FERREIRA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
GABRIELA DE SOUZA CORREIA OAB - 10031-O/MT (ADVOGADO)
ELISABETE AUGUSTA DE OLIVEIRA OAB - 13352-O/MT (ADVOGADO)
GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA OAB - 0004032-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Ante o exposto, ausentes os requisitos necessários para a sua
concessão, INDEFIRO o efeito almejado, para suspender a decisão
agravada, ficando, assim acertado, até que a Turma Julgadora, melhor e
mais informada pelo subsídio de outros elementos que virão aos autos,
possa decidir com certeza e segurança sobre o mérito do recurso.
Requisitem-se informações do Juízo “a quo”. Intimem-se as agravadas
para, querendo, apresentarem contrarrazões, no prazo legal. Às
providências. Cumpra-se. Cuiabá, 26 de junho de 2.017. Desa Nilza Maria
Pôssas de Carvalho Relatora
Intimação Classe: CNJ-1689 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005126-41.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO
ARAGUAIA E XINGU - SICREDI ARAXINGU (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
SERGIO HENRIQUE STANISZEWSKI OAB - 42800-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
LAVORO AGROCOMERCIAL LTDA - EPP (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FABIANO MAGALHAES FERRARI OAB - 13985-B/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
CLAUDIMAR MARTINS PINTO (TERCEIRO INTERESSADO)
JULIANO DANIELLI (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
JOAO FERREIRA FILHO
Intimação do Embargado para apresentar resposta aos Embargos de
Declaração no prazo legal.
Intimação Classe: CNJ-1689 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003110-17.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO SISTEMA S.A (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOAO ALFREDO STIEVANO CARLOS OAB - 257907-/SP (ADVOGADO)
DANIEL DE AGUIAR ANICETO OAB - 232070-/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BADI FARAH (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
EDUARDO HORSCHUTZ GUIMARAES OAB - 3515-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
JOAO FERREIRA FILHO
INTIMAÇÃO AO EMBARGADO PARA APRESENTAR MANIFESTAÇÃO, NO
PRAZO LEGAL.
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 160676 / 2016 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
160676/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
142996/2015 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA DE BARRA DO BUGRES
EMBARGANTE - NÉSIO CAPATTO (Advs: Dr. ANTÔNIO FRANCISCATO
SANCHES - OAB 2321-B/MT, Dr(a). LUCILA CRISTINA PIEDADE
PRESTES CAPATTO - OAB 8962/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
ESPÓLIO DE HEITOR DE SOUZA, REPRESENTADO POR SEU
INVENTARIANTE CARLOS ROBERTO DE SOUZA E OUTRO(s) (Advs: Dr.
GILDO CAPELETO - OAB 7288-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Diante do disposto no art. 139, V, do CPC/2015, defiro o pedido
de fls. 460. Remetam-se os autos para o Núcleo Permanente de Solução
de Conflitos deste Tribunal.
Ass.: EXMO. SR. DES. JOÃO FERREIRA FILHO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 49357 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
49357/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
74320/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA DE NOVA MUTUM
EMBARGANTE - EGON HOEPERS (Advs: Dr. MARCO AURELIO
PIACENTINI - OAB 7170-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - M. R.
P. AVIAÇÃO AGRÍCOLA LTDA (Advs: Dr. LEANDRO WESTPHALEN
MICHEL - OAB 7262-B/MT), EMBARGADO - MAURÍCIO AGOSTINHO
BORSATO (Advs: Dr. LUIS FELIPE LAMMEL - OAB 7133/mt, Dr.
VINICIUS PEREIRA MULLER - OAB 18308/mt), EMBARGADO -
COOPERATIVA AGRICOLA MISTA NOVA NOVA MUTUM -
COOPERMUTUM (Advs: Dr. FERNANDO HENRIQUE MAZO FÁVERO -
OAB 10262-B/MT, Dr. JOÃO BATISTA PEREIRA DA SILVA - OAB
8209-B/MT, Dra. LUCIANA CRISTINA MARTINS TREVISAN - OAB
11955-B/MT), EMBARGADO - BASF S. A. (Advs: Dr. EVALDO REZENDE
FERNANDES - OAB 3610/MT), EMBARGADO - BANCO DO BRASIL S. A.
Decisão: Intime-se o Embargante para manifestar a respeito da certidão
de fls. 225-227/TJ.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
(RELATORA)
Decisão
Decisão Classe: CNJ-1689 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003110-17.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO SISTEMA S.A (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DANIEL DE AGUIAR ANICETO OAB - 232070-/SP (ADVOGADO)
JOAO ALFREDO STIEVANO CARLOS OAB - 257907-/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BADI FARAH (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
EDUARDO HORSCHUTZ GUIMARAES OAB - 3515-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
JOAO FERREIRA FILHO
Portanto, acolho os embargos de declaração interpostos, para determinar
que a penhora do valor de R$ 3.435.199,55, necessário para garantir o
cumprimento de sentença, recaia sobre o crédito que o embargante possui
nos autos da Execução, que ajuizou contra o embargado (Proc.
2723-62.1995.811.0041), em trâmite pela 3ª Vara Especializada de Direito
Bancário de Cuiabá/MT, até o limite da mesma.
Segunda Câmara de Direito Privado
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 10178 / 2017 APELAÇÃO Nº 10178/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SINOP APELANTE(S) - ODILA STUMF
(Advs: Dr(a). SILVIA RYBA DE OLIVEIRA - OAB 16134/MT), APELADO(S)
- EXTRALUZ MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA (Advs: Dr. ANDREI
CÉSAR DOMINGUEZ - OAB 8094/MT)
Decisão: "...Feitas essas considerações, DOU PROVIMENTO
AO APELO nos moldes do Verbete Sumular 568 do STJ, para
reformar a decisão da instância singela e determinar o
pagamento da indenização por dano moral à Apelante no
importe de R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigido pelo INPC e
acrescidos de juros de 1% (um por cento), ambos desde o
arbitramento (art. 407, CC). Condeno a Apelada ao pagamento
das custas e honorários advocatícios, estes que fixo em 15%
(quinze por cento) sobre o valor total da condenação"...
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 21289 / 2017 APELAÇÃO Nº 21289/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE NOVA MUTUM APELANTE(S) - BANCO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 42 de 135
DO BRASIL S. A. (Advs: Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB
14258-a/mt), APELADO(S) - CLAUDETE ESPÍNDOLA CECHET (Advs: Dr(a).
FERNANDA SAMIRA PAYÃO FRANCO - OAB 239437/sp, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: "...Com essas considerações, conheço do recurso e
com base na Súmula 568 do STJ, DOU-LHE PARCIAL
PROVIMENTO para adequar a taxa dos juros em 12% ao ano,
manter a capitalização mensal, excluir a comissão de
permanência e, havendo valor a ser restituído, que seja na
forma simples. Considerando o trabalho realizado pelo
Advogado do Apelante após a prolação da sentença
(apresentação das razões), bem como a complexidade e
natureza da demanda (Ação de Revisão Contratual), condeno
o Apelado ao pagamento dos honorários recursais, fixados em
5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 30378 / 2017 APELAÇÃO Nº 30378/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE PONTES E LACERDA APELANTE(S) -
ROGÉRIO GARCIA COSTA (Advs: Dr(a). ELISA DE CAMARGO VIANA -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 90014131), APELADO(S) - BANCO
BRADESCO FINANCIAMENTO S. A. (Advs: Dra. CRISTIANE BELLINATI
GARCIA LOPES - OAB 11877-A/MT, Dr(a). PIO FREIRIA JÚNIOR - OAB
18678-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "...Posto isso, dou provimento ao apelo, embora por
outros fundamentos, para anular a sentença invectivada e
determinar o retorno dos autos à origem para o cumprimento
do disposto no art. 317 do CPC/15, em homenagem ao
princípio da primazia da resolução de mérito"...
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 31299 / 2017 APELAÇÃO Nº 31299/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - P. H. C. O.,
REPRESENTADO POR SUA MÃE K. C. G. (Advs: Dr. ANDERSON CÁSSIO
COSTA OURIVES - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 5333/mt), APELADO(S)
- W. M. O.
Decisão: "...Posto isso, em consonância com o parecer da Procuradoria
Geral de Justiça, dou provimento ao apelo para reformar a parte
dispositiva da sentença. De conseguinte, homologo o acordo celebrado à
fl. 48 e determino a suspensão do trâmite do cumprimento de sentença
pelo prazo da transação, nos termos do art. 922 do CPC"...
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 33724 / 2017 APELAÇÃO Nº 33724/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS APELANTE(S) - IMOTO
CENTRO OESTE EQUIPAMENTOS LTDA (Advs: Dr. JOÃO ACÁSSIO MUNIZ
JÚNIOR - OAB 8872/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ITAU
UNIBANCO S. A. (Advs: Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA
CASTRO - OAB 14992/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS
SANTOS - OAB 13431-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "...Posto isso, com fundamento no artigo 932, inciso
III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO do recurso.
Em homenagem ao princípio da causalidade e com
fundamento no § 11º, do artigo 85, do CPC/2015, majoro a
condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais
recursais em R$ 1.000,00 (um mil reais)"...
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 49534 / 2017 APELAÇÃO Nº 49534/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS APELANTE(S) - OI S.A
(Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB
13245-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - WILSON RODRIGUES DE
OLIVEIRA (Advs: Dr. GLAYTON MARCUS MEIRA NUNES - OAB 5957/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "...Diante do exposto, com fulcro na Súmula 568 do
STJ c/c art. 51, inciso VII, do Regimento Interno desta Corte,
dou parcial provimento ao Apelo da Recorrente para reduzir o
valor do dano moral para a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil
reais). Mantenho a decisão combatida nos demais
termos.Tendo em vista a reforma parcial da sentença, bem
como que esta foi proferida na vigência do novo CPC, aplico a
regra do seu artigo 85, § 11, de modo que condeno o Apelado,
ao pagamento dos honorários recursais, fixados em 5% (cinco
por cento) sobre o valor da condenação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 53968 / 2017 APELAÇÃO Nº 53968/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - OTAVINA DE
SOUZA (Advs: Dra. ANA CLAUDIA SALGADO DE MACEDO CURVO - OAB
14511/mt, Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt),
APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). GUSTAVO AMATO
PISSINI - OAB 13842-a/mt, Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA -
OAB 19081-a/mt, Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-a/mt,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "...Com essas considerações, com fundamento no
artigo 932, inciso IV, alínea “b”, do CPC, nego provimento ao
Recurso e mantenho intacta a sentença hostilizada. Deixo de
majorar os honorários, por entender que foi aplicado em
patamar razoável na sentença objurgada, bem como não
houve apresentação de contrarrazões.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 58597 / 2017 APELAÇÃO Nº 58597/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA APELANTE(S) -
BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES - OAB 11065-A/MT, Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND -
OAB 12208-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - JOSÉ RICARDO DOS
SANTOS (Advs: Dr(a). SANDRA ELIANE JOHN - OAB 12756/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: "...Com essas considerações, com fundamento
artigo 932, inciso IV, alínea “b”, do CPC, nego provimento ao
Recurso"...
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 160900 / 2016 APELAÇÃO Nº 160900/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE CÁCERES APELANTE(S) - ESPÓLIO DE
GENTIL ALCIDES GUSMAN REPRESENTADO POR NILZA RAPP PINTO DE
ARRUDA (Advs: Dr(a). ARLINDO MURILO MUNIZ - OAB 12145/ms),
APELADO(S) - HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs: Dr.
JOAQUIM FÁBIO MIELLI CAMARGO - OAB 2680/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "...Compulsando o sistema informatizado deste E.
TJMT, verifico que a Ação de Execução (Cód. 71972 -
Cáceres) que originou o presente feito está em vias de ser
julgada por sentença. Assim, sobreste-se o presente recurso
pelo prazo de 60 (sessenta) dias."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 39133 / 2017 APELAÇÃO Nº 39133/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE CANARANA APELANTE(S) - PRISCILA
SPRICIGO - ME E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). GUILHERME LEITE RODRIGUES -
OAB 20724/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - COOPERATIVA DE
CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS DO ARAGUAIA E XINGU
- SICREDI ARAXINGU (Advs: Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB
9708-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "...Compulsando os autos, verifica-se que a
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 43 de 135
Apelação Cível interposta pela Recorrente PRISCILA
SPRICIGO - ME E OUTRO (S), não veio acompanhada do
respectivo preparo recursal. Tendo em vista pedido de Justi ça
Gratuita fora oportunizada sua comprovação, mantendo-se a
Apelante inerte. Assim, nos termos do Art. 932, Parágrafo
Único c/c Art. 1.007, § 4º, ambos do CPC, intime-se a
Apelante para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar o
recolhimento do preparo recursal em dobro, sob pena de
deserção e não conhecimento do Recurso"...
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 40798 / 2017 APELAÇÃO Nº 40798/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS
APELANTE(S) - J. DOMINGOS DA SILVA & CIA LTDA (Advs: Dra.
ADRIANE ALVES THEODORO MORAES - OAB 11950/MT, Dr(a). MARIA
ROSEMAR BURATTI - OAB 16031-b/mt), APELADO(S) - POSTO MARION
LTDA (Advs: Dra. CRISTIANE APARECIDA BIAVA DE PAIVA - OAB
11460/mt)
Decisão: "...Com tais considerações, em decisão
monocrática, fundado no Art. 932 do CPC, NEGO
PROVIMENTO ao recurso de Apelação e mantenho
inalterados os termos da decisão objurgada..."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 49627 / 2017 APELAÇÃO Nº 49627/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE ALTA FLORESTA APELANTE(S) -
ELIANE BATISTA (Advs: Dr(a). VALNIR TELLES DE OLIVEIRA JUNIOR -
OAB 12575/MT), APELADO(S) - GUANABARA CARD ADMINISTRADORA
DE CARTÕES DE CRÉDITO LTDA (Advs: Dr(a). CARLOS ALBERTO
MULLER FILHO - OAB 118692/RJ, Dr(a). MICHELLE AZEVEDO FILHO -
OAB 16239/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "...Posto isso, NEGO PROVIMENTO ao Recurso de
Apelação, mantendo inalterada a sentença recorrida."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 53954 / 2017 APELAÇÃO Nº 53954/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - TAIZE CRISTINA
FERREIRA BOMFIM (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO -
OAB 8920-b/mt), APELADO(S) - BANCO ITAUCARD S. A.
Decisão: "...Com essas considerações, com fundamento no
artigo 932 do CPC, NÃO CONHEÇO do recurso por ser
manifestamente inadmissível ante o reconhecimento da
deserção."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 61386 / 2017 APELAÇÃO Nº 61386/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - MAURA CRISTINA
PEREIRA DOS SANTOS (Advs: Dr(a). LICINIO VIEIRA DE ALMEIDA JUNIOR
- OAB 16.625/MT), APELADO(S) - EMBRATEL TVSAT
TELECOMUNICAÇÕES LTDA (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE
DOS SANTOS - OAB 13.431-B/MT, Dr. MARCOS VINÍCIUS LUCCA
BOLIGON - OAB 12099-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "...Com tais considerações, em decisão
monocrática, fundado no Art. 932, III do CPC, NÃO
CONHEÇO da Apelação Cível, mantendo-se inalterados os
termos da sentença."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 7282 / 2017 APELAÇÃO Nº 7282/2017 - CLASSE
CNJ - 198 COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA APELANTE(S) - OI S. A.
(Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB
13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - HENRIQUE ALVES
BALLEJO (Advs: Dra. ALINE MORGANA BETTIO - OAB 6099/mt)
Decisão: "...Com tais considerações, em decisão
monocrática, fundado no art. 932 do CPC, DOU PARCIAL
PROVIMENTO ao Apelo para reduzir os danos morais para
R$ 6.000,00 (seis mil reais), mantendo os demais termos da
sentença inalterados."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 9617 / 2017 APELAÇÃO Nº 9617/2017 - CLASSE
CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dr. NELSON PASCHOALOTTO - OAB
8530-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - CLEMENTINO VICENTIN
Decisão: "...Diante dessas considerações, nos termos do Art.
932 do CPC, NEGO PROVIMENTO ao recurso proposto,
mantendo na íntegra o julgamento proferido pelo Juízo de
Primeiro Grau."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 9825 / 2017 APELAÇÃO Nº 9825/2017 - CLASSE
CNJ - 198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS APELANTE(S) - MAILZA
BARBOSA DE AGUILAR (Advs: Dr(a). DEISI VIEIRA FERREIRA - OAB
10071-B/MT), APELANTE(S) - PAETTO VEÍCULOS LTDA. (Advs: Dr(a).
RENATO CINTRA FARIAS - OAB 11.0002-B), APELADO(S) - MAILZA
BARBOSA DE AGUILAR (Advs: Dr(a). DEISI VIEIRA FERREIRA - OAB
10071-B/MT), APELADO(S) - PAETTO VEÍCULOS LTDA. (Advs: Dr(a).
RENATO CINTRA FARIAS - OAB 11.0002-B)
Decisão: "...Com tais considerações, em decisão
monocrática, fundado no art. 932 do CPC, NEGO
PROVIMENTO aos Apelos, mantendo-se inalterados os
termos da sentença."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 46955 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
46955/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 22784/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE EMBARGANTE -
HSBC FINANCE BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs: Dr(a).
CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS - OAB 13994-a/mt, Dr(a).
RENATO CHAGAS CORRÊA DA COSTA - OAB OAB/MT 8.184-A),
EMBARGADO - EDIR PATROCÍNIO
Decisão: "...Posto isso, NEGO PROVIMENTO aos Embargos
de Declaração, a fim de manter incólumes os precisos termos
da decisão embargada"...
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 48780 / 2017 APELAÇÃO Nº 48780/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SORRISO APELANTE(S) - JUCÉLIO
ESCARABELO (Advs: Dra. DANIELE DE MELO BAISE - OAB 11277-b/mt),
APELADO(S) - BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
(Advs: Dr(a). THIAGO DE SIQUEIRA BATISTA MACEDO - OAB 17528/mt,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "...Com tais considerações, em decisão
monocrática, fundado no Art. 932 do CPC, NEGO
PROVIMENTO à Apelação Cível, mantendo-se inalterados os
termos da sentença."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 34204 / 2017 APELAÇÃO Nº 34204/2017 -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 44 de 135
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE NOVA MONTE VERDE APELANTE(S) -
NEODITE LOURDES LEISING E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). GUSTAVO SUTILO
MARTINS - OAB 13182/mt), APELADO(S) - JOÃO DAVID DALPIVA (Advs:
Dr. ERON DA SILVA LEMES - OAB 8358-b/mt, Dr. GABRIEL DE ALMEIDA
NAVARRO - OAB 3058/mt)
Decisão: "...Isto posto, conheço do recurso de apelação e
dou-lhe provimento, no sentido de anular a decisão recorrida e
determinar o retorno dos autos à origem para o seu regular
processamento com o cumprimento dos requisitos legais"...
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 46232 / 2017 INCIDENTE DE SUSPEIÇÃO Nº
46232/2017 - CLASSE CNJ - 12081 COMARCA DE ÁGUA BOA
EXCIPIENTE - TÂNIA SEGURA (Advs: Dr(a). TIAGO THOMA MARTINS
DE PAULA - OAB 11954-b/mt), EXCEPTO - EXMO. SR. DR. ALEXANDRE
MEINBERG CEROY
Decisão: "...Com estas considerações e ressalvas, NÃO CONHEÇO DO
PRESENTE INCIDENTE"...
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 53978 / 2017 APELAÇÃO Nº 53978/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - CONDOMINIO
RESIDENCIAL VILLA BELLA (Advs: Dr(a). ANABELL CORBELINO
SIQUEIRA - OAB 13544/MT), APELADO(S) - AIRTES DA SILVA CORREA
Decisão: "...Com estas considerações, CONHEÇO do apelo e
DOU-LHE PROVIMENTO, para acolher a preliminar de
nulidade do processo por ausência de citação do réu, e, por
consequência, DECLARO NULA A SENTENÇA e determino o
retorno dos autos à Comarca de origem, para que o vício seja
sanado mediante a realização da regular citação do
demandado"...
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 59885 / 2017 APELAÇÃO Nº 59885/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE ALTO ARAGUAIA APELANTE(S) -
KAYO PEREIRA RODRIGUES (Advs: Dr(a). CLEITON DA SILVA LIMA -
OAB 20253-A/MT), APELADO(S) - SEGURADORA LÍDER DOS
CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
Decisão: "...Isto posto, por decisão unipessoal, a rigor do
artigo 932, inciso III, do novo Código de Processo Civil, não
conheço deste equivocado recurso."
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 61338 / 2017 APELAÇÃO Nº 61338/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - LUIZ FERNANDES
(Advs: Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO - OAB 8920-B/MT),
APELADO(S) - BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO (Advs: Dr(a). ESIO OLIVEIRA DE SOUZA FILHO - OAB
15687-a/mt, Dr. LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB 14469-A/MT, Dr(a).
MAURI MARCELO BEVERVANÇO JR. - OAB 42277/PR, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "....Com esses fundamentos, em decisão
monocrática e nos termos do art. 932, V, “a”, do CPC,
CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO o presente Recurso"...
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
(RELATOR)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006129-31.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
AUGUSTINHO DA SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO OAB - 8920000-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. (AGRAVADO)
Magistrado(s):
Desta forma, intime-se o Recorrente para, no prazo de 05 (cinco) dias,
apresentar documentos aptos a demonstrar sua incapacidade financeira,
preferencialmente, extratos bancários dos últimos seis meses, bem como
a declaração atual de IR, sob pena de indeferimento dos benefícios da
Justiça Gratuita, conforme dispõe o artigo 99, § 2°, do CPC.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006086-94.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ALVARO AZEVEDO MARQUES (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DAVI MARQUES OAB - 14678-O/MT (ADVOGADO)
DILMA GOMES OAB - 22771-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANGELICA ANAI ANGULO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
Desta forma, intime-se o Recorrente para, no prazo de 05 (cinco) dias,
apresentar documentos aptos a demonstrar sua incapacidade financeira,
preferencialmente, dos últimos seis meses, bem como a declaração de IR,
sob pena de indeferimento dos benefícios da Justiça Gratuita, conforme
dispõe o artigo 99, § 2°, do CPC, bem como para juntar aos autos a
decisão agravada e a prova da tempestividade do Agravo, sob pena de
inadmissibilidade do recurso.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004921-12.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SISTEMA FACIL, INCORPORADORA IMOBILIARIA - VARZEA GRANDE -
SPE LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LEANDRO CESAR DE JORGE OAB - 200651-/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DANILO DE PAULA SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
VLADIMIR MARCIO YULE TORRES OAB - 13251-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
FERNANDA DE PAULA SILVA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
Ante o exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo/ativo. Intime-se a
parte agravada para ofertar contraminuta.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005358-53.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JHORDANY BENJAMIM MAINARDI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ANDREIA DELA JUSTINA OAB - 0013133-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
N.T.Z. DA COSTA LTDA - ME (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LUIZ CARLOS REZENDE OAB - 0008987-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
STEFANI BENJAMIN MAINARDI (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
Considerando que não há nos autos a procuração da Agravada N.T.Z. DA
COSTA LTDA - ME, peça obrigatória descrita no artigo 1017, inciso I, do
CPC, intime-se o Recorrente para juntar o referido documento, no prazo de
cinco dias, sob pena de não conhecimento do Recurso. Intime-se.
Cumpra-se. Cuiabá, 13 de junho de 2017. Des.ª Clarice Claudino da Silva
Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005358-53.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JHORDANY BENJAMIM MAINARDI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ANDREIA DELA JUSTINA OAB - 0013133-A/MT (ADVOGADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 45 de 135
Parte(s) Polo Passivo:
N.T.Z. DA COSTA LTDA - ME (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LUIZ CARLOS REZENDE OAB - 0008987-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
STEFANI BENJAMIN MAINARDI (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
Enfim, o pedido liminar não se assenta em razões que retratem situação de
prejuízo iminente ou de relevância capaz de ensejar a concessão da
medida in limine. Diante do exposto, indefiro a liminar pleiteada. Intime-se a
parte agravada para ofertar contraminuta.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004634-49.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE LOURENCO DA SILVA JUNIOR (AGRAVANTE)
JOSE LOURENCO DA SILVA JUNIOR - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DIONATAN GOMES DUARTE OAB - 71613-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ELENILDE DE MORAIS RIBEIRO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
Portanto, indefiro o pedido de assistência gratuita. Nos termos do artigo
99, § 7º, do CPC/2015, intime-se o Agravante para, no prazo de 05 (cinco)
dias efetuar o pagamento do preparo, sob pena de deserção. Des.ª
Clarice Claudino da Silva - Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003986-69.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB - 0011065-S/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANTONIO JOAO FERREIRA IGLESIAS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
APOENA CAMERINO DE AZEVEDO OAB - 13314-B/MT (ADVOGADO)
ARISIO MONTEIRO DE MAGALHAES OAB - 14036-/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em) contraminuta, nos
termos do art. 1.019, II do CPC.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005445-09.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ENIO CARLOS COMIN (AGRAVANTE)
MARINES COMIN (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOHN LINCOLN SANTOS TEIXEIRA OAB - 16853-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS
SORRISO - SICREDI CELEIRO DO MT (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ZILAUDIO LUIZ PEREIRA OAB - 4427-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Diante da falta de elementos que evidenciem os pressupostos legais para
a concessão de gratuidade, intimem-se os Recorrentes para comprovarem
sua insuficiência financeira, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme dispõe
o artigo 99, § 2°, do novo CPC. Publique-se. Cumpra-se. Cuiabá, 12 de
junho de 2017. Desa. Clarice Claudino da Silva Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003592-62.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCELO BRASIL SALIBA OAB - 0011546-A/MT (ADVOGADO)
MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO OAB - 4482-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VITOR HUGO CAMPOS DA SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
VALENTINA PONCE DEVULSKY MANRIQUE OAB - 0003823-A/MT
(ADVOGADO)
ANTONIO CARLOS MANRIQUE OAB - 11274-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
"Com essas considerações, nos termos do art. 8º c/c art. 1019, I, do CPC,
DEFIRO A LIMINAR para suspender os efeitos da decisão recorrida até
julgamento do mérito recursal". "Intimação a parte Agravada para,
querendo e no prazo legal, apresentar contrarrazões (art. 1019, II, do
CPC)".
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001597-14.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
EDILSON VITAL DOS SANTOS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ACACIO ALVES SOUZA OAB - 14724-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOSE LOPES (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
GUSTAVO ALEXANDRE RODANTE BUISSA OAB - 181949-/SP
(ADVOGADO)
Outros Interessados:
VALDIR GONCALVES MENDES (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
Intimo o Agravante para recolher as custas judiciais devidas no prazo de
cinco dias.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005590-65.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
M. S. V. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GIOVANI BIANCHI OAB - 0006641-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARCEL PLATINI VALEIRO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
REMI CRUZ BORGES OAB - 0011148-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
VALQUIRIA AMARAL DA SILVA MOURA (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
Desse modo, intime-se a Agravante para regularizar a interposição
recursal, juntado aos autos os documentos exigidos no inciso I, no prazo
de 05 (cinco) dias, conforme previsão do Art. 1.017, § 3º e Parágrafo
Único do Art. 932, ambos do CPC/2015, sob pena de não conhecimento do
Agravo. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, 12 de junho de 2017. Desa. Maria
Helena G. Póvoas, Relatora.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005590-65.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
M. S. V. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GIOVANI BIANCHI OAB - 0006641-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARCEL PLATINI VALEIRO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
REMI CRUZ BORGES OAB - 0011148-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
VALQUIRIA AMARAL DA SILVA MOURA (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
Intime-se a Agravante para que se manifeste quanto a desistência, tendo
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 46 de 135
em vista o que determina o § 2 do Art. T1018 do CPC/2015, in verbis: “§ 2o
Não sendo eletrônicos os autos, o agravante tomará a providência
prevista no caput, no prazo de 3 (três) dias a contar da interposição do
agravo de instrumento.”, bem como nomeie e organize adequadamente a
documentação juntada, conforme determina a RESOLUÇÃO N.
RESOLUÇÃO N.º 04/2016/TP, in verbis: “Art. 1º - Acrescentar o artigo
13-A na Resolução n. 022/2011-TP, nos seguintes termos: Art. 13-A. Será
de responsabilidade do peticionante a classificação e organização dos
documentos digitalizados e anexados às petições eletrônicas, de forma a
facilitar o exame dos autos digitais. § 1º Os arquivos a serem juntados aos
autos eletrônicos deverão utilizar descrição que identifique,
resumidamente, os documentos neles contidos e, se for o caso, os
períodos a que se referem; e, individualmente considerados, devem trazer
os documentos da mesma espécie, ordenados cronologicamente. § 2º O
preenchimento dos campos “Descrição” e “Tipo de Documento”, exigido
pelo Sistema PJe para anexar arquivos à respectiva petição, deve guardar
correspondência com a descrição conferida aos arquivos. § 3º A falta de
cumprimento da determinação contida no caput ensejará a retirada da
visibilidade do documento, e em se tratando de petição inicial, será
observada a regra prevista no art. 321, parágrafo único do CPC. § 4º No
caso do parágrafo anterior, o juízo fixará prazo para sanar a
irregularidade. Art. 2º - Esta Resolução entra em vigor a partir de sua
publicação.”
Intimação Classe: CNJ-1689 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001617-39.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
EXECUTIVA NORTH TRANSPORTES LTDA - ME (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCO AURELIO MESTRE MEDEIROS OAB - 15401-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
NILCE DALLA COSTA FREITAS (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
CESAR LIMA DO NASCIMENTO OAB - 0004651-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
Da análise dos autos, infere-se que os Embargos foram opostos com a
pretensão de efeito infringente. Assim, no intuito de evitar eventual
alegação de nulidade e em respeito aos princípios do contraditório e da
ampla defesa, intime-se o Embargado para, no prazo de 5 (cinco) dias,
oferecer manifestação, nos termos do artigo 1.023, § 2º do novo CPC.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002567-14.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
SERVIO TULIO DE BARCELOS OAB - 0014258-S/MT (ADVOGADO)
JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA OAB - 7975700-A/MG
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ARNALDO MIGUEL FUMEGALLI (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
TARCISIO ALEXANDRE DE OLIVEIRA OAB - 6163-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MARILENE LECI FUMAGALLI (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
Vistos etc. Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de liminar,
interposto por BANDO DO BRASIL S/A contra a decisão proferida, em
fase de cumprimento de sentença, na Ação de Repetição de Indébito nº
759-94.2010.811.0045, movida por ARNALDO MIGUEL FUMEGALLI e
MARILENE LECI FUMAGALLI, perante a 3ª Vara Cível da Comarca de
Lucas do Rio Verde/MT, que rejeitou a impugnação. Em resumo, verbera
que (i) o sobrestamento determinado no REsp 1319232-DF abrange a
causa; (ii) o cumprimento de sentença foi iniciado sem a cópia do extrato
da operação discutida, faltando informação sobre a quitação da dívida; (iii)
após o decurso do prazo decadencial – mais de 30 anos – esvaiu-se o
dever de guarda dos documentos referentes ao negócio jurídico; (iv) o
saldo devedor relativo a cédula de crédito rural não estavam lastreado
com recursos da poupança e não foi aplicado o IPC; (v) a sentença foi
ilíquida; (vi) necessidade de liquidação na forma do art. 509 do CPC; (vii) a
complexidade documental exige a realização de perícia contábil; (viii) na
apuração do valor não deve-se aplicar os juros remuneratórios
capitalizados pela falta de tal indicação no título judicial, não há
possibilidade de apuração do valor devido, descabe a fixação de horários
sucumbenciais e não incide o CDC. Nessas condições, a pretensão
encontra permissivo no art. 1015, parágrafo único, do CPC, viabilizando o
curso deste agravo na forma instrumental, bem como, pelos documentos
juntados, foram preenchidos os requisitos disposto no art. 1017, I, do
mesmo Código. De outro lado, num exame sumário e não exauriente do
conjunto fático-probatório, não há elementos nestes autos virtuais que
evidenciem a probabilidade do direito invocado pelo banco Agravante,
conforme exigido pelo art. 300 do aludido Código Processual. Veja que os
ora Agravados ingressaram com a Ação de Repetição de Indébito nº
759-94.2010.811.0045 em face do banco Agravado em 03/03/2010, sendo
que, no ato do recebimento da inicial, foi determinada a exibição de
documentos: “Vistos etc. Recebo o pedido inicial e seus documentos.
Defiro a gratuidade de justiça. Cite-se a parte ré para apresentar defesa
no prazo de 15 (quinze) dias, cientificando-a de que, não sendo
contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos
articulados pela parte autora (arts. 285 c/c 319 e 297 CPC). Defiro o
pedido de exibição dos documentos comuns (artigo 844, II, primeira parte
CPC), suficientemente individualizados (artigo 356, I, CPC) e que estão em
poder da parte ré (artigo 356, III, CPC), ante a aparente negativa de acesso
à parte autora, considerando o requerimento acostado aos autos. Logo,
por ser cabível o pedido incidental de exibição de documento, determino à
parte ré que, no prazo de resposta, apresente os documentos
consistentes em extratos bancários solicitados pelo requerente,
devidamente individualizado na inicial. Noutra banda, no caso em tela,
identifico verossimilhança nos argumentos lançados pela parte autora que,
a toda evidência, é tecnicamente hipossuficiente quanto ao objeto da
demanda, com amparo no artigo 6º inciso VIII Lei 8078/90, portanto, inverto
o ônus da prova e determino que a parte ré, no prazo de resposta,
apresente memória de cálculo detalhada acerca da evolução monetária
dos valores, com indicação clara dos índices de correção monetária e
juros incidentes mensalmente sob o montante. Cite-se. Intime-se.
Cumpra-se.” (ID 475145, p. 22) Se o Agravante deixou de cumprir tal
comando ou o fez de forma incompleta, não pode vir alegar, neste
momento, a decadência do direito de guarda, até porque, reitera-se,
ordenada a apresentação dos documentos relativos ao negócio dentro do
prazo legal. Aliás, a sentença exarada na referida Ação de Repetição de
Indébito reconheceu a tempestividade da pretensão deduzida pelos
Agravantes, mantida quase que em sua integralidade no julgamento do
RAC 26213/2013 pela 2ª Câmara Cível deste egrégio Tribunal: “AÇÃO DE
REPETIÇÃO DO INDÉBITO – DIFERENÇA DO ÍNDICE DA CORREÇÃO
MONETÁRIA NO MÊS DE MARÇO DE 1990 (PLANO COLLOR II) E TAXA
DOS JUROS REMUNERATÓRIOS RELATIVOS À CÉDULA DE CRÉDITO
RURAL PIGNORATÍCIA E HIPOTECÁRIA – PRELIMINAR DE CARÊNCIA DA
AÇÃO – REJEITADA – PRESCRIÇÃO VINTENÁRIA – RECONHECIDA
APENAS QUANTO AOS JUROS REMUNERATÓRIOS – MÉRITO –
RESTITUIÇÃO DO EXCEDENTE DA CORREÇÃO MONETÁRIA VINCULADA
AO INDEXADOR DAS CADERNETAS DE POUPANÇAS – CÉDULA
BANCÁRIA VENCIDA NA VIGÊNCIA DA LEI 8.024/90 (PLANO COLLOR II) –
APLICAÇÃO DA VARIAÇÃO DO BTNF (41,28%) EM MARCO DE 1990 –
DIREITO À RESTITUIÇÃO DO VALOR EQUIVALENTE À DIFERENÇA DE
43,04% APURADA ENTRE OS ÍNDICES DO IPC E O BTNF – LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA – REDUÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -
IMPOSSIBILIDADE – RECURSO PROVIDO EM PARTE. 1 – A Ação de
Repetição de Indébito na qual o demandante busca a diferença do índice
da correção monetária no mês de março de 1990 e revisar a taxa dos
juros remuneratórios relativamente à Cédula de Crédito Rural guarda
caráter de direito pessoal, de maneira que o lapso prescricional para as
causas subjacentes concretizadas na vigência do CC/1916 é de 20 (vinte)
anos (artigo 177), sobretudo quando da entrada em vigor do atual CC, já
havia transcorrido mais da metade do lapso prescricional (art. 2.028
CC/02). 2 – O termo inicial para revisionar os juros remuneratórios é a data
da emissão da Cédula, ao passo que o início do lapso prescricional para
requer a diferença do expurgo inflacionário é o vencimento da CPR. 3 – No
caso, o demandante instruiu o pedido com a Cédula n. 89/25070-2, emitida
em 26/12/1989 e vencida em 15/06/1991. Como a ação foi ajuizada em
16/02/10, houve a perda parcial da pretensão, eis que a prescrição
vintenária alcançou a contratação dos juros remuneratórios. 4 – Aplica-se
o CDC nas causas em que se discute relação bancária. Inteligência do
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 47 de 135
Enunciado Sumular n 297 do STJ. 5 – Tratando-se de Cédula de Crédito
Rural que previa a correção monetária atrelada à aplicação dos recursos
bloqueados das cadernetas de poupança pelo Plano Collor II, ou cujo
vencimento do título se deu após a vigência da Lei 8.024/90 (Plano Collor
II), é aplicável, em março/1990, o percentual de 41,28%, correspondente à
variação do BTNF. 6 – Na hipótese, a CPR venceu na vigência do Plano
Collor II, afigurando-se ilegal a cobrança da correção monetária relativa ao
mês de março de 1990 pelo índice de 84,32% (IPC), pois o correto para o
período era o índice de 41,28%, correspondente à variação do BTNF. 7 –
A Instituição que recebeu o valor indevido da correção monetária deve
devolver a diferença de 43,04%, apurada entre os índices do IPC e o
BTNF, ambos de março/1990, cujo valor a ser apurado em liquidação de
sentença deve ser corrigido monetariamente pelo INPC desde o
ajuizamento da ação e acrescido de juros legais a partir da citação. 8 –
Mostram-se razoáveis os honorários advocatícios arbitrados em 20%
sobre o valor da condenação, sobretudo em razão do tempo e trabalho
desenvolvido pelo patrono dos mutuários.” (Ap 26213/2013, DESA.
CLARICE CLAUDINO DA SILVA, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Julgado em
06/11/2013, Publicado no DJE 14/11/2013) A ementa desse julgado revela
as matérias que estão acobertadas pela coisa julgada, impendido qualquer
tentativa de rediscussão quanto à configuração do direito dos Agravados
e os índices a serem aplicados na apuração dos valores na fase de
liquidação da sentença, aberta pelo juízo de primeiro grau através da
decisão recorrida: “Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE
o pedido de impugnação ao cumprimento de sentença, formulado por
Banco do Brasil S/A no âmbito do requerimento de cumprimento de
sentença ajuizado por Arnaldo Miguel Fumagalli e Marlene Leci Fumagalli,
para o fim de: a) DECLARAR que a apuração da existência e quantificação
de eventual saldo credor se operacionalize, mediante liquidação de
sentença, por arbitramento; b) INDEFERIR os demais requerimentos; c)
DECLARAR encerrada a atividade cognitiva, resolvendo-se o mérito do
feito, com supedâneo no art. 487, inciso I do Código de Processo Civil.” (ID
475124) Logo, ao menos neste instante, apresenta-se prematura a
tentativa de discussão sobre a divergência de índices ou efeitos de
eventual recusa da entrega de documentos, aspectos que ainda pendem
de análise pelo juiz natural da causa após a elaboração da perícia (CPC,
art. 509 e ss.). Quantos aos demais argumentos, inclusive a condenação
do Agravante ao pagamento de honorários sucumbenciais, ausente dano
(pedido de penhora e levantamento) a impor sua análise em sede liminar,
podendo-se aguardar o julgamento colegiado desta Câmara. Por fim, o
sobrestamento ordenado no REsp 1319232-DF findou em 16/12/2014, data
na qual foi julgado pelo colendo Superior Tribunal de Justiça e viabilizou o
processamento das ações e recursos atingidos. Com essas
considerações, INDEFIRO a liminar vindicada. Notifique-se o juízo de
origem para que preste informação, principalmente se a parte Agravante
cumpriu a obrigação estabelecida pelo art. 1018, §2º, do CPC e outras que
julgar pertinentes. Intimem-se a parte Agravada para, querendo e no prazo
legal, apresentar contrarrazões (art. 1019, II, do CPC). Às providências de
estilo, autorizando a Senhora Secretária da Segunda Câmara Cível a
assinar os expedientes necessários. Cumpra-se. Cuiabá – MT, 31 de
março de 2017. Desembargador Sebastião de Moraes Filho = relator em
substituição legal =
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006098-11.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MOTOMAGAZINE AUTOMOTORES LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCUS VINICIUS DE MORAIS JUNQUEIRA OAB - 175803-/SP
(ADVOGADO)
CLEBER SIMAO CAMPARINI OAB - 0286950-A/SP (ADVOGADO)
SAMUEL FRANCISCO OAB - 10908-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
FRANCISCO CARLOS DA SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ELIAS HORACIO DA SILVA OAB - 0004816-A/MT (ADVOGADO)
ONESIO ANTONIO DE SOUZA OAB - 19867-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Dessa forma, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Intime-se a parte
agravada para ofertar contraminuta.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005528-25.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GIULIO ALVARENGA REALE OAB - 0015484-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EUNICE SILVA PARRON (AGRAVADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
Sendo assim, determino sua intimação a fim de que, no prazo de 05 dias e
querendo, demonstre o recolhimento na forma do art. 1007, §4º, do CPC,
sob pena de inadmissibilidade. Ressalta-se que os feitos eletrônicos estão
dispensados tão somente do recolhimento de porte de remessa e retorno
(CPC, art. 1007, §3º) e não do preparo. Decorrido o prazo, certifique-se o
necessário, voltando-me conclusos para deliberação. Cumpra-se. Cuiabá
– MT, 13 de junho de 2017. Desembargador Sebastião de Moraes Filho = r
e l a t o r =
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006033-16.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
RUDNEIA APARECIDA MACEDO PETTER (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
VANDERLEI MARTINS DE OLIVEIRA JUNIOR OAB - 13989-B/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
KEILA CRISTINA GUARATO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANDERSON VALENTE ARAUJO OAB - 3572-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
Desse modo, conforme previsão do Parágrafo Único do Art. 932 do
CPC/2015, intime-se a Agravante para regularizar a interposição recursal,
nos moldes do Art. 1.017 do CPC/2015, no prazo máximo de 05 (cinco)
dias, sob pena de ser negado seguimento ao Agravo.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005580-21.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ESPÓLIO DE JOSÉ VIEIRA DA SILVA FILHO, REPRESENTADO POR SUA
INVENTARIANTE ARLETE DE FÁTIMA FURINI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MANUELA VIEIRA NEMES OAB - 14379-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MARCELO SALVI OAB - 40989-/SC (ADVOGADO)
Outros Interessados:
ARLETE DE FATIMA FURINI (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
Diante do exposto, indefiro a liminar pleiteada. Intime-se o Agravado para
apresentação de contrarrazões no prazo legal, nos termos do Art. 1.019,
II, do Diploma Processual Civil/2015.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006153-59.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SILVANIA CRISTINA ARRUDA DOS SANTOS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DAIANY CEBALHO CORREA BARBOSA OAB - 19634-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MARCOS ANTONIO DE ALMEIDA RIBEIRO OAB - 4466-/MS (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Dessa forma, presentes os requisitos necessários para concessão da
liminar recursal, defiro o pedido de efeito ativo e determin a IMEDIATA
liberação da conta corrente da Agravante, até o julgamento de mérito
deste Recurso, sobrestando, desde logo os efeitos da decisão recorrida.
Comunique-se ao Juízo da causa, solicitando-lhe as informações
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 48 de 135
necessárias. Intime-se o Agravado para apresentar contrarrazões.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006146-67.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ALVARO LUIZ DAL RI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EDUARDO CARRARO OAB - 50115-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARCO CESAR MELO (AGRAVADO)
ESPOLIO DE ADEMAR FRANCISCO PESERICO, REPRESENTADO POR SUA
INVENTARIANTE MARIA JOSÉ PESERICO (AGRAVADO)
MARIA JOSE DE SOUZA (AGRAVADO)
WICTOR ALEXANDRE MELO (AGRAVADO)
ELIETE SOARES CASARIN (AGRAVADO)
ISIS MELO (AGRAVADO)
CESAR AUGUSTUS MELO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ALEXANDRINA JULIANA CASARIM OAB - 18266-/PR (ADVOGADO)
ADRIANA BEZERRA DE BRITO OAB - 12352-O/MT (ADVOGADO)
ANTONIO LUIZ FERREIRA DA SILVA OAB - 6565-O/MT (ADVOGADO)
THALLYTTA DE OLIVEIRA SEIFERT OAB - 1829300-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Dessa forma, presentes os requisitos necessários para concessão da
liminar recursal, defiro o pedido de efeito ativo e determin a IMEDIATA
liberação da conta corrente da Agravante, até o julgamento de mérito
deste Recurso, sobrestando, desde logo os efeitos da decisão recorrida.
Comunique-se ao Juízo da causa, solicitando-lhe as informações
necessárias. Intime-se o Agravado para apresentar contrarrazões.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006144-97.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
IZAIAS DE SOUZA ARAUJO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ARTUR DENICOLO OAB - 0018395-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
TELEFONICA BRASIL S.A. (AGRAVADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
Com essas considerações, nos termos do art. 8º c/c art. 1019, I, do
CPC/15, DEFIRO A LIMINAR suspender os efeitos da decisão recorrida,
determinando que o juízo prossiga na análise do pedido de assistência
judiciária pelos demais elementos dos autos. Intimem-se a parte agravada,
no endereço indicado nos autos, para, querendo e no prazo legal,
apresentar contrarrazões ao instrumental (art. 1019, II, do CPC). Às
providências de estilo, autorizando a Senhora Secretária da Segunda
Câmara Cível a assinar os expedientes necessários.
Protocolo Número/Ano: 52586 / 2016
APELAÇÃO Nº 52586/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
PRIMAVERA DO LESTE
APELANTE(S) - BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S. A. (Advs: Dra.
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - ROSELI APARECIDA DA SILVA OLIVEIRA E OUTRA(s)
(Advs: Dr(a). IZAUL NUNES - OAB 12211-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
CONCLUSÃO DA DECISÃO: "...Tendo em vista o pedido de
desistência apresentado pela Seguradora Apelante às fls.
234/239, com fundamento no Art. 998 c/c Art. 931, inc. VIII do
CPC/2015 e Art. 51, inciso III e X do RITJMT/2016,
HOMOLOGO A DISISTÊNCIA desta Apelação Civil nº
52586/2016 - Comarca de Primavera do Leste, interposta por
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A. contra a sentença
proferida em 17/05/2012 pelo Juízo da Terceira Vara Cível da
Comarca de Primavera do Leste, de fls. 160 e 162, que julgou
procedente a AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DE VIDA
EM GRUPO - Proc. Nº 6078-04/2009 - Cód. 66266, proposta
por ROSELI APARECIDA DA SILVA OLIVEIRA E OUTRA(s).
Custas ex vi legis. Consequentemente DECLARO EXTINTO o
presente Recurso e DETERMINO sejam dadas as baixas na
sua Distribuição com imediata devolução dos autos ao Juízo
de Origem. INTIMEM-SE. Cumpra-se.
Protocolo Número/Ano: 75548 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 75548/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 136721/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - T. M. V. (Advs: Dr. JUSCELINO LUIS RODRIGUES NETO -
OAB 4340-b/mt), EMBARGADO - M. T. F. P. E OUTRA(s) (Advs: Dr(a).
SILVIA SOARES FERREIRA DA SILVA - OAB 14610/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006121-54.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
RONIANE MORAIS SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
HERNAN ESCUDERO GUTIERREZ OAB - 4344-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOILTON MARQUES SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
THIAGO OLIVEIRA AMADO OAB - 0011506-O/MT (ADVOGADO)
RICARDO FERREIRA DE ANDRADE OAB - 0009764-S/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
Com essas considerações, nos termos do art. 1017, §3º, do CPC
determino a intimação da Agravante a fim de que, no prazo de 05 dias,
providencie o encarte do referido documento, sob pena de não
conhecimento deste recurso. Decorrido o prazo, certifique-se o
necessário.
Protocolo Número/Ano: 3686 / 2017
APELAÇÃO Nº 3686/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE LUCAS DO
RIO VERDE
APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). ADRIANO
ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA - OAB 20495-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - SAFRÃO ARMAZÉNS GERAIS LTDA (Advs: Dra. SILVANA
LAWISCH CARGNELUTTI - OAB 6394-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao Recorrente para, no prazo de 05 (cinco) dias,
regularizar sua representação processual, sob pena de não
conhecimento do Apelo.
Protocolo Número/Ano: 16111 / 2004
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 16111/2004 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 29962/2003 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ASSOCIACAO DE CURSOS DE CUIABA LTDA. - COLEGIO
ISAAC NEWTON (Advs: Dr. GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA - OAB
4032/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - EGYDIO DE SOUZA NEVES
(Advs: Dra. ADRIANA DE SOUZA NEVES - OAB 6027-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Conclusão da Decisão: "...Com esses fundamentos,
amparado nos termos do art. 487, III, ‘b’, do CPC,
HOMOLOGO o acordo formalizado às fls. 400/401 a fim de
que opere seus jurídicos e legais efeitos tanto na lide principal
(RAC 29962/2003) quanto na medida cautelar apensa (RAC
29963/2003). Traslade-se cópia desta decisão para os autos
do Recurso de Apelação Cível nº 29963/2003. Havendo custas
remanescentes, com base no princípio da causalidade,
intime-se a Embargante a fim de que, no prazo de 05 dias,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 49 de 135
proceda o recolhimento, sob de protesto (Provimento
88/2014-CGJ e Instrução Normativa nº 10/2014/PRES/DGTJ)
ou inscrição em dívida ativa (Provimento nº 40/2014-CGJ e
Provimento nº 80/2014-CGJ) do débito em questão.
Publique-se para conhecimento e, transcorrido o prazo
recursal sem qualquer irresignação,
Protocolo Número/Ano: 52201 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 52201/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 159774/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - TRESCINCO DISTRIBUIDORA DE AUTOMÓVEIS LTDA. E
OUTRO(s) (Advs: Dr. AGNALDO KAWASAKI - OAB 3884/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), EMBARGADO - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS
CREDITORIOS - FIDC (Advs: Dr(a). ULYSSES ECCLISSATO NETO - OAB
182700/sp, Dr(a). OUTRO(S))
CONCLUSÃO DA DECISÃO: "...Com estas considerações,
REJEITO os embargos de declaração.
Intimem-se as partes e, transcorrido o prazo recursal sem
qualquer irresignação, realizem-se as anotações e baixa de
estilo para remessa dos autos ao juízo de origem."
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 23887 / 2017 APELAÇÃO Nº 23887/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - C. N.
DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). JULIANA
REGINA GROSS HUGUENEY - OAB 6662/mt), APELADO(S) -
COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS COMERCIANTES
DAS EMPRESAS DE VENDAS DE AUTOMOTORES, PEÇAS E SERVIÇOS
CUIABÁ E VÁRZEA GRANDE - SICOOB AUTOCRED (Advs: Dr. MARIO
CEZAR DE LIMA - OAB 6618/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação a Recorrida para, no prazo de 5 (cinco) dias,
regularizar sua representação processual, sob pena de não
conhecimento das contrarrazões.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 53411 / 2017 APELAÇÃO Nº 53411/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - WALTER ROCHA
(Advs: Dr. DEMÉRCIO LUIZ GUENO - OAB 11482-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
S.A. (Advs: Dr(a). JAMIL ALVES DE SOUZA - OAB 12880/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao Recorrente para, no prazo de 05 (cinco) dias,
apresentar documentos aptos a demonstrar sua incapacidade
financeira, preferencialmente, dos últimos seis meses, sob
pena de indeferimento dos benefícios da Justiça Gratuita,
conforme dispõe o artigo 99, § 2°, do CPC."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 54164 / 2017 APELAÇÃO Nº 54164/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - BANCO BMG S.
A. (Advs: Dr(a). BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO - OAB
84400/MG, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - SILVIA BENEDITA ALVES
(Advs: Dr. ARNALDO RIBEIRO DE ALMEIDA FILHO - OAB 14760/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - SILVIA BENEDITA ALVES (Advs: Dr.
ARNALDO RIBEIRO DE ALMEIDA FILHO - OAB 14760/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO BMG S. A. (Advs: Dr(a). BREINER
RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO - OAB 84400/MG, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação a Apelante SILVIA BENEDIRA ALVES para, no
prazo de 05 (cinco) dias, comprovar o recolhimento do preparo
recursal em dobro, sob pena de deserção e não conhecimento
do Recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 55551 / 2017 APELAÇÃO Nº 55551/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE ÁGUA BOA APELANTE(S) - BANCO DO
BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). CAROLINA PEREIRA TOMÉ WICHOSKI - OAB
18603-B/MT, Dr(a). LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS - OAB
16691-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ARNALDO WILSMANN
(Advs: Dr. ARLINDO JOSÉ VOGEL - OAB 5360-A/MT)
Intimação ao patrono do Banco Recorrente para, no prazo de
05 (cinco) dias, informar se houve cumprimento do acordo
entabulado nos autos, uma vez que, em caso de resposta
positiva, o objeto do presente Apelo restará prejudicado.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 48778 / 2017 APELAÇÃO Nº 48778/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SORRISO APELANTE(S) - AUTO MAIS
VEÍCULOS MULTIMARCAS LTDA (Advs: Dr(a). JORGE LEANDRO RENZ -
OAB 11307-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - JUCÉLIO
ESCARABELO (Advs: Dra. DANIELE DE MELO BAISE - OAB 11277-b/mt)
Decisão: "...Verificando que existe questão prejudicial a ser
analisada em outro recurso, aguarde-se o julgamento do RAC
n. 48.782/2017, retornando os autos conclusos para
deliberação."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 53313 / 2017 APELAÇÃO Nº 53313/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - FUNDAÇÃO DOS
ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF (Advs: Dr(a). JORGE ANDRE
RITZMANN DE OLIVEIRA - OAB 11985/sc), APELADO(S) - NEUZA MARIA
ALVARENGA FERNANDES (Advs: Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA -
OAB 9271/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: "...Defiro o requerimento formulado à fls. 214,
devendo consta como novo procurador na Apelante o
advogado JORGE ANDRÉ RITZMANN DE OLIVEIRA,
OAB/SC 11.985.
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 55809 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
55809/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 27384/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE - BANCO DO
BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB
12208-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - ESPÓLIO DE CLÓVIS PIRES
MODESTO, REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE SIMONE MARIA
SOARES MODESTO E OUTRA(s) (Advs: Dr. JEFERSON VANDERELI GEISS
- OAB 16818/MT, Dr(a). STEFANIE ROSA GOMES - OAB 12189/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação da parte embargada para, querendo e no prazo de
05 dias, se manifestar, nos termos do no art. 2023, §2º, do
CPC/15.
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 58875 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
58875/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 2071/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE EMBARGANTE -
GILBERTO EBERHARDT E OUTRA(s) (Advs: Dr. RONALDO CESÁRIO DA
SILVA - OAB 6781/mt), EMBARGADO - BANCO JHON DEERE S.A. (Advs:
Dr. JORGE LUIS ZANON - OAB 9975-a/mt)
Intimação da parte embargada para, querendo e no prazo de
05 dias, se manifestar, nos termos do art. 2023, §2º, do
CPC/15
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 50 de 135
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 58994 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
58994/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 9730/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE EMBARGANTE -
MARLI MACHADO DA SILVA (Advs: Dra. OLZANIR FIGUEIREDO CARRIJO
- DEFENSORA PÚBLICA - OAB 900105), EMBARGADO - JURADIR
FRANCISCO BATAIELO (Advs: Dra. JANETE DIAS PIZARRO - OAB
5471-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação da parte embargada para, querendo e no prazo de
05 dias, se manifestar, nos termos do art. 2023, §2º, do
CPC/15
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 58997 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
58997/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 179857/2016 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE RONDONÓPOLIS EMBARGANTE -
MARIA DE LOURDES AGUIAR DE ALMEIDA (Advs: Dra. MÔNICA BALBINO
CAJANGO- DEFENSORA PÚBLICA - OAB 900001182), EMBARGADO -
SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE S/E LTDA (Advs: Dr(a). DANIEL
BRANCO BRILLINGER - OAB 296405/SP, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação da parte embargada para, querendo e no prazo de
05 dias, se manifestar, nos termos do art. 2023, §2º, do
CPC/15.
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
(RELATOR)
Notificação
Aos Advogados abaixo relacionados, para providenciarem,
no prazo de 03(três) dias, a devolução dos seguintes autos em carga, nos
termos
do art. 234, § 1º e § 2º, do CPC:
Dr. SAULO DALTRO
MOREIRA SILVA – OAB/MT: 10208
Apelação: 48228/2017 Classe: 198-CNJ
Origem: COMARCA CAPITAL
Dr: BRUNO FELIPE
MONTEIRO COELHO – OAB/MT: 14559
Apelação: 18670/2017 Classe: 198-CNJ
Origem: COMARCA CAPITAL
DR. KLEBER JORGE
JÚNIOR – OAB/MT: 20778
Apelação: 31097/2017 Classe: 198-CNJ
Origem: COMARCA CAPITAL
DRª.
CÁSSIA LIMA BUENO – OAB: 20806
Apelação: 125770/2016 Classe: 198-CNJ
Origem: COMARCA CAPITAL
Decisão / Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 43128 / 2017 APELAÇÃO Nº 43128/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - MASSA FALIDA
DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A. (Advs: Dr(a). NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES - OAB 11065-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S)
- MELQUIADES JOSÉ DA SILVA (Advs: Dra. ARITANA INDIGENA DO
BRASIL DE ALMEIDA - OAB 12734/mt)
Decisão: "...Dessa forma, indefiro os benefícios da Justiça
Gratuita, oportunizando ao Apelante o recolhimento do
preparo no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção,
nos termos dos artigos 932 c/c 1.007, ambos do CPC.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Decisão
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006160-51.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
HILLARY BUOZI FARIA (AGRAVANTE)
IRACI PEREIRA BUOZI (AGRAVANTE)
KIMBERLLY BUOZI FARIA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LEILA DA SILVA SOUSA FRANCO OAB - 17928-O/MT (ADVOGADO)
WMARLEY LOPES FRANCO OAB - 3353-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JEAN FARIA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
Do exposto, não conheço o agravo de instrumento por inadmissível.
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004921-12.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SISTEMA FACIL, INCORPORADORA IMOBILIARIA - VARZEA GRANDE -
SPE LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LEANDRO CESAR DE JORGE OAB - 200651-/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DANILO DE PAULA SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
VLADIMIR MARCIO YULE TORRES OAB - 13251-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
FERNANDA DE PAULA SILVA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
Dessa forma, intime-se o Agravante, na pessoa de seu advogado, para
efetuar o respectivo pagamento nos termos do artigo 1.007, § 4º, do
CPC/15, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção. Cumpra-se.
Cuiabá-MT,05 de junho de 2017. Desª Clarice Claudino da Silva Relatora
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005784-65.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
NEILTON CRUVINEL FILHO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
NEILTON CRUVINEL FILHO OAB - 10046-/GO (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESPÓLIO DE EDMUNDO AUGUSTUS ZANINI (AGRAVADO)
CELIO BELEDELLI (AGRAVADO)
GLADIS BELEDELLI (AGRAVADO)
EDNA LUCIA DAL MOLIM BELEDELLI (AGRAVADO)
SADI JOSE BELEDELLI (AGRAVADO)
Outros Interessados:
ANTONINO MOURA BORGES (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
"... Ante o exposto, com fulcro no Art. 932, III do CPC,
MONOCRATICAMENTE, NÃO CONHEÇO do recurso de Agravo de
Instrumento interposto por ser manifestamente inadmissível. Cuiabá/MT, 23
de junho de 2017. Desa. Maria Helena G. Póvoas
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004634-49.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE LOURENCO DA SILVA JUNIOR (AGRAVANTE)
JOSE LOURENCO DA SILVA JUNIOR - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 51 de 135
DIONATAN GOMES DUARTE OAB - 71613-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ELENILDE DE MORAIS RIBEIRO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
Dessa forma, tendo em vista a ausência do pagamento do preparo,
infere-se que o vertente Recurso deve ser declarado deserto, nos termos
do artigo 1007, caput, do CPC/2015. Diante do exposto, com fulcro no art.
932,III, do CPC/2015 c/c art. 51, inciso I-B, do Regimento Interno desta
Corte (16ª Edição), não conheço do recurso, por ser manifestamente
inadmissível.
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003986-69.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB - 0011065-S/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANTONIO JOAO FERREIRA IGLESIAS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ARISIO MONTEIRO DE MAGALHAES OAB - 14036-/MT (ADVOGADO)
APOENA CAMERINO DE AZEVEDO OAB - 13314-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Com essas considerações, revogo a liminar concedida e NÃO CONHEÇO
do Agravo de Instrumento por ser manifestamente inadmissível, consoante
artigo 932, III, do CPC c/c 1.018, § 3º do mesmo Diploma Legal. Publique-se,
intimem-se, arquivando-se após o transcurso do prazo.
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005445-09.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ENIO CARLOS COMIN (AGRAVANTE)
MARINES COMIN (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOHN LINCOLN SANTOS TEIXEIRA OAB - 16853-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS
SORRISO - SICREDI CELEIRO DO MT (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ZILAUDIO LUIZ PEREIRA OAB - 4427-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Com essas considerações, não se pode considerar os Agravantes
hipossuficientes ante a fragilidade de provas para a concessão do
benefício, razão pela qual NEGO PROVIMENTO ao recurso para manter
incólume a decisão objurgada. Intimem-se. Publique-se, arquivando-se
após o decurso do prazo.
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003592-62.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO OAB - 4482-O/MT (ADVOGADO)
MARCELO BRASIL SALIBA OAB - 0011546-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VITOR HUGO CAMPOS DA SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
VALENTINA PONCE DEVULSKY MANRIQUE OAB - 0003823-A/MT
(ADVOGADO)
ANTONIO CARLOS MANRIQUE OAB - 11274-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Com essas considerações, NÃO CONHEÇO do recurso, com fundamento
no art. 932, inciso III, do CPC/2015, ante a prejudicialidade em questão.
Publique-se, arquivando-se após o trânsito em julgado.
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002567-14.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
SERVIO TULIO DE BARCELOS OAB - 0014258-S/MT (ADVOGADO)
JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA OAB - 7975700-A/MG
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ARNALDO MIGUEL FUMEGALLI (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
TARCISIO ALEXANDRE DE OLIVEIRA OAB - 6163-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MARILENE LECI FUMAGALLI (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
Com essas considerações, NEGO PROVIMENTO ao recurso e mantenho a
decisão objurgada em todos os seus termos.
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003495-62.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANTONIO BRUNETTA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GUSTAVO FERNANDES DA SILVA PERES OAB - 0006668-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
RENAN VINICIUS DOS SANTOS NASCIMENTO (AGRAVADO)
REINALDO LEMES DO NASCIMENTO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MARIO LUCIO FRANCO PEDROSA OAB - 0005746-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
ITAU SEGUROS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
CLEBER ALVARENGA (TERCEIRO INTERESSADO)
LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
CONCLUSÃO DA DECISÃO: "...Com essas considerações, nos termos do
art. 1019, I, do CPC/15, DEFIRO PARCIALMNETE A LIMINAR para
suspender os efeitos da decisão recorrida tão somente quanto à exclusão
da seguradora da lide, e determinar que os embargos de declaração sejam
devidamente apreciados, de forma fundamentada pelo julgador
monocrático. Intimem-se a parte agravante para, querendo e no prazo
legal, apresentar contrarrazões (art. 1019, II, do CPC/15)"...
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003495-62.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANTONIO BRUNETTA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GUSTAVO FERNANDES DA SILVA PERES OAB - 0006668-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
REINALDO LEMES DO NASCIMENTO (AGRAVADO)
RENAN VINICIUS DOS SANTOS NASCIMENTO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MARIO LUCIO FRANCO PEDROSA OAB - 0005746-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
CLEBER ALVARENGA (TERCEIRO INTERESSADO)
ITAU SEGUROS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
Com esses fundamentos, em decisão monocrática, deixo de conhecer do
presente recurso e, nos termos do art. 932, III, do CPC, JULGO-O
PREJUDICADO ante a falta de interesse de agir superveniente ou perda de
objeto. Comunique-se o Juízo de piso. Publique-se para conhecimento dos
interessados e, transcorrido o prazo recursal sem irresignação,
realizem-se as anotações e baixa de estilo para arquivamento.
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005528-25.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
(AGRAVANTE)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 52 de 135
Advogado(s) Polo Ativo:
GIULIO ALVARENGA REALE OAB - 0015484-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EUNICE SILVA PARRON (AGRAVADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
Com esses fundamentos, em decisão monocrática e nos termos do art.
932, III, do CPC/15, NÃO CONHEÇO do presente recurso por força da
deserção configurada pelo descumprimento da exigência expressa do art.
1007, §§ 4º e 5º, do mesmo Código Processual. Em seguida, havendo
custas remanescentes e não sendo a parte Agravante beneficiária da
gratuidade, intime-se para que, no prazo de 05 dias, proceda o
recolhimento, sob de protesto (Provimento 88/2014-CGJ e Instrução
Normativa nº 10/2014/PRES/DGTJ) ou inscrição em dívida ativa
(Provimento nº 40/2014-CGJ e Provimento nº 80/2014-CGJ) do débito em
questão. Por fim, adverte-se que a reiteração da pretensão, seja por meio
de agravo interno, seja por novos embargos declaratórios, implicará na
incidência das respectivas multas. Comunique-se o juízo de primeiro grau.
Publique-se imediatamente a presente decisão para conhecimento dos
interessados e, transcorrido o prazo recursal sem irresignação,
realizem-se as anotações e baixa de estilo para arquivamento.
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001618-87.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ELIANA CESAR DOLCIMASCULO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GUSTAVO TOMAZETI CARRARA OAB - 5967-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO SANTANDER BRASIL S/A (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB -
568.962.041-68 (PROCURADOR)
Magistrado(s):
CONCLUSÃO DA DECISÃO: "... Posto isso, indefiro o pedido de
reconsideração". Cuiabá, 15 de março de 2017. Des.ª Clarice Claudino da
Silva Relatora
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001618-87.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ELIANA CESAR DOLCIMASCULO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GUSTAVO TOMAZETI CARRARA OAB - 5967-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO SANTANDER BRASIL S/A (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB -
568.962.041-68 (PROCURADOR)
Magistrado(s):
Com essas considerações, não conheço do recurso de Agravo de
Instrumento, com fundamento no artigo 932, inciso III, do CPC/2015,
manifestamente prejudicado pela perda superveniente do objeto.
Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Pauta de Julgamento
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO – PJE
Julgamento designado para a Sessão Ordinária da Egrégia Primeira
Câmara Cível de Direito Público, a ser realizada no dia 10/07/2017 às 14:00
horas, no Plenário 04, Segunda-feira (Ato Regimental n. 01/2016) do
Egrégio Tribunal de Justiça.
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
1 – AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 1003871-82.2016.8.11.0000 -
Execução Contratual
COMARCA DA CAPITAL
Agravante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Carlos Emilio Bianchi Neto – Procurador do Estado
Agravado(s) – COMPLEXX TECNOLOGIA LTDA
Advogado(s) – Dr. Wander Martins Bernardes-OAB/MT
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
2 – AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 1004254-60.2016.8.11.0000 -
Hospitais e Outras Unidades de Saúde
COMARCA DE SORRISO-MT
Agravante(s) – MPMT – SORRISO
Advogado(s) – Dr. Márcio Florestan Berestinas – Promotor de Justiça
Agravado(s) – PREFEITURA MUNICIPAL DE SORRISO
Agravado(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Interessado(s) – CATIANE LEMES FREIRE PEREIRA
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
3 – AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 1001419-65.2017.8.11.0000 - Saúde
COMARCA DA CAPITAL
Agravante(s) – PREFEITURA MUNICIPAL DE CUIABÁ
Advogado(s) – Dr. Flávia de Melo Barcelos Costa – Procuradora do
Município
Agravado(s) – H. E. S. representada por sua mães Samila Cristian
Oliveira Estaques
Interessado(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
4 – AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 1002747-64.2016.8.11.0000 - ICMS /
Incidência Sobre o Ativo Fixo
COMARCA DE SINOP-MT
Agravante(s) – FEMAG HOTÉIS LTDA.
Advogado(s) – Dr. Celso Almeida da Silva-OAB/SC 23796-A
Agravado(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Romes Júlio Tomaz – Procurador do Estado
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
5 – AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 1003588-59.2016.8.11.0000 - IPTU/
Imposto Predial e Territorial Urbano
COMARCA DA CAPITAL
Agravante(s) – ENCO ENGENHARIA COMÉRCIO LTDA
Advogado(s) – Dra. Ana Paula Dorileo Cardoso-OAB/MT 15652
Dra. Daniele Izaura da Silva Cavalari Rezende-OAB/MT 6057
Agravado(s) – PREFEITURA MUNICIPAL DE CUIABÁ
Advogado(s) – Dr. Ricardo Alves dos Santos Júnior – Procurador do
Município
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
6 – AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 1002958-03.2016.8.11.0000 - ICMS/
Imposto sobre Circulação de Mercadorias
COMARCA DE RONDONÓPOLIS-MT
Agravante(s) – M. P. DEL BUONO & CIA LTDA.
Advogado(s) – Dra. Camila Guedes Viegas-OAB/MT 19559-O
Agravado(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dra. Dulce de Moura – Procuradora do Estado
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
7 – AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 1001778-49.2016.8.11.0000 - Crédito
Complementar
COMARCA DE NOBRES-MT
Agravante(s) – BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s) – Dr. Rafael Sganzerla Durand-OAB/MT 12208-A
Dr. Nelson Wilians F. Rodrigues-OAB/MT 11065-A
Agravado(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dra. Natália de Andrade Castelo Branco Diniz –
Procuradora do Estado
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
8 – AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 1003346-03.2016.8.11.0000 - ICMS/
Imposto sobre Circulação de Mercadorias
COMARCA DA CAPITAL
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 53 de 135
Agravante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Rodrigo Santos de Carvalho – Procurador do Estado
Agravado(s) – AYLON DAVID NEVES
Advogado(s) – Dr. Mário Fernando da Silva Castilho-OAB/MT
Dr. Victor Humberto da Silva Maizman-OAB/MT 4501
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
9 – AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 1000313-05.2016.8.11.0000 -
Revogação/Anulação de multa ambiental
COMARCA DE FELIZ NATAL-MT
Agravante(s) – LUIZ FERNANDO TONDELLO
Advogado(s) – Dra. Raquel Zini-OAB/MT 16972
Agravado(s) – SECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE DE
MATO GROSSO – SEMA
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
10 – AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 1000107-88.2016.8.11.0000 -
Improbidade Administrativa
COMARCA DA CAPITAL
Agravante(s) – ROMMEL FRANCISCO PINTEL KUNZE
Advogado(s) – Dr. William khalil-OAB/MT 6487
Dra. Fabíola Monteiro Oliveira Bolgheroni-OAB/SP 169277
Dra. Juliana Pereira Bueno-OAB/MT 12707
Dr. Lucas Henrique Muller Prirovani-OAB/MT 19460
Agravado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
MPMT – CUIABÁ – PATRIMÔNIO E IMPROBIDADE
Advogado(s) – Dr. André Luís de Almeida – Promotor de Justiça
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
11 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n. 1002708-58.2016.8.11.0003 -
Índice da URV Lei 8.880/1994
COMARCA DE RONDONÓPOLIS-MT
Embargante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Ronaldo Pedro Szezupior dos Santos – Procurador do
Estado
Embargado(s) – VERA LÚCIA ALVES SANTANA
Advogado(s) – Dr. Mauri Carlos Alves de Almeida Filho-OAB/MT 9981-B
Dra. Márcia Maria Mancoso Baptista-OAB/MT 3560-B
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
12 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n. 1001630-29.2016.8.11.0003 -
Índice da URV Lei 8.880/1994
COMARCA DE RONDONÓPOLIS-MT
Embargante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Ronaldo Pedro Szezupior dos Santos – Procurador do
Estado
Embargado(s) – MÁRCIO ALEXSANDRO MAZIERO
Advogado(s) – Dr. André Luiz Gomes Duran-OAB/MT 16960
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
13 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n. 0504484-70.2015.8.11.0041 -
Índice de 11,98%
COMARCA DA CAPITAL
IMPEDIMENTO: Dr. AGAMENON ALCANTARA MORENO JÚNIOR e DES.
MÁRCIO VIDAL
Embargante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Jenz Prochnow Júnior – Procurador do Estado
Embargado(s) – TEREZINHA NUNES RIBEIRO DE PAULA
Advogado(s) – Dr. Fabiano Alves Zanardo-OAB/MT 12770
Dr. José Krominski-OAB/MT 10896
Terceira Câmara Cível/GABINETE DO DES. MÁRCIO VIDAL
14 – APELAÇÃO n. 1004264-95.2016.8.11.0003 -
COMARCA DE RONDONÓPOLIS-MT
Apelante(s) – MICHELLEN PERES DE SOUZA
Advogado(s) – Dr. Adriano de Azevedo Araújo-OAB/MT 13179-B
Dra. Francisca de Sá-OAB/MT 16391
Apelado(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dra. Marilci Malheiros Fernandes de Souza Costa e Silva –
Procuradora do Estado
Terceira Câmara Cível/GABINETE DA DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
15 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n. 1008137-86.2016.8.11.0041 -
Índice da URV Lei 8.880/1994
COMARCA DA CAPITAL
IMPEDIMENTO: Dr. AGAMENON ALCANTARA MORENO JÚNIOR e DES.
MÁRCIO VIDAL
Embargante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Jenz Prochnow Júnior – Procurador do Estado
Embargado(s) – JOSAFÁ CATARINO DO VALE
Advogado(s) – Dra. Adriane Gonçalves de Araújo-OAB/MT 12371
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DA DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
16 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n. 1002673-81.2016.8.11.0041 -
Índice da URV Lei 8.880/1994
COMARCA DA CAPITAL
IMPEDIMENTO: Dr. AGAMENON ALCANTARA MORENO JÚNIOR e DES.
MÁRCIO VIDAL
Embargante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Ronaldo Pedro Szezupior dos Santos – Procurador do
Estado
Embargado(s) – MARIA DE FÁTIMA BARROS IRIGARAY
Advogado(s) – Dra. Ely Maria da Cruz Mendonça-OAB/MT 2100
Dr. Álvaro Marçal Mendonça-OAB/MT 3247
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DA DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
17 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n. 0504552-20.2015.8.11.0041 -
Acumulação de Proventos
COMARCA DA CAPITAL
IMPEDIMENTO: Dr. AGAMENON ALCANTARA MORENO JÚNIOR e DES.
MÁRCIO VIDAL
Embargante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Jenz Prochnow Júnior – Procurador do Estado
Embargado(s) – GENEY PEREIRA RIBEIRO
Advogado(s) – Dr. Jadir Wilson da Silva Dalvi-OAB/MT 17510
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DA DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
18 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n. 1002066-68.2016.8.11.0041 -
Índice da URV Lei 8.880/1994
COMARCA DA CAPITAL
IMPEDIMENTO: Dr. AGAMENON ALCANTARA MORENO JÚNIOR e DES.
MÁRCIO VIDAL
Embargante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Jenz Prochnow Júnior – Procurador do Estado
Embargado(s) – LAURO REIS PEREIRA DE MORAES E SILVA
Advogado(s) – Dr. Hermes Rosa de Moraes-OAB/MT 11627
Dr. Juliano Alves Rosa-OAB/MT 11722
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DA DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
19 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n. 0503521-62.2015.8.11.0041 -
Índice da URV Lei 8.880/1994
COMARCA DA CAPITAL
IMPEDIMENTO: Dr. AGAMENON ALCANTARA MORENO JÚNIOR e DES.
MÁRCIO VIDAL
Embargante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Jenz Prochnow Júnior – Procurador do Estado
Embargado(s) – DANIELA CORREA DA COSTA
Advogado(s) – Dr. Leandro Manoel Franco Marquez-OAB/MT 22947
Dra. Karinne Daydame Pedroso Renno-OAB/MT 18896
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DA DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
20 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n. 1004226-66.2016.8.11.0041 -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 54 de 135
Descontos Indevidos
COMARCA DA CAPITAL
IMPEDIMENTO: Dr. AGAMENON ALCANTARA MORENO JÚNIOR e DES.
MÁRCIO VIDAL
Embargante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. Jenz Prochnow Júnior – Procurador do Estado
Embargado(s) – JUCILENE APARECIDA MARQUES DA SILVA
Advogado(s) – Dr. Fabiano Alves Zanardo-OAB/MT 12770
Dr. José Krominski-OAB/MT 10896
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DA DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
21 – APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA n. 1003356-21.2016.8.11.0041
- Descontos Indevidos
COMARCA DA CAPITAL
Interessado/Apelante(s) – ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s) – Dr. João Virgílio do Nascimento Sobrinho – Procurador do
Estado
Interessado/Apelado(s) – DIMAS TEODORO DE CARVALHO
Advogado(s) – Dr. Fabiano Alves Zanardo-OAB/MT 12770
Dr. José Krominski-OAB/MT 10896
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Terceira Câmara Cível/GABINETE DA DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
22 – APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA n. 0504585-10.2015.8.11.0041
- Descontos Indevidos
COMARCA DA CAPITAL
Interessado/Apelante(s) – PREFEITURA MUNICIPAL DE CUIABÁ
Advogado(s) – Dr. Rubin Fachin – Procurador do Município
Interessado/Apelado(s) – ZERILENE ALENCAR TRINDADE
Advogado(s) – Dr. Lindolfo Macedo de Castro-OAB/MT 7174
Dr. Marco Aurélio A. Souza-OAB/MT 18201
Interessado(s) – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Cuiabá-MT, 27 de junho de 2017 . Belª Silbene Nunes de Almeida Diretora
da 1ª Secretaria Cível de Direito Público
Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia Primeira
Câmara Cível de Direito Público, a ser realizada no dia 10/07/2017 às
14:00 horas, no Plenário 04, Segunda-feira (Ato Regimental n. 01/2016)
do Egrégio Tribunal de Justiça.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. (Interposto nos autos do(a) Apelação 79378/2014 -
Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 151148 / 2015
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
AGRAVANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. ULINDINEI ARAÚJO BARBOSA - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 3035/MT
AGRAVADO(S): MULTIMÁQUINAS EQUIPAMENTOS AGRÍCOLAS LTDA E
OUTRO(s)
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
(Interposto nos autos do(a) Remessa Necessária 136968/2015 -
Classe: CNJ-199)
Protocolo Número/Ano: 151536 / 2016
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
AGRAVANTE(S): MARIA MARTINS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). DOUGLAS T. MAGALHÃES - OAB 14827/MT
AGRAVADO(S): INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS
SERVIDORES DO ESTADO DE MATO GROSSO - MT SAÚDE
ADVOGADO(S): Dra. REGINA MACEDO GONÇALVES - OAB 505/MT
INTERESSADO(S): INSTITUTO CUIABANO DE RADIOTERAPIA LTDA
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
(Interposto nos autos do(a) Apelação 164811/2015 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 154387 / 2016
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
AGRAVANTE(S): LUIZ BENEDITO DE ASSUNÇÃO
ADVOGADO(S): Dr. MILTON CHAVES LIRA - OAB 6330/MT
AGRAVADO(S): MUNICÍPIO DE CÁCERES
ADVOGADO(S): Dr. GILBERTO JOSÉ DA COSTA - PROC. MUNICÍPIO -
OAB 8734/mt
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
(Interposto nos autos do(a) Apelação 69977/2015 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 167884 / 2016
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
AGRAVANTE(S): ELIZABETH SANTOS DE MELO GONÇALVES E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). EDMAR TEIXEIRA DE PAULA JÚNIOR - OAB
19739/GO
Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA COMARCA DE
ÁGUA BOA
AGRAVADO(S): CARTORIO DE REGISTRO DE IMOVEIS DA COMARCA DE
BARRA DO GARCAS
AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL.
(Interposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
111449/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 9154 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
AGRAVANTE(S): JOSÉ CARLOS ALBUÊS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT
Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE S. COSTA E SILVA (PROC.
ESTADO) - OAB 4646/MT
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
(Interposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
111449/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 33965 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
AGRAVANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
AGRAVADO(S): JOSÉ CARLOS ALBUÊS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 105631/2013 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VILA BELA
DA SANTÍSSIMA TRINDADE.
Protocolo Número/Ano: 105631 / 2013
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): WELITON TEIXEIRA DOS REIS
ADVOGADO(S): Dr. AGNALDO VALDIR PIRES - OAB 10999-A/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE
ADVOGADO(S): Dr(a). JULIANA RAFAELLA SOARES NAVA - OAB
13358/mt
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 9832/2014 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 9832 / 2014
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): MAYZA DA SILVA THOMAZ
ADVOGADO(S): Dr. MILTON CHAVES LIRA - OAB 6330/MT
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CÁCERES
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATO CÉSAR MARTINS CUNHA -
PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 000552741/MT
APELADO(S): MAYZA DA SILVA THOMAZ
ADVOGADO(S): Dr. MILTON CHAVES LIRA - OAB 6330/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CÁCERES
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATO CÉSAR MARTINS CUNHA -
PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 000552741/MT
Apelação 32445/2014 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 32445 / 2014
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): SILVANEI EVANGELISTA BARBOSA
ADVOGADO(S): Dr(a). RAQUEL DE FARIA GIANELLI - OAB 15820/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 55 de 135
APELADO(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dra. TANIA MARIA CARDOSO SILVA AMANCIO - PROC.
MUNICIPAL - OAB 3614-B/MT
Apelação 38025/2014 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 38025 / 2014
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): DENIZART ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARLI BATISTA RODRIGUES - OAB 4742/MT
Dra. LUCILENE MARIA OLIVEIRA - OAB 5296/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dra. TANIA MARIA CARDOSO SILVA AMANCIO - PROC.
MUNICIPAL - OAB 3614-B/MT
APELADO(S): DENIZART ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARLI BATISTA RODRIGUES - OAB 4742/MT
Dra. LUCILENE MARIA OLIVEIRA - OAB 5296/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dra. TANIA MARIA CARDOSO SILVA AMANCIO - PROC.
MUNICIPAL - OAB 3614-B/MT
Apelação 68392/2014 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 68392 / 2014
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): KEILA ROBERTA SIQUEIRA LEITE
ADVOGADO(S): Dra. MARLY DE FATIMA FERREIRA - OAB 4727/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). PATRÍCIA CAPELEIRO - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 9001409
Apelação 161000/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE DOM
AQUINO.
Protocolo Número/Ano: 161000 / 2015
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
APELANTE(S): EDUARDO ZEFERINO
ADVOGADO(S): Dr. DIEGO TOBIAS DAMIAO - OAB 10257/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): ANTONIO MARCONE DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. DIEGO TOBIAS DAMIAO - OAB 10257/MT
Dr(a). CARLOS ROBERTO ALVES LIRA JÚNIOR - OAB 15.613/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 13277/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PONTES E
LACERDA.
Protocolo Número/Ano: 13277 / 2016
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
APELANTE(S): GERALDO MARTINS DA SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. THUCYDIDES FRANCISCO CONCEIÇÃO ALVARES -
OAB 4552/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 15855/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 15855 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): DURCELINA SILVA DA CRUZ
ADVOGADO(S): Dra. SIRLEI CABRAL MORAIS E SILVA - OAB 5393/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA REGINA SANTANA DUARTE -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3194/MT
Apelação 23025/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE POXORÉO.
Protocolo Número/Ano: 23025 / 2016
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): LINDBERG RIBEIRO NUNES ROCHA
ADVOGADO(S): Dr(a). BENJAMIM DE OLIVEIRA - OAB 5041/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 28750/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 28750 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): FEDERAÇÃO SINDICAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO
ESTADO DE MATO GROSSO - FESSP/MT
ADVOGADO(S): Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MIGUEL JOSÉ BRUNETTA
ADVOGADO(S): Dr. RONAN DE OLIVEIRA SOUZA - OAB 4099/MT
Apelação 65426/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 65426 / 2016
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
APELANTE(S): RICARDO LUIZ HENRY
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ ALBERTO DERZE VILLALBA CARNEIRO -
OAB 15074/MT
Dr. RICARDO GOMES DE ALMEIDA - OAB 5985/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CÁCERES
ADVOGADO(S): Dr(a). ELEN SANTOS ALVES DA SILVA - PROC. DO
MUNICIPIO - OAB 12830/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 85908/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 85908 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): VALQUÍRIA DE CARVALHO AZEVEDO
ADVOGADO(S): Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 90014181
Apelação 86679/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 86679 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR - OAB 17.020/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CARLOS ALBERTO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). MILTON JONES AMORIM VIEIRA - OAB 16216/MT
Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/MT
Apelação 88282/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 88282 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). NATÁLIA DE ANDRADE CASTELO BRANCO DINIZ -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001451
APELADO(S): GENECI LOPES DE LIMA
Apelação 93748/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 93748 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). TATIANE CRISTINA MIRANDA SOARES -
PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 00006758/MT
Dra. GISELE CRISTINA BALBO - PROCURADORA DO MUNICÍPIO -
OAB 7454-b/mt
APELADO(S): NASARE DE MARIA DREYER
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
Apelação 129750/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 129750 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18.026-A/MT
APELADO(S): ESPÓLIO DE SÉRGIO EVARISTO VARNIER, REPRES. POR
SUA INVENTARIANTE SILVANA AMRIA VIZZOTO VARNIER
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
Apelação 146970/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 146970 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 56 de 135
APELANTE(S): ANA KARINA DE MOURA
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO MORARI PEREIRA - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 9001376
APELADO(S): MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
Apelação 150713/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 150713 / 2016
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): GETÚLIO GONÇALVES VIANA
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO TERRA CYRINEU - OAB 16169/MT
Dr. JOAO PEDRO MARQUES - OAB 3763/MT
Dr. ULISSES RABANEDA DOS SANTOS - OAB 8948/MT
Dr(a). JOÃO OTÁVIO P. MARQUES - OAB 9782/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 173027/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 173027 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): SUSANNE MARIA CASTRILON DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. TOMAS DE AQUINO SILVEIRA BOAVENTURA - OAB
3565-B/MT
Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT
Apelação 173946/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
PARANATINGA.
Protocolo Número/Ano: 173946 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): VANESSA REGINA MORARI FURLAN
ADVOGADO(S): Dr. ELSON ANTÔNIO FERREIRA - OAB 6501-B/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE GAÚCHA DO NORTE
ADVOGADO(S): Dra. CARINE MINUZI - OAB 14631/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 19641/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 19641 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE XAVIER RIBEIRO - OAB 19465/MT
APELADO(S): CARLINDO CARDOSO
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ TADEU RODRIGUES DE AMORIM - OAB
7898-B/MT
Apelação 20117/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 20117 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): REDE DE POSTOS 3R LTDA
ADVOGADO(S): Dr. ROBER CÉSAR DA SILVA - OAB 4784-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 24080/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 24080 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): ASSOCIAÇÃO DOS AGENTES COMUNITÁRIOS DE SAÚDE
E ENDEMIAS DO ESTADO DE MATO GROSSO - ADACSE/MT
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIANA ZAMPRONI BRANCO - OAB 2062/RO
Dra. KEILA FIGUEIREDO MIRANDA - OAB 5638/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PORTO ESTRELA
Apelação 32682/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VILA RICA.
Protocolo Número/Ano: 32682 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): FEDERAÇÃO SINDICAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS DE
MATO GROSSO - FESSP-MT
ADVOGADO(S): Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT
Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE VILA RICA
ADVOGADO(S): Dr(a). PIERRE FABRICIO GOUVEIA DE OLIVEIRA -
PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 9001452
Apelação 41676/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 41676 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): JOSEFA LUCINEIA LOPES
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO MORARI PEREIRA - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 17080-B/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE DENISE
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
Apelação 43311/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO
VERDE.
Protocolo Número/Ano: 43311 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): ANA ANDREA RODRIGUES DA MOTTA
ADVOGADO(S): Dr(a). TANIA MARA STEINKE - OAB 17.840/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CAMPO VERDE
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCIANO OLIVEIRA MONTEIRO - OAB 13308/MT
Apelação 45061/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 45061 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): LUCIMARA KLEIN
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 46764/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 46764 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): REGINA MARIA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 50728/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 50728 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): RONIELSON JUSTINO DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT
Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB
6057/MT
Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
Apelação 50762/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 50762 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): NEURA BARBOSA CARNEIRO
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 50765/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 50765 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): JANAINA DE SOUZA NUNES
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 57 de 135
Apelação 53294/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53294 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): MARIO MARCIO RIBEIRO DE MATOS
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53307/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53307 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): EDILEUSA SOARES GUIMARAES
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53309/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53309 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): ALDA BIANCHINI
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53576/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53576 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): JOAO DIAS VIEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53901/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53901 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): FRANCISCA DE ASSIS DA SILVA MORBECK
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB MT/20688/0
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559-O
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53931/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 53931 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): JOSETE RODRIGUES PINTO
ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO TADEU DE ALMEIDA OLIVEIRA - OAB
15970-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). JULYANA LANNES ANDRADE - PROCURADORA
DO MUNICÍPIO - OAB 19.398/MT
Apelação 57847/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 57847 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): EUQUÉZIA NUNES DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 57892/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 57892 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): ROSEMARY DE ASSIS ZANGIROLAMO
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 57894/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 57894 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): EDILENE SOARES VIANA
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 57897/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 57897 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): JOSÉ DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 61331/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 61331 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): MARLY PRUDENTE CAMPOS
ADVOGADO(S): Dr. WILKER CHRISTI CORRÊA - OAB 12228/MT
Dr(a). JUCELI DE FATIMA PLETSCH VILELA - OAB 16261/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Apelação 61332/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 61332 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): MARIA LUIZA TORQUATO CORRENTE
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIANO TEIXEIRA BARBOSA PINTO - OAB
11974/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Apelação 61394/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 61394 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): ADEMIR LUCIO DE AMORIM
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT
Dr. LUCAS OLIVEIRA BERNARDINO SILVA - OAB 12027/MT
Dr. FABIANO ALVES ZANARDO - OAB 12770/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
Apelação 64109/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 64109 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): MARIA NATIVIDADE DA SILVA FRUTUOSO
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 58 de 135
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
Apelação 64128/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 64128 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): ANA EDVIRGES LEITE E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). BRUNO BOAVENTURA - OAB 9.271
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327
Apelação 64132/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 64132 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): JOERLY ENORÊ DE FIGUEIREDO
ADVOGADO(S): Dr(a). ROSÂNGELA PASSADORE - OAB 6.084 / MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Apelação 64167/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 64167 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): CLEUSITA GOMES DA CONCEIÇAO OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT
Dr(a). NIEDERLE ADVOGADOS ASSOCIADOS - OAB 571/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR
MUNICIPAL - OAB 2.838/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 64317/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 64317 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): NAGER RODRIGUES DUQUE E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). CELSO ALVES PINHO - OAB 12.709/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
Apelação 65072/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 65072 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): ROSE MARY MOLINA TRINDADE GUIZARDI
ADVOGADO(S): Dr. MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB
9981-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4646-O/MT
Apelação 65295/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 65295 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): PAULO COELHO DE OLIVEIRA E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ÁLVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA
- OAB 7666 0/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
32261/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 50296 / 2016
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
EMBARGANTE: LEONICE FAUSTINA MOREIRA DE QUEIROZ
ADVOGADO(S): Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI REZENDE -
OAB 6057/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4646-O/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 30295/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 139318 / 2016
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
EMBARGADO: AIDA ROSA DA SILVA
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 137570/2015 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 156797 / 2016
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: PLAENGE EMPREENDIMENTOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr. CLÁUDIO STÁBILE RIBEIRO - OAB 3213/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. DULCE DE MOURA - PROCURADORA DO ESTADO -
OAB 7259/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
123410/2015 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 11598 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: SLC EMPREENDIMENTOS E AGRICULTURA LTDA E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. LUIZ FERNANDO DE SOUZA NEVES - OAB 3934/MT
Dra. ADRIANA DE SOUZA NEVES - OAB 6027-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROC.ESTADO - OAB 6479-o/mt
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
161107/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 12253 / 2017
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
EMBARGANTE: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE MATO
GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO GABRIEL PEROTTO PAGOT - OAB 12055/MT
Dr(a). ANA LÍDIA SOUZA MARQUES - PROCURADORA GERAL -
OAB 90014163
EMBARGADO: PAULA DE ARRUDA CÂNDIDO FONTES E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSELAINE DUARTE GONZAGA - OAB 16106/MT
Dr. PAULO DE BRITO CÂNDIDO - OAB 2802/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 161107/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 25331 / 2017
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432/MT
EMBARGADO: PAULA DE ARRUDA CÂNDIDO FONTES E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSELAINE DUARTE GONZAGA - OAB 16106/MT
Dr. PAULO DE BRITO CÂNDIDO - OAB 2802/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 48203/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 48203 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
INTERESSADO/APELADO: RODRIGO DE MATTOS DOURADO
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT
Dr. FABIANO ALVES ZANARDO - OAB 12770/mt
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 50883/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 59 de 135
Protocolo Número/Ano: 50883 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
INTERESSADO/APELADO: SUELY STAUT ROMERA PINHEIRO
ADVOGADO(S): Dr. AMARAL AUGUSTO DA SILVA JUNIOR - OAB
11588/mt
Apelação / Remessa Necesária 53168/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 53168 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
INTERESSADO/APELADO: ISILVAN MIRANDA DE SOUSA
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO ANTONIO GUERRA - OAB 16276/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 54674/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 54674 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 7718-B/MT
INTERESSADO/APELADO: FERNANDO CEZAR DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). JACKSON NICOLA MAIOLINO - OAB 17.147/MT
Dra. PAOLA REZENDE BEJARANO - OAB 22309/ MT
Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB
6057/MT
Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 54689/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 54689 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
INTERESSADO/APELADO: PEDRO JOSE DE LARA
ADVOGADO(S): Dr. JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA - OAB 9309/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 55053/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 55053 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
INTERESSADO/APELADO: JOÃO BATISTA REZENDE LOPES
ADVOGADO(S): Dr(a). RUSSIVELT PAES DA CUNHA - OAB 12487-B/MT
Apelação / Remessa Necesária 55162/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 55162 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
INTERESSADO/APELADO: JEFERSON FRANÇA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 55545/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 55545 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
INTERESSADO/APELADO: DIMAS DOS SANTOS MARTINS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
SECRETARIA DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E
COLETIVO em Cuiabá, aos 27 dias do mês de Junho de 2017.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 151095/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 37864 / 2017
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327
EMBARGADO: VALTER BASILI BELMONTE
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO FERREIRA DA SILVA - OAB 14.924/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 123208/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 43043 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE S. COSTA E SILVA (PROC.
ESTADO) - OAB 4646/MT
Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
EMBARGADO: GUSTAVO LAET RODRIGUES
ADVOGADO(S): Dr. ANDREI TEIXEIRA COSTA TAKAKI - OAB 12981/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 139734/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 43187 / 2017
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 7718-B/MT
EMBARGADO: SONIA PAIVA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEOPOLDO DE MORAES GODINHO JUNIOR - OAB
13565/O/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 126862/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 44462 / 2017
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
EMBARGADO: MAURA GOMES DA SILVA
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 129756/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 47189 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO -
OAB 7718 - B/ MT
EMBARGADO: DAVID ALVES LANGKAMMER
ADVOGADO(S): Dr(a). APARECIDA MARIA VIEIRA - OAB 16718/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 154066/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 48045 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 60 de 135
Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
EMBARGADO: LAURINDO NUNES DE SOUZA FILHO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 161189/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 48051 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
EMBARGADO: DELCY CAMARGO DE OLIVEIRA MENDES E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ELIANDRO CHAVES TORRES - OAB 13487/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 151495/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 48060 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
EMBARGADO: MARIA ETERNA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. EDVALDO JOSÉ DOS SANTOS - OAB 12175/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 151596/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 48816 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/MT
Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: EUNICE JOANADART ALBERTINI
ADVOGADO(S): Dra. RENATA KARLA BATISTA E SILVA - OAB 8753/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 139846/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 49255 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
EMBARGADO: KATIA LIDUINA SOUZA ARRUDA
ADVOGADO(S): Dr(a). ESTELA REDIVO DA COSTA - OAB 16663/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 144039/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 49257 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. ANA CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO
TEIXEIRA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5735/MT
Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
EMBARGADO: JAMIR JOAIR DE OLIVEIRA MARCONDES E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 151385/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 49259 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA -
OAB 5266-MT-PROC
Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
EMBARGADO: ALLYSON RODRIGUES VARGAS
ADVOGADO(S): Dr(a). DIOGO PEIXOTO BOTELHO - OAB 15.172/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 89066/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 50354 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO
- OAB 7.718-B/MT
EMBARGADO: CLAUDIA MARIA PEDROSO SILVA
ADVOGADO(S): Dr. JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA - OAB 9309/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 142712/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 50360 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: ADILSON LOURENÇO DE CAMPOS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). KATYA REGINA NOVAK DE MOURA - OAB
15898/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 141442/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 50376 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 900001115
EMBARGADO: ROSENIR ANTONIA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT
Dr(a). MARLUCY PEREIRA DA SILVA - OAB 16.016/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 155481/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 50443 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/MT
Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: DELZA RODRIGUES DA FONSECA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEOPOLDO DE MORAES GODINHO JÚNIOR - OAB
13.565/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 89033/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51056 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 61 de 135
Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: SEVERINO DE PAIVA SOBRINHO
ADVOGADO(S): Dr. JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA - OAB 9309/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 130520/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51067 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 900001115
EMBARGADO: LAURA LÚCIA RIBEIRO DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). THALLES REZENDE LANGE DE PAULA - OAB
11922/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 145429/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51068 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327
EMBARGADO: LUCIRLEY ALVES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB
17553-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 119496/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51071 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE S. COSTA E SILVA (PROC.
ESTADO) - OAB 4646/MT
Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: RENATO RAMOS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). VALTERCIO TEIXEIRA DE OLIVEIRA - OAB
19365/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 139537/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51110 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: CLAUDIO RAFACHO SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDREIA CRISTINA NOITE IZABEL - OAB
17566/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 123251/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51289 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 7718-B/MT
EMBARGADO: MARIA DE LOURDES SOUZA E SILVA
ADVOGADO(S): Dra. ADI PEDROSA DE ALMEIDA - OAB 7951/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 155535/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51619 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327
EMBARGADO: ISRAEL OLIONI E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ARLES DIAS SILVA - OAB 15764/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 140716/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51631 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 7718-B/MT
EMBARGADO: CRISTIANE DA COSTA AGUIAR KOLLING
ADVOGADO(S): Dr(a). CRISTIANE GONÇALVES DA SILVA - OAB
15471/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 119494/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51641 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 7718-B/MT
EMBARGADO: ADENILDE MARQUES PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). VALTERCIO TEIXEIRA DE OLIVEIRA - OAB
19365/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 151817/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51647 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO
- OAB 7.718-B/MT
EMBARGADO: MARA LISIANE LERMEN HUPPES
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 111353/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51652 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 7718-B/MT
EMBARGADO: ADA MARIA DE AGUIAR E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). KHERMAN SORBONE BATISTA DE ANUNCIAÇÃO -
OAB 18054/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 62 de 135
Necesária 130552/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 51654 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327
EMBARGADO: NILCEIA JOSE DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. ANDREI TEIXEIRA COSTA TAKAKI - OAB 12981/MT
Dr. JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA - OAB 9309/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 152158/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 52195 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: ADIR ANTONIO DOMINHAKI
ADVOGADO(S): Dr(a). GHYSLEN ROBSON LEHNEN - OAB 15312/MT
Dr(a). ELIANE FUHR - OAB 19109/O/MT
Dr. RODRIGO CARLOS BERGO - OAB 8435/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 13776/2017 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 52200 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA - PROC.
ESTAD - OAB 4646
Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: MARIA APARECIDA RIBEIRO MARTINS
ADVOGADO(S): Dr. MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB
9981-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 78007/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 54710 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT
Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
EMBARGADO: AUGUSTO AMAURI CASTRO DA ROSA
ADVOGADO(S): Dr. CHRISTIANO CESAR DA SILVA - OAB 14688/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 77364/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 54743 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO -
OAB 7718 - B/ MT
EMBARGADO: CLEMENTE ALVES DE SOUZA JÚNIOR
ADVOGADO(S): Dr. ÁLVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA -
OAB 7666/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 94579/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 54744 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
EMBARGADO: LARISSA ALVARENGA DE REZENDE
ADVOGADO(S): Dr. QUÊNESSE DYOGO DO CARMO - OAB 10286/MT
Dr(a). ELI CARLA DE ALMEIDA EVANGELISTA - OAB 11763/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 63803/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 55120 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 7718-B/MT
EMBARGADO: RONALDO GOMES DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). ESTELA REDIVO DA COSTA - OAB 16663/MT
Dr(a). THIAGO LEITE DOS ANJOS - OAB 20977-O/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 79602/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 55850 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327
EMBARGADO: ARIANE METELO DE ALMEIDA CRISPIM E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCUS ANTONIO DE SOUZA BRITO - OAB
14941/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 171628/2016 -
Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 55883 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 900001115
EMBARGADO: ESTEVÃO INACIO GOMES
ADVOGADO(S): Dra. MARCIA MARIA MANCOSO BAPTISTA - OAB
3560-B/MT
Dr. MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB 9981-B/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 107836/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 55887 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/MT
Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: LUZINEIDE CHAGAS MORAES
ADVOGADO(S): Dr(a). ELI CARLA DE ALMEIDA EVANGELISTA - OAB
11763/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Remessa Necessária
23864/2016 - Classe: CNJ-199)
Protocolo Número/Ano: 59852 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr. GUSTAVO PORTO FRANCO PIOLA - PROCURADOR
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 63 de 135
DO MUNICÍPIO - OAB 153292/SP
Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - PROCURADORA DO
MUNICÍPIO - OAB 16.255/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: CLAUDEMIR DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). CLAUDIO ANDRÉ MARINHO GRAMARIN - OAB
14.551-B/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 170733/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 64441 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GOSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 900001115
EMBARGADO: ABILENE SANTOS PINTO BEZERRA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ TADEU RODRIGUES DE AMORIM - OAB
7898-B/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 143920/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 64445 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE S. COSTA E SILVA (PROC.
ESTADO) - OAB 4646/MT
Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
EMBARGADO: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). GILVALDO CANTANHEDE NUNES ECKERT - OAB
19577/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 180005/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 65618 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO -
OAB 7718 - B
EMBARGADO: SONIA REGINA OZORIO DE MORAES
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB
13.179-B/MT
Apelação / Remessa Necesária 136821/2013 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 136821 / 2013
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCIA PALMIRO DA SILVA E LIMA - PROC. DE
ESTADO - OAB 2394-O/MT
INTERESSADO/APELADO: MARIA AUXILIADORA GALEANO
ADVOGADO(S): Dr. ANDREI TEIXEIRA COSTA TAKAKI - OAB 12981/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 150067/2013 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 150067 / 2013
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. LUIZ ANTÔNIO ARAÚJO JÚNIOR - PROC. MUNICIPAL -
OAB 900001217
INTERESSADO/APELADO: CLERIS DA ROCHA DUTRA
ADVOGADO(S): Dr. ANTÔNIO MONREAL ROSADO - OAB 2883-A/MT
Apelação / Remessa Necesária 152586/2013 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 152586 / 2013
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
INTERESSADO/APELANTE: ELIANA APARECIDA DO NASCIMENTO
ADVOGADO(S): Dr. JAIME SANTANA ORRO SILVA - OAB 6072-B/MT
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS - PROC. DO
ESTADO - OAB 9000006
Remessa Necessária 57802/2015 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 57802 / 2015
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO(S): BERENICE ZEFERINA ARAUJO DE ARRUDA
ADVOGADO(S): Dr. GOULTH VALENTE SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB
7082/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT
Apelação / Remessa Necesária 60725/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE PARANATINGA.
Protocolo Número/Ano: 60725 / 2015
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DO MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266-O/MT
INTERESSADO/APELADO: LUCIMARA MARIA BARBOSA
ADVOGADO(S): Dr. EVANDRO SILVA SALVADOR - OAB 10773-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 101066/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 101066 / 2015
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/MT
INTERESSADO/APELADO: ADRIANA MARQUIORETO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 132832/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 132832 / 2015
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT
INTERESSADO/APELADO: ELZA SILVINA LEMES
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO ANTONIO GUERRA - OAB 16276/MT
Apelação / Remessa Necesária 3143/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 3143 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS-PROC. ESTADO
- OAB 148015/SP
INTERESSADO/APELADO: DIVA TREVISAN GERALDO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 3328/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 3328 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA REGINA SANTANA DUARTE -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3194/MT
INTERESSADO/APELADO: DOMINGOS ALVES DE FREITAS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 3967/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 3967 / 2016
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 64 de 135
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 90014181
INTERESSADO/APELADO: OLINDA FINATO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Apelação / Remessa Necesária 4035/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 4035 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 90014181
INTERESSADO/APELADO: JOSÉ LUIZ CALHÃO DE FIGUEIREDO E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Remessa Necessária 31222/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
RIO BRANCO.
Protocolo Número/Ano: 31222 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO(S): GEDSON CARDOSO KEMPE
ADVOGADO(S): Dr. RICARDO MAMEDES - OAB 4243/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE LAMBARI D´OESTE
ADVOGADO(S): Dr. ADAILTON DA SILVA PERES - OAB 5106-A/MT
Apelação / Remessa Necesária 48055/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 48055 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: CELINA SUELI DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). SADORA XAVIER FONSECA CHAVES -
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 000001/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). SADORA XAVIER FONSECA CHAVES -
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 000001/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: CELINA SUELI DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Remessa Necessária 50934/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 50934 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO(S): CARLOS FERREIRA DA SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. WOLNEY CEZA MESQUITA TOLEDO - OAB 7260/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DANIEL COSTA MELO - OAB 16706/MT
Remessa Necessária 57316/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
ALTO ARAGUAIA.
Protocolo Número/Ano: 57316 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO(S): NACIONAL COMERCIAL HOSPITALAR LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ADALBERTO ALVES - OAB 137503/SP
Dr(a). VALNIR BATISTA DE SOUZA - OAB 192.669
Dr(a). DENISAR UTIEL RODRIGUES - OAB 205.861/SP
Dr(a). GUILHERME RODRIGUES PASCHOALIN - OAB 248154/SP
Dr. ALAN KARDEC RODRIGUES - OAB 40873/SP
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ANTONIO PERLIN - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 9001396
Apelação / Remessa Necesária 78015/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 78015 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO
ESTADO - OAB 6224-O/MT
INTERESSADO/APELADO: IVO LONDON DA SILVA E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Remessa Necessária 78034/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 78034 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO(S): RONTAN - ELETRO METALÚRGICA, LTDA
ADVOGADO(S): Dra. DEBORA CRISTINA MORESCHI - OAB 6800/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 2606/MT
Apelação / Remessa Necesária 78076/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 78076 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: NEI RAMÃO DE SENA SANTOS
ADVOGADO(S): Dra. TRIANA CAMPANA MICHELIS - OAB 5277/MT
Dr(a). RENATA FARIA DE OLIVEIRA VILELA - OAB 5433/MT
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO
ESTADO - OAB 6224-O/MT
Remessa Necessária 110024/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 110024 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO(S): SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO
PÚBLICO DE MATO GROSSO - SINTEP/MT - SUB-SEDE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. ANA CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO
TEIXEIRA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5735/MT
Apelação / Remessa Necesária 121857/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 121857 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: THIAGO VIZZOTO ROBERTS
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB
5347-B/MT
INTERESSADO/APELADO: MARCIA REGINA FERREIRA DA SILVA
FREITAS
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB
5347-B/MT
Apelação / Remessa Necesária 121866/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 121866 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. EDIVANI PEREIRA SILVA - OAB 10235/MT
INTERESSADO/APELADO: VALMIR DA SILVA DECIDIDO
ADVOGADO(S): Dr. FÁBIO LUIZ SANT´ANA DE OLIVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 900001169
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
Apelação / Remessa Necesária 122494/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 122494 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: THIAGO VIZZOTTO ROBERTS
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 65 de 135
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB
5347-B/MT
INTERESSADO/APELADO: CLEUSA MARIA MARTINS DE PAULA
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB
5347-B/MT
Apelação / Remessa Necesária 123309/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 123309 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001352
INTERESSADO/APELADO: ILDEFONSO DE ALMEIDA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. REINALDO CELSO BIGNARDI - OAB 3561-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 139866/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 139866 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 900001115
INTERESSADO/APELANTE: DINA ANTONIA CORREA DA SILVA E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT
INTERESSADO/APELADO: DINA ANTONIA CORREA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
Apelação / Remessa Necesária 141472/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 141472 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE SORRISO
ADVOGADO(S): Dr. EDIVANI PEREIRA SILVA - OAB 10235/MT
INTERESSADO/APELADO: FRANCISCO VICENTE VERGINO
ADVOGADO(S): Dr. FÁBIO LUIZ SANT´ANA DE OLIVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 900001169
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 17439-A/MT
Apelação / Remessa Necesária 149731/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 149731 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: THIAGO VIZZOTTO ROBERTS
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr(a). DARI LEOBET JÚNIOR - OAB 21919/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr(a). DARI LEOBET JÚNIOR - OAB 21919/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: LUICI RIBEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 158937/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 158937 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dr(a). EDNALDO DE CARVALHO AGUIAR -
PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 90001334
INTERESSADO/APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação / Remessa Necesária 164086/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 164086 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9001429
INTERESSADO/APELADO: A. C. G. V, REPRESENTADA POR SUA MÃE
SOLANGE ALVES DE ARAUJO
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO CAVALCANTI BRANDÃO -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014145
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr(a). NATALY HEITOR MARTINI - OAB 15501/MT
Apelação / Remessa Necesária 3715/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS.
Protocolo Número/Ano: 3715 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CAMPO NOVO DO PARECIS
ADVOGADO(S): Dra. PRISCILA SACARDI BIUDES - OAB 7286/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). BRENO BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001408
Apelação / Remessa Necesária 23528/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 23528 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 900001115
INTERESSADO/APELADO: IRENE MARIA BATISTA LOPES
ADVOGADO(S): Dr(a). ESTELA MARIS PIVETTA - OAB 6722/MT
Apelação / Remessa Necesária 24213/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE ROSÁRIO OESTE.
Protocolo Número/Ano: 24213 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE ROSÁRIO OESTE/MT
ADVOGADO(S): Dr. DEJAIR ROBERTO LIU JÚNIOR - PROC. MUNICÍPIO -
OAB 900001253
INTERESSADO/APELADO: VALDETE CELINA DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB
8874-B/MT
Apelação / Remessa Necesária 24798/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 24798 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/MT
INTERESSADO/APELADO: MARCIO DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDREI COSTA TAKAKI - OAB 12981OAB/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 24802/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 24802 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
INTERESSADO/APELANTE: ALESSANDRA CRISTINA BOTELHO
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM - OAB
12066/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO
ESTADO - OAB 6224-O/MT
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO
ESTADO - OAB 6224-O/MT
INTERESSADO/APELADO: ALESSANDRA CRISTINA BOTELHO
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM - OAB
12066/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 66 de 135
Apelação / Remessa Necesária 24838/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 24838 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
3799/MT
INTERESSADO/APELADO: MARIA CAROLINA GOZALES LEÃO E
OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILENA VIEIRA DA SILVA - OAB 13603-A/MT
Dr(a). CRISTIANY BENEDITA TOCANTINS LEITE - OAB 18653/MT
Apelação / Remessa Necesária 33734/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 33734 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: JUCEREMA MARIA CABRAL
ADVOGADO(S): Dra. ALINE CRISTINA MAEHLER - OAB 8108/mt
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). SADORA FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 41032/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 41032 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
INTERESSADO/APELADO: KLEBER GONÇALVES BIGNARDE
ADVOGADO(S): Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI REZENDE -
OAB 6057/MT
Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 45001/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 45001 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE MIRASSOL D´OESTE
ADVOGADO(S): Dr. IURI SEROR CUIABANO - OAB 10838/MT
INTERESSADO/APELADO: JUSCELINO DA SILVA ALMEIDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). VICTOR THIAGO MARQUES OCHIUCCI - OAB
14495-B/MT
Apelação / Remessa Necesária 46698/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 46698 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327
INTERESSADO/APELADO: AREA FELIX RIBEIRO MATIUZZO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). KATYA REGINA NOVAK DE MOURA - OAB
15989/MT
Apelação / Remessa Necesária 48171/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 48171 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327
INTERESSADO/APELADO: MAURICIO DE SOUZA ARAUJO
ADVOGADO(S): Dr. JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA - OAB 9309/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Acórdão
Apelação / Remessa Necesária 34661/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 34661 / 2017. Julgamento:
19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO -
OAB 7.718-B/MT), INTERESSADO/APELADO - EVANIA MARIA ROMAN
(Advs: Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT, Dr. CARLOS
REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/mt, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA
CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma.
Sra. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AFASTOU
A PREJUDICIAL E, NO MÉRITO, PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO. EM
SEDE DE REEXAME, RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA, NOS TERMOS
DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – CONVERSÃO DA MOEDA DE
CRUZEIRO REAL EM URV – PRESCRIÇÃO – PREJUDICIAL DE MÉRITO
REJEITADA – SERVIDOR DO EXECUTIVO – DIREITO AO ACRÉSCIMO DA
DIFERENÇA DECORRENTE DA CONVERSÃO DE VENCIMENTOS PARA URV
– EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO E NO
PERCENTUAL, BEM COMO REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA, A SER
APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO –
INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA E CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA –
CORREÇÃO MONETÁRIA – APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O ADVENTO DA
LEI Nº 11.960/2009 – ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E
JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – REDUZIDO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO –
SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
1. Tratando-se de parcelas de trato sucessivo, que se renova mês a mês,
ocorre a prescrição apenas das prestações referentes ao quinquênio
anterior à propositura da ação, conforme orientação consolidada na
Súmula nº 85 do colendo Superior Tribunal de Justiça.
2. Os Tribunais Superiores já pacificaram entendimento de que os
servidores públicos federais, estaduais ou municipais - inclusive do Poder
Executivo - têm direito ao acréscimo da diferença decorrente da
conversão de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos
moldes previstos na Lei 8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo
pagamento. (Ag 126295/2015, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO,
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 12/12/2016, Publicado no DJE
16/12/2016)
3. Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014 (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel. Des.
Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.07.2016).
4. Somente em liquidação de sentença por arbitramento poderá ser
apurada a concreta existência de defasagem remuneratória, bem como o
eventual índice, decorrente da utilização do método de conversão previsto
na lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994.
5. As verbas percebidas por servidores públicos resultantes da diferença
apurada na conversão de suas remunerações da URV para o Real têm
natureza salarial e, portanto, estão sujeitas à incidência de Imposto de
Renda e de Contribuição Previdenciária.
6. Aplica-se à correção monetária o INPC – Índice Nacional de Preços ao
Consumidor, desde o momento em que as parcelas deveriam ser pagas
até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e, após, os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
7. Quanto aos juros moratórios estes incidirão a partir da citação, com os
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme os termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 (redação
dada pela Lei nº 11.960/09).
8. Ao se tratar dos honorários advocatícios, a complexidade da matéria, o
tempo exigido do profissional, o esforço intelectual e a dedicação dos
interesses de seus cientes devem ser levados em conta ao serem
fixados.
Apelação / Remessa Necesária 17095/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 17095 / 2017. Julgamento:
19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dra. GABRIELA NOVIS NEVES PEREIRA LIMA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 5219-O/MT), INTERESSADO/APELADO - ASAS
PALACE HOTEL LTDA. EPP (Advs: Dr(a). PRISCILA VANESSA
WINGENBACH DA SILVA - OAB 16466/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA.
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 67 de 135
DESPROVEU O RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA, NOS TERMOS DO
VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL
E REMESSA NECESSÁRIA – MANDADO DE SEGURANÇA – MÉRITO – ICMS
SOBRE TARIFA DE USO DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO (TUSD) –
LIMITAÇÃO DA INCIDÊNCIA DO IMPOSTO AO CONSUMO EFETIVO DE
ENERGIA – ORIENTAÇÃO CONSOLIDADA DO STJ –
PREQUESTIONAMENTO – RESERVA DE PLENÁRIO – INAPLICABILIDADE –
RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA RATIFICADA.
1. A incidência do ICMS sobre o fornecimento de energia elétrica deve ter
por base de cálculo o valor da eletricidade efetivamente consumida, pelo
que não incide sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD).
2. Afigura-se despicienda a manifestação expressa de todos os artigos
elencados pelo Recorrente, haja vista que a matéria posta está
sedimentada na orientação do STJ e também na deste Tribunal.
3. Quando o julgamento se limita a aplicar o entendimento pacífico dos
Tribunais Superiores, não adentrando no mérito da existência de
incompatibilidade entre normas legais e a Constituição da República
Federativa do Brasil, não há que se falar em Reserva de Plenário.
Apelação / Remessa Necesária 16602/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 16602 / 2017. Julgamento:
19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs:
Dr(a). BENEDICTO MIGUEL CÁLIX FILHO - PROCURADOR DO MUNICÍPIO -
OAB 900001325), INTERESSADO/APELADO - ALINE FABIANE RODRIGUES
DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr. CLÁUDIO CARDOSO FÉLIX - OAB
12004/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. HELENA MARIA
BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR, AFASTOU AS PREJUDICIAIS E, NO MÉRITO, PROVEU
PARCIALMENTE O APELO. EM SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DA
RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL – CONVERSÃO DA MOEDA DE
CRUZEIROS REAIS EM URV –- CERCEAMENTO DE DEFESA – PRELIMINAR
REJEITADA - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE – PROVA
DOCUMENTAL – SUFICIÊNCIA – MÉRITO – PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO
DIREITO E QUINQUENAL – PREJUDICIAIS DE MÉRITO AFASTADAS –
CONVERSÃO DE VENCIMENTOS PARA URV – EXISTÊNCIA DE EFETIVA
DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO E NO PERCENTUAL, BEM COMO
REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA, A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA E
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA – CORREÇÃO MONETÁRIA –
APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 –
ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À
CADERNETA DE POUPANÇA - APÓS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
DEFINIDOS QUANDO LIQUIDADA A SENTENÇA – RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
1. O juiz tão somente deferirá as provas necessárias à instrução do
processo, nos termos do artigo 130 do Código de Processo Civil. Assim,
presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da lide,
inexiste cerceamento de defesa (Apelação / Reexame Necessário
95432/2014, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, QUARTA CÂMARA CÍVEL,
Julgado em 12/05/2015, Publicado no DJE 22/05/2015).
2.Não se opera a prescrição do fundo de direito, mas apenas das
parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação nas
demandas onde se postula diferenças salariais, referentes à conversão
de cruzeiros reais para URV, conforme dispõe a Súmula nº. 85 do STJ.
3. Tratando-se de parcelas de trato sucessivo, que se renova mês a mês,
ocorre a prescrição apenas das prestações referentes ao quinquênio
anterior à propositura da ação, conforme orientação consolidada na
Súmula nº 85 do Colendo Superior Tribunal de Justiça.
4. Os Tribunais Superiores já pacificaram entendimento de que os
servidores públicos federais, estaduais ou municipais - inclusive do Poder
Executivo - têm direito ao acréscimo da diferença decorrente da
conversão de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos
moldes previstos na Lei 8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo
pagamento. (Ag 126295/2015, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO,
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 12/12/2016, Publicado no DJE
16/12/2016)
5. Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014 (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel. Des.
Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.07.2016).
6. Somente em liquidação de sentença por arbitramento poderá ser
apurada a concreta existência de defasagem remuneratória, bem como o
eventual índice, decorrente da utilização do método de conversão previsto
na Lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994.
7. As verbas percebidas por servidores públicos resultantes da diferença
apurada na conversão de suas remunerações do Real para a URV têm
natureza salarial e, portanto, estão sujeitas à incidência de Imposto de
Renda e de Contribuição Previdenciária.
8. Aplica-se à correção monetária o INPC – Índice Nacional de Preços ao
Consumidor, desde o momento em que as parcelas deveriam ser pagas
até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e, após, os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
9. Sobre os possíveis valores encontrados, incidirão juros moratórios a
partir da citação, com os índices oficiais de remuneração básica e juros
aplicados à caderneta de poupança, conforme os termos do art. 1º-F da
Lei nº 9.494/97 (redação dada pela Lei nº 11.960/09).
10. O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18/3/2016, em seus parágrafos
3º e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a
Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição
do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado.
Apelação / Remessa Necesária 9336/2017 - Classe: CNJ-1728 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 9336 / 2017. Julgamento: 19/06/2017.
INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra.
GABRIELA NOVIS NEVES PEREIRA LIMA - PROCURADORA DO ESTADO -
OAB 5219-O/MT), INTERESSADO/APELADO - ÁBACO TECNOLOGIA DA
INFORMAÇÃO LTDA (Advs: Dr. LEONARDO DA SILVA CRUZ - OAB
6660/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. HELENA MARIA
BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA, NOS TERMOS DO
VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL
E REMESSA NECESSÁRIA – MANDADO DE SEGURANÇA – MÉRITO – ICMS
SOBRE TARIFA DE USO DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO (TUSD) –
LIMITAÇÃO DA INCIDÊNCIA DO IMPOSTO AO CONSUMO EFETIVO DE
ENERGIA – ORIENTAÇÃO CONSOLIDADA DO STJ –
PREQUESTIONAMENTO – RESERVA DE PLENÁRIO – INAPLICABILIDADE –
RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA RATIFICADA.
1. A incidência do ICMS sobre o fornecimento de energia elétrica deve ter
por base de cálculo o valor da eletricidade efetivamente consumida, pelo
que não incide sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD).
2. Afigura-se despicienda a manifestação expressa de todos os artigos
elencados pelo Recorrente, haja vista que a matéria posta está
sedimentada na orientação do STJ e também na deste Tribunal.
3. Quando o julgamento se limita a aplicar o entendimento pacífico dos
Tribunais Superiores, não adentrando no mérito da existência de
incompatibilidade entre normas legais e a Constituição da República
Federativa do Brasil, não há que se falar em Reserva de Plenário.
Apelação / Remessa Necesária 151383/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 151383 / 2016. Julgamento:
19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs:
Dr(a). FELIPE XAVIER RIBEIRO - OAB 19465/mt),
INTERESSADO/APELANTE - ALCIMARE BRANDÃO DE OLIVEIRA E
OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ALCIMARE BRANDÃO DE
OLIVEIRA E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt,
Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE CUIABÁ
(Advs: Dr(a). FELIPE XAVIER RIBEIRO - OAB 19465/mt). Relatora: Exma.
Sra. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AFASTOU
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 68 de 135
AS PREJUDICIAIS E, NO MÉRITO, PROVEU PARCIALMENTE O APELO DO
MUNICÍPIO DE CUIABÁ E DESPROVEU O RECURSO ADESIVO. EM SEDE DE
REEXAME NECESSÁRIO, RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA, NOS
TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO COM REMESSA NECESSÁRIA –
AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO MUNICPAL – ARGUIÇÃO DE
PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO E QUINQUENAL – PREJUDICIAIS DE
MÉRITO AFASTADAS – CONVERSÃO DA MOEDA DE CRUZEIROS REAIS
EM URV – CONVERSÃO DE VENCIMENTOS PARA A URV – EXISTÊNCIA
DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO E NO PERCENTUAL, BEM
COMO REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA, A SER APURADO EM
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – INCIDÊNCIA DE
IMPOSTO DE RENDA E CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA – CORREÇÃO
MONETÁRIA – APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O ADVENTO DA LEI Nº
11.960/2009 – ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS
APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA APÓS – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – REDUÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA – RECURSO DE
APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDO – RECURSO ADESIVO
DESPROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
1. Tratando-se de parcelas de trato sucessivo, que se renova mês a mês,
ocorre a prescrição apenas das prestações referentes ao quinquênio
anterior à propositura da ação, conforme orientação consolidada na
Súmula nº 85, do Colendo Superior Tribunal de Justiça.
2. Os Tribunais Superiores já pacificaram entendimento de que os
servidores públicos federais, estaduais ou municipais - inclusive do Poder
Executivo - têm direito ao acréscimo da diferença decorrente da
conversão de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos
moldes previstos na Lei 8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo
pagamento. (Ag 126295/2015, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO,
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 12/12/2016, Publicado no DJE
16/12/2016)
3. Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014 (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel. Des.
Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.07.2016).
4. Somente em liquidação de sentença por arbitramento poderá ser
apurada a concreta existência de defasagem remuneratória, bem como o
eventual índice, decorrente da utilização do método de conversão previsto
na Lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994.
5. As verbas percebidas por servidores públicos resultantes da diferença
apurada na conversão de suas remunerações do Crzueiro Real para a
URV têm natureza salarial e, portanto, estão sujeitas à incidência de
Imposto de Renda e de Contribuição Previdenciária.
6. Aplica-se à correção monetária o INPC – Índice Nacional de Preços ao
Consumidor, desde o momento em que as parcelas deveriam ser pagas
até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e, após, os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
7. Sobre os possíveis valores encontrados, incidirão juros moratórios a
partir da citação, com os índices oficiais de remuneração básica e juros
aplicados à caderneta de poupança, conforme os termos do art. 1º-F da
Lei nº 9.494/97 (redação dada pela Lei nº 11.960/09).
8. Ao se tratar dos honorários advocatícios, a complexidade da matéria, o
tempo exigido do profissional, o esforço intelectual e a dedicação dos
interesses de seus cientes devem ser levados em conta ao serem
fixados.
Apelação / Remessa Necesária 136042/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 136042 / 2016. Julgamento:
19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327), INTERESSADO/APELADO - TANIA MARIA DE
JESUS REIS SOUSA (Advs: Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AFASTOU
A PREJUDICIAL E, NO MÉRITO, PROVEU PARCIALMENTE O APELO, E, EM
SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO, RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA,
NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – CONVERSÃO DA MOEDA DE
CRUZEIRO REAL EM URV – PRESCRIÇÃO – PREJUDICIAL DE MÉRITO
REJEITADA – SERVIDOR DO EXECUTIVO – DIREITO AO ACRÉSCIMO DA
DIFERENÇA DECORRENTE DA CONVERSÃO DE VENCIMENTOS PARA URV
– EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO E NO
PERCENTUAL, BEM COMO REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA, A SER
APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO –
INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA E CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA –
CORREÇÃO MONETÁRIA – APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O ADVENTO DA
LEI Nº 11.960/2009 – ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E
JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA APÓS – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS DEFINIDOS QUANDO LIQUIDADA A SENTENÇA –
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
1. Tratando-se de parcelas de trato sucessivo, que se renova mês a mês,
ocorre a prescrição apenas das prestações referentes ao quinquênio
anterior à propositura da ação, conforme orientação consolidada na
Súmula nº 85 do colendo Superior Tribunal de Justiça.
2. Os Tribunais Superiores já pacificaram entendimento de que os
servidores públicos federais, estaduais ou municipais - inclusive do Poder
Executivo - têm direito ao acréscimo da diferença decorrente da
conversão de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos
moldes previstos na Lei 8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo
pagamento. (Ag 126295/2015, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO,
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 12/12/2016, Publicado no DJE
16/12/2016)
3. Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014 (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel. Des.
Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.07.2016).
4. Somente em liquidação de sentença por arbitramento poderá ser
apurada a concreta existência de defasagem remuneratória, bem como o
eventual índice, decorrente da utilização do método de conversão previsto
na lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994.
5. As verbas percebidas por servidores públicos resultantes da diferença
apurada na conversão de suas remunerações da URV para o Real têm
natureza salarial e, portanto, estão sujeitas à incidência de Imposto de
Renda e de Contribuição Previdenciária.
6. Aplica-se à correção monetária o INPC – Índice Nacional de Preços ao
Consumidor, desde o momento em que as parcelas deveriam ser pagas
até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e, após, os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
7. Quanto aos juros moratórios estes incidirão a partir da citação, com os
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme os termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 (redação
dada pela Lei nº 11.960/09).
8. O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18/3/2016, em seus parágrafos
3º e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a
Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição
do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado.
Apelação / Remessa Necesária 141093/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 141093 /
2016. Julgamento: 26/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). RUI DE FIGUEIREDO
MORAIS SEGUNDO - PROCURADOR FEDERAL - OAB 2139680),
INTERESSADO/APELANTE - JOÃO ROBERTO RODRIGUES (Advs: Dr(a).
ESTELA MARIS PIVETTA - OAB 6722/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELADO - JOÃO ROBERTO RODRIGUES (Advs: Dr(a).
ESTELA MARIS PIVETTA - OAB 6722/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELADO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS (Advs: Dr(a). RUI DE FIGUEIREDO MORAIS SEGUNDO -
PROCURADOR FEDERAL - OAB 2139680). Relator: Exmo. Sr. DR. JONES
GATTASS DIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
APELO DA AUTARQUIA FEDERAL, COMO TAMBÉM O ADESIVO E EM
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 69 de 135
SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO, RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA,
NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
DIREITO PREVIDENCIÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO COM REEXAME
NECESSÁRIO DE SENTENÇA – RECURSO ADESIVO – AÇÃO DE
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU RESTABELECIMENTO DE
AUXÍLIO-DOENÇA – ACIDENTE DE TRABALHO –INCAPACIDADE PARCIAL
PERMANENTE – ASPECTOS PESSOAIS E SOCIOECONÔMICOS
DESCONSIDERADOS – APOSENTADORIA POR INVALIDEZ CONCEDIDA –
CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS – ART. 1º-F DA LEI 9.494/97 –
SENTENÇA PROCEDENTE REFORMADA – RECURSOS PROVIDOS.
1. Na correção monetária da aposentadoria por invalidez deve incidir o
índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança (TR) a
partir de 30.6.2009, data em que entrou em vigor a Lei Federal n.
11.960/09, que deu nova redação ao art. 1º-F, da Lei Federal n. 9.494/97,
até a data de 25.3.2015, utilizando-se a partir de então o IPCA-E – Índice
de Preços ao Consumidor Amplo Especial.
2. A idade (mais de 60 anos) e a ausência de escolaridade devem ser
consideradas em conjunto com a incapacidade parcial permanente para o
exercício da atividade laboral anterior na fundamentação para o
deferimento do benefício previdenciário da aposentadoria por invalidez
decorrente de acidente de trabalho, em substituição à concessão do
restabelecimento do auxílio-doença.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
142334/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 38177 / 2017.
Julgamento: 26/06/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E
SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT, Dr(a).
RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 6.479/MT), EMBARGADO - MARIZE AUXILIADORA DO
NASCIMENTO GUERRISE (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO -
OAB 13179-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DR. JONES GATTASS DIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
–APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
CONVERSÃO DA MOEDA PARA URV – DEFASAGEM REMUNERATÓRIA –
INAPLICABILIDADE DO ART. 168 DA CF A SERVIDORES DO PODER
EXECUTIVO – PREQUESTIONAMENTO – OMISSÕES ALEGADAS – LEI
FEDERAL N. 8.880/94 – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA A SERVIDORES
ESTADUAIS E MUNICIPAIS – PRECEDENTES DO STJ – APURAÇÃO DA
EFETIVA DEFASAGEM EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – EMBARGOS
REJEITADOS.
1. Estando o acórdão fundado em precedentes do Superior Tribunal de
Justiça de que os Estados e Municípios devem observar o que dispõe a
Lei Federal n. 8.880/94 para a conversão em URV dos vencimentos e
proventos dos seus servidores, descabe falar em omissão acerca da
aplicabilidade do art. 168 da Constituição Federal.
2. O exame de matérias de ordem infraconstitucional e constitucional, de
forma específica ou não, supre a finalidade do prequestionamento.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
139085/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 31434 / 2017.
Julgamento: 26/06/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E
SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT), EMBARGADO -
ALMIRSON CAMPOS SANTOS E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE
- OAB 10458/MT). Relator: Exmo. Sr. DR. JONES GATTASS DIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
–APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
CONVERSÃO DA MOEDA PARA URV – DEFASAGEM REMUNERATÓRIA –
INAPLICABILIDADE DO ART. 168 DA CF A SERVIDORES DO PODER
EXECUTIVO – PREQUESTIONAMENTO – OMISSÕES ALEGADAS – LEI
FEDERAL N. 8.880/94 – OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA A SERVIDORES
ESTADUAIS E MUNICIPAIS – PRECEDENTES DO STJ – APURAÇÃO DA
EFETIVA DEFASAGEM EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – EMBARGOS
REJEITADOS.
1. Estando o acórdão fundado em precedentes do Superior Tribunal de
Justiça de que os Estados e Municípios devem observar o que dispõe a
Lei Federal n. 8.880/94 para a conversão em URV dos vencimentos e
proventos dos seus servidores, descabe falar em omissão acerca da
aplicabilidade do art. 168 da Constituição Federal.
2. O exame de matérias de ordem infraconstitucional e constitucional, de
forma específica ou não, supre a finalidade do prequestionamento.
Apelação 137462/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 137462 / 2016. Julgamento: 26/06/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). TIAGO
ALVES DA SILVA - OAB 18241/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
NEURACY FERREIRA SANTOS PASSOS (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO
NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DR. JONES GATTASS DIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR, AFASTOU A PREJUDICIAL; NO MÉRITO, NEGOU
PROVIMENTO AO APELO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA, NOS
TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO COM REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE
COBRANÇA – DIFERENÇA SALARIAL – AUSÊNCIA DE INTERESSE DE
AGIR – INGRESSO NO SERVIÇO PÚBLICO APÓS A CONVERSÃO DA
MOEDA – PRELIMINAR REJEITADA – PREJUDICIAL DE MÉRITO –
PRESCRIÇÃO – RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO – AFASTADA –
CONVERSÃO ERRÔNEA DE CRUZEIROS REAIS EM URV – INCUMBE AO
RÉU O ÔNUS DA PROVA DO FATO DESCONSTITUTIVO DO DIREITO DO
AUTOR – APURAÇÃO DO PERCENTUAL E DA OCORRÊNCIA DA EFETIVA
DEFASAGEM EM SEDE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – PRECEDENTES
DOS TRIBUNAIS SUPERIORES – MATÉRIA PACIFICADA – JUROS DE MORA
- 6% AO ANO ATÉ A LEI 11.960/09 E, APÓS, TR – CORREÇÃO
MONETÁRIA – INPC ATÉ A LEI 11.960/09 E, APÓS, TR – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – SENTENÇA PROFERIDA NA VIGÊNCIA DA ANTIGA
NORMA – VERBA HONORÁRIA FIXADA EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBE
O VALOR DA CONDENAÇÃO (ART. 20, § 3º, ANTIGO CPC) –
RAZOABILIDADE – APELO DESPROVIDO - SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
1.“A data de ingresso no serviço público não afeta o direito do servidor
nos casos em que se discute eventual defasagem da conversão do
cruzeiro real pra URV” AgRg no Ag 1412800-RS – Segunda Turma, Rel.
Min. Castro Meira, j. 25.10.11, p. DJe 10.11.2011). Isso porque as
diferenças pretendidas estão atreladas ao cargo ocupado pelo servidor e
não à pessoa que o ocupa.
2. Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias
decorrentes da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as
parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da
propositura (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
3. "(...) somente em liquidação de sentença há de se apurar a efetiva
defasagem remuneratória devida aos servidores públicos decorrente do
método de conversão aplicado pelo Município em confronto com a
legislação federal, de modo a evitar eventual pagamento em duplicidade e
o enriquecimento sem causa" (AgRg nos EDcl no REsp 1.237.530/SP, Rel.
Ministro Cesar Asfor Rocha, Segunda Turma, julgado em 29/05/2012, DJe
13/06/2012). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no
REsp 1564386/RJ, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 15/03/2016, DJe 29/03/2016)”.
4. Incumbe ao réu o ônus, na ação de cobrança, de provar o fato
desconstitutivo do direito do autor, uma vez que o dever da prova
contrária incumbe ao réu, conforme preconiza o artigo 333, inciso II, do
Código de Processo Civil.
5. Juros de mora no percentual de 6% ao ano, até a vigência da Lei n.
11.960/2009, quando, então, serão acrescidos com base no índice oficial
de remuneração básica e juros aplicados à caderneta da poupança, a
partir da citação. No que tange à correção monetária, enquanto não
solvida a questão submetida à Repercussão Geral, no pleno do STF, no
Recurso Extraordinário nº 870.947/SE, de Relatoria do Ministro Luiz Fux,
que analisará justamente, a validade jurídico-constitucional da correção
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 70 de 135
monetária, aplicar-se-á o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC)
desde a data em que cada parcela deveria ter sido paga, até o advento da
Lei nº 11.960, de 29 de junho de 2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997, quando passarão a
incidir os índices oficiais de remuneração básica (TR).
6. Tendo a verba honorária sido fixada com estrita observância às regras
das alíneas a, b e c do § 3º, do art. 20, do antigo CPC, o arbitramento dos
honorários em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação
mostra-se razoável.
7. Apelo desprovido e sentença parcialmente retificada.
Apelação / Remessa Necesária 135999/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 135999 / 2016. Julgamento:
26/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARIA LUIZA DA CUNHA CAVALCANTI - PROC. DO
ESTADO - OAB 4776-B/MT), INTERESSADO/APELADO - MARCIA SUELI
PICANÇO BANHOS (Advs: Dra. ALYNE RAMMINGER PISSANTI - OAB
12120/mt). Relator: Exmo. Sr. DR. JONES GATTASS DIAS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO
CONHECEU DO APELO E EM SEDE DE REEXAME ANULOU O ATO
SENTENCIAL, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
DIREITO PREVIDENCIÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO COM REEXAME
NECESSÁRIO – AÇÃO DE CONVERSÃO DE APOSENTADORIA –
PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO APELO ACOLHIDA – CONVERSÃO
DA APOSENTADORIA COM PROVENTOS PROPORCIONAIS PARA
APOSENTADORIA COM PROVENTOS INTEGRAIS – INCAPACIDADE
LABORAL DECORRENTE DE ACIDENTE NO TRABALHO – AUSÊNCIA DE
PROVA PERICIAL – VIOLAÇÃO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL –
NULIDADE DA SENTENÇA. 1. Constatada, extreme de dúvidas, a
extemporaneidade da apelação, não se conhece do apelo manejado pelo
Estado de Mato Grosso. 2. Em se tratando de pedido de aposentadoria por
invalidez decorrente de acidente de trabalho, faz-se imprescindível a
realização de prova pericial, em nome da garantia do devido processo
legal, revelando-se nula a sentença proferida tão somente com base em
prova unilateral produzida com a petição inicial, a despeito da ausência de
contestação.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Remessa Necessária 24763/2015 - Classe: CNJ-199).
Protocolo Número/Ano: 159469 / 2015. Julgamento: 13/06/2016.
AGRAVANTE(S) - MAURO NEY CAMPOS DUARTE (Advs: Dr(a). AGENOR
JÁCOMO CLIVATI JÚNIOR - OAB 9.245/MT, Dr(a). FRANK ANTÔNIO DA
SILVA - OAB 12.372/MT, Dr(a). SERVIO TULIO MIGUEIS JACOB - OAB
6204/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dra. MÔNICA PAGLIUSO SIQUEIRA - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001130). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G.
R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR MAIORIA DE VOTOS
DESPROVEU O RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA E DO
1º VOGAL.
EMENTA:
PROCESSO CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL – APELAÇÃO - AÇÃO
DECLARATÓRIA DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO - EXONERAÇÃO -
SERVIDOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO -
CONTRATO TEMPORÁRIO - AUSÊNCIA DE ESTABILIDADE - CESSAÇÃO
DO VÍNCULO - POSSIBILIDADE - DECISÃO EM CONFORMIDADE COM O
ENTENDIMENTO DO STF - INEXISTÊNCIA DE NOVOS FUNDAMENTOS -
RECURSO DESROVIDO.
Ausente qualquer circunstância válida a dar ensejo à inversão da decisão
monocrática, o Agravo Regimental há de ser improvido.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
135997/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 30132 / 2017.
Julgamento: 19/06/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS
SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT), EMBARGADO -
JOSÉ CLEMENTE ZANOL (Advs: Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB
14091/mt, Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/mt, Dra. DANIELE
IZAURA DA SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA
RELATORA.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — OMISSÃO — INEXISTÊNCIA — ARTIGO
168 DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL —
SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO — NÃO APLICAÇÃO — DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA — CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE
REAL DE VALOR — EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO — APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR
ARBITRAMENTO — DETERMINAÇÃO NO ACÓRDÃO —
PREQUESTIONAMENTO — EXAME DA MATÉRIA — SUFICIÊNCIA.
Demonstrado que o acórdão recorrido seguiu a linha de entendimento
firmado no Superior Tribunal de Justiça, de que é obrigatória a
observância pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos na Lei
Federal nº 8.880/94, para a conversão em URV dos vencimentos e dos
proventos de seus servidores, não há falar em omissão quanto à
inaplicabilidade do art. 168 da CRFB.
Apelação / Remessa Necesária 156019/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 156019 / 2016. Julgamento:
19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 900001115), INTERESSADO/APELADO - HILDES
MAXIMILIANO DE JESUS (Advs: Dra. JOSYANE MARIA CORREA DA
COSTA - OAB 14506/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA.
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AFASTOU
A PREJUDICIAL E, NO MÉRITO, PROVEU PARCIALMENTE O APELO, E, EM
SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO, RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA,
NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – CONVERSÃO DA MOEDA DE
CRUZEIRO REAL EM URV – PRESCRIÇÃO – PREJUDICIAL DE MÉRITO
REJEITADA – SERVIDOR DO EXECUTIVO – DIREITO AO ACRÉSCIMO DA
DIFERENÇA DECORRENTE DA CONVERSÃO DE VENCIMENTOS PARA URV
– EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO E NO
PERCENTUAL, BEM COMO REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA, A SER
APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO –
INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA E CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA –
CORREÇÃO MONETÁRIA – APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O ADVENTO DA
LEI Nº 11.960/2009 – ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E
JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA APÓS – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS DEFINIDOS QUANDO LIQUIDADA A SENTENÇA –
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
1. Tratando-se de parcelas de trato sucessivo, que se renova mês a mês,
ocorre a prescrição apenas das prestações referentes ao quinquênio
anterior à propositura da ação, conforme orientação consolidada na
Súmula nº 85 do colendo Superior Tribunal de Justiça.
2. Os Tribunais Superiores já pacificaram entendimento de que os
servidores públicos federais, estaduais ou municipais - inclusive do Poder
Executivo - têm direito ao acréscimo da diferença decorrente da
conversão de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos
moldes previstos na Lei 8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo
pagamento. (Ag 126295/2015, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO,
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 12/12/2016, Publicado no DJE
16/12/2016)
3. Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014 (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel. Des.
Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.07.2016).
4. Somente em liquidação de sentença por arbitramento poderá ser
apurada a concreta existência de defasagem remuneratória, bem como o
eventual índice, decorrente da utilização do método de conversão previsto
na lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 71 de 135
5. As verbas percebidas por servidores públicos resultantes da diferença
apurada na conversão de suas remunerações da URV para o Real têm
natureza salarial e, portanto, estão sujeitas à incidência de Imposto de
Renda e de Contribuição Previdenciária.
6. Aplica-se à correção monetária o INPC – Índice Nacional de Preços ao
Consumidor, desde o momento em que as parcelas deveriam ser pagas
até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e, após, os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
7. Quanto aos juros moratórios estes incidirão a partir da citação, com os
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme os termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 (redação
dada pela Lei nº 11.960/09).
8. O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18/3/2016, em seus parágrafos
3º e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a
Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição
do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado.
Apelação / Remessa Necesária 152181/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE CAMPINÁPOLIS. Protocolo Número/Ano: 152181 / 2016.
Julgamento: 19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
CAMPINÁPOLIS (Advs: Dr(a). WALLACE RIBEIRO BRAGA - PROCURADOR
DO MUNICÍPIO DE CAMPINÁPOLIS - OAB 90014233),
INTERESSADO/APELADO - MARIA ROBERTA DA COSTA (Advs: Dr(a).
MISAEL LUIZ INACIO - OAB 12227/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA.
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, DEU PARCIAL PROVIMENTO AO APELO.
EM SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO, RETIFICOU, EM PARTE, A
SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL – CONVERSÃO DA MOEDA DE CRUZEIRO
REAL EM URV – PRELIMINARES – CERCEAMENTO DE DEFESA E INÉPCIA
DA INCIAL – REJEITADAS – SERVIDOR DO EXECUTIVO – DIREITO AO
ACRÉSCIMO DA DIFERENÇA DECORRENTE DA CONVERSÃO DE
VENCIMENTOS PARA URV – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO E NO PERCENTUAL, BEM COMO REESTRUTURAÇÃO DA
CARREIRA, A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR
ARBITRAMENTO – INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA E CONTRIBUIÇÃO
PREVIDENCIÁRIA – CORREÇÃO MONETÁRIA – APLICAÇÃO PELO INPC
ATÉ O ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 – ÍNDICES OFICIAIS DE
REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À CADERNETA DE
POUPANÇA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEFINIDOS QUANDO
LIQUIDADA A SENTENÇA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO –
SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
1. Tratando-se de parcelas de trato sucessivo, que se renova mês a mês,
ocorre a prescrição apenas das prestações referentes ao quinquênio
anterior à propositura da ação, conforme orientação consolidada na
Súmula nº 85 do colendo Superior Tribunal de Justiça.
2. Os Tribunais Superiores já pacificaram entendimento de que os
servidores públicos federais, estaduais ou municipais - inclusive do Poder
Executivo - têm direito ao acréscimo da diferença decorrente da
conversão de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos
moldes previstos na Lei 8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo
pagamento. (Ag 126295/2015, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO,
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 12/12/2016, Publicado no DJE
16/12/2016)
3. Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014 (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel. Des.
Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.07.2016).
4. Somente em liquidação de sentença por arbitramento poderá ser
apurada a concreta existência de defasagem remuneratória, bem como o
eventual índice, decorrente da utilização do método de conversão previsto
na lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994.
5. As verbas percebidas por servidores públicos resultantes da diferença
apurada na conversão de suas remunerações da URV para o Real têm
natureza salarial e, portanto, estão sujeitas à incidência de Imposto de
Renda e de Contribuição Previdenciária.
6. Aplica-se à correção monetária o INPC – Índice Nacional de Preços ao
Consumidor, desde o momento em que as parcelas deveriam ser pagas
até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e, após, os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
7. Quanto aos juros moratórios estes incidirão a partir da citação, com os
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme os termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 (redação
dada pela Lei nº 11.960/09).
8. O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18/3/2016, em seus parágrafos
3º e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a
Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição
do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado.
Apelação / Remessa Necesária 50836/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 50836 / 2016. Julgamento:
29/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. BRENO BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA - OAB 17373 / mt),
INTERESSADO/APELADO - IZABEL MENDES DE ALMEIDA LIMA (Advs:
Dr(a). JOÃO AUGUSTO DE SANCTIS GARCIA - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 900001269). Relatora: Exma. Sra. DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DEU
PROVIMENTO PARCIAL AO APELO E POR MAIORIA, RETIFICOU
PARCIALMENTE A SENTENÇA PARA EXCLUIR A MULTA DIÁRIA, VENCIDA
A RELATORA QUE A SUBSTITUIU POR BLOQUEIO JUDICIAL, NOS
TERMOS DO VOTO DA 2ª VOGAL.
EMENTA:
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - APELAÇÃO - REEXAME
NECESSÁRIO - CONHECIMENTO DE OFÍCIO - SENTENÇA ILÍQUIDA -
SÚMULA 490 DO STJ - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - DIREITO À
SAÚDE - DEVER DO ESTADO (LATO SENSU) - INTELIGÊNCIA DO ART. 196
DA CF - MEDICAMENTO - NECESSIDADE COMPROVADA - VIOLAÇÃO AO
PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES - DESCABIMENTO -
ALTERAÇÃO DO FORNECIMENTO DA MARCA COMERCIAL DO FÁRMACO
PARA O SEU PRINCÍPIO ATIVO - POSSIBILIDADE - MULTA COMINATÓRIA
AFASTADA - EXISTÊNCIA DE OUTROS MEIOS COERCITIVOS - RECURSO
PROVIDO EM PARTE À UNANIMIDADE - POR MAIORIA, SENTENÇA
RETIFICADA EM PARTE POR FUNDAMENTOS DIVERSOS.
1. A dispensa de reexame necessário, quando o valor da condenação ou
do direito controvertido for inferior a 60 salários mínimos, não se aplica a
sentenças ilíquidas (Súmula 490 do STJ).
2. A saúde é direito de todos e dever do Estado, nos termos do artigo 196
da Constituição Federal, que deve garantir aos cidadãos o fornecimento
de todos os meios indispensáveis para manutenção e restabelecimento da
saúde.
3. Tratando-se de questões constitucionais, em especial quando se está
diante de direitos sociais, como a garantia de acesso à saúde às pessoas
necessitadas, descabe falar que a atuação do Judiciário na defesa
desses interesses implica em violação ao princípio da separação dos
poderes, pois tais intervenções decorrem justamente da inércia e
ineficácia da própria gestão governamental.
4. Não é razoável obrigar o Poder Público a fornecer o medicamento pelo
nome comercial ou laboratório de fabricação, devendo fornecer os
medicamentos segundo o princípio ativo indicado pelo médico responsável.
5. Como a imposição de multa cominatória ao Poder Público, importa na
oneração de toda coletividade, sem que o responsável arque diretamente
pela consequência da desídia, deve-se optar por outros meios coercitivos
que garantam a efetividade da prestação, consistente na
responsabilização do Gestor Público.
Apelação / Remessa Necesária 158354/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 158354 / 2016.
Julgamento: 19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT), INTERESSADO/APELADO
- VANDETE CAVALCANTE DIAS (Advs: Dr(a). LETÍCIA SILVA DE LIMA
SUZANA - OAB 11709/ mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA.
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AFASTOU
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 72 de 135
A PREJUDICIAL E, NO MÉRITO, PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO. EM
SEDE DE REEXAME, RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA, NOS TERMOS
DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – CONVERSÃO DA MOEDA DE
CRUZEIRO REAL EM URV PRESCRIÇÃO – PREJUDICIAL DE MÉRITO
REJEITADA – SERVIDOR DO EXECUTIVO – DIREITO AO ACRÉSCIMO DA
DIFERENÇA DECORRENTE DA CONVERSÃO DE VENCIMENTOS PARA URV
– EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO E NO
PERCENTUAL, BEM COMO REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA DOS
PROFISSIONAIS DA EDUCAÇÃO, A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA E
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA – CORREÇÃO MONETÁRIA –
APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 –
ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À
CADERNETA DE POUPANÇA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEFINIDOS
QUANDO LIQUIDADA A SENTENÇA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO
– SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
1. Tratando-se de parcelas de trato sucessivo, que se renova mês a mês,
ocorre a prescrição apenas das prestações referentes ao quinquênio
anterior à propositura da ação, conforme orientação consolidada na
Súmula nº 85 do colendo Superior Tribunal de Justiça.
2. Os Tribunais Superiores já pacificaram entendimento de que os
servidores públicos federais, estaduais ou municipais - inclusive do Poder
Executivo - têm direito ao acréscimo da diferença decorrente da
conversão de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos
moldes previstos na Lei 8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo
pagamento. (Ag 126295/2015, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO,
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 12/12/2016, Publicado no DJE
16/12/2016).
3. Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014 (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel. Des.
Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.7.2016).
4. Somente em liquidação de sentença por arbitramento poderá ser
apurada a concreta existência de defasagem remuneratória, bem como o
eventual índice, decorrente da utilização do método de conversão previsto
na lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994.
5. As verbas percebidas por servidores públicos militares resultantes da
diferença apurada na conversão de suas remunerações do REAL para a
URV têm natureza salarial e, portanto, estão sujeitas à incidência de
Imposto de Renda e de Contribuição Previdenciária.
6. Aplica-se à correção monetária o INPC – Índice Nacional de Preços ao
Consumidor, desde o momento em que as parcelas deveriam ser pagas
até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e, após, os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
7. Quanto aos juros moratórios estes incidirão a partir da citação, com os
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme os termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 (redação
dada pela Lei nº 11.960/09).
8. O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18/3/2016, em seus parágrafos
3º e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a
Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição
do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado.
Apelação / Remessa Necesária 155924/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 155924 / 2016. Julgamento:
19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 4263-O/ MT), INTERESSADO/APELADO - BENEDITO
MARQUES DE MORAES E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). ADRIANA DE JESUS
CARVALHO PIMENTEL - OAB 15912/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA.
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AFASTOU
A PREJUDICIAL E, NO MÉRITO, PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO. EM
SEDE DE REEXAME, RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA, NOS TERMOS
DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – CONVERSÃO DA MOEDA DE
CRUZEIRO REAL EM URV – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – REJEITADA –
SERVIDOR DO EXECUTIVO – DIREITO AO ACRÉSCIMO DA DIFERENÇA
DECORRENTE DA CONVERSÃO DE VENCIMENTOS PARA URV –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO E NO
PERCENTUAL, BEM COMO REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA, A SER
APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO –
INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA E CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA –
CORREÇÃO MONETÁRIA – APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O ADVENTO DA
LEI Nº 11.960/2009 – ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E
JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS DEFINIDOS QUANDO LIQUIDADA A SENTENÇA –
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
1. Tratando-se de parcelas de trato sucessivo, que se renova mês a mês,
ocorre a prescrição apenas das prestações referentes ao quinquênio
anterior à propositura da ação, conforme orientação consolidada na
Súmula nº 85, do colendo Superior Tribunal de Justiça.
2. Os Tribunais Superiores já pacificaram entendimento de que os
servidores públicos federais, estaduais ou municipais - inclusive do Poder
Executivo - têm direito ao acréscimo da diferença decorrente da
conversão de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos
moldes previstos na Lei 8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo
pagamento. (Ag 126295/2015, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO,
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 12/12/2016, Publicado no DJE
16/12/2016).
3. Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014 (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel. Des.
Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.7.2016).
4. As verbas percebidas por servidores públicos resultantes da diferença
apurada na conversão de suas remunerações da URV para o Real têm
natureza salarial e, portanto, estão sujeitas à incidência de Imposto de
Renda e de Contribuição Previdenciária.
5. Aplica-se à correção monetária o INPC – Índice Nacional de Preços ao
Consumidor, desde o momento em que as parcelas deveriam ser pagas
até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e, após, os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
6. Quanto aos juros moratórios estes incidirão a partir da citação, com os
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme os termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 (redação
dada pela Lei nº 11.960/09).
7. O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18-3-2016, em seus parágrafos
3º e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a
Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição
do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado
Apelação / Remessa Necesária 152363/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE CAMPINÁPOLIS. Protocolo Número/Ano: 152363 / 2016.
Julgamento: 19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
CAMPINÁPOLIS (Advs: Dr(a). WALLACE RIBEIRO BRAGA - OAB
5887-b/mt), INTERESSADO/APELADO - SEBASTIÃO MENDES DOS
SANTOS (Advs: Dr(a). MISAEL LUIZ INACIO - OAB 12227/MT). Relatora:
Exma. Sra. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, DEU PARCIAL PROVIMENTO AO APELO.
EM SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO, RETIFICOU, EM PARTE, A
SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL – CONVERSÃO DA MOEDA DE CRUZEIRO
REAL EM URV PRELIMINARES – CERCEAMENTO DE DEFESA E INÉPCIA DA
INCIAL – REJEITADAS – SERVIDOR DO EXECUTIVO – DIREITO AO
ACRÉSCIMO DA DIFERENÇA DECORRENTE DA CONVERSÃO DE
VENCIMENTOS PARA URV – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO E NO PERCENTUAL, BEM COMO REESTRUTURAÇÃO DA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 73 de 135
CARREIRA, A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR
ARBITRAMENTO – INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA E CONTRIBUIÇÃO
PREVIDENCIÁRIA – CORREÇÃO MONETÁRIA – APLICAÇÃO PELO INPC
ATÉ O ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 – ÍNDICES OFICIAIS DE
REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À CADERNETA DE
POUPANÇA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEFINIDOS QUANDO
LIQUIDADA A SENTENÇA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO –
SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
1. Tratando-se de parcelas de trato sucessivo, que se renova mês a mês,
ocorre a prescrição apenas das prestações referentes ao quinquênio
anterior à propositura da ação, conforme orientação consolidada na
Súmula nº 85 do colendo Superior Tribunal de Justiça.
2. Os Tribunais Superiores já pacificaram entendimento de que os
servidores públicos federais, estaduais ou municipais - inclusive do Poder
Executivo - têm direito ao acréscimo da diferença decorrente da
conversão de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos
moldes previstos na Lei 8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo
pagamento. (Ag 126295/2015, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO,
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 12/12/2016, Publicado no DJE
16/12/2016)
3. Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014 (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel. Des.
Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.07.2016).
4. Somente em liquidação de sentença por arbitramento poderá ser
apurada a concreta existência de defasagem remuneratória, bem como o
eventual índice, decorrente da utilização do método de conversão previsto
na lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994.
5. As verbas percebidas por servidores públicos resultantes da diferença
apurada na conversão de suas remunerações da URV para o Real têm
natureza salarial e, portanto, estão sujeitas à incidência de Imposto de
Renda e de Contribuição Previdenciária.
6. Aplica-se à correção monetária o INPC – Índice Nacional de Preços ao
Consumidor, desde o momento em que as parcelas deveriam ser pagas
até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e, após, os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
7. Quanto aos juros moratórios estes incidirão a partir da citação, com os
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme os termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 (redação
dada pela Lei nº 11.960/09).
8. O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18/3/2016, em seus parágrafos
3º e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a
Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição
do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado.
Apelação / Remessa Necesária 138317/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 138317 / 2016. Julgamento:
19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr.
RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 3799/mt),
INTERESSADO/APELADO - DALVA DA CONCEIÇÃO DE ARRUDA MARCAL
(Advs: Dr. NILTON LUIS FERREIRA DA SILVA - OAB 4811/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR, AFASTOU AS PREJUDICIAIS E, NO MÉRITO, PROVEU
PARCIALMENTE O APELO. EM SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO,
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DA
RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL – CONVERSÃO DA MOEDA DE
CRUZEIROS REAIS EM URV –- CERCEAMENTO DE DEFESA – PRELIMINAR
REJEITADA - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE – PROVA
DOCUMENTAL – SUFICIÊNCIA – MÉRITO – PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO
DIREITO E QUINQUENAL – PREJUDICIAIS DE MÉRITO AFASTADAS –
CONVERSÃO DE VENCIMENTOS PARA URV – EXISTÊNCIA DE EFETIVA
DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO E NO PERCENTUAL, BEM COMO
REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA, A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA E
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA – CORREÇÃO MONETÁRIA –
APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 –
ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À
CADERNETA DE POUPANÇA - APÓS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
DEFINIDOS QUANDO LIQUIDADA A SENTENÇA – RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
1. O juiz tão somente deferirá as provas necessárias à instrução do
processo, nos termos do artigo 130 do Código de Processo Civil. Assim,
presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da lide,
inexiste cerceamento de defesa (Apelação / Reexame Necessário
95432/2014, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, QUARTA CÂMARA CÍVEL,
Julgado em 12/05/2015, Publicado no DJE 22/05/2015).
2.Não se opera a prescrição do fundo de direito, mas apenas das
parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação nas
demandas onde se postula diferenças salariais, referentes à conversão
de cruzeiros reais para URV, conforme dispõe a Súmula nº. 85 do STJ.
3. Tratando-se de parcelas de trato sucessivo, que se renova mês a mês,
ocorre a prescrição apenas das prestações referentes ao quinquênio
anterior à propositura da ação, conforme orientação consolidada na
Súmula nº 85 do Colendo Superior Tribunal de Justiça.
4. Os Tribunais Superiores já pacificaram entendimento de que os
servidores públicos federais, estaduais ou municipais - inclusive do Poder
Executivo - têm direito ao acréscimo da diferença decorrente da
conversão de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos
moldes previstos na Lei 8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo
pagamento. (Ag 126295/2015, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO,
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 12/12/2016, Publicado no DJE
16/12/2016)
5. Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014 (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel. Des.
Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.07.2016).
6. Somente em liquidação de sentença por arbitramento poderá ser
apurada a concreta existência de defasagem remuneratória, bem como o
eventual índice, decorrente da utilização do método de conversão previsto
na Lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994.
7. As verbas percebidas por servidores públicos resultantes da diferença
apurada na conversão de suas remunerações do Real para a URV têm
natureza salarial e, portanto, estão sujeitas à incidência de Imposto de
Renda e de Contribuição Previdenciária.
8. Aplica-se à correção monetária o INPC – Índice Nacional de Preços ao
Consumidor, desde o momento em que as parcelas deveriam ser pagas
até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e, após, os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
9. Sobre os possíveis valores encontrados, incidirão juros moratórios a
partir da citação, com os índices oficiais de remuneração básica e juros
aplicados à caderneta de poupança, conforme os termos do art. 1º-F da
Lei nº 9.494/97 (redação dada pela Lei nº 11.960/09).
10. O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18/3/2016, em seus parágrafos
3º e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a
Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição
do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado.
Apelação / Remessa Necesária 111344/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 111344 / 2016. Julgamento:
19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs:
Dr(a). ALLISON AKERLEY DA SILVA - PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE
CUIABÁ - OAB 8.930/MT), INTERESSADO/APELADO - MARIA LÚCIA
FERREIRA DA SILVA (Advs: Dra. CARLA MARIA COSTA BOTELHO - OAB
11881-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. HELENA
MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O APELO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA, NOS
TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – REEXAME NECESSÁRIO E
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – CONTRATO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 74 de 135
TEMPORÁRIO – RENOVAÇÕES SUCESSIVAS – NULIDADE – VIOLAÇÃO
AO ART. 37, II, e § 2º DA CF – DIREITO SOMENTE AO DEPÓSITO DO FGTS
E AO SALDO DO SALÁRIO – APLICAÇÃO DO ART. 19-A, DA LEI Nº.
8.036/90 – ENTENDIMENTO DO STF EM REPERCUSSÃO GERAL –
PRESCRIÇÃO TRINTENÁRIA – PRINCÍPIO DA NÃO REFORMATIO IN PEJUS
PARA A FAZENDA PÚBLICA - CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS –
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS – RECURSO DESPROVIDO -
SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
O STF firmou jurisprudência no sentido de que a contratação, por tempo
determinado para atendimento de necessidade temporária de excepcional
interesse público, realizada em desconformidade com os preceitos do art.
37, IX, da Constituição da República Federativa do Brasil não gera
quaisquer efeitos jurídicos válidos, em relação aos servidores
contratados, com exceção do direito à percepção dos salários referentes
ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/1990, ao
levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo
de Serviço – FGTS (RE 765320, Relator(a): Min. Teori Zavascki, julgado em
15/9/2016, Processo Eletrônico Repercussão Geral, publicado em
23-9-2016).
No Reexame Necessário, é defeso, ao Tribunal, agravar a condenação
imposta à Fazenda Pública (Súmula 45 do STJ).
Os valores a serem percebidos, a título de FGTS, deve incidir correção
monetária, desde o vencimento de cada parcela até a entrada em vigor da
nova redação do art. 1º F, da Lei nº 9.494/97 (30/6/2009), quando
deverão ser aplicados os índices empregados à caderneta de poupança
(TR), até 25/3/2015 e a partir de então, corrigidos pelo IPCA-E. Já os juros
moratórios serão os da caderneta de poupança e devidos a partir da
citação válida.
Quando vencida a Fazenda Pública, a verba honorária deve ser fixada
segundo a apreciação equitativa do juiz, ou seja, em espécie, nos termos
do § 4º do art. 20 do CPC/73, vigente na época do decisum, ora apreciado,
observados o grau de zelo profissional, o lugar da prestação do serviço, a
natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o
tempo exigido para o seu implemento.
Apelação / Remessa Necesária 37037/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 37037 / 2017. Julgamento:
19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT), INTERESSADO/APELADO -
RAQUELINA FERREIRA DA SILVA (Advs: Dra. RENATA KARLA BATISTA
E SILVA - OAB 8753/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA.
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AFASTOU
A PREJUDICIAL E, NO MÉRITO, PROVEU PARCIALMENTE O APELO, E, EM
SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO, RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA,
NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA –
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL – CONVERSÃO DA MOEDA DE
CRUZEIRO REAL EM URV – PRESCRIÇÃO – PREJUDICIAL DE MÉRITO -
REJEITADA –SERVIDOR DO EXECUTIVO – DIREITO AO ACRÉSCIMO DA
DIFERENÇA DECORRENTE DA CONVERSÃO DE VENCIMENTOS PARA URV
– EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO E NO
PERCENTUAL, BEM COMO REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA, A SER
APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO –
INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA E CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA –
CORREÇÃO MONETÁRIA – APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O ADVENTO DA
LEI Nº 11.960/2009 – ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E
JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA – APÓS HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS DEFINIDOS QUANDO LIQUIDADA A SENTENÇA –
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
1. Tratando-se de parcelas de trato sucessivo, que se renova mês a mês,
ocorre a prescrição apenas das prestações referentes ao quinquênio
anterior à propositura da ação, conforme orientação consolidada na
Súmula nº 85 do colendo Superior Tribunal de Justiça.
2. Os Tribunais Superiores já pacificaram entendimento de que os
servidores públicos federais, estaduais ou municipais - inclusive do Poder
Executivo - têm direito ao acréscimo da diferença decorrente da
conversão de seus vencimentos para a Unidade Real de Valor - URV, nos
moldes previstos na Lei 8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo
pagamento. (Ag 126295/2015, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO,
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 12/12/2016, Publicado no DJE
16/12/2016).
3. Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014 (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel. Des.
Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.7.2016).
4. Somente em liquidação de sentença por arbitramento poderá ser
apurada a concreta existência de defasagem remuneratória, bem como o
eventual índice, decorrente da utilização do método de conversão previsto
na lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994.
5. As verbas percebidas por servidores públicos resultantes da diferença
apurada na conversão de suas remunerações da URV para o Real têm
natureza salarial e, portanto, estão sujeitas à incidência de Imposto de
Renda e de Contribuição Previdenciária.
6. Aplica-se à correção monetária o INPC – Índice Nacional de Preços ao
Consumidor, desde o momento em que as parcelas deveriam ser pagas
até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e, após, os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
7. Quanto aos juros moratórios estes incidirão a partir da citação, com os
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme os termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 (redação
dada pela Lei nº 11.960/09).
8. O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18-3-2016, em seus parágrafos
3º e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a
Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição
do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 88375 / 2016 REMESSA NECESSÁRIA Nº
88375/2016 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA CAPITAL INTERESSADO(S) -
MICHAEL SANTOS VITOR (Advs: Dra. LAURA CRISTINA SOUZA
MADUREIRO - OAB 10353/mt, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. FRANCISCO DE ASSIS DOS
SANTOS - PROC. DE ESTADO - OAB 4415-O/MT)
Decisão: Em razão do exposto, não conheço do reexame necessário.
Desembargadora Maria Aparecida Ribeiro Relatora
Protocolo Número/Ano: 178916 / 2016 APELAÇÃO Nº 178916/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE VÁRZEA GRANDE APELANTE(S) -
MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr. LUIZ VICTOR PARENTE SENA
- OAB 11789/mt), APELADO(S) - RADIADORES SOUZA LTDA
Decisão: O caso dos autos amolda-se ao Tema 569. Dessa forma,
cumprindo a determinação da corte Superior, devolvam-se os autos à
Secretaria até o pronunciamento definitivo do STJ sobre os temas acima
elencados.
Helena Maria Bezerra Ramos Desembargadora
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1006128-46.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
AGUA BOA PREFEITURA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DIEGO MAYOLINO MONTECCHI OAB - 12124-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ADELCIO DE FARIA ALBERNAZ (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
NEVES TEODORO REZENDE DE SOUSA OAB - 28373-/GO (ADVOGADO)
Magistrado(s):
MARCIO VIDAL
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em) contraminuta no prazo
legal, nos termos do art. 1.019, II do CPC.
Protocolo Número/Ano: 53608 / 2017
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 75 de 135
REC. AGRAVO INTERNO Nº 53608/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO 8261/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). NATÁLIA DE
ANDRADE CASTELO BRANCO DINIZ - PROCURADORA DO ESTADO -
OAB 9001451, Dr(a). RAQUEL CASONATTO - OAB 10.798/MT),
AGRAVADO(S) - DANIEL DISTRIBUIDORA DE PECAS ELETRICAS LTDA
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )
contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º, do NCPC
Protocolo Número/Ano: 58513 / 2017
REC. AGRAVO INTERNO Nº 58513/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 122608/2015 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. AÍSSA KARIN
GEHRING - PROCª. DO ESTADO - OAB 5741/MT, Dr. WALDEMAR PINHEIRO
DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),
AGRAVADO(S) - SÉRGIO BENEDITO FERREIRA DA COSTA (Advs: Dr.
MARCO AURÉLIO MONTEIRO ARAÚJO - OAB 8510/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )
contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º, do NCPC
Protocolo Número/Ano: 48708 / 2017
REC. AGRAVO INTERNO Nº 48708/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 57184/2015 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA DE SORRISO
AGRAVANTE(S) - FATIMA APARECIDA BASSANI COSTA DE BRAZIL
(Advs: Dr. MAURO MEAZZA - OAB 11110-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(Advs: Dr. DILSON FERREIRA PEDROSA FILHO - PROC. FEDERAL - OAB
PROC. FEDERAL)
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )
contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º, do NCPC
Protocolo Número/Ano: 41706 / 2017
REC. AGRAVO INTERNO Nº 41706/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 174326/2016 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA DE ALTO GARÇAS
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). JENZ
PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432-B/MT, Dr.
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
7718-B/MT), AGRAVADO(S) - DULCINÉIA SOARES FIGUEIREDO (Advs:
Dr. FERNANDO CÉSAR P. AMORIM - OAB 7542/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )
contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º, do NCPC
Protocolo Número/Ano: 87465 / 2016
REC. AGRAVO INTERNO Nº 87465/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 144507/2015 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA DE RIO BRANCO
AGRAVANTE(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(Advs: Dr(a). DANILA ALVES DOS SANTOS - PROCURADORA FEDERAL -
OAB 1493858, Dr(a). FERNANDA MARIA PAGOTTO - PROCURADORA
FEDERAL - OAB 90014230), AGRAVADO(S) - JESUS BORGES DE BRITO
(Advs: Dr. EDUARDO PIMENTA DE FARIAS - OAB 2774/TO)
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )
contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º, do NCPC
Protocolo Número/Ano: 62709 / 2017
REC. AGRAVO INTERNO Nº 62709/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) REMESSA NECESSÁRIA 130562/2016 - CLASSE: CNJ-199)
COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - LEANDRO RODOLFO RESENDE (Advs: Dr. ADEMYR
CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA
RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327)
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em)
contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º, do NCPC
Protocolo Número/Ano: 55184 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 55184/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 121887/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
EMBARGANTE - MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS (Advs: Dr(a). ANDERSON
FLAVIO DE GODOI - PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE
RONDONÓPOLIS - OAB 5010 / MT, Dr(a). LUCIANO MEDEIROS
CRIVELLENTE - OAB 8321/mt), EMBARGADO - VALDIR FARIA DE
MORAES E OUTRO(s) (Advs: Dr. JOÃO ALVES SANTOS - OAB 12461/mt)
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 72141 / 2017
REC. AGRAVO INTERNO Nº 72141/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO 5801/2016 - CLASSE: CNJ-202)
COMARCA DE SORRISO
AGRAVANTE(S) - OI S. A. (Advs: Dr(a). ANA TEREZA BASÍLIO - OAB
74802/RJ, Dra. ANDRESSA CAROLINE TRECHAUD - OAB 14099/MT, Dr(a).
ELADIO MIRANDA LIMA - OAB 86235/RJ, Dr(a). MONICA CRISTINA
FELIZARDO VASCONCELLOS - OAB 13237-B/MT), AGRAVADO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )
contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º, do NCPC
Protocolo Número/Ano: 54770 / 2017
REC. AGRAVO INTERNO Nº 54770/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) REMESSA NECESSÁRIA 96163/2016 - CLASSE: CNJ-199)
COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. DULCE DE
MOURA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 7259/MT, Dr(a). LUIZ
CARLOS PINHEIRO DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
90014200), AGRAVADO(S) - ESPAÇO EDITORA GRÁFICA E PUBLICIDADE
EIRELLI - EPP (Advs: Dr. VICTOR HUMBERTO MAIZMAN - OAB 4501/mt,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )
contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º, do NCPC
Protocolo Número/Ano: 46989 / 2017
REC. AGRAVO INTERNO Nº 46989/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) REMESSA NECESSÁRIA 1126/2016 - CLASSE: CNJ-199)
COMARCA DE GUIRATINGA
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. AÍSSA KARIN
GEHRING - PROCª. DO ESTADO - OAB 5741/MT, Dr(a). GERSON VALÉRIO
POUSO (PROCURADOR DO ESTADO) - OAB 3.892/MT), AGRAVADO(S) -
JOSUÉ LUCAS DE CARVALHO (Advs: Dr. LUÍS FILIPE OLIVEIRA DE
OLIVEIRA - OAB 7206-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )
contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º, do NCPC
Protocolo Número/Ano: 41714 / 2017
REC. AGRAVO INTERNO Nº 41714/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 176536/2016 - CLASSE:
CNJ-1728) COMARCA DE SORRISO
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). JENZ
PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432-B/MT, Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO
- OAB 900001115), AGRAVADO(S) - JEFFTANY CALIXTO DA SILVA
(Advs: Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Agravado(s) para apresentar(em )
contraminuta, nos termos do art. 1.021, §2º, do NCPC
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1001480-23.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANNA PATRICIA HOLANDA SOARES (AGRAVANTE)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 76 de 135
Advogado(s) Polo Ativo:
WILLIAN CEZAR NONATO DA COSTA OAB - 12985-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CACERES PREFEITURA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
MARCIO VIDAL
Decisão: A priori, a Recorrente não goza dos benefícios da justiça
gratuita. Sendo assim, o recurso seria deserto. Não obstante, antes da
análise da deserção, a parte requereu a desistência do mesmo, que foi
prontamente atendida. Desse modo, atenha-se as regras internas das
custas. Intimação ao Agravante para efetuar o pagamento do preparo de
Recurso de Agravo de Instrumento no prazo legal.
Intimação Classe: CNJ-1689 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1005033-78.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO (EMBARGANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
SENHOR DO MILHO IND. E COM. DE CEREAIS LTDA - EPP (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ADRIANE CARPINE FAVINI OAB - 11585-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos Embargos de
Declaração no prazo legal, nos termos do § 2° do art. 1023 CPC.
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 10381 / 2017 APELAÇÃO Nº 10381/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - MONICA DE
ARRUDA MORAES (Advs: Dr. FRANCISCO ANIS FAIAD - OAB 3520/MT,
Dr(a). SEBASTIÃO FERREIRA DE SOUZA - OAB 6499, Dr(a). OUTRO(S)),
APELANTE(S) - ULISSES SOARES DA CONCEIÇÃO (Advs: Dr(a). DANIELA
BARBOSA REZENDE - OAB 21276/MT, Dr. MARCIANO XAVIER DAS
NEVES - OAB 11190/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr. ALEXANDRE APOLONIO CALLEJAS-
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7100/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO
PÚBLICO
Decisão: Não obstante a alegação da petição, não trouxe aos autos
nenhum documento que corrobore a veracidade de sua hipossuficiência,
de modo que, oportunizo ao Apelante, para que no prazo legal, comprove
os pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça, nos
termos do art. 99, §2º, do CPC, sob pena de deserção
Des. Márcio VIDAL, Relator.
Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-1728 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 0503892-26.2015.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
MUNICIPIO DE CUIABÁ (APELANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
NAILSON PEREIRA LEITE (APELADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LINDOLFO MACEDO DE CASTRO OAB - 0007174-A/MT (ADVOGADO)
MARCO AURELIO ALVES DE SOUZA OAB - 0018201-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
JOSE ZUQUIM NOGUEIRA
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único:
0503892-26.2015.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
(1728) Assunto: [Descontos Indevidos] Relator: Des(a). JOSE ZUQUIM
NOGUEIRA Parte(s): [MUNICÍPIO DE CUIABÁ - CNPJ: 03.533.064/0001-46
(APELANTE), NAILSON PEREIRA LEITE - CPF: 631.002.151-68 (APELADO),
LINDOLFO MACEDO DE CASTRO - CPF: 025.681.166-09 (ADVOGADO),
MUNICIPIO DE CUIABÁ (APELANTE), MARCO AURELIO ALVES DE SOUZA
- CPF: 727.078.281-49 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso,
sob a Presidência Des(a). LUIZ CARLOS DA COSTA, por meio da Turma
Julgadora, proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU EM
PARTE O RECURSO E RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA. E M E N T
A APELAÇÃO CÍVEL COM REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE
COBRANÇA - URV – PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO – PRELIMINAR
AFASTADA – INCIDÊNCIA DA SÚMULA 85 STJ - DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE
REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR
ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM
DOBRO – ALTERAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
ALTERAÇÃO DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS – RECURSO DO MUNICÍPIO
PROVIDO EM PARTE – SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA. Nas
demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ. É em
liquidação de sentença, por arbitramento, que deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro. Vencida
a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários devem
ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC. Os juros
moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices oficiais
de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança,
conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com redação dada
pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde quando cada
parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o advento da Lei nº
11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97,
quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração básica e
juros aplicados à caderneta de poupança. Data da sessão: Cuiabá-MT,
13/06/2017
Acórdão Classe: CNJ-1728 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1011834-18.2016.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO (APELANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JEAN PAULO MIRANDA SOARES (APELADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JOSE KROMINSKI OAB - 0010896-A/MT (ADVOGADO)
FABIANO ALVES ZANARDO OAB - 0012770-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
JOSE ZUQUIM NOGUEIRA
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único:
1011834-18.2016.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
(1728) Assunto: [Índice de 11,98%] Relator: Des(a). JOSE ZUQUIM
NOGUEIRA Parte(s): [ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ:
035074150001-44 (APELANTE), JEAN PAULO MIRANDA SOARES - CPF:
902.092.571-72 (APELADO), JOSE KROMINSKI - CPF: 539.869.709-91
(ADVOGADO), FABIANO ALVES ZANARDO - CPF: 798.208.401-04
(ADVOGADO), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0003-06
(APELANTE)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em
epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a).
LUIZ CARLOS DA COSTA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a
seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU EM PARTE O RECURSO E
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA. E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL
COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA –
PRELIMINAR AFASTADA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM
UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR
ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM
DOBRO – ALTERAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – JUROS DE
MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA ALTERADOS – RECURSO DO ESTADO
PROVIDO EM PARTE –– SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA. Nas
demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ. Em
liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a concreta
existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o percentual devido,
refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que afasta qualquer
possibilidade de pagamento a maior ou em dobro. Vencida a Fazenda
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 77 de 135
Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários devem ser fixados
na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC. Os juros moratórios
devem ser fixados a partir da citação, com os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança,
conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com redação dada
pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde quando cada
parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o advento da Lei nº
11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97,
quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração básica e
juros aplicados à caderneta de poupança. Data da sessão: Cuiabá-MT,
13/06/2017
Acórdão Classe: CNJ-198 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 0503533-76.2015.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
MARIA JORACI DE ASSIS (APELANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCIA NIEDERLE OAB - 1045800-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MUNICÍPIO DE CUIABÁ (APELADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RUBI FACHIN OAB - 3799-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
JOSE ZUQUIM NOGUEIRA
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único:
0503533-76.2015.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO (198) Assunto: [Índice da
URV Lei 8.880/1994] Relator: Des(a). JOSE ZUQUIM NOGUEIRA Parte(s):
[MARIA JORACI DE ASSIS - CPF: 161.475.451-91 (APELANTE), MARCIA
NIEDERLE - CPF: 535.434.911-72 (ADVOGADO), MUNICÍPIO DE CUIABÁ -
CNPJ: 03.533.064/0001-46 (APELADO), RUBI FACHIN - CPF:
353.831.601-59 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso,
sob a Presidência Des(a). LUIZ CARLOS DA COSTA, por meio da Turma
Julgadora, proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA. E M E
N T A APELAÇÃO CÍVEL COM REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE
COBRANÇA - URV – PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO – PRELIMINAR
AFASTADA – INCIDÊNCIA DA SÚMULA 85 STJ - DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE
REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR
ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM
DOBRO – ALTERAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
ALTERAÇÃO DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA – RECURSO DA
AUTORA DESPROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA. Nas
demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ. É em
liquidação de sentença, por arbitramento, que deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro. Os juros
moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices oficiais
de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança,
conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com redação dada
pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde quando cada
parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o advento da Lei nº
11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97,
quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração básica e
juros aplicados à caderneta de poupança. Data da sessão: Cuiabá-MT,
13/06/2017
Acórdão Classe: CNJ-1728 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1005315-27.2016.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO (APELANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
SEBASTIANA ARRUDA DOS SANTOS (APELADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
WALDILSON ARRUDA DOS SANTOS OAB - 2038700-A/MT (ADVOGADO)
JOCELI KUHN OAB - 3913000-A/MT (ADVOGADO)
DANILO GREGORY SOARES DA SILVA OAB - 1898900-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
JOSE ZUQUIM NOGUEIRA
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único:
1005315-27.2016.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
(1728) Assunto: [Descontos Indevidos, Índice da URV Lei 8.880/1994]
Relator: Des(a). JOSE ZUQUIM NOGUEIRA Parte(s): [ESTADO DE MATO
GROSSO - CNPJ: 035074150001-44 (APELANTE), SEBASTIANA ARRUDA
DOS SANTOS - CPF: 361.626.801-00 (APELADO), DANILO GREGORY
SOARES DA SILVA - CPF: 001.423.231-60 (ADVOGADO), WALDILSON
ARRUDA DOS SANTOS - CPF: 387.937.411-20 (ADVOGADO), JOCELI
KUHN - CPF: 558.474.639-87 (ADVOGADO), ESTADO DE MATO GROSSO
(APELANTE)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em
epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a).
LUIZ CARLOS DA COSTA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a
seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU EM PARTE O RECURSO E
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA. E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL
COM REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA - INTERPOSIÇÃO
DE DOIS RECURSOS CONTRA A MESMA DECISÃO – VEDAÇÃO –
PRINCÍPIO DA UNIRECORRIBILIDADE – PRECLUSÃO CONSUMATIVA
DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – PRELIMINAR AFASTADA – CONVERSÃO
DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE
PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – ALTERAÇÃO DOS HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS
– RECURSO DO ESTADO PROVIDO EM PARTE –– SENTENÇA
PARCIALMENTE RETIFICADA. “[...] 1 . Revela-se defeso a interposição
simultânea de dois recursos pela mesma parte contra o mesmo ato judicial,
ante o princípio da unirrecorribilidade recursal. [...].” (AgRg no AREsp
395.428/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
julgado em 17/10/2013, DJe 22/10/2013) Nas demandas em que se busca
o reconhecimento de diferenças salariais advindas de errônea conversão
da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas anteriores aos 05
(cinco) anos que antecederam à data da propositura da ação, nos termos
da Súmula nº 85 do STJ. Em liquidação de sentença, por arbitramento,
deverá ser apurada a concreta existência desta defasagem, e, acaso
existente, qual o percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na
hipótese, o que afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em
dobro. Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os
honorários devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º,
II, CPC. Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Acórdão Classe: CNJ-1728 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 0503009-79.2015.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
ALEX SANDRE SOUZA DOS SANTOS (APELANTE)
ESTADO DE MATO GROSSO (APELANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCIA NIEDERLE OAB - 1045800-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ALEX SANDRE SOUZA DOS SANTOS (APELADO)
ESTADO DE MATO GROSSO (APELADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MARCIA NIEDERLE OAB - 1045800-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
JOSE ZUQUIM NOGUEIRA
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único:
0503009-79.2015.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
(1728) Assunto: [Índice de 11,98%] Relator: Des(a). JOSE ZUQUIM
NOGUEIRA Parte(s): [ALEX SANDRE SOUZA DOS SANTOS - CPF:
003.562.091-99 (APELANTE), MARCIA NIEDERLE - CPF: 535.434.911-72
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 78 de 135
(ADVOGADO), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 035074150001-44
(APELANTE), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 035074150001-44
(APELADO), ALEX SANDRE SOUZA DOS SANTOS - CPF: 003.562.091-99
(APELADO), MARCIA NIEDERLE - CPF: 535.434.911-72 (ADVOGADO),
ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0003-06 (APELANTE),
ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0003-06 (APELADO)] A C
Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de
Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). LUIZ
CARLOS DA COSTA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte
decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DO
AUTOR E PROVEU EM PARTE O RECURSO DO ESTADO DE MATO
GROSSO. SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE. E M E N T A APELAÇÕES
CÍVEIS COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA –
PRELIMINAR AFASTADA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM
UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR
ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM
DOBRO – ALTERAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – JUROS DE
MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO DO AUTOR
DESPROVIDO - RECURSO DO ESTADO PROVIDO EM PARTE ––
SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA. Nas demandas em que se busca
o reconhecimento de diferenças salariais advindas de errônea conversão
da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas anteriores aos 05
(cinco) anos que antecederam à data da propositura da ação, nos termos
da Súmula nº 85 do STJ. Em liquidação de sentença, por arbitramento,
deverá ser apurada a concreta existência desta defasagem, e, acaso
existente, qual o percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na
hipótese, o que afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em
dobro. Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os
honorários devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º,
II, CPC. Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Acórdão Classe: CNJ-1728 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1000563-12.2016.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
ANDREIA LUZ DE SOUZA (APELANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCIA NIEDERLE OAB - 1045800-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (APELADO)
Magistrado(s):
JOSE ZUQUIM NOGUEIRA
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único:
1000563-12.2016.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
(1728) Assunto: [Cabimento, Índice da URV Lei 8.880/1994] Relator:
Des(a). JOSE ZUQUIM NOGUEIRA Parte(s): [ANDREIA LUZ DE SOUZA -
CPF: 906.691.181-68 (APELANTE), MARCIA NIEDERLE - CPF:
535.434.911-72 (ADVOGADO), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ:
035074150001-44 (APELADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso,
sob a Presidência Des(a). LUIZ CARLOS DA COSTA, por meio da Turma
Julgadora, proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO DO AUTOR E PROVEU EM PARTE O
RECURSO DO ESTADO DE MATO GROSSO. SENTENÇA RETIFICADA EM
PARTE. E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL COM REMESSA NECESSÁRIA –
AÇÃO DE COBRANÇA - URV – PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO –
PRELIMINAR AFASTADA – INCIDÊNCIA DA SÚMULA 85 STJ - DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE
REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR
ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM
DOBRO – ALTERAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS E
CORREÇÃO MONETÁRIA – RECURSO DA AUTORA DESPROVIDO -
RECURSO DO ESTADO PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA
PARCIALMENTE RETIFICADA. Nas demandas em que se busca o
reconhecimento de diferenças salariais advindas de errônea conversão
da moeda, a prescrição atinge tão somente as parcelas anteriores aos 05
(cinco) anos que antecederam à data da propositura da ação, nos termos
da Súmula nº 85 do STJ. É em liquidação de sentença, por arbitramento,
que deverá ser apurada a concreta existência desta defasagem, e, acaso
existente, qual o percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na
hipótese, o que afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em
dobro. Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Acórdão Classe: CNJ-1728 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1002608-86.2016.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
MUNICÍPIO DE CUIABÁ (APELANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JULYANA LANNES ANDRADE OAB - 1939800-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EDNA DOS SANTOS ROSA E SILVA (APELADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
APARECIDO QUEIROZ DA SILVA OAB - 1834500-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
JOSE ZUQUIM NOGUEIRA
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Número Único:
1002608-86.2016.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
(1728) Assunto: [Abono de Permanência, Índice da URV Lei 8.880/1994]
Relator: Des(a). JOSE ZUQUIM NOGUEIRA Parte(s): [MUNICÍPIO DE CUIABÁ
- CNPJ: 03.533.064/0001-46 (APELANTE), EDNA DOS SANTOS ROSA E
SILVA - CPF: 209.113.941-68 (APELADO), APARECIDO QUEIROZ DA
SILVA - CPF: 459.760.901-68 (ADVOGADO), MUNICÍPIO DE CUIABÁ
(APELANTE), JULYANA LANNES ANDRADE - CPF: 014.300.441-79
(ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em
epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a).
LUIZ CARLOS DA COSTA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a
seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU EM PARTE O RECURSO E
RETIFICOU PARCIALMENTE A SENTENÇA. E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL
COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA –
PRELIMINAR AFASTADA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM
UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR
ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM
DOBRO – ALTERAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – JUROS DE
MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA ALTERADOS – RECURSO DO MUNICÍPIO
PROVIDO EM PARTE –– SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA. Nas
demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ. Em
liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a concreta
existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o percentual devido,
refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que afasta qualquer
possibilidade de pagamento a maior ou em dobro. Vencida a Fazenda
Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários devem ser fixados
na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC. Os juros moratórios
devem ser fixados a partir da citação, com os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança,
conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com redação dada
pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde quando cada
parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o advento da Lei nº
11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97,
quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração básica e
juros aplicados à caderneta de poupança. Data da sessão: Cuiabá-MT,
13/06/2017
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 79 de 135
Apelação / Remessa Necesária 12277/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE POCONÉ. Protocolo Número/Ano: 12277 / 2017. Julgamento:
30/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE POCONÉ (Advs:
Dr(a). SÉRGIO PAULA ASSUNÇÃO - OAB 11580/mt),
INTERESSADO/APELADO - GERTRUDES FRANCISCA GUIA (Advs: Dr.
RICARDO FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA.
ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO E, RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO ORDINÁRIA DE
COBRANÇA – URV – PRELIMINARES – INÉPCIA DA INICIAL E
IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO – AFASTADAS – CERCEAMENTO
DE DEFESA – NÃO OCORRÊNCIA - - PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO
– NÃO CABIMENTO – SÚMULA 85 STJ – MÉRITO – LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA – ARBITRAMENTO – NECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL -
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 2% SOBRE EVENTUAL
QUANTUM A SER APURADO – JUROS MORATÓRIOS DE 6% AO ANO ATÉ
O ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 – POSTERIORMENTE ÍNDICES
OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICÁVEIS À
CADERNETA DE POUPANÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – APLICAÇÃO
PELO INPC ATÉ O ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 – APÓS ÍNDICES
OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À
CADERNETA DE POUPANÇA – RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇA
PARCIALMENTE RETIFICADA.
1 – “O juiz tão somente deferirá as provas necessárias à instrução do
processo, nos termos do artigo 130 do Código de Processo Civil. Assim,
presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da lide,
inexiste cerceamento de defesa. (...)” (Ap 94845/2015, DES. LUIZ
CARLOS DA COSTA, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 22/09/2015,
Publicado no DJE 02/10/2015)
2- Considerando que dos fatos narrados decorre uma conclusão lógica,
não há falar em inépcia da inicial.
3 – Nas demandas em que se manifesta o reconhecimento de diferenças
salariais decorrentes de errônea conversão de moeda, a prescrição
alcança apenas as parcelas vencidas no quinquênio anterior ao
ajuizamento da ação, de acordo com a Súmula 85 do STJ.
4 – Como nem todo servidor sofreu defasagem salarial, e até aqueles que
sofreram, o percentual é variável, sendo necessária a liquidação de
sentença para apuração do montante devido.
5 – “Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014” (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel.
Des. Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.07.2016).
6 – Honorários advocatícios arbitrados em 2% (dois por cento) sobre
eventual quantum a ser apurado em liquidação de sentença.
7 – Os juros de mora serão aplicados no percentual de 6% (seis por
cento ao ano), a partir da citação válida, até a data da nova redação do
artigo 1º- F da Lei n.9.494/97, instituído pela Lei nº 11.960 de 29.06.2009,
quando então deverão incidir os índices oficiais de remuneração básica e
juros aplicáveis à caderneta de poupança.
8 – A correção monetária pelo INPC, desde o momento em que as parcelas
deveriam ser pagas, até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova
redação ao artigo 1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e após os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 42464/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE BARRA DO GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 42464 / 2017.
Julgamento: 30/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO
GOSSO (Advs: Dra. OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 2606/MT), INTERESSADO/APELADO - ALBERTO
CARMO NOGUEIRA (Advs: Dr(a). SIMONE DOS SANTOS MOREIRA
FERREIRA - OAB 19350-O/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA. ANTÔNIA
SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO E, RATIFICOU A SENTENÇA.
EMENTA:
CONSTITUCIONAL E DIREITO TRIBUTÁRIO – RECURSO VOLUNTÁRIO E
REMESSA NECESSÁRIA – MANDADO DE SEGURANÇA – BASE DE
CÁLCULO DO ICMS – ENERGIA ELÉTRICA –– MÉRITO RECURSAL –
IMPOSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DO IMPOSTO SOBRE TARIFA DE USO
DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO (TUSD) – O SERVIÇO DE TRANSPORTE E
DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA NÃO É BASE DE CÁLCULO DO
ICMS – SÚMULA 166 DO STJ – RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇA
RATIFICADA
De acordo com o enunciado 166 do verbete sumular do colendo Superior
Tribunal de Justiça, “não constitui fato gerador do ICMS o simples
deslocamento de mercadoria de um para outro estabelecimento do mesmo
contribuinte”.
A composição da base de cálculo do ICMS incidente sobre energia elétrica
não pode contemplar despesas a título de distribuição (TUSD) e de
transmissão (TUST), porquanto, em tal caso, há mero deslocamento de
energia elétrica de um para outro estabelecimento, afastando-se a
caracterização de efetiva circulação da mercadoria. Precedentes do STJ.
Apelação 12270/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE POCONÉ.
Protocolo Número/Ano: 12270 / 2017. Julgamento: 30/05/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE POCONÉ (Advs: Dr(a). SERGIO PAULA
ASSUNÇÃO - OAB 11.580-MT), APELADO(S) - AMELIA MARQUES DA
SILVA (Advs: Dr. RICARDO FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT). Relatora:
Exma. Sra. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO E, RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO ORDINÁRIA DE
COBRANÇA – URV – PRELIMINARES – INÉPCIA DA INICIAL E
IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO – AFASTADAS – CERCEAMENTO
DE DEFESA – NÃO OCORRÊNCIA - - PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO
– NÃO CABIMENTO – SÚMULA 85 STJ – MÉRITO – LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA – ARBITRAMENTO – NECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL -
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 2% SOBRE EVENTUAL
QUANTUM A SER APURADO – JUROS MORATÓRIOS DE 6% AO ANO ATÉ
O ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 – POSTERIORMENTE ÍNDICES
OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICÁVEIS À
CADERNETA DE POUPANÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA – APLICAÇÃO
PELO INPC ATÉ O ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 – APÓS ÍNDICES
OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À
CADERNETA DE POUPANÇA – RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇA
PARCIALMENTE RETIFICADA.
1 – “O juiz tão somente deferirá as provas necessárias à instrução do
processo, nos termos do artigo 130 do Código de Processo Civil. Assim,
presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da lide,
inexiste cerceamento de defesa. (...)” (Ap 94845/2015, DES. LUIZ
CARLOS DA COSTA, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 22/09/2015,
Publicado no DJE 02/10/2015)
2- Considerando que dos fatos narrados decorre uma conclusão lógica,
não há falar em inépcia da inicial.
3 – Nas demandas em que se manifesta o reconhecimento de diferenças
salariais decorrentes de errônea conversão de moeda, a prescrição
alcança apenas as parcelas vencidas no quinquênio anterior ao
ajuizamento da ação, de acordo com a Súmula 85 do STJ.
4 – Como nem todo servidor sofreu defasagem salarial, e até aqueles que
sofreram, o percentual é variável, sendo necessária a liquidação de
sentença para apuração do montante devido.
5 – “Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014” (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel.
Des. Luiz Carlos da Costa, 4ª Câmara Cível, julgado em 19.07.2016).
6 – Honorários advocatícios arbitrados em 2% (dois por cento) sobre
eventual quantum a ser apurado em liquidação de sentença.
7 – Os juros de mora serão aplicados no percentual de 6% (seis por
cento ao ano), a partir da citação válida, até a data da nova redação do
artigo 1º- F da Lei n.9.494/97, instituído pela Lei nº 11.960 de 29.06.2009,
quando então deverão incidir os índices oficiais de remuneração básica e
juros aplicáveis à caderneta de poupança.
8 – A correção monetária pelo INPC, desde o momento em que as parcelas
deveriam ser pagas, até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova
redação ao artigo 1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e após os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 80 de 135
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1005663-37.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ARNALDO PEREIRA DOS SANTOS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FAUSTO DEL CLARO JUNIOR OAB - 0011843-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO RAI Nº
1005663-37.2017.8.11.0000 AGRAVANTE (S): ARNALDO PEREIRA DOS
SANTOS AGRAVADO (S): ESTADO DE MATO GROSSO Vistos.
ARNALDO PEREIRA DOS SANTOS, nos autos qualificado interpõe o
presente Recurso de Agravo de Instrumento em face da decisão
interlocutória proferida pelo Juízo da 4ª Vara da Fazenda Pública, que nos
autos do processo nº 1015341-50.2017.8.11.0003, proposto em face do
Estado de Mato Grosso indeferiu os benefícios da assistência judiciária.
Nas suas razões recursais relata que é servidor público militar, cujos
critérios de promoção da carreira é regido por regulamento próprio. Diz
que a Lei n. 10.076/14, modificou vários critérios sobre a promoção de
oficiais e praças da PMMT, sendo que a maior alteração foi no critério de
promoção por antiguidade, a qual diminuiu o interstício para promoção de
soldado para cabo e manteve o interstício necessário para obter a
promoção de cabo para terceiro sargento. Sustenta que por conta de tais
ilegalidades ingressou com medida judicial, no entanto teve o acesso
negado, por não ter-lhe sido deferido o benefício da justiça gratuita.
Afiança que preenche os requisitos para a concessão da assistência
judiciária e que a simples afirmação da impossibilidade de arcar com as
custas processuais já lhe confere o direito à isenção. Assevera que a
declaração goza de presunção juris tantum de veracidade, podendo ser
elidida somente através de prova em contrário ou por meio de
procedimentos próprios de impugnação ao pedido, exigindo prova cabal a
demonstrar que o assistido não faz jus ao benefício. Afirma que a maior
parte dos seus rendimentos estão comprometidos, lhe restando apenas
uma pequena parte para subsistência e que o valor a recolher equivale a
metade da sua renda. Ao arremate, requer a suspensão dos efeitos da
decisão interlocutória, para que seja determinado o prosseguimento do
feito na origem, sem a exigência do pagamento das custas e taxas
judiciárias. Colacionou documentos eletronicamente. É o necessário relato.
DECIDO. Trata-se de recurso de agravo de instrumento em que se busca
infirmar a decisão singular que não concedeu os benefícios da gratuidade
da justiça. O juízo monocrático entendeu não estar comprovada a
hipossuficiência e, a par disso negou a prerrogativa processual com os
seguintes fundamentos, in litteris: “[...] No caso vertente, os holerites
carreados aos autos demonstram que a parte Requerente percebe
remuneração mensal bruta superior a R$ 7.000,00 e remuneração líquida
atual em torno de R$ 3.000,00 dada a existência de compromissos
transitórios, como empréstimos consignados, que reduzem o valor líquido
recebido. O valor atribuído à causa é de R$ 75.000,00, sendo certo que o
total das custas processuais e da taxa judiciária, no caso concreto é de
R$ 1.500,00 conforme resultado da simulação realizada no sítio eletrônico
do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, valor este que se afigura
considerável diante da atual remuneração líquida recebida pela parte
Requerente. Saliento que fora oportunizado à parte Requerente
demonstrar que, apesar dos proventos recebidos, o pagamento das
custas processuais e da taxa judiciária poderia acarretar prejuízo em seu
sustento, porém, esta optou por não fazê-lo, deixando de carrear aos
autos os comprovantes de despesas mensais permanentes que
atestassem a alegada hipossuficiência econômica, o que impõe o
indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita. [...] Dessa forma,
tendo em vista a não comprovação da hipossuficiência pela parte
Requerente. INDEFIRO o seu pedido [...] Todavia, diante da situação
temporária de endividamento enfrentada pela parte Requerente e com o
objetivo de não inviabilizar o seu acesso à Jurisdição, no caso concreto,
defiro o recolhimento das custas e demais consectários ao final do
processo, caso vencida.” Com efeito, nos termos do inciso I, do art. 1.019
do CPC/15, o relator pode deferir total ou parcialmente a antecipação da
tutela recursal, se evidenciada a probabilidade do direito (fumus boni iuris)
e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, consoante
prevê o art. 300, caput, do CPC/15. No caso em análise, em juízo de
cognição sumária, vislumbra-se que a prova carreada pelo agravante não
corrobora que o direito invocado é provável a ponto de lhe conceder a
tutela provisória initio littis. Pois bem. É certo que a concessão dos
benefícios da gratuidade da justiça depende da insuficiência de recursos
da parte para o pagamento das custas, despesas processuais e
honorários advocatícios no caso concreto, como prevê o art. 98 do
CPC/15. Segundo abalizada doutrina, “a insuficiência de recursos prevista
pelo dispositivo ora analisado se associa ao sacrifício para manutenção
da própria parte ou de sua família na hipótese de serem exigidos tais
adiantamentos” [Neves. Daniel Amorim Assunção. Novo Código de
Processo Civil Comentado. Editora Jus Podivm. 2016. Pág. 155]. Nos
termos do § 2º do art. 99 do citado Códex[1] o juiz somente poderá
indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta
dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade previstos no
caput do art. 98 do CPC. Com efeito, os empréstimos bancários
descontados em folha salarial demonstram apenas o endividamento do
agravante, mas não a falta de condições econômico-financeiras de
suportar o pagamento das custas e despesas processuais. No contexto
dos autos, a simples alegação sem demonstrativo da real necessidade,
não é motivo bastante para que lhe seja concedida a assistência judiciária
destinada àqueles que realmente não possuem condições financeiras
para demandar em juízo, sem prejuízo de sua sobrevivência, até porque,
intimado para comprovar as suas despesas ordinárias quedou-se inerte,
não apresentando qualquer prova que atestasse a alardeada
hipossuficiência econômica. Nesse sentido, colaciona-se precedentes
desta Corte, vejamos: “AGRAVO DE INSTRUMENTO - INDEFERIMENTO DE
JUSTIÇA GRATUITA EM EMBARGOS DE EXECUÇÃO – PRODUTOR RURAL
– HIPOSSUFICIÊNCIA QUE NÃO ENCONTRA RESSONÂNCIA NOS
ELEMENTOS DOS PRÓPRIOS AUTOS – RECURSO DESPROVIDO. Para
obter o benefício da gratuidade mister se faz existir uma condição
econômica que não permita à parte custear o processo. O fato de se
encontrar inadimplente com o pagamento de mensalidades escolares, bem
como possuir outras dívidas de grande monta, por si só, não pode ser
motivo ensejador do deferimento da gratuidade”. (AI 98827/2016, DESA.
SERLY MARCONDES ALVES, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO,
Julgado em 21/09/2016, Publicado no DJE 26/09/2016) Destarte, segundo a
jurisprudência do Tribunal da Cidadania, a presunção de pobreza, para
fins de concessão da gratuidade judiciária, apresenta caráter relativo, e
por isso, pode ser indeferida, se o magistrado não evidenciar, com base
nos elementos acostados aos autos, da miserabilidade jurídica. Nesse
sentido: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC/73) - AÇÃO
DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANO
MORAL - INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA -
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO, EM
RAZÃO DO ÓBICE DA SÚMULA 7 DO STJ. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE
AUTORA. 1. A presunção de pobreza, para fins de concessão dos
benefícios da assistência judiciária gratuita, ostenta caráter relativo,
podendo o magistrado indeferir o pedido de assistência se encontrar
elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente. Encontra óbice
na Súmula 7/STJ a pretensão de revisão das conclusões do acórdão na
hipótese em que, apreciando o conjunto probatório, para fins de
concessão da gratuidade de justiça, as instâncias ordinárias não se
convencem da hipossuficiência da parte, cuja declaração goza de
presunção relativa de veracidade nos termos da jurisprudência desta
Corte Superior. 2. Agravo interno desprovido. “(AgInt no AREsp
990.935/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em
16/03/2017, DJe 22/03/2017) “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. JUSTIÇA GRATUITA. INDEFERIMENTO. MATÉRIA
FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A
jurisprudência firmada no âmbito desta eg. Corte de Justiça delineia que o
benefício da assistência judiciária pode ser indeferido quando o
magistrado se convencer, com base nos elementos acostados aos autos,
de que não se trata de hipótese de miserabilidade jurídica. 2. No caso, o
Tribunal a quo, com base no contexto fático-probatório dos autos, concluiu
que o investimento em serviço de divulgação realizado pelos recorrentes
no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) e o retorno dele decorrente, R$
72.600,00 (setenta e dois mil e seiscentos reais) para um autor e R$
75.400,00 (setenta e cinco mil e quatrocentos reais) para o outro, são
incompatíveis com o benefício pleiteado. A modificação de tal entendimento
lançado no v. acórdão recorrido, como ora perseguida, demandaria a
análise do acervo fático-probatório dos autos, o que é vedado pela
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 81 de 135
Súmula 7 do STJ. 3. Agravo interno não provido.” (AgInt no AREsp
935.133/ES, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em
27/04/2017, DJe 19/05/2017) Noutro norte, em que pese não tê-lo isentado
do recolhimento das custas processuais, o juízo a quo postergou o
pagamento para o final do processo, inclusive sob a condição de
sucumbente, fato que no momento não impede o acesso à jurisdição, já
que, não lhe será imposto o ônus de recolher as despesas do processo
neste instante, e, assim, o feito prosseguirá normalmente, não havendo
qualquer prejuízo. A par disso, não havendo quaisquer elementos
capazes de desconstituir os fundamentos da decisão agravada, INDEFIRO
o almejado efeito suspensivo. Comunique-se ao Juízo a quo solicitando-lhe
informações. Intime-se o agravado, na forma do art. 1.019, II, do CPC/15,
para apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida,
dê-se vista à douta Procuradoria-Geral de Justiça, para que se manifeste
no prazo legal (art. 1.019, III, do CPC/15). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 12
de junho de 2017. Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues. Relatora.
[1]Art. 99 [...] 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos
autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido,
determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1005112-57.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PAPA PIZZA & CIA LTDA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ANA VERONICA MORCELI RODRIGUES OAB - 21188-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
JOSE ZUQUIM NOGUEIRA
AI nº 1005112-57.2017.8.11.0000 VISTOS... Agravo de Instrumento, com
pedido de liminar, interposto por Papa Pizza e CIA LTDA EPP, contra
decisão proferida nos autos do mandado de segurança impetrado em face
de ato tido ilegal do Secretário Adjunto De Receita Pública da Secretaria de
Estado de Mato Grosso – SEFAZ/MT, que indeferiu o pedido de liminar, que
objetivava ver incluída imediatamente no sistema do Simples Nacional. A
agravante, nas suas razões recursais, sustenta que o procedimento de
exclusão do Regime Simples Nacional foi efetuado indevidamente, uma vez
que ao ter conhecimento da Notificação nº 27716/339/108/2013 e
1182336/339/108/2014, de que possuía um débito no montante de R$
9.274,26 (nove mil duzentos e setenta e quatro reais e vinte e seis
centavos), procurou quitar todo o montante e informar o fisco, por meio da
Impugnação ao Termo de Exclusão através do sistema e-Process.
Argumenta que erroneamente a Secretaria de Fazenda Estadual, indeferiu
a impugnação sob o argumento de intempestividade, deixando de analisar
corretamente as datas, bem como a quitação do débito com o Estado, o
que lhe conferia o direito de ser reincluída ao sistema do Simples Nacional.
Aduz estarem presentes os requisitos para concessão do efeito ativo, já
que a exclusão se deu de forma ilegal e abusiva, posto que realizada no
momento em que a empresa não possuía mais débito com a Fazenda
Estadual, bem como que o dano da retirada desse benefício poderá ser
irreversível na ordem patrimonial, funcional e moral, posto que os custos
tributários sofrerão elevação, impossibilitando a sua manutenção. Juntou
documentos anexos ao arquivo virtual. É o que merece registro. Decido.
Pretende a agravante reformar a decisão que indeferiu o pedido de liminar,
para que a autoridade impetrada a inclua novamente no Regime Tributário
do Simples Nacional, para o ano calendário de 2017. A controvérsia dos
autos está em verificar se estão presentes os requisitos para a
concessão da liminar em mandado de segurança, quais sejam, o fumus
boni iuris e o periculum in mora. No caso, o Magistrado a quo indeferiu o
pedido de liminar porque entendeu ausente o fumus boni iuris, uma vez
que não restou demonstrado de forma cristalina a irregularidade no ato
administrativo praticado pela autoridade coatora, bem como por não ter
evidenciado documentos capazes de aludir conduta maliciosa atribuída ao
agente público. Analisando os autos, tenho que, a Empresa, ora
agravante, fora Notificada do Termo de Exclusão do Simples Nacional em
25/10/2016 (ID nº 683266), em razão de débitos fiscais lançado de ofício
pela Administração Pública, no qual a possibilitou impugnar ou a regularizar
sua situação, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da ciência da
Notificação, nos termos do que estabelece a Lei Complementar nº
123/2006 (arts. 17, V c/c 31, §2º). A agravante optou pela regularização
com a Fazenda Estadual, efetuando o pagamento de parte dos débitos e o
parcelamento do restante, a partir de 29/11/2016 (ID nº 683246), vindo a
quitar a ultima parcela em 21/02/2017 (ID nº 683245). Ocorre que, apesar
da quitação ter sido realizada fora do prazo inicialmente estipulado de 30
(trinta) dias a contar da ciência da Notificação, a própria Administração
Pública editou o Decreto nº 834, de 31 de janeiro de 2017, prorrogando os
prazos para saneamento de irregularidades por contribuintes que optaram
pelo Simples Nacional, oportunizando o respectivo saneamento até 24 de
fevereiro de 2017. Vejamos o teor do artigo 1º do referido Decreto, in
verbis: “Art. 1º Para efeito de enquadramento no Regime Especial
Unificado de Arrecadação de Tributos e Contribuições devidos pelas
Microempresas e Empresas de Pequeno Porte – Simples Nacional, de que
trata a Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006, em relação
ao exercício de 2017, os contribuintes que optaram pelo aludido regime até
31 de janeiro de 2017 e cuja opção tenha sido indeferida, por constatação
de pendência de débito ou por descumprimento de obrigação acessória,
em caráter excepcional, poderão promover o respectivo saneamento até
24 de fevereiro de 2017.” (destaquei) Assim, a princípio, verifica-se que a
agravante estava regular no prazo estipulado excepcionalmente pelo
agravado, o que demonstra o fumus boni iuris necessário à concessão da
pretendida liminar e sua não exclusão ao Simples Nacional. No que tange
ao periculum in mora é evidenciado pelo fato de que a exclusão deste
benefício implica em aumento dos custos tributários, prejudicando a
empresa antes do julgamento final do processo. Aliás, não há, ainda, que
se falar em prejuízo in verso, uma vez que se no final fora denegada a
segurança, existe a possibilidade de ser demandada pela parte contrária o
pagamento da diferença. Isso posto, defiro o pedido de liminar, para o fim
de determinar a inclusão da empresa/agravante ao Simples Nacional, até o
julgamento final do presente recurso. Comunique-se sobre esta decisão
ao Juízo do feito. Intime-se o agravado para, querendo, apresentar
resposta no prazo legal. Após, dê-se vista à Procuradoria-Geral de
Justiça. Publique-se. Cumpra-se. Cuiabá, 20 de junho de 2017. José
Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1005658-15.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MANOEL MESSIAS NUNES DE MATOS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FAUSTO DEL CLARO JUNIOR OAB - 0011843-A/MT (ADVOGADO)
GUILHERME AUGUSTO BRESCOVICI MILAGRES OAB - 0013047-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
LUIZ CARLOS DA COSTA
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO — AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1005658-15.2017.8.11.0000 — CLASSE 202 — CNJ —
CÍVEL — COMARCA DA CAPITAL AGRAVANTE: MANOEL MESSIAS
NUNES DE MATOS AGRAVADO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos etc.
Na interposição de recurso é indispensável a utilização do editor interno
do sistema do Processo Judicial Eletrônico, na forma da Resolução do
Tribunal nº 22, de 22 de novembro de 2011: “A petição inicial e os demais
atos processuais que se fizerem necessários deverão ser produzidos no
editor interno do sistema e assinados digitalmente, na forma da Lei n.
11.419/2006” (artigo 13, § 1º). Intimem-se o agravante para, no prazo de
cinco (5) dias, corrigir. Às providências. Cuiabá, 20 de junho de 2017.
Des. Luiz Carlos da Costa Relator
Terceira Câmara de Direito Privado
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-206 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003919-41.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE AVELINO DE ABREU CORREIA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ADEMIR JOEL CARDOSO OAB - 3473-A/MT (ADVOGADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 82 de 135
Parte(s) Polo Passivo:
NATANAEL CASAVECHIA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único:
1003919-41.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206)
Assunto: [Aquisição] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s):
[ADEMIR JOEL CARDOSO - CPF: 044.695.779-87 (ADVOGADO),
NATANAEL CASAVECHIA - CPF: 419.757.581-53 (AGRAVADO), JOSE
AVELINO DE ABREU CORREIA - CPF: 105.294.468-04 (AGRAVANTE)] A C
Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a
TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do
Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte
decisão: RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. E M E N T A
RECURSO DE AGRAVO INTERNO CONTRA A DECISÃO QUE INDEFERIU A
PRETENSÃO DE ATRIBUIR O EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO DE
APELAÇÃO – SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO DE
REINTEGRAÇÃO DE POSSE E REVOGOU A LIMINAR ANTERIORMENTE
DEFERIDA – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 1.012,
§4º, DO CPC – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Ausentes os
requisitos previstos no art. 1.012, § 4º, do CPC, merece ser mantido o
indeferimento do efeito suspensivo ao recurso de apelação, pois, a
decisão que revoga liminar anteriormente deferida começa a produzir
efeitos imediatamente após a sua publicação. Data da sessão: Cuiabá-MT,
21/06/2017
Apelação 20762/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 20762 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
BANCO CITICARD S. A. (Advs: Dr. FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE
FIGUEIREDO - OAB 7627-A/MT, Dr(a). JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO
FILHO - OAB 13604-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - ADRIANA
MARIA DE CASTRO BORGES (Advs: Dr. EDUARDO HENRIQUE VIEIRA
BARROS - OAB 7680/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO
CITICARD S. A. (Advs: Dr. FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO -
OAB 7627-A/MT, Dr(a). JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB
13604-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ADRIANA MARIA DE
CASTRO BORGES (Advs: Dr. EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS -
OAB 7680/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DO BANCO
CITICARD S.A. DESPROVIDO. RECURSO DE ADRIANA MARIA DE CASTRO
BORGES NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CIVEL – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO
BANCÁRIO – CARTÃO DE CRÉDITO – PRIMEIRO APELO – JUROS
REMUNERATÓRIOS – AUSÊNCIA DO CONTRATO – APLICAÇÃO DA TAXA
MÉDIA DE MERCADO DIVULGADA PELO BACEN – IMPOSSIBILIDADE DE
COBRANÇA DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS E COMISSÃO DE
PERMANÊNCIA – AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO EXPRESSA – RESTITUIÇÃO
DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES – MINORAÇÃO DA VERBA
HONORÁRIA SUCUMBENCIAL – DESCABIMENTO - SEGUNDO APELO -
AUSÊNCIA DE PREPARO RECURSAL – DESERÇÃO - PRIMEIRO APELO
CONHECIDO E DESPROVIDO – SEGUNDO APELO NÃO CONHECIDO.
O Banco Central a partir de 01/01/2012 passou a disponibilizar tabela com
taxa média dos juros de cartão de crédito, desta forma tratando-se de fato
anterior a esta data a jurisprudência tem adotado como paradigma a taxa
do cheque especial, pois é a que mais se assemelha a operação.
A aferição da abusividade dos juros praticados pela instituição financeira
dependerá da comprovação inequívoca de que a taxa avençada excede
substancialmente à média de mercado, entretanto na ausência de contrato
nos autos para aferição dos juros contratados, deve ser aplicada a taxa
média de mercado.
Considerando a ausência de contrato firmado entre as partes, que impede
aferir a existência de pactuação expressa quanto à comissão de
permanência e da capitalização de juros, os referidos encargos devem
ser afastados.
Inexistindo comprovação de má-fé ou culpa na conduta do recorrente,
impõe-se a repetição do indébito na forma simples.
Descabida se revela a minoração dos honorários advocatícios
sucumbenciais, quando fixados em consonância ao disposto no art. 20, §
4º, do Código de Processo Civil/73.
A ausência de recolhimento do preparo recursal por recorrente que não
se encontra amparado pelo benefício da justiça gratuita implica na
deserção do recurso, nos termos do artigo 511, do Código de Processo
Civil/73.
Apelação 31739/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 31739 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr(a). LUCIMAR
CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-a/mt, Dr(a). RODRIGO POUSO
MIRANDA - OAB 12333/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - LUZINETE
ALVES PEDROSO (Advs: Dr(a). MARIA DONIZETE RODRIGUES DE SOUZA
- OAB 8655-O/MT, Dr(a). MAURÍCIO SALES FERREIRA DE MORAES - OAB
14826/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – SEGURO OBRIGATÓRIO DE
DANOS PESSOAIS – DPVAT – INDENIZAÇÃO POR MORTE – PAGAMENTO
DO VALOR INTEGRAL DA INDENIZAÇÃO À COMPANHEIRA –
POSSIBILIDADE – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
O artigo 4º da Lei nº 6.194/74, com a redação dada pela lei 11.482/07,
vigente na época da ocorrência do sinistro, estabelece que a indenização
securitária, no caso de morte, será paga em conformidade com o disposto
no artigo 792 do Código Civil, obedecida a ordem da vocação hereditária.
Na ausência de descendentes, e prescrito o direito dos ascendentes, o
pagamento integral da indenização securitária à companheira, visto que
demonstrada sua condição de beneficiária, é medida que se impõe.
Apelação 27724/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO ALEGRE
DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 27724 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - OSVALDO GOMES DOS SANTOS (Advs: Dr(a). RENATA
GUIMARÃES NAVES CARNEIRO - OAB 16975-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - BANCO BRADESCO CARTÕES S. A. (Advs: Dr(a).
BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO - OAB 14992-A/MT, Dr(a).
EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITOS E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS – PRELIMINAR DE OFENSA
AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL – REJEITADA – MÉRITO -
REQUISITOS DO ART. 1.010 DO CPC OBSERVADOS – FRAUDE NA
CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS – DÉBITO AFASTADO – INSCRIÇÃO DO
NOME EM CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – OCORRÊNCIA DE
ATO ILÍCITO – AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR – EXISTÊNCIA DE
OUTRAS ANOTAÇÕES PRETÉRITAS – APLICABILIDADE DA SÚMULA 385
DO STJ – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Demonstrados os fundamentos de fato e de direito que sustentam o
recurso, preenchida a exigência do art. 1.010, II, do CPC, não há que se
falar em ausência de dialeticidade recursal.
Evidenciada a fraude na contratação de serviços bancários, os débitos
oriundos dessa contratação devem ser declarados inexistentes, com
consequente cancelamento de anotações em cadastros de proteção ao
crédito.
Existindo negativações pretéritas à dívida, resta inviabilizada a
possibilidade de condenação por danos morais nos termos da Súmula 385
do Superior Tribunal de Justiça.
Apelação 27717/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA FLORESTA.
Protocolo Número/Ano: 27717 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - V. H. A. T., REPRESENTADO POR SUA MÃE CELMA DE
FREITAS ANGOTI TRISTÃO (Advs: Dr(a). LUIZ FERNANDO CASSILHAS
VOLPE - OAB 53553/SP, Dr(a). WILTON MACHADO - OAB 17.588/MT),
APELADO(S) - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S. A. (Advs: Dr(a).
CARLA DENES CECONELLO - OAB 8840-b/mt, Dr. ITALLO GUSTAVO DE
ALMEIDA LEITE - OAB 7413/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 83 de 135
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –
EMPRESA AÉREA – CANCELAMENTO E TRANSFERÊNCIA DE VOO SEM
PRÉVIO AVISO – DANOS MORAIS – CONFIGURAÇÃO – QUANTUM –
DENTRO DOS PARÂMETROS DA RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE – RECURSO DESPROVIDO.
A responsabilidade civil do transportador aéreo é objetiva, conforme o art.
14 do CDC e deve reparar eventuais danos sofridos pelo consumidor, em
virtude da má prestação do serviço por ele oferecido.
Supera os limites do mero aborrecimento e caracteriza dano moral o
cenário que inclui cancelamento de voo injustificadamente, mostrando-se
devida a reparação dos prejuízos de ordem moral.
A fixação do quantum indenizatório a título de danos morais deve sopesar
os critérios de razoabilidade e proporcionalidade, atentando-se ao grau de
culpa do ofensor, extensão dos danos e capacidade econômica das
partes.
Apelação 24675/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP. Protocolo
Número/Ano: 24675 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
VANIR DIVO VIEIRA (Advs: Dr(a). JOSEMIR MARTINS DOS SANTOS - OAB
15.995/MT), APELADO(S) - DIEGO PAULI (Advs: Dr. DANIEL MOURA
NOGUEIRA - OAB 5465/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA.
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – LEGISLAÇÃO APLICÁVEL – CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL/1973 – AÇÃO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA –
SENTENÇA QUE CONDENOU O APELANTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS
PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – BENEFICIÁRIO DA
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – PRETENSÃO DE SUSPENSÃO DA
EXIGÊNCIA DAS OBRIGAÇÕES DECORRENTES DA SUCUMBÊNCIA –
POSSIBILIDADE – RECURSO PROVIDO.
A parte beneficiada pela isenção do pagamento das custas ficará
obrigada a pagá-las, desde que possa fazê-lo, sem prejuízo do sustento
próprio ou da família. Se dentro de cinco anos, a contar da sentença final,
o assistido não puder satisfazer tal pagamento, a obrigação ficará
prescrita. Inteligência do art. 12, da Lei 1.060/50, vigente à época da
prolação da sentença e da interposição do recurso.
Apelação 24646/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 24646 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - ROSILDA CANDIDA DE MELO CHILE (Advs: Dr. ALMIR
MARCELO GIMENEZ GONÇALVES - OAB 10083/MT), APELADO(S) -
ALAIRTO FERREIRA DA SILVA (Advs: Dr. JOÃO ACÁSSIO MUNIZ JÚNIOR
- OAB 8872/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITORIA – FUNDADA EM
CHEQUE PRESCRITO - EMBARGOS À MONITÓRIA - DISCUSSÃO DA
CAUSA DEBENDI – POSSIBILIDADE – PROVA QUE NÃO HOUVE NEGÓCIO
SUBJACENTE QUE TERIA DADO CAUSA À EMISSÃO DO CHEQUE –
SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
Na propositura da ação monitória o autor não precisa mencionar ou
comprovar a relação causal que deu origem à emissão do cheque
prescrito, todavia nada impede que o réu, em embargos à monitória,
discuta a causa debendi, cabendo-lhe a iniciativa do contraditório e o ônus
da prova – mediante apresentação de fatos impeditivos, modificativos ou
extintivos do direito do autor, como dispõe o art. 373 do CPC.
Se o embargante/réu comprova que não houve negócio subjacente que
teria dado causa à emissão do cheque, deve ser descaracterizado o
crédito da Embargada/Autora e o pedido monitório julgado improcedente.
Apelação 137500/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 137500 / 2016. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
ROBERTO MARTINEZ IRGANG E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). MICHAEL
RODRIGO DA SILVA GRAÇA - OAB 18970/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs:
Dr(a). CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS - OAB 13994-A/MT,
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT),
APELADO(S) - JAIRO PEREIRA DA SILVA (Advs: Dr. MARCELO DOS
SANTOS BARBOSA - OAB 4886/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO – EMBARGOS DE TERCEIRO – ILEGITIMIDADE
PASSIVA – BEM PENHORADO INDICADO POR UM DOS EXECUTADOS –
LEGITIMIDADE DOS EXECUTADOS PARA FIGURAREM NO POLO PASSIVO
– PREVISÃO NOS ARTIGOS 114 E 667, §4º DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL – ÔNUS SUCUMBENCIAL – SUPORTADO PELA PARTE VENCIDA EM
PROPORÇÃO EQUIVALENTE À SUA RESPONSABILIDADE PELO
AJUIZAMENTO DA DEMANDA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
A composição do polo passivo dos embargos de terceiro deve se dar por
todos aqueles que se beneficiam e/ou deram causa ao ato de constrição
do bem de terceiro, em observância às hipóteses preconizadas nos
artigos 114 e 667, §4º do Código de Processo Civil.
O ônus sucumbencial deve ser suportado apenas pela parte vencida, nos
termos do artigo 85 do Código de Processo Civil.
O Códex de Processo Civil estabelece em seu art. 87, §1º que em caso de
pluralidade de parte vencida, a responsabilidade pelo pagamento do ônus
sucumbencial deve ser distribuída entre eles em proporção equivalente ao
seu interesse e responsabilidade na demanda.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 29570/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 5083 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - DORCELINA MARIA DOS REIS E OUTRO(s) (Advs: Dra.
NICIA DA ROSA HAAS - OAB 5947-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - NELSON MARANGONI JUNIOR E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
DENIS THOMAZ RODRIGUES - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 99999741),
EMBARGADO - RESTAURANTE CASANOVA (Advs: Dr. JOÃO BATISTA
ALVES BARBOSA - OAB 4945/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
COMERCIAL TEXTIL CONDOR COTTON LTDA (Advs: Dr. CARLOS
ROBERTO DE CUNTO MONTEGRO - OAB 11903-a/mt, Dr. FABIO LUIS DE
MELLO OLIVEIRA - OAB 6848-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma.
Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – ACIDENTE
DE TRÂNSITO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO ARESTO EMBARGADO –
EXISTÊNCIA – ÔNUS DA PROVA – AUTORES QUE NÃO SE
DESICUMBIRAM DO SEU MÚNUS DE COMPROVAR O FATO CONSTITUTIVO
DO SEU DIREITO – DISPENSA DO RÉU EM DEMONSTRAR A EXISTÊNCIA DE
FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR
– ALEGAÇÃO DE CARACTERIZAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO –
AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL COM A RELAÇÃO DE EMPREGO – PEDIDO
DA EMBARGADA DE CONDENAÇÃO DOS RECORRENTES AO
PAGAMENTO DE MULTA EM RAZÃO DA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
MERAMENTE PROTELATÓRIO – DESCABIMENTO – EMBARGOS
ACOLHIDOS SEM EFEITOS INFRINGENTES.
O ônus da prova somente será atribuído ao réu, na hipótese em que o
Autor tenha se desincumbido do seu múnus probatório, o que não se
verifica na espécie.
Não demonstrado o nexo de causalidade entre o acidente de trânsito e a
atividade laborativa exercida pela passageira, não há que se falar na
responsabilização do empregador desta.
Não evidenciado o manifesto caráter protelatório dos embargos de
declaração, não há que se falar na aplicação da multa prevista no art.
1.026, §2º, do Código de Processo Civil.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 182373/2015 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 177380 / 2016. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - GILSEMEIRE SANTOS FERREIRA MATTOS (Advs: Dr.
HIGHOR DJAMILER MENDES SANTOS - OAB 14525/mt), EMBARGADO -
TRANSBORGONHONI TRANSPORTES LTDA. ME (Advs: Dr. FLÁVIO
FERNANDES DOMINGOS DE SIQUEIRA - OAB 10094/mt, Dr(a). LUIZ
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 84 de 135
CARLOS SANCHES - OAB 15517/PR), EMBARGADO - COMPANHIA
MUTUAL DE SEGUROS (Advs: Dr(a). PEDRO ROBERTO ROMÃO - OAB
209551/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO PARCIALMENTE ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO INTERNO – OMISSÃO
CONSTATADA – APLICAÇÃO EXCEPCIONAL DOS EFEITOS
MODIFICATIVOS – ACÓRDÃO QUE À UNANIMIDADE DESPROVEU O
AGRAVO INTERNO – CONDENAÇÃO DO AGRAVANTE AO PAGAMENTO
DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 1.021, § 4º DO CPC – NECESSIDADE –
EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS.
Embora os Embargos de Declaração não se destinem a modificar a
decisão, em alguns casos terão, necessariamente, a força de modificar o
julgado, sob pena de impossibilitar o saneamento do vício.
Em caso de desprovimento unânime do acórdão pela Câmara julgadora, a
aplicação da multa prevista no artigo 1.021, § 4º, do CPC é medida
cogente.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 182373/2015 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 177379 / 2016. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - GILSEMEIRE SANTOS FERREIRA MATTOS (Advs: Dr.
HIGHOR DJAMILER MENDES SANTOS - OAB 14525/mt), EMBARGADO -
TRANSBORGONHONI TRANSPORTES LTDA. ME (Advs: Dr. FLÁVIO
FERNANDES DOMINGOS DE SIQUEIRA - OAB 10094/mt, Dr(a). LUIZ
CARLOS SANCHES - OAB 15517/PR), EMBARGADO - COMPANHIA
MUTUAL DE SEGUROS (Advs: Dr(a). PEDRO ROBERTO ROMÃO - OAB
209551/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS PARCIALMENTE
ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO INTERNO – OMISSÃO
CONSTATADA – APLICAÇÃO EXCEPCIONAL DOS EFEITOS
MODIFICATIVOS – ACÓRDÃO QUE À UNANIMIDADE DESPROVEU O
AGRAVO INTERNO – CONDENAÇÃO DO AGRAVANTE AO PAGAMENTO
DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 1.021, § 4º DO CPC – NECESSIDADE –
EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS.
Embora os Embargos de Declaração não se destinem a modificar a
decisão, em alguns casos terão, necessariamente, a força de modificar o
julgado, sob pena de impossibilitar o saneamento do vício.
Em caso de desprovimento unânime do acórdão pela Câmara julgadora, a
aplicação da multa prevista no artigo 1.021, § 4º, do CPC é medida
cogente.
Apelação 48835/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 48835 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). RAFAEL
SGANZERLA DURAND - OAB OAB/MT12.208-A, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - CÉLIO ALVES DA SILVA (Advs: Dra. SUNAMITA VITORINO
NASCIMENTO FARIAS - OAB 8822-B/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA.
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL -
INSERÇÃO INDEVIDA NOS ORGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - DANO
MORAL IN RE IPSA – CONFIGURADO - QUANTUM INDENIZATÓRIO -
PEDIDO DE MINORAÇÃO - VALOR ADEQUADO - ARBITRADO EM
OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E
RAZOABILIDADE - INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA – INOCORRÊNCIA -
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Nas ações declaratórias negativas de dívida, se não comprovada a sua
existência pelo réu, considera-se inexistente o débito lançado e a
inscrição em órgão restritivo de crédito configura ato ilícito passível de
reparação, sendo presumido o dano moral daí decorrente, dispensando,
portanto, a produção de prova.
De acordo com entendimento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, no
caso de inscrição indevida em cadastros de inadimplentes, o dano moral
configura-se in re ipsa, dispensando assim qualquer prova específica a
respeito, visto que é presumido e decorre da própria ilicitude do fato.
Deve ser mantido o valor arbitrado a título de indenização por dano moral,
tendo em vista a observância correta dos critérios da proporcionalidade e
razoabilidade pelo Juízo singular, eis que fora arbitrado em atenção à
extensão do dano, o comportamento dos envolvidos, às condições
econômicas das partes, à repercussão do fato.
O ônus da sucumbência é devido, conquanto na demanda judicial restou
vencido, assim deve arcar com tal ônus em sua integralidade, nos termos
do artigo 86, parágrafo único do CPC/15.
Agravo de Instrumento 108052/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 108052 / 2016. Julgamento: 21/06/2017.
AGRAVANTE(S) - E. F. B. (Advs: Dr(a). GUSTAVO FERNANDES DA
SILVA - OAB 15415/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - A. F. B.
REPRESENTADO POR SUA MÃE P. J. A. F. B. (Advs: Dra. DENISE COSTA
SANTOS BORRALHO - OAB 3607/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma.
Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ALIMENTÍCIA - FIXAÇÃO DE
ALIMENTOS AVOENGOS - POSSIBILIDADE - INCAPACIDADE FINANCEIRA
DO GENITOR - NECESSIDADE DE REDUÇÃO DO QUANTUM - ADEQUAÇÃO
À CAPACIDADE FINANCEIRA DO AVÔ - PEDIDO DE CHAMAMENTO AO
PROCESSO DOS AVÓS MATERNOS - REQUERIMENTO NÃO REALIZADO
EM PRIMEIRO GRAU - NÃO CONHECIMENTO DA MATÉRIA -PARA EVITAR
SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E
PROVIDO EM PARTE.
Evidenciada a incapacidade financeira do genitor, acometido de doença e
recebendo auxílio do INSS, e demonstrada a possibilidade de a genitora
arcar somente com parte das despesas do menor, a fixação de alimentos
avoengos é medida imperativa.
Não se adequando o valor fixado à capacidade financeira do avô,
necessária se faz a redução dos alimentos, a fim de atender aos
requisitos legais de conciliação de necessidade e capacidade.
Ante a inexistência de abordagem de matéria em primeira instância, não há
como se conhecer de pedido, sob pena de caracterizar supressão de
instância.
Apelação 48751/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 48751 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - BANCO ITAUCARD S. A (Advs: Dr(a). WASHINGTON
FARIA SIQUEIRA - OAB 18071-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
JAIR ALTENHOFEN (Advs: Dr. LUIZ FERREIRA VERGILIO - OAB 4614/mt).
Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA
SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – BUSCA E APREENSÃO – INÉRCIA DA
PARTE AUTORA EM PROMOVER O REGULAR ANDAMENTO DO FEITO –
INTIMAÇÃO PESSOAL E DO PATRONO REALIZADAS – NÃO PROMOÇÃO
DE ATOS E DILIGÊNCIAS QUE LHE INCUMBIA - EXTINÇÃO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO – ARTIGO 485, III DO CPC – SENTENÇA EM
CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE – RECURSO
DESPROVIDO.
Configurada desídia da parte autora da ação que, reiterada e
negligentemente, deixa de cumprir o comando judicial, é de se manter a
decisão que julgou extinto o feito sem a resolução de mérito, nos termos
do Art. 485, III e §1º, do CPC.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos
autos do(a) Apelação 70127/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 14816 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. AGRAVANTE(S) -
BANCO DA AMAZÔNIA S. A. (Advs: Dr(a). ELÓI CONTINI - OAB
22841-A/MT, Dr(a). NILTON MASSAHARU MURAI - OAB 16783/O/MT),
AGRAVADO(S) - ELIAQUIM MENDES RODRIGUES (Advs: Dr(a). SAMIR
BENNETT BUAINAIN - OAB 13.373/MT, Dr(a). WILSON MOLINA PORTO -
OAB 12.790-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 85 de 135
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – LEGISLAÇÃO APLICÁVEL – CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL/2015 – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO – RECURSO DE
APELAÇÃO CÍVEL – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO
RECURSO – INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE –
REPRODUÇÃO IPSIS LITTERIS DA PEÇA DE CONTESTAÇÃO – PEDIDO DE
RECONSIDERAÇÃO – NÃO ACOLHIMENTO – DECISÃO MANTIDA –
PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO – DESNECESSIDADE – RECURSO
DESPROVIDO.
Nos termos do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil/2015,
incumbe ao relator não conhecer de recurso que não tenha impugnado
especificamente os fundamentos da decisão recorrida; hipótese dos
autos.
Entende-se como prequestionada a matéria que foi objeto de análise e
decisão no acórdão recorrido, sendo despicienda a referência expressa a
dispositivo de lei (prequestionamento explícito), bastando que a questão
jurídica tenha sido efetivamente decidida (prequestionamento implícito).
Apelação 48194/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS
QUATRO MARCOS. Protocolo Número/Ano: 48194 / 2017. Julgamento:
21/06/2017. APELANTE(S) - A. R. DE LIMA & CIA. LTDA (Advs: Dr(a).
CHARLES KLEBER RODRIGUES - OAB 15876/MT, Dr(a). IZAIAS DOS
SANTOS SILVA JUNIOR - OAB 11.849-B/MT, Dr. SILVIO JOSÉ
COLUMBANO MONEZ - OAB 8996/MT), APELADO(S) - ENERGISA MATO
GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (Advs: Dr. MURILLO
ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-a/mt). Relatora: Exma. Sra.
DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO
MORAL – PRELIMINAR - DESERÇÃO DO RECURSO – INOCORRÊNCIA –
PREPARO RECUSAL RECOLHIDO – REJEITADA - MAJORAÇÃO DO
QUANTUM INDENIZATÓRIO – IMPOSSIBILIDADE - FIXADO EM
OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E
RAZOABILIDADE – MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
SUCUMBENCIAIS – IMPOSSIBILIDADE - TERMO INICIAL DOS JUROS DE
MORA INCIDÊNCIA A PARTIR DA CITAÇÃO - POSSIBILIDADE –
PREQUESTIONAMENTO EXPLICITO – DESNECESSIDADE – RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Quando o Recorrente ao interpor o recurso de Apelação comprovar o
recolhimento do preparo recursal, não há que se falar em deserção.
Deve ser mantido o valor arbitrado a título de indenização por dano moral,
tendo em vista a observância correta dos critérios da proporcionalidade e
razoabilidade pelo Juízo singular, eis que fora arbitrado em atenção à
extensão do dano, o comportamento dos envolvidos, às condições
econômicas das partes, à repercussão do fato.
Em se tratando de indenização por dano moral, os juros moratórios fluem
a partir da citação.
Descabe a majoração dos honorários advocatícios fixados de acordo
com o disposto no art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil.
É desnecessário o chamado prequestionamento explícito, sendo suficiente
que o Julgador exponha, de forma clara e precisa, os argumentos de sua
convicção com incidência das normas legais ou jurisprudência em que
baseia sua decisão.
Apelação 47535/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 47535 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr(a). LUCIMAR
CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - MAURO CARLOS PEREIRA (Advs: Dr(a). ALBERTO
PELISSARI CATANANTE - OAB 17531/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA.
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
DPVAT – AUSÊNCIA DE BOLETIM DE OCORRÊNCIA - PRESCINDIBILIDADE
– HONORÁRIOS RECURSAIS – IMPOSSIBILIDADE - ARBITRADOS NOS
TERMOS DO ART. 85, §2º DO CPC - PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO –
DESNECESSIDADE - SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
É prescindível a apresentação de boletim de ocorrência para demonstrar o
nexo de causalidade entre o acidente automobilístico e a invalidez, sendo
certo que outras provas poderão comprovar este nexo.
Descabe a majoração dos honorários advocatícios fixados de acordo com
o disposto no art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil.
É desnecessário o chamado prequestionamento explícito, sendo suficiente
que o Julgador exponha, de forma clara e precisa, os argumentos de sua
convicção com incidência das normas legais ou jurisprudência em que
baseia sua decisão.
Apelação 20490/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ÁGUA BOA.
Protocolo Número/Ano: 20490 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - ESPÓLIO DE JOÃO ANTÔNIO DA SILVA, REPRESENTADO
POR JOSÉ CUNHA DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). MARCELO
ANGELO DE MACEDO - OAB 6811/MT, Dr(a). RICARDO ZANCANARO -
OAB 8739/MT, Dr. RICARDO ZANCANARO - OAB 8739-A/MT, Dr(a).
TIAGO THOMA MARTINS DE PAULA - OAB 11954-b/mt), APELADO(S) -
BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND -
OAB 12208-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – LEGISLAÇÃO APLICÁVEL – CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL/2015 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – EXPURGOS
INFLACIONÁRIOS – PRETENSÃO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO –
RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA PENDENTE DE
JULGAMENTO – QUESTÃO CONCERNENTE À LEGITIMIDADE ATIVA DE
NÃO ASSOCIADO – HIPÓTESE DOS AUTOS EM QUE SE DISCUTE A
COMPETÊNCIA – NÃO SUBSUNÇÃO DO CASO CONCRETO À
DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO TRIBUNAL DA
CIDADANIA – MÉRITO – RELAÇÃO DE CONSUMO – DEMANDA PROPOSTA
PELO CONSUMIDOR – COMPETÊNCIA TERRITORIAL RELATIVA –
IMPOSSIBILIDADE DE DECLÍNIO EX OFFICIO – ENUNCIADO SUMULAR Nº 33
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO
DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – DETERMINAÇÃO DE CONVERSÃO
DO PROCEDIMENTO – PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E CELERIDADE
PROCESSUAIS – AUSÊNCIA DE PREJUÍZO À DEFESA DA PARTE
ADVERSA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
No caso concreto, a questão se restringe à competência territorial, não
guardando relação com a matéria discutida nos autos do recurso
representativo de controvérsia, que compreende a legitimidade ativa de
não associado para a execução de sentença coletiva.
A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício. Inteligência da
Súmula nº 33 do Superior Tribunal de Justiça.
A necessidade de prévia liquidação de sentença não constitui
fundamento para a extinção do feito, afigurando-se perfeitamente possível
a conversão do procedimento de cumprimento de sentença, com o
aproveitamento dos atos praticados, em observância aos princípios da
celeridade e economia processuais, especialmente na hipótese, em que
não há prejuízo à defesa da instituição financeira.
Apelação 19676/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 19676 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) - R.
BOSCARATO DIAS E OUTRO(s) (Advs: Dr. MIGUEL JUAREZ ROMEIRO
ZAIM - OAB 4656/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ITAÚ UNIBANCO
S. A. (Advs: Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO - OAB
14992-A/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – INSCRIÇÃO
DE NOMES EM CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO –
POSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE VÍCIO NA
CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO – INADIMPLÊNCIA QUE POSSIBILITA
NEGATIVAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Embora haja a dispensabilidade da demonstração de culpa nas relações
consumeristas, o consumidor não está eximido de comprovar a prática de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 86 de 135
ato ilícito, assim, não demonstrada a irregularidade na contratação de
empréstimo, diante da inadimplência por parte do consumidor é
possibilitada a inscrição em cadastros de proteção ao crédito.
Apelação 16664/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ÁGUA BOA.
Protocolo Número/Ano: 16664 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - ESPÓLIO DE NATALINO FERREIRA E OUTRO(s) (Advs: Dr.
MARCELO ANGELO DE MACEDO - OAB 6811-B/MT, Dr. MAYKELL
EDUARDO MIYAZAKI - OAB 9663/MT, Dr. RICARDO ZANCANARO - OAB
8739-A/MT, Dr(a). TIAGO THOMA MARTINS DE PAULA - OAB
11954-B/MT), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ
ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19.081-A/MT, Dr(a). SÉRVIO
TÚLIO DE BARCELOS - OAB 14.258-A, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma.
Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – LEGISLAÇÃO APLICÁVEL – CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL/2015 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – EXPURGOS
INFLACIONÁRIOS – PRETENSÃO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO –
RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA PENDENTE DE
JULGAMENTO – QUESTÃO CONCERNENTE À LEGITIMIDADE ATIVA DE
NÃO ASSOCIADO – HIPÓTESE DOS AUTOS EM QUE SE DISCUTE A
COMPETÊNCIA – NÃO SUBSUNÇÃO DO CASO CONCRETO À
DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO TRIBUNAL DA
CIDADANIA – MÉRITO – RELAÇÃO DE CONSUMO – DEMANDA PROPOSTA
PELO CONSUMIDOR – COMPETÊNCIA TERRITORIAL RELATIVA –
IMPOSSIBILIDADE DE DECLÍNIO EX OFFICIO – ENUNCIADO SUMULAR Nº 33
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO
DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – DETERMINAÇÃO DE CONVERSÃO
DO PROCEDIMENTO – PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E CELERIDADE
PROCESSUAIS – AUSÊNCIA DE PREJUÍZO À DEFESA DA PARTE
ADVERSA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
No caso concreto, a questão se restringe à competência territorial, não
guardando relação com a matéria discutida nos autos do recurso
representativo de controvérsia, que compreende a legitimidade ativa de
não associado para a execução de sentença coletiva.
A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício. Inteligência da
Súmula nº 33 do Superior Tribunal de Justiça.
A necessidade de prévia liquidação de sentença não constitui
fundamento para a extinção do feito, afigurando-se perfeitamente possível
a conversão do procedimento de cumprimento de sentença, com o
aproveitamento dos atos praticados, em observância aos princípios da
celeridade e economia processuais, especialmente na hipótese, em que
não há prejuízo à defesa da instituição financeira.
Apelação 16659/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ÁGUA BOA.
Protocolo Número/Ano: 16659 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - DEMERVAL LUIZ ROBERTO E OUTRO(s) (Advs: Dr.
RICARDO ZANCANARO - OAB 8739-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ ARNALDO
JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-A/MT, Dr. SERVIO TULIO DE
BARCELOS - OAB 14258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra.
DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – LEGISLAÇÃO APLICÁVEL – CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL/2015 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – EXPURGOS
INFLACIONÁRIOS – PRETENSÃO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO –
RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA PENDENTE DE
JULGAMENTO – QUESTÃO CONCERNENTE À LEGITIMIDADE ATIVA DE
NÃO ASSOCIADO – HIPÓTESE DOS AUTOS EM QUE SE DISCUTE A
COMPETÊNCIA – NÃO SUBSUNÇÃO DO CASO CONCRETO À
DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO TRIBUNAL DA
CIDADANIA – MÉRITO – RELAÇÃO DE CONSUMO – DEMANDA PROPOSTA
PELO CONSUMIDOR – COMPETÊNCIA TERRITORIAL RELATIVA –
IMPOSSIBILIDADE DE DECLÍNIO EX OFFICIO – ENUNCIADO SUMULAR Nº 33
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO
DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – DETERMINAÇÃO DE CONVERSÃO
DO PROCEDIMENTO – PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E CELERIDADE
PROCESSUAIS – AUSÊNCIA DE PREJUÍZO À DEFESA DA PARTE
ADVERSA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
No caso concreto, a questão se restringe à competência territorial, não
guardando relação com a matéria discutida nos autos do recurso
representativo de controvérsia, que compreende a legitimidade ativa de
não associado para a execução de sentença coletiva.
A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício. Inteligência da
Súmula nº 33 do Superior Tribunal de Justiça.
A necessidade de prévia liquidação de sentença não constitui
fundamento para a extinção do feito, afigurando-se perfeitamente possível
a conversão do procedimento de cumprimento de sentença, com o
aproveitamento dos atos praticados, em observância aos princípios da
celeridade e economia processuais, especialmente na hipótese, em que
não há prejuízo à defesa da instituição financeira.
Apelação 15242/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 15242 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
TUMELERO & TUMELERO LTDA - ME (Advs: Dr. GIULIANO BERTUCINI -
OAB 5269/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - CASTOLDI AUTO POSTO
10 LTDA. (Advs: Dr. NELSON JOSÉ GASPARELO - OAB 2693-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ORDINÁRIA – LEGISLAÇÃO
PROCESSUAL APLICÁVEL – CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ATUAL –
DANO MORAL, MATERIAL E LUCROS CESSANTES – NÃO CONFIGURADO
– ATO ILÍCITO PRATICADO PELA REQUERIDA – NÃO DEMONSTRADO –
RENÚNCIA CONTRATUAL AO FUNDO DE COMÉRCIO PELA REQUERENTE E
AQUISIÇÃO DO DIREITO PELA REQUERIDA – INDENIZAÇÃO AFASTADA –
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Quando a sentença é proferida e publicada na vigência do Código de
Processo Civil atual, o julgamento do recurso de apelação deve se dar
com base nessa legislação.
A partir do momento em que alguém, mediante conduta dolosa ou culposa,
viola o direito de outrem e lhe causa danos, está-se diante de um ato ilícito,
do qual deriva o dever de indenizar.
Não demonstrada nos autos a prática de ato ilícito da parte requerida, não
há que se falar em dano moral ou material indenizável.
Se o locatário firma contrato com cláusula expressa de renúncia ao fundo
de comércio eventualmente constituído por sua atividade empresária e
pelo direito de preferência pela sua aquisição, não há que se falar em
direito à indenização com relação à esse direito quando vendido à terceiro.
Apelação 151003/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 151003 / 2016. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S. A. (Advs: Dr. USSIEL TAVARES DA
SILVA FILHO - OAB 3150-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -
CARLOS LOCK E OUTRO(s) (Advs: Dr. ALBERTO ANDRE LASCH - OAB
4324/MT), APELADO(S) - CARLOS LOCK E OUTRO(s) (Advs: Dr.
ALBERTO ANDRE LASCH - OAB 4324/MT), APELADO(S) - PETROBRÁS
DISTRIBUIDORA S. A. (Advs: Dr. USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO -
OAB 3150-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DE PETROBRÁS
DISTRIBUIDORA S.A. PROVIDO E RECURSO DE CARLOS LOCK E OUTROS
PREJUDICADO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – LEGISLAÇÃO APLICÁVEL CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL EM VIGÊNCIA – AÇÃO DE EXTINÇÃO DE HIPOTECA C/C
INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL – DEMORA DO CREDOR EM PROCEDER
A BAIXA DA HIPOTECA APÓS EXTINÇÃO DO VÍNCULO CONTRATUAL –
AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO – DANO EXTRAPATRIMONIAL NÃO
CONFIGURADO – SENTENÇA REFORMADA – REDISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS
SUCUMBENCIAIS – APELO PROVIDO – RECURSO ADESIVO – PRETENSÃO
DE MAJORAÇÃO DO VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE DANO MORAL –
MATÉRIA DECIDIDA EM SEDE DE APELO – RECURSO ADESIVO
PREJUDICADO.
Na vertente hipótese, não restou demonstrado que a demora em proceder
à baixa da hipoteca tenha constituído ato ilícito, ou ainda, que a parte
adversa tenha suportado danos de ordem extrapatrimonial. Dano moral
afastado.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 87 de 135
Se cada litigante for, em parte, vencedor e vencido, serão
proporcionalmente distribuídas entre eles as despesas.
Considerando que os pedidos formulados no recurso adesivo foram
contemplados e afastados em sede de apelo, resta prejudicado o recurso
acessório, em razão da subordinação ao principal.
Apelação 182393/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ARAPUTANGA.
Protocolo Número/Ano: 182393 / 2015. Julgamento: 07/06/2017.
APELANTE(S) - FERNANDO LUIZ VILELA (Advs: Dr(a). SERGIO DONIZETI
NUNES - OAB 2420- B/MT), APELADO(S) - CLEBER MOREIRA BRUM E
OUTRO(s) (Advs: Dra. ALICE BERNARDETE PARRA MERINO - OAB
12669/mt, Dra. THAÍSA AZEVEDO - OAB 8747/mt), APELADO(S) -
LARROSA & SANTOS - SOCIEDADE CIVIL LTDA, APELADO(S) -
DOBREVÊ EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. E OUTRA(s)
(Advs: Dr(a). LUCIANO CORRÊA GOMES - OAB 7859/DF, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE
SOCIEDADE DE FATO C/C DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE ACORDO DE
ACIONISTAS – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA – REJEITADA
– MÉRITO – PEQUENA CENTRAL HIDRELÉTRICA – ALEGAÇÃO DE
EVENTUAL DIREITO À PERCENTUAL DA SOCIEDADE – NÃO
COMPROVAÇÃO – ÔNUS DO AUTOR – ART. 333, I, DO CPC/73 – TERMO
DE COMPROMISSO – VIGÊNCIA EXPIRADA – PREQUESTIONAMENTO
EXPLÍCITO – DESNECESSIDADE – RECURSO DESPROVIDO
Sendo o juiz o destinatário da prova, conforme dispõe o art. 130, do
CPC/73, cabe a ele decidir a respeito da conveniência ou não da produção
da prova, possibilitando formar o seu convencimento para o correto
desate da controvérsia, ao passo que, se os autos fornecem elementos
suficientes para a formação da convicção do Julgador, podem ser
dispensadas aquelas provas consideradas desnecessárias, não
prosperando a tese de cerceamento de defesa.
O ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu
direito, nos termos do art. 333, inciso I, do CPC/73.
Entende-se como prequestionada a matéria que foi objeto de análise e
decisão no acórdão recorrido, sendo despicienda a referência expressa a
dispositivo de lei (prequestionamento explícito), bastando que a questão
jurídica tenha sido efetivamente decidida (prequestionamento implícito).
Apelação 408/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE LUCAS DO RIO
VERDE. Protocolo Número/Ano: 408 / 2017. Julgamento: 07/06/2017.
APELANTE(S) - VALDIR LAZAROTTO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). ANDRE
KRAUSBURG SARTORI - OAB 78901/RS, Dr(a). CARLOS ALBERTO
BENCKE - OAB 7968/RS, Dr(a). DIEGO LANER FERRAZ - OAB 91058/RS,
Dr(a). DIONISIO RENZ BIRNFELD - OAB 48200/RS, Dr(a). FABIANA
REGINA BENCKE - OAB 44553/RS, Dr(a). ITAGUACI MEIRELLES CORRÊA -
OAB 17287/rs, Dr(a). LORI TERESINHA CUNEGATTO - OAB 62433/RS,
Dr(a). MARCELO SANTAGADA DE AGUIAR - OAB 41900/RS, Dr(a).
RODRIGO RIBEIRO SIRANGELO - OAB 41667/RS, Dr(a). SINARA
LAZZAROTO - OAB 60734/RS), APELANTE(S) - MARAPE
AGROPECUÁRIA LTDA (Advs: Dr. VALDIR MIQUELIN - OAB 4613/MT),
APELADO(S) - MARAPE AGROPECUÁRIA LTDA (Advs: Dr. VALDIR
MIQUELIN - OAB 4613/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DE VALDIR
LAZAROTTO - E OUTROS PARCIALMENTE PROVIDO E, RECURSO DE
MARAPE AGROPECUÁRIA LTDA PREJUDICADO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL E ADESIVO – AÇÃO DE MANUTENÇÃO
DE POSSE – PRELIMINAR DE AGRAVO RETIDO (EXCEÇÃO DE COISA
JULGADA, LITISPENDÊNCIA, CARÊNCIA DA AÇÃO E INÉPCIA DA INICIAL)
– REJEITADA – POSSE PROVISÓRIA FORMALIZADA EM ACORDO –
TRANSCURSO DE PRAZO SEM EFETIVAR ATOS TENDENTES A TOMAR
POSSE DO IMÓVEL – INVASÃO NA ÁREA APÓS O DECURSO DE 8
(OITO)ANOS DO ACORDO – EXECUÇÃO DE SENTENÇA JULGADA
DESFAVORÁVEL – EXERCICIO ARBITRÁRIO DAS PROPRIAS RAZÕES –
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO – VALOR
FIXADO DE ACORDO COM O DISPOSTO NO § 4º DO ARTIGO 20 DO
CPC/73- REDUÇÃO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO – RECURSO
ADESIVO PREJUDICADO.
As preliminares de coisa julgada e carência da ação foram analisados
juntamente com o mérito recursal.
Não há que se falar em litispendência uma vez que a ação que o pedido e
a causa de pedir da ação que tramita na Comarca de Guarani das
Missões/RS são diversos daqueles buscados nestes autos.
A inicial da ação se encontra apta a ser analisada, extraindo-se com
clareza a pretensão esposada pela parte não havendo que se falar em
inépcia da inicial.
Apelação 47514/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 47514 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr(a). LUCIMAR
CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-a/mt, Dr(a). RODRIGO POUSO
MIRANDA - OAB 12333/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - GILVAN
FERREIRA DA SILVA (Advs: Dr(a). MANUELA KRUEGER - OAB 17902/mt,
Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO –
DPVAT – INVIABILIDADE DE COBERTURA POR INADIMPLÊNCIA DE PRÊMIO
– APLICAÇÃO DA SUMULA N.º 257 DO STJ – INCONFORMIDADE QUE
NÃO PROSPERA - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - NÃO DEMONSTRADA –
HONORÁRIOS RECURSAIS - ARTIGO 85, §11º, DO CPC/15 -
APLICABILIDADE – MAJORAÇÃO - PREQUESTIONAMENTO EXPLICITO –
DESNECESSIDADE – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
A eventual inadimplência do prêmio do Seguro DPVAT não constitui motivo
para a recusa do pagamento da indenização, nos termos da Súmula 257
do STJ.
Incabível a condenação às penas da litigância de má-fé, quando não
estão presentes nenhuma das hipóteses do rol taxativo do art. 80 do
CPC/15.
Nos termos do art. 85, §11º, do CPC, ao julgar o Recurso, o Tribunal
deverá majorar essa verba anteriormente fixada, levando-se em conta o
trabalho adicional realizado em grau recursal, não ultrapassando o
percentual máximo de 20% disposto no § 2º, do art. 85, do CPC/15.
O prequestionamento para a interposição de recurso especial ou
extraordinário é dispensável, porque não há necessidade do órgão
colegiado citar os dispositivos usados, desde que o acórdão aprecie
integralmente a questão trazida ao feito com a devida fundamentação.
Apelação 39146/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 39146 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - L. O. N. REPRESENTADO POR SUA MÃE G. O. N. (Advs:
Dra. LINDALVA DE FÁTIMA RAMOS - DEFENSORA PÚBLICA - OAB
9000087), APELADO(S) - J. O. L.. Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -
EXTINÇÃO COM FUNDAMENTO NO ART. 485, IV DO CPC – NÃO
ADEQUADA - PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DA EFETIVA
PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - PREQUESTIONAMENTO EXPLICITO –
DESNECESSIDADE – SENTENÇA CASSADA – RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
Presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e
regular do processo, indevida a extinção do feito com base no artigo 485,
inc. IV, do CPC.
Observados os princípios da economia processual e da efetiva prestação
jurisdicional, o não cumprimento de decisão judicial para apresentação de
cálculo atualizado de débito alimentar não configura falta de pressuposto
processual que resulte na extinção do processo, conforme o art. 485, IV,
do CPC.
É desnecessário o chamado prequestionamento explícito, sendo suficiente
que o Julgador exponha, de forma clara e precisa, os argumentos de sua
convicção com incidência das normas legais ou jurisprudência em que
baseia sua decisão.
Apelação 37628/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 88 de 135
Número/Ano: 37628 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) - ITAÚ
SEGUROS S. A. (Advs: Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB
8506-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - TIAGO CESAR DE LIMA
RODRIGUES (Advs: Dr. RODOLFO LUIZ DE ALVARENGA - OAB 9079/MT).
Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA
SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
OBRIGATÓRIO (DPVAT) – ACIDENTE ENVOLVENDO VEÍCULO
AUTOMOTIVO – INVALIDEZ PERMANENTE – NEXO CAUSAL ENTRE O
ACIDENTE DE TRÂNSITO E A INVALIDEZ – NÃO DEMONSTRADO EM
RELAÇÃO À LESÃO NO PÉ DIREITO – INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA
INDEVIDA NESTE PONTO – PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO –
DESNECESSIDADE – SENTENÇA REFORMADA EM PARTE – RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
Nos termos do artigo 373, I, do CPC/15, não tendo a parte autora
comprovado nos autos o nexo de causalidade entre o acidente de trânsito
e as lesões alegadas, ônus que lhe incumbia, não há como responsabilizar
a ré pelo pagamento da indenização securitária na parte que não restou
comprovada.
O Julgador não está obrigado a esgotar os fundamentos e artigos de lei
invocados pelas partes, sendo suficiente que exponha, de forma clara e
precisa os argumentos de sua convicção, com incidência das normas
legais ou jurisprudência em que baseia sua decisão, sendo, portanto,
desnecessário o chamado prequestionamento explícito.
Apelação 31303/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 31303 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) - R. A.
M. S. (Advs: Dr. ANDERSON CÁSSIO COSTA OURIVES - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 5333/MT), APELADO(S) - O. A. P. (Advs: Dr(a). ERICK
HENRIQUE DIAS PRADO - OAB 17642/mt, Dra. GISELIA SILVA ROCHA -
OAB 14241/mt, Dr. ROQUE PIRES DA ROCHA FILHO - OAB 9870/mt).
Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA
SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE –
AÇÃO EXTINTA COM JULGAMENTO DE MÉRITO – RECONHECIDA
RENÚNCIA À PRETENSÃO – INOCORRÊNCIA – PEDIDO EXPRESSO DE
DESISTÊNCIA DO PROCESSO – ANUÊNCIA DO RÉU – AÇÃO DEVE SER
EXTINTA SEM JULGAMENTO DO MÉRITO – MODIFICAÇÃO DO
DISPOSITIVO – INCIDÊNCIA DO ART. 485, VIII, DO CPC – RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO.
Requerida expressamente a desistência da ação, antes da sentença, com
a anuência do réu, o feito deve ser extinto sem o julgamento de mérito, nos
termos do art. 485, VIII, do CPC, uma vez que a parte não renunciou ao
direito, apenas desistiu do processo.
Reconhecido o equívoco na solução da lide, a sentença deve ser
reformada para modificar o dispositivo, fazendo constar as regras
pertinentes à hipótese.
Apelação 30901/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 30901 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
BANCO SANTANDER BRASIL S. A. (Advs: Dr. DIEGO DA COSTA
MARQUES - OAB 17154/mt, Dr. FLÁVIO NEVES COSTA - OAB 12406-a/mt,
Dr. RICARDO NEVES COSTA - OAB 12410-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - NICOLAU JOSÉ DA CRUZ. Relatora: Exma. Sra. DESA.
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EXECUÇÃO – EXTINÇÃO DO FEITO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO – INÉRCIA DO AUTOR EM PROMOVER O
ANDAMENTO DO FEITO – EFETIVADA A INTIMAÇÃO PESSOAL – FALTA
DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DOS ATOS PROCESSUAIS –
INOCORRÊNCIA – RECURSO DESPROVIDO.
Escorreita a decisão que extingue o processo, sem julgamento do mérito,
por abandono de causa (CPC, art. 485, III), quando a parte autora é
regularmente intimada, mas não imprime, no processo, o seu regular
andamento.
Não há que se falar em ausência de intimação do causídico, se o atual
advogado quando constituído nos autos tem ciência de que há intimação
da parte para dar devido prosseguimento ao feito, e permanece inerte
durante sete meses, tão-somente insurgindo-se após a prolação da
sentença extinguindo o feito.
Não há ofensa aos princípios do devido processo legal e da economia
processual, visando ao restabelecimento do processo, se a própria parte
que os defende deu causa à extinção do processo por desídia.
Apelação 37253/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 37253 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
ADRIANA DA SILVA COELHO (Advs: Dr(a). VAGNER SPIGUEL JUNIOR -
OAB 12209/MT), APELADO(S) - VICTORAZZO COMÉRCIO DE VEÍCULOS
LTDA (Advs: Dr(a). RAIMUNDO ARTUR - OAB 47912/MG, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –
VEÍCULO USADO – VÍCIO OCULTO INEXISTENTE – DEFEITOS MECÂNICOS
VÍSIVEIS - DESGASTES INERENTES AO TEMPO DE USO DO BEM – FALTA
DE CAUTELA DO CONSUMIDOR – AUSENCIA DE ATO ILÍCITO DA
REQUERIDA - SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
O interessado em adquirir um veículo usado deve analisar as condições
gerais do bem, e, sendo leigo, levá-lo a um mecânico de sua confiança
para avaliar e ponderar a conveniência do negócio, a fim de não ser
surpreendido negativamente com defeitos preexistentes no veículo
automotor.
Se os desgastes apresentados no veículo são decorrência lógica do
tempo de uso do bem e eram perceptíveis à época da aquisição, não há
que se falar em vícios ocultos e na responsabilidade da vendedora por
tais defeitos.
Apelação 35851/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 35851 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
BANCO SANTANDER (BRASIL) S. A. (Advs: Dr. MARCO ANDRÉ HONDA
FLÔRES - OAB 9708-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - AMERICO
TAMOTSU KAWABATA (Advs: Dra. BRUNA DA SILVA REIS - OAB
13185/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO – RELAÇÃO DE CONSUMO – INSCRIÇÃO
INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES – PARCELAS DO
CONTRATO ADIMPLIDAS PELO CONSUMIDOR – CONFIGURADO DANO
MORAL IN RE IPSA – QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM
OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA
PROPORCIONALIDADE – MANUTENÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
“O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições
financeiras” (STJ, Súmula nº 297).
Restando demonstrado que as parcelas do contrato estavam devidamente
quitadas, se revela ilegítima a cobrança da dívida e a negativação do nome
do consumidor junto aos órgãos de restrição de crédito pela Instituição
Financeira.
A manutenção indevida do nome do devedor no cadastro de inadimplentes
enseja o dano moral in re ipsa, ou seja, dano vinculado à própria
existência do fato ilícito, cujos resultados são presumidos.
Se o quantum indenizatório atendeu aos princípios da razoabilidade e da
proporcionalidade, não há razão para sua alteração (redução/majoração).
Os honorários advocatícios devem ser fixados entre o mínimo de 10%
(dez por cento) e o máximo de 20% (vinte por cento) sobre o valor da
condenação, observadas as circunstâncias do § 2º, do art. 85 do CPC.
Apelação 30436/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE COMODORO.
Protocolo Número/Ano: 30436 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 89 de 135
APELANTE(S) - CRISTIANE BREDA (Advs: Dr(a). MAURO ROSALINO
BREDA - OAB 14687/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - HSBC BANK
BRASIL S/A (Advs: Dr(a). CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS
- OAB 13994-a/mt, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL –
PRELIMINAR DE DIALETICIDADE – REJEITADA – ALEGADA INÉPCIA DA
INICIAL – INOCORRÊNCIA – PEDIDO ESPECÍFICO DE REVISÃO DE
CLÁUSULA CONTRATUAL QUE ENTENDE ABUSIVA E DE EXIBIÇÃO DOS
CONTRATOS – SENTENÇA ANULADA – RECURSO PROVIDO.
Se os fundamentos do Apelo rebatem as teses lançadas na sentença e
devolvem inteligivelmente a matéria para o Tribunal, não há que se falar em
ausência de dialeticidade.
A petição inicial da ação de revisão de contrato bancário não pode ser
acoimada de inepta se ela permite a compreensão do pedido e da causa
de pedir.
Apelação 35068/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 35068 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr(a). LUCIMAR
CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-A/MT, Dr(a). RODRIGO POUSO
MIRANDA - OAB 12333/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ADAIR
FATIMA DE ARRUDA (Advs: Dr. JOIR AUGUSTO LACCAL DA SILVA -
OAB 9457/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
OBRIGATÓRIO (DPVAT) – ACIDENTE ENVOLVENDO VEÍCULO
AUTOMOTIVO – INVALIDEZ PERMANENTE – AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL
ENTRE O ACIDENTE DE TRÂNSITO E A INVALIDEZ – INDENIZAÇÃO
SECURITÁRIA INDEVIDA – PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO –
DESNECESSIDADE – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO.
Nos termos do artigo 333, I, do CPC/1973, não tendo a parte autora
comprovado nos autos o nexo de causalidade entre o acidente de trânsito
e as lesões alegadas, ônus que lhe incumbia, não há como responsabilizar
a ré pelo pagamento da indenização securitária.
O Julgador não está obrigado a citar todos os artigos de lei invocados
pelas partes, sendo suficiente que exponha, de forma clara e precisa os
argumentos de sua convicção, com incidência das normas legais ou
jurisprudência em que baseia sua decisão, sendo, portanto,
desnecessário o chamado prequestionamento explícito.
Apelação 34023/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 34023 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
JOAO DE SOUZA VIEIRA FILHO (Advs: Dr(a). OTHON CALESTINI - OAB
4.495/MT), APELADO(S) - ANTONIO MAERCIO DE JORGI (Advs: Dr.
CLODOALDO ANTONIO BAIA HERANI - OAB 13288/MT). Relatora: Exma.
Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITORIA - PAGAMENTO DA
DÍVIDA - AUSÊNCIA DE PROVA - ÔNUS DO DEVEDOR - CPC, ART. 373, II –
SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
Na ação monitória cabe ao autor comprovar seu direito através de prova
escrita de existência da dívida, conforme previsto no art. 700 do CPC.
Demonstrado o fato constitutivo do direito do autor, se o réu alega o
pagamento da dívida, incumbe a ele fazer prova de fato impeditivo,
extintivo ou modificativo, como dispõe o art. 373 do CPC.
Apelação 30285/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUÍNA. Protocolo
Número/Ano: 30285 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
CANOPUS ADMINISTRADORA DE CONSORCIO S. A (Advs: Dr. MANOEL
ARCHANJO DAMA FILHO - OAB 4482/mt, Dr. MARCELO BRASIL SALIBA -
OAB 11546-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ROSANGELA
PEREIRA DOS SANTOS. Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - EXTINÇÃO DO PROCESSO -
INTIMAÇÃO PESSOAL - INÉRCIA DA PARTE AUTORA - INTELIGÊNCIA DO
ART. 485, III, e § 1º, DO CPC - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO.
Conforme artigo 485, III, § 1º, do Código de Processo Civil, ocorrerá a
extinção do processo sem julgamento do mérito, quando, por não
promover os atos e diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a
causa por mais de trinta (30) dias.
Evidenciada a desídia da parte na condução do processo, a extinção do
feito sem resolução do mérito é medida imperativa.
Apelação 27747/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 27747 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). LOUISE RAINER
PEREIRA GIONÉDIS - OAB 16691-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
VITOR NEISSE E OUTRO(s) (Advs: Dr. ESDRAS SIRIO VILA REAL - OAB
8364/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO MONITÓRIA CONVERTIDA EM
EXECUÇÃO – CONDIÇÃO SUSPENSIVA DA EXECUÇÃO – AUSÊNCIA DE
BENS – ART. 791, III, DO CPC - PARALISAÇÃO DO PROCESSO
EXECUTIVO POR APROXIMADAMENTE 10 (DEZ) ANOS SEM
MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE – PRAZO QUINQUENAL – PRINCÍPIO
CONSTITUCIONAL DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO E DA
SEGURANÇA JURÍDICA – PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE OCORRÊNCIA –
PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO – DESNECESSIDADE – SENTENÇA
MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
O artigo 791, inciso III, do Código de Processo Civil deve ser interpretado
de modo a viabilizar a ocorrência da prescrição intercorrente nos feitos
executivos comuns, vez que a duração da condição suspensiva “sine die”
afronta preceitos fundamentais da Constituição da República ao impor ao
devedor executado uma sanção civil de caráter perpétuo, desvirtuando o
processo legal, cujo conflito entre particulares fica indefinidamente sob a
tutela do Estado.
A negligência do exequente no prosseguimento da ação executiva, a qual
ficou paralisada por mais de 10 (dez) anos sem que houvesse qualquer
manifestação com relação às possíveis diligências na localização de bens,
impõe o reconhecimento da prescrição intercorrente, a fim de
salvaguardar o princípio da segurança jurídica.
O Julgador não está obrigado a esgotar os fundamentos e artigos de lei
invocados pelas partes, sendo suficiente que exponha, de forma clara e
precisa os argumentos de sua convicção, com incidência das normas
legais ou jurisprudência em que baseia sua decisão, sendo, portanto,
desnecessário o chamado prequestionamento explícito.
Apelação 33460/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 33460 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE (Advs:
Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB
13245-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - JOSÉ ROBERTO DA SILVA
(Advs: Dr(a). ALINE BORGES GUIMARÃES - OAB 17214-b/mt, Dr. LUIZ
EDUARDO LOPES JUNIOR - OAB 13879/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA.
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – RELAÇÃO DE CONSUMO –
DOENÇA PREEXISTENTE – PROCEDIMENTO CIRÚRGICO DE URGÊNCIA –
NEGATIVA DE ATENDIMENTO ABUSIVA – DANOS MORAIS
CONFIGURADOS – JUROS DE MORA – RELAÇÃO CONTRATUAL –
INCIDÊNCIA A PARTIR DA CITAÇÃO – RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 90 de 135
“Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de
saúde” (Súmula nº 469 do STJ).
Incide, na espécie, o artigo 47 do CDC, que determina a interpretação das
cláusulas contratuais de maneira mais favorável ao consumidor.
“Lídima a cláusula de carência estabelecida em contrato voluntariamente
aceito por aquele que ingressa em plano de saúde, merecendo
temperamento, todavia, a sua aplicação quando se revela circunstância
excepcional, constituída por necessidade de tratamento de urgência
decorrente de doença grave que, se não combatida a tempo, tornará
inócuo o fim maior do pacto celebrado, qual seja, o de assegurar eficiente
amparo à saúde e à vida” (STJ - REsp 466.667/SP).
Configura a indenização por dano moral a indevida a recusa pela
operadora de plano de saúde em cobrir financeiramente o tratamento
médico a que esteja legal ou contratualmente obrigada, sendo
redirecionada pelo hospital a cobrança ao consumidor, e com posterior
restrição de seus dados em órgãos de proteção ao crédito.
O termo inicial para incidência dos juros de mora, em casos de dano moral
por responsabilidade contratual, é a data da citação (CC, Art. 405).
Apelação 27732/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 27732 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). DIEGO SABATELLO COZZE - OAB 252802/SP, Dr(a). FERNANDO
AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 7.627-A/MT, Dr(a). MARCELO DE
OLIVEIRA ELIAS - OAB 188868-B/SP, Dr(a). TATYANA BOTELHO ANDRÉ
- OAB 170219/SP), APELADO(S) - CLAUDINEI PATRICIO DO CARMO
(Advs: Dr. MARCO ANTÔNIO DE MELLO - OAB 13188-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS – PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA – NÃO
CONHECIDA – COMPRA DE VEÍCULO ZERO QUILÔMETRO – DEFEITO EM
VEÍCULO ZERO KM – VÍCIO NO PRODUTO – DEMORA EM SEU REPARO -
DANO MATERIAL E MORAL CONFIGURAÇÃO – DEVER DE INDENIZAR –
QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO RAZOAVELMENTE – RECURSO
CONHECIDO EM PARTE E DESPROVIDO.
Se a ilegitimidade passiva da apelante foi afastada em decisão saneadora
contra a qual não se insurgiu oportunamente, opera-se, portanto, a
preclusão temporal. Inteligência do art. 507 do CPC.
A demora no conserto do veículo, que ficou três meses parado na
concessionária sem possibilidade de ser utilizado, por conduta das rés
que não providenciaram o conserto a contento dentro de prazo
razoavelmente aceitável, é causa suficiente para impor ao autor danos
materiais – decorrentes da locação de outro automóvel para os afazeres
ordinários da vida – e morais – eis que excedentes aos meros
aborrecimentos – a serem indenizados.
Para quantificar o dano moral deve o órgão julgador ater-se às
peculiaridades de cada caso concreto, de modo que a reparação seja
estabelecida em montante que desestimule o ofensor a repetir a falta, sem
constituir, de outro lado, enriquecimento sem causa, justificando-se a
intervenção deste Tribunal, para alterar o valor fixado, tão-somente nos
casos em que o quantum seja ínfimo ou exorbitante.
Apelação 32436/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE POCONÉ.
Protocolo Número/Ano: 32436 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dr.
MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/mt), APELADO(S) - JOSÉ
VITURINO DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). ROBERTO ANTONIO FACCHIN FILHO
- OAB 13947/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CIVEL – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS –
INSCRIÇÃO DO NOME EM CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO –
OCORRÊNCIA DE ATO ILÍCITO – RELAÇÃO DE CONSUMO –
RESPONSABILIDADE OBJETIVA – TEORIA DE RISCO DO NEGÓCIO –
DANO MORAL IN RE IPSA CARACTERIZADO – NECESSIDADE DE
REDUÇÃO DO VALOR DA CONDENAÇÃO – PROPORCIONALIDADE NÃO
OBSERVADA – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Por se tratar de relação consumerista, adota-se a responsabilidade civil
objetiva, prescindindo da demonstração de culpa para reparação do dano,
conforme a teoria do risco-proveito.
O desconto indevido de benefício que possui caráter alimentar,
caracteriza o dano moral de per si.
Mostrando-se desproporcional o valor da indenização, necessária
redução do quantum.
Apelação 24273/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 24273 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - FÁBIO MATHIAS DOS SANTOS (Advs: Dr. DEMÉRCIO LUIZ
GUENO - OAB 11482-B/MT), APELADO(S) - BANCO ITAUCARD S. A.
(Advs: Dr(a). WASHINGTON FARIA DE SIQUEIRA - OAB 18.071-A/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO APELAÇÃO CÍVEL – REVISÃO CONTRATUAL –– RELAÇÃO DE
CONSUMO – APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
– JUROS REMUNERATÓRIOS INFERIORES À TAXA MÉDIA DO BANCO
CENTRAL – LEGALIDADE – TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO
DUODÉCUPLO DO ÍNDICE MENSAL – CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS
PACTUADA – REPETIÇÃO DE INDÉBITO IMPOSSIBILIDADE – AUSÊNCIA
VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE – PEDIDOS IMPROCEDENTES –
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS JUDICIAIS SUPORTADOS PELO
VENCIDO – REDUÇÃO DO QUANTUM – NECESSIDADE – RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Consoante a orientação emanada do Superior Tribunal de Justiça, na
oportunidade do julgamento do REsp. nº 1.061.530, há abusividade apenas
quando a taxa de juros remuneratórios praticada no contrato discrepar da
taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para o mês de
celebração do instrumento.
Segundo o entendimento consolidado na Corte Superior de Justiça é
possível a incidência da capitalização dos juros, quando a taxa de juros
anual pactuado for superior ao duodécuplo da taxa mensal descrita no
contrato.
Em razão da inexistência de encargos abusivos é indevida a restituição
dos valores pagos.
A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do
vencedor, mostrando-se desproporcional o valor dos honorários
mostra-se imperiosa sua redução.
Apelação 22142/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 22142 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
BANCO BRADESCO S.A. (Advs: Dr(a). LUIZ TERUO MATSUNAGA JUNIOR
- OAB 22246/A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ROBSON MIGUEL
DOS SANTOS (Advs: Dr. ALEXANDRE PINTO LIBERATI - OAB 5906/MT).
Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA
SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO CAUTELAR INOMINADA – “TAXA DE
REMUNERAÇÃO - OPERAÇÕES EM ATRASO” CORRESPONDE À
COMISSÃO DE PERMANÊNCIA – POSSIBILIDADE DE COBRANÇA QUANDO
CONTRATADA E NÃO CUMULADA COM DEMAIS ENCARGOS
REMUNERATÓRIOS E MORATÓRIOS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
“A comissão de permanência está pactuada, embora com outra
nomenclatura, como "taxa de remuneração - operações em atraso". Então,
não importa o nome dado ao instituto, mas sim a sua natureza, razão pela
qual será tratada como comissão de permanência.” (STJ - AREsp 570226 -
Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, j. 02/02/2015, DJe
06/03/2015).
A cláusula prevendo a incidência de comissão de permanência é admitida
apenas no período de inadimplência, desde que pactuada e não cumulada
com os encargos da normalidade (juros remuneratórios e correção
monetária) e/ou com os encargos moratórios (juros moratórios e multa
contratual). Inteligência das Súmulas nº 30 e nº 296 do STJ.
Apelação 22135/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 91 de 135
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 22135 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - EZEQUIEL NASCIMENTO DE ASSIS (Advs: Dr(a). LICINIO
VIEIRA DE ALMEIDA JUNIOR - OAB 16625-o/mt), APELADO(S) -
EMBRATEL TVSAT DE TELECOMUNICAÇÕES LTDA (Advs: Dr(a).
EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO CONHECIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CIVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA – FUNDAMENTOS
RECURSAIS DISSOCIADOS DOS FATOS – VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA
DIALETICIDADE – IMPOSSIBILIDADE DE SANEAMENTO – RECURSO NÃO
CONHECIDO.
Evidenciada a ausência de correlação das razões recursais com a causa
sub judice, por conseguinte, com os fundamentos da sentença, o recurso
não pode ser conhecido ante a violação do art. 1010 do Código de
Processo Civil.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA DE ALTO
ARAGUAIA(Interposto nos autos do(a) Apelação 67485/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 28948 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
AGRAVANTE(S) - A. C. S. E G. C. S., REPRESENTADAS POR SUA AVÓ
ELADIR MARIA BORGES DE CAMPOS (Advs: Dr(a). JARDEL MENDONÇA
SANTANA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 9001369). Relatora: Exma. Sra.
DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
AGRAVO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA EM APELAÇÃO
– ALVARÁ JUDICIAL – IMPOSSIBILIDADE DE EXPEDIÇÃO – NECESSIDADE
DE INVENTÁRIO – BENS DE VALORES CONSIDERÁVEIS – EXISTÊNCIA DE
MENORES – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Sendo o bem de valor expressivo, e existindo interesse de menores na
causa, necessário processamento do inventário, restando inviabilizada a
expedição de Alvará Judicial para transferência de veículo, e saque em
conta.
Inexistindo razões para infirmar o decisum sua manutenção é medida que
se impõe.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS(Oposto nos autos do(a) Apelação 182373/2015 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 6435 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - COMPANHIA MUTUAL DE SEGUROS (Advs: Dr(a). PEDRO
ROBERTO ROMÃO - OAB 209551/SP, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
GILSEMEIRE SANTOS FERREIRA MATTOS (Advs: Dr. HIGHOR DJAMILER
MENDES SANTOS - OAB 14525/mt), EMBARGADO - TRANSBORGONHONI
TRANSPORTES LTDA. ME (Advs: Dr. FLÁVIO FERNANDES DOMINGOS DE
SIQUEIRA - OAB 10094/mt, Dr(a). LUIZ CARLOS SANCHES - OAB
15517/PR). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – EMBARGOS À EXECUÇÃO –
INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA
MATÉRIA E REJULGAMENTO DO FEITO – VIA INADEQUADA – EMBARGOS
REJEITADOS.
A motivação contrária ao interesse da parte não autoriza, per si, o
acolhimento dos embargos de declaração, os quais somente serão
admitidos quando presentes os vícios insertos no artigo 1.022, do Código
de Processo Civil, o que não se verifica na hipótese.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 142943/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 27184 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. EMBARGANTE -
ALPHAVILLE CUIABÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA E
OUTRA(s) (Advs: Dr(a). LUCIANA NAZIMA - OAB 169451/sp, Dr(a). MIRO
AGOSTINHO DAS NEVES - OAB 12818/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - RICARDO DALLA VILLA (Advs: Dra. VALÉRIA CRISTINA
BAGGIO DE CARVALHO RICHTER - OAB 4676/mt, Dr(a). OUTRO(S)).
Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA
SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO REJEITADO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE
INDENIZATÓRIA – ATO ILÍCITO CONFIGURADO – INVIABILIDADE DE
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA EM EMBARGOS – VIA INADEQUADA –
PREQUESTIONAMENTO – DESNECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO
EXPRESSA DOS DISPOSITIVOS DE LEI INVOCADOS – INEXISTÊNCIA DE
VIOLAÇÃO AO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
–EMBARGOS REJEITADOS.
Ausente prova que descaracterize a ocorrência do ato ilícito, bem como,
excludente do dever de indenizar, não há que se falar em desconstituição
da condenação ao pagamento de danos morais.
Os Embargos de Declaração são oponíveis quando houver no aresto
embargado obscuridade, contradição ou omissão de ponto sobre o qual
deveria se pronunciar o Julgador, bem como diante de erro material, a teor
do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Assim, ausentes os vícios
previstos nesse artigo os Embargos de Declaração devem ser rejeitados,
porquanto, não se prestam a rediscussão da matéria.
O Julgador não está obrigado a citar todos os artigos de lei invocados
pelas partes, sendo suficiente que exponha, de forma clara e precisa os
argumentos de sua convicção, com incidência das normas legais ou
jurisprudência em que baseia sua decisão, sendo, portanto,
desnecessário o chamado prequestionamento explícito.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 134365/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 6514 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - JOÃO BIAZON BASSO (Advs: Dr(a). RAFAEL BARION DE
PAULA - OAB 11063-b/mt), EMBARGADO - LOUIS DREYFUS
COMMODITIES BRASIL S. A. (Advs: Dr. ADRIANO CARRELO SILVA - OAB
6602/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
AUSÊNCIA DO VÍCIO DE OMISSÃO – INOVAÇÃO RECURSAL –
INEXISTÊNCIA DE ERRO MATERIAL – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DE
QUESTÕES DECIDIDAS - INAPLICABILIDADE DA MULTA DO § 2º DO ART.
1.026 DO CPC - EMBARGOS REJEITADOS.
Não se vislumbra a ocorrência do vício de omissão previsto no artigo
1.022 do Código de Processo Civil, uma vez que o acórdão embargado
debateu todas as matérias suscitadas de forma suficiente e clara.
As alegações de teses ventiladas em sede de embargos de declaração,
não suscitadas oportunamente nas razões do recurso de apelação
adesivo, constituem inovação recursal, impossível de ser apreciada nessa
seara recursal.
O erro material consiste em equívocos sem conteúdo decisório
propriamente dito.
Devem ser rejeitados os embargos de declaração interpostos com a
pretensão de instaurar nova discussão acerca das matérias decididas no
acórdão embargado, o que não se coaduna com a sua finalidade.
Não demonstrado o caráter protelatório dos embargos de declaração
interpostos, descabe a aplicação ao embargante da multa prevista no
artigo 1.026, § 2º do Código de Processo Civil.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 134364/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 6513 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - JOÃO BIAZON BASSO (Advs: Dr(a). RAFAEL BARION DE
PAULA - OAB 11063-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - LOUIS
DREYFUS COMMODITIES BRASIL S. A. (Advs: Dr. ADRIANO CARRELO
SILVA - OAB 6602/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA.
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 92 de 135
AUSÊNCIA DO VÍCIO DE OMISSÃO – INEXISTÊNCIA DE ERRO MATERIAL –
PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DE QUESTÕES DECIDIDAS -
INAPLICABILIDADE DA MULTA DO § 2º DO ART. 1.026 DO CPC -
EMBARGOS REJEITADOS.
Não se vislumbra a ocorrência do vício de omissão previsto no artigo
1.022 do Código de Processo Civil, uma vez que o acórdão embargado
debateu todas as matérias suscitadas de forma suficiente e clara.
O erro material consiste em equívocos sem conteúdo decisório
propriamente dito.
Devem ser rejeitados os embargos de declaração interpostos com a
pretensão de instaurar nova discussão acerca das matérias decididas no
acórdão embargado, o que não se coaduna com a sua finalidade.
Não demonstrado o caráter protelatório dos embargos de declaração
interpostos, descabe a aplicação ao embargante da multa prevista no
artigo 1.026, § 2º do Código de Processo Civil.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 134363/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 6516 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - JOÃO BIAZON BASSO (Advs: Dr(a). RAFAEL BARION DE
PAULA - OAB 11063-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - LOUIS
DREYFUS COMMODITIES BRASIL S. A. (Advs: Dr. ADRIANO CARRELO
SILVA - OAB 6602/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA.
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO PARCIALMENTE ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
OMISSÃO CONSTATADA – VÍCIO SANADO SEM MODIFICAÇÃO DO
ACÓRDÃO EMBARGADO - INAPLICABILIDADE DA MULTA DO § 2º DO
ART. 1.026 DO CPC - EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS.
Constatada a ocorrência de omissão, deve ser acolhido os Embargos de
Declaração para sanar o vício apontado, mantendo-se, no entanto,
inalterado o decisum.
Não demonstrado o caráter protelatório dos embargos de declaração
interpostos, descabe a aplicação ao embargante da multa prevista no
artigo 1.026, § 2º do Código de Processo Civil.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 133925/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 17707 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. EMBARGANTE -
ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD
(Advs: Dr. PATRICK ALVES COSTA - OAB 7993-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - MS PROMOÇÕES, EVENTOS E PRODUÇÕES LTDA. E
OUTRO(s) (Advs: Dr. ALBERTO DA CUNHA MACEDO - OAB 8074/mt,
Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE PRECEITO LEGAL C/C PERDAS E DANOS –
ARRECADAÇÃO DE VALOR DEVIDO EM RAZÃO DE EXECUÇÃO MUSICAL
– DIREITOS AUTORAIS – ALEGAÇÃO DE ERRO MATERIAL E
CONTRADIÇÃO – INEXISTÊNCIA – OMISSÃO – VERIFICADA – PREMISSA
EQUIVOCADA – PRETENSÃO DE DETERMINAÇÃO DE ABSTENÇÃO DE
REPRODUÇÃO DE OBRAS MUSICAIS ENQUANTO NÃO RECOLHIDO O
VALOR DEVIDO – POSSIBILIDADE – ART. 105 DA LEI Nº 9.610/98 –
PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO – DESNECESSIDADE – EMBARGOS
ACOLHIDOS.
Em consonância à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,
admite-se a concessão da tutela inibitória para que o infrator suspenda a
execução de obras musicais até que obtenha autorização e efetue o
pagamento dos valores devidos a título de direitos autorais junto ao
Escritório Central de Arrecadação de Distribuição - ECAD.
Entende-se como prequestionada a matéria que foi objeto de análise e
decisão no acórdão recorrido, sendo despicienda a referência expressa a
dispositivo de lei (prequestionamento explícito) ou o esgotamento de todos
os argumentos vertidos pelo Recorrente, bastando que a questão jurídica
tenha sido efetivamente decidida (prequestionamento implícito).
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 132068/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 7861 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - JOÃO CARLOS CORREA E OUTRO(s) (Advs: Dr. FELIPE
BEDIN BIASOTTO - OAB 9183/mt, Dr(a). PEDRO RONNY ARGERIN - OAB
4883/MS), EMBARGADO - BANCO JOHN DEERE S. A. (Advs: Dr. JORGE
LUIS ZANON - OAB 9975-a/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
AUSÊNCIA DO VÍCIO DE OMISSÃO – DESNECESSIDADE DO
PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO - EMBARGOS REJEITADOS.
A interposição dos embargos de declaração somente se justifica quando a
decisão recorrida estiver maculada por obscuridade, omissão, contradição
ou contiver erro material. Inteligência do art. 1022 do CPC.
O Julgador não está obrigado a esgotar os fundamentos e artigos de lei
invocados pelas partes, sendo suficiente que exponha, de forma clara e
precisa os argumentos de sua convicção, com incidência das normas
legais ou jurisprudência em que baseia sua decisão, cuja ausência de
indicação expressa dos dispositivos legais, eventualmente incidentes, não
configura omissão no acórdão.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 132068/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 7534 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - BANCO JOHN DEERE S. A. (Advs: Dr. JORGE LUIS
ZANON - OAB 9975-a/mt), EMBARGADO - JOÃO CARLOS CORREA E
OUTRO(s) (Advs: Dr. FELIPE BEDIN BIASOTTO - OAB 9183/mt, Dr(a).
PEDRO RONNY ARGERIN - OAB 4883/MS). Relatora: Exma. Sra. DESA.
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO ACOLHIDO
PARCIALMENTE. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
ERRO MATERIAL EVIDENCIADO - OMISSÃO CONSTATADA – VÍCIO
SANADO SEM MODIFICAÇÃO DO ACÓRDÃO EMBARGADO - EMBARGOS
PARCIALMENTE ACOLHIDOS.
Devem ser acolhidos os embargos declaratórios para sanar o erro material
existente no acórdão impugnado.
Constatada a ocorrência de omissão, devem ser acolhidos os Embargos
de Declaração para sanar o vício apontado, mantendo-se, no entanto,
inalterado o decisum.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 131334/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 27483 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. EMBARGANTE -
ALCEMAR PEREIRA DE FREITAS DUQUES (Advs: Dr(a). ELSON DUQUES
DOS SANTOS - OAB 14234/mt, Dr(a). VALÉRIA CASTILHO MUNHOZ
VIVAN - OAB 5.956 OAB/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - ALFA
SEGURADORA S. A. (Advs: Dr(a). ALLINNE RIZZIE COELHO OLIVEIRA
GARCIA - OAB 20011-A/MT, Dr. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO -
OAB 20283/rj, Dr(a). CLAUDINÉIA SANTOS PEREIRA - OAB 22.376/GO,
Dr(a). FLÁVIA BUMLAI ALVES PINTO - OAB 17.300-B/MT, Dr(a). HUGO
FILARDI - OAB 120550/rj, Dr(a). JACÓ CARLOS SILVA COELHO - OAB
15.013-A/MT, Dr(a). LUCIMER COELHO DE FREITAS - OAB 33001/GO,
Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO CAUTELAR
E INDENIZAÇÃO – RECUSA DE PROPOSTA DE SEGURO – CIENTIFICAÇÃO
DO CONSUMIDOR NO PRAZO DE 15 DIAS – LIBERALIDADE DA
SEGURADORA - ATO ILÍCITO NÃO EVIDENCIADO – REDISCUSSÃO DA
MATÉRIA – INVIABILIDADE POR MEIO DE EMBARGOS – VIA INADEQUADA
–INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL – EMBARGOS REJEITADOS.
Atendidas as formalidades para recusa da proposta de seguro de veículo,
por meio de notificação do consumidor no prazo de 15 (quinze) dias, a
contratação trata de liberalidade da seguradora que analisando os riscos
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 93 de 135
do negócio pode deixar de aceitá-lo.
Os Embargos de Declaração são oponíveis quando houver no aresto
embargado obscuridade, contradição ou omissão de ponto sobre o qual
deveria se pronunciar o Julgador, bem como diante de erro material, a teor
do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Assim, ausentes os vícios
previstos nesse artigo os Embargos de Declaração devem ser rejeitados,
porquanto, não se prestam a rediscussão da matéria.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 131334/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 26380 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - ALFA SEGURADORA S. A. (Advs: Dr(a). ALLINNE RIZZIE
COELHO OLIVEIRA GARCIA - OAB 20011-A/MT, Dr. CARLOS ROBERTO
SIQUEIRA CASTRO - OAB 20283/rj, Dr(a). CLAUDINÉIA SANTOS PEREIRA
- OAB 22.376/GO, Dr(a). FLÁVIA BUMLAI ALVES PINTO - OAB
17.300-B/MT, Dr(a). HUGO FILARDI - OAB 120550/rj, Dr(a). JACÓ CARLOS
SILVA COELHO - OAB 15.013-A/MT, Dr(a). LUCIMER COELHO DE FREITAS
- OAB 33001/GO, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - ALCEMAR PEREIRA
DE FREITAS DUQUES (Advs: Dr(a). ELSON DUQUES DOS SANTOS - OAB
14234/mt, Dr(a). VALÉRIA CASTILHO MUNHOZ VIVAN - OAB 5.956
OAB/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO CAUTELAR
E INDENIZAÇÃO – ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA – MANUTENÇÃO DA
CONDENAÇÃO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA – AUSÊNCIA DE MODIFICAÇÃO
DO DECISUM – OMISSÃO NÃO EVIDENCIADA – REDISCUSSÃO DA
MATÉRIA – INVIABILIDADE POR MEIO DE EMBARGOS – VIA INADEQUADA
–INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL – EMBARGOS REJEITADOS.
Sendo mantida a procedência de ação cautelar em sua totalidade,
desnecessária a menção sobre os ônus de sucumbência, vez que a parte
fora condenada ao pagamento e ante a ausência de modificação da
sentença neste ponto, a condenação das verbas sucumbenciais
mantem-se incólume.
Os Embargos de Declaração são oponíveis quando houver no aresto
embargado obscuridade, contradição ou omissão de ponto sobre o qual
deveria se pronunciar o Julgador, bem como diante de erro material, a teor
do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, assim, ausentes os vícios
previstos nesse artigo os Embargos de Declaração devem ser rejeitados,
porquanto, não se prestam a rediscussão da matéria.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 129064/2016 -
Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 5315 / 2017. Julgamento:
21/06/2017. EMBARGANTE - FERTILIZANTES CENTRO OESTE LTDA.
(Advs: Dr. LUIZ MARIANO BRIDI - OAB 2619/mt), EMBARGADO - ERVI
DALLA LIBERA E OUTRO(s) (Advs: Dr. EURIPES GOMES PEREIRA - OAB
3738/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO –
EXECUÇÃO – VIOLAÇÃO AO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL – VÍCIO DE OMISSÃO – VERIFICADO – REDUÇÃO DE PENHORA POR
EXCLUSÃO DA PARTE EXECUTADA DA LIDE – IMPOSSIBILIDADE –
IMÓVEL PERTENCENTE A EMPRESA DA QUAL A EXECUTADA NÃO É
SÓCIA – NECESSIDADE DE RESTABELECIMENTO DA INTEGRALIDADE DA
PENHORA –– EMBARGOS ACOLHIDOS.
Evidenciado vício previsto pelo artigo 1.022 do Código de Processo Civil,
consistente em omissão na análise de matéria discutida, os Embargos
devem ser acolhidos.
Se a fiadora excluída do polo passivo do feito executivo não participa do
quadro societário da pessoa jurídica que possui o domínio do imóvel
penhorado, não há que se falar em redução proporcional sobre o valor do
bem.
Apelação 53962/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 53962 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) - HSBC
BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs: Dr(a). BERNARDO
RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO - OAB 14992-A/MT, Dr(a). EVANDRO
CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-B/MT, Dr. RENATO
CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 5871/MS, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - INÊS DOS SANTOS PLENZ (Advs: Dr(a). JOÃO PAULO
CARVALHO DIAS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 8493-O/MT). Relatora:
Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO
BANCÁRIO – JUROS REMUNERATÓRIOS – TAXA QUE DESTOA DA MÉDIA
DE MERCADO DIVULGADA PELO BACEN - ABUSIVIDADE DEMONSTRADA
- PRECEDENTES DO STJ- LIMITAÇÃO MANTIDA – CAPITALIZAÇÃO DE
JUROS – AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO EXPRESSA EM CONTRATO –
DEVENDO INCIDIR NA FORMA ANUAL – POSSIBILIDADE – ÔNUS DA
SUCUMBÊNCIA – PARTE QUE DECAIU DA MAIORIA DOS PEDIDOS -
PEDIDO DE MINORAÇÃO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
SUCUMBENCIAIS - IMPOSSIBILIDADE – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
A aferição da abusividade dos juros praticados pela instituição financeira
dependerá da comprovação inequívoca de que a taxa avençada excede
substancialmente à média de mercado.
Segundo o entendimento consolidado na Corte Superior de Justiça é
possível a incidência da capitalização dos juros, quando estiver
expressamente pactuado no contrato ou, no caso da taxa de juros anual
pactuada, se esta for superior ao duodécuplo da taxa mensal descrita no
contrato.
É inviável a cobrança de capitalização mensal nos contratos quando não
há pactuação expressa.
Se um litigante decair de parte mínima do pedido, o outro responderá, por
inteiro, pelas despesas e honorários.
Descabida se revela a minoração dos honorários advocatícios
sucumbenciais, quando fixados em consonância ao disposto no art. 85, §
2º, do Código de Processo Civil.
Apelação 51617/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 51617 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
TEODORICO MARCOLINO DA SILVA (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS
MATTOS LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt), APELADO(S) - BANCO RURAL S.
A. - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL (Advs: Dr(a). NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES - OAB 11065-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora:
Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO
BANCÁRIO – PRETENSÃO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DA TARIFA DE
CADASTRO – IMPOSSIBILIDADE – ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO
STJ EM RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA – TARIFA DE
AVALIAÇÃO DO BEM, REGISTRO DE CONTRATO, SERVIÇO DE TERCEIRO
E INSERÇÃO DE GRAVAME – NÃO INCIDÊNCIA NA AVENÇA -
IMPOSSIBILIDADE –- JUROS REMUNERATÓRIOS - TAXA PACTUADA DE
ACORDO COM A MÉDIA DE MERCADO DIVULGADA PELO BACEN -
ABUSIVIDADE NÃO DEMONSTRADA - PRECEDENTES DO STJ –
CAPITALIZAÇÃO ANUAL DE JUROS – AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO
EXPRESSA EM CONTRATO – DEVENDO INCIDIR NA FORMA ANUAL –
POSSIBILIDADE – DEVOLUÇÃO DE FORMA SIMPLES – POSSIBILIDADE -
TABELA PRICE – LEGALIDADE- ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA – PARTE QUE
DECAIU DA MAIORIA DOS PEDIDOS – PREQUESTIONAMENTO EXPLICITO –
DESNECESSIDADE - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Permanece válida a Tarifa de Cadastro expressamente tipificada em ato
normativo padronizador da autoridade monetária, a qual somente pode ser
cobrada no início do relacionamento entre o consumidor e a instituição
financeira. Precedente do Superior Tribunal de Justiça, em sede de
Recurso Representativo de Controvérsia.
Na espécie, não houve a comprovação de cobrança ou avença das
chamadas tarifa de avaliação do bem, registro de contrato, serviço de
terceiro e inserção de gravame.
A aferição da abusividade dos juros praticados pela instituição financeira
dependerá da comprovação inequívoca de que a taxa avençada excede
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 94 de 135
substancialmente à média de mercado.
Segundo o entendimento consolidado na Corte Superior de Justiça é
possível a incidência da capitalização dos juros, quando estiver
expressamente pactuado no contrato ou se a taxa de juros anual
pactuada for superior ao duodécuplo da taxa mensal descrita no contrato,
sendo inviável a cobrança de capitalização mensal nos contratos onde
não há pactuação expressa.
Configurada a cobrança indevida da capitalização de juros na forma
mensal, é devida a devolução dos valores pagos a maior de forma
simples.
Não há ilegalidade na adoção da Tabela Price, uma vez que os juros são
pagos integralmente pelas prestações do financiamento e o saldo devedor
é amortizado por outra parte das prestações, não se verificando a
incidência de juros sobre juros, ainda que aparente cobrança de juros
compostos, estes são compensados mês a mês ao curso do contrato de
financiamento.
Mantém-se a condenação do autor ao pagamento das custas processuais
considerando que decaiu da maioria dos pedidos
É desnecessário o chamado prequestionamento explícito, sendo suficiente
que o Julgador exponha, de forma clara e precisa, os argumentos de sua
convicção com incidência das normas legais ou jurisprudência em que
baseia sua decisão.
Apelação 49620/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA FLORESTA.
Protocolo Número/Ano: 49620 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ ARNALDO
JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-a/mt, Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS
- OAB 14258-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - SONHA BATISTA
PONTE E OUTRO(s) (Advs: Dr. JOÉVERTON SILVA DE JESUS - OAB
9946/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO
BANCÁRIO – CÉDULA DE CRÉDITO RURAL – PRELIMINAR QUE SE
CONFUNDE COM O MÉRITO - PRESCRIÇÃO – VERIFICADA – DOS PEDIDOS
DE INAPLICABILIDADE DO CDC, INVERSÃO DO ONUS DA PROVA, JUROS
REMUNERATÓRIOS, CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, COMISSÃO DE
PERMANÊNCIA E REPETIÇÃO DE INDÉBITO – ANÁLISE PREJUDICADA
PELO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO – SENTENÇA MANTIDA -
RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NESTA PARTE DESPROVIDO.
O ajuizamento de ação revisional não impede o ajuizamento de ação
monitória e não interrompendo a prescrição do art. 206, §5º CC/02.
Mantendo a prescrição, resta prejudicado analise dos demais pedidos do
Apelo.
Apelação 49312/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 49312 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) -
NELCIA ROSALINA DA CUNHA (Advs: Dr. ANTÔNIO CARLOS TAVARES
DE MELLO - OAB 5026/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO
BRADESCO S. A. (Advs: Dr. CARLOS EDUARDO LARA MOSQUEIRO -
OAB 11178/mt, Dr(a). ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA -
OAB 9761A/AL, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CIVEL – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO
BANCÁRIO – CARTÃO DE CRÉDITO – PRELIMINAR DE AGRAVO RETIDO –
AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL NO CPC/15 – NÃO CONHECIDO -
PRELIMINAR – CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA – REJEITADA –
AUSÊNCIA DE CONTRATO - JUROS REMUNERATÓRIOS – TAXA MÉDIA DE
MERCADO DIVULGADA PELO BACEN – POSSIBILIDADE –
CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS E COMISSÃO DE PERMANÊNCIA –
AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO EXPRESSA EM CONTRATO
–IMPOSSIBILIDADE –DA MORA CONTRATUAL – AFASTADA -
DEVOLUÇÃO DE VALORES PAGOS INDEVIDOS – POSSIBILIDADE -
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – INVERSÃO DO ÔNUS SUCUMBENCIAL –
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Não se conhece do agravo retido interposto contra decisão publicada
depois de 18/03/2016 por ausência de previsão legal no atual diploma
processual, pois a matéria deveria ter sido suscitada em preliminar de
Apelação, nos termos do 1.009 CPC/15.
Não acarreta cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide,
quando desnecessária a dilação probatória.
O Banco Central a partir de 01/01/2012 passou a disponibilizar tabela com
taxa média dos juros de cartão de crédito, desta forma tratando-se de fato
anterior a esta data a jurisprudência tem adotado como paradigma a taxa
do cheque especial, pois é a que mais se assemelha a operação.
A aferição da abusividade dos juros praticados pela instituição financeira
dependerá da comprovação inequívoca de que a taxa avençada excede
substancialmente à média de mercado, entretanto na ausência de contrato
nos autos para aferição dos juros contratados, deve ser aplicada a taxa
média de mercado.
É inviável a cobrança de capitalização nos contratos onde não há
pactuação expressa.
Considerando a ausência de contrato firmado entre as partes, que impede
aferir a existência de pactuação expressa quanto à comissão de
permanência, deve referido encargo ser afastado.
A jurisprudência do STJ já consolidou o entendimento de que a
descaracterização da mora se dá apenas no caso da cobrança de
encargos ilegais no período da normalidade
Inexistindo comprovação de má-fé ou a culpa na conduta do recorrente,
impõe-se a repetição do indébito na forma simples.
Alterado substancialmente o decisum, os ônus sucumbenciais devem ser
invertidos.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 97778/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 5807 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - ATLAS AGROINDUSTRIAL LTDA (Advs: Dr. JULIERME
ROMERO - OAB 6240/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
COOPERATIVA DE BIOCOMBUSTÍVEIS - COOPERBIO (Advs: Dr. MARCELO
ZANDONADI - OAB 4266/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra.
DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
OMISSÃO CONFIGURADA – OBRIGAÇÃO DE ENTREGA DE COISA CERTA
CONVERTIDA EM PAGAMENTO DE QUANTIA CERTA – CONVERSÃO QUE
NÃO ISENTA DA MULTA COMINATÓRIA ARBITRADA ANTERIORMENTE –
ART. 461, § 2º, DO CPC/73 – ATUAL ART. 500 CPC/15 – RECURSO
PROVIDO.
A conversão da obrigação de fazer ao pagamento de quantia certa não
exclui a astreinte até então incidente, verba de caráter coercitivo, que se
destina à garantia de efetivação da tutela específica, conforme disposição
contida no artigo 461, § 2º, do CPC/73, atual artigo 500 do Diploma
Processual Civil vigente.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 97778/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 5775 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. EMBARGANTE -
COOPERATIVA DE BIOCOMBUSTÍVEIS - COOPERBIO (Advs: Dr. MARCELO
ZANDONADI - OAB 4266/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - ATLAS
AGROINDUSTRIAL LTDA (Advs: Dr. JULIERME ROMERO - OAB 6240/mt,
Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DE CONTRADIÇAO E OMISSÃO –
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – VIA PROCESSUAL INADEQUADA -
EMBARGOS REJEITADOS.
A contradição que autoriza os embargos de declaração deve ocorrer
entre as conclusões extraídas no próprio julgado, e não entre os
fundamentos do acórdão e a prova dos autos.
A motivação contrária ao interesse da parte não autoriza, per si, o
acolhimento dos embargos de declaração, os quais somente serão
admitidos quando presentes os vícios insertos no artigo 1.022 do Código
de Processo Civil
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 95 de 135
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE ÁGUA
BOA(Oposto nos autos do(a) Apelação 82103/2016 - Classe: CNJ-198).
Protocolo Número/Ano: 33757 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - E. V. F. C. C., REPRESENTADA POR SUA MÃE G. A. F. C.
(Advs: Dr(a). WENDEL RENATO CRUZ - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
9001392), EMBARGADO - V. B. C. (Advs: Dr(a). GREICE KELLY VARELA
PEREIRA - OAB 14436/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA.
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO
– REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – VIA PROCESSUAL INADEQUADA –
EMBARGOS REJEITADOS.
A motivação contrária ao interesse da parte não autoriza, per si, o
acolhimento dos embargos de declaração, os quais somente serão
admitidos quando presentes os vícios insertos no artigo 1.022, Código de
Processo Civil/2015.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 81284/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 27358 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - VANILDA SILVA DAS NEVES NOVAES (Advs: Dr.
FABIANO ALVES ZANARDO - OAB 12770/mt, Dr. LUIZ FERNANDO
BARRETO MARTINS - OAB 21306/ MT), EMBARGADO - IVO SIQUEIRA DA
ROCHA (Advs: Dr(a). GERALDO UMBELINO NETO - OAB 10209/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO PARCIALMENTE ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO DE
FUNDAMENTAÇÃO SOBRE O PEDIDO SUBSIDIÁRIO DO APELO –
OMISSÃO SANADA – SEM EFEITO INFRINGENTE – MATÉRIA SUSCITADA
SOMENTE NO RECURSO DE APELAÇÃO - INOVAÇÃO EM SEDE
RECURSAL – PREQUESTIONAMENTO – DESNECESSÁRIO – EMBARGOS
PARCIALMENTE ACOLHIDOS.
Verificada a omissão na fundamentação do acórdão, impõe-se o seu
suprimento por meio dos embargos para a devida complementação da
decisão, sem que isso importe em conferir efeito modificativo ao julgado.
As matérias suscitadas nas razões do recurso de apelação que não
fizeram parte da causa de pedir no Juízo de primeiro grau, constituem
inovação recursal, insuscetíveis de conhecimento, sob pena de
supressão de instância.
O Julgador não está obrigado a esgotar os fundamentos e artigos de lei
invocados pelas partes, sendo suficiente que exponha, de forma clara e
precisa os argumentos de sua convicção, com incidência das normas
legais ou jurisprudência a embasar sua decisão, mostrando-se
desnecessário o prequestionamento explícito da matéria.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 75787/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 8235 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - ANTONIO CESÁRIO DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr.
PÉRICLES LANDGRAF ARAÚJO DE OLIVEIRA - OAB 6005-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), EMBARGADO - C. VALE - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL
(Advs: Dr. CARLOS ARAÚZ FILHO - OAB 27171/PR, Dr(a). EDGAR
KINDERMANN SPECK - OAB 23539/pr, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma.
Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO
DECLARATÓRIA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – REDUÇÃO
REALIZADA – VALOR FIXADO NOS TERMOS DO §4º DO ART. 20 DO
CPC/73 – IMPOSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO EM PERCENTUAL – VALOR DA
CONDENAÇÃO A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA –
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – INVIABILIDADE POR MEIO DE EMBARGOS –
VIA INADEQUADA –INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ARTIGO 1.022 DO
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – EMBARGOS REJEITADOS.
Pendente a apuração do valor da condenação à liquidação da sentença,
os honorários advocatícios devem ser arbitrados consoante apreciação
equitativa do julgador atendidos os demais requisitos da lei, sendo inviável
a fixação em percentual.
Os Embargos de Declaração são oponíveis quando houver no aresto
embargado obscuridade, contradição ou omissão de ponto sobre o qual
deveria se pronunciar o Julgador, bem como diante de erro material, a teor
do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Assim, ausentes os vícios
previstos nesse artigo os Embargos de Declaração devem ser rejeitados,
porquanto, não se prestam a rediscussão da matéria.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 75787/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 8221 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - C. VALE - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL (Advs: Dr.
CARLOS ARAÚZ FILHO - OAB 27171/PR, Dr(a). EDGAR KINDERMANN
SPECK - OAB 23539/pr, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - ANTONIO
CESÁRIO DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr. PÉRICLES LANDGRAF
ARAÚJO DE OLIVEIRA - OAB 6005-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora:
Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO
DECLARATÓRIA – CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL – COOPERATIVA
AGROINDUSTRIAIS E COOPERATIVAS DE CRÉDITO – APLICABILIDADE DO
CDC – EQUIPARAÇÃO À INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS – PRECEDENTES
STJ – SUPOSTAS OMISSÕES NÃO EVIDENCIADAS – INVIABILIDADE DE
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – VIA
INADEQUADA – PREQUESTIONAMENTO – DESNECESSIDADE DE
MANIFESTAÇÃO EXPRESSA DOS DISPOSITIVOS DE LEI INVOCADOS –
INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL – EMBARGOS REJEITADOS.
O STJ possui entendimento no sentido de que as Cooperativas
Agroindustriais assim como as de Crédito se equiparam às instituições
financeiras, aplicando-se as regras insertas no Código de Defesa do
Consumidor.
Os Embargos de Declaração são oponíveis quando houver no aresto
embargado obscuridade, contradição ou omissão de ponto sobre o qual
deveria se pronunciar o Julgador, bem como diante de erro material, a teor
do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, assim, ausentes os vícios
previstos nesse artigo os Embargos de Declaração devem ser rejeitados,
porquanto, não se prestam a rediscussão da matéria.
O Julgador não está obrigado a citar todos os artigos de lei invocados
pelas partes, sendo suficiente que exponha, de forma clara e precisa os
argumentos de sua convicção, com incidência das normas legais ou
jurisprudência em que baseia sua decisão, sendo, portanto,
desnecessário o chamado prequestionamento explícito.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 67447/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 8948 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - TRANSPORTADORA TRANSCOMPANHEIROS LTDA. E
OUTRA(s) (Advs: Dr. EDIR BRAGA JÚNIOR - OAB 4735/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), EMBARGADO - RONDOSEG CORRETORA DE SEGUROS
LTDA (Advs: Dr(a). EDUARDO LATORRACA - OAB 15767/MT),
EMBARGADO - TÓKIO MARINE SEGURADORA S. A. (Advs: Dr(a).
GUILHERME AUGUSTO DE OLIVEIRA GUIMARÃES - OAB 37.746/GO,
Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - YASUDA MARÍTIMA SEGUROS S. A
(Advs: Dr(a). MÁRCIO ALEXANDRE MALFATTI - OAB 16943-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – VÍCIO
DE OMISSÃO – VERIFICADO – ILEGITIMIDADE PASSIVA DA CORRETORA
DE SEGURO ANALISADA ANTERIORMENTE – IMPOSSIBILIDADE DE
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – DECISÃO NÃO MODIFICADA –
PREQUESTIONAMENTO – DESNECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO
EXPRESSA DOS DISPOSITIVOS DE LEI INVOCADOS – EMBARGOS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 96 de 135
ACOLHIDOS.
Os Embargos de Declaração são oponíveis quando houver no aresto
embargado obscuridade, contradição ou omissão de ponto sobre o qual
deveria se pronunciar o Julgador, bem como diante de erro material,
conforme o artigo 1.022, do Código de Processo Civil.
Se a decisão não analisou os fundamentos de preclusão por coisa julgada
com relação ao argumento de ilegitimidade passiva de uma das partes, os
embargos merecem acolhimento, de modo a sanar o alegado vício de
omissão.
Existindo decisão judicial transitada em julgado com relação a ilegitimidade
passiva de uma das partes, impossível rediscutir a matéria em recurso de
Apelação, sob pena de violação à coisa julgada.
O Julgador não está obrigado a citar todos os artigos de lei invocados
pelas partes, sendo suficiente que exponha, de forma clara e precisa os
argumentos de sua convicção, com incidência das normas legais ou
jurisprudência em que baseia sua decisão, sendo, portanto,
desnecessário o chamado prequestionamento explícito.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 67447/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 7331 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - YASUDA MARÍTIMA SEGUROS S. A (Advs: Dr(a).
MÁRCIO ALEXANDRE MALFATTI - OAB 16943-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - TRANSPORTADORA TRANSCOMPANHEIROS LTDA. E
OUTRA(s) (Advs: Dr. EDIR BRAGA JÚNIOR - OAB 4735/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), EMBARGADO - RONDOSEG CORRETORA DE SEGUROS
LTDA (Advs: Dr(a). EDUARDO LATORRACA - OAB 15767/MT),
EMBARGADO - TÓKIO MARINE SEGURADORA S. A. (Advs: Dr(a).
GUILHERME AUGUSTO DE OLIVEIRA GUIMARÃES - OAB 37.746/GO,
Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ARTIGO 1.022, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE –
EMBARGOS REJEITADOS.
Ausentes os vícios previstos pelo artigo 1.022, do Código de Processo
Civil, os Embargos de Declaração devem ser rejeitados, uma vez que
apenas se destinam à rediscussão da matéria já apreciada, porquanto não
coadunam com a finalidade do recurso em pauta.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 67447/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 3232 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
EMBARGANTE - RONDOSEG CORRETORA DE SEGUROS LTDA (Advs:
Dr(a). EDUARDO LATORRACA - OAB 15767/MT), EMBARGADO - TÓKIO
MARINE SEGURADORA S. A. (Advs: Dr(a). GUILHERME AUGUSTO DE
OLIVEIRA GUIMARÃES - OAB 37.746/GO, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - YASUDA MARÍTIMA SEGUROS S. A (Advs: Dr(a). MÁRCIO
ALEXANDRE MALFATTI - OAB 16943-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - TRANSPORTADORA TRANSCOMPANHEIROS LTDA. E
OUTRA(s) (Advs: Dr. EDIR BRAGA JÚNIOR - OAB 4735/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ARTIGO 1.022, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE –
PREQUESTIONAMENTO – DESNECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO
EXPRESSA DOS DISPOSITIVOS DE LEI INVOCADOS – EMBARGOS
REJEITADOS.
Ausentes os vícios previstos pelo artigo 1.022, do Código de Processo
Civil, os Embargos de Declaração devem ser rejeitados, uma vez que
apenas se destinam à rediscussão da matéria já apreciada, porquanto não
coadunam com a finalidade do recurso em pauta.
O Julgador não está obrigado a citar todos os artigos de lei invocados
pelas partes, sendo suficiente que exponha, de forma clara e precisa os
argumentos de sua convicção, com incidência das normas legais ou
jurisprudência em que baseia sua decisão, sendo, portanto,
desnecessário o chamado prequestionamento explícito.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 62848/2016 -
Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 27468 / 2017. Julgamento:
21/06/2017. EMBARGANTE - PADUAR COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDA
ME (Advs: Dr(a). ALINE LUCIANA DA SILVA - OAB 20.355-A/MT, Dr.
LEONARDO SANTOS DE RESENDE - OAB 6358/mt), EMBARGADO -
EDSON JOSÉ GASPAROTTO ME E OUTRO(s) (Advs: Dr. ILDO ROQUE
GUARESCHI - OAB 5417-B/MT, Dr. SÉRGIO HENRIQUE GUARESCHI - OAB
9724-B/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – EMBARGOS À EXECUÇÃO –
INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA
MATÉRIA E REJULGAMENTO DO FEITO – VIA INADEQUADA – EMBARGOS
REJEITADOS.
A motivação contrária ao interesse da parte não autoriza, per si, o
acolhimento dos embargos de declaração, os quais somente serão
admitidos quando presentes os vícios insertos no artigo 1.022, do Código
de Processo Civil/2015, o que não se verifica na hipótese.
Apelação 21993/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 21993 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) - JOSÉ
CARLOS DE SOUZA (Advs: Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA - OAB
16.113/MT), APELANTE(S) - PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
(Advs: Dr(a). FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB MT 12.903, Dr. RENATO
CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
(Advs: Dr(a). FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB MT 12.903, Dr. RENATO
CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - JOSÉ CARLOS DE SOUZA (Advs: Dr(a). RODRIGO
BRANDÃO CORREA - OAB 16.113/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA.
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSOS DESPROVIDOS.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO DE COBRANÇA – DPVAT – CÁLCULO DA
INDENIZAÇÃO CORRETO – INCAPACIDADE DE DOIS MEMBROS DISTINTOS
– PROPORCIONALIDADE INCIDENTE EM CADA ÁREA – PERCENTUAL
SOBRE TABELA DA LEI 6.194/74 – SENTENÇA ESCORREITA –
INCAPACIDADE COMPROVADA – DIREITO AO PAGAMENTO DA
INDENIZAÇÃO – CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO EVENTO
DANOSO – ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO STJ – RECURSOS
CONHECIDOS E DESPROVIDOS.
Por se tratarem de duas áreas lesionadas que geraram incapacidades
distintas, o cálculo deverá ser proporcional ao grau de invalidez, incidindo
sobre percentual previsto na tabela anexa à Lei 6.194/74.
Sendo o laudo pericial conclusivo pela incapacidade permanente, é devido
o pagamento de indenização do seguro DPVAT.
A correção monetária é devida desde o evento danoso, conforme
entendimento consolidado no Recurso Repetitivo do REsp 1483620/SC.
Apelação 19527/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE COMODORO.
Protocolo Número/Ano: 19527 / 2017. Julgamento: 21/06/2017.
APELANTE(S) - VALDIR ANTONIO DE SOUZA E SUA ESPOSA (Advs: Dr.
PÉRICLES LANDGRAF ARAÚJO DE OLIVEIRA - OAB 6005-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).
LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS - OAB 16691-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)).
Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA
SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – LEGISLAÇAO APLICÁVEL – CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL/1973 – EMBARGOS À EXECUÇÃO – PRELIMINAR DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – REJEITADA – CÉDULA RURAL
PIGNORATÍCIA E HIPOTECÁRIA – CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS –
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 97 de 135
POSSIBILIDADE – SÚMULA Nº 93 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA –
PREVISÃO CONTRATUAL EXPRESSA – ALONGAMENTO DE DÍVIDA
ORIGINADA DE CRÉDITO RURAL – NÃO PREENCHIMENTO DOS
REQUISITOS – VERBA HONORÁRIA – MAJORAÇÃO – CRITÉRIOS DE
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
O Juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença, quando
não houver necessidade de produção de outras provas; competindo ao
Magistrado, por meio de decisão fundamentada, indeferir diligências
desnecessárias ao deslinde da controvérsia, não havendo se falar em
cerceamento de defesa no caso concreto.
A legislação sobre cédulas de crédito rural admite o pacto de capitalização
de juros. Inteligência da Súmula nº 93 do Superior Tribunal de Justiça.
Em consonância ao enunciado sumular nº 298 do Tribunal da Cidadania,
constitui direito do devedor o alongamento das dívidas originárias de
crédito rural, desde que preenchidos os requisitos legais, o que não se
verifica na hipótese.
Nas causas em que não houver condenação e nas execuções,
embargadas ou não, os honorários advocatícios serão fixados consoante
apreciação equitativa do juiz, atendidos o grau de zelo do profissional, o
lugar de prestação do serviço, a natureza e importância da causa, o
trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu
serviço. Verba honorária majorada, em consonância a critérios de
razoabilidade e proporcionalidade.
Apelação 12403/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 12403 / 2017. Julgamento: 21/06/2017. APELANTE(S) - GKF
BAR LTDA ME - LANCHONETE DITADO POPULAR (Advs: Dr(a). FABIANA
SAMPAIO MACHADO - OAB OAB/MT 22.173, Dr(a). RODRIGO POUSO
MIRANDA - OAB 12333/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
DISTRIBUIDORA COLORADO DE BEBIDAS LTDA (Advs: Dr(a). TIAGO
MAYOLINO DE SANTA ROSA - OAB 17277/MT, Dr. WILLIAM KHALIL -
OAB 6487/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE BENS
MÓVEIS – CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS – POSSIBILIDADE –
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MANUTENÇÃO DO QUANTUM
ARBITRADO – RECURSO DESPROVIDO.
É possível a conversão da ação de reintegração de posse em perdas e
danos ante a impossibilidade de devolução dos bens, aliado ao pedido
formulado pelo autor nesse sentido, não se afigurando como extra petita a
sentença que assim decide.
Os honorários advocatícios devem ser fixados entre o mínimo de 10%
(dez por cento) e o máximo de 20% (vinte por cento) sobre o valor da
condenação, observadas as circunstâncias das alíneas do § 2º, do art. 85
do CPC.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 51569 / 2017
APELAÇÃO Nº 51569/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
POCONÉ
APELANTE(S) - BHMÁQUINAS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO S.A.
(Advs: Dr(a). GERALDO TEIXEIRA NERY LOPES - OAB 107091/MG, Dr.
LUIZ ALGEMIRO MARQUES DE ARAÚJO - OAB 12247/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - ISA MARIA DORILEO FERREIRA ASSIS
(Advs: Dr(a). VINICIUS FALCÃO DE ARRUDA - OAB 14613/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: APELANTE(S):
BHMÁQUINAS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO S.A.
APELADO(S):
ISA MARIA DORILEO FERREIRA ASSIS
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A Ante o exposto, em decisão
monocrática, conheço do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO para manter
a sentença hostilizada.Em razão da caracterização da litigância de má-fé,
de ofício, condeno a apelante ao pagamento de multa no montante
equivalente a 4% (quatro por cento) do valor corrigido atribuído à
causa.Desembargador DIRCEU DOS SANTOSRelator
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 40738 / 2017
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 40738/2017 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA DE ÁGUA BOA
AGRAVANTE(S) - JONATHAN PAUL CARTER E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). GABRIELA ROSSATO DE ALMEIDA SANTOS - OAB 362.847,
Dr(a). JULANO LAZZARINI MORETI - OAB 184.125, Dr(a). SAMUELL
DA SILVA RIBEIRO - OAB 15689-A/MT), AGRAVADO(S) - ELVÉCIO
FRANÇA RODRIGUES E OUTRO(s) (Advs: Dr. ANDERSON VALENTE
ARAÚJO - OAB 3572/MT)
Decisão: AGRAVANTE(S):
JONATHAN PAUL CARTER E OUTRO(s)
AGRAVADO(S):
ELVÉCIO FRANÇA RODRIGUES E OUTRO(s)
EMENTA – RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA – DECISÃO QUE NÃO RECONHECEU A IMPENHORABILIDADE
DO BEM IMÓVEL – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A
CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO – LIMINAR INDEFERIDA. Trata-se
de recurso de agravo de instrumento com pedido liminar de efeito
suspensivo interposto por JONATHAN PAUL CARTER E OUTROS contra a
decisão de fls. 1/2 proferida pelo MM. Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de
Água Boa, Dr. Alexandre Meinberg Ceroy, que, no Cumprimento de
Sentença nº 904-23.2013.8.11.0021, não reconheceu a impenhorabilidade
do bem imóvel pretendida pelos agravantes e manteve a penhora
anteriormente efetivada.Em suas razões, os recorrentes aduzem que o
imóvel sobre o qual os agravados pretendem constituir penhora é o único
patrimônio da agravante Joana D’arc da Silva Ribeiro Carter,
caracterizando-se bem de família impenhorável.Sustentam que os
agravados não comprovaram a titularidade de outros imóveis ou que o
aludido imóvel não constitui bem de família.Alegam, ainda, que a agravante
Joana D’arc da Silva Ribeiro Carter pode, de fato, ter uma atuação na área
odontológica, no entanto, a renda familiar decorre quase que
exclusivamente dos rendimentos auferidos por uso da parcela do imóvel
rural do qual manteve a penhora.Requerem, assim, a suspensão da
decisão agravada e, no mérito, o reconhecimento da impenhorabilidade do
imóvel, bem como a desconstituição do caráter de sentença da decisão
agravada e o afastamento da condenação em honorários
advocatícios.Com as razões recursais, acompanham os documentos
anexados ao sistema, dentre eles os exigidos pelo artigo 1.017, I, do
CPC.É o relatório.Decido.O recurso é tempestivo, bem como atende aos
demais requisitos formais previstos no art. 1.017 do CPC e, em análise
preliminar, não reconheço hipótese de indeferimento ou provimento
monocrático à inteligência do art. 932 do CPC.Dispõe o artigo 1.015 do
Código de Processo Civil que, das decisões interlocutórias, proferidas pelo
Juiz de primeiro grau no transcorrer do processo, o recurso a ser
interposto é o agravo de instrumento.A tutela recursal postulada exige,
para sua concessão, a possibilidade de os efeitos da decisão recorrida
causar risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação à parte
recorrente e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do
recurso.Na espécie dos autos, atento ao expendido na exordial, ao exame
da documentação acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da
cognição sumária permitida a esta fase processual, tenho que não
restaram configurados os pressupostos autorizativos da medida
excepcional.De início, verifico que as razões expostas não são capazes
de ensejar o deferimento da liminar recursal, tendo em vista a ausência
dos pressupostos previstos no art. 995, parágrafo único, do CPC, in
verbis:“Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo
disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.Parágrafo único. A
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator,
se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso.”Os argumentos expostos não demonstram,
inequivocamente, lesão grave ou de incerta reparação, a ponto de
autorizar a concessão da tutela antecipada pleiteada.O reconhecimento da
impenhorabilidade de bem imóvel com fundamento na Lei 8.009/90,
depende de prova produzida pelo executado de que o bem é utilizado para
subsistência da família, o que não é possível verificar no caso.Isso porque
de acordo com a certidão do oficial de justiça acostada à fl. 84, não foi
possível realizar a intimação dos executados tendo em vista que nenhum
deles reside na fazenda. Além disso, pode-se extrair dos documentos de
fls. 89/93, que a agravante Joana D’arc da Silva Ribeiro Carter, atua no
município de Sobradinho/DF na área odontológica e com criação de
equinos e bovinos para corte. E, ainda, o endereço constante na
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 98 de 135
qualificação apresentada nos embargos à execução de fls. 94, remete ao
mesmo munícipio onde as atividades mencionadas são desenvolvidas.
Ademais, o Juízo a quo ao proferir a decisão agravada exarou:“É que a
parte embargada juntou aos autos demonstrativos de residência da
embargante em outra unidade da Federação, tendo inclusive juntado uma
petição subscrita pelos mesmos advogados que subscrevem os
embargos, declinando endereço diferente daquele constante como sendo
no imóvel penhorado.” (fl. 2)A propósito:“AGRAVO DE INSTRUMENTO –
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – INCIDENTE DE
IMPENHORABILIDADE DE ÁREA – AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE A
PEQUENA PROPRIEDADE RURAL SEJA UTILIZADA PARA SUBSISTÊNCIA
DA FAMÍLIA – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA –
CONSTATAÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE ACORDO FIRMADO –
EXISTÊNCIA DE PEDIDO DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO POR PARTE DO
EXEQUENTE/AGRAVADO - DECISÃO MANTIDA – AGRAVO DESPROVIDO.
Compete ao executado demonstrar que o bem em questão é utilizado para
subsistência familiar e, portanto, não pode ser objeto de penhora. Em não
o fazendo, não há como desqualificar a decisão que não reconhece a
impenhorabilidade do bem. Precedente deste Tribunal: “O reconhecimento
da impenhorabilidade de bem imóvel consistente em pequena propriedade
rural, com fundamento na Lei 8.009/90, depende de prova produzida pelo
requerente de que o bem é utilizado para subsistência da família. No caso
concreto, o agravante não se desincumbiu a contento de seu ônus. O fato
de o imóvel dado em garantia ser o único bem da família certamente é
sopesado quando de seu oferecimento em hipoteca, ciente de que o ato
implica renúncia à impenhorabilidade, nos termos do artigo 3º, V, da Lei
8.009/90. Assim, não se mostra razoável que depois, ante a sua
inadimplência, o devedor use esse fato como subterfúgio para
desvencilhar o imóvel da penhora.” (AgR 145043/2014, Relatora: DESA.
MARILSEN ANDRADE ADDARIO, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Julgado em
19/11/2014, Publicado no DJE 27/11/2014)” (TJ/MT. AI 60717/2016, DES.
SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS, PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO, Julgado em 27/09/2016, Publicado no DJE 05/10/2016)Desse
modo, entendo, por ora, como necessária a manutenção da decisão
agravada, até que a Turma Julgadora, melhor e mais informada pelo
subsídio de outros elementos que virão aos autos, inclusive pelo
contraponto que será feito pelas contrarrazões, possa decidir com
certeza e segurança sobre o mérito do recurso.Com essas
considerações, INDEFIRO o efeito suspensivo pleiteado.Oficie-se o r. Juízo
a quo para, sendo possível, prestar as necessárias informações,
principalmente se a parte agravante cumpriu a obrigação estabelecida pelo
art. 1.018 do CPC.Intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar
contraminuta, no prazo legal, conforme determina o art. 1.019, II, do CPC,
facultando-lhe a juntada de documentação que entender necessária.Por
fim, advirto a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art.
1.021 do CPC, nos caso de interposição de agravo interno, considerado,
em votação unânime, manifestamente inadmissível ou improcedente.Às
providências. DES. DIRCEU DOS SANTOSRelator
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-206 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003919-41.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE AVELINO DE ABREU CORREIA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ADEMIR JOEL CARDOSO OAB - 3473-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
NATANAEL CASAVECHIA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO
REGIMENTAL PJE Nº 1003919-41.2016.8.11.0000. AGRAVANTE: JOSE
AVELINO DE ABREU CORREIA AGRAVADO: NATANAEL CASAVECHIA.
Vistos. Intime-se a parte agravada para apresentar resposta, no prazo de
15 (quinze) dias, com fulcro no art. 1.021, § 2º, do CPC. Após, voltem-me
os autos conclusos. DES. DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006043-60.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARCONDES FELISBERTO (AGRAVANTE)
ISIS MOREIRA FELISBERTO (AGRAVANTE)
IRACY TELES DE OLIVEIRA (AGRAVANTE)
FREDERICO LUCAS FREITAS (AGRAVANTE)
ALZA MOREIRA (AGRAVANTE)
ADERSON BORBA FREITAS (AGRAVANTE)
LILIOMAR MACHADO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
TIAGO THOMA MARTINS DE PAULA OAB - 11954-B/MT (ADVOGADO)
RICARDO ZANCANARO OAB - 2182100-A/GO (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
EVARISTO ARAGAO FERREIRA DOS SANTOS OAB - 24498-/PR
(ADVOGADO)
LUIZ RODRIGUES WAMBIER OAB - 0729500-A/PR (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1006043-60.2017.8.11.0000. AGRAVANTES: LILIOMAR
MACHADO E OUTROS. AGRAVADO: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO
MÚLTIPLO. AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA –
DECISÃO AGRAVADA QUE NÃO CONHECEU DO RECURSO DE
APELAÇÃO, EM RELAÇÃO A ALGUNS RECORRENTES, POR AUSÊNCIA
DE PROCURAÇÃO DO CAUSÍDICO NOS AUTOS – JUÍZO DE
ADMISSIBILIDADE QUE DEVE SER FEITO PELO RELATOR SORTEADO –
NOVA SÍSTEMATICA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (ARTIGO 1.010) –
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS – EFEITO SUSPENSIVO DEFERIDO.
Vistos. Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por
LILIOMAR MACHADO E OUTROS, contra a decisão proferida pelo Juízo da
1ª Vara da Comarca de Água Boa/MT, que, nos autos de Cumprimento de
Sentença nº 2996-37.2014.811.0021 (Código nº 93790) proposta contra o
HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO, negou seguimento à
apelação cível com relação a alguns recorrentes, por não ter o advogado
subscritor do apelo procuração nos autos. Em suas razões, os
agravantes pugnam pela concessão do efeito suspensivo à decisão
agravada até o julgamento final do recurso pelo Colegiado, alegando,
dentre outras causas, que a irregularidade na representação é vício
sanável a qualquer tempo. Aduz que o juiz, antes de qualquer providência,
deveria conceder à parte a possibilidade de sua regularização, nos termos
do art. 13 e 37 do CPC. Consignam, ainda, que o causídico labora no
processo desde o seu início e, em conjunto com outro advogado, detém
poderes de representação da parte. Registram, em seguida, que a
irregularidade já foi sanada com a juntada do devido substabelecimento
aos autos principais, dentro do prazo de 30 (trinta) dias após o protocolo
da apelação. Ao final, prequestionam a matéria e protestam pelo
provimento do recurso, a fim de dar prosseguimento ao apelo, mesmo em
relação às partes que apresentaram vício na representação processual,
uma vez que o defeito já foi regularizado. É o relatório. Decido. O recurso
é tempestivo, bem como atende aos demais requisitos formais previstos
no art. 1.017 do NCPC e, em análise preliminar, não reconheço hipótese de
indeferimento ou provimento monocrático à inteligência do art. 932 do
NCPC. Como cediço, a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa
por decisão do relator se, da imediata produção de seus efeitos houver
risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e ficar
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995,
parágrafo único, do CPC). Na espécie dos autos, atento ao expendido na
exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo provisório, e nos
estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase processual,
entendo que restaram configurados os pressupostos autorizadores da
medida excepcional, para deferir o efeito suspensivo vindicado.
Inicialmente, oportuno destacar que, quanto ao procedimento recursal, o
Novo CPC deixa claro que o Juízo a quo cuidará de garantir o contraditório
mediante a intimação do recorrido para contrarrazoar em 15 dias, bem
como do recorrente para responder também no mesmo prazo, em caso de
interposição de apelação na forma adesiva (arts. 997, § 2º e 1.010, §§ 1º
e 2º). Após essas formalidades, “os autos serão remetidos ao tribunal
pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade.” (§ 3º). Como
visto, não é de responsabilidade do Juiz de primeiro grau analisar os
requisitos de admissibilidade de forma provisória, como havia no § 1º do
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 99 de 135
art. 542 do antigo CPC. Assim, não poderia o juízo do feito barrar o
prosseguimento da apelação para os agravantes que não conferiram
poderes ao causídico, o qual subscreveu a peça recursal. Sobre o tema,
confira a lição de Nelson Nery Junior: “Juízo de admissibilidade: Não existe
mais competência diferida do juízo de origem para proferir juízo de
admissibilidade do recurso de apelação. Referida competência era diferida
porque a competência definitiva sobre admissibilidade de apelação sempre
foi do tribunal ad quem. No sistema do Código, em razão da ênfase dada à
tramitação rápida do processo, o recurso de apelação tem seus requisitos
de admissibilidade verificadas apenas no Tribunal – e é importante notar
que a apreciação dos requisitos de admissibilidade de um recurso está
centrado, de modo geral, na pessoa do relator”. (v. CPC 932 III). (Nelson
Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, in Comentários ao Código de
Processo Civil – LEI 13.105/2015, ed. Revista dos Tribunais, P.2056).
Ademais, a regularidade formal é um dos requisitos extrínsecos de
admissibilidade da apelação, razão pela qual “o advogado não será
admitido postular em juízo sem procuração” (art. 104 do CPC/2015). A
devida representação processual do advogado que subscreve a petição
de apelação é ato extrínseco indispensável à formação do recurso, de
modo que, deixando de ser juntada aos autos a procuração outorgada
pela parte, em sede de juízo de admissibilidade pelo juízo ad quem, o
Relator deverá intimar a parte para reparar a irregularidade. Desse modo,
não pode constituir óbice ao recebimento do recurso de apelação a
ausência de juntada aos autos do instrumento de mandato. Cumpre ao
julgador ad quem intimar a parte para regularizar a sua representação
processual e, caso descumpridas as determinações, deixar de receber o
apelo. Nesse sentido: “AGRAVO INTERNO INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DO
NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO. VÍCIO SANÁVEL NAS INSTÂNCIAS DE
ORIGEM. NECESSIDADE DE ABERTURA DE PRAZO PARA
REGULARIZAÇÃO. JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. SÚMULA N. 83/STJ. 1. Nas instâncias ordinárias, a falta de
procuração constitui vício sanável, cabendo ao julgador abrir prazo para
que seja sanado o defeito, nos termos do art. 13 do Código de Processo
Civil de 1973”. 2. "Não se conhece do recurso especial pela divergência,
quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão
recorrida" (Súmula n. 83/STJ). 3. Agravo interno desprovido”. (STJ - AgInt
no AREsp 438184 / MG – Ministro João Otávio de Noronha, 3ª Turma, DJ:
02.08.2016). “APELAÇÃO - EMBARGOS À EXECUÇÃO – NULIDADE DA
SENTENÇA - CITRA PETITA -APLICAÇÃO DOS EFEITOS DA REVELIA -
IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO E ILEGITIMIDADE ATIVA DA
EXEQUENTE - PRELIMINARES REJEITADAS - PRESCRIÇÃO - PREJUDICIAL
DE MÉRITO AFASTADA - MÉRITO - CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS -
POSSIBILIDADE - PACTUAÇÃO EXPRESSA - EXCESSO DE EXECUÇÃO -
EXCESSO DE GARANTIA - INOCORRÊNCIA - RECURSO DESPROVIDO. 1. O
direito da Apelada (Embargada/Exequente) encontra-se declarado no título
líquido e certo que pretende executar, incumbindo aos Apelantes
(Embargantes/Executados) o ônus de desconstituir tal título, não cabendo,
portanto, a aplicação dos efeitos da revelia, conforme entendimento
firmado pelo Superior Tribunal de Justiça. 2. A falta de procuração é vício
sanável, de modo que nenhum dos fundamentos aludidos pelos Apelantes
enseja a aplicação dos efeitos da revelia, não havendo em se falar em
nulidade da sentença, por ser ela citra petita. 3. [...]” (TJMT. Ap
48932/2015, DESA. SERLY MARCONDES ALVES, 4ª CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO, Julgado em 24.06.2015, Publicado no DJE 29.06.2015).
“APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PROTESTO INDEVIDO. AUSÊNCIA DE
PROCURAÇÃO. VÍCIO SANÁVEL. APELO CONHECIDO. Consoante
entendimento consolidado nesta Corte e no Supremo Tribunal de Justiça, a
ausência de procuração do advogado subscritor da apelação é vício
sanável, devendo ser oportunizada à parte apelante a regularização de
sua representação processual. Vício sanado. Apelo conhecido. (...).”
(TJRS. RAC nº 70031672462, Décima Câmara Cível, Relator: Paulo Roberto
Lessa Franz, Julgado em 06.05.2010). APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À
EXECUÇÃO - ALEGAÇÃO DE FALHA DE REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL
- VÍCIO SANÁVEL - INSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE
DÍVIDA - VALOR DA DÍVIDA EXPRESSAMENTE RECONHECIDO –
AUSÊNCIA DE ALEGAÇÃO DE QUITAÇÃO DA DÍVIDA - CERTEZA,
LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE DO TÍTULO RECONHECIDAS - SENTENÇA
MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. 1. A falta de demonstração de que
outorgante a procuração ao advogado da empresa realmente possuía
poderes para tal medida constitui mera falha de representação, vício
sanável representação, vício sanável,, nos termos do art. 13 do CPC. 2.
Não há falar em ausência de certeza, liquidez e exigibilidade do título se a
pretensão executiva é lastreada por instrumento de confissão de dívida
com expressa menção ao valor do débito, e se não há alegação de
quitação, ainda que parcial, do montante exequente.” (TJMT. RAC nº
121966/2014, DES. JOÃO FERREIRA FILHO, 1ª CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO, Julgado em: 16.06.2015, Publicado no DJE 22/06/2015) Portanto,
a ausência de procuração do advogado subscritor da apelação é vício
sanável, devendo ser oportunizada à parte apelante pelo Juízo ad quem a
regularização de sua representação processual e somente depois de
intimado para sanar o vício existente é que poderá o julgador não
conhecer do recurso, diante da inércia da parte interessada. Com essas
considerações, DEFIRO a medida liminar para suspender os efeitos da
decisão agravada. Oficie-se o Juízo a quo acerca do teor desta decisão e
requisitem-se, as necessárias informações necessárias, principalmente
se a parte agravante cumpriu a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do
CPC. Intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar
contraminuta, no prazo legal, conforme determina o art. 1.019, II, do CPC,
facultando-lhe a juntada de documentação que entender necessária. Por
fim, advirto a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art.
1.021 do NCPC, nos caso de interposição de agravo interno, considerado,
em votação unânime, manifestamente inadmissível ou improcedente. Às
providências de estilo. Cumpra-se. Des. DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006149-22.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LICIA MARA DE BARROS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ANA CAROLINA DE OLIVEIRA OAB - 19914-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JHENYFFER RAYANE RODRIGUES DE OLIVEIRA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1006149-22.2017 – PJE. AGRAVANTE: LICIA MARA DE
BARROS. AGRAVADA: JHENYFFER RAYANE RODRIGUES DE OLIVEIRA.
Vistos. Em atenção ao disposto no art. 99, § 2º do NCPC, intime-se a
recorrente para, querendo, no prazo previsto no art. 79-B, § 1º do RITJMT,
comprove nos autos os pressupostos exigidos para a concessão da
assistência judiciária vindicada, ou seja, da alegada situação atual de
hipossuficiência de recursos financeiros, com a juntada do extrato de
movimentação financeira dos últimos 03 meses e da cópia da declaração
do imposto de renda de 2016, além de outros documentos que julgar
pertinentes. Findo o prazo, com ou sem juntada de documentos, retornem
os autos conclusos. Às providências. Desembargador DIRCEU DOS
SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005547-31.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - 5871-/MS (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CESAR RONALDO CARMO MONTEIRO (AGRAVADO)
MARLENE AMARAL DE SANTANA (AGRAVADO)
ANTONIO DOS SANTOS BARBOSA (AGRAVADO)
JOSE ANACLETO DE PAULA (AGRAVADO)
NIPERSINA SANTINA DE SOUZA SANTANA (AGRAVADO)
CATARINA DA COSTA E SILVA DE JESUS (AGRAVADO)
GABRIEL ASSIS DE OLIVEIRA (AGRAVADO)
NOIZE DUARTE BATISTA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FELIPE SOUZA GALVAO OAB - 73825-/RS (ADVOGADO)
Outros Interessados:
ITAU SEGUROS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (TERCEIRO
INTERESSADO)
CAIXA SEGURADORA S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
TOKIO MARINE SEGURADORA S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 100 de 135
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO PJE Nº 1005547-31.2017 AGRAVANTE: SUL AMÉRICA
COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS AGRAVADOS: JOSÉ ANACLETO
DE PAULO E OUTROS Vistos. Não vislumbro, nas razões recursais,
qualquer pedido realizado em caráter de urgência. Oficie-se o r. Juízo a
quo para, sendo possível, prestar as necessárias informações,
principalmente se o agravante cumpriu a obrigação estabelecida pelo art.
1.018 do CPC. Intime-se os agravados, para, querendo, apresentarem
contraminuta, no prazo legal, conforme determina o art. 1.019, II, do CPC,
facultando-lhes a juntada de documentação que entenderem necessária.
Às providências necessárias. Des. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006079-05.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE GERALDO RODRIGUES NETO (AGRAVANTE)
FLAVIO VALERIO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
REJANNE CILIATO COUTINHO OAB - 20320-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO
VALE DO JURUENA - SICREDI UNIVALES MT (AGRAVADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INTRUMENTO Nº 1006079-05.2017.8.11.0000. AGRAVANTES: JOSÉ
GERALDO RODRIGUES NETO E OUTRO. AGRAVADA: COOPERATIVA DE
CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS DO VALE DO JURUENA -
SICREDI UNIVALES MT. EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA – AGRAVO
DE INSTRUMENTO – EMBARGOS À EXECUÇÃO – ASSISTÊNCIA
JUDICIÁRIA – INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO EM PRIMERO GRAU –
HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA NÃO DEMONSTRADA – DECISÃO
MANTIDA – ART. 932, V, DO CPC C/C SUMÚLA Nº 568 DO STJ –
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Para a concessão do benefício da
assistência judiciária, mostra-se necessária prova da hipossuficiência
econômica da parte, não bastando, para tanto, a mera declaração de
pobreza. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de agravo de
instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por JOSÉ
GERALDO RODRIGUES NETO e outro, visando reformar a decisão
proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Comarca de Juara, que, nos autos dos
Embargos à Execução nº 2877-80.2017.811.0018, Código nº 92468
(Apenso à Execução nº 1017-44.2017.811.0018), opostos em desfavor
de COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS
DO VALE DO JURUENA - SICREDI UNIVALES MT, indeferiu o pedido de
assistência judiciária pretendida pelos agravantes e determinou o
recolhimento das custas no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento
da inicial. (Id. 771873 – pg. 01/02). Em breve síntese, os agravantes
sustentam que preenchem os requisitos legais para serem beneficiados
com a assistência judiciária. Salienta que o perigo de lesão grave ou de
difícil reparação esta consubstanciado na extinção do feito, pois não tem
meios de promover o pagamento das custas processuais. Acentuam que
não há nos autos qualquer elemento probatório a indicar possível situação
econômica estável. Ao contrário, diante do quadro econômico do país,
estão sofrendo uma grave crise financeira que acarretou em diversas
ações de cobrança e não estão suportando os encargos e cobranças
exorbitantes. Consigna que a simples afirmação da parte no sentido de
que não está em condições de pagar as custas do processo e dos
honorários dos advogados, sem prejuízo próprio ou da família, é suficiente
para o deferimento do pedido, nos termos do artigo 98 do CPC. Protestam
pelo provimento do recurso para que seja desconstituída a decisão
atacada. Eis os relatos necessários. DECIDO. O recurso foi interposto
tempestivamente e a ausência de preparo justifica-se pelo objeto da
pretensão recursal. Dito isso, passo ao enfrentamento da questão, de
forma monocrática, em atenção ao artigo 932, V, do CPC c/c a Súmula nº
568 do STJ. Como já dito no sumário relatório, os agravantes pretendem a
desconstituição da decisão agravada, ao argumento de que fazem jus ao
benefício da assistência judiciária nos autos dos embargos à execução,
pois, para o deferimento, basta a simples afirmação da parte de que não
tem condições de arcar com as custas iniciais. Pois bem. A qualquer
pessoa, física ou jurídica, é possível conceder o benefício da assistência
judiciária, desde que haja elementos que apontem para a insuficiência de
recursos. A questão veio expressa no atual Código de Processo Civil, que
dispõe no art. 98, in verbis: “Art. 98. A pessoa natural ou jurídica,
brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as
custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito
à gratuidade da justiça, na forma da lei.” Com efeito, a miserabilidade
preconizada no dispositivo legal milita em favor da pessoa física ou jurídica
com insuficiência de recursos para pagar os custos do processo e os
honorários advocatícios. Porém, não basta asseverar insuficiência de
recursos. Deve o requerente provar que de fato se encontra em situação
inviabilizadora de assunção dos ônus decorrentes do ingresso em juízo,
não se prestando, por óbvio, a mera declaração despida de qualquer
elemento probatório. O Superior Tribunal de Justiça, inclusive, tem
entendimento sedimentado de que “Não se convencendo o magistrado da
situação de miserabilidade da parte quando solicitada a sua
demonstração, poderão ser indeferidos os benefícios da justiça gratuita,
porquanto a declaração de hipossuficiência não ostenta presunção
absoluta de veracidade.” (STJ. Embargos de Declaração no Agravo de
Instrumento nº 1.065.229-RJ - Rel. Min. Luis Felipe Salomão - 4ª Turma. - j.
16.12.2008). Dos autos, infere-se que a própria natureza da ação afasta a
declaração de pobreza dos agravantes (embargos à execução em face
de execução de título extrajudicial, no qual a agravada alega ser credora
de um débito no valor de R$339.613,13). Sabe-se que as instituições
bancárias só firmam contratos e linhas de crédito com correntistas que
possuem bens e fonte de renda, o que, por si só, não compatibiliza com os
requisitos ensejadores da assistência judiciária vindicada. Além disso, a
parte não apresenta nos autos qualquer comprovante da sua renda atual.
Assim, o acervo processual apresentado não evidenciou a alegada
situação de hipossuficiência financeira, sendo de rigor a manutenção da
decisão agravada. Neste sentido: “AGRAVO INTERNO - DECISÃO QUE
INDEFERIU, NA APELAÇÃO, O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - PEDIDO,
EM QUE SE ALEGA HIPOSSUFICIÊNCIA, DESACOMPANHADO DE
COMPROVAÇÃO - BENEFÍCIO NEGADO - AGRAVO INTERNO
DESPROVIDO - DECISÃO MANTIDA. O pedido em que se alega a
hipossuficiência, por si só, não é suficiente para prescrever o deferimento
da assistência judiciária, em especial no caso da pessoa jurídica, para
quem não milita em favor a presunção de insuficiência de recursos feita
em declaração, descrita na regra do §3º do art. 99 do Novo CPC,
exclusiva para pessoa natural.” (TJMT. AgR 41240/2017, DES. GUIOMAR
TEODORO BORGES, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em
07.06.2017, Publicado no DJE 12.06.2017). Com essas considerações, de
forma monocrática, com base no art. 932, V, do novo CPC c/c Súmula nº
568 do STJ, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Por fim,
advirto às partes sobre a possibilidade de aplicação da multa prevista no §
4º do art. 1.021 do CPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio que
trata o § 5º do mesmo artigo, no caso de interposição de agravo interno
considerado manifestamente inadmissível ou improcedente. Às
providências. Des. DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006131-98.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
EDERSON CARLOS DA SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ARTUR DENICOLO OAB - 0018395-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
OI MOVEL S.A. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ELADIO MIRANDA LIMA OAB - 0086235-A/RJ (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1006131-98.2017 - PJE AGRAVANTE: EDERSON
CARLOS DA SILVA. AGRAVADA: OI MÓVEL S. A. AGRAVO DE
INSTRUMENTO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS– DECISÃO AGRAVADA QUE
INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA – AUSÊNCIA DE
OPORTUNIZAÇÃO DE A PARTE INTERESSADA EM COMPROVAR A SUA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 101 de 135
INCAPACIDADE POR MEIO DA JUNTADA DE OUTROS DOCUMENTOS –
INFRINGÊNCIA DO § 2º DO ART. 99 DO CPC – RISCO DE DANO PELA
POSSIBILIDADE DE INDEFERIMENTO DA INICIAL – PRESENÇA DOS
REQUISITOS PARA CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO (PARÁGRAFO
ÚNICO DO ART. 995 DO CPC) – LIMINAR RECURSAL DEFERIDA. Vistos.
Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com pedido de efeito
suspensivo, interporto por EDERSON CARLOS DA SILVA contra a decisão
proferida pelo MM. Juiz de Direito da 9ª Vara da Comarca de Cuiabá, Dr.
Gilberto Lopes Bussiki, que, nos autos da Ação Declaratória de
Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais nº
1013351-24.2017.811.0041 (pje), movida em face de OI MÓVEL S. A.,
indeferiu o pedido de assistência judiciária e determinou o recolhimento
das custas, no prazo de 15 dias. Em suas razões, a recorrente almeja a
concessão de efeito suspensivo para sobrestar a decisão atacada até
julgamento final do recurso. No mérito, busca a reforma do decisum, para
que sejam deferidos os benefícios da assistência judiciária. Com o agravo
junta documentos em anexo, dentre eles os exigidos pelo art. 1.017 do
CPC. É a síntese do necessário. Fundamento e DECIDO. O recurso é
tempestivo, bem como atende aos demais requisitos formais previstos no
art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não reconheço hipótese de
indeferimento ou provimento monocrático à inteligência do art. 932 do CPC.
A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do
relator se, da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano
grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, do
CPC). Na espécie dos autos, atento ao expendido na exordial, ao exame
da documentação acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da
cognição sumária permitida a esta fase processual, entendo como
demonstrados os pressupostos autorizadores da medida excepcional. A
verossimilhança está consubstanciada no fato de o Magistrado a quo ter
deixado de observar a faculdade de que trata o § 2º do art. 99 do CPC,
que assim dispõe: “§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se
houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos
legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o
pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.” O pericullum in mora, por sua vez, é evidente, pois, caso
não seja suspensa a decisão, a recorrente poderá sofrer com as
expensas do indeferimento da inicial, tal como advertido na decisão
agravada. Desse modo, ao menos neste momento de cognição sumária,
tenho que os elementos constantes dos autos evidenciam a
verossimilhança da tese em que se escora o pedido, o que justifica
suspender a decisão atacada até a apreciação do mérito do recurso,
oportunidade em que a matéria poderá ser melhor apreciada. Com isso,
por vislumbrar razões para a concessão da pleiteada suspensividade,
DEFIRO O PEDIDO LIMINAR. Notifique-se o r. Juízo a quo para tomar
conhecimento da interposição deste recurso, bem como que preste as
informações que julgar necessárias. Intime-se o recorrente para
comprovar nos autos os pressupostos exigidos para a concessão da
assistência judiciária vindicada, ou seja, da alegada situação atual de
hipossuficiência financeira, com a juntada do extrato de movimentação
bancária dos 03 últimos meses, da cópia da Carteira de Trabalho e do
extrato de Declaração do Imposto de Renda, além de outros documentos
pertinentes. Intime-se a parte agravada no endereço fornecido no Id.
776297 para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente
contraminuta. Advirto a possibilidade de aplicação da multa prevista no §
4º do art. 1.021 do NCPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio
que trata o § 5º do mesmo artigo, no caso de interposição de agravo
interno considerado manifestamente inadmissível ou improcedente. Às
providências. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006015-92.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MURILO VIEIRA SALES (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALAN VAGNER SCHMIDEL OAB - 7504-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DORGIVAL SALES JUNIOR (AGRAVADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1006015-92.2017.8.11 AGRAVANTE: MURILO VIEIRA
SALES AGRAVADO : DORGIVAL SALES JUNIOR AGRAVO DE
INSTRUMENTO – AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSE – TUTELA DE URGÊNCIA
DE NATUREZA ANTECIPADA – AUSENTES OS REQUISITOS
AUTORIZADORES – LIMINAR RECURSAL INDEFERIDA. Na sistemática
adotada pelo Novo Diploma Processual Civil, as medidas acautelatórias e
antecipatórias foram amalgamadas sob a égide de um único instituto, o da
tutela provisória, que pode se fundar na urgência ou evidência,
apresentando, a priori, como requisitos para a sua concessão a
ocorrência cumulativa das seguintes situações: a existência de elementos
que evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou
risco ao resultado útil do processo. Ausentes os requisitos legais, resta
imprescindível a realização de uma cognição mais aprofundada, sendo,
então, necessária uma maior dilação probatória. Relatório Trata-se de
agravo de instrumento interposto por MURILO VIEIRA SALES, em face da
decisão prolatada pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Várzea
Grande, Dr. Luis Otávio Pereira Marques, que, na Ação de Imissão na
Posse nº. 1003612-47.2017.8.11.0002, indeferiu a tutela de urgência, para
imiti-lo na posse do imóvel registrado na matrícula n° 46.906, do 1° Ofício
de Registro de Imóveis de Várzea Grande, o qual foi cedido ao agravado
por comodato verbal em março de 2015. Aduz a parte recorrente que a
decisão prolatada merece reforma, pois afirma que houve o fim do prazo
estipulado verbalmente e que encaminhou ao recorrido notificação
extrajudicial em 27/01/2017, a fim de que este procedesse com a
devolução do bem, todavia, apesar de ter recebido a notificação em
02/02/2017, até o momento, o requerido não procedeu à desocupação do
imóvel. Com essas considerações, requer a concessão de efeito ativo ao
recurso, e, ao final, o seu provimento, para que seja reformada a decisão.
Eis os relatos necessários. Decido. A eficácia da decisão recorrida
poderá ser suspensa por decisão do relator se, da imediata produção de
seus efeitos, houver risco de dano grave, de difícil ou impossível
reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso
(art. 995, parágrafo único e art. 1.019, I do CPC). Na espécie dos autos,
atento ao expendido na exordial, ao exame da documentação acostada,
em juízo provisório, e nos estritos limites da cognição sumária permitida a
esta fase processual, entendo que não restaram configurados os
pressupostos autorizadores ao deferimento da pretensão recursal.
Vejamos o teor da mencionada decisão: Trata-se de tutela antecipada em
caráter antecedente, (art. 303, caput, CPC/2015), a qual depende da
coexistência dos seguintes requisitos: a contemporaneidade da medida, o
requerimento de tutela antecipada e a indicação do pedido de tutela final,
com exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de
dano ou do risco ao resultado útil do processo. Outrossim, o art. 300, §3º,
do CPC, prevê que a tutela de urgência de natureza antecipada não será
concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da
decisão. Pois bem, a presente medida tem por fundamento a imissão na
posse de um lote de terreno urbano com área de 288,00m² desmembrado
de uma área maior com 8.640,00m², registrado na matrícula 46.906 no 1º
Serviço Notarial e de Registro desta comarca, consoante cópia da
matrícula no Id. 7252709. Com efeito, em que pese as alegações
constantes da peça inicial, não restou demonstrado a existência do
contrato de comodato e em quais termos este se deu, a justificar a
concessão da imissão pretendida. Assim, conforme entendimento
jurisprudencial abaixo colacionado, o esbulho não pode ser reconhecido
tão somente a partir da notificação extrajudicial de Id. 7252713, uma vez
que se trata de ato unilateral que não tem força de convencimento
suficiente para o deferimento do pedido, senão vejamos: APELAÇÃO
CÍVEL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - REQUISITOS LEGAIS NÃO
COMPROVADOS - COMODATO VERBAL NÃO COMPROVADO -
NOTIFICAÇÃO - ESBULHO NÃO CONFIGURADO. - Na ação de
reintegração de posse, não comprovado o contrato de comodato, que não
se presume, o esbulho não pode ser reconhecido a partir da notificação
extrajudicial, ato unilateral que não tem a força de convencimento para a
procedência do pedido. - Deve ser confirmada a sentença que julgou
improcedente o pedido de reintegração de posse quando não
comprovados o fato da posse e o ato de esbulho. (TJMG - AC
10878120025415001 MG, 12ª CÂMARA CÍVEL, Relator José Flávio de
Almeida, Data de Julgamento: 8 de Junho de 2015). Logo, tendo em vista a
necessidade de convicção mínima quanto à existência e os termos das
relações jurídicas envolvendo o imóvel sub judice, não vislumbro, por ora,
o atendimento ao primeiro requisito da medida. Na mesma senda, também
não vislumbro a ocorrência do perigo de dano, eis que inexistentes nos
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 102 de 135
autos provas contundentes de que o imóvel esteja na posse do requerido.
Portanto, as alegações do autor, até prova em contrário, não se mostram
legítimas para possibilitar o acolhimento da tutela pretendida. Destarte, não
havendo, em sede de cognição sumária a demonstração dos requisitos
necessários para o deferimento da medida vindicada, indefiro o pedido de
tutela antecipada antecedente formulado no item “I” da inicial. Nos termos
do art. 303, §6º, venha a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, aditar
a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, juntada de
novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, sob pena de
extinção sem resolução do mérito. Necessário, inicialmente, tecer algumas
considerações acerca da antecipação de tutela. Na sistemática adotada
pelo Novo Diploma Processual Civil, as medidas acautelatórias e
antecipatórias foram amalgamadas sob a égide de um único instituto, o da
tutela provisória, que pode se fundar na urgência ou evidência,
apresentando, a priori, como requisitos para a sua concessão a
ocorrência cumulativa das seguintes situações: a existência de elementos
que evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou
risco ao resultado útil do processo. Todavia, em que pese à nova lei exigir
os mesmos pressupostos para a concessão das medidas antecipatórias e
cautelares, persiste sua antiga diferenciação conceitual. Sobre a matéria,
leciona o ilustre doutrinador Humberto Theodoro Júnior: (...) O novo
Código, entretanto, faz uma distinção entre as medidas antecedentes
conservativas e medidas antecedentes satisfativas, para tratar as
primeiras como acessórias do processo principal, e as últimas como
dotadas, eventualmente, de autonomia frente a este processo. A
consequência é a seguinte: (a) No caso das conservativas (como, v.g.,
arresto, sequestro, busca e apreensão etc.), a parte terá sempre de
formular o pedido principal em trinta dias após a efetivação da medida
deferida em caráter antecedente ou preparatório (NCPC, art. 308, caput),
sob pena de cessar sua eficácia (art. 309, I). A medida de urgência,
nessas condições, não tem vida própria capaz de sustentá-la sem a
superveniência do tempestivo pedido principal (ou de mérito). (b) Quanto
às medidas de urgência satisfativas, o regime pode, eventualmente, ser o
de autonomia, visto que se permite estabilizar sua eficácia (art. 304), não
ficando, assim, na dependência de formulação do pedido principal no
prazo do art. 308. (...) (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito
processual Civil - Teoria geral do direito processual civil, processo de
conhecimento e procedimento comum - vol. I. 56ª Ed. - Rio de Janeiro:
editora Forense, 2015. p. 636/637). Nesse espeque, considerando que a
antecipação de tutela constitui provimento jurisdicional antecipatório que
confere ao requerente temporariamente o bem de vida almejado com o
ajuizamento da ação até que ocorra o seu julgamento definitivo, tem-se
que o que a difere da tutela cautelar, apesar de fundada nos mesmos
requisitos legais, é o fato de que nesta o provimento liminar almejado visa
resguardar direito futuro, no caso de eventual procedência da ação.
Outrossim, importante salientar que a antecipação de tutela fundada em
urgência, artigo 300 do CPC, deve ter caráter reversível, sendo plausível o
retorno ao estado anterior da situação, conforme disposto no parágrafo
terceiro do artigo em referência. Vejamos: §3º A tutela de urgência de
natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de
irreversibilidade dos efeitos da decisão. Vale lembrar que, assim como
mencionado anteriormente, no instituto da tutela antecipada, o juiz concede
à parte um provimento que, inicialmente, somente ocorreria depois de
exaurida a apreciação de toda a controvérsia e prolatada a sentença
definitiva. Por tal motivo, necessário o preenchimento de todos os
requisitos exigidos pela legislação processual civil. In casu, em sede de
cognição sumária, não vislumbro presentes os requisitos autorizadores da
medida antecipatória. Não verifiquei a presença da probabilidade do direito
atinente ao contrato de comodato firmado com a parte ré, ora agravada.
Logo, prudente se mostra avaliar o pleito tutelar antecipatório sob a égide
do contraditório e da ampla defesa, a fim de verificar se, de fato, a posse
da parte recorrida não é de pleno direito, conforme alegado, e,
consequentemente, se subsiste o pedido de imissão na posse do imóvel.
Outrossim, inexiste, nos autos, qualquer prova a dar supedâneo às
alegações do recorrente no sentido de que haveria perigo na demora hábil
a causar-lhe lesão grave e de difícil reparação, proveniente da não
imissão de posse do referido imóvel. Assim, entendo que não deve ser
deferida, por ora, a tutela de urgência, para compelir a parte agravada a
desocupar o imóvel, posto que o conjunto probatório acostado aos autos
demonstra a existência apenas de indícios do direito alegado, sendo
necessária maior dilação probatória para posterior análise do pleito. Isso
posto, concluo pela necessidade de maior dilação probatória ao presente
caso, o que afasta a possibilidade do deferimento da liminar sem a oitiva
da parte contrária, porquanto os documentos que instruem a peça de
ingresso não são hábeis a comprovar as alegações realizadas pelas
partes, não havendo prova contundente capaz de embasar o deferimento
do pleito em momento anterior à instrução do processo. Destarte,
ausentes requisitos legais, o indeferimento da tutela de urgência pleiteada
se impõe. Ante o exposto, por ora, INDEFIRO A LIMINAR RECURSAL
vindicada. Notifique-se o r. Juízo a quo para que preste as necessárias
informações, principalmente se o agravante cumpriu a obrigação
estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a parte agravada, como de
estilo, para, querendo e no prazo legal, apresentar contraminuta. Às
providências. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006079-05.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FLAVIO VALERIO (AGRAVANTE)
JOSE GERALDO RODRIGUES NETO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
REJANNE CILIATO COUTINHO OAB - 20320-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO
VALE DO JURUENA - SICREDI UNIVALES MT (AGRAVADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INTRUMENTO Nº 1006079-05.2017.8.11.0000. AGRAVANTES: JOSÉ
GERALDO RODRIGUES NETO E OUTRO. AGRAVADA: COOPERATIVA DE
CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS DO VALE DO JURUENA -
SICREDI UNIVALES MT. EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA – AGRAVO
DE INSTRUMENTO – EMBARGOS À EXECUÇÃO – ASSISTÊNCIA
JUDICIÁRIA – INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO EM PRIMERO GRAU –
HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA NÃO DEMONSTRADA – DECISÃO
MANTIDA – ART. 932, V, DO CPC C/C SUMÚLA Nº 568 DO STJ –
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Para a concessão do benefício da
assistência judiciária, mostra-se necessária prova da hipossuficiência
econômica da parte, não bastando, para tanto, a mera declaração de
pobreza. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de agravo de
instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por JOSÉ
GERALDO RODRIGUES NETO e outro, visando reformar a decisão
proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Comarca de Juara, que, nos autos dos
Embargos à Execução nº 2877-80.2017.811.0018, Código nº 92468
(Apenso à Execução nº 1017-44.2017.811.0018), opostos em desfavor
de COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS
DO VALE DO JURUENA - SICREDI UNIVALES MT, indeferiu o pedido de
assistência judiciária pretendida pelos agravantes e determinou o
recolhimento das custas no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento
da inicial. (Id. 771873 – pg. 01/02). Em breve síntese, os agravantes
sustentam que preenchem os requisitos legais para serem beneficiados
com a assistência judiciária. Salienta que o perigo de lesão grave ou de
difícil reparação esta consubstanciado na extinção do feito, pois não tem
meios de promover o pagamento das custas processuais. Acentuam que
não há nos autos qualquer elemento probatório a indicar possível situação
econômica estável. Ao contrário, diante do quadro econômico do país,
estão sofrendo uma grave crise financeira que acarretou em diversas
ações de cobrança e não estão suportando os encargos e cobranças
exorbitantes. Consigna que a simples afirmação da parte no sentido de
que não está em condições de pagar as custas do processo e dos
honorários dos advogados, sem prejuízo próprio ou da família, é suficiente
para o deferimento do pedido, nos termos do artigo 98 do CPC. Protestam
pelo provimento do recurso para que seja desconstituída a decisão
atacada. Eis os relatos necessários. DECIDO. O recurso foi interposto
tempestivamente e a ausência de preparo justifica-se pelo objeto da
pretensão recursal. Dito isso, passo ao enfrentamento da questão, de
forma monocrática, em atenção ao artigo 932, V, do CPC c/c a Súmula nº
568 do STJ. Como já dito no sumário relatório, os agravantes pretendem a
desconstituição da decisão agravada, ao argumento de que fazem jus ao
benefício da assistência judiciária nos autos dos embargos à execução,
pois, para o deferimento, basta a simples afirmação da parte de que não
tem condições de arcar com as custas iniciais. Pois bem. A qualquer
pessoa, física ou jurídica, é possível conceder o benefício da assistência
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 103 de 135
judiciária, desde que haja elementos que apontem para a insuficiência de
recursos. A questão veio expressa no atual Código de Processo Civil, que
dispõe no art. 98, in verbis: “Art. 98. A pessoa natural ou jurídica,
brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as
custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito
à gratuidade da justiça, na forma da lei.” Com efeito, a miserabilidade
preconizada no dispositivo legal milita em favor da pessoa física ou jurídica
com insuficiência de recursos para pagar os custos do processo e os
honorários advocatícios. Porém, não basta asseverar insuficiência de
recursos. Deve o requerente provar que de fato se encontra em situação
inviabilizadora de assunção dos ônus decorrentes do ingresso em juízo,
não se prestando, por óbvio, a mera declaração despida de qualquer
elemento probatório. O Superior Tribunal de Justiça, inclusive, tem
entendimento sedimentado de que “Não se convencendo o magistrado da
situação de miserabilidade da parte quando solicitada a sua
demonstração, poderão ser indeferidos os benefícios da justiça gratuita,
porquanto a declaração de hipossuficiência não ostenta presunção
absoluta de veracidade.” (STJ. Embargos de Declaração no Agravo de
Instrumento nº 1.065.229-RJ - Rel. Min. Luis Felipe Salomão - 4ª Turma. - j.
16.12.2008). Dos autos, infere-se que a própria natureza da ação afasta a
declaração de pobreza dos agravantes (embargos à execução em face
de execução de título extrajudicial, no qual a agravada alega ser credora
de um débito no valor de R$339.613,13). Sabe-se que as instituições
bancárias só firmam contratos e linhas de crédito com correntistas que
possuem bens e fonte de renda, o que, por si só, não compatibiliza com os
requisitos ensejadores da assistência judiciária vindicada. Além disso, a
parte não apresenta nos autos qualquer comprovante da sua renda atual.
Assim, o acervo processual apresentado não evidenciou a alegada
situação de hipossuficiência financeira, sendo de rigor a manutenção da
decisão agravada. Neste sentido: “AGRAVO INTERNO - DECISÃO QUE
INDEFERIU, NA APELAÇÃO, O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - PEDIDO,
EM QUE SE ALEGA HIPOSSUFICIÊNCIA, DESACOMPANHADO DE
COMPROVAÇÃO - BENEFÍCIO NEGADO - AGRAVO INTERNO
DESPROVIDO - DECISÃO MANTIDA. O pedido em que se alega a
hipossuficiência, por si só, não é suficiente para prescrever o deferimento
da assistência judiciária, em especial no caso da pessoa jurídica, para
quem não milita em favor a presunção de insuficiência de recursos feita
em declaração, descrita na regra do §3º do art. 99 do Novo CPC,
exclusiva para pessoa natural.” (TJMT. AgR 41240/2017, DES. GUIOMAR
TEODORO BORGES, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em
07.06.2017, Publicado no DJE 12.06.2017). Com essas considerações, de
forma monocrática, com base no art. 932, V, do novo CPC c/c Súmula nº
568 do STJ, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. Por fim,
advirto às partes sobre a possibilidade de aplicação da multa prevista no §
4º do art. 1.021 do CPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio que
trata o § 5º do mesmo artigo, no caso de interposição de agravo interno
considerado manifestamente inadmissível ou improcedente. Às
providências. Des. DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006079-05.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE GERALDO RODRIGUES NETO (AGRAVANTE)
FLAVIO VALERIO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
REJANNE CILIATO COUTINHO OAB - 20320-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO
VALE DO JURUENA - SICREDI UNIVALES MT (AGRAVADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
INTIMAÇÃO ao(s) patrono(s) do(s) AGRAVANTE(S) para, no prazo de 05
(cinco) dias, efetuar(em) o pagamento do preparo recursal, sob pena de
inscrição em dívida ativa ou protesto.
Intimação Classe: CNJ-1269 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005876-43.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ALCIDES PEREIRA DE BARROS (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUÍNA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
VENILTON MARQUES DE MATOS (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
TAICE ALVES MACEDO (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Habeas corpus nº 1005876-43.2017.8.11.0000 – Juína V I S T O S.
Trata-se de habeas corpus interposto por Alcides Pereira de Barros em
favor de Venilton Marques de Matos em face da decisão interlocutória
proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Juína que nos
autos da ação de execução de alimentos que lhe promove G.M.M e
F.D.M.M., decretou a prisão civil pelo prazo de 60 (sessenta) dias. O
impetrante sustenta que a sentença que constituiu o débito executado é
objeto da Ação Rescisória nº 1002224-18.2017.8.11.0000, pendente de
julgamento o agravo interno interposto. Menciona que apesar da execução
manejada, o paciente deposita mensalmente os alimentos provisórios
fixados às alimentandas. Pugna pela concessão da tutela de urgência,
com a expedição de salvo conduto. É o relato do necessário. Decido. Em
princípio, o presente preenche os requisitos de admissibilidade, porém,
das suas razões não se vislumbra os pressupostos autorizadores para
deferir a medida vindicada. O paciente sofre a execução de verba
alimentícia devida em favor de dois filhos menores, decorrente de longo
tempo sem proceder ao devido pagamento. Em síntese, este habeas
corpus limita-se a expedição de salvo conduto até o deslinde da ação
rescisória. Entretanto, cumpre registrar que a obrigação alimentícia é um
dever natural dos pais de prover o sustento da prole, porquanto é
decorrente do poder familiar, antigo instituto do pátrio poder, previsto em
nosso ordenamento jurídico. Nesse contexto, impende salientar que
tratando-se de alimentos devidos aos filhos, a necessidade é presumida
quanto a alimentação, habitação, educação, saúde, vestuário, lazer,
dentre outros. Na hipótese, com o devido respeito ao arrazoado exordial,
nada se faz necessário acrescentar aos fundamentos da decisão
proferida pelo douto e culto magistrado a quo, pois, trata-se de prisão civil
que não constitui medida coercitiva penal, mas, o meio de punir o
executado pelo não pagamento da obrigação alimentar. Até porque,
conforme se infere dos autos, a sentença executada foi proferida em
26.06.2012, ou seja, há quase 05 anos completos (Id. 751378 - fl. 31).
Neste sentido, não visualizo, pelo menos neste momento de cognição,
prova inequívoca das alegações do impetrante, suficiente para concessão
da tutela antecipada recursal. Diante do exposto, indefiro a liminar
pleiteada. Intimem-se os exequentes para, querendo, manifestarem no
prazo de 15 (quinze) dias. Oficie-se ao Juízo indicado como autoridade
coatora para prestar as informações necessárias. Após, à douta
Procuradoria-Geral de Justiça. Cuiabá, 27 de junho de 2017. CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006047-97.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LEANDRO WANDEL REI DE JESUS (AGRAVANTE)
PEDRO WANDEL REI DE JESUS (AGRAVANTE)
ITAELSON WANDEL REI DE JESUS (AGRAVANTE)
JOSE WANDEL REI DE JESUS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RANMAR SANTYAGO ALVES AMORIM SANTOS OAB - 21910-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANTONIO APARECIDO PIRES (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
DAVID CLEMENTE RUDY OAB - 14787-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1006047-97.2017.8.11.0000 –
Aripuanã V I S T O S. Trata-se de agravo de instrumento interposto por
José Wandel Rei de Jesus e outros em face da decisão interlocutória
proferida pelo MM. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Aripuanã,
que nos autos da ação de reintegração de posse que lhes move Antônio
Aparecido Pires, deferiu a liminar pleiteada. Aduzem os agravantes, em
suma, que não restou correto a interpretação formada pelo douto
magistrado, não se mostrando devida a posse do agravado nas áreas
apontadas. Suscitam a realização de perícia. Questionam as testemunhas
ouvidas, alegando a ausência dos requisitos do art. 561 do CPC/15. Ao
final pugnam pela concessão de efeito suspensivo ao presente recurso e
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 104 de 135
no mérito pelo seu provimento. É o relatório. Decido. Ab initio, faz-se
necessário analisar o preenchimento dos requisitos de admissibilidade do
presente recurso. Como se sabe, para cada tipo de decisão corresponde
um recurso cabível, observando-se que a inadequação da via eleita
acarreta a inadmissibilidade deste, em consonância ao princípio da
taxatividade recursal. Da interpretação da legislação retro mencionada,
verifica-se que o Novo Código de Processo Civil diferentemente do Codex
anterior, prevê taxativamente as hipóteses de cabimento do recurso de
agravo de instrumento, de modo que este enquadra-se no inc. I, do art.
1.015, do NCPC. Para a atribuição do efeito suspensivo ao recurso de
agravo de instrumento, faz-se necessária a presença dos pressupostos
autorizadores da medida de urgência, quais sejam a probabilidade do
direito e o fundado receio de dano grave e de difícil reparação, nos termos
dos artigos 995, parágrafo único e 1.019, I, ambos do NCPC. É cediço que
a ação de reintegração de posse é movida pelo esbulhado, a fim de reaver
a posse que se encontra invadida em razão de violência, clandestinidade
ou precariedade. Com efeito, para concessão da liminar, incumbe à parte
autora, na ação possessória demonstrar a presença dos requisitos do art.
561 do CPC, in verbis: “Art. 561. Incumbe ao autor provar: I - a sua posse;
II - a turbação ou o esbulho praticado pelo réu; III - a data da turbação ou
do esbulho; IV - a continuação da posse, embora turbada, na ação de
manutenção, ou a perda da posse, na ação de reintegração”.
Compulsando os autos, verifico pelo menos neste momento de cognição
sumária, que o agravado produziu provas hábeis o suficiente para
demonstrar o exercício da posse em relação ao imóvel objeto da lide. O
magistrado a quo ainda teve a precaução de designar audiência para a
oitiva das testemunhas, ocasião em que foi demonstrada a posse e o
esbulho perpetrado (id 769754). Por outro lado, a despeito das
substanciosas alegações, os agravantes não se desincumbiram de
comprovar de forma indene de dúvidas, a ausência dos requisitos
exigidos para a reintegração do autor, de modo a ensejar a reforma do
decisum. A medida não é, por óbvio, irreversível, não havendo que se
falar em risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, visto que
em caso de reforma da decisão, à parte adversa caberá providenciar o
retorno ao status quo ante. Assim, não visualizo, pelo menos neste
momento de cognição, dos fundamentos e documentos acostados com as
razões recursais, a presença dos requisitos necessários para a
concessão da tutela antecipada recursal. Diante do exposto, indefiro o
efeito suspensivo recursal almejado. Intime-se o agravado para, querendo,
apresentar resposta no prazo legal. Informe o magistrado a quo da
presente decisão e para prestar informações. P.I. Cuiabá, 27 de junho de
2017. Carlos Alberto Alves da Rocha Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006034-98.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
E. J. S. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FLAVIANE RAMALHO PANNEBECKER OAB - 9189-O/MT (ADVOGADO)
GASTAO BATISTA TAMBARA OAB - 16875-/BA (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
C. D. B. S. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANDERSON MELLO ROBERTO OAB - 8095-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Agravo de Instrumento n. 1006034-98.2017.8.11.0000 – Tangará da Serra
Visto. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por Edmar
José Sai em face da decisão proferida pela MMª. Juíza de Direito da 2ª
Vara Cível da Comarca de Tangará da Serra nos autos da ação de
separação convertida em execução de sentença, que deferiu em parte a
tutela de urgência de natureza cautelar, determinando o arresto de 1/5 da
produção da soja pertencente ao executado, tão somente da Fazenda
Planalto, até o limite do débito executado. Em ato posterior, deferiu a
dispensa de caução. Aduz o agravante, em suma, que não restou correto
a interpretação formada pela douta magistrada haja vista que restaram
demonstrados os requisitos autorizadores para a concessão da medida,
em especial porque a soja não lhe pertence, vez que possuía apenas
parceria agrícola. Aduz que a dispensa de caução atinge direito dos
credores da cédula de produto rural, visto que possui penhor de primeiro
grau. Requer o deferimento da tutela recursal. É o relatório. Decido. Como
se sabe, para cada tipo de decisão corresponde um recurso cabível,
observando-se que a inadequação da via eleita acarreta a
inadmissibilidade deste, em consonância ao princípio da taxatividade
recursal. Da interpretação da legislação retro mencionada, verifica-se que
o Novo Código de Processo Civil diferentemente do Codex anterior, prevê
taxativamente as hipóteses de cabimento do recurso de agravo de
instrumento, de modo que este enquadra-se no inc. I, do art. 1.015, do
NCPC. Dito isso, para a concessão da antecipação da tutela recursal
prevista no art. 1.019, inc. I do NCPC, faz-se necessária a presença dos
requisitos previstos no art. 300, do aludido diploma processual, quais
sejam, a probabilidade de suas alegações e o perigo de dano. Entendo, em
princípio e por prudência, não conceder a antecipação almejada para
conceder a tutela recursal, devendo aguardar a manifestação da douta
magistrada a quo, bem como da contraminuta que poderá trazer elementos
que possibilitem a melhor análise da questão agravada. Não há fato
incondicional ou imediato que implique em qualquer perigo de dano ou risco
ao resultado útil do processo, porque eventual sucesso do recurso
atingirá o pedido formulado. Ademais, como bem salientado pela douta
juíza, “no respectivo contrato de parceria agrícola consta informação de
que os pagamentos dos parceiros agrícolas aos parceiros proprietários
referente a safra 2016/2017 dar-se-ão na quantia de 25.000 sacas de
soja, dentre outras culturas, exercida por parte do executado” (Id 768805)
Diante do exposto, indefiro a tutela antecipada recursal almejada por
ausência de qualquer prejuízo e requisitos. Intime-se o agravado para,
querendo, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos
do inc. II, do art. 1.019, do NCPC. Oficie-se o douto juiz a quo. P.I. Cuiabá,
27 de junho de 2017. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005957-89.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SIGMA AGROPECUARIA LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL BARION DE PAULA OAB - 11063-B/MT (ADVOGADO)
PAULO MORELI OAB - 13052-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SOTTI & PERINOTO LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ELPIDIO MORETTI ESTEVAM OAB - 4877-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1005957-89.2017.8.11.0000 – Sinop
Agravante: Sigma Agropecuária Ltda. Agravada: Sotti & Perinoto Ltda. V I
S T O S. Trata-se de recurso de agravo de instrumento com pedido de
efeito suspensivo, interposto por Sigma Agropecuária Ltda. em face da
decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de
Sinop, que nos autos do cumprimento de sentença requerido pela Sotti &
Perinoto Ltda., indeferiu o pedido de suspensão do feito realizado pela
executada em razão da sua recuperação judicial, sob o fundamento que a
execução está devidamente garantida por caução ofertada pelo próprio
representante legal, determinando ainda a penhora e avaliação do imóvel
dado em garantia, nos termos dos arts. 845, §1º c/c 870 e 872, todos do
CPC/15. Inconformada, a agravante defende que não restou correta a
interpretação adotada pelo magistrado, haja vista que está em
recuperação judicial, tendo a assembleia geral de credores deliberado no
sentido de extinguir todas as execuções. Segue sustentando que a
manutenção da r. decisão lhe causará prejuízo, uma vez que os
prestadores da caução não são devedores solidários e nem integram a
lide, podendo ter seu patrimônio expropriado a qualquer momento. Requer
o deferimento da tutela antecipada recursal, com a concessão do efeito
suspensivo. Inicialmente e por questão de prejudicialidade, após análise
dos autos, verifico que a agravante não comprovou o recolhimento do
preparo no prazo estabelecido pelo Provimento n. 22/2016 - CGJ. O art.
1007, §4º, do CPC/15, estabelece que “O recorrente que não comprovar,
no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu
advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção”.
Já o Provimento n. 22/2016-CGJ, em seu art. 2º, §2º, concede a parte o
prazo máximo de sessenta minutos para a juntada do preparo no
processo distribuído, confira: “Art. 2°. A própria parte, por intermédio de
seu procurador, após a distribuição da inicial na forma do “caput” do art.
22 da Resolução n. 185/2013 do Conselho Nacional de Justiça, deverá
promover a vinculação da guia de recolhimento das custas, das taxas
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 105 de 135
judiciárias, das despesas judiciais e da verba indenizatória do oficial de
justiça ou despesa postais ao processo eletrônico. [...] §2º. Após a
emissão da guia, ela devera ser juntada ao processo distribuído, no prazo
máximo de 60 (sessenta) minutos.” Denota-se dos autos que a agravante
interpôs o recurso em 19.06.2017 (Id. 761546), às 16h58, efetuando o
pagamento da guia de preparo em 19.06.2017, às 18h12, conforme se
infere do comprovante de preparo (Id. 771908), contudo, a juntada da
referida guia que efetivamente comprova o aludido pagamento, somente
ocorreu em 21.06.2017 (Id. 771868). Diante dessa constatação, intime-se
a agravante, por seu advogado e pelo DJE, para efetuar o recolhimento em
dobro do preparo recursal, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art.
1.007, §4º, do CPC/15, sob pena de deserção. P. I. Cuiabá, 27 de junho de
2017. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 53627 / 2016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
53627/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA CAPITAL AGRAVANTE(S)
- D. L. P. RESENTADA POR SUA MÃE WALDIANA LEITE DE PINHO E
OUTRA(s) (Advs: Dr(a). ROSANA LEITE ANTUNES DE BARROS -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001440), AGRAVADO(S) - MARCOS
PONTES DE SOUZA
Decisão:
Vistos.
Considerando o trânsito em julgado do acórdão proferido nos autos do
agravo regimental em apenso, manifeste-se, a recorrente, se perdura o
interesse no julgamento deste recurso, tal como foi determinado às fls.
126-TJ.
Atente-se, a Secretaria, para a prerrogativa de intimação pessoal que
detêm a defensoria pública Estadual. Após, retornem os autos conclusos.
Às providências.
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Quarta Câmara de Direito Privado
Pauta de Julgamento
Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia Quarta
Câmara de Direito Privado, às 08:30 horas da quarta-feira seguinte
decorrido o prazo previsto no artigo 935 do CPC/2015. Visando facilitar o
trabalho dos advogados, a QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
(ant iga Sexta Câmara Cíve l ) d isponib i l i za o e -mai l:
[email protected] para recebimento de
memoriais.
Apelação 48795/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 48795 / 2017
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
APELANTE(S): INDRA - DISTRIBUIDORA DE INSUMOS PARA
AGROPECUÁRIA LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. ABRÃO JAIME SAFRO - OAB 46547/RS
Dr. GIOVANE MOISÉS MARQUES DOS SANTOS - OAB 9647-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): FMC QUÍMICA DO BRASIL LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. CELSO UMBERTO LUCHESI - OAB 10365-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): GUILHERME BRUNETTA NETO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. LÉO NUNES - OAB 5999-B/MT
Apelação 63253/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO
VERDE.
Protocolo Número/Ano: 63253 / 2017
RELATOR: DESA. SERLY MARCONDES ALVES
APELANTE(S): JOÃO DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO ALEXANDRE VIANA - OAB 17947-B/MT
APELADO(S): BANCO PANAMERICANO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -
OAB 13431-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 65006/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 65006 / 2017
RELATOR: DESA. SERLY MARCONDES ALVES
APELANTE(S): JOÃO OLIVEIRA DE LIMA
ADVOGADO(S): Dra. ARIANE TANARA BASTOS DE LIMA - OAB
7669-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dra. CINARA CAMPOS CARNEIRO - OAB 8521/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 65645/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 65645 / 2017
RELATOR: DESA. SERLY MARCONDES ALVES
APELANTE(S): FIRMINO GOMES BARCELOS
ADVOGADO(S): Dr(a). FABIUS DELBONI DE ANDRADE - OAB 12573/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S.A
ADVOGADO(S): Dr(a). AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE LARA -
OAB 21.387/B
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): FIRMINO GOMES BARCELOS
ADVOGADO(S): Dr(a). FABIUS DELBONI DE ANDRADE - OAB 12573/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE LARA -
OAB 21.387/B
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 65990/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 65990 / 2017
RELATOR: DESA. SERLY MARCONDES ALVES
APELANTE(S): P. L.
ADVOGADO(S): Dr. VANDERLEI CHILANTE - OAB 3533-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): H. N. S.
ADVOGADO(S): Dr. GLAYTON MARCUS MEIRA NUNES - OAB 5957/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 67848/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VILA BELA DA
SANTÍSSIMA TRINDADE.
Protocolo Número/Ano: 67848 / 2017
RELATOR: DESA. SERLY MARCONDES ALVES
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S.A
ADVOGADO(S): Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): GILBERTO DIAS DE SOUZA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. SEILA MARIA ALVARES DA SILVA - OAB 4161/MT
Apelação 67962/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VILA BELA DA
SANTÍSSIMA TRINDADE.
Protocolo Número/Ano: 67962 / 2017
RELATOR: DESA. SERLY MARCONDES ALVES
APELANTE(S): ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA
LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON PASCHOALOTTO - OAB 108911/SP
Dr(a). ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - OAB 192649/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): RAFAEL LOPES DA SILVA
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Agravo de Instrumento
91435/2016 - Classe: CNJ-202)
Protocolo Número/Ano: 56019 / 2017
RELATOR: DESA. SERLY MARCONDES ALVES
EMBARGANTE: LEDIO BARDINI E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. RAFAEL ESTEVES STELLATO - OAB 10825/MT
Dr. DIOGO LUIZ BIONDO DE SOUZA - OAB 11973/MT
EMBARGADO: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISÃO DE
ASSOCIADOS - SICREDI CELEIRO DO MT
ADVOGADO(S): Dr. JEAN CARLOS ROVARIS - OAB 12113/MT
Dr. ZILAUDIO LUIZ PEREIRA - OAB 4427/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Agravo de Instrumento
72954/2016 - Classe: CNJ-202)
Protocolo Número/Ano: 56074 / 2017
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 106 de 135
RELATOR: DESA. SERLY MARCONDES ALVES
EMBARGANTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE
ASSOCIADOS SORRISO - SICREDI CELEIRO DO MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. JEAN CARLOS ROVARIS - OAB 12113/MT
Dr. ZILAUDIO LUIZ PEREIRA - OAB 4427/MT
EMBARGADO: LEDIO BARDINI E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. RAFAEL ESTEVES STELLATO - OAB 10825/MT
Dr. DIOGO LUIZ BIONDO DE SOUZA - OAB 11973/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Agravo de Instrumento
73780/2016 - Classe: CNJ-202)
Protocolo Número/Ano: 56080 / 2017
RELATOR: DESA. SERLY MARCONDES ALVES
EMBARGANTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE
ASSOCIADOS SORRISO - SICREDI CELEIRO DO MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. ZILAUDIO LUIZ PEREIRA - OAB 4427/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: CARLOS TAVARES DE MIRANDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. RAFAEL ESTEVES STELLATO - OAB 10825/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 39188/2017 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 61353 / 2017
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
EMBARGANTE: JOÃO BOSCO DE AQUINO ARAÚJO
ADVOGADO(S): Dr(a). JORGE HUMBERTO RAMOS ALMEIDA DOS REIS -
OAB 13560/MT
Dr. SANDRO LUIS COSTA SAGGIN - OAB 5734/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: DE JORGE CONSTRUÇÕES LTDA
ADVOGADO(S): Dra. RÚBIA DE SOUZA VIEGAS APOLINÁRIO - OAB
5255/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE CAMPO
VERDE. (Opostos nos autos do(a) Apelação 103654/2016 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 64559 / 2017
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
EMBARGANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RAQUEL REGINA SOUZA RIBEIRO - DEFENSORA
PUBLICA - OAB 9000036
EMBARGADO: E. R. S.
ADVOGADO(S): Dr. RICARDO FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT
SECRETARIA DA QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO em
Cuiabá, aos 27 dias do mês de Junho de 2017.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 56271 / 2017
APELAÇÃO Nº 56271/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE
ASSOCIADOS OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI OURO
VERDE MT (Advs: Dr(a). ANDRÉ ASSIS ROSA - OAB 19.077/MS, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - MARCIA ANDREIA GASPAR FERNANDES
(ÁGUA WN) E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). MARIA LUZIANE RIBEIRO -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 100122)
Decisão: Com estas considerações, com base no art. 932, V, alíneas 'a' e
'b', do CPC, dá-se provimento ao recurso para reformar em parte a
sentença, apenas para determinar a manutenção das taxas de juros
convencionadas entre as partes na Cédula de Crédito Bancário objeto da
Ação de Execução. Intimem-se. Observe a Secretaria da 4ª Câmara Cível
o pedido do apelante para que as intimações sejam feitas exclusivamente
em nome do advogado André Assis Rosa, OAB/MS 12.809, sob pena de
nulidade.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005575-96.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JANDIRA PICCININ PEGORARO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCELO ALVES PUGA OAB - 5058-O/MT (ADVOGADO)
ANDRESSA ARMELIN OAB - 0018776-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
HERNANDO BRITO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
VINICIUS RODRIGUES TRAVAIN OAB - 0008750-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
Visto. Dada a falta de pedido liminar, intimem-se a agravada, advertindo-a
do prazo de 15 (quinze) dias de que dispõe para a apresentação de
resposta. Cumpra-se.
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006075-65.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
TOKIO MARINE BRASIL SEGURADORA S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - 5736-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
FRANCISCO GONCALVES NOQUEIRA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
GLAZIANE TEIXEIRA DA SILVA OAB - 8575-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Posto isso, nega-se a liminar vindicada. Intime-se a parte agravada para
apresentar contraminuta, no prazo.
Protocolo Número/Ano: 67121 / 2017
APELAÇÃO Nº 67121/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE PONTES E
LACERDA
APELANTE(S) - JOSÉ RONEDES FIGUEIREDO TOSTA (Advs: Dr(a).
GUILHERME FIUMARO TOSTA - OAB 244517/SP, Dr(a). OUTRO(S)),
APELANTE(S) - APARECIDA DONIZETE FIUMARO TOSTA (Advs: Dr(a).
EDSON PACHECO DE CARVALHO - OAB 164690/SP), APELADO(S) -
GERSON XAVIER NEPOMUCENO (Advs: Dr(a). FRANCINE GOMES PAVEZI
- OAB 17162/mt, Dr(a). IRAJÁ REZENDE LACERDA - OAB 11.987/MT)
Intimação: Visto.
Converto o julgamento em diligência.
Tendo em vista as fortes dúvidas acerca da capacidade
econômica do apelante JOSÉ RONEDES FIGUEIREDO
TOSTA, em respeito ao art. 9º e 99, §2º, do CPC, determino a
sua intimação para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar o
preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da
benesse da justiça gratuita.
Publique-se. Intima-se. Cumpra-se.
Protocolo Número/Ano: 72554 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 72554/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 38557/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE CAMPO
VERDE
EMBARGANTE - TARCISIO MENUSI (Advs: Dr. DEMÉRCIO LUIZ GUENO -
OAB 11482-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - COOPERATIVA DE
CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS CELEIRO - SICREDI
CELEIRO (Advs: Dr(a). ARTUR ADOLFO REIMANN - OAB 2330/RS, Dr(a).
ÉLCIO JAIR PEREIRA - OAB 87.891/RS, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação: Vistos etc.
Intime-se o embargado para, querendo, apresentar
contrarrazões aos declaratórios.
Publique-se.
Cumpra-se.
Protocolo Número/Ano: 73317 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 73317/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 38557/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE CAMPO
VERDE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 107 de 135
EMBARGANTE - COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE
ASSOCIADOS CELEIRO - SICREDI CELEIRO (Advs: Dr(a). ARTUR ADOLFO
REIMANN - OAB 2330/RS, Dr(a). ÉLCIO JAIR PEREIRA - OAB 87.891/RS,
Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - TARCISIO MENUSI (Advs: Dr.
DEMÉRCIO LUIZ GUENO - OAB 11482-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação: Vistos etc.
Intime-se o embargado para, querendo, apresentar
contrarrazões aos declaratórios.
Publique-se.
Cumpra-se.
Protocolo Número/Ano: 74553 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 74553/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 54303/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE
EMBARGANTE - JOÃO OLIVEIRA DE LIMA (Advs: Dra. ARIANE TANARA
BASTOS DE LIMA - OAB 7669/MT, Dr(a). DARLEY DA SILVA CAMARGO -
OAB 6526/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - BANCO DO BRASIL S.
A. (Advs: Dra. CINARA CAMPOS CARNEIRO - OAB 8521/MT, Dr. DEIVISON
VINICIUS KUNKEL LOPES DE SOUZA - OAB 14690/MT, Dr. ROMEU DE
AQUINO NUNES - OAB 3770/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação: Visto.
Tendo em conta o caráter infringente do Recurso de
Embargos de Declaração às fls. 186/187, intimem-se o
embargado para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias,
apresentar contrarrazões, em respeito ao art. 1.023, §2º, do
CPC.
Publique-se e intimem-se.
Cumpra-se.
Protocolo Número/Ano: 64608 / 2017
APELAÇÃO Nº 64608/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
COMODORO
APELANTE(S) - CLAUDINO FANK E OUTRO(s) (Advs: Dr. LEONARDO
GIOVANI NICHELE - OAB 7705/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
ANTÔNIO BRAZ ZONTA E OUTRO(s) (Advs: Dr. LEONARDO RANDAZZO
NETO - OAB 3504-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - GASTÃO
BATISTA TAMBARA (Advs: Dr. GASTÃO BATISTA TAMBARA - OAB
12529-A/MT), APELADO(S) - PAULO CÉSAR FAVARO MOTTA (Advs: Dr.
GASTÃO BATISTA TAMBARA - OAB 12529-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação: Visto.
Intime-se o advogado da parte requerida, Dr. Leonardo
Randazzo Neto (OAB/MT 3.504-A), para, querendo, no prazo
de 05(cinco) dias, manifestar sua anuência (ou não) aos
termos do acordo de fls. 1327/1331.
Na oportunidade, determino que o processo seja retirado da
Pauta de Julgamento.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Protocolo Número/Ano: 137716 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 137716/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 73411/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ODENIR RAMOS DE MOURA (Advs: Dr. MILTON VIZINI
CORREA JÚNIOR - OAB 3076-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
MÁRIO PINHEIRO ESPÓSITO (Advs: Dr. PAULO HUMBERTO BUDÓIA - OAB
3339-A/MT, Dr(a). PAULO HUMBERTO BUDÓIA FILHO - OAB 9906/mt)
Intimação: Visto.
Tendo em conta o caráter infringente do Recurso de
Embargos de Declaração, intime-se o embargado para que,
no prazo de 05 (cinco) dias, exerça o contraditório, acaso
queira.
Publique-se e intime-se.
Cumpra-se.
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006084-27.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ELIAS GUEDES (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
INAITA GOMES RIBEIRO SOARES CARVALHO OAB - 7928-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
IVO ANTONIO ENDRES (AGRAVADO)
ALCINO FRANCISCO DA SILVA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Pelo exposto, indefiro a antecipação da tutela recursal. Intime-se a parte
adversa para oferecer resposta em quinze dias (§ 2º do art. 1.021 do
CPC).
Protocolo Número/Ano: 137716 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 137716/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 73411/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ODENIR RAMOS DE MOURA (Advs: Dr. MILTON VIZINI
CORREA JÚNIOR - OAB 3076-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
MÁRIO PINHEIRO ESPÓSITO (Advs: Dr. PAULO HUMBERTO BUDÓIA - OAB
3339-A/MT, Dr(a). PAULO HUMBERTO BUDÓIA FILHO - OAB 9906/mt)
Intimação: Visto.
Tendo em conta o caráter infringente do Recurso de
Embargos de Declaração, intime-se o embargado para que,
no prazo de 05 (cinco) dias, exerça o contraditório, acaso
queira.
Publique-se e intime-se.
Cumpra-se.
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 72965 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
72965/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 28589/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE CAMPO VERDE EMBARGANTE -
BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S. A. (Advs: Dr. JORGE LUIS ZANON
- OAB 9975-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - ANTÔNIO PAULO
DOS REIS (Advs: Dr. DEMÉRCIO LUIZ GUENO - OAB 11482-b/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação: Visto. Tendo em conta o caráter infringente do Recurso de
Embargos de Declaração às fls. 254/260, intimem-se o embargado para,
querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar contrarrazões, em
respeito ao art. 1.023, §2º, do CPC. Publique-se e intimem-se. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. SERLY MARCONDES ALVES (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 72313 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
72313/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 28589/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE CAMPO VERDE EMBARGANTE -
ANTÔNIO PAULO DOS REIS (Advs: Dr. DEMÉRCIO LUIZ GUENO - OAB
11482-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - BANCO DE LAGE
LANDEN BRASIL S. A. (Advs: Dr. JORGE LUIS ZANON - OAB
9975-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação: Visto. Tendo em conta o caráter infringente do Recurso de
Embargos de Declaração às fls. 269/271, intimem-se o embargado para,
querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar contrarrazões, em
respeito ao art. 1.023, §2º, do CPC. Publique-se e intimem-se. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. SERLY MARCONDES ALVES (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 14492 / 2017 APELAÇÃO Nº 14492/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS
APELANTE(S) - ESPÓLIO DE FEREZ BECHARA REPRESENTADO PELO
INVENTARIANTE ANIZ BECHARA E OUTRO(s) (Advs: Dr. GASTÃO
BATISTA TAMBARA - OAB 12529-A/MT), APELADO(S) -
ASSOCIAÇÃO DS PRODUTORES RURAIS DA SUCURUÍNA II (Advs: Dr.
ANDRE NEWTON DE FIGUEIREDO CASTRO - OAB 8392/MT),
APELADO(S) - LÍVIO JOSÉ ANDRIGHETTI (Advs: Dr(a). EVANDRO
CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Livio José Andrighetti e outros, às fls. 1622/1624, requerem que
sejam admitidos como "assistentes litisconsorciais dos réus".
Cumpre destacar de início que os próprios requerentes informam que
ocupam parte da área que o Espólio de Feres Bechara busca a restituição,
assim alegando:
"[...] que apresentaram contrarrazões ao recurso de apelação de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 108 de 135
fls. 1.446/1.494, na qualidade de terceiros prejudicados,
demonstrando, tal como dispõe o artigo 996 no NCPC, "a
possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica submetida à
apreciação judicial atingir direito de que se afirme titular.
Naquela oportunidade, requereram também a sua admissão, na
qualidade de assistentes dos réus (cf. itens 18 e 75), ora apelados,
tendo em vista que parte das áreas em que recai a pretensão de
posse dos apelantes (Fazenda "Tucano II, "Tucano III" e "Boa
Esperança"), são coincidentes com áreas de propriedade dos ora
peticionantes, sobre as quais também exercem posse, mansa e
pacífica, há mais de 13 (treze) anos, em sucessão a possuidores
que ocuparam essas mesmas terras há 50 (cinquenta), consoante
exaustivamente demonstrado na origem, antes de proferida a r.
sentença apelada.
Sendo assim, demonstrada a evidente relação jurídica material
existente entre os ora peticionantes e os apelantes, autores da
ação anulatória, e considerando-se o disposto no artigo 124 do
NCPC, segundo o qual "Considera-se litisconsorte da parte
principal o assistente sempre que a sentença influir na relação
jurídica entre ele e o adversário do assistido", os ora
peticionantes, qualificados às fls. 753/771 destes autos, renovam o
seu pedido de admissão no feito como assistentes litisconsorciais
dos réus [...]".
Na primeira intervenção que fizeram no cumprimento de sentença (fls.
753/761), declararam:
"[...] serem possuidores de terreno que integra o imóvel objeto da
lide e autores da ação de usucapião [...], relativa à gleba
originária da matrícula nº 12.326, [...]; que os exequentes buscam
exercer a posse sobre um bem já foi adquirido pelos ora
requerentes por força da aquisição aquisitiva, antes da
celebração do contrato de compra e venda trazido aos autos, e
que é objeto da ação de usucapião [...]".
Da cópia da inicial da Usucapião que juntaram (fls. 772/795), extraem-se
os seguintes trechos:
"[...] que da área total de 5.488ha ocupada por toda a Fazenda
Tucano, as propriedades objeto desta ação de usucapião
correspondem a uma área de 3.322ha. Já no caso da Fazenda Boa
Esperança, que ocupa uma área total de 3.595ha, questionam-se
na presente demanda somente uma área de282,94ha. [...] Os três
imóveis usucapiendos foram adquiridos pelo primeiro autor, Sr.
Lidio Andrighetti, em sociedade com o segundo autor, Sr. Alceu
Feldman, nos anos de 2003 e 2004, conforme fazem prova as
escrituras e o compromisso de compra e venda em anexo [...]. O
título de aquisição da Fazenda Tucano foi devidamente
registrado perante o Cartório de Imóveis, inclusive nas matrículas
correspondentes às áreas das Fazendas Tucano II e Tucano III [...].
Os imóveis descritos estão compreendidos dentro de uma área de
9.923ha, cujo título foi escriturado em 12.03.1979, em favor de
Feres Bechara, já falecido, e seus filhos, Aniz, Samir e Emir
Bechara, todos réus nesta ação, em conjunto com os Espólios de
seus pais, conforme certidão e cópia da matrícula n. 5.771 do
Cartório de Registro de Imóveis de Diamantino [...].
Posteriormente, tal matrícula foi transferida para o Cartório de
Registro de Imóveis de Tangará da Serra, sob o já mencionado nº
13.326 [...]. No ano de 2000, o Espólio de Feres Bechara e os demais
herdeiros ingressaram com a ação anulatória de ato jurídico [...],
buscando desconstituir as vendas de áreas integrantes do título
da família Bechara, realizadas em 1995, ao argumento de que
teriam sido realizadas através de documento falso".
Quando se reportaram ao justo título, anotaram:
"[...] as Fazendas Tucano II e III foram adquiridas [...] de Anton
Keller, [...]. Já a Fazenda Boa Esperança foi adquirida de Mario
Golon pela Fertilizantes Centro Oeste, de propriedade do
primeiro autor [...]. É de se notar que quando da aquisição das
glebas pelos autores, as matrículas ainda não haviam sido
canceladas, afigurando-se perfeitamente regulares [...]. A
descrição das áreas alienadas coincidia exatamente com a sua
localização geográfica, e os títulos por meio dos quais os
alienantes Anton Keller e Mario Golon adquiriram as respectivas
propriedades estavam devidamente registrados. Não havia razão
alguma, portanto, para que os autores desconfiassem de
qualquer vício que pudesse inquinar a transferência dos imóveis
[...]. Tampouco o cancelamento da matrícula primitiva e das
subsequentes é capaz de comprometer o caráter de justo título,
detido pelos autores [...]".
Como visto, os requerentes não admitem expressamente que adquiriram
os imóveis de algum dos réus na Ação Anulatória, pois se assim fizessem
não seriam, pelo menos a princípio, terceiros.
Portanto, nos moldes do art. 124 do CPC, tenho que não há nenhuma
relação jurídica entre os ora requerentes e os réus na demanda anulatória,
ou seja, não podem ser admitidos como assistentes litisconsorciais.
Os apelantes refutam também essa possibilidade porque os requerentes
seriam adquirentes de coisa litigiosa.
Nesse ponto, considero impertinente decidir a esse respeito, já que para
tal discussão, obviamente, têm os ora requerentes Ação própria a seu
dispor.
Desse modo, na tênue linha que indica a possibilidade de alguém integrar
ou não o feito, em especial na fase de cumprimento de sentença, bem
como do aferimento dessa condição, e prevenindo eventual alegação
cerceamento de defesa, mostra-se razoável que se lhes seja assegurada
a sustentação oral na sessão de julgamento.
Posto isso, defiro somente esse pedido - sustentação oral.
Reinclua-se em pauta.
Intimem-se.
Cuiabá, 22 de junho de 2017.
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 67121 / 2017
APELAÇÃO Nº 67121/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE PONTES
E LACERDA
APELANTE(S) - JOSÉ RONEDES FIGUEIREDO TOSTA (Advs: Dr(a).
GUILHERME FIUMARO TOSTA - OAB 244517/SP, Dr(a). OUTRO(S)),
APELANTE(S) - APARECIDA DONIZETE FIUMARO TOSTA (Advs: Dr(a).
EDSON PACHECO DE CARVALHO - OAB 164690/SP), APELADO(S) -
GERSON XAVIER NEPOMUCENO (Advs: Dr(a). FRANCINE GOMES
PAVEZI - OAB 17162/mt, Dr(a). IRAJÁ REZENDE LACERDA - OAB
11.987/MT)
Decisão: Visto. Converto o julgamento em diligência. Tendo em vista as
fortes dúvidas acerca da capacidade econômica do apelante JOSÉ
RONEDES FIGUEIREDO TOSTA, em respeito ao art. 9º e 99, §2º, do CPC,
determino a sua intimação para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar o
preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da benesse da
justiça gratuita. Publique-se. Intima-se. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. SERLY MARCONDES ALVES (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 137716 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 137716/2016 (OPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO 73411/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA
CAPITAL
EMBARGANTE - ODENIR RAMOS DE MOURA (Advs: Dr. MILTON VIZINI
CORREA JÚNIOR - OAB 3076-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
MÁRIO PINHEIRO ESPÓSITO (Advs: Dr. PAULO HUMBERTO BUDÓIA -
OAB 3339-A/MT, Dr(a). PAULO HUMBERTO BUDÓIA FILHO - OAB
9906/mt)
Decisão: Visto. Tendo em conta o caráter infringente do Recurso de
Embargos de Declaração, intime-se o embargado para que, no prazo de 05
(cinco) dias, exerça o contraditório, acaso queira. Publique-se e intime-se.
Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. SERLY MARCONDES ALVES (RELATORA)
Decisão
Decisão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006177-87.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOSE EDUARDO POLISEL GONCALVES OAB - 12009-O/MT (ADVOGADO)
JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO OAB - 9172-B/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIA NEUZA DE JESUS DA SILVA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Com efeito, nega-se os efeitos da tutela recursal pleiteada. Intime-se a
Agravada para oferecimento da contraminuta, no prazo. Cuiabá, 27 de
junho de 2017. Des. Guiomar Teodoro Borges. Relator
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 109 de 135
Decisão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005305-72.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ADIRLEI PINHEIRO (AGRAVANTE)
ESPÓLIO DE ANTONIO PINHEIRO (AGRAVANTE)
IRENE JEGH PINHEIRO (AGRAVANTE)
TELMA PINHEIRO (AGRAVANTE)
TATIANA PINHEIRO (AGRAVANTE)
ADILSON PINHEIRO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EDUARDO RAFAEL BUSS OAB - 7023-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ALCIR CORACA ORNELAS SARAVY (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LUIZ PEDRO FRANZ OAB - 14594-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Assim, até que venha a contraminuta para uma segura análise, defiro o
efeito suspensivo. Comunique-se ao juiz da causa e intime-se a parte
agravada para apresentar contraminuta, no prazo (art. 1.019, II, CPC).
Cuiabá, 27 de junho de 2017. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho Relator
Decisão Classe: CNJ-241 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005345-54.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ZALDIVAR AIRES DA SILVA (REQUERENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
TAINARA RAVANELLO CARBONIERI OAB - 1565100-A/MT (ADVOGADO)
EDMAR DE JESUS RODRIGUES OAB - 10438-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
NUTRIFRIGO ALIMENTOS LTDA - EPP (REQUERIDO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Assim, até que essas questões sejam devidamente apreciadas na
Apelação, é prudente que o Recurso seja recebido no duplo efeito. Posto
isso, nos termos do § 4º do art. 1.012 do CPC, defiro o pedido para que a
Apelação seja recebida no efeito suspensivo. Intimem-se. Cuiabá, 27 de
junho de 2017. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho Relator
Decisão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005316-04.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MONICA LAGARES DO CARMO MELO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
NEY RICARDO FEITOSA DE PAULA OAB - 17078-O/MT (ADVOGADO)
RUANA CAROLINE SILVA RIOS OAB - 20743-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
NELSON GONCALVES DE MELO (AGRAVADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ERIC LAGARES DE MELO (TERCEIRO INTERESSADO)
ENOC NOAH LAGARES DE MELO (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Assim, defiro a antecipação da tutela recursal para que o feito, sob o pálio
da justiça gratuita em primeiro grau, tenha normal andamento até que se
resolva no mérito o Agravo. Comunique-se ao juiz da causa e intime-se a
parte adversa para oferecer resposta em quinze dias (inciso II do art.
1019 do CPC). Cuiabá, 27 de junho de 2017. Des. Rubens de Oliveira
Santos Filho Relator
Decisão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003680-03.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
NELSO BALISTIERI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL TERRABUIO MOREIRA OAB - 18870-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ODENIR LUIZ ZANCANARO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Assim, defiro a antecipação da tutela recursal para que os autos tenham
normal prosseguimento até que se resolva no mérito o Agravo.
Comunique-se ao juiz da causa e intime-se a parte adversa para oferecer
resposta em quinze dias (inciso II do art. 1019 do CPC). Cuiabá, 27 de
junho de 2017. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho Relator
Decisão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006083-42.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
USINA DE BENEFICIAMENTO DE LEITE CUNHA TAI PORA LTDA - ME
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CYNTIA KATHEUSCIA DA CRUZ E SILVA CARVALHO OAB - 8649-/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EMANUEL VANZAN (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANA PAULA SIGARINI GARCIA OAB - 0010133-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Pelo exposto, indefiro o efeito suspensivo. Intime-se a parte adversa para
oferecer resposta em quinze dias. Cuiabá, 27 de junho de 2017. Des.
Rubens de Oliveira Santos Filho Relator
Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 116587 / 2013
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 116587/2013 - CLASSE CNJ - 47 COMARCA
CAPITAL
AUTOR(A) - M. S. N. S.
Advs: Dr. JOÃO FERNANDES DE SOUZA - OAB 5721/MT
REU(S) - M. A. R. J.
Advs: Dr(a). CRISTIANY GUIRRA CORTE - OAB 22.080-O/MT, Dr(a).
GILIANDRA CRISTINA DALLAGNOL - OAB 15388/MT, Dr(a). LETICIA
FREITAS DA SILVA - OAB 19578/O, Dr(a). MARCUS VINÍCIUS
FERREIRA DE SOUSA - OAB 19713-O/MT, Dra. MARIANA SASSO - OAB
15960 / MT, Dr(a). ODAIR APARECIDO BUSÍQUIA - OAB 11564-A/MT
Intimação:
Com intimação aos patronos da Parte Ré: M. A. R.. J. (Advs: Dr(a).
CRISTIANY GUIRRA CORTE - OAB 22.080-O/MT, Dr(a). GILIANDRA
CRISTINA DALLAGNOL - OAB 15388/MT, Dr(a). LETICIA FREITAS DA
SILVA - OAB 19578/O, Dr(a). MARCUS VINÍCIUS FERREIRA DE SOUSA -
OAB 19713-O/MT, Dra. MARIANA SASSO - OAB 15960 / MT, Dr(a).
ODAIR APARECIDO BUSÍQUIA - OAB 11564-A/MT) para tomar ciência
que foi deferido o pedido de vistas dos autos pelo prazo de 05 (cinco)
dias. Após, nada sendo requerido, ao arquivo.
Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Intimação
Intimação Classe: CNJ-1689 Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas
de Direito Privado
Processo Número: 1001481-08.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CIRLEI FREITAS BALBINO DA SILVA (EMBARGANTE)
LUIZ BALBINO DA SILVA (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
HUMBERTO MARQUES DA SILVA OAB - 9725000-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MAURICIO AGOSTINHO BORSATO (EMBARGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Com intimação aos patronos da Parte Embargada: MAURÍCIO AGOSTINHO
BORSATO para, no prazo de 05 (cinco) dias, contrarrazoar o recurso de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 110 de 135
embargos de declaração interposto.
Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público
e Coletivo
Decisão do Presidente
Protocolo Número/Ano: 135280 / 2008 MANDADO DE SEGURANÇA Nº
135280/2008 - CLASSE CNJ - 120 COMARCA CAPITAL
IMPETRANTE(S) - EVANIA AZAMBUJA POSCA PIVOTTO (Advs: Dr(a).
MARILENE MAGALHÃES DE OLIVEIRA RODRIGUES - OAB 11746/MT),
IMPETRADO - EXMO. SR. SECRETÁRIO DE ESTADO DE SAÚDE.
Decisão: (...) Nesse sentido, INDEFIRO o pedido de fls. 486 a 491,
consignando que em havendo novo pedido de bloqueio de valores, este
deverá ser instruído com laudo médico atualizado, bem como 03 (três)
orçamentos dos medicamentos/equipamentos não fornecidos, informando
ainda o período de abrangência do valor bloqueado. Por fim, DETERMINO
a intimação pessoal da Sra. Evania Azambuja Posca Pivotto, para que
proceda a restituição do valor deR$ 605,42 (seiscentos e cinco reais e
quarenta e dois centavos), referentes ao saldo residual não utilizado
em seu tratamento de saúde,no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
responsabilidade. Cumpra-se com URGÊNCIA. Cuiabá, 22 de junho de
2017. Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO, Presidente do Tribunal de
Justiça.
Intimação
ERRATA
Tornar sem efeito a publicação da Pauta de Julgamento dos autos abaixo,
no Diário da Justiça Eletrônico n. 10044.2017, disponibilizado no dia
22.06.2017 e publicado em 23.06.2017, em razão do afastamento das
funções judicantes da Relatora, devidamente autorizado pelo
Desembargador Presidente deste Egrégio Tribunal de Justiça.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 1001307.33.2016.8.11.0000
PJE
RELATORA: JUÍZA DE DIREITO CONVOCADA VANDYMARA G. R. P.
ZANOLO. EMBARGANTE: SIND. DA IND. DE CONSTRUCAO PESADA DO
EST. DE MATO GROSSO. ADVOGADOS: DR. RODRIGO AUGUSTO
FAGUNDES TEIXEIRA OABMT 11363 e DR. JOSE CARLOS DE OLIVEIRA
GUIMARAES JUNIOR OABMT 5959. EMBARGADO: SECRETÁRIO DE
ESTADO DE INFRA ESTRUTURA DO ESTADO DE MATO GROSSO.
ADVOGADO: DR. NELSON PEREIRA DOS SANTOS PROCURADOR DO
ESTADO.
Decisão
Decisão Classe: CNJ-120 Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito
Público e Coletivo
Processo Número: 1005759-52.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PAULA TAQUES FERREIRA (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOSEMAR HONORIO BARRETO JUNIOR OAB - 8578-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SECRETÁRIO DE ESTADO DE JUSTIÇA E DIREITOS HUMANOS DE MATO
GROSSO (IMPETRADO)
INSTITUTO BRASILEIRO DE APOIO E DESENVOLVIMENTO EXECUTIVO -
IBADE (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
DECISÃO: "Ante o exposto, INDEFIRO a liminar. Cumpra-se art. 7º, I e II da
Lei 12.016/2009. Após, vista à i. Procuradoria Geral de Justiça."
Decisão Classe: CNJ-120 Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito
Público e Coletivo
Processo Número: 1005503-12.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
DURVAL MARTINEZ RENESTO (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LEDIJANE ZANDONADI OAB - 5361-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SECRETARIO DE ESTADO DE FAZENDA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
CLEIDE SANSAO RENESTO (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
DECISÃO: "Portanto, diante do exposto, nos termos do art. 485, VI, do
Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, denegando a
segurança, em conformidade com o disposto no artigo 6º, § 5º, da Lei nº
12.016/2009, e declaro, por conseguinte, revogada a liminar concedida
pelo MM. Juízo de Primeira Instância. Intime-se. Transcorrido in albis o
prazo recursal, arquivem-se com as cautelas de estilo. Cumpra-se."
Primeira Câmara Criminal
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1003547-92.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANGELO BERNARDINO DE MENDONCA JUNIOR (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PEDRA PRETA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MARCIO FRANCISCO DE OLIVEIRA (PACIENTE)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
waldemar rodrigues do prado (VÍTIMA)
ANGELO BERNARDINO DE MENDONCA JUNIOR (ADVOGADO)
Magistrado(s):
ANA CRISTINA SILVA MENDES
HABEAS CORPUS – HOMICÍDIO – CONSTRANGIMENTO ILEGAL –
AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA A CUSTÓDIA PREVENTIVA –
INOCORRÊNCIA – DESCUMPRIMENTO DAS MEDIDAS CAUTELARES
ALTERNATIVAS – ASPECTOS QUE AUTORIZAM A SEGREGAÇÃO
CAUTELAR PARA GARANTIR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL –
CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE – PREDICADOS PESSOAIS
FAVORÁVEIS – IRRELEVÂNCIA – ORDEM DENEGADA. Demonstrado o
descumprimento das medidas cautelares diversas da prisão, não há que
se falar em constrangimento ilegal ou fundamentação inidônea, diante da
necessidade de acautelamento, especialmente, para assegurar a
aplicação da lei penal. Condições pessoais favoráveis, por si só, não
garante eventual direito à liberdade se presente nos autos, outros
elementos que recomendam a medida cautelar.
Acórdão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1003623-19.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FERNANDO CESAR PASSINATO AMORIM (IMPETRANTE)
ANGELITA RODRIGUES DA SILVA AMORIM (IMPETRANTE)
CARLOS EDUARDO ZANCHET GIRARDELLO (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALTO GARÇAS (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ALIF GIOVANI DE SOUZA FREIRE (RÉU)
FERNANDO CESAR PASSINATO AMORIM (ADVOGADO)
HUDSON ESDRAS FERREIRA DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
CLAUDINÉIA SILVA SANTOS (VÍTIMA)
LUIS GUSTAVO PINHEIRO DE MENEZES (PACIENTE)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
ANA CRISTINA SILVA MENDES
HABEAS CORPUS – ROUBO E ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA –
INDEFERIMENTO DO DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE – ALEGAÇÃO DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL – ALEGADA EXISTÊNCIA DOS
PRESSUPOSTOS AUTORIZADORES PARA A SUA SEGREGAÇÃO
CAUTELAR - - JUÍZO VALORATIVO GENÉRICO E ABSTRATO – FALTA DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 111 de 135
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA – CONSTRANGIMENTO ILEGAL
CARACTERIZADO – ORDEM CONCEDIDA. Não se mostra minimamente
razoável que o paciente tenha o seu direito de recorrer em liberdade
negado, quando permaneceu solto quase toda a instrução criminal sem
causar prejuízo à ordem pública, notadamente porque não surgiram fatos
novos a ensejar a segregação cautelar.
Apelação 170993/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE ALTA
FLORESTA. Protocolo Número/Ano: 170993 / 2016. Julgamento:
27/06/2017. APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) - J. C. F.
(Advs: Dr(a). PAULO ROBERTO DA SILVA MARQUEZINI - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 900001284), APELADO(S) - J. C. F. (Advs: Dr(a). PAULO
ROBERTO DA SILVA MARQUEZINI - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
900001284), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO
DEFENSIVO E DESPROVEU O RECURSO MINISTERIAL.
EMENTA:
APELAÇÃO – HOMICÍDIO, ESTUPRO E CÁRCERE PRIVADO PARA FINS
LIBIDINOSOS – PRELIMINAR DEFENSIVA DE NULIDADE DO JULGAMENTO
REJEITADA – DOSIMETRIA – EXASPERAÇÃO INIDÔNEA E EXCESSIVA DE
CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS – CONFISSÃO QUALIFICADA –
READEQUAÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE – RECURSO DO
MINISTÉRIO PÚBLICO DESPROVIDO E APELO DA DEFENSORIA PÚBLICA
PARCIALMENTE PROVIDO.
Não há nulidade no quesito formulado em relação ao crime de estupro se o
aditamento da denúncia faz expressa menção à ocorrência de mais de
uma conjunção carnal, confirmada no Plenário do Júri pelo depoimento da
vítima.
A ocorrência de duas conjunções carnais com curto lapso temporal entre
elas, no mesmo contexto fático, autoriza o reconhecimento de crime único.
A exasperação excessiva das circunstâncias judiciais reclama o
redimensionamento da pena privativa de liberdade.
A confissão do réu perante o Júri Popular, ainda que qualificada sob o
pretexto de legítima defesa, deve ser sopesada em seu favor na fixação
da pena.
Apelação 167400/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE MARCELÂNDIA.
Protocolo Número/Ano: 167400 / 2016. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - ERVINO KOVALESKI (Advs: Dr. MARCELO SEGURA -
OAB 4722-A/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.
DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – CORRUPÇÃO PASSIVA – PRELIMINARES DE
INÉPCIA DA DENÚNCIA E OFENSA AO PRINCÍPIO DA INDIVISIBILIDADE DA
AÇÃO PENAL – REJEITADAS – MÉRITO – FALTA DE PROVAS DO
RECEBIMENTO DA VANTAGEM INDEVIDA – PRESCINDIBILIDADE –
ACERVO ROBUSTO QUANTO À EXIGÊNCIA DE IMÓVEIS E DINHEIRO EM
TROCA DE APOIO POLÍTICO – MATERIALIDADE E AUTORIA
CONFIGURADAS – CONDENAÇÃO MANTIDA – APELO DESPROVIDO.
A peça acusatória, segundo as exigências contidas no art. 41 do CPP,
deve descrever com nitidez objetiva o fato típico e seus elementos
circunstanciais a ele inerentes.
O crime de corrupção passiva, dada a sua natureza, se processa
mediante ação penal pública incondicionada, o que é incompatível com o
princípio da indivisibilidade da ação penal, consentâneo apenas à espécie
privada.
A despeito da fragilidade do nexo causal entre os fatos e os valores
movimentados pelo apelante em sua conta corrente, a exigência de um
terreno, de dinheiro e uma área rural em troca de apoio político nas
eleições à Câmara de Vereadores, foi fato presenciado e afirmado pela
prova testemunhal colhida, o que torna inarredável a configuração do
crime de corrupção passiva.
Recurso em Sentido Estrito 52450/2017 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE
SINOP. Protocolo Número/Ano: 52450 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
RECORRENTE(S) - UEDER SILVA MACEDO (Advs: Dr(a). ALESSANDRA
MARIA EZAKI - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 19186-B/MT),
RECORRIDO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO
DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – HOMICÍDIO DUPLAMENTE
QUALIFICADO – IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – PRETENDIDA
IMPRONÚNCIA – IMPOSSIBILIDADE – PROVAS DA MATERIALIDADE E DA
PARTICIPÇÃO DO RÉU NO CRIME – INDÍCIOS SUFICIENTES PARA A FASE
DE PRONÚNCIA – CRIME MOTIVADO POR VINGANÇA – MOTIVO TORPE –
USO DE RECURSO QUE DIFICULTOU OU IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA
VÍTIMA – ELEMENTO SUPRESSA – QUALIFICADORAS DEMONSTRADAS
SATISFATORIAMENTE NESSE ITER PROCESSUAL – REVOGAÇÃO DA
PREVENTIVA – INVIABILIDADE – RÉU QUE REITERA NA PRÁTICA DE
CRIMES DESSA NATUREZA – RECUSO DESPROVIDO.
A existência de fortes indícios da autoria delitiva inviabiliza o pleito de
impronúncia ou de absolvição do réu, não cabendo, nessa fase, a
invocação da parêmia in dubio pro reo.
A vingança pode caracterizar o motivo torpe, e o elemento surpresa
exterioriza a utilização do uso de recurso que dificulta ou impossibilita a
defesa da vítima.
A existência de indícios suficientes quanto à incidência das qualificadoras
impede excluí-las da pronúncia, cabendo ao Conselho de Sentença dirimir
eventuais dúvidas sobre elas.
A renitência criminosa do réu é fundamento suficiente para a prisão
cautelar.
Recurso em Sentido Estrito 29900/2017 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 29900 / 2017. Julgamento:
27/06/2017. RECORRENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, RECORRIDO(S) -
VINICCIUS ROBERTO MENDONÇA DE ARAÚJO NOGUEIRA (Advs: Dr(a).
TALES PASSOS DE ALMEIDA - OAB 15217/mt). Relator: Exmo. Sr. DES.
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ADMITIDO COMO
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – INCONFORMISMO QUANTO À DECISÃO
DE ABSOLVIÇÃO E DE IMPRONÚNCIA DOS DELITOS CONEXOS AO CRIME
DOLOSO CONTRA A VIDA – VIOLAÇÃO À REGRA DA CONEXÃO
ESTABELECIDA NO ARTIGO 78, I, DO CPP – MERA ADMISSIBILIDADE AO
JULGAMENTO PELO CONSELHO DE SENTENÇA – COMPETÊNCIA DO
TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI – PRETENDIDA INCLUSÃO DA
QUALIFICADORA DE EMPREGO DE RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU OU
DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA – IMPOSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE
ELEMENTOS PROBATÓRIOS DE SUA CONFIGURAÇÃO – VÍTIMA QUE NÃO
FOI SURPREENDIDA PELO RÉU – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, EM
CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL.
Interposta apelação contra sentença de pronúncia, de forma tempestiva e
não sendo vislumbrada má-fé por parte do recorrente, o recurso deve ser
conhecido como Recurso em Sentido Estrito, em obediência ao princípio da
fungibilidade recursal (art. 579, CPP).
Compete ao Tribunal Popular do Júri o julgamento dos crimes dolosos
contra a vida e os a eles conexos, revelando-se imperiosa a reforma da
sentença hostilizada no atinente à absolvição e impronuncia do acusado
pela prática dos delitos de porte ilegal de arma de fogo e corrupção de
menores, impondo-se, de consequência, sua submissão a julgamento pelo
órgão competente, sob pena de ofensa ao princípio da soberania dos
veredictos.
Não merece subsistir a qualificadora do emprego de recurso que dificultou
ou impossibilitou a defesa da vítima se não existem provas de que o
recorrente surpreendeu a vítima no momento dos golpes de faca e dos
disparos de arma de fogo, máxime quando comprovada que as agressões
foram todas praticadas na região frontal da vítima, reforçando a conclusão
de que inexistiu a “surpresa” apta a caracterizar a qualificadora.
Recurso em Sentido Estrito 89931/2016 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE
ROSÁRIO OESTE. Protocolo Número/Ano: 89931 / 2016. Julgamento:
27/06/2017. RECORRENTE(S) - OSVALDO RODRIGUES DE BARROS
(Advs: Dr(a). THAIS DE OLIVEIRA - DEF. PÚBLICA - OAB 17346-B/MT),
RECORRIDO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO
DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 112 de 135
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO –
PRETENSÃO À IMPRONÚNCIA – IMPOSSIBILIDADE – MATERIALIDADE DO
CRIME E INDÍCIOS SUFICIENTES DA AUTORIA – NULIDADE DA DECISÃO DE
PRONÚNCIA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO ATINENTE À
PRESENÇA DA QUALIFICADORA DO USO DE RECURSO QUE DIFICULTOU
A DEFESA DO OFENDIDO – MOTIVAÇÃO DEFICIENTE – ANULAÇÃO
PARCIAL DO DECISUM – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
A existência de fortes indícios da materialidade e da autoria delitiva
inviabiliza o pleito de impronúncia do réu, que deve mesmo ser submetido a
julgamento pelo Tribunal do Júri.
Padece de nulidade a decisão que não expressa, ainda que de modo
sucinto e objetivo, os motivos determinantes para a configuração da
qualificadora na decisão de pronúncia.
Exceção de Suspeição 28894/2017 - Classe: CNJ-318 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 28894 / 2017. Julgamento: 13/06/2017.
EXCIPIENTE - LÁZARO ROBERTO MOREIRA LIMA (Advs: Dr(a). EDEZIO
LIMA FERNANDES - OAB 17309/mt, Dr. JOSÉ DE LIMA FERNANDES - OAB
2234/mt), EXCEPTO - MM. JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DA
CAPITAL. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, JULGOU
IMPROCEDENTE A EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO.
EMENTA:
EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO – DECISÕES JUDICIAIS CONTRÁRIAS AOS
INTERESSES DO EXCIPIENTE – AUSÊNCIA DE PROVA DA
IMPARCIALIDADE – INCIDENTE IMPROCEDENTE EM CONSONÂNCIA COM O
PARECER MINISTERIAL.
A atuação da magistrada na condução de outros feitos, onde proferiu
decisões desfavoráveis aos interesses do excipiente, não se patenteia
motivo suficiente para evidenciar sua imparcialidade.
“Simples decisões contrárias às pretensões deduzidas pelo excipiente
não são suficientes para comprovar suspeição, porquanto não há nos
autos nenhum elemento que demonstre eventual parcialidade do excepto
(AgRg na ExSusp 95/RJ, Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA, CORTE
ESPECIAL, julgado em 7/10/2009, DJe 29/10/2009.)” [STJ, AgInt nos EDcl
na ExSusp 166/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL,
julgado em 15/02/2017, DJe 21/02/2017].
Exceção de Suspeição 176523/2016 - Classe: CNJ-318 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 176523 / 2016. Julgamento: 13/06/2017.
EXCIPIENTE - JOÃO EMANUEL MOREIRA LIMA (Advs: Dr(a). EDEZIO LIMA
FERNANDES - OAB 17309/mt, Dr. JOSÉ DE LIMA FERNANDES - OAB
2234/mt), EXCEPTO - EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DA 7ª VARA
CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO
DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, JULGOU IMPROCEDENTE A EXCEÇÃO DE
SUSPEIÇÃO.
EMENTA:
EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO – PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO
SUSCITADA PELA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA –
FUNDAMENTOS IDÊNTICOS ALEGADOS EM OUTRA EXCEÇÃO E
JULGADO PELA TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL – PERDA DO OBJETO –
REJEIÇÃO – VÁRIOS ARGUMENTOS GENÉRICOS DE POSSÍVEL
PARCIALIDADE – MOTIVOS IMPERTINENTES – POSICIONAMENTO DA
MAGISTRADA CONTRÁRIO AOS INTERESSES DO EXCIPIENTE –
MODIFICAÇÃO DA CONDIÇÃO DE JUÍZA PARA VÍTIMA – POSSÍVEL
AMEAÇA PROFERIDA PELO EXCIPIENTE – APURAÇÃO INFORMAL PELA
AUTORIDADE POLICIAL – NEGATIVA DOS SUSPEITOS – DEPOIMENTO DE
CORRÉU – FALTA DE CREDIBILIDADE – AUSÊNCIA DE ELEMENTOS
CONCRETOS A EVIDENCIAR TEMOR DA MAGISTRADA OU A
CONTAMINAÇÃO DE SUA ATUAÇÃO JURISDICIONAL – INCIDENTE
IMPROCEDENTE EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL.
Não há excogitar em perda do objeto da exceção, simplesmente pelo fato
de ter sido julgado outro procedimento idêntico pela Terceira Câmara
Criminal, máxime porque a suspeição foi suscitada em ações penais
diversas, decorrentes de operações policiais distintas (Operação Castelo
de Areia e Operação Aprendiz), e a notícia da existência de um suposto
plano criminoso supostamente arquitetado pelo excipiente, com a
finalidade de ceifar a vida da juíza excepta, foi ventilado dois meses antes
da deflagração da Operação Castelo de Areia, razão pela qual, o
reconhecimento de procedência do presente incidente, atinge diretamente
a atuação da excepta na condução da ação penal dela decorrente.
A atuação da magistrada na condução de outros feitos, onde proferiu
decisões desfavoráveis aos interesses do excipiente, não se patenteia
motivo suficiente para evidenciar sua imparcialidade.
“Simples decisões contrárias às pretensões deduzidas pelo excipiente
não são suficientes para comprovar suspeição, porquanto não há nos
autos nenhum elemento que demonstre eventual parcialidade do excepto
(AgRg na ExSusp 95/RJ, Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA, CORTE
ESPECIAL, julgado em 7/10/2009, DJe 29/10/2009.)” [STJ, AgInt nos EDcl
na ExSusp 166/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL,
julgado em 15/02/2017, DJe 21/02/2017].
Independentemente da instauração de procedimento formal para apuração
do crime de ameaça contra a vida da magistrada, não há falar em
imparcialidade quando evidenciado nos autos, máxime pela prova
testemunhal, que a juíza excepta não adotou nenhuma providência
concreta para reforçar sua segurança após tomar conhecimento do
suposto plano de morte supostamente arquitetado pelo excipiente, não
demonstrando nenhum temor ou abalo em seu estado anímico a autorizar a
conclusão de que este fato contaminou sua atuação jurisdicional.
Se o próprio excipiente nega peremptoriamente intenção de ceifar a vida
da excepta, não se pode invocar este fato [em tese, inexistente] para
suscitar a suspeição da magistrada.
“A mera alegação de parcialidade não se mostra suficiente para ensejar a
procedência da Exceção de Suspeição.
No Estado de Direito, o órgão judiciário competente não pode ser afastado
por ato volitivo de qualquer das partes, sob pena de ofensa ao princípio do
juiz natural (CF/88, art. 5º, XXXVII e LIII)” [Suspei 180068/2015, DES.
MARCOS MACHADO, TRIBUNAL PLENO, Julgado em 13/10/2016,
Publicado no DJE 21/11/2016].
Apelação 25588/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 25588 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - ALCEU RODRIGUES DA LUZ (Advs: Dr(a). OSNY KLEBER
ROCHA AURESCO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 8584-B/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO
DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DE OFÍCIO,
DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA OCORRÊNCIA DA
PRESCRIÇÃO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – BIGAMIA – PRESCRIÇÃO RETROATIVA – FATO
ANTERIOR À LEI N. 12.234/2010 – PRAZO PRESCRICIONAL ESGOTADO
ENTRE OS FATOS E O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA – EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE – APELO PREJUDICADO.
Tendo em vista que o novo casamento se tornou público em setembro de
2015, com o ajuizamento da ação anulatória pelo Ministério Público, e a
denúncia foi recebida somente em janeiro de 2015, aperfeiçoou-se a
prescrição retroativa, com a consequente extinção da punibilidade.
Agravo de Execução Penal 29856/2017 - Classe: CNJ-413 COMARCA DE
BARRA DO BUGRES. Protocolo Número/Ano: 29856 / 2017. Julgamento:
27/06/2017. AGRAVANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, AGRAVADO(S) -
PAULO FERREIRA LIMA (Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 14.706/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL – RECURSO MINISTERIAL – ALEGADA
IRREGULARIDADE NO PROCESSO DE REMIÇÃO DA PENA PELA
MODALIDADE “LEITURA” – INOBSERVÂNCIA ÀS FORMALIDADES
PREVISTAS NA PORTARIA N. 001/2016 DO JUÍZO DE PISO, NO
PROVIMENTO N. 24/2013 DA CGJ/MT, NA RECOMENDAÇÃO N. 44/2013
DO CNJ E NA PORTARIA CONJUNTA N. 276/2012 DO DEPARTAMENTO
PENITENCIÁRIO NACIONAL – AUSÊNCIA DE COMISSÃO AVALIADORA
PARA APRECIAÇÃO DAS RESENHAS FEITAS PELOS REEDUCANDOS –
DESCABIMENTO – AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ DO APENADO –
IMPOSSIBILIDADE DE PREJUDICÁ-LO POR EVENTUAL FALHA DA
ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA – RECURSO DESPROVIDO.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 113 de 135
Cabe à administração prisional cumprir as formalidades destinadas à
comprovação de atividade necessária à remição da pena dos
reeducandos – como, por exemplo, a instalação da “Comissão de
Avaliação” para fiscalização do projeto “Oficina de Leitura” –, sendo certo
que, eventuais falhas na atividade estatal, não podem atuar contra eles.
Apelação 55474/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 55474 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - RUBENS RIBEIRO DE JESUS (Advs: Dr(a). JULIANO
BOTELHO DE ARAÚJO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 14.384/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO
DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO MAJORADO E CORRUPÇÃO DE
MENORES – CONDENAÇÃO – PRETENDIDA REDUÇÃO DO QUANTUM DE
ACRÉSCIMO RELATIVO ÀS CAUSAS DE AUMENTO DE PENA DO CRIME DE
ROUBO POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO – INVIABILIDADE –
FRAÇÃO DE 2/5 (DOIS QUINTOS) CONCRETAMENTE JUSTIFICADA –
RECURSO DESPROVIDO, EM DISSONÂNCIA COM O PARECER
MINISTERIAL.
O emprego de arma de fogo e a divisão de tarefas entre os agentes do
crime, potencializando e facilitando, sobremaneira, a execução do crime
patrimonial, se revestem de fundamentos suficientes e concretos para
incidência de fração superior ao mínimo legal [1/3], na terceira fase da
dosimetria da pena.
Apelação 53884/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 53884 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - ALEXANDRE
BATISTA FERREIRA (Advs: Dr(a). LEONARDO COSTA NICOLINO - OAB
12900/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, COM PROVIDÊNCIA DE OFÍCIO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – RECURSO MINISTERIAL – PORTE ILEGAL DE
ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO – INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA –
RECRUDESCIMENTO DA REPRIMENDA BASILAR – PRESENÇA DE
CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS – IMPOSSIBILIDADE –
SENTENÇA ESCORREITAMENTE FUNDAMENTADA – ARGUMENTOS
ACUSATÓRIOS INERENTES AO TIPO PENAL – DOSIMETRIA ACERTADA –
RECURSO DESPROVIDO, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER
MINISTERIAL – RECONHECIMENTO, DE OFÍCIO, DA PRESCRIÇÃO
RETROATIVA DA PRETENSÃO PUNITIVA – INTELIGÊNCIA DO ART. 109,
INC. V, C/C O ART. 110, § 1º, AMBOS DO CP – EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE DO RÉU.
As circunstâncias judiciais que não extrapolam o tipo penal, sendo a ele
inerentes, não podem ser reputadas desfavoráveis para exasperação da
pena-base.
Há de ser reconhecida a extinção da punibilidade pelo advento da
prescrição da pretensão punitiva quando, entre o recebimento da
denúncia e a prolação da sentença, decorre tempo caracterizador da
prescrição retroativa (“pena in concreto”), nos termos do artigo 109, inciso
V, c/c o art. 110, § 1º, ambos do Código Penal.
Apelação 49707/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE. Protocolo Número/Ano: 49707 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - MARINALVA TECEROTTI DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a).
UBIRAJARA VICENTE LUCA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 19319-B/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO
DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, COM PROVIDÊNCIA DE OFÍCIO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS PRATICADO NAS
DEPENDÊNCIAS DE ESTABELECIMENTO PRISIONAL – CONDENAÇÃO –
IRRESIGNAÇÃO DA DEFESA – PRETENDIDO RECONHECIMENTO DA
PRÁTICA DE CRIME IMPOSSÍVEL – PROCEDIMENTO DE REVISTA QUE
SUPOSTAMENTE INVIABILIZOU A CONSUMAÇÃO DO DELITO –
DESCABIMENTO – CONDENAÇÃO MANTIDA –RECURSO DESPROVIDO –
SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS
DE DIREITO DE OFÍCIO.
O procedimento de revista realizado pelos agentes penitenciários, por si
só, não implica em impossibilidade absoluta de ingresso da droga no
estabelecimento prisional. O fato de a imputada não ter conseguido
adentrar no presídio com o entorpecente não afasta a consumação do
delito, que se operou antes mesmo de ser realizada a revista, uma vez
que ela já havia praticado, pelo menos, dois dos verbos nucleares do art.
33, caput, da Lei de Drogas, a saber, “transportar” e “trazer consigo”
drogas.
Apelação 49671/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 49671 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - LUIZ FERNANDO DE SOUZA BARBOSA (Advs: Dr(a).
JULIANO BOTELHO DE ARAÚJO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
900001273), APELANTE(S) - ARILSON BEUGA DA SILVA (Advs: Dr(a).
JULIANO BOTELHO DE ARAÚJO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
900001273), APELANTE(S) - WELLINTON RODRIGUES DE LIMA (Advs:
Dr(a). JULIANO BOTELHO DE ARAÚJO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
900001273), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE OS RECURSOS, COM PROVIDÊNCIA DE OFÍCIO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ART. 33 DA LEI N. 11.343/2006 – PRETENDIDA
ABSOLVIÇÃO – ALEGADA ATIPICIDADE DA CONDUTA EM RELAÇÃO A
UM RÉU – FLAGRANTE PREPARADO ¬ QUANTO A COMERCIALIZAÇÃO
DO ENTORPECENTE – SITUAÇÃO QUE NÃO CONTAMINA A CONDUTA
ILÍCITA – CRIME QUE SE CONSUMA COM A GUARDA/DEPÓSITO DA
SUBSTÂNCIA ILEGAL – PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES –
PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO DE OUTROS DOIS RÉUS, POR INSUFICIÊNCIA
DE PROVAS – POSSIBILIDADE – CONJUNTO PROBATÓRIO ANÊMICO –
AUSÊNCIA DE ELEMENTOS HÁBEIS A DEMONSTRAR A PRÁTICA
DELITIVA – TRÁFICO PRIVILEGIADO – CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS –
INCIDÊNCIA DO BENEFÍCIO NO PATAMAR MÁXIMO – ADEQUAÇÃO DO
REGIME – SUBSTITUIÇÃO DAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE POR
RESTRITIVA DE DIREITOS, DE OFÍCIO – RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
Ainda que os policiais tenham simulado a compra do entorpecente e, por
isso, a transação comercial não tenha ocorrido, a posse/depósito da
substância ilícita – praticada espontaneamente pelo agente e em momento
precedente –, é suficiente para caracterizar o delito tipificado no art. 33 da
Lei de Drogas.
Deduções e suposições não bastam para a condenação penal, que exige
provas contundentes de que o agente praticou o delito que lhe é imputado.
O agente primário, possuidor de bons antecedentes, que não se dedica à
atividade criminosa ou integra organização criminosa, surpreendido com
pequena quantidade de droga – 7,33 g (sete gramas e trinta e três
centigramas) de maconha –, faz jus ao benefício do art. 33, § 4º, da Lei n.
11.343/2006, no patamar máximo de 2/3 (dois terços).
O regime de cumprimento da pena deve obedecer ao parâmetro básico de
avaliação (quantum de pena, circunstâncias judiciais e reincidência),
previsto no art. 33 do Código Penal.
Preenchidos os requisitos do art. 44 do Código Penal, deve ser efetuada a
substituição das penas privativas de liberdade pela restritiva de direitos.
Apelação 45254/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE PARANATINGA.
Protocolo Número/Ano: 45254 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - ATOS DE ARRUDA ALMEIDA (Advs: Dr(a). CRISTIANO
BRUNO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 14.565/MT), APELADO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO ILÍCITO DE SUBSTÂNCIA
ENTORPECENTE – CONDENAÇÃO – IRRESIGNAÇÃO DA DEFESA
OBJETIVANDO A ABSOLVIÇÃO ANTE A AUSÊNCIA DE PROVAS OU
DESCLASSIFICAÇÃO PARA A CONDUTA PREVISTA NO ART. 28 DA LEI
DE DROGAS – IMPOSSIBILIDADE – MATERIALIDADE E AUTORIA DO
DELITO INDISCUTÍVEIS – CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO IDÔNEO –
DEPOIMENTOS FIRMES E COESOS DOS POLICIAIS MILITARES E DO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 114 de 135
VIZINHO DO RÉU, ALIADA À LOCALIZAÇÃO DE APETRECHOS
COMUMENTE UTILIZADOS NO COMÉRCIO DE DROGA (BALANÇA DE
PRECISÃO E ÁCIDO BÓRICO) – EVIDENTE ENVOLVIMENTO COM A
MERCANCIA DE ENTORPECENTES – DOSIMETRIA DA PENA – REDUÇÃO
DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL – POSSIBILIDADE – CIRCUNSTÂNCIA
JUDICIAL RELATIVA À CULPABILIDADE REPUTADA COMO
DESFAVORÁVEL POR FUNDAMENTOS INIDÔNEOS – RECONHECIMENTO
DO TRÁFICO PRIVILEGIADO – INVIABILIDADE – PROVAS QUE APONTAM
A DEDICAÇÃO ÀS ATIVIDADES CRIMINOSAS – MODIFICAÇÃO DO REGIME
PARA O SEMIABERTO – QUANTUM DA PENA IMPOSTA – RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO, EM PARCIAL CONSONÂNCIA COM O PARECER
MINISTERIAL.
A inverossimilhança da versão apresentada pelo acusado sobre a origem
e a propriedade da droga, aliado às inúmeras contradições apuradas no
bojo dos autos, não podem ser consideradas para fins de absolvição ou
desclassificação, máxime quando a autoria do delito está demonstrada de
modo irrefutável pelos depoimentos coerentes e harmônicos dos policiais
que efetuaram a prisão e a apreensão da substância entorpecente, e na
localização de apetrechos comumente utilizados para o seu preparo e
multiplicação [ácido bórico e balança de precisão].
A culpabilidade é circunstância judicial que deve ser devidamente
fundamentada, não bastando meras alegações genéricas e comuns ao
tipo penal, que não prestam ao recrudescimento da reprimenda.
A dedicação às atividades criminosas, evidenciada pela localização de
apetrechos comumente utilizados no comércio de entorpecentes e pela
declaração de testemunha afirmando ter presenciado o réu, por diversas
vezes, vendendo drogas, afasta a possibilidade de reconhecimento da
minorante do tráfico privilegiado.
A imposição da pena privativa de liberdade em 8 (oito) anos de reclusão
enseja o regime prisional semiaberto, nos termos do art. 33, § 2º, b, do CP.
Apelação 44910/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 44910 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - JOSEMAR DA SILVA
POUSO (Advs: Dr. RODRIGO BASSI SALDANHA - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 9163/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS PRATICADO NAS
DEPENDÊNCIAS DE ESTABELECIMENTO PRISIONAL – SENTENÇA
ABSOLUTÓRIA – IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL – CONDENAÇÃO DO
APELADO POR TRÁFICO DE DROGAS – IMPOSSIBILIDADE – ELEMENTOS
QUE ENSEJAM DÚVIDAS SE O ENTORPECENTE APREENDIDO NO INTERIOR
DA CELA PRISIONAL PERTENCIA DO ACUSADO – PRESENÇA DE OUTROS
DETENTOS NO LOCAL – PROVAS INSUFICIENTES PARA COMPROVAR A
AUTORIA IMPUTADA – RECURSO DESPROVIDO.
Não restando suficientemente comprovada a responsabilidade penal
imputada ao agente, impõe-se manter a sentença que absolveu o réu do
crime de tráfico de drogas.
Apelação 44104/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 44104 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - WELLINGTON LOPES
DO COUTO (Advs: Dr. MAURO CÉZAR DUARTE FILHO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 9786/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA OCORRÊNCIA DA
PRESCRIÇÃO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – CRIME DE AMEAÇA – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA
CONTRA A MULHER - ABSOLVIÇÃO – IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL –
PRETENDIDA CONDENAÇÃO DO RÉU – PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO
PUNITIVA EM ABSTRATO – OCORRÊNCIA – TRANSCURSO DE MAIS DE 3
(TRÊS) ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A PUBLICAÇÃO
DA SENTENÇA – MENORIDADE RELATIVA DO RÉU À ÉPOCA DO CRIME –
DIMINUIÇÃO PELA METADE DO PRAZO PRESCRICIONAL, CALCULADO
COM BASE NA PENA IN ABSTRATO – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 109, VI,
C/C O ARTIGO 115, AMBOS DO CÓDIGO PENAL – EXAME DE MÉRITO
PREJUDICADO.
Se o réu era menor de 21 (vinte e um) anos à época dos fatos, o prazo
prescricional é reduzido pela metade (CP, art. 115).
Há de ser reconhecida a extinção da punibilidade pelo advento da
prescrição da pretensão punitiva quando, entre o recebimento da
denúncia e a prolação da sentença, decorre tempo caracterizador da
prescrição retroativa (“pena in abstrato”), nos termos do artigo 109, inciso
VI, do Código Penal.
Apelação 43258/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 43258 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - RODOLFO STEFFANY SANTA FERREIRA (Advs: Dr(a).
OSNY KLEBER ROCHA AURESCO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
8584-B/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DESPROVEU O RECURSO, COM
PROVIDÊNCIA DE OFÍCIO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO MAJORADO – CONDENAÇÃO –
PRELIMINAR DE NULIDADE DO RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO COMO
MEIO DE PROVA PARA IDENTIFICAÇÃO DO RÉU – REJEIÇÃO – PROVA
RATIFICADA EM JUÍZO E EXPRESSAMENTE RECONHECIDA NA SENTENÇA
– MÉRITO – PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS –
IMPOSSIBILIDADE – MATERIALIDADE E AUTORIA DO DELITO
INDISCUTÍVEIS – CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO CONVINCENTE –
DEPOIMENTO FIRME E COESO DAS VÍTIMAS – RECURSO DESPROVIDO,
EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL – REDUÇÃO, DE
OFÍCIO, DA PENA DE MULTA – READEQUAÇÃO EM PROPORCIONALIDADE
COM A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADA.
Não há nulidade na utilização do reconhecimento fotográfico como meio
de prova para identificação do réu quando confirmado pela vítima em juízo,
tornando-o plenamente apto para a constatação do autor do delito por ela
suportado.
A negativa de autoria do delito, dissociada de lastro probatório mínimo a
evidenciá-la, não pode ser considerada para fins de absolvição, máxime
quando a prática do crime de roubo majorado pelos agentes está
demonstrada de modo irrefutável pelas palavras das vítimas, que
assumem essencial relevância em crimes dessa natureza.
Constatada a desproporcionalidade da pena pecuniária estabelecida na
sentença, deve-se reduzi-la a fim de guardar equilíbrio com a quantidade
da pena privativa de liberdade imposta.
Apelação 40617/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CAMPO NOVO DO
PARECIS. Protocolo Número/Ano: 40617 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - LUIZ PAULO ALVES REZENDE (Advs: Dr(a). PAULO JOSÉ
MARTINS GRAMA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 8445-B/MT), APELADO(S)
- MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO MAJORADO – CONDENAÇÃO –
IRRESIGNAÇÃO DA DEFESA PRETENDENDO A REDUÇÃO DA PENA-BASE
– POSSIBILIDADE – CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL RELATIVA À
CULPABILIDADE REPUTADA COMO DESFAVORÁVEL POR
FUNDAMENTOS INIDÔNEOS – EXCLUSÃO DA MAJORANTE ATINENTE AO
CONCURSO DE PESSOAS – INVIABILIDADE – PARTICIPAÇÃO DE OUTRO
AGENTE NA EXECUÇÃO DO CRIME DE ROUBO COMPROVADO PELAS
PROVAS ORAIS – MODIFICAÇÃO DO REGIME PARA O SEMIABERTO POR
FORÇA DO QUANTUM DA PENA IMPOSTA – RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO, EM DISSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL.
A culpabilidade é circunstância judicial que deve ser devidamente
fundamentada, não bastando meras alegações genéricas e comuns ao
tipo penal, que não prestam ao recrudescimento da reprimenda.
Comprovada, pelas provas orais, a participação de outro agente na
empreitada criminosa, especialmente pelas declarações das vítimas e
confissão do réu, evidenciada está a prática do crime de roubo
circunstanciado pelo concurso de pessoas.
A imposição da pena privativa de liberdade em 5 (cinco) anos e 4 (quatro)
meses de reclusão enseja o regime prisional semiaberto, nos termos do
art. 33, § 2º, b, do CP.
Apelação 39654/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 115 de 135
Protocolo Número/Ano: 39654 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - PAULO ARAÚJO DA
SILVA (Advs: Dr(a). FRANCISCO SILVA - OAB 18408-A/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO – DENÚNCIA POR CRIME DE TORTURA CONTRA CRIANÇA –
DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL – INEXISTÊNCIA DE
GUARDA, AUTORIDADE OU PODER SOBRE O MENOR – AUSÊNCIA DE
PROVAS ACERCA DA INTENÇÃO DE CASTIGAR A VÍTIMA – RECURSO
DESPROVIDO.
Se os elementos de prova colhidos na instrução processual não
demonstram a existência de relação de “guarda, poder ou autoridade” do
agente sobre a vítima, tampouco a finalidade de castigá-la, deve ser
mantida a sentença que desclassificou a conduta para o crime de lesão
corporal (art. 129, caput, CP).
Apelação 39108/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE NOVA MUTUM.
Protocolo Número/Ano: 39108 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - A. M. B. (Advs:
Dr(a). DANILO AUGUSTO ROCHA PINHEIRO - DEF. PÚBLICO SUBSTITUTO
- OAB 19252-O/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ESTUPRO DE VULNERÁVEL – APELO
MINISTERIAL – INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – DEPOIMENTOS
CONTRADITÓRIOS DA VÍTIMA – APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO
REO – ABSOLVIÇÃO MANTIDA – PREQUESTIONAMENTO – RECURSO
DESPROVIDO
Não havendo nos autos provas que demonstrem estreme de dúvidas, a
materialidade do crime de estupro de vulnerável, mercê das divergências
nos depoimentos da vítima, a absolvição se impõe com apoio na máxima in
dubio pro reo.
As razões de julgamento se configuram suficientes para atender o
pressuposto do prequestionamento próprio dos recursos extraordinários,
sobretudo quando o acórdão se manifesta acerca das teses jurídicas
levantadas no apelo, mesmo que contrariamente aos interesses da parte.
Apelação 16236/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CANARANA.
Protocolo Número/Ano: 16236 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - TIAGO MENDES DOS SANTOS (Advs: Dr(a). DANIEL
RODRIGO DE SOUZA PINTO - DEF. PÚBLICO - OAB 90014125),
APELANTE(S) - WEMERSON OLIVEIRA DOS SANTOS (Advs: Dr(a).
DANIEL RODRIGO DE SOUZA PINTO - DEF. PÚBLICO - OAB 90014125),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO
DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE OS RECURSOS.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS E CORRUPÇÃO DE
MENOR – SENTENÇA CONDENATÓRIA – PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO
DO DELITO DE TRÁFICO PARA O DE USO – IMPOSSIBILIDADE –
APREENSÕES DE 3 (TRÊS) PORÇÕES DE MACONHA, COM PESO
APROXIMADO DE 88,8G (OITENTA E OITO PONTO OITO GRAMAS), DE 1
(UMA) PORÇÃO DE PASTA BASE DE COCAÍNA, COM PESO DE 1.5G (UM
PONTO CINCO GRAMAS), ALÉM DE 26 (VINTE E SEIS) ‘PEDRINHAS’ DE
PASTA BASE DE COCAÍNA, COM PESO APROXIMADO DE 10.2G (DEZ
PONTO DOIS GRAMAS) – DELAÇÃO JUDICIAL DE ADOLESCENTE –
DEPOIMENTO DE USUÁRIO NA FASE EXTRAJUDICIAL – DECLARAÇÕES
DOS POLICIAIS MILITARES – MATERIALIDADE E AUTORIAS
COMPROVADAS – ABSOLVIÇÃO DO CRIME DE CORRUPÇÃO DE MENOR
– INVIABILIDADE – DEMONSTRAÇÃO DO ENVOLVIMENTO DE
ADOLESCENTE NA AÇÃO CRIMINOSA – CONDENAÇÃO MANTIDA –
DIMINUIÇÃO DA PENA-BASE DO TRÁFICO DE DROGAS AO MÍNIMO LEGAL
– IMPERTINÊNCIA – VALORAÇÃO DA QUANTIDADE E VARIEDADE DOS
ENTORPECENTES APREENDIDOS – PROPORCIONALIDADE DA
REPRIMENDA APLICADA PELO MAGISTRADO SINGULAR – REDUÇÃO DA
PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA – VIABILIDADE – AUSÊNCIA DE PARÂMETRO
JUSTIFICÁVEL PARA O VALOR DETERMINADO – APELANTES
ASSISTIDOS PELA DEFENSORIA PÚBLICA – HIPOSSUFICIÊNCIA
DEMONSTRADA – RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE PARA REDUZIR O
VALOR DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, EM CONSONÂNCIA COM O
PARECER MINISTERIAL.
Apresenta-se injustificável o pedido de desclassificação do delito de
tráfico de drogas, quando as provas, sendo coerentes e seguras,
comprovam a responsabilidade penal atribuída ao agente.
Demonstrado o envolvimento de adolescente na ação criminosa,
mostra-se impertinente o pedido de absolvição do crime de corrupção de
menores.
A quantidade e variedade dos entorpecentes apreendidos ensejam a
aplicação da pena-base do tráfico de drogas acima do mínimo legal.
Se não apontados os fundamentos que levaram o magistrado singular a
fixar a prestação pecuniária em patamar superior ao mínimo legal, nem
evidenciada à efetiva capacidade financeira dos agentes, impõe-se a
redução da pena alternativa para um salário mínimo.
Apelação 6704/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE. Protocolo Número/Ano: 6704 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - ROGÉRIO GONÇALVES DA SILVA (Advs: Dr(a).
UBIRAJARA VICENTE LUCA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014126),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO
DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – RECEPTAÇÃO – SENTENÇA CONDENATÓRIA –
PRETENSÃO RECURSAL DE ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS –
CONHECIMENTO SOBRE A ORIGEM ILÍCITA DA MOTOCICLETA NÃO
EVIDENCIADO – AUSÊNCIA DE DOLO – INEXISTÊNCIA DE PROVAS
SUFICIENTES PARA SUA CONDENAÇÃO – SENTENÇA REFORMADA –
RECURSO PROVIDO.
Se não restar evidenciado que o agente tinha conhecimento sobre a
origem ilícita do bem, nem que a pudesse presumir, a absolvição, quanto
ao crime de receptação, é medida de Justiça.
Apelação 43265/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 43265 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - FABIO COSTA (Advs: Dr(a). OSNY KLEBER ROCHA
AURESCO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 8584-B/MT), APELANTE(S) -
RONIVALDO COSTA RODRIGUES (Advs: Dr(a). OSNY KLEBER ROCHA
AURESCO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 8584-B/MT), APELADO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA OCORRÊNCIA DA
PRESCRIÇÃO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – RECEPTAÇÃO DOLOSA – PRESCRIÇÃO
RETROATIVA – FATO ANTERIOR À LEI N. 12.234/2010 – PRAZO
PRESCRICIONAL ESGOTADO ENTRE OS FATOS E O RECEBIMENTO DA
DENÚNCIA – EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE – APELO PREJUDICADO.
Tendo em vista que o crime foi consumado em setembro de 2008 e a
denúncia foi recebida somente em janeiro de 2015, aperfeiçoou-se a
prescrição retroativa, com a consequente extinção da punibilidade.
Apelação 49269/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 49269 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
APELANTE(S) - JEAN MARCOS NEVES DE ALMEIDA (Advs: Dr. JOAQUIM
JOSÉ ABINADER GUEDES DA SILVA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
9000001297), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.
DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO EM CONCURSO FORMAL DE CRIMES –
SENTENÇA CONDENATÓRIA – RECURSO DEFENSIVO – PLEITO DE
READEQUAÇÃO DA DOSIMETRIA DA PENA – EXASPERAÇÃO DA
PENA-BASE – ANTECEDENTES – ARGUMENTAÇÃO IDÔNEA –
CONSEQUÊNCIAS DO CRIME – DESVALORAÇÃO INADEQUADA –
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 116 de 135
FIXAÇÃO DA PENA NO MÍNIMO LEGAL – IMPOSSIBILIDADE – CONCURSO
FORMAL DE CRIMES RECONHECIDO NA SENTENÇA – OCORRÊNCIA –
LESÃO A PATRIMÔNIOS DIVERSOS, EMBORA DO MESMO NÚCLEO
FAMILIAR – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
A desvaloração das circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal
exige fundamentação idônea, não prestando para negativá-las elementos
intrínsecos ao tipo penal.
A presença de circunstâncias judiciais desfavoráveis impede estabelecer
a reprimenda no mínimo legal.
Se a prática delitiva lesiona mais de um patrimônio, ainda que pertencente
a uma mesma unidade familiar, não há se falar na ocorrência de crime
único, mas na configuração de concurso formal de delitos.
Recurso em Sentido Estrito 34790/2017 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE
SORRISO. Protocolo Número/Ano: 34790 / 2017. Julgamento: 27/06/2017.
RECORRENTE(S) - MINISTERIO PÚBLICO, RECORRIDO(S) - ALOISIO
ALVES DA SILVA (Advs: Dr(a). JÚLIO VICENTE ANDRADE DINIZ -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90000/1258). Relator: Exmo. Sr. DES.
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – CONTRAVENÇÃO PENAL TIPIFICADA
NO ART. 42, INCISO I E III, DO DECRETO LEI N. 3.688/41 – REJEIÇÃO DA
DENÚNCIA POR FALTA DE JUSTA CAUSA – INCONFORMISMO DO
MINISTÉRIO PÚBLICO – PRETENDIDO PROCESSAMENTO DA AÇÃO PENAL
– POSSIBILIDADE – NARRATIVA DE FATO TÍPICO – PRESENÇA DE
LASTRO PROBATÓRIO A COMPROVAR A INFRAÇÃO PENAL E INDÍCIOS
DE AUTORIA – RECURSO PROVIDO.
A existência de lastro probatório quanto à prática da contravenção penal,
somado à presença de indícios da autoria do fato, impõe o recebimento da
denúncia.
Intimação
Intimação Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1006272-20.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUIZ IORI (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CLÁUDIA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ANTONIO VIANA NETO (PACIENTE)
LUIZ IORI (ADVOGADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
MARCOS MACHADO
"[...] Com essas considerações, INTIME-SE o impetrante para instruir este
HC com o traslado da decisão na qual fora decretada a prisão preventiva
do paciente, no prazo de até 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de
indeferimento do pedido de liminar. Após, retornem-me os autos.
Cumpra-se".
Decisão
Decisão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1006226-31.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
DANILO MUNIZ PONTES (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CÁCERES (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
DANILO MUNIZ PONTES (ADVOGADO)
A. C. S. (VÍTIMA)
ARDEVAN MORAIS DE CAMPOS (PACIENTE)
Magistrado(s):
PAULO DA CUNHA
"[...] Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar. Intimem-se. Solicitem-se
informações. Após, vista à Procuradoria Geral de Justiça."
Segunda Câmara Criminal
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 75050 / 2017
HABEAS CORPUS Nº 75050/2017 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA
CAPITAL
IMPETRANTE(S) - DR. ZAID ARBID, PACIENTE(S) - TSCHALES
FRANCIEL TSCHA
Decisão: D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C APor conseguinte, inadmitimos
o conhecimento da ação, insólita, releve-se, determinando-se o
arquivamento dos autos respectivos. Comunique-se o impetrante. Cuiabá,
27 de junho de 2017.
Ass.: EXMO. SR. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA (RELATOR)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1005645-16.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
DAYANA GONCALVES ROSA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 3ª VARA DA COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
JOSENEI RODRIGUES BEZERRA (RÉU)
DAYANA GONCALVES ROSA (ADVOGADO)
ELISIOMAR GOMES DA SILVA (RÉU)
JURANDI SOUSA BARBOSA (RÉU)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
MARIA LUCIA VIANA SALES (ADVOGADO)
DANILO LEANDRO ACACIO (RÉU)
JUAREZ SOUZA BARBOSA (PACIENTE)
CARLOS ALBERTO SANTOS DE OLIVEIRA (RÉU)
Magistrado(s):
RONDON BASSIL DOWER FILHO
Assim, considerando que não vislumbrei, da análise dos autos,
necessidade de concessão de medida ex officio e que, por outro lado,
está evidente a reiteração do writ anterior, extingo liminarmente, sem
resolução do mérito, o Habeas corpus autuado sob o nº. 1005645-16.2017
e impetrado em favor de Juarez Sousa Barbosa, fazendo-o com respaldo
no art. 160, do RI/TJMT e no art. 485, inc. V e § 3º, do NCPC, c/c art. 3º, do
CPP. Procedam-se aos registros, anotações e intimações necessárias.
Certificado o trânsito em julgado, promova-se o arquivamento dos autos.
Às providências. Cumpra-se. Cuiabá, 19 de junho de 2017. Rondon Bassil
Dower Filho Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1005645-16.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
DAYANA GONCALVES ROSA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 3ª VARA DA COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
JUAREZ SOUZA BARBOSA (PACIENTE)
ELISIOMAR GOMES DA SILVA (RÉU)
JOSENEI RODRIGUES BEZERRA (RÉU)
CARLOS ALBERTO SANTOS DE OLIVEIRA (RÉU)
JURANDI SOUSA BARBOSA (RÉU)
DAYANA GONCALVES ROSA (ADVOGADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
MARIA LUCIA VIANA SALES (ADVOGADO)
DANILO LEANDRO ACACIO (RÉU)
Magistrado(s):
RONDON BASSIL DOWER FILHO
Assim, considerando que não vislumbrei, da análise dos autos,
necessidade de concessão de medida ex officio e que, por outro lado,
está evidente a reiteração do writ anterior, extingo liminarmente, sem
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 117 de 135
resolução do mérito, o Habeas corpus autuado sob o nº. 1005645-16.2017
e impetrado em favor de Juarez Sousa Barbosa, fazendo-o com respaldo
no art. 160, do RI/TJMT e no art. 485, inc. V e § 3º, do NCPC, c/c art. 3º, do
CPP. Procedam-se aos registros, anotações e intimações necessárias.
Certificado o trânsito em julgado, promova-se o arquivamento dos autos.
Às providências. Cumpra-se. Cuiabá, 19 de junho de 2017. Rondon Bassil
Dower Filho Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1006212-47.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PAULOSALEM PEREIRA GONCALVES (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA CRIMINAL DA COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
VANTUIL RODRIGUES DE ALMEIDA (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
PAULOSALEM PEREIRA GONCALVES (ADVOGADO)
Magistrado(s):
ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Logo, não configurado, às veras, o constrangimento ilegal alardeado na
incoativa, indeferimos a instância por liminar. Requisitem-se, à indigitada
autoridade coatora, informações que, efetivamente, guardem pertinência
objetiva e subjetiva com a temática trazida na vertente ação constitucional,
remetendo-nos, em especial, a decisão que originariamente decretou a
prisão preventiva do paciente, devendo prestá-las no prazo de 05 (cinco)
dias. Empós, manifeste-se a douta Procuradoria-Geral de Justiça.
Intime-se. Cuiabá, 27 de junho de 2017. Des. Alberto Ferreira de Souza
Terceira Câmara Criminal
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-420 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1004586-90.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ORIVALDO DIAS DE SOUZA (EMBARGANTE)
ARIONALDO MADEIRA COSTA (EMBARGANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ESPECIALIZADA DA VIOLENCIA DOMESTICA E FAMILIAR
CONTRA A MULHER DE RONDONOPOLIS (EMBARGADO)
Outros Interessados:
WALTHER CATARINO DE MORAES NUNES (PACIENTE)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ORIVALDO DIAS DE SOUZA (ADVOGADO)
ARIONALDO MADEIRA COSTA (ADVOGADO)
Y. A. L. (VÍTIMA)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a
TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato
Grosso, sob a Presidência Des(a). JUVENAL PEREIRA DA SILVA, por meio
da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. E M E N T A EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE EXTINGUIU HABEAS
CORPUS SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – ALEGADA OMISSÃO –
PRELIMINAR DA PGJ – NÃO CONHECIMENTO POR INADEQUAÇÃO DA VIA
ELEITA – EVENTUAL INEXISTÊNCIA DO VÍCIO É MATÉRIA DE MÉRITO, E
NÃO PRESSUPOSTO RECURSAL – RECURSO CONHECIDO – PRETENSÃO
DE EFEITOS INFRINGENTES PARA MODIFICAR O DECISUM, DANDO-SE
PROSSEGUIMENTO AO WRIT ANTERIORMENTE EXTINTO, INCLUSIVE COM
SUA CONCESSÃO – DESCABIMENTO – ORDEM EXTINTA POR
INCOMPETÊNCIA DESTE SODALÍCIO – PEDIDO DE NULIDADE DA
CONDENAÇÃO ANTE O RECONHECIMENTO DE OFENSA À IDENTIDADE
FÍSICA DO JUIZ (ART. 399, §2º, CPP) – MATÉRIA NÃO ARGUIDA NO
RECURSO DE APELAÇÃO JÁ JULGADO – PRECLUSÃO – EMBARGOS
CONHECIDOS E, NO MÉRITO, REJEITADOS. 1. Os pressupostos recursais
são aferidos a partir da leitura das razões de embargos declaratórios, e
porquanto os embargantes aludem à suposta existência de omissão na
decisão, é o quanto basta para o recurso ser conhecido. De outro lado, se
eventualmente inexiste o vício apontado, a solução diz com a rejeição dos
embargos, e não com o seu não conhecimento. 2. Não se constata a
alardeada omissão na decisão que extinguiu sem resolução do mérito o
habeas corpus previamente impetrado pelos ora embargantes, se dela
consta que o descabimento do writ se deu em virtude da incompetência
deste Tribunal, que já proferiu acórdão substitutivo da sentença
impugnada pelo remédio heroico. 3. Tendo em vista que a suposta afronta
ao princípio da identidade física do juiz não foi objeto do recurso de
apelação já julgado, tal matéria encontra-se preclusa. 4. Embargos
conhecidos e rejeitados. Data da sessão: Cuiabá-MT, 31/05/2017
Intimação
Intimação Classe: CNJ-420 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1004586-90.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ORIVALDO DIAS DE SOUZA (EMBARGANTE)
ARIONALDO MADEIRA COSTA (EMBARGANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ESPECIALIZADA DA VIOLENCIA DOMESTICA E FAMILIAR
CONTRA A MULHER DE RONDONOPOLIS (EMBARGADO)
Outros Interessados:
WALTHER CATARINO DE MORAES NUNES (PACIENTE)
ARIONALDO MADEIRA COSTA (ADVOGADO)
Y. A. L. (VÍTIMA)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ORIVALDO DIAS DE SOUZA (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Diante do exposto, de forma liminar e monocrática, NEGO SEGUIMENTO ao
presente recurso de agravo regimental, por ser manifestamente incabível,
o que faço com fulcro no art. 51, incisos I-B e XV, do RITJMT. Intimem-se
os agravantes. Comunique-se a i. PGJ. Em seguida, acaso exaurido in
albis o prazo recursal, revisem-se os autos. Inexistindo pendências,
arquivem-se com as cautelas de estilo e a respectiva “baixa” no acervo
deste Relator. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 26 de junho de 2017. Des. Gilberto
Giraldelli Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1004421-43.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FABIO LUIS DE MELLO OLIVEIRA (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FABIO LUIS DE MELLO OLIVEIRA OAB - 0006848-B/MT (ADVOGADO)
CARLOS ROBERTO DE CUNTO MONTENEGRO OAB - 1808420-A/SP
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE DA COMARCA DA
CAPITAL (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
SERGIO CARLOS DE PAIVA (PACIENTE)
FABIO LUIS DE MELLO OLIVEIRA (ADVOGADO)
CARLOS ROBERTO DE CUNTO MONTENEGRO (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Ante o exposto, com fulcro no art. 659 do CPP e art. 51, incisos XV e XXII
do RITJMT, de maneira monocrática, JULGO PREJUDICADO o pedido
formulado no presente habeas corpus impetrado em favor de Sérgio
Carlos de Paiva e, de conseguinte, EXTINGO A AÇÃO CONSTITUCIONAL
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ante o superveniente esvaziamento do seu
objeto, a ensejar a perda do interesse de agir. Intimem-se os impetrantes e
comunique-se a d. PGJ. Em seguida, acaso exaurido in albis o prazo
recursal, revisem-se os autos. Inexistindo pendências, arquivem-se com
as cautelas de estilo e a respectiva “baixa” no acervo deste Relator.
Cumpra-se. Cuiabá-MT, 26 de junho de 2017. Des. Gilberto Giraldelli
Relator
Intimação Classe: CNJ-1727 Terceira Câmara Criminal
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 118 de 135
Processo Número: 1006065-21.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARCELO DE ANDRADE ZAGONEL (REQUERENTE)
AGROPECUARIA ITAUNA LTDA (REQUERENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCELO DE ANDRADE ZAGONEL OAB - 0011504-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (REQUERIDO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
LUIZ FERREIRA DA SILVA
Diante do exposto, em razão da linha garantista que este relator adota,
converto o julgamento em diligência e determino a intimação dos
agravantes para que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, complemente
a documentação para melhor esclarecimento das alegações recursais,
trazendo para este feito cópia integral do Mandado de Segurança n.
18172-85.2017.811.0042, que tramita perante o Juízo da 7ª Vara Criminal
da Comarca de Cuiabá. Com a publicação desta decisão, dê-se por
intimados os agravantes. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 27 de junho de 2017
Desembargador Luiz Ferreira da Silva Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1003975-40.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
GIOVANNA MARIELLY DA SILVA SANTOS (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE NOBRES (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
JODENIL LEMES DE ALMEIDA (VÍTIMA)
JAIR ARQUAZ JUNIOR (PACIENTE)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Diante do exposto, imbuído da competência me designada, nos termos do
artigo 51, inciso XV, do RITJMT, c/c artigo 659, do Código de Processo
Penal, monocraticamente, julgo EXTINTO o pleito, em face do impetrante
haver alcançado no juízo do 1º grau, a pretensão deduzida na presente.
Arquivem-se, após o transcurso do prazo exigido. Cuiabá, 26 de junho de
2017. Desembargador Juvenal Pereira da Silva Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1004565-17.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FRANCINE GOMES PAVEZI (IMPETRANTE)
JESSYCA NAGANO BEZERRA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL (IMPETRADO)
Outros Interessados:
JESSYCA NAGANO BEZERRA (ADVOGADO)
DJAIK SOUZA NEVES (PACIENTE)
NAREM DE MENEZES ALVES CARVALHO (VÍTIMA)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
FRANCINE GOMES PAVEZI (ADVOGADO)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Diante do exposto, imbuído da competência me designada, nos termos do
artigo 51, inciso XV, do RITJMT, c/c artigo 659, do Código de Processo
Penal, monocraticamente, julgo PREJUDICADO o pleito. Arquivem-se, após
o transcurso do prazo exigido. Cuiabá, 26 de junho de 2017.
Desembargador Juvenal Pereira da Silva Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1005923-17.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CELIO REIS DE OLIVEIRA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SORRISO (IMPETRADO)
Outros Interessados:
FRANCISCO LUCAS DA SILVA CAVALCANTE (PACIENTE)
EDILSON PEREIRA LIZ (VÍTIMA)
DOUGLAS GUSTAVO DA SILVA MACIEL (RÉU)
MONIKI APIQ CARON (VÍTIMA)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
BRUNO ROBERTO DE ALMEIDA (RÉU)
ALEX VICENTE DA SILVA (RÉU)
CELIO REIS DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
ELISEU ALVES DOS SANTOS (RÉU)
FABRÍCIO ALVES DOS SANTOS (RÉU)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Diante do exposto, indefiro a liminar pleiteada, determinando, por
conseguinte: I – a expedição de ofício à autoridade apontada como
coatora, para que remeta a este Sodalício, no prazo de 05 (cinco) dias,
relatório objetivo do feito correlato, juntamente com as informações e
cópias dos documentos jurídicos indispensáveis à apreciação desta ação
constitucional, em observância às exigências apontadas no artigo 1º, do
Provimento n.º 47/2013-CGJ, de 05 de dezembro de 2013; consignando-se
ainda, no citado ofício, a solicitação para que o impetrado preste
informações complementares em caso de alteração superveniente do
quadro fático e/ou jurídico do feito originário que possa influenciar no
julgamento de mérito da ação mandamental. Findo o prazo sem que os
informes sejam prestados, certifique-se o ocorrido, procedendo-se à
conclusão dos autos para as providências pertinentes; II – a remessa do
feito à Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de que, por meio de um dos
seus integrantes, opine sobre o constrangimento ilegal propalado na inicial;
Cuiabá, 26 de junho de 2017. DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1006218-54.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CESAR AUGUSTO MAGALHAES (IMPETRANTE)
ALINO CESAR DE MAGALHAES (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CUIABÁ (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ALINO CESAR DE MAGALHAES (ADVOGADO)
VALDINEI JOSE CAMARGO (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ALEXANDRE LUIZ FRANCO (VÍTIMA)
ABUDI PALACE HOTEL LTDA - ME (VÍTIMA)
CESAR AUGUSTO MAGALHAES (ADVOGADO)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Desse modo, sendo a pretensão sob exame anômala no rito procedimental
do writ constitucional, carecendo de prova cabal e pré-constituída do
aventado constrangimento ilegal para a sua concessão - o que não resta
evidenciado, ao menos nesta análise inaugural do feito - indefiro a liminar
almejada, determinando, por conseguinte: I – a expedição de ofício à
autoridade apontada como coatora, para que remeta a este Sodalício, no
prazo de 05 (cinco) dias, relatório objetivo do feito correlato, juntamente
com as informações e cópias dos documentos jurídicos indispensáveis à
apreciação desta ação constitucional, em observância às exigências
apontadas no artigo 1º, do Provimento nº. 47/2013-CGJ, de 05 de
dezembro de 2013; consignando-se ainda, no citado ofício, a solicitação
para que o impetrado preste informações complementares em caso de
alteração superveniente do quadro fático e/ou jurídico do feito originário
que possa influenciar no julgamento de mérito da ação mandamental. Findo
o prazo sem que os informes sejam prestados, certifique-se o ocorrido,
procedendo-se à conclusão dos autos para as providências pertinentes; II
– a remessa do feito à Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de que, por
meio de um dos seus integrantes, opine sobre o constrangimento ilegal
propalado na inicial; Cumpra-se. Cuiabá, 26 de junho de 2017. DES.
JUVENAL PEREIRA DA SILVA Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1005868-66.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 119 de 135
JOSE DE CASTRO JUNIOR (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CÁCERES (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ANGLESIO GOMES ROMANZINI (PACIENTE)
JOSE DE CASTRO JUNIOR (ADVOGADO)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Portanto, inexistindo manifesta ilegalidade merecedora in plano do
mandamus benfazejo, INDEFIRO o clamado pleito em sua fase liminar.
Requisitem-se informações à autoridade tida como coatora que deverá
prestá-las no prazo legal Após, encaminhem-se os autos à
Procuradoria-Geral de Justiça, para fins de direito. Cuiabá, 26 de junho de
2017. Desembargador Juvenal Pereira da Silva Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1006288-71.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARCOS WAGNER SANTANA VAZ (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE DIAMANTINO
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
MARCOS WAGNER SANTANA VAZ (ADVOGADO)
JOELSON JOSE FERREIRA (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Logo, sendo a pretensão sob exame anômala no rito procedimental do writ
constitucional, carecendo de prova cabal e pré-constituída do aventado
constrangimento ilegal para a sua concessão - o que não resta
evidenciado, ao menos nesta análise inaugural do feito - indefiro a liminar
almejada. Solicitem-se as informações nos autos, exigindo-se da
autoridade dita coatora, observância ao que dispõe o art. 1501, I a V, da
CNGC (Provimento 41/2016): “O Juiz, ao prestar as informações
requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e somente ele, observará o
seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e celeridade, não
ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II - fará
relatório das fases do processo, incluindo a data e a hora da chegada da
requisição; III – apresentará as considerações de caráter jurídico
indispensáveis, identificando as teses levantadas na impetração,
procurando demonstrar, com base em dados concretos dos autos, os
motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as razões de
eventual excesso de prazo, na instrução, conforme o caso; IV - fará a
remessa da informação, direta e imediatamente, à autoridade requisitante,
inclusive, por fac-símile; V - providenciará o encaminhamento da
requisição à correta autoridade coatora, caso verifique ser outra,
comunicando à origem e evitando a devolução da requisição sem o devido
e necessário atendimento.” Após, colha-se o parecer da Procuradoria de
Justiça, no prazo legal. Cumpra-se. Cuiabá, 27 de junho de 2017. DES.
JUVENAL PEREIRA DA SILVA Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1006244-52.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ACACIO ALVES SOUZA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
WACARY MALUA FOGACA KARAJA (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
JOAQUIM PEREIRA DA SILVA NETO (VÍTIMA)
ACACIO ALVES SOUZA (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Diante do exposto, INDEFIRO a liminar reclamada em prol de Wacary Maluá
Fogaça Karajá. Requisitem-se informações à d. autoridade reputada
coatora, que deverá prestá-las no prazo máximo de 05 (cinco) dias, nos
termos da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da
Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis: Seção 22 – Habeas Corpus –
Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as informações requisitadas pelo
Relator em habeas corpus, e somente ele, observará o seguinte: I -
atenderá com máxima prioridade e celeridade, não ultrapassando, sob
qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II - fará relatório das fases
do processo, incluindo a data e a hora da chegada da requisição; (Inciso
alterado pelo Provimento nº 47/13- CGJ) III – apresentará as
considerações de caráter jurídico indispensáveis, identificando as teses
levantadas na impetração, procurando demonstrar, com base em dados
concretos dos autos, os motivos da prisão, os fundamentos da decisão
atacada e as razões de eventual excesso de prazo, na instrução,
conforme o caso; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13-CGJ) IV - fará
a remessa da informação, direta e imediatamente, à autoridade
requisitante, inclusive, por fac-símile; V - providenciará o encaminhamento
da requisição à correta autoridade coatora, caso verifique ser outra,
comunicando à origem e evitando a devolução da requisição sem o devido
e necessário atendimento. (grifei). Com as informações, colha-se o
parecer da ilustrada Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o impetrante
acerca do ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 27 de junho de 2017.
Des. Gilberto Giraldelli Relator
Turma de Câmaras Criminais Reunidas
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 166812 / 2016 REVISÃO CRIMINAL Nº
166812/2016 - CLASSE CNJ - 428 COMARCA CAPITAL
REQUERENTE(S) - ELSON SEBASTIÃO ROSA DE JESUS (Advs: Dra.
ARIANE FERREIRA MARTINS CAMARGO - OAB 12586/mt)
Decisão:
REQUERENTE: ELSON SEBASTIÃO ROSA DE JESUS
Vistos, etc.
Defiro o pedido de fl. 2019, desde que fique cópias nos autos. Devendo o
requerente arcar com as despesas das cópias.
Cuiabá, 27 de junho de 2017.
Desembargador PAULO DA CUNHA, Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. PAULO DA CUNHA (RELATOR)
Coordenadoria de Recursos Humanos
Despacho
DECISÃO N. 1079/2017-VDG
CIA 0065551-51.2017.8.11.0000
THOMAS AUGUSTO CAETANO, Coordenador de Tecnologia da
Informação encaminha pedido do Diretor do Departamento de
Administração de Banco de Dados que solicita a designação da servidora
ATANILDES DE MORAES SOUSA, matrícula 3106, Técnica Judiciária PTJ,
para exercer, em comissão, o cargo de Gerente PDA-CNE-IV, da Gerência
de Banco de Dados de 2ª Instância, do Departamento de Administração de
Banco de Dados, no período de 05/06/2017 a 14/06/2017, durante o
afastamento da titular MICHELLE REGINA DE SOUZA OCAMPOS, matrícula
7678.
A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para
substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme
preconiza:
Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função
comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou
impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,
salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período
mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.
Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,
quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do
cargo ou função de confiança.
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal
de Justiça.
Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.
2/2015/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 120 de 135
necessárias.
Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 27 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 1077/2017-VDG
CIA 0071413-03.2017.8.11.0000
KARINE MORAES GIACOMELI DE LIMA, Coordenadora Judiciária solicita a
designação do servidor SÁVIO LUÍS DA SILVA ALBERNAZ, matrícula
21905, Gestor Administrativo 3, para exercer, em comissão, o cargo de
Chefe de Divisão PDA-CNE-V, da Divisão Judiciária, do Departamento da
2ª Secretaria Criminal, no período de 19-06-2017 a 28-06-2017, durante o
afastamento da titular LEONARDO BRITES BORGES, matrícula 14274.
A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para
substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme
preconiza:
Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função
comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou
impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,
salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período
mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.
Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,
quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do
cargo ou função de confiança.
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal
de Justiça.
Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.
2/2015/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 27 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 1086/2017-VDG
CIA 0036769-34.2017.8.11.0000
A Exma. Sra. Desembargadora MARILSEN ANDRADE ADDARIO,
Vice-Presidente deste Tribunal de Justiça, solicita a designação da a
servidora MARILZA CONCEIÇÃO LIMA DA SILVA, matrícula 2142, Técnica
Judiciária, para exercer, em comissão, o cargo de Diretor de Departamento
PDA-CNE-II, do Departamento da Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência,
nos períodos de 03/04/2017 a 12/04/2017 e de 24/04/2017 a 03/05/2017,
durante o afastamento da titular PAULA FERNANDA DA SILVA XAVIER
PARANAGUÁ, matrícula 11746.
Conforme relatado no Despacho n. 186/2017-VDG, a Divisão de
Administração de Pessoal por meio da Certidão n. 1579/2017 afirmou que
a servidora Marilza Conceição Lima Silva apontou relação de parentesco
com a irmã Marinalva Lima da Silva, servidora comissionada. A situação foi
objeto de análise pela Assessoria Jurídica da Coordenadoria de Recursos
Humanos que reconheceu o enquadramento de nepotismo; em sentido
inverso, a Coordenadoria de Controle Interno manifestou-se
favoravelmente à designação da servidora.
O Exmo. Sr. Desembargador Rui Ramos Ribeiro, Presidente deste Tribunal
de Justiça acolheu o parecer da Coordenadoria de Controle Interno,
alicerçado em entendimento do Supremo Tribunal Federal, no sentido de
não se encontrar configurado o nepotismo no caso em tela.
Retornaram os autos para esta Vice-Diretoria Geral para a regularização
da substituição.
É o breve relatório.
A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para
substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme
preconiza:
Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função
comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou
impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,
salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período
mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.
Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,
quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do
cargo ou função de confiança.
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal
de Justiça.
Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.
2/2015/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 27 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 1078/2017-VDG
CIA 0063750-03.2017.8.11.0000
KARINE MÁRCIA LOZICHI DIAS, Coordenadora da Secretaria da
Corregedoria Geral da Justiça, solicita a designação da servidora MARIA
JOSÉ SILVA GRISÓLIA, matrícula 5216, Gestor Administrativo 3, para
exercer, em comissão, o cargo de Chefe de Divisão PDA-CNE-V, da
Divisão de Estatística da 1ª Instância, do Departamento de Orientação e
Fiscalização, no período de 05/06/2017 a 14/06/2017, durante o
afastamento do titular LEONARDO CÉSAR LEVENTI TRAVASSOS,
matrícula 6800.
A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para
substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme
preconiza:
Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função
comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou
impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,
salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período
mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.
Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,
quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do
cargo ou função de confiança.
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal
de Justiça.
Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.
2/2015/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 27 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Portaria Presidência
PORTARIA N. 549/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Designar a servidora ATANILDES DE MORAES SOUSA, matrícula 3106,
CPF n. 388.154.511-53, Técnica Judiciária PTJ, para exercer, em
comissão, o cargo de Gerente PDA-CNE-IV, da Gerência de Banco de
Dados de 2ª Instância, do Departamento de Administração de Banco de
Dados, no período de 05/06/2017 a 14/06/2017, durante o afastamento da
titular MICHELLE REGINA DE SOUZA OCAMPOS, matrícula 7678, nos
termos da Instrução Normativa 2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 27 de junho de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
PORTARIA N. 553/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 121 de 135
Designar o servidor SÁVIO LUÍS DA SILVA ALBERNAZ, matrícula 21905,
CPF n.º 805.271.241-68, Gestor Administrativo 3, para exercer, em
comissão, o cargo de Chefe de Divisão PDA-CNE-V, da Divisão Judiciária,
do Departamento da 2ª Secretaria Criminal, no período de 19-06-2017 a
28-06-2017, durante o afastamento da titular LEONARDO BRITES
BORGES, matrícula 14274, nos termos da Instrução Normativa
2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 27 de junho de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
CIA 0071413-03/2017.
PORTARIA N. 529/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Designar a servidora MARILZA CONCEIÇÃO LIMA DA SILVA, matrícula
2142, CPF n.º 460.831.541-20, Técnico Judiciário, para exercer, em
comissão, o cargo de Diretor de Departamento PDA-CNE-II, do
Departamento da Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência, nos períodos de
03/04/2017 a 12/04/2017 e de 24/04/2017 a 03/05/2017, durante o
afastamento da titular PAULA FERNANDA DA SILVA XAVIER
PARANAGUÁ, matrícula 11746, nos termos da Instrução Normativa
2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 27 de junho de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
PORTARIA N. 552/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Designar a servidora MARIA JOSÉ SILVA GRISÓLIA, matrícula 5216, CPF
n.º 503.679.191-68, Gestor Administrativo 3, para exercer, em comissão,
o cargo de Chefe de Divisão PDA-CNE-V, da Divisão de Estatística da 1ª
Instância, do Departamento de Orientação e Fiscalização, no período de
05/06/2017 a 14/06/2017, durante o afastamento do titular LEONARDO
CÉSAR LEVENTI TRAVASSOS, matrícula 6800, nos termos da Instrução
Normativa 2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 27 de junho de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
CIA 0063750-03/2017
Decisão do Presidente
111/2017-DRH
Ofício nº 33/2017-GAB – CIA nº 60706.2017.8.11.0000
Vistos,
Trata-se de Ofício n° 33/2017-GAB encaminhado pelo Juiz Substituto,
Daniel de Souza Campos, no qual solicita esclarecimento acerca da
viabilidade de contratação de seu parente em linha colateral de 4º (quarto)
grau – primo – para vaga de assessor, sob sua subordinação.
No Parecer n° 139/2017/CRH, a Coordenadoria de Recursos Humanos
manifestou-se no sentido de que não se caracteriza nepotismo entre o
Juiz Substituto, Daniel de Souza Campos e seu parente colateral de 4º
(quarto) grau, tendo em vista que a vedação contida na Resolução nº
7/2005 do Conselho Nacional de Justiça e a Súmula Vinculante nº 13 do
Supremo Tribunal Federal alcança apenas os parentes de 1º (primeiro), 2º
(segundo) e 3º (terceiro) graus. No entanto, aduz que a pretendida
subordinação resvala nos princípios da moralidade e impessoalidade.
Remetidos os autos à Coordenadoria de Controle Interno conclui-se que:
“a situação ora consultada não configura pratica de nepotismo,
considerando que o parentesco mencionado (primo) é de 4º grau” (sic).
Porém, recomendou que fosse realizado processo seletivo simplificado
para o preenchimento da vaga, a fim de garantir a ampla concorrência e
igualdade entre os participantes.
Nesses termos, encaminhem-se as informações ao Juiz Substituto da
Comarca de Porto Alegre do Norte/MT, Daniel de Souza Campos.
Após, dê-se baixa e arquivem-se.
Publique-se. Cumpra-se.
Cuiabá/MT, 22 de junho de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
RAE
Despacho
Despacho n° 683/2017-CRH
Referência: PEDIDO DE CONCESSÃO E CONVERSÃO EM ESPÉCIE DE
LICENÇA PRÊMIO 0031555-62.2017.8.11.0000
ADRIANO CANASSA SERAFIM, matrícula 6615, efetivo, AnalistaJudiciário
PTJ, ClasseD, Nível XI, da Segunda Instância do Poder Judiciário, estável
pelo artigo 24 da LC 04/90, requer a concessão e a conversão de 03
(três) meses de licença prêmio relativa ao período de 03/03/2012 a
03/03/2017.
I - Apresentada Informação Nº 1817/2017-DRH, de 16/05/2017, consta
que o servidor ora requerente, não possui tramitação de Processo
Administrativo disciplinar e Sindicância do Tribunal de Justiça, nos termos
do Inciso I do artigo 110 da Lei Complementar n. 04, de 15.10.1990.
II - Por meio da Informação 1828/2017-DRH, de 17/05/2017, verifica-se que
o servidor não infringiu os dispostos nos incisos I e II Alíneas ("a", "b", c""
e "d") e o parágrafo único do artigo 110 da LC/MT 04/90, no período de
03/03/2012 a 03/03/2017.
Com base nas informações apresentadas pelos respectivos setores, bem
como, na Lei Complementar Estadual 04/1990 e Lei 8.816/2008, analiso a
matéria
A Lei n. 8.816, de 15-1-2008, que dispõe sobre concessão e conversão
em espécie de licença-prêmio, assim preceitua:
Art. 1º - Os membros e servidores do Poder Judiciário do Estado de Mato
Grosso farão jus ao gozo de licença-prêmio por assiduidade, após cada
quinquênio ininterrupto de efetivo exercício.
§ 1º A licença prevista no caput será de 03 (três) meses por cada
período aquisitivo, com remuneração do cargo efetivo, permitida sua
conversão em espécie, extensiva aos membros e servidores que
adquiriram o direito anteriormente à publicação desta lei, segundo a
disponibilidade financeira do Órgão.
§ 2º Entende-se por assiduidade o disposto no Art. 109 e 110 da Lei
Complementar nº 04, de 15 de outubro de 1990.
A matéria também é tratada na Lei Complementar Estadual 04/90, nos
artigos 109, §§1º e 2º e 110, incisos I e II, alíneas ‘a’, ‘b’, ‘c’, ‘d’ e parágrafo
único. Veja-se:
Art. 109 Após cada quinquênio ininterrupto de efetivo exercício no serviço
público estadual, o servidor fará jus a 03 (três) meses de licença, a título
de prêmio por assiduidade, com a remuneração do cargo efetivo, sendo
permitida sua conversão em espécie parcial ou total, por opção do
servidor.
§ 1° Para fins da licença-prêmio de que trata este artigo, será considerado
o tempo de serviço desde seu ingresso no serviço público estadual.
§ 2° É facultado ao servidor fracionar a licença de que trata este artigo em
até 03 (três) parcelas, desde que defina previamente os meses para gozo
da licença.
Art. 110 Não se concederá licença-prêmio ao servidor que, no período
aquisitivo:
I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão;
II - afastar-se do cargo em virtude de:
a) licença por motivo de doença em pessoa da família, sem remuneração;
b) licença para tratar de interesses particulares;
c) condenação a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva;
d) afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro.
Parágrafo único As faltas injustificadas ao serviço retardarão a
concessão da licença prevista neste artigo, na proporção de um mês para
cada três faltas.
Diante do dispositivo legal e das informações acostada aos autos, DEFIRO
A CONCESSÃO da licença-prêmio ao servidor ADRIANO CANASSA
SERAFIM, referente ao período de 03/03/2012 a 03/03/2017.
Ao Departamento de Recursos Humanos para publicar, certificar e demais
providências, após, encaminhem-se os autos a Vice-Diretoria-Geral deste
Tribunal de Justiça para análise da conversão em espécie, conforme
disposto na Instrução Normativa n. 1/2017-PRES, Art. 1º, inciso III, i.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 122 de 135
Cumpra-se.
Cuiabá, 6 de junho de 2017
Lusanil Egues da Cruz
Coordenador de Recursos Humanos
(assinado digitalmente)
32900
Decisão do Presidente
PEDIDO DE ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA N.1/2017
CIA n. 0029319-40.2017.8.11.0000
NEURACY ALVES VELASCO, servidora aposentada por invalidez, neste
ato representado por seu procurador, Dr. Antônio Sérgio de Almeida Filho,
OAB/MT 13.548 (procuração fls.05-TJ), requer isenção do imposto de
renda retido na fonte, amparada no disposto no art. 6º, XIV, da Lei
n.7713/88, bem como o levantamento e o pagamento dos créditos relativo
aos descontos indevidos do referido imposto, desde a sua aposentadoria
que se deu em 27/03/2003.
A Lei n. 7.713, de 22/12/1988, que altera a legislação do imposto de renda
e dá outras providências, estabelece os casos em que os proventos de
aposentadoria estão isentos de imposto de renda, verbis:
Art. 6º. Ficam isentos do imposto de renda os seguintes rendimentos
percebidos por pessoas físicas:
(...)
XIV - os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em
serviço e os percebidos pelos portadores de moléstia profissional,
tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna,
cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia
grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia
grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget (osteíte
deformante), contaminação por radiação, síndrome da imunodeficiência
adquirida, com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que
a doença tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma;(grifei)
Consoante consignado no laudo pericial n. 283983 (fl. 26-TJ), emitido pela
Coordenadoria de Perícia Médica da Secretaria de Estado de
Administração, declarando “(...) que a Requerente não é portador de
enfermidade que justifica a concessão de isenção de imposto de renda,
no momento. A enfermidade não faz parte do rol de doenças ditadas pela
legislação federal.”
Diante disso, considerando que a requerente não preenche os requisitos
da lei, INDEFIRO o pedido.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 20 de junho de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
PEDIDO DE PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS n. 30/2017
CIA n. 0061941-75.2017.8.11.0000
Cassandra Oliveira da Costa, Assessora de Biblioteca comunica a
necessidade, em caráter excepcional, da autorização para a realização de
horas extras, pelo prazo de 20 (vinte) dias, para os servidores
relacionados no Ofício n. 01/2017.
Justifica a essencialidade das horas suplementares devido à inauguração
da biblioteca no mês de junho e a necessidade de finalizar os trabalhos de
catalogação dos novos livros, bem como da carência de servidores
lotados naquela unidade.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2101/2017-DRH, os históricos funcionais dos servidores, nos seguintes
termos:
CASSANDRA OLIVEIRA DA COSTA, matrícula 5737, efetiva no cargo de
Técnico Judiciário do Tribunal de Justiça e, atualmente, designada para
exercer o cargo em comissão de Assessor de Biblioteca PDA CNE V;
JOSÉ CESÁRIO DE FIGUEIREDO, matrícula 5724, efetivo no cargo de
Técnico Judiciário do Tribunal de Justiça e beneficiado com incorporação
de vantagens no cargo de Chefe de Divisão PJCNE-V;
SEBASTIANA LEDA DE SOUZA PINTO, matrícula 2303, Auxiliar Judiciário
do Tribunal de Justiça.
O Vice-Diretor Geral, na análise da questão, determinou o envio dos autos
ao Departamento de Pagamento de Pessoal para simulação de custo, e
posteriormente para manifestação da COPLAN.
Por sua vez, o Departamento de Pagamento de Pessoal informa os
procedimentos a serem efetuados pelos servidores para fins de
comprovação e o recebimento das horas extras eventualmente deferidas,
bem como apresenta planilha de simulação dos valores aos quais os
servidores farão jus a título de jornada extraordinária, no prazo de 20
(vinte) dias, perfazendo um total de R$7.042,28 (sete mil, quarenta e dois
reais e vinte e oito centavos).
Instada a manifestar, a Coordenadoria de Planejamento esclarece que,
caso autorizado, a despesa deve ser alocada na Unidade Orçamentária
03.101 – Tribunal de Justiça, PAOE 2008 – Remuneração de Pessoal Ativo
do Estado e Encargos Sociais, UG 0006 – Servidores 2º Grau, Fonte 100,
Medida 2 - pagamento de servidores ativos - 2º Grau, natureza de
despesa 3.1.90.16.3.1.
Anota, ainda, a existência de recursos suficientes para o atendimento da
demanda.
É o necessário.
Decido.
A Portaria n. 382/2014/PRES, de 02/10/2014, regulamenta o controle de
frequência, a prestação de serviços extraordinários e disciplina o banco
de horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso,
dispondo:
Art. 12. Serviço extraordinário é aquele que, tendo caráter eventual, só
será admitido em situações excepcionais e temporárias que excederem,
por antecipação ou prorrogação, a jornada normal de trabalho.
Art. 13. O serviço extraordinário será realizado mediante prévia e
expressa autorização, por meio de Página do Servidor, na Segunda
Instância pelo Desembargador ou servidor do gabinete por ele designado
para tanto, Diretor-Geral, Vice-Diretor-Geral ou Coordenador, e na Primeira
Instância pelo Juiz-Diretor do Foro, Juiz de Direito ou Gestor-Geral, para
atender a situações excepcionais e temporárias, em casos urgentes,
inadiáveis e não previstas, em dias úteis, após o cumprimento da jornada
normal, fins de semana ou feriados.
§ 1º Nas situações enquadradas no caput deste artigo, o responsável
pela convocação deve registrar na Página do Servidor, em campo próprio,
com antecedência mínima de um dia, a autorização para execução dos
serviços, especificando:
I)-as atividades específicas que serão executadas;
II)- os servidores que executarão;
III)- o período em que esse será realizado, que não poderá exceder o
prazo de trinta dias.
§ 2º Não serão aceitos os pedidos que não cumprirem todos os itens
previstos no § 1º desse artigo.
§ 3º A autorização prevista no caput desse artigo apenas reconhece a
necessidade da regularização do trabalho, sem vincular o pagamento.
Art. 14. Somente é admitida a prestação de serviço extraordinário aos
sábados, domingos e feriados nos seguintes casos:
I – para realização de atividades essenciais que não possam ser
exercidas em dias úteis;
II – na ocorrência de situações que requeiram reparos inadiáveis e
imediato atendimento e que sejam decorrentes de fatos imprevistos e/ou
supervenientes.
Art. 15. É vedada a prestação de serviço extraordinário por parte dos
estagiários.
Art. 16. O serviço extraordinário prestado nos dias úteis tem como limite
máximo duas horas extras diárias, excetuando-se os casos previstos no
artigo 14.
Art. 17. O pedido de pagamento de horas extras deverá ser previamente
dirigido ao Presidente do Tribunal de Justiça, acompanhado de relatório
contendo as seguintes informações:
a) Nome do servidor;
b) Cargo/função;
c) Data e horário da prestação dos serviços;
d) Relatório das atividades que serão desenvolvidas.
§ 1º A autorização referida no caput desse artigo fica condicionada à
disponibilidade de recursos orçamentários e financeiros para custear as
despesas decorrentes, mediante homologação do Presidente do Tribunal
de Justiça.
§ 2º Caso não seja autorizado o pagamento de horas extras, as horas
laboradas pelo servidor efetivo além do expediente normal, ou em finais de
semana e feriados, poderão ser lançadas como crédito no banco de
horas, observando-se o disposto no caput desse artigo.
§ 3º Caso seja autorizado o pagamento de horas extras, este dependerá
de efetiva comprovação, por meio de registro de ponto, quanto à sua
efetiva realização.
§ 4º Não será autorizado o pagamento de serviço extraordinário
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 123 de 135
cumulativamente com a concessão de diária.
Art. 18. A inexistência de recursos orçamentários e financeiros não exime
os servidores da prestação de serviços extraordinários, quando
convocados.
Primeiro critério a ser considerado na concessão de horas extras é a
caracterização do serviço extraordinário, pois, nos termos do Artigo 12,
da referida norma, terá “caráter eventual, só será admitido em situações
excepcionais e temporárias que excederem, por antecipação ou
prorrogação, a jornada normal de trabalho”.
Como se vê, a convocação para realização de jornada extraordinária
somente é admitida para atender as situações excepcionais e temporárias,
ou seja, que não se verificam corriqueiramente e que tenham termo final.
Devem, ainda, nutrir caráter de urgência e imprevisibilidade, não permitindo
a sua postergação, respeitado o limite de 02 (duas) horas diárias.
Diante de tal conceito, tem-se que a solicitação de horas extras para a
realização de serviços rotineiros, atinentes à própria atividade da unidade
judiciária, devem ser evitadas, sob pena de tornar o serviço excepcional
em prática corriqueira.
Já no tocante ao pagamento das horas suplementares a servidores
comissionados, observa-se que a normativa em referência estabeleceu de
forma expressa a vedação, consoante preconiza:
Art. 19. Aos ocupantes de cargos comissionados ou funções de
confiança é vedado o pagamento de horas extras, exceto quando
realizadas no interesse da Administração e com a prévia autorização do
Presidente do Tribunal de Justiça, para a conclusão de trabalhos
específicos, mediante o cumprimento de metas estabelecidas, desde que
sujeitos ao sistema de controle de jornada de trabalho por meio do registro
de ponto.
Parágrafo único. Nos demais casos, poderá ser concedido crédito em
banco de horas se a prestação de serviços ocorrer aos sábados,
domingos, feriados, recessos forenses e plantões judiciários realizados
aos sábados, domingos e feriados, desde que efetivamente comprovado o
labor desempenhado. (grifos nossos)
Observa-se, que, no caso de ocupantes de cargos comissionados ou
função de confiança, a concessão é ainda mais restritiva, sendo cabíveis
tão somente “para a conclusão de trabalhos específicos, mediante o
cumprimento de metas estabelecidas”, e ainda “desde que sujeitos ao
sistema de controle de jornada de trabalho por meio do registro de ponto”.
No entanto, o caso em exame envolve uma situação peculiar, inauguração
da biblioteca prevista para o mês de junho e a necessidade de finalizar os
trabalhos de catalogação dos novos livros, bem como a carência de
servidores naquela unidade.
Não obstante, a norma fazer uma vedação expressa para o pagamento
das horas suplementares a servidores designados aos cargos/funções
comissionadas, não se pode olvidar que a situação está sujeita à
necessidade e ao interesse público, uma vez que envolve uma grande
demanda de trabalho para dar cumprimento a catalogação dos novos
livros e a inauguração da biblioteca, como assinalado pela solicitante.
Assim, não se pode ignorar o fato, ficando óbvio o interesse administrativo
em conceder as horas extras aos servidores, com o fim de dar
continuidade na prestação dos serviços públicos.
Desta feita, considerando tratar-se de trabalho relevante e necessário,
defiro o pedido, para autorizar o pagamento de horas extras aos
servidores elencados no ofício n. 01/2017-CF (fl. 02-TJ/DPP), pelo prazo
de 20 (vinte) dias úteis.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
No entanto, ressalvo que o pagamento estará condicionado à juntada de
documento que comprove, efetivamente, o comparecimento dos
servidores convocados, com o registro do ponto e o relatório
pormenorizado das atividades desenvolvidas.
Ao Departamento de Pagamento de Pessoal para as providências.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 22 de junho de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO,
Presidente do Tribunal de Justiça.
PEDIDO DE PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS n. 21/2017
CIA n. 0047323-28.2017.8.11.0000
O Exmo. Sr. Dr. TIBÉRIO LUCENA BATISTA, Juiz Substituto Diretor do Foro
da Comarca de Apiacás, apresenta pedido de reconsideração às fls.
17/18/TJ, a fim de ter revista decisão de fls. 12/14-TJMT, que indeferiu o
pediu de pagamento da servidora Judite Anschau, bem como considerar o
pagamento após o período solicitado, considerando que os trabalhos não
foram desenvolvidos a partir de 02/05/2017, haja vista que não havia
autorização do Presidente.
Constata-se que a reconsideração apresentada às fl. 17/18-TJ,
encontra-se dentro do prazo legal.
De conseguinte, verifica-se que a Administração autorizou o pagamento
de horas extras, pelo período de 30 (trinta) dias, ao servidor efetivo Yuri
Coimbra Muniz, consoante planilha simulada pelo Departamento de
Pagamento de Pessoal à fl. 08-TJ, mas indeferiu para a servidora Judite
Anschau.
No entanto, verifica-se que não houve a prestação dos serviços pelos
servidores, consoante solicitado (a partir de 02/05/2017 – 30 dias), porque
o requerente estava aguardando a prévia autorização da Presidência.
Nesse compasso, considerando o pedido do magistrado solicitante,
retifico, em parte, a decisão de fl. 12-TJ/MT, para autorizar a horas
extraordinárias, pelo prazo de 30 (trinta) dias, a partir desta autorização
ao servidor efetivo Yuri Coimbra Muniz, bem como o crédito de banco de
horas à Gestora Judicial Judite Anschau, nos termos da Portaria n.
382/2014/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Após, arquive-se.
Cuiabá, 22 de junho de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
Decisão do Vice-Presidente
Decisão n. 1017/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO n. 77/2017
CIA 0713830-16.2017.8.11.0001
GIRDETH DE OLIVEIRA, matrícula 9346, requer a conversão em pecúnia
de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente ao quinquênio de 2012 à
2017.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2238/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 11/03/2012 à 11/03/2017,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Atos do Presidente
ATO N.º 819/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições que lhe são
conferidas pelo artigo 96, inciso I, alínea “e” da Constituição Federal, artigo
96, inciso III, alínea “e” da Constituição Estadual, artigos 35, inciso LII e 290,
inciso I do RITJ/MT, CONSIDERANDO o disposto no art. 10 da Lei
Estadual n. 8.814/2008, de 15.01.2008, que instituiu o “Sistema de
Desenvolvimento de Carreiras e Remuneração (SDCR) dos Servidores do
Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso”, CONSIDERANDO a
aprovação no Concurso Público aberto por meio do Edital n.º
22/2015/GSCP, disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico – MT n.º
9675, de 10.12.2015, homologado pelo Tribunal Pleno, cuja decisão foi
disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico nº 9836, CONSIDERANDO
decisão nos autos de Pedido de Abertura de Concursos 1/2015,
PTG.0057515-59.2013, CONSIDERANDO as informações Nºs 1605 e
2274//2017-DRH, e a decisão presidencial proferida nos autos de Pedido
de Nomeação 22/2016, PTG.0150282-14.2016, RESOLVENomear, os
candidatos abaixo relacionados, obedecendo a classificação estabelecida
pelo Edital n. 6/2016/GSCP, para exercerem efetivamente os respectivos
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 124 de 135
cargos, na Comarca de Comodoro.Cargo: Analista Judiciário - ampla
concorrênciaCLASSIFICAÇÃO NOME CPF2º FLAVIO VIOLATO BENTEO
97550906220 4º JOÃO VICTOR LADEIA 04079417110 Cargo:
Analista Judiciário - cota para negrosCLASSIFICAÇÃO NOME CPF1º
MIKAEL DA COSTA FERREIRA 02954683198 Cargo: Técnico Judiciário
- ampla concorrênciaCLASSIFICAÇÃO NOME CPF5º LUCIANO DA SILVA
LOPES 96211660200 Cargo: Técnico Judiciário - cota para
negroCLASSIFICAÇÃO NOME CPF2º NÚBIA RODRIGUES DE OLIVEIRA
84495707272 Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 22 de
junho de 2017(assinado digitalmente)Desembargador RUI RAMOS
RIBEIROPresidente do Tribunal de Justiçatable
ATO N.º 819/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pelo artigo
96, inciso I, alínea “e” da Constituição Federal, artigo 96, inciso III, alínea “e”
da Constituição Estadual, artigos 35, inciso LII e 290, inciso I do RITJ/MT,
CONSIDERANDO o disposto no art. 10 da Lei Estadual n. 8.814/2008, de
15.01.2008, que instituiu o “Sistema de Desenvolvimento de Carreiras e
Remuneração (SDCR) dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de
Mato Grosso”,
CONSIDERANDO a aprovação no Concurso Público aberto por meio do
Edital n.º 22/2015/GSCP, disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico –
MT n.º 9675, de 10.12.2015, homologado pelo Tribunal Pleno, cuja decisão
foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico nº 9836,
CONSIDERANDO decisão nos autos de Pedido de Abertura de Concursos
1/2015, PTG.0057515-59.2013,
CONSIDERANDO as informações Nºs 1605 e 2274//2017-DRH, e a
decisão presidencial proferida nos autos de Pedido de Nomeação 22/2016,
PTG.0150282-14.2016,
RESOLVE
Nomear, os candidatos abaixo relacionados, obedecendo a classificação
estabelecida pelo Edital n. 6/2016/GSCP, para exercerem efetivamente os
respectivos cargos, na Comarca de Comodoro.
Cargo: Analista Judiciário - ampla concorrência
CLASSIFICAÇÃO NOME CPF
2º FLAVIO VIOLATO BENTEO 97550906220
4º JOÃO VICTOR LADEIA 04079417110
Cargo: Analista Judiciário - cota para negros
CLASSIFICAÇÃO NOME CPF
1º MIKAEL DA COSTA FERREIRA 02954683198
Cargo: Técnico Judiciário - ampla concorrência
CLASSIFICAÇÃO NOME CPF
5º LUCIANO DA SILVA LOPES 96211660200
Cargo: Técnico Judiciário - cota para negro
CLASSIFICAÇÃO NOME CPF
2º NÚBIA RODRIGUES DE OLIVEIRA 84495707272
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 22 de junho de 2017
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
Decisão da Vice-Diretoria Geral
Decisão n. 1023/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO n. 81/2017
CIA 0712140-44.2017.8.11.0035
GERSON NUNES DOS SANTOS, matrícula 4707, requer a conversão em
pecúnia de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente ao quinquênio
de 2012 à 2017.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2286/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 17/02/2012 à 17/02/2017,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1011/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO EM ESPÉCIE DE LICENÇA-PRÊMIO n. 37/2017
CIA 0713121-72.2017.8.11.0003
LUCIANA FARIA DE CARVALHO, matrícula 5706, requer a conversão em
pecúnia de 84 (oitenta e quatro) dias de licença-prêmio, sendo 24 (vinte e
quatro) dias, referente ao quinquênio de 1994 à 1999; 30 (trinta) dias, ao
quinquênio 2004 à 2009 e outros 30 (trinta) dias referentes ao quinquênio
2009 à 2014 .
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2230/2017-DRH que os quinquênios 1994 à 1999, 2004 à 2009 e 2009 à
2014 se encontram devidamente concedidos, com 24 (vinte e quatro); 30
(trinta) e 90 (noventa) dias pendentes respectivamente.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 84 (oitenta
e quatro) dias de licença-prêmio, sendo 24 (vinte e quatro) dias, referente
ao quinquênio de 19/09/1994 à 19/09/1999; 30 (trinta) dias, ao quinquênio
19/09/2004 à 19/09/2009 e outros 30 (trinta) dias referentes ao quinquênio
de 19/09/2009 à 19/09/2014, observando-se que o pagamento deve ser
realizado nos termos da decisão proferida nos autos n. 03/2013
(0004918-16.2013), mediante disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1012/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO n. 76/2017
CIA 0713673-43.2017.8.11.0001
SEVERINA JOSÉ DE ARRUDA ANDRADE OLIVEIRA, matrícula 7987,
requer a conversão em pecúnia de 60 (sessenta) dias da licença-prêmio
referente ao quinquênio de 2006 à 2011.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2229/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 60 (sessenta) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 60
(sessenta) dias da licença-prêmio de 14/02/2006 a 14/02/2011,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1013/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO EM ESPÉCIE DE LICENÇA-PRÊMIO n. 38/2017
CIA 0713702-63.2017.8.11.0011
LILIANE MARTINS MACIEL MACHADO, matrícula 9513, requer a
conversão em pecúnia de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente
ao quinquênio de 2012 à 2017.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2225/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 125 de 135
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 22/04/2012 à 22/04/2017,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1014/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO EM ESPÉCIE DE LICENÇA-PRÊMIO n. 39/2017
CIA 0713698-50.2017.8.11.0003
SISMALHA SILVA SANTOS, matrícula 2116, requer a conversão em
pecúnia de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente ao quinquênio
de 2012 à 2017.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2236/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 16/02/2012 à 16/02/2017,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1016/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO n. 72/2017
CIA 0713394-57.2017.8.11.0098
JOEL SOARES VIANA JUNIOR, matrícula 24522, requer a conversão em
pecúnia de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente ao quinquênio
de 2012 à 2017.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2279/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 26/4/2012 à 26/4/2017,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1018/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO n. 78/2017
CIA 0713708-13.2017.8.11.0030
CARMELINA ELPÍDIA DA CONCEIÇÃOS, matrícula 1974, requer a
conversão em pecúnia de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente
ao quinquênio de 2012 à 2017.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2255/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 23/02/2012 a 23/02/2017,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1019/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO n. 79/2017
CIA 0713706-43.2017.8.11.0030
NEIDE DE ALMEIDA FIGUEIREDO, matrícula 1983, requer a conversão em
pecúnia de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente ao quinquênio
de 2012 à 2017.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2257/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 23/02/2012 a 23/02/2017,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1021/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO n. 80/2017
CIA 0071503-11.2017.8.11.0000
GILSON DA SILVA MARTINS, matrícula 13700, requer a conversão em
pecúnia de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente ao quinquênio
de 2012 à 2017.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2260/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 28/05/2012 a 28/05/2017,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1022/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO EM ESPÉCIE DE LICENÇA-PRÊMIO n. 40/2017
CIA 0713909-44.2017.8.11.0017
ROSIRENE PEREIRA DA COSTA, matrícula 2337, requer a conversão em
pecúnia de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente ao quinquênio
de 2012 à 2017.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2282/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 126 de 135
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 25/05/2012 a 25/05/2017,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 1058/2017-VDG
PEDIDO DE NOMEAÇÃO N. 22/2016
CIA. 0150282-14.2016.8.11.0000
Visto.
A Gerência Setorial de Concursos Públicos, na Informação n.
1605/2017-DRH (fl.67-TJ), registra que o Senhor Nicholas Selzler Klahold -
4° (quarto) classificado para o cargo de Técnico Judiciário – ampla
concorrência na Comarca de Comodoro requer a desistência da
nomeação.
Diante disso, homologo a desistência do aludido candidato.
À Coordenadoria de Recursos Humanos – Gerência Setorial de
Concursos Públicos para as providências.
Publique-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 22 de junho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
Decisão n. 1025/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO EM ESPÉCIE DE LICENÇA-PRÊMIO n. 41/2017
CIA 0072587-47.2017.8.11.0000
LOURENÇO NUNES DE SIQUEIRA, matrícula 399, requer a conversão em
pecúnia de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente ao quinquênio
de 2011 à 2016.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2283/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 01/09/2011 à 01/09/2016,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1024/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO n. 70/2017
CIA 0713249-98.2017.8.11.0098
JORGE LUIS CARREIRO, matrícula 8411, requer a conversão em pecúnia
de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente ao quinquênio de 2010 à
2015.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2284/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 14/06/2010 à 14/06/2015,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 1028/2017-VDG
CIA 0064229-93.2017.8.11.0000
Trata-se de solicitação da Senhora GUACIRA CECILIA CALVITTI, matrícula
6026, Auxiliar Judiciária do Tribunal de Justiça, na qual requer explicação
a cerca dos cálculos das substituições do período de 06/04/2017 a
25/052017, indaga ainda, como são feitos os cálculos de substituições e
se foram acumuladas as funções comissionadas (FC e Chefe de Divisão).
Instado a se manifestar, o Departamento de Pagamento de Pessoal, por
meio da Informação n. 476/2017-DPP (andamento n. 19), apresenta o
procedimento adotado, em consonância ao disposto no Art. 2º, § 1º, da
Instrução Normativa n. 2/2015/PRES:
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
§1º O servidor substituto deverá, no período do afastamento do titular,
cumular suas funções ordinárias com as atribuições inerentes ao cargo
ou função que substituir e será retribuído com a remuneração que lhe for
mais vantajosa. (sem grifo no original)
Como se pode perceber o servidor substituto será retribuído pela
remuneração mais vantajosa, proporcionalmente aos dias de substituição,
e não pela somatória de suas remunerações.
Esclarecidas as dúvidas pertinentes, ao arquivo.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1050/2017-VDG
CIA 0063229-58.2017.8.11.0000
JACQUELINE MARIA COSTA LEITE BARRETO, matrícula 6693, requer a
concessão e a conversão em pecúnia de 90 (noventa) dias da
licença-prêmio referente ao quinquênio de 2012 à 2017.
O Coordenador de Recursos Humanos concedeu a licença-prêmio relativa
ao quinquênio perquirido, consoante decisão anexa ao andamento n. 15.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 26/05/2012 à 26/05/2017,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se
Cuiabá, 22 de junho de 2017
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1051/2017-VDG
CIA 0047026-21.2017.8.11.0000
MÁRCIA REGINA COUTINHO BARBOSA, matrícula 6651, requer a
concessão e a conversão em pecúnia de 90 (noventa) dias da
licença-prêmio referente ao quinquênio de 2012 à 2017.
O Coordenador de Recursos Humanos concedeu a licença-prêmio relativa
ao quinquênio perquirido, consoante decisão anexa ao andamento n. 13.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 01/04/2012 a 01/04/2017,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 127 de 135
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se
Cuiabá, 22 de junho de 2017
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1053/2017-VDG
CIA 0180185-94.2016.8.11.0000
GLEICE RODRIGUES NASCIMENTO MATOS, matrícula 660, requer a
concessão e a conversão em pecúnia de 60 (sessenta) dias da
licença-prêmio referente ao quinquênio de 01/08/2012 a 01/08/2016.
O Coordenador de Recursos Humanos concedeu a licença-prêmio relativa
ao quinquênio perquirido, consoante decisão anexa ao andamento n. 29.
Em que pese a solicitação da servidora faça referência ao quinquênio de
01/08/2012 a 01/08/2016, em verdade, o termo inicial do mesmo é em
01/08/2011
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 60
(sessenta) dias da licença-prêmio de 01/08/2011 a 01/08/2016,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se
Cuiabá, 22 de junho de 2017
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1054/2017-VDG
CIA 0014643-87.2017.8.11.0000
MEIRE ROCHA DO NASCIMENTO, matrícula 21.466, requer a concessão e
a conversão em pecúnia de 90 (noventa) dias da licença-prêmio referente
ao quinquênio de 2009 à 2014.
O Coordenador de Recursos Humanos concedeu a licença-prêmio relativa
ao quinquênio perquirido, consoante decisão anexa ao andamento n. 26.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 25/08/2009 à 25/01/2015,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Comunique-se. Arquive-se
Cuiabá, 22 de junho de 2017
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 936/2017-VDG
PEDIDO DE ABERTURA DE PROCESSO SELETIVO N. 98/2014
CIA 0079807-04.2014.8.11.0000
A Exma. Sra. Dra. Maria Lúcia Prati, Juíza de Direito e Diretora do Fórum da
Comarca de Campo Verde, solicita autorização para credenciamento de
mais 02 (duas) profissionais, sendo 01(uma) para Psicólogo e 01 (uma) de
Assistência Social, a fim de prestar serviços especificamente na 2ª Vara
daquela unidade, que processa os feitos relativos à Infância e
Adolescência.
A Informação n. 1973/2017-DRH, do Núcleo de Credenciamento-DRH,
registra que o quadro de vagas da Portaria n.º 150/2016-PRES, DJE/MT,
disponibilizou para a Comarca de Campo Verde, 01 (uma) vaga destinada
ao credenciamento de Assistente Social, e 01 (uma) vaga destinada ao
credenciamento de Psicólogo, estando ambas atualmente preenchidas.
Afirma, ainda, que na Comarca de Campo Verde possui uma servidora
efetiva (Psicóloga), da comarca de Tangará da Serra, Senhora Nádia
Aparecida de Araújo Martins, que foi removida para a comarca de Campo
Verde, por meio do Ato n.º 1.343/2013/CM, disponibilizado no Diário da
Justiça Eletrônico – MT n.º 9.169, de 01.11.2013.
Importante destacar que já foi decidido nos autos de Pedido de
Providências n. 10/2015 (Cia.0022176-68.2015.811.0000), que no
momento não há como autorizar o aumento do número de credenciados,
em razão do contingenciamento orçamentário e financeiro.
Ademais, verifica-se que o pedido foi parcialmente atendido, uma vez que
a servidora efetiva (Psicóloga), da comarca de Tangará da Serra, Senhora
Nádia Aparecida de Araújo Martins, foi removida para a comarca de
Campo Verde.
Diante do exposto, com fundamento no artigo 1º, III, “a”, da Instrução
Normativa 02/2017-PRES, INDEFIRO, por hora, a contratação das referidas
profissionais.
Comunique-se. Publique-se. Cumpra-se.
Após, arquive-se.
Cuiabá, 22 de junho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 987/2017-VDG
PEDIDO DE ABERTURA DE PROCESSO SELETIVO N. 38/2016
Atenas: 224037
A Diretoria do Foro da Comarca de Barra do Bugres solicita autorização
para a realização de novo processo seletivo para o profissional de
psicologia, nos termos do Provimento n. 06/2014/CM.
A Gerência Setorial de Concurso Público registra na Informação n.
2240/2017- GSCP (fl. 566-TJ), que foi prevista 01 (uma) vaga para o
credenciamento de psicólogo, nos termos da Portaria n. 150/2016/PRES,
consoante Provimento n. 06/2014/CM.
Outrossim, sugere abertura de novo processo seletivo para Comarca de
Barra do Bugres/MT.
Diante disso, com fulcro nos artigos 1º, inciso III, “f”, da Instrução
Normativa 02/2017-PRES, autorizo a abertura de novo Processo Seletivo
para contratação de Psicólogo na Comarca de Barra do Bugres, nos
termos do Provimento nº 06/2014/CM.
À Coordenadoria de Recursos Humanos – Gerência Setorial de
Concursos Públicos para às providências.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 22 de junho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 985/2017-VDG
PEDIDO DE ABERTURA DE PROCESSO SELETIVO N. 33/2017
Atenas: 223808
A Diretoria do Foro da Comarca de Nortelândia solicita autorização para a
realização de novo processo seletivo para o profissional de psicologia,
nos termos do Provimento n. 06/2014/CM.
A Gerência Setorial de Concurso Público registra na Informação n.
2190/2017- GSCP (fl. 221-TJ), que foi prevista 01 (uma) vaga para o
credenciamento de psicólogo, nos termos da Portaria n. 150/2016/PRES,
consoante Provimento n. 06/2014/CM.
Outrossim, sugere abertura de novo processo seletivo para
credenciamento de psicólogo para Comarca de Nortelândia/MT, na forma
de cadastro de reserva, nos termos do art. 3º do Provimento n.
06/2014/CM.
Diante disso, com fulcro nos artigos 1º, inciso III, “f”, da Instrução
Normativa 02/2017-PRES, autorizo a abertura de novo Processo Seletivo
para contratação de Psicólogo na Comarca de Nortelândia, para formação
de cadastro de reserva, nos termos do Provimento nº 06/2014/CM.
À Coordenadoria de Recursos Humanos – Gerência Setorial de
Concursos Públicos para às providências.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 22 de junho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 890/2017-VDG
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA N. 54/2017
CIA. 0060010-37.2017.8.11.0000
SISMALHA SILVA SANTOS, matrícula 2116, Técnica Judiciária PTJ, da
Comarca de Rondonópolis, requer a concessão do abono de permanência,
com efeitos retroativos a 11.02.2017, por ter preenchido os requisitos
legais para a concessão de aposentadoria e interesse em permanecer em
atividade.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 128 de 135
O Departamento de Recursos Humanos, na Informação n. 1986/2017-DRH
(fl. 05-TJ/DRH), noticia que a servidora foi nomeada para exercer,
efetivamente, o cargo de Oficial Judiciário-PJAJ (atualmente técnico
judiciário PTJ) da Comarca de Rondonópolis, tomou posse e entrou em
exercício em 23.08.1994, bem como tornou estável em 23/08/1996.
Anota que a requerente nasceu em 26.11.1953, contando com 63 anos de
idade.
Seu tempo de contribuição é de 11.057 dias ou 30 (trinta) anos, 03 (três)
meses e 17 (dezessete) dias.
A Assessoria Jurídica da Coordenadoria de Recursos Humanos, proferiu
Parecer n. 134/2017/CRH (fls. 13/15-TJ/CRH), assevera que a requerente
preenche os requisitos exigidos pelo artigo 40, § 19, da Constituição
Federal. Assim, manifesta-se pelo deferimento do pedido de abono de
permanência, com efeitos a partir da solicitação/protocolo (22/05/2017),
nos termos do artigo 3º, § 3º da Lei Complementar n. 202/04, com nova
redação dada pela Lei Complementar n. 524/2014.
O abono de permanência consiste em parcela remuneratória paga ao
servidor público exercente de cargo efetivo que, tendo implementado os
requisitos para sua aposentadoria voluntária, opta por permanecer em
atividade.
Gustavo Terra, in Regime jurídico do abono de permanência, Revista do
Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, p. 78, 2009, complementa o
conceito:
O abono de permanência constitui-se em indenização pecuniária
equivalente ao valor da contribuição previdenciária descontada da
remuneração do servidor titular de cargo público efetivo, que lhe é devido
mensalmente para compensar o esforço de permanecer em atividade após
ter preenchido as condições para aposentar-se voluntariamente.
Nesse sentido:
MANDADO DE SEGURANÇA. ABONO DE PERMANÊNCIA. REQUISITOS
PARA APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA PREENCHIDOS. PERMANÊNCIA NA
ATIVA. Preenchidas as condições legais para a aposentadoria voluntária,
tem direito ao abono de permanência o servidor que decide se manter em
atividade no serviço público. Essa vantagem, evidentemente, cessa com a
aposentação voluntária ou compulsória. (TJSC, Apelação Cível em
Mandado de Segurança n. 2008.026477-0, de Ascurra, rel. Des. Sônia
Maria Schmitz, j. 13-12-2012).
Portanto, o abono de permanência, introduzido pela EC n. 41/2003, é
incentivo ao servidor que, não obstante tenha trabalhado durante o
período exigido para a concessão de aposentadoria voluntária, prossegue
em sua atividade, fazendo jus a uma compensação.
Atualmente, existem três formas de obter o abono de permanência, cujos
requisitos são os abaixo discriminados:
1- § 19 do artigo 40 da Constituição Federal:
a) Idade (55 anos se mulher/60 anos se homem);
b) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
c) 10 anos de efetivo exercício no serviço público;
d) 5 anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria.
2- § 5º do artigo 2º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Ingressou em cargo efetivo até 16/12/1998;
c) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) 5 anos de efetivo exercício no cargo em que se dará a aposentadoria.
3- § 1º do artigo 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Preencher todos os requisitos até 31/12/2003;
c) Tempo de contribuição - integral (30 anos se mulher/35 anos se
homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) Tempo de contribuição - proporcional (25 anos se mulher/30 anos se
homem);
f) Período de adicional de contribuição equivalente a 40% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima.
Conforme informação do Departamento de Recursos Humanos, a
servidora conta com 63 (sessenta e três) anos de idade, contribuiu por
mais de 30 (trinta) anos, preencheu os requisitos da contribuição
previdenciária, possui mais de 10 (dez) anos de efetivo exercício no
serviço público e permaneceu por mais de 05 (cinco) anos no cargo em
que se dará a aposentadoria.
Dessa forma, a servidora preenche os requisitos constantes do § 19 do
artigo 40 da Emenda Constitucional n. 41/2003.
O artigo 3º, § 3º, da Lei Complementar n. 202/04, com nova redação dada
pela Lei Complementar n. 524/2014, informa que o abono de permanência
será devido a partir da data do requerimento, desde que já satisfeitos
todos os requisitos:
Art. 3ºO servidor civil e militar ativo, dos Poderes do Estado, do Ministério
Público, das autarquias, fundações e universidades, que tenha
completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no
art. 40 da Constituição Federal ou caput do art. 2º da Emenda
Constitucional nº 41/03, e que opte por permanecer em atividade, fará jus
a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição
previdenciária até completar as exigências para aposentadoria
compulsória contidas no art. 40, § 1º, II, da Constituição Federal.
(...)
§ 3º O pagamento do abono de permanência é de responsabilidade dos
Poderes do Estado, do Ministério Público, das autarquias, fundações e
universidades e será devido, em havendo o preenchimento dos requisitos,
a partir da data de solicitação do benefício, conforme disposto no caput e
§ 1º, mediante opção expressa pela permanência em atividade. (NR)
(grifei)
Diante disso, com fulcro no artigo 1º, III, “p”, da Instrução Normativa n.
02/2017-PRES, defiro o pedido para conceder à servidora Sismalha Silva
Santos o abono de permanência, com efeitos a partir de 22/05/2017, nos
termos do art. 3º, §3º da Lei Complementar n. 202/2004, com nova
redação dada pela Lei Complementar n. 524/2014.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 20 de junho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 845/2017-VDG
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA 44/2017
CIA 0710254-12.2017.8.11.0002
AÉCIO DA SILVA MIRANDA, matrícula n. 2784, efetivo, Técnico Judiciário
da Comarca de Várzea Grande, solicita abono de permanência, em razão
do preenchimento dos requisitos legais para a concessão da aposentaria
e o interesse em permanecer em atividade (fl. 02-TJ/DRH).
O Departamento de Recursos Humanos, na Informação n. 1876/2017-DRH
(fl. 04-TJ), registra que o servidor prestou serviços sob o regime da CLT,
no período de 21/12/1987 a 02/04/1992.
Posteriormente, o requerente foi nomeado em caráter efetivo para exercer
o cargo de Oficial Escrevente (atualmente Técnico Judiciário PTJ) da
Comarca de Várzea Grande, tomou posse e entrou em exercício em
03/04/1992, tornando-se estável em 03/04/1994.
Pontua que o servidor conta com 53 (cinquenta e três) anos de idade e o
tempo de serviço é de 35 (trinta e cinco) anos, 10 (dez) meses e 25
(vinte) dias.
A Assessoria Jurídica do Departamento de Recursos Humanos, no
Parecer n. 129/2017/CRH (fls. 12/14-TJ/CRH), manifesta-se pelo
indeferimento do pedido, uma vez que o servidor não atende ao quesito
etário de 60 (sessenta) anos, estabelecido no art. 40, §19 da Constituição
Federal, haja vista que conta com 53 (cinquenta e três) anos de idade.
No que se refere ao artigo 2°, § 5° da Emenda Constitucional n. 41/2003, o
período de adicional de contribuição equivalente a 20 % do tempo em que ,
em 16/12/1998, faltaria para atingir os 35 (trinta e cinco) anos de
contribuição somente se completará em 04/09/2019.
Por fim, quanto ao §1°, do artigo 3°, da Emenda Constitucional n. 41/2003,
ela deveria preencher todos os requisitos até 31/12/2003, portanto, não
aplicável à espécie.
Atualmente existem três formas de obter o abono de permanência, cujos
requisitos são os abaixo discriminados:
1- § 19 do artigo 40 da Constituição Federal:
a) Idade (55 anos se mulher/60 anos se homem);
b) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
c) 10 anos de efetivo exercício no serviço público;
d) 5 anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria.
2- § 5º do artigo 2º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Ingressou em cargo efetivo até 16/12/1998;
c) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 129 de 135
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) 5 anos de efetivo exercício no cargo em que se dará a aposentadoria.
3- § 1º do artigo 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem;
b) Preencher todos os requisitos até 31/12/2003;
c) Tempo de contribuição - integral (30 anos se mulher/35 anos se
homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) Tempo de contribuição - proporcional (25 anos se mulher/30 anos se
homem);
f) Período de adicional de contribuição equivalente a 40% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima.
De acordo com o parecer emitido pela Assessoria Jurídica da
Coordenadoria de Recursos Humanos, o servidor não preenche os
requisitos constitucionais, e via de consequência, qualquer das regras
relativas ao abono de permanência.
Diante do exposto, com fulcro nos artigos 1º, inciso III, “p”, da Instrução
Normativa 02/2017-PRES, indefiro o pedido.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Após, arquive-se.
Cuiabá, 12 de junho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 894/2017-VDG
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA N. 47/2017
CIA 0707932-22.2017.8.11.0001
NAURICIDA BENTA PEREIRA DA COSTA CRUZ, matrícula 2155, efetiva,
Técnica Judiciária, requer a concessão do abono de permanência, nos
termos do §19 do artigo 40 da Constituição Federal, bem como manifesta
interesse na permanência no cargo efetivo.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
1980/2017-DRH (fl. 08-TJ), que a servidora prestou serviços neste Poder,
sob o regime da C.LT., na Comarca de Cuiabá, no período de 1°.04.1987 a
22.08.1999;
Registra que a servidora foi nomeada para exercer, efetivamente, o cargo
de Oficial Escrevente PJAJ-NM (atualmente Técnico Judiciário- PTJ), da
Comarca de Cuiabá, conforme Ato n.º 130/99/CM, de 06.08.1999, tomou
posse e entrou em exercício em 23.08.1999, tornando-se estável em
23.08.2002;
Anota, ainda, que conta com 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, e que
seu tempo de serviço é de 11.950 (onze mil, novecentos e cinquenta)
dias, ou seja, 32 (trinta e dois) anos, 09 (nove) meses.
A Assessoria Jurídica da Coordenadoria de Recursos Humanos assevera
no Parecer n. 137/2017/CRH, que a requerente preenche os requisitos
exigidos pelo artigo 40, § 19, da Constituição Federal. Assim, manifesta-se
pelo deferimento do pedido de abono de permanência, com efeitos a partir
da solicitação (03/05/2017), nos termos do artigo 3º, § 3º da Lei
Complementar n. 202/04, com nova redação dada pela Lei Complementar
n. 524/2014 (fls. 17/19-TJ).
É a síntese.
O abono de permanência consiste em parcela remuneratória paga ao
servidor público exercente de cargo efetivo que, tendo implementado os
requisitos para sua aposentadoria voluntária, opta por permanecer em
atividade.
Gustavo Terra, in Regime jurídico do abono de permanência, Revista do
Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, p. 78, 2009, complementa o
conceito:
O abono de permanência constitui-se em indenização pecuniária
equivalente ao valor da contribuição previdenciária descontada da
remuneração do servidor titular de cargo público efetivo, que lhe é devido
mensalmente para compensar o esforço de permanecer em atividade após
ter preenchido as condições para aposentar-se voluntariamente.
Nesse sentido:
MANDADO DE SEGURANÇA. ABONO DE PERMANÊNCIA. REQUISITOS
PARA APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA PREENCHIDOS. PERMANÊNCIA NA
ATIVA. Preenchidas as condições legais para a aposentadoria voluntária,
tem direito ao abono de permanência o servidor que decide se manter em
atividade no serviço público. Essa vantagem, evidentemente, cessa com a
aposentação voluntária ou compulsória. (TJSC, Apelação Cível em
Mandado de Segurança n. 2008.026477-0, de Ascurra, rel. Des. Sônia
Maria Schmitz, j. 13-12-2012).
Portanto, o abono de permanência, introduzido pela EC n. 41/2003, é
incentivo ao servidor que, não obstante tenha trabalhado durante o
período exigido para a concessão de aposentadoria voluntária, prossegue
em sua atividade, fazendo jus a uma compensação.
Atualmente, existem três formas de obter o abono de permanência, cujos
requisitos são os abaixo discriminados:
1- § 19 do artigo 40 da Constituição Federal:
a) Idade (55 anos se mulher/60 anos se homem);
b) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
c) 10 anos de efetivo exercício no serviço público;
d) 5 anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria.
2- § 5º do artigo 2º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Ingressou em cargo efetivo até 16/12/1998;
c) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) 5 anos de efetivo exercício no cargo em que se dará a aposentadoria.
3- § 1º do artigo 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Preencher todos os requisitos até 31/12/2003;
c) Tempo de contribuição - integral (30 anos se mulher/35 anos se
homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) Tempo de contribuição - proporcional (25 anos se mulher/30 anos se
homem);
f) Período de adicional de contribuição equivalente a 40% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima.
Conforme informação do Departamento de Recursos Humanos, a
servidora conta com 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, e que seu
tempo de serviço é de 11.950 (onze mil, novecentos e cinquenta) dias, ou
seja, 32 (trinta e dois) anos, 09 (nove) meses, preencheu os requisitos da
contribuição previdenciária; possui mais de 10 (dez) anos de efetivo
exercício no serviço público e permaneceu por mais de 05 (cinco) anos no
cargo em que se dará a aposentadoria.
Dessa forma, a servidora preenche os requisitos constantes do § 19 do
artigo 40 da Constituição Federal.
Ademais, o artigo 3º, § 3º da Lei n. 202/04, com nova redação dada pela
Lei Complementar n. 524/2014, o abono de permanência será devido a
partir da data do requerimento:
Art. 3ºO servidor civil e militar ativo, dos Poderes do Estado, do Ministério
Público, das autarquias, fundações e universidades, que tenha
completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no
art. 40 da Constituição Federal ou caput do art. 2º da Emenda
Constitucional nº 41/03, e que opte por permanecer em atividade, fará jus
a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição
previdenciária até completar as exigências para aposentadoria
compulsória contidas no art. 40, § 1º, II, da Constituição Federal.
(...)
§ 3º O pagamento do abono de permanência é de responsabilidade dos
Poderes do Estado, do Ministério Público, das autarquias, fundações e
universidades e será devido, em havendo o preenchimento dos requisitos,
a partir da data de solicitação do benefício, conforme disposto no caput e
§ 1º, mediante opção expressa pela permanência em atividade. (NR)
(grifei)
Diante disso, com fulcro no artigo 1º, III, “p”, da Instrução Normativa n.
02/2017, defiro o pedido para conceder à servidora NAURICIDA BENTA
PEREIRA DA COSTA CRUZ, o abono de permanência nos termos do artigo
40, § 19 da Constituição Federal, com efeitos a partir de 03/05/2017, nos
termos do artigo 3º, § 3º da Lei Estadual n. 202/04.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências.
Publique-se. Comunique-se. Após, arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 896/2017-VDG
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA N. 48/2017
CIA 0707796-25.2017.8.11.0001
ADYR GONÇALVES DE QUEIROZ, matrícula 234, efetiva, Técnica
Judiciária, requer a concessão do abono de permanência, nos termos do
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 130 de 135
§19 do artigo 40 da Constituição Federal, bem como manifesta interesse
na permanência no cargo efetivo.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
1982/2017-DRH (fl. 08-TJ), que a servidora prestou serviços, neste Poder,
sob regime da CLT, na Comarca de Cuiabá, no período de 15.09.1986 a
22.08.1999;
Registra que a servidora foi nomeada para exercer, efetivamente, o cargo
de Oficial Escrevente PJAJ-NM (atualmente Técnico Judiciário PTJ), da
Comarca de Cuiabá, conforme Ato n. 130/99/CM, de 06.08.1999, tomou
posse e entrou em exercício em 23.08.1999, tornando-se estável em
23.08.2002.
Anota, ainda, que conta com 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, e que
seu tempo de serviço é de 12.353 (doze mil, trezentos e cinquenta e três)
dias, ou seja, 33 (trinta e três) anos, 10 (dez) meses e 08 (oito) dias.
A Assessoria Jurídica da Coordenadoria de Recursos Humanos assevera
no Parecer n. 138/2017/CRH, que a requerente preenche os requisitos
exigidos pelo artigo 40, § 19, da Constituição Federal. Assim, manifesta-se
pelo deferimento do pedido de abono de permanência, com efeitos a partir
da solicitação (31/03/2017), nos termos do artigo 3º, § 3º da Lei
Complementar n. 202/04, com nova redação dada pela Lei Complementar
n. 524/2014 (fls. 19/21-TJ).
É a síntese.
O abono de permanência consiste em parcela remuneratória paga ao
servidor público exercente de cargo efetivo que, tendo implementado os
requisitos para sua aposentadoria voluntária, opta por permanecer em
atividade.
Gustavo Terra, in Regime jurídico do abono de permanência, Revista do
Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, p. 78, 2009, complementa o
conceito:
O abono de permanência constitui-se em indenização pecuniária
equivalente ao valor da contribuição previdenciária descontada da
remuneração do servidor titular de cargo público efetivo, que lhe é devido
mensalmente para compensar o esforço de permanecer em atividade após
ter preenchido as condições para aposentar-se voluntariamente.
Nesse sentido:
MANDADO DE SEGURANÇA. ABONO DE PERMANÊNCIA. REQUISITOS
PARA APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA PREENCHIDOS. PERMANÊNCIA NA
ATIVA. Preenchidas as condições legais para a aposentadoria voluntária,
tem direito ao abono de permanência o servidor que decide se manter em
atividade no serviço público. Essa vantagem, evidentemente, cessa com a
aposentação voluntária ou compulsória. (TJSC, Apelação Cível em
Mandado de Segurança n. 2008.026477-0, de Ascurra, rel. Des. Sônia
Maria Schmitz, j. 13-12-2012).
Portanto, o abono de permanência, introduzido pela EC n. 41/2003, é
incentivo ao servidor que, não obstante tenha trabalhado durante o
período exigido para a concessão de aposentadoria voluntária, prossegue
em sua atividade, fazendo jus a uma compensação.
Atualmente, existem três formas de obter o abono de permanência, cujos
requisitos são os abaixo discriminados:
1- § 19 do artigo 40 da Constituição Federal:
a) Idade (55 anos se mulher/60 anos se homem);
b) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
c) 10 anos de efetivo exercício no serviço público;
d) 5 anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria.
2- § 5º do artigo 2º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Ingressou em cargo efetivo até 16/12/1998;
c) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) 5 anos de efetivo exercício no cargo em que se dará a aposentadoria.
3- § 1º do artigo 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Preencher todos os requisitos até 31/12/2003;
c) Tempo de contribuição - integral (30 anos se mulher/35 anos se
homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) Tempo de contribuição - proporcional (25 anos se mulher/30 anos se
homem);
f) Período de adicional de contribuição equivalente a 40% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima.
Conforme informação do Departamento de Recursos Humanos, a
servidora conta com 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, e que seu
tempo de serviço é de 12.353 (doze mil, trezentos e cinquenta e três) dias,
ou seja, 33 (trinta e três) anos, 10 (dez) meses e 08 (oito) dias, preencheu
os requisitos da contribuição previdenciária; possui mais de 10 (dez) anos
de efetivo exercício no serviço público e permaneceu por mais de 05
(cinco) anos no cargo em que se dará a aposentadoria.
Dessa forma, a servidora preenche os requisitos constantes do § 19 do
artigo 40 da Constituição Federal.
Ademais, o artigo 3º, § 3º da Lei n. 202/04, com nova redação dada pela
Lei Complementar n. 524/2014, o abono de permanência será devido a
partir da data do requerimento:
Art. 3ºO servidor civil e militar ativo, dos Poderes do Estado, do Ministério
Público, das autarquias, fundações e universidades, que tenha
completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no
art. 40 da Constituição Federal ou caput do art. 2º da Emenda
Constitucional nº 41/03, e que opte por permanecer em atividade, fará jus
a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição
previdenciária até completar as exigências para aposentadoria
compulsória contidas no art. 40, § 1º, II, da Constituição Federal.
(...)
§ 3º O pagamento do abono de permanência é de responsabilidade dos
Poderes do Estado, do Ministério Público, das autarquias, fundações e
universidades e será devido, em havendo o preenchimento dos requisitos,
a partir da data de solicitação do benefício, conforme disposto no caput e
§ 1º, mediante opção expressa pela permanência em atividade. (NR)
(grifei)
Diante disso, com fulcro no artigo 1º, III, “p”, da Instrução Normativa n.
02/2017, defiro o pedido para conceder à servidora ADYR GONÇALVES
DE QUEIROZ, o abono de permanência nos termos do artigo 40, § 19 da
Constituição Federal, com efeitos a partir de 31/03/2017, nos termos do
artigo 3º, § 3º da Lei Estadual n. 202/04.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências.
Publique-se. Comunique-se. Após, arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 889/2017-VDG
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA N. 49/2017
CIA 0710851-44.2017.8.11.0078
ÍTALO RODRIGUES DA CUNHA NETO, matrícula 3141, efetivo, Oficial de
Justiça da Comarca de Sapezal, requer a concessão do abono de
permanência, tendo em vista ter preenchido os requisitos do artigo 2º, §5º
da emenda 41/2003, e optar em permanecer na atividade funcional.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2026/2017-DRH (fl. 10-TJ), que o servidor prestou serviços neste Poder,
sob regime de CLT, nos períodos de 1º/09/1986 a 1º/05/1988 e de
12/07/1988 a 22/08/1999.
Nomeado para exercer, efetivamente, o cargo de Oficial de Justiça
PJAJ-NM (atualmente Oficial de Justiça PTJ), da Comarca de Cuiabá,
conforme Ato n.130/99/CM, de 06/08/1999, tomou posse e entrou em
exercício em 23/08/1999, tornando-se estável em 23.08.2002.
Anota, ainda, que conta com 62 (sessenta e dois) anos de idade, e que
seu tempo de serviço é de 13.639 (treze mil seiscentos e trinta e nove)
dias, ou seja, 37 (trinta e sete) anos, 04 (quatro) meses e 14 (quatorze)
dias.
A Assessoria Jurídica da Coordenadoria de Recursos Humanos, proferiu
Parecer n. 133/2017/CRH (fls. 18/20-TJ/CRH), assevera que o requerente
preenche os requisitos exigidos pelo artigo 40, § 19, da Constituição
Federal. Assim, manifesta-se pelo deferimento do pedido de abono de
permanência, com efeitos a partir da solicitação (08/05/2017), nos termos
do artigo 3º, § 3º da Lei Complementar n. 202/04, com nova redação dada
pela Lei Complementar n. 524/2014.
O abono de permanência consiste em parcela remuneratória paga ao
servidor público exercente de cargo efetivo que, tendo implementado os
requisitos para sua aposentadoria voluntária, opta por permanecer em
atividade.
Gustavo Terra, in Regime jurídico do abono de permanência, Revista do
Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, p. 78, 2009, complementa o
conceito:
O abono de permanência constitui-se em indenização pecuniária
equivalente ao valor da contribuição previdenciária descontada da
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 131 de 135
remuneração do servidor titular de cargo público efetivo, que lhe é devido
mensalmente para compensar o esforço de permanecer em atividade após
ter preenchido as condições para aposentar-se voluntariamente.
Nesse sentido:
MANDADO DE SEGURANÇA. ABONO DE PERMANÊNCIA. REQUISITOS
PARA APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA PREENCHIDOS. PERMANÊNCIA NA
ATIVA. Preenchidas as condições legais para a aposentadoria voluntária,
tem direito ao abono de permanência o servidor que decide se manter em
atividade no serviço público. Essa vantagem, evidentemente, cessa com a
aposentação voluntária ou compulsória. (TJSC, Apelação Cível em
Mandado de Segurança n. 2008.026477-0, de Ascurra, rel. Des. Sônia
Maria Schmitz, j. 13-12-2012).
Portanto, o abono de permanência, introduzido pela EC n. 41/2003, é
incentivo ao servidor que, não obstante tenha trabalhado durante o
período exigido para a concessão de aposentadoria voluntária, prossegue
em sua atividade, fazendo jus a uma compensação.
Atualmente, existem três formas de obter o abono de permanência, cujos
requisitos são os abaixo discriminados:
1- § 19 do artigo 40 da Constituição Federal:
a) Idade (55 anos se mulher/60 anos se homem);
b) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
c) 10 anos de efetivo exercício no serviço público;
d) 5 anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria.
2- § 5º do artigo 2º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Ingressou em cargo efetivo até 16/12/1998;
c) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) 5 anos de efetivo exercício no cargo em que se dará a aposentadoria.
3- § 1º do artigo 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Preencher todos os requisitos até 31/12/2003;
c) Tempo de contribuição - integral (30 anos se mulher/35 anos se
homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) Tempo de contribuição - proporcional (25 anos se mulher/30 anos se
homem);
f) Período de adicional de contribuição equivalente a 40% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima.
Conforme informação do Departamento de Recursos Humanos, o servidor
conta com 62 (sessenta e dois) anos de idade, contribuiu por mais de 30
(trinta) anos, preencheu os requisitos da contribuição previdenciária,
possui mais de 10 (dez) anos de efetivo exercício no serviço público
(considerando o que dispõe o inciso VIII da Orientação Normativa SPS n.
02/2009) e permaneceu por mais de 05 (cinco) anos no cargo em que se
dará a aposentadoria.
Dessa forma, o servidor preenche os requisitos constantes do § 19 do
artigo 40 da Emenda Constitucional n. 41/2003.
O artigo 3º, § 3º, da Lei Complementar n. 202/04, com nova redação dada
pela Lei Complementar n. 524/2014, informa que o abono de permanência
será devido a partir da data do requerimento, desde que já satisfeitos
todos os requisitos:
Art. 3ºO servidor civil e militar ativo, dos Poderes do Estado, do Ministério
Público, das autarquias, fundações e universidades, que tenha
completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no
art. 40 da Constituição Federal ou caput do art. 2º da Emenda
Constitucional nº 41/03, e que opte por permanecer em atividade, fará jus
a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição
previdenciária até completar as exigências para aposentadoria
compulsória contidas no art. 40, § 1º, II, da Constituição Federal.
(...)
§ 3º O pagamento do abono de permanência é de responsabilidade dos
Poderes do Estado, do Ministério Público, das autarquias, fundações e
universidades e será devido, em havendo o preenchimento dos requisitos,
a partir da data de solicitação do benefício, conforme disposto no caput e
§ 1º, mediante opção expressa pela permanência em atividade. (NR)
(grifei)
Diante disso, com fulcro no artigo 1º, III, “p”, da Instrução Normativa n.
02/2017-PRES, defiro o pedido para conceder ao servidor Ítalo Rodrigues
da Cunha Neto o abono de permanência, com efeitos a partir de
08/05/2017, nos termos do art. 3º, §3º da Lei Complementar n. 202/2004,
com nova redação dada pela Lei Complementar n. 524/2014.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 19 de junho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 888/2017-VDG
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA N. 55/2017
CIA 0061917-47.2017.8.11.0000
CERINA MARTINS DE OLIVEIRA, matrícula 287, Técnica Judiciária PTJ, da
Comarca de Cuiabá, requer a concessão do abono de permanência, tendo
em vista que preenche os requisitos legais e tem interesse em permanecer
em atividade.
O Departamento de Recursos Humanos, na Informação n. 2.027/2017-DRH
(fls. 05-TJ/DRH), noticia que a servidora foi nomeada para exercer,
efetivamente, o cargo de Oficial Escrevente - PJAJ-NM (atualmente
Técnico Judiciário PTJ) da Comarca de Cuiabá, tomou posse e entrou em
exercício em 24.08.1999, bem como tornou estável em 24.08.2002.
Anota que a requerente nasceu em 30.04.1962, contando com 55 anos de
idade.
Seu tempo de contribuição é de 11.579 dias ou 31 (trinta e um) anos, 08
(oito) meses e 24 (vinte e quatro) dias, no período de 19.09.1985 a
31.05.2017.
A Assessoria Jurídica da Coordenadoria de Recursos Humanos, proferiu
Parecer n. 132/2017/CRH (fls. 16/18-TJ/CRH), assevera que a requerente
preenche os requisitos exigidos pelo artigo 40, § 19, da Constituição
Federal. Assim, manifesta-se pelo deferimento do pedido de abono de
permanência, com efeitos a partir da solicitação/protocolo (24.05.2017),
nos termos do artigo 3º, § 3º da Lei Complementar n. 202/04, com nova
redação dada pela Lei Complementar n. 524/2014.
O abono de permanência consiste em parcela remuneratória paga ao
servidor público exercente de cargo efetivo que, tendo implementado os
requisitos para sua aposentadoria voluntária, opta por permanecer em
atividade.
Gustavo Terra, in Regime jurídico do abono de permanência, Revista do
Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, p. 78, 2009, complementa o
conceito:
O abono de permanência constitui-se em indenização pecuniária
equivalente ao valor da contribuição previdenciária descontada da
remuneração do servidor titular de cargo público efetivo, que lhe é devido
mensalmente para compensar o esforço de permanecer em atividade após
ter preenchido as condições para aposentar-se voluntariamente.
Nesse sentido:
MANDADO DE SEGURANÇA. ABONO DE PERMANÊNCIA. REQUISITOS
PARA APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA PREENCHIDOS. PERMANÊNCIA NA
ATIVA. Preenchidas as condições legais para a aposentadoria voluntária,
tem direito ao abono de permanência o servidor que decide se manter em
atividade no serviço público. Essa vantagem, evidentemente, cessa com a
aposentação voluntária ou compulsória. (TJSC, Apelação Cível em
Mandado de Segurança n. 2008.026477-0, de Ascurra, rel. Des. Sônia
Maria Schmitz, j. 13-12-2012).
Portanto, o abono de permanência, introduzido pela EC n. 41/2003, é
incentivo ao servidor que, não obstante tenha trabalhado durante o
período exigido para a concessão de aposentadoria voluntária, prossegue
em sua atividade, fazendo jus a uma compensação.
Atualmente, existem três formas de obter o abono de permanência, cujos
requisitos são os abaixo discriminados:
1- § 19 do artigo 40 da Constituição Federal:
a) Idade (55 anos se mulher/60 anos se homem);
b) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
c) 10 anos de efetivo exercício no serviço público;
d) 5 anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria.
2- § 5º do artigo 2º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Ingressou em cargo efetivo até 16/12/1998;
c) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) 5 anos de efetivo exercício no cargo em que se dará a aposentadoria.
3- § 1º do artigo 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 132 de 135
b) Preencher todos os requisitos até 31/12/2003;
c) Tempo de contribuição - integral (30 anos se mulher/35 anos se
homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) Tempo de contribuição - proporcional (25 anos se mulher/30 anos se
homem);
f) Período de adicional de contribuição equivalente a 40% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima.
Conforme informação do Departamento de Recursos Humanos, a
servidora conta com 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, contribuiu por
mais de 31 (trinta e um) anos, preencheu os requisitos da contribuição
previdenciária, possui mais de 10 (dez) anos de efetivo exercício no
serviço público (considerando o que dispõe o inciso VIII da Orientação
Normativa SPS n. 02/2009) e permaneceu por mais de 05 (cinco) anos no
cargo em que se dará a aposentadoria.
Dessa forma, a servidora preenche os requisitos constantes do § 19 do
artigo 40 da Emenda Constitucional n. 41/2003.
O artigo 3º, § 3º, da Lei Complementar n. 202/04, com nova redação dada
pela Lei Complementar n. 524/2014, informa que o abono de permanência
será devido a partir da data do requerimento, desde que já satisfeitos
todos os requisitos:
Art. 3ºO servidor civil e militar ativo, dos Poderes do Estado, do Ministério
Público, das autarquias, fundações e universidades, que tenha
completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no
art. 40 da Constituição Federal ou caput do art. 2º da Emenda
Constitucional nº 41/03, e que opte por permanecer em atividade, fará jus
a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição
previdenciária até completar as exigências para aposentadoria
compulsória contidas no art. 40, § 1º, II, da Constituição Federal.
(...)
§ 3º O pagamento do abono de permanência é de responsabilidade dos
Poderes do Estado, do Ministério Público, das autarquias, fundações e
universidades e será devido, em havendo o preenchimento dos requisitos,
a partir da data de solicitação do benefício, conforme disposto no caput e
§ 1º, mediante opção expressa pela permanência em atividade. (NR)
(grifei)
Diante disso, com fulcro no artigo 1º, III, “p”, da Instrução Normativa n.
02/2017-PRES, defiro o pedido para conceder à servidora Cerina Martins
de Oliveira o abono de permanência, com efeitos a partir de 24/05/2017,
nos termos do art. 3º, §3º da Lei Complementar n. 202/2004, com nova
redação dada pela Lei Complementar n. 524/2014.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 20 de junho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 1031/2017-VDG
PEDIDO DE PAGAMENTO DE URV N. 3/2017
CIA 0000528-61.2017.8.11.0000
LUIZ GUSTAVO DE LAMÔNICA I. PEREIRA, matrícula 5452, ex-servidor
deste Poder requer o levantamento e pagamento dos créditos de URV do
período em que trabalhou neste Poder Judiciário, conforme requerimento
de fls. 02/05-TJ.
O Departamento de Recursos Humanos presta informação à fl.
07-TJ/DRH.
O Departamento Auxiliar da Presidência-2017 (fl. 10-TJ/MT) registra que o
requerente já recebeu a URV, por meio de Precatório no valor de
R$30.385,12 (trinta mil, trezentos e oitenta e cinco reais e doze centavos),
consoante relatório elencado a fl. 11-TJ/MT.
Por sua vez, o Departamento de Pagamento de Pessoal registra na
Informação n. 393/2017/DPP (fl. 13-TJ/DPP) que em cumprimento a decisão
administrativa do Tribunal Pleno do dia 15/12/2016, determinando a
realização do reprocessamento da URV dos períodos de 03/1998 a
02/2001 e 03/2001 a 12/2008, devidamente atualizados com correção pelo
INPC e juros até o mês de abril/2017, o requerente passou a ter saldo de
URV no valor de R$121.243,54 (cento e vinte e um mil, duzentos e
quarenta e três reais e cinquenta e quatro centavos), correspondente ao
período de 03/1998 a 09/2005, conforme demonstrativo de fls.14/15-TJ.
Assim, DETERMINO a inclusão do crédito devido a título da URV, do
período de (03/1998 a 09/2005) no cronograma de pagamento de
passivos, respeitando a ordem cronológica dos créditos e a Resolução n.
01/2010/TP.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Após, arquive-se.
Cuiabá, 20 de junho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
Coordenadoria Administrativa
Departamento Administrativo
Decisão do Presidente
DOAÇÃO DE BENS INSERVÍVEIS N. 13/2017 - CIA
0019215-86.2015.8.11.0000
SOLICITANTE: Exma. Sra. Dra. Marina Carlos França
SOLICITADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO -
CNPJ: 03535.606/0001-10
CONCLUSÃO DA DECISÃO:
(...) Diante de todo o exposto, demonstrada a oportunidade e a
conveniência, o interesse púbico e a destinação exclusivamente social,
bem com a prévia avaliação dos materiais pela Comissão responsável, e
nos termos do art. 17, inc. II, "a" da Lei 8.666/93, aliado ao parecer da
Assessoria Técnico-Jurídica de Licitação, autorizoa doação dos bens
arrolados às fls. 40/43-TJMT, mediante Termo de Doação, exceto aqueles
classificados como ociosos (obsoletos), ficando autorizada a cessão de
uso, através do Termo de Cessão. Devendo ser observada a ordem de
preferência estabelecida nas alíneas do inciso I, e o valor constante no
inciso IV, ambos do artigo 55 da Portaria n. 941/2010.
Autorizo o desfazimento dos bens considerados irrecuperáveis à
empresa Eletrônica Informática e Eletrossom, para reciclagem.
À Coordenador ia Admin is t ra t iva para as p rov idênc ias
pertinentes.Cumpra-se.
Cuiabá, 07 de junho de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO, Presidente do Tribunal de Justiça.
Supervisão dos Juizados Especiais
Turma Recursal Única
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Turma Recursal Única
Processo Número: 1000092-36.2017.8.11.9005
Parte(s) Polo Ativo:
ERICO SALOMAO DA SILVA SANTOS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ARDONIL MANOEL GONZALES JUNIOR OAB - 0013945-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVADO)
Outros Interessados:
MPEMT - CUIABÁ - JUIZADO ESPECIAL (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
LAMISSE RODER FEGURI ALVES CORREA
Agravo de Instrumento n.º 1000092-36.2017.8.11.9005 Agravante: ÉRICO
SALOMÃO DA SILVA SANTOS Agravado: ESTADO DE MATO GROSSO
VISTOS, ETC. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por ÉRICO
SALOMÃO DA SILVA SANTOS em face da decisão prolatada pela MM.ª
JUÍZA DO JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ/MT, que indeferiu
o pedido de tutela de urgência pleiteada nos autos n.º
1000833-25.2017.8.11.0001, com objetivo de compelir o Agravado a
efetuar a sua remoção para unidade de Cuiabá/MT. Argumenta o
Agravante que o juízo a quo não decidiu com acerto, visto que é
incontestável o seu direito a remoção para a unidade de Cuiabá/MT,
porquanto seu cônjuge é Policial Civil e encontra-se lotada na Delegacia
Especializada de Homicídio e Proteção à Pessoa desta Capital. Aliado a
este fato, menciona o Agravante que o seu genitor sofreu Acidente
Vascular Cerebral Isquêmico (AVC), causado por uma Fibrilação Atrial
Recorrente, com sequela neurológica, necessitando acompanhá-lo em
consultas médicas, exames, fisioterapia, dentre outros, sendo mais um
motivo para o deferimento da remoção pleiteada. Assevera que, ao
contrário do afirmado, estão preenchidos todos os requisitos da medida
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 133 de 135
pleiteada. Diante desses fatos, requer o Agravante, liminarmente, a
reforma da decisão objurgada, a fim de que seja deferida a liminar, com a
concessão imediata da sua remoção para uma unidade de Cuiabá/MT. No
mérito, o provimento do presente agravo, com a confirmação da liminar e
consequente reforma de decisão objurgada. É a síntese. Decido. Acerca
da tutela de urgência, dispõe o art. 300 do NCPC, litteris: “Art. 300. A tutela
de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do
processo. § 1.º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode,
conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir
os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser
dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder
oferecê-la. § 2.º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou
após justificação prévia. § 3.º A tutela de urgência de natureza antecipada
não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos
da decisão.” A par dos requisitos legais para a concessão da medida
vindicada, analisando sumariamente os presentes autos, entendo não
existir fundamento à pretensão postulada pelo Agravante. Afirma-se isso
porque, analisando a peça recursal e a inicial dos autos n.º
1000833-25.2017.8.11.0001, denota-se que, em sede de cognição
sumária, o caso sub examine não se enquadra nas hipóteses legais
supratranscritas. Primeiro, porque o Agravante possui apenas o direito
subjetivo de ser removido, devendo ser ressaltado que a jurisprudência do
Colendo “STJ é rigorosa ao afirmar que a remoção requerida pelo servidor
para acompanhar cônjuge é ato discricionário, embasado em critérios de
conveniência e oportunidade, em que prevalece a supremacia do
interesse público sobre o privado. (STJ - REsp 1305040/RJ, Rel. Ministro
HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/09/2012, DJe
24/09/2012). Segundo, porque o art. 236 da CRFB/88, que estabelece as
bases da proteção à família, não possui caráter absoluto, devendo ser
interpretado de acordo com as peculiaridades de cada caso. Isto posto,
INDEFIRO a medida liminar pleiteada. Requisitem-se informações a MM.ª
Juíza do Juizado da Fazenda Pública de Cuiabá/MT, no prazo de 15
(quinze) dias. Intime-se o Agravado para, querendo, apresentar
contrarrazões ao recurso no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.019, II do
CPC). Em seguida, encaminhem-se os autos do Ministério Público Estadual
para manifestação (art. 1.019, III do CPC), voltando-me a seguir conclusos
para posterior inclusão em pauta de julgamento. Às providências.
Expeça-se o necessário. Cumpra-se. LAMISSE RODER FEGURI ALVES
CORRÊA JUÍZA DE DIREITO - RELATORA
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 1000495-64.2016.8.11.0008
Parte(s) Polo Ativo:
RUTE FARIA LEMES (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ROBERGES JUNIOR DE LIMA OAB - 0012918-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL
(RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MARCOS VINICIUS LUCCA BOLIGON OAB - 0012099-A/MT (ADVOGADO)
EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS OAB - 0013431-S/MT
(ADVOGADO)
AOTORY DA SILVA SOUZA OAB - 0014994-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 27 de junho de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Decisão
Decisão Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 0500802-38.2012.8.11.0001
Parte(s) Polo Ativo:
HELIO ADELINO VIEIRA (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALTAIR BALIEIRO OAB - 0013946-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (RECORRIDO)
Outros Interessados:
MPEMT - CUIABÁ - JUIZADO ESPECIAL (CUSTOS LEGIS)
ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CUIABÁ
Turma Recursal Única Dr. Sebastião de Arruda Almeida – Juiz de
D i re i to /Re la to r RECURSO CÍVEL INOMINADO – nº
0500802-38.2012.8.11.0001 – Juizado Especial Da Fazenda Pública Da
Comarca de Cuiabá-MT. RECORRENTE: HELIO ADELINO VIEIRA.
RECORRIDO: ESTADO DE MATO GROSSO. RELATOR: Dr. Sebastião de
Arruda Almeida. VISTOS, ETC... Homologo a desistência recursal,
declarando prejudicado o recurso cível inominado interposto pela parte
recorrente. Baixem-se os autos à Instância Singela para cumprimento da r.
sentença proferida. Int. Cumpra-se. Dr. Sebastião de Arruda Almeida Juiz
de Direito-Relator
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 134 de 135
Des. Rui Ramos Ribeiro
Presidente
Desa. Marilsen Andrade Addário
Vice-Presidente
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Corregedora-Geral
Gestora de Diário da Justiça Eletrônico
Rosmeire de Castilho Ribeiro
Dúvidas e Sugestões:(65) 3617-3198
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
E-mail:
Site:
www.tjmt.jus.br
CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO - CPA - CEP 78050-970 - Caixa Postal - 1071
Cuiabá - Mato Grosso - FONE/FAX: (65)3617-3000 - CNPJ: 03.535.606/0001-10
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1004828/6/2017 Página 135 de 135