informativo socio-reitoria.ifpr.edu.br/wp-content/uploads/2013/12/boletim-informati... · formado...

Boletim Informativo

Socio-econômico

nº1 out.|nov. 2013

Câmpus

Pitanga

Boletim Informativo Socioeconômico

Sumário

Introdução

1. Dados Gerais do IFPR

2. A Microrregião Político-Geográfica do Campus Pitanga

2.1.Índices Geopolíticos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 07

2.1.1 Indicador Geográfico . . . . . . . . . . . . . . . . . 07

2.2.1 Valor Adicionado Fiscal (VAF) . . . . . . . . . . . . . . 08

2.2.2 Indicador Ocupacional . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2.3 Índices Socioeconômicos . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.3.1 Indicadores Populacionais . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.3.2 Indicador de Taxa de Crescimento da População . . . . . . . 12

2.3.3 Indicadores Socioeconomicos . . . . . . . . . . . . . . 13

2.3.4 Indicadores Educacionais . . . . . . . . . . . . . . . 14

2.3.4.1 População e Matrículas no Ensino Médio e Profissional . . . 14

2.3.4.2 Atividade educacional no Ensino Médio Técnico . . . . . . 14

2.3.4.3 Atividade educacional no Ensino Superior . . . . . . . . 15

3. Indicadores do Município de Pitanga

3.1 Indicadores Gerais de Pitanga . . . . . . . . . . . . . . . 17

3.2 Indicadores Educacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

3.3 Índices Econômicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

3.3.1 Valor Adicionado Bruto (VAB) . . . . . . . . . . . . . . 18

3.3.2 Valor Adicionado Fiscal (VAF) . . . . . . . . . . . . . . 19

3.3.3 Estabelecimentos de acordo com os subsetores econômicos . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Considerações Finais


FigurasFigura 1- Localização das Unidades do IFPR no Estado do Paraná . . . . . 06

Figura 2- Localização da Microrregião de Pitanga . . . . . . . . . . . 07

Lista de QuadrosQuadro 1- Indicadores Geosocioeconômicos do IFPR . . . . . . . . . 06

Quadro 2- Valor Adicionado Fiscal (VAF) da Microrregião de Pitanga em 2011 -

Município e Setor Econômico. . . . . . . . . . . . . . . . . . 08

Quadro 3 - Variação do Valor Adicionado Fiscal (VAF) da Microrregião de Pitanga

entre 2008 e 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 09

Quadro 4- Distribuição da Ocupação por Atividade Econômico na Microrregião

de Pitanga - 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Quadro 5 - Perfil populacional da Microrregião de Pitanga . . . . . . . 11

Quadro 6- Taxa de Crescimento Geométrico da População da Microrregião de

Pitanga - 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Quadro 7 - Indicadores Socioeconomicos da Microrregião de Pitanga . . . 13

Quadro 8 - Indicadores de População e de Matrículas na Microrregião de Pitanga 14

Quadro 9 - Cursos Técnicos do Ensino Médio na Rede Estadual de Ensino do

Paraná na Microrregião. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Quadro 10 - Tipos de Cursos de Ensino Superior em Atividade na Microrregião

de Pitanga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Quadro 11 - Situação dos Cursos de Ensino Superior na Microrregião de Pitanga. . 16

Quadro 12 - Indicadores Gerais do Campus Pitanga . . . . . . . . . 17

Quadro 13 - Indicadores Educacionais do Campus Pitanga . . . . . . . 18

Quadro 14 - Valor Adicionado Bruto (VAB) de Pitanga entre 2008 e 2010 . . 19

Quadro 15 - Valor Adicionado Fiscal (VAF) de Pitanga por Setor Econômico –

2008 e 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Quadro 16 - Valor Adicionado Fiscal (VAF) de Pitanga em 2011 por secção econô-

mica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Quadro 17 - Valor Adicionado Fiscal (VAF) de Pitanga em 2011 por subsecção

econômica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Quadro 18 - Estabelecimentos de Pitanga por Subsetores Econômicos em 2011 21


Lista de GráficosGráfico 1- Valor Adicionado Fiscal (VAF) da Microrregião de Pitanga em 2011 -

Município e Setor Econômico. . . . . . . . . . . . . . . . . . 09

Gráfico 2- Variação do Valor Adicionado Fiscal (VAF) da Microrregião de Pitanga

entre 2008 e 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Gráfico 3 - Distribuição da Ocupação por Atividade Econômico na Microrregião

de Pitanga - 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Gráfico 4 - Perfil populacional da microrregião de Pitanga . . . . . . . 13

Gráfico 5 - Taxa de Crescimento Geométrica da População da Microrregião de

Pitanga - 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Gráfico 6 - Tipos de Cursos Vigentes e Potencial de Vagas no Ensino Superior na

Microrregião de Pitanga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17


06

IntroduçãoO presente trabalho integra as ações de Planejamento Estratégico da PROPLAN, colaborando

com os gestores na formação de diretrizes do Plano de Distribuição Orçamentário (PDO) e toda a comunidade do IFPR na implementação do Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI); almejando somar esforços técnicos e operacionais na consolidação político-administrativa desta autarquia.

Para a elaboração deste material informativo seguiu-se as seguintes etapas: coleta de dados das fontes oficiais; organização das informações de forma sistemática; apresentação gráfica e con-textualizada das informações; reflexão sobre os dados na forma de informações aos gestores do IFPR, comunidade interna do Campus e comunidade externa da instituição.

O objetivo principal deste informativo é “coletar, organizar e sistematizar indicadores que pos-sibilitem a análise socioeconômica das unidades do IFPR, auxiliando na gestão da instituição, oti-mizando os recursos públicos e contribuindo com o desenvolvimento local e regional no âmbito do estado do Paraná.”

Os objetivos específicos desta ação são: •Implementar os objetivos do Observatório do Mundo do Trabalho no âmbito do IFPR.•Ampliar os dados contextuais do IFPR para melhoria de interação deste com a rede nacional de ensino técnico-profissional.•Atualizar dados quantitativos e qualitativos de forma estruturada e sistematizada por meio dos órgãos governamentais e oficiais no âmbito do IFPR.•Contextualizar os dados coletados, organizando-os em informações relevantes para o contexto regio-nal e local.•Disponibilizar informações políticas, econômicas, sociais, tecnológicas e ambientais do contexto local e re-gional para análise interna à instituição possibilitando aos gestores conhecer pontos fracos e fortes do IFPR.•Oportunizar aos gestores do IFPR indicadores para a realização de análise externa à instituição perce-bendo ameaças e oportunidades no macro e microcontexto.•Organizar o cadastro de dados informacionais e a seleção de fontes geradoras para utilização no âm-bito do IFPR.•Subsidiar a elaboração de projetos locais (Campus) por meio do fomento, organização e interpretação de dados informacionais.

A intenção é a disponibilização periódica das informações organizadas em três escalas de abran-gência geográfica: estadual destacando informações gerais do IFPR; microrregional na abrangência do da região do Campus; e em nível local (Sede do Campus ou Unidade de Ensino Profissional - UEP).

Os dados coletados, organizados e sistematizados pretendem subsidiar informações nas áreas sócio-educacionais e econômicas.

O informativo é um trabalho colaborativo e interativo. O projeto e elaboração coordenado pela PROPLAN, na Diretoria de Planejamento Orçamentário e executado pela Coordenação de Plane-jamento Educacional. As informações internas do IFPR são subsidiadas pela Diretoria de Informa-ções Institucionais (DII), viabilizada eletronicamente pela Diretoria de Tecnologia de Comunicação e diagramada pela Assessoria da Comunicação. As informações externas são coletadas de entida-des, como IPARDES, IBGE, Prefeituras, OMTM; entre outras. O Campus do IFPR pode contextualizar interpretar e aprimorar as informações de acordo com a gestão local da unidade interessada.


07

1. Dados Gerais do IFPR

Na figura 1 visualiza-se a distribuição atual da presença do IFPR no Estado do Paraná. Os 14 Campus já instalados, somados as novas unidades e as futuras UEPs, permitirão a presença mais homogênea da rede federal de ensino técnico e a ampliação da cobertura educacional pública federal nas principais regiões deste Estado.

Figura 1- Localização das Unidades do IFPR no Estado do Paraná

Quadro 1- Indicadores Geosocioeconômicos do IFPR

Curitiba

Colombo

Campo Largo Pinhais

Irati

Ivaiporã

Londrina

Jacarezinho

Lapa

Palmas

Foz do Iguaçu

Assis Chateaubriand

Cascavel

Quedas do Iguaçu

União da Vitória

Pitanga

Jaguariaíva

Capanema

Umuarama

Paranaguá

Barracão

GuaíraGoioerê

CoronelVivída*

Astorga

Bandeirantes

Telêmaco Borba

Paranavaí

Legenda:Atuais Câmpus do IFPR

Novos Câmpus

Futuras UEPs

Fonte: IFPR - Assessoria de Comunicação

Fonte: IBGE, IPARDES, Google Maps; Adaptação PROPLAN/IFPR* IDHM e PIB per Capita em 2010

CâmpusDistância da

ReitoriaAcesso

População Estimada

IDHM* PIB per Capita*

Paraná 10.577.755 0,749 20.804,00R$ Curitiba / Reitoria Av. Victor Ferreira do Amaral, 306 - Curitiba/PR 1.776.761 0,823 30.400,00R$ Assis Chateaubriand 580 km BR 277 32.981 0,729 17.870,00R$ Campo Largo 30 km Rod Café 115.336 0,745 14.585,00R$ Capanema 570 Km BR 277 18.570 0,706 15.416,00R$ Cascavel 500 km Rod Café, BR 277 292.372 0,782 18.139,00R$ Colombo 25 km Av. Mateus Leme 217.443 0,733 9.991,00R$ Foz do Iguaçu 640 km Rod Café, BR 277 255.718 0,751 26.399,00R$ Irati 155 km Rod Café, BR 277 56.790 0,726 12.633,00R$ Ivaiporã 390 km Rod Café, Rod. João M. Faivre 31.748 0,730 11.063,00R$ Jacarezinho 390 km Rod. Café, Rod. Flavio Guimaraes, Rod. Parigot Souza 39.045 0,743 14.565,00R$ Jaguariaíva 240 km Rod. Café, Rod. Flavio Guimaraes 32.882 0,743 17.464,00R$ Londrina 390 km Rod Café 515.707 0,778 19.612,00R$ Palmas 375 km Rod Café, BR 153, Rod. Xisto, BR 280 44.107 0,660 10.606,00R$ Paranaguá 95 km Rod Café 142.452 0,750 51.270,00R$ Paranavaí 500 km Rod Café 82.472 0,763 12.905,00R$ Pinhais 10 km Av. Viktor F. do Amaral 119.379 0,751 38.348,00R$ Pitanga 340 km BR 277, Rod. Ivan F. do Amaral 32.152 0,702 11.449,00R$ Telêmeco Borba 250 km Rod Café 71.176 0,734 20.796,00R$ Umuarama 565 km Rod Café 102.184 0,761 13.656,00R$ União da Vitória 245 km Rod Café, BR 153, Rod. Xisto 53.372 0,740 12.384,00R$

UEPsCoronel Vivida - Câmpus Palmas 403 km BR 373, BR 277 21.514 0,723 13.444R$ Astorga - Câmpus Londrina 415 km Rodovia Café 24.859 0,747 13.094R$ Lapa - Câmpus Campo Largo 70 km BR 476 45.334 0,706 17.332R$ Quedas do Iguaçu - Câmpus Cascavel 428 km BR 277, PR 473 31.095 0,681 18.666R$ Goioerê - Câmpus Umuarama 529 km BR 487 e Rod. Jean Meaurice 28.908 0,731 13.438R$ Barracão - Câmpus Capanema 542 km BR 373, BR 277 9.796 0,706 12.260R$

INSTITUTO FEDERAL DO PARANÁINDICADORES GEOSOCIOECONOMICOS DO IFPR


08

2. A Microrregião Político-Geográfica do Campus Pitanga

Figura 2- Localização da Microrregião de Pitanga

O quadro 1 detalha alguns indicadores que caracterizam as cidades onde existe e há previ-são da presença de unidades do IFPR: apresenta a distância entre o Campus ou UEP da Reito-ria; as principais vias de acesso para a Reitoria, destacando-se a BR 277 e a Rodovia do Café; a população estimada em 2012, sendo Capanema com o menor número de habitantes entre os Câmpus, e Barracão entre as UEPs; Palmas com o menor IDH entre os Câmpus, e Ortigueira entre as UEPs; Colombo com a menor renda per capita entre os Câmpus, e novamente Orti-gueira ente as UEPs. Os dados destacam as diferenças socioeconomicas contrastantes entre as unidades do IFPR, o que permite inferir individualidades que caracterizarão as unidades da autarquia: é necessário compreender as diferenças individuais, sem perder a noção da totali-dade institucional.

Neste número daremos destaque ao Campus Pitanga, e sucessivamente a outras unidades, nas próximas edições deste informativo.

2.1.Índices GeopolíticosFormado por indicadores que possibilitam situar o município e região no contexto geopolítico.

Neste estudo está referenciado o indicador geográfico.

2.1.1 Indicador GeográficoConforme Figura 2, o Campus Pitanga situa-se na região central do Estado do Paraná, Região

Sul do Brasil. A microrregião político-geográfica (MRP) integram-se cinco outros municípios, com as sedes administrativas distantes de Pitanga:

Fonte: Google Maps; Adaptação PROPLAN/IFPR

Boa Ventura de São Roque – 25 km(Rodovia Ivan A. S. Filho)Laranjal - 104 km (PR 456, PR364)Mato Rico – 48 km(estrada vicinal 7 de setembro);Palmital – 70 km (PR 456);Santa Maria do Oeste – 34 km(Rodovia Ivan A. S. Filho, PR 456).

Além destes, foram inclusos no estudo os municípios que a gestão do Campus considerou microrregião de interesse (MRI) desta unidade do IFPR: Campina do Simão – 170 km (PR 456), Candido de Abreu - 85km (BR 487, BR 466), Manoel Ribas – 40km (BR 466), Nova Tebas – 45 km (BR 487, PR 460) e Turvo – 50 km (Rod. Ivan F. do Amaral).


09

2.2 Índices Econômicos Formado por indicadores que possibilitam a visualização do contexto econômico da região.

Foram selecionados dois indicadores: o Valor Adicionado Fiscal (VAF) e a Atividade Ocupacional.

2.2.1 Valor Adicionado Fiscal (VAF)Uma das formas de verificação da dinâmica econômica de uma região, município ou estado é por

meio do Valor Adicionado Fiscal ou VAF: “é um indicador econômico-contábil utilizado pelo Estado para calcular o índice de participação municipal no repasse de receita do Imposto sobre Operações relativas à Circulação de Mercadorias e sobre Prestações de Serviços de Transporte Interestadual e Intermuni-cipal e de Comunicação (ICMS) e do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) aos municípios. É apurado pela Secretaria de Estado de Fazenda com base em declarações anuais apresentadas pelas empresas estabelecidas nos respectivos municípios”. Este índice é formado pelos indicadores de três setores econômicos: o VAF da agricultura, pecuária, etc (primário), o VAF da indústria (secundário) e o VAF do comércio e de serviços (terciário).

Quadro 2- Valor Adicionado Fiscal (VAF) da Microrregião de Pitanga em 2011 - Município e Setor Econômico

Gráfico 1- Valor Adicionado Fiscal (VAF) da Microrregião de Pitanga em 2011 - Município e Setor Econômico

INDICADOR VAF AgropecuáriaVAF

Agropecuária sobre VAF Total

VAF IndústriaVAF Indústria

sobre VAF Total

VAF Comércio/ServiçosVAF

Comércio/Serviços sobre VAF Total

VAF Total

Paraná 32.171.159.761,00R$ 17,4% 86.214.840.267,00R$ 46,6% 66.809.374.313,00R$ 36,08% 185.195.374.341,00R$ MRG de Pitanga 353.696.386,00R$ 60% 63.068.976,00R$ 11% 162.765.585,00R$ 28% 588.306.516,00R$ Man. Ribas 90.457.658,00R$ 29% 163.273.341,00R$ 53% 53.740.316,00R$ 17% 307.481.267,00R$ Pitanga 165.588.758,00R$ 59% 24.570.540,00R$ 9% 90.283.119,00R$ 32% 280.473.669,00R$ Turvo 45.856.298,00R$ 32% 80.491.403,00R$ 56% 18.434.520,00R$ 13% 144.810.408,00R$ BVSãoRoque 68.335.546,00R$ 55% 25.520.649,00R$ 20% 29.566.181,00R$ 24% 125.078.106,00R$ Cand. Abreu 57.317.775,00R$ 55% 20.608.108,00R$ 20% 26.364.412,00R$ 25% 104.294.988,00R$ Palmital 29.519.460,00R$ 45% 5.408.112,00R$ 8% 28.189.463,00R$ 43% 66.111.538,00R$ San. M. Oeste 50.611.975,00R$ 78% 3.785.196,00R$ 6% 7.270.615,00R$ 11% 64.565.747,00R$ Nova Tebas 33.660.945,00R$ 66% 9.164.187,00R$ 18% 7.236.294,00R$ 14% 50.711.022,00R$ Camp. Simão 30.892.191,00R$ 72% 6.943.817,00R$ 16% 5.314.544,00R$ 12% 43.155.212,00R$ Laranjal 19.282.340,00R$ 69% 1.296.458,00R$ 5% 6.073.428,00R$ 22% 27.848.349,00R$ Mato Rico 20.358.307,00R$ 84% 2.488.021,00R$ 10% 1.382.779,00R$ 6% 24.229.107,00R$

VALOR ADICIONADO FISCAL (VAF) DA MICRORREGIÃO DE PITANGA - 2011 - MUNICÍPIO E SETOR ECONÔMICO

Fonte: IBGE, IPARDES; Adaptação PROPLAN/IFPR


A Microrregião de Pitanga participa em 0,67% do VAF do Estado do Paraná em 2011. No quadro 2 detalha-se os municípios e a dinâmica de cada setor econômico no ano de 2011.

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

17,4%

60,1%

29,4%

59,0%

31,7%

54,6% 55,0%

44,7%

78,4%

66,4%

71,6%69,2%

84,0%

46,6%

10,7%

53,1%

8,8%

55,6%

20,4% 19,8%

8,2%5,9%

18,1% 16,1%

4,7%

10,3%

36,08%

27,67%

17,48%

32,19%

12,73%

23,64% 25,28%

42,64%

11,26%14,27%

12,31%

21,81%

5,71%

VAF Agropecuária sobre VAF Total VAF Indústria sobre VAF Total VAF Comércio/Serviços sobre VAF Total


10

Quadro 3 - Variação do Valor Adicionado Fiscal (VAF) da Microrregião de Pitanga entre 2008 e 2011

Gráfico 2- Variação do Valor Adicionado Fiscal (VAF) da Microrregião de Pitanga entre 2008 e 2011



INDICADOR VAF 2008 VAF 2011 Variação %Nova Tebas ** 27.054.487 50.711.022 87%Cand. Abreu ** 55.697.510 104.294.988 87%Laranjal * 16.634.754 27.848.349 67%Palmital * 43.453.563 66.111.538 52%San. M. Oeste * 45.583.400 64.565.747 42%Turvo ** 103.731.745 144.810.408 40%BVSãoRoque * 94.129.532 125.078.106 33%Pitanga * 219.984.362 280.473.669 27%Mato Rico * 19.122.682 24.229.107 27%Camp. Simão ** 34.295.990 43.155.212 26%Man. Ribas * 246.442.247 307.481.267 25%

TOTAL 906.130.272,00R$ 1.238.759.413,00R$ 37%

Variação do VAF da Microrregião de Pitanga entre 2008 e 2011

0%

100%

200%

300%

400%

500%

600%

700%

Nova Tebas Cândido de Abreu Laranjal Palmital Santa Maria doOeste

Turvo Boa Ventura de SãoRoque

Pitanga Mato Rico Campina do Simão Manoel Ribas

76% 67% 65%13%

43% 36% 17% 21% 16% 17% 28%

667%

374%

26%

99%

28%57% 45% 51%

506%

47%12%23%

56%

206%

120%

30% 20%

68%37%

16%

64% 80%

1. Primário 2. Secundário 3. Terciário

Pelo quadro 2 percebe-se que dos 11 municípios relacionados, Manoel Ribas e Pitanga somam quase 50% do VAF regional. Outros municípios, como Laranjal e Mato Rico, tem pequena repre-sentatividade econômica regional, refletindo as disparidades econômicas regionais. Na média re-gional, o setor primário participa em quase 60% do VAF, e a indústria e o comércio/serviços com aproximadamente 20% em cada setor respectivamente. Transformando-se o quadro em gráfico, pode-se destacar outros aspectos econômicos relevantes.

O setor primário predomina na região; exceto para os Municípios de Manoel Ribas e Turvo, onde o setor Industrial é destaque; Palmital e Pitanga destacam-se na atividade do setor comercial e de serviços. Os municípios com menor participação no VAF regional registram maior atividade agrícola local.

Ao se considerar o período de 2008, início das atividades do IFPR e da consolidação da rede fe-deral de ensino tecnológico, até o ano base de 2011, pode-se verificar que os municípios com me-nor participação no VAF regional, tiveram maior dinamização econômica, em termos percentuais.

Já o gráfico 2 visualiza a variação econômica municipal por setor setores econômicos: primário, secundário e terciário.

Os municípios de Nova Tebas, Mato Rico, Candido de Abreu, Pitanga e Turvo obtiveram maiores acréscimos no setor industrial. Enquanto Laranjal, Palmital, Manoel Ribas, B. V. Roque, Campina do Simão tiveram maior movimentação no setor terciário (comércio e serviços).


11

Entretanto verificou-se em dados anteriores, que o setor primário compõe a maior parte do VAF regional; infere-se que este setor, apesar de significativo, não foi tão dinâmico quanto a indús-tria e o comércio da região, no período de 2008 a 2011.

Também é importante salientar que o município de Pitanga, mesmo sendo sede da microrre-gião, possuindo a maior extensão territorial e maior população, não detém maior VAF regional.

2.2.2 Indicador Ocupacional Os índices econômicos refletem também a ocupação profissional que sustenta tais indicadores.

O IPARDES divide em 22 atividades¹ econômicas a ocupação de pessoal. O quadro abaixo possibili-ta uma visão da distribuição da mão de obra ocupada nos municípios da microrregião em estudo, considerando todas as atividades:

Do quadro 4, destaca-se que os municípios de Manoel Ribas, Pitanga e Turvo possuem o per-centual de ocupação mais distribuídos entre as atividades citadas. Mas não é a realidade da região, cuja maioria da população concentra-se em algumas ocupações. Tal assertiva, pode ser melhor visualizada no gráfico abaixo, destacando-se as atividades econômicas mais significativas.

Quadro 4- Distribuição da Ocupação por Atividade Econômico na Microrregião de Pitanga - 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Agricultura Ind. Extrat.Ind.

Transf. Eletrec. Agua Construção Comércio Transporte Aloj./ Alim. Inform. Financ. Imobil. Cient. Admin. Publica Educação Saude Cultura Outros Doméstico N.E. TotalParaná 788.365 13.117 774.734 17.836 37.863 390.768 919.155 230.947 170.566 69.093 72.936 22.045 154.106 157.030 223.856 285.103 181.854 40.058 139.655 314.336 304.103 5.307.526Boa Ventura de São Roque -MRP 2.383 0 148 0 0 184 238 44 28 0 0 0 29 40 143 174 50 0 0 135 76 3.672Campina do Simão - MRI 1.074 0 175 0 0 85 178 21 0 0 0 0 0 0 75 74 22 0 24 119 46 1.893Candido de Abreu - MRI 5.467 0 355 0 0 275 575 0 0 0 0 0 0 0 418 202 0 0 266 290 7.848Laranjal - MRP 1.903 0 55 0 0 137 225 17 28 4 0 0 6 7 209 90 17 10 19 114 48 2.889Manoel Ribas - MRI 2.718 14 1.059 8 8 386 881 137 116 39 64 13 286 89 204 391 142 13 132 445 281 7.426Mato Rico - MRP 1.537 0 16 0 14 62 82 8 2 3 0 0 3 13 128 67 33 0 0 61 205 2.234Nova Tebas - MRI 2.313 5 129 0 6 179 262 44 49 0 6 0 13 21 132 174 107 29 47 191 119 3.826Palmital - MRP 3.818 0 315 0 11 517 933 89 79 25 47 6 72 40 336 294 99 29 107 460 285 7.562Santa Maria do Oeste - MRP 3.350 9 324 21 5 452 284 65 84 0 17 0 19 9 183 230 42 3 45 292 126 5.560Pitanga - MRP 7.445 0 967 87 44 1.339 2.396 493 322 70 109 0 259 199 694 890 368 26 252 845 658 17.463Turvo - MRI 2.248 0 936 8 91 339 962 220 85 7 40 0 41 57 181 213 91 11 115 524 391 6.560MRG de Pitanga - MRP + MRI 34.256 28 4.479 124 179 3.955 7.016 1.138 793 148 283 19 728 475 2.703 2.799 971 121 741 3.452 2.525 66.933MRG de Pitanga - MRP 20.436 11 1.825 112 89 2.691 4.158 716 543 104 188 6 388 308 1.693 1.745 609 71 431 1.907 1.398 39.429

Distribuição da Ocupação por Atividade Econômico na Microrregião de Pitanga - 2011

Setor Econômico


No gráfico 3, se considerarmos as ocupações que possuem percentual acima de 3% do valor total das atividades do município, a microrregião (MRP+MRI) tende a concentrar-se em torno de 7 atividades, na seguinte classificação percentual: agricultura (51,2%), comércio (10,5%), industria de transformação (6,7%), construção (5,9%), atividades domésticas (5,2%), educação (4,2%) e ativi-dade pública (4,0%); desconsiderando-se as atividades não especificadas (3,8%). Ou seja, pode-se aferir que 90% das pessoas se ocupam com estas atividades. Não se deve, contudo, desprezar os

¹ Descrição das atividades econômicas: Agricultura, pecuária, produção florestal, pesca e aquicultura; 2. Indústria extrativas, 3. Indús-trias de transformação; 4. Eletricidade e gás; 5. Água, esgoto, atividades de gestão de resíduos e descontaminação; 6. Construção; 7. Comér-cio, reparação de veículos automotores e motocicletas; 8. Transporte, armazenagem e correio 9. Alojamento e alimentação; 10. Informação e comunicação; 11. Atividades financeiras, de seguros e serviços relacionados; 12. Atividades imobiliárias; 13. Atividades profissionais , científicas e técnicas; 14. Atividades administrativas e serviços complementares; 15. Administração pública, defesa e seguridade social; 16. Educação; 17. Saúde humana e serviços; 18. Artes, cultura, esporte e educação 19. Outras atividades e serviços 20. Serviços domésticos 21. Organismos Internacionais 22. Atividades mal especificadas


12



Gráfico 3 - Distribuição da Ocupação por Atividade Econômico na Microrregião de Pitanga - 2011

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

Paraná Boa Ventura deSão Roque ‐MRP

Campina do Simão‐ MRI

Candido de Abreu ‐MRI

Laranjal ‐ MRP Manoel Ribas ‐ MRI Mato Rico ‐ MRP Nova Tebas ‐ MRI Palmital ‐ MRP Santa Maria doOeste ‐ MRP

Pitanga ‐ MRP Turvo ‐ MRI MRG de Pitanga ‐MRP + MRI

MRG de Pitanga ‐MRP

14,9%

64,9%56,7%

69,7% 65,9%

36,6%

68,8%60,5%

50,5%60,3%

42,6%34,3%

51,2% 51,8%14,6%

4,0%

9,2%

4,5%

14,3%

3,4%

4,2%

5,8%

5,5%14,3%

6,7% 4,6%

7,4%

5,0%4,5%

3,5%

4,7%

5,2%

2,8%4,7%

6,8%

8,1%

7,7% 5,2%

5,9% 6,8%

17,3%

6,5% 9,4%

7,3%

7,8%

11,9%

3,7% 6,8%12,3%

5,1%

13,7% 14,7%

10,5% 10,5%

4,2%

3,9% 4,0%

5,3%

7,2%5,7% 3,5% 4,4%

3,3%

4,0%4,0% 4,3%

5,4%

4,7% 3,9% 3,1%

5,3%

3,0% 4,5% 3,9%4,1%

5,1%

3,2%

4,2% 4,4%

5,9%

3,7% 6,3% 3,4% 3,9%

6,0%

5,0% 6,1%5,3%

4,8%

8,0%

5,2% 4,8%

5,7%

3,7%

3,8%

9,2% 3,1% 3,8%3,8%

6,0%

3,8% 3,5%

Distribuição da Ocupação por Atividade Econômico na Microrregião de Pitanga - 2011

Agricultura Ind. Transf. Construção Comércio Publica Educação Doméstico N.E.

percentuais menores, pois cada município possui sua própria dinâmica econômica. Importante destacar que a região possui suas peculiaridades econômicas, distinguindo-se dos percentuais globais do Estado do Paraná².

2.3 Índices Socioeconômicos Formado por indicadores que possibilitem situar o contexto social, inseridos na economia re-

gional e local. Serão descritos indicadores populacionais e educacionais.

2.3.1 Indicadores PopulacionaisO quadro 5 apresenta a estimativa populacional, a participação de cada município no quantita-

tivo regional, o grau de urbanização e o percentual de população rural organizado por município. No quadro 5 os três (3) primeiros municípios somam 49% da população regional, sendo que

a sede, Pitanga, possui também a maior densidade populacional. A região participa apenas com

Quadro 5 - Perfil populacional da Microrregião de Pitanga

LOCAL População Estimada Participação na Microrregião Densidade populacional Urbanização População Rural

Pitanga * 32,152 25% 19 63 37Man. Ribas * 13,185 10% 23 52 48Palmital * 14,538 11% 18 50 50Nova Tebas ** 7,085 6% 13 39 61Turvo ** 13,628 11% 15 37 63Camp. Simão ** 4,033 3% 9 34 66Laranjal * 6,257 5% 11 32 68Cand. Abreu ** 16,332 13% 11 29 71San. M. Oeste * 11,178 9% 13 28 72Mato Rico * 3,716 3% 9 25 75BVSãoRoque * 6,520 5% 10 24 76Paraná 10.577.755 1,2% 53 85 15

TOTAL / MÉDIA 122,104 100% 13 35 65Ano referência 2012 2012 2010 2010 2010

Perfil populacional da microrregião de Pitanga

² Ao considerar-se o macrocontexto paranaense, na última década o setor primário diminui quase 6% a participação de jovens neste setor. Para melhor conhecimento, sugere-se a leitura do artigo “O jovem no mercado de trabalho Paranaense: comparativo entre os censos 2000 e 2010”, da economista Rafaela Amorim, do IPARDES, no qual a autora apresenta o perfil ocupacional dos jovens paranaenses naquele período. O trabalho está disponível em: http://www.ipardes.pr.gov.br/ojs/index.php/cadernoipardes/article/view/618. Acesso em 23/102013

http://www.ipardes.pr.gov.br/ojs/index.php/cadernoipardes/article/view/618


13

1,2% da população do Estado do Paraná. O gráfico 4 possibilita a visualização dos dados do quadro sob outra óptica: a urbanização e a

população rural.

Quadro 6- Taxa de Crescimento Geométrico da População da Microrregião de Pitanga - 2010


INDICADOR TGC Rural TGC Urbana TGC Total IDHM Paraná -1,48 1,36 0,89 0,749Man. Ribas * -0,25 0,40 0,08 0,716Pitanga * -3,68 1,16 -0,94 0,702San. M. Oeste * -2,30 0,11 -1,69 0,672BVSãoRoque * -1,28 3,64 -0,34 0,655Nova Tebas ** -3,31 -0,90 -2,45 0,651Camp. Simão ** -1,43 0,96 -0,68 0,639Palmital * -2,67 0,31 -1,31 0,639Mato Rico * -2,91 3,91 -1,62 0,632Cand. Abreu ** -1,69 0,14 -1,20 0,629Turvo ** -1,65 1,91 -0,51 0,609Laranjal * -2,56 3,01 -1,12 0,585

Taxa de Crescimento Geométrico da População da Microrregião de Pitanga em 2010

Interessante ressaltar dois aspectos: a maioria dos municípios com menor população, possui maior percentual residente no campo. Pitanga possui maior grau de urbanização; e os municípios de Manoel Ribas e Palmital estão equilibrados na relação urbanização e população urbana. A re-gião possui em média 63% da população na área rural; ficando o grau médio de urbanização em 37%. Ou seja, reafirma a tendência socioeconômica regional na atividade primário: agricultura, pecuária etc.

2.3.2 Indicador de Taxa de Crescimento da População O quadro 6 está organizado pelo Índice de Desenvolvimento Humano Municipal. Nota-se que

toda a região está abaixo da média do Paraná. Tomando-se como indicador a Taxa Geométrica de Crescimento, pode-se ter outra visualização da região.


Gráfico 4 - Perfil populacional da microrregião de Pitanga

0,000

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

80,000

Pitanga * Man. Ribas * Palmital * Nova Tebas ** Turvo ** Camp. Simão ** Laranjal * Cand. Abreu ** San. M. Oeste * Mato Rico * BVSãoRoque *

32,152

13,185 14,538

7,085

13,628

4,0336,257

16,332

11,178

3,7166,520

25% 10% 11% 6% 11% 3% 5% 13% 9% 3% 5%

1923

1813 15

911 11

139 10

63

52 50

3937

3432

29 2825 24

37

4850

61 6366 68

71 7275 76

População Estimada Participação na Microrregião Densidade populacional Urbanização População Rural

O gráfico 5 salienta que a região se caracteriza pela taxa negativa de crescimento, exceto no município de Manoel Ribas, que possui indídce positivo. Os indicadores negativos estão localiza-


14

INDICADOR PIB per CapitaPopulação

Economicamente Ativa (PEA)

População em Idade Ativa (PIA)

PEA sobre PIAImposto sobre Circulação de

Mercadorias e Seviços (ICMS)

Participação Estadual no

ICMS

Paraná 20.804,00R$ 5.587.968 8.962.587 62% 17.565.340.596,09 100%BVSãoRoque * 13.744,00R$ 3.769 5.478 69% 681.228,44 0,004%Man. Ribas * 12.095,00R$ 7.716 11.046 70% 425.463,65 0,002%Turvo ** 11.810,00R$ 6.837 11.562 59% 582.368,77 0,003%Pitanga * 11.449,00R$ 18.210 27.810 65% 252.627,92 0,001%Camp. Simão ** 10.602,00R$ 2.028 3.364 60% 582.782,82 0,003%MRG de Pitanga 9.819,00R$ 40.815 63.581 64% 2.627.815,96 0,015%Cand. Abreu ** 9.082,00R$ 8.618 14.055 61% 625.281,21 0,004%Mato Rico * 8.500,00R$ 2.271 3.267 70% 5.831,31 0,000%Palmital * 8.335,00R$ 7.850 12.244 64% 436.371,93 0,002%Laranjal * 7.922,00R$ 3.005 5.139 58% 165.961,61 0,001%Nova Tebas ** 7.910,00R$ 3.918 6.342 62% 135.051,30 0,001%San. M. Oeste * 6.355,00R$ 5.710 9.643 59% 1.085.794,75 0,006%

ANO 2010 2010 2010 2012 2012

Indicadores Socioeconomicos da Microrregião de Pitanga

Quadro 7 - Indicadores Socioeconomicos da Microrregião de Pitanga



Gráfico 5 - Taxa de Crescimento Geométrica da População da Microrregião de Pitanga - 2010

-1,48

-0,25

-3,68

-2,30

-1,28

-3,31

-1,43

-2,67 -2,91

-1,69 -1,65

1,36

0,40

1,16

0,11

3,64

-0,90

0,96

0,31

3,91

0,14

1,91

0,890,08

-0,94

-1,69

-0,34

-2,45

-0,68

-1,31-1,62

-1,20

-0,51

0,749 0,716 0,702 0,672 0,655 0,651 0,639 0,639 0,632 0,629 0,609

‐5,00

‐4,00

‐3,00

‐2,00

‐1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

Paraná Man. Ribas * Pitanga * San. M. Oeste * BVSãoRoque * Nova Tebas ** Camp. Simão ** Palmital * Mato Rico * Cand. Abreu ** Turvo **

TGC Rural TGC Urbana TGC Total IDHM

dos na área rural. Considerando que a maioria da população da região é rural, torna-se factível a negatividade da taxa de crescimento. Tal tendência pode significar a migração do campo para a cidade, entre outras possibilidades. A taxa total demonstra a tendência de crescimento positivo da população, ainda que pequena. Estes indicadores podem ser significativos na oferta dos cursos do IFPR para atender a demanda da população jovem, em idade ideal para os índices de educação.

2.3.3 Indicadores SocioeconomicosNo quadro 7 pode-se detalhar os seguintes indicadores: o Produto Interno Bruto per Capital; a

População Economicamente Ativa e a População em Idade Ativa, que resultará na taxa de ativida-de, ou seja, o percentual da população que estaria produzindo economicamente.


15

Pode-se destacar destes dados que a Renda per Capita da região está abaixo da média do Esta-do do Paraná; a menor renda da região equivale a 31% do dado estadual.

A relação PEA/PIA demonstra o índice de atividade: a diferença entre a população economica-mente ativa e aquela em idade ativa para a produção econômica. Quanto menor o percentual nes-ta relação, maior será a possibilidade de haver atividades informais ou população não produtiva no município. Os municípios de Laranjal, Turvo, São Miguel do Oeste, Campina do Simão e Candido de Abreu, possuem menor que a média estadual; estes municípios coincidem com as menores taxa de IDHM regional. A região não se caracteriza pela atividade secundária (industrialização) e pela atividade secundária (comércio e serviços), mas destaca-se nas atividades econômicas do setor primário (agropecuária); por isso, a arrecadação de ICMS regional não possui participação estadual expressiva.

2.3.4 Indicadores EducacionaisDestacou-se a comparação entre o quantitativo populacional, a população em idade escolar (15

a 24 anos) ideal para Ensino Médio e Superior, os cursos e as instituições que oferecem oportuni-dades no Ensino Superior.

2.3.4.1 População e Matrículas no Ensino Médio e ProfissionalDo quadro 8, ressalta-se o percentual da população jovem, publico de maior interesse das

atividades do IFPR: população em idade para frequentar o Ensino Médio e a Educação Profissio-nal/ Ensino Superior (idade entre 15 e 24 anos). A maioria dos municípios da região acompanha o índice estadual ou está acima dele. Em relação as matrículas efetivas, ao menos 6 municípios apresentam índices superiores à média estadual.

Quadro 8 - Indicadores de População e de Matrículas na Microrregião de Pitanga


INDICADORPopulação

Estimada (PE)População de 15 a 19 anos

População de 20 a 24 anos

População de 15 a 24 anos sobre PE

Matrículas Ens. Médio

Matrículas Educ. Prof.

Pop. 15 a 24 sobre Matric. EM+EP

Paraná 10.577.755 928.631 901.332 17,3% 484.607 54.574 29%MRG de Pitanga 74.361 7.730 5.762 18,1% 3.950 222 31%Pitanga * 32.152 3.192 2.512 17,7% 1.794 86 33%Cand. Abreu ** 16.332 1.621 1.153 17,0% 743 0 27%Palmital * 14.538 1.468 1.094 17,6% 691 66 30%Turvo ** 13.628 1.493 1.152 19,4% 714 0 27%Man. Ribas * 13.185 1.221 1.104 17,6% 620 107 31%San. M. Oeste * 11.178 1.256 876 19,1% 638 58 33%Nova Tebas ** 7.085 719 495 17,1% 361 35 33%BVSãoRoque * 6.520 682 532 18,6% 355 12 30%Laranjal * 6.257 724 488 19,4% 303 0 25%Camp. Simão ** 4.033 374 293 16,5% 176 0 26%Mato Rico * 3.716 408 260 18,0% 169 0 25%

ANO 2012 2010 2010 % 2012 2012 %

Indicadores de População e de Matrículas na Microrregião de Pitanga

2.3.4.2 Atividade educacional no Ensino Médio TécnicoConsiderando que o IFPR oferta diversas modalidades (concomitante, integrado e subsequen-

te) de Ensino Médio Técnico. O quadro 9 apresenta a relação de cidades, cursos e eixos de conhe-cimento disponíveis na Microrregião de Pitanga.


16

Quadro 10 - Tipos de Cursos de Ensino Superior em Atividade na Microrregião de Pitanga

Quadro 9 - Cursos Técnicos do Ensino Médio na Rede Estadual de Ensino do Paraná na Microrregião

Fonte: e-MEC; Adaptação PROPLAN/IFPR

Fonte: Secretaria Estadual de Educação do Paraná (SEEP); Adaptação PROPLAN/IFPR

LOCAL CURSOS OFERTADOS EIXOS TECNOLÓGICOS

BVSãoRoque Administração Gestão de NegóciosManoel Ribas Informática Informação e ComunicaçãoNova Tebas Informática Informação e Comunicação

AdministraçãoSecretariadoInformática Informação e ComunicaçãoInformática Informática para InternetAdministraçãoVendasRecursos HumanosVendas

Santa Maria do Oeste Gestão de Negócios

Cursos Técnicos do Ensino Médio da Rede Estadul de Ensino do Paraná

PalmitalGestão de Negócios

Pitanga Informação e Comunicação

Gestão de Negócios

O quadro 9 sugere reduzida diversidade de eixos de conhecimento³ e alguns cursos básicos, presentes em apenas 6 dos municípios na abrangência deste estudo. Considerando que a popu-lação de idade potencial entre 14 e 19 anos de idade na microrregião era de quase 7.800 jovens (9% da população total), segundo o censo de 2010; e supondo que cada curso oportuniza-se 40 vagas/curso anual, os cursos ofertados não atenderiam 4% da população citada. Isto sugere amplo espaço de atividades do IFPR nesta fase do ensino formal.

2.3.4.3 Atividade educacional no Ensino SuperiorConforme os dados apresentados no quadro 10, a maior parte dos cursos de Ensino Superior

são ofertadas na Modalidade do sistema de Ensino à Distância (EAD).

Licenciatura Bacharelado TecnológicoBV São Roque - - - -Camp. Simão - - - -Cand. Abreu - - - -Laranjal 1 - - 1Man. Ribas RIBAS 6 3 10 19Mato Rico 0 - - 0Nova Tebas 1 1 - 2Palmital 5 7 12 24Pitanga 8 7 7 22SM do Oeste 2 2 13 17Turvo - - - -TOTAL 23 20 42 85

Licenciatura Bacharelado TecnológicoPITANGA 4 6 2 12

Modalidade EADMunicípio Total

MunicípioModalidade Presencial

Total

³ Eixos Tecnológicos: recursos naturais, produção industrial, produção cultural e design, infraestrutura, hospitalidade e lazer, produção alimentícia, gestão de negócios e informação e comunicação.

Conforme o quadro 11, ressalta-se que no sistema EAD, 15% dos cursos ofertadas parece não haver interesse regional, de tal forma que estão em fase de extinção; no sistema presencial, que


17

ocorre somente em Pitanga, 1/3 dos cursos estão encerrando as atividades. As opções de cursos presenciais são maiores na área de bacharelado, seguido por licenciatura e somente dois tecno-lógicos.


Gráfico 6 - Tipos de Cursos Vigentes e Potencial de Vagas no Ensino Superior na Microrregião de Pitanga

0

20

40

60

80

100

120

Pitanga (EAD) Pitanga (Presencial) SM do Oeste (EAD) Man. Ribas (EAD) Palmital (EAD) Nova Tebas (EAD) Laranjal (EAD)

84 2

6 51 1

7 62 3

71 0

72

13 10 12

0 0

20

12

2619 19

2 1

800

480

1040

760 760

8040

Licenciatura Bacharelado Tecnológico Total Curso Vigentes Potencial de vagas

Por isso, há de se averiguar melhor a modalidade de ensino e os tipos de cursos tipos de cursos ofertados; bem como o interesse da população e a necessidade do mercado de trabalho regional.

No gráfico 6, abaixo, pode-se ter melhor visualização das oportunidades educacionais no Ensi-no Superior na microrregião, considerando os cursos vigentes.

Quadro 11 - Situação dos Cursos de Ensino Superior na Microrregião de Pitanga


Modalidade EAD Extinção Vigente

BV São Roque - - - -Camp. Simão - - - -Cand. Abreu - - - -Laranjal 2 1 1 40Man. Ribas RIBAS 24 5 19 760Mato Rico - - - -Nova Tebas - - - -Palmital 20 1 19 760Pitanga 27 7 20 800SM do Oeste 27 1 26 1040Turvo 28 0 0 0TOTAL 128 15 85 3400Município Presencial Extinção Vigente Nº de Vagas ** Pitanga 18 6 12 480

Situação dos Cursos* do Ensino Superior na Microrregião de PitangaSituação do Curso

Município Nº de Vagas **

A maioria dos cursos são ofertados em apenas quatro cidades da região, sendo que somente o município de Pitanga possui modalidade presencial e EAD. Ao considerar-se possíveis 40 vagas por cursos (período anual), a situação atual dos cursos oportunizaria quase 3.600 vagas possíveis na região; o que corresponderia a quase 60% da população em idade entre 20 e 24 anos. Nesta mesma hipótese, no caso de Santa Maria do Oeste, as vagas excederiam em 15% a população na faixa etária citada. Contudo, os cursos superiores não possuem restrição etária, e o sistema EAD tem apresentado elevada participação do público adulto.

Quanto à presença de Instituições de Ensino Superior na microrregião, percebe-se a partici-


18

pação tanto pública quanto privada, mas sobremaneira na modalidade de EA; sendo que Pitanga e Palmital concentram a maioria das oportunidades. Das IES privadas: Laranjal, Santa Maria do Oeste e Palmital (UNINTER-EAD), Manoel Ribas (UNOPAR-EAD), Pitanga (UCB-EAD,UNIFACS-EAD, UCP-Presencial); das IES públicas estaduais: Palmital (UEM e UEPG-EAD), Pitanga (UNICENTRO--Presencial).

Recorda-se que o Brasil possui a menor média de anos de estudo entre os países da América Latina; ocupa 85ª posição no IDH populacional – influência dos dados educacionais; e mantém alta taxa de evasão escolar, em cerca de 24,3%4 . Mesmo assim, registram-se políticas de inclusão e in-centivos aos estudos formais em idade indicada para o período escolar; o ideal seria atingir 100% da população jovem matriculada na educação formal. A expansão do IFPR integra estas iniciativas governamentais.

3. Indicadores do Município de Pitanga3.1 Indicadores Gerais de PitangaO Campus Pitanga dista aproximadamente 340km da capital, Curitiba, sede do IFPR; a viagem é

realizada em aproximadamente 4 horas pelas Rodovias Ivan F. do Amaral e BR 277. O quadro 12 apresenta uma síntese de indicadores específicos do município de Pitanga, sede

do Campus.

5 Levantamento realizado em agosto de 2013.4 ONU sugere que Brasil adote “políticas educacionais ambiciosas”. 15/03/2013. Disponível em: <http://cristovam.org.br/portal3/in-

dex.php?option=com_content&view=article&id=5260:onu-sugere-que-brasil-adote-qpoliticas-educacionais-ambiciosasq&catid=24&Itemid=100066>

Indicador Dado Ano IFPR* ParanáComparativo:Pitanga e Estado do Paraná

Parâmetro

Área Territorial (km²) 1.656 2012 2º 199.880 0,83% ParticipaçãoPopulação Estimada (IBGE) - Residentes em 01/07 32.152 2012 18º 10.577.755 0,30% ParticipaçãoDensidade Demográfica (hab/km²) 19 2012 20º 53 63,58% DiferençaGrau de Urbanização (%) 63 2010 17º 85 25,88% DiferençaÍndice de Desenvolvimento Humano (IDH-M) 0,702 2010 19º 0,749 6,28% DiferençaPIB per Capita (R$1,00) 11.449,00R$ 2010 18º 20.804,00R$ 44,97% DiferençaPopulação Economicamente Ativa (PEA – 10 anos e mais) 18.210 2010 16º 8.962.587 0,20% ParticipaçãoPopulação Idade Ativa (PIA - 10 anos e mais) 27.810 2010 17º 5.587.968 0,50% ParticipaçãoTaxa de Atividade (PEA/PIA) 35% 2010 18º 38% 7,89% DiferençaICMS 1.085.974,75R$ 2012 20º 17.565.340.596,09R$ 0,006% ParticipaçãoTaxa de Crescimento Geométrico 1,33 2010 20º 0,89 -49,44% Diferença

Indicadores Gerais do Campus Pitanga

Quadro 12 - Indicadores Gerais do Campus Pitanga

* Considerando-se 20 Campus em 09/2013

Os dados do quadro situam o município de Pitanga em relação aos outros 20 Campi do IFPR5, destacando-se os seguintes aspectos deste Campus: 2º maior em extensão territorial; 17º em po-pulação, Grau de Urbanização renda per capita, Valor Adicionado Bruto (VAB); 19º no Valor Adi-cionado Fiscal (VAF), IDHM e Grau de Urbanização; e 20º em recolhimento de ICMS, Taxa de Cres-cimento Geométrico e Densidade Populacional.

O quadro também possibilita um paralelo local com os dados do Estado do Paraná, sendo que alguns indicadores devem ser analisados enquanto participação no Estado, enquanto outros apre-sentam a diferença para mais ou para menos.

http://cristovam.org.br/portal3/index.php?option=com_content&view=article&id=5260:onu-sugere-que-brasil-adote-qpoliticas-educacionais-ambiciosasq&catid=24&Itemid=100066




19

Indicador Unidade Proporcional Ano Matrículas no Ensino Regular - Total 7.933 100,00% 2012Matrículas no Ensino Médio - Total 1.794 22,61% 2012Matrículas na Educação Profissional - Total 86 1,08% 2012Matrículas na Educação de Jovens e Adultos (EJA) - Total 809 10,20% 2012Matrículas na Educação Superior - Total 1.197 15,09% 2011Matrículas na Educação Superior - Rede Federal 0 0,00% 2011Matrículas na Educação Superior a Distância - Total 32 0,40% 2011Matrículas na Educação Superior a Distância - Rede Federal 0 0,00% 2011Estabelecimentos de Ensino - Total 37 100,00% 2012Estabelecimentos de Ensino - Rede Federal 0 0,00% 2012Estabelecimentos de Ensino Médio - Total 11 29,73% 2012Estabelecimentos de Ensino Médio - Rede Federal 0 0,00% 2012Estabelecimentos de Ensino com Educação Profissional Técnica - Total 2 5,41% 2012Estabelecimentos de Ensino com Educação Profissional Técnica - Rede Federal 0 0,00% 2012Estabelecimentos de Ensino com Educação de Jovens e Adultos - Total 2 5,41% 2012Estabelecimentos de Ensino com Educação de Jovens e Adultos - Rede Federal 0 0,00% 2012Instituições de Educação Superior - Total 4 10,81% 2011Instituições de Educação Superior - Rede Federal 0 0,00% 2011Instituições com Educação Superior a Distância - Total 2 5,41% 2011Instituições com Educação Superior a Distância - Rede Federal 0 0,00% 2011

Indicadores Educacionais do Campus Pitanga

3.2 Indicadores Educacionais

Quadro 13 - Indicadores Educacionais do Campus Pitanga

Fonte: IBGE, IPARDES; Adaptação PROPLAN/IFPR6

O quadro 13 permite visualizar alguns indicadores educacionais do município. Destaca-se des-tes dados que o público alvo do IFPR corresponde a quase 50% das matrículas (somados alunos do Ensino Médio, Profissional, EJA e Ensino Superior). A rede federal ainda não consta nas bases de dados pesquisadas. Também foram constatados pequeno número de matriculados no Ensino Superior nas bases oficiais pesquisadas até esta ocasião. Também é importante recordar os dados do quadro 8, tendo como base o ano de 2010, o que permite aferir que houve ampliação das ma-trículas em relação a população potencial entre 15 e 24 anos.

3.3 Índices Econômicos 3.3.1 Valor Adicionado Bruto (VAB)O VAB é “a contribuição ao produto interno bruto pelas diversas atividades econômicas, obtida

pela diferença entre o valor de produção e o consumo intermediário absorvido por essas ativida-des. É também índice de avaliação do desempenho social à medida que demonstra, na distribui-ção da riqueza gerada, a participação dos empregados, do Governo, dos Agentes Financiadores e dos Acionistas”.

O quadro 14 demonstra que o município de Pitanga cresceu em média 8,5% entre 2008 e 2010. A variação do PIB brasileiro foi de 5,2 em 20087, -0,6 em 2009 e de 7,5 em 2010; o crescimento médio no período foi de 4,03. Ou seja, em termos gerais o desempenho econômico local foi maior

6 Alguns dados deste quadro (13) dos dados mais atualizados e detalhados nos quadros 10 e 11 devido a diferença de fontes e o ano que a mesma disponibiliza.

7 Os Institutos Federais foram criados pela Lei Federal 11.892 em 29 de dezembro de 2008


20

que o desempenho do país. Entretanto, no mesmo período citado, o VAB Agropecuário diminuiu (8,6%) tendo o pior desempenho entre os três setores econômicos; e setor industrial teve o melhor desempenho entre os setores. É importante notar que o Estado do Paraná se caracteriza também com um importante produtor de comodities agrícola; mas o município de Pitanga tem tendência divergente neste setor em relação ao Estado.

Quadro 14 - Valor Adicionado Bruto (VAB) de Pitanga entre 2008 e 2010

Quadro 15 - Valor Adicionado Fiscal (VAF) de Pitanga por Setor Econômico – 2008 e 2011



8 SIMPLES NACIONAL: empresas com lucro estimado em até no máximo R$ 3.600.000,00 nos últimos 12 meses.

Setor Econômico 2008 2009 2010 Variação de 2008 a 2010

Agropecuária (R$1.000,00) 96.763 89.664 88.470 -8,6%Indústria (R$1.000,00) 23.616 27.977 36.032 52,6%Serviços (R$1.000,00) 203.642 217.567 227.007 11,5%

Total R$ 324.021,00 R$ 335.208,00 R$ 351.509,00 8,5%

VALOR ADICIONADO BRUTO (VAB) DE PITANGA - 2008 A 2010

3.3.2 Valor Adicionado Fiscal (VAF) O quadro 15 detalha a atividade econômica setorial do município em 2011; também compara

se com os dados do Estado, a fim de se situar seu desempenho fiscal no contexto do estadual.

2008 2011 Variação 2008 2011 VariaçãoValor Adicionado Fiscal na Produção Primária 136.704.099 165.588.758 21% 24.607.829.094 32.171.159.761 31%Valor Adicionado Fiscal no Comércio e em Serviços 65.696.795 90.283.119 37% 63.392.322.015 86.214.840.267 36%Valor Adicionado Fiscal na Indústria 16.294.990 24.570.540 51% 42.698.053.949 66.809.374.313 56%Valor Adicionado Fiscal em Recursos / Autos 1.288.478 31.252 -98% 414.991.622 531.699.800 28%

VAF Total 219.984.362,00R$ 280.473.669,00R$ 27% 131.113.196.680,00R$ 185.727.074.141,00R$ 42%Valor Adicionado Fiscal na Indústria - Simples Nacional 2.716.037 4.082.585 50% 1.931.278.797 2.883.072.473 49%Valor Adicionado Fiscal no Comércio - Simples Nacional 12.092.823 17.235.567 43% 6.047.252.767 9.795.039.915 62%

VAF Simples Nacional R$ 14.808.860,00 R$ 21.318.152,00 44% 7.978.531.564,00R$ 12.678.112.388,00R$ 59%

Pitanga ParanáVALOR ADICIONADO FISCAL (VAF) DE PITANGA POR SETOR ECONOMICO - 2008 E 2011

Valor Adicionado Fiscal (VAF)

Enquanto o VAB total de Pitanga em 2010 era de R$ 351,5 milhões, o VAF foi de R$ 280,4 mi-lhões em 2011; uma diferença de 20% entre os dois valores. Esta diferença existe por força da do hiato entre os valores estimado e declarado; além da diferença do período de 2 a 3 anos para a obtenção e socialização pelos órgãos governamentais dos valores do VAB e VAF.

Considerado o período entre 2008 e 2010, o VAB retrocedeu (quadro 13) no setor econômico primário; o mesmo setor foi responsável por quase 60% do VAF total em 2011. Por isto, pode-se aferir que: a redução econômica no setor primário pode ter afetado o comércio, responsável pelo fraco desempenho deste setor; por outro lado, o crescimento do setor industrial entre 2008 e 2010 pode ter contribuído com o crescimento geral do VAF.

Em relação ao Estado do Paraná, o município teve desempenho similar no setor industrial e de serviços, diferente do que aconteceu no setor primário estadual.

Há de se destacar no quadro 14, que empresas declaradas como Simples Nacional8 corres-pondem a 7,60% do VAF total. Boa parte deste tipo de empresa e serviço revelaria a quantidade possível de pessoas empreendedoras no município, se as empresas declarassem todos os anos o movimento financeiro na mesma atividade econômica. Neste sentido, 80% do empreendedorismo estaria situado no setor de serviços e comércio. Em relação ao Estado, o município teve crescimen-


21

to similar no setor industrial e menor no de serviço e comércio.Continuando a análise do VAF, o quadro 16 detalhará as principais secções econômicas que

compõe o Valor Adicionado Fiscal de Pitanga.

Secções Econômicas Valor em 2011 ParticipaçãoSeção A - Agricultura, Pecuária, Produção Florestal, Pesca e Aquicultura (R$1,00) 165.639.835 59,06%Seção G - Comércio; Reparação de Veículos Automotores e Motocicletas (R$1,00) 69.336.849 24,72%Seção C - Indústrias de Transformação (R$1,00) 12.182.567 4,34%Seção H - Transporte, Armazenagem e Correio (R$1,00) 12.115.536 4,32%Seção D - Eletricidade e Gás (R$1,00) 10.408.727 3,71%Seção J - Informação e Comunicação (R$1,00) 7.720.852 2,75%

Subtotal 277.404.366 98,92%Seção E - Água, Esgoto, Atividades de Gestão de Resíduos e Descontaminação (R$1,00) 1.817.704 0,65%Seção I - Alojamento e Alimentação (R$1,00) 1.058.805 0,38%Seção B - Indústrias Extrativas (R$1,00) 134.544 0,05%Seção F - Construção (R$1,00) 26.998 0,01%

Total R$ 280.442.417,00 100,00%

VALOR ADICIONADO FISCAL (VAF) DE PITANGA EM 2011 POR SECÇÃO ECONOMICA

Quadro 16 - Valor Adicionado Fiscal (VAF) de Pitanga em 2011 por secção econômica

Quadro 17 - Valor Adicionado Fiscal (VAF) de Pitanga em 2011 por subsecção econômica



Pelo quadro 16, além do que já foi comentado anteriormente, as seções A (agricultura, pecuá-ria etc) e B (comércio etc) representam aproximadamente 84% do valor econômico local. Não se pode desprezar as secções C (indústria de transformação) e H (transporte e armazenagem), que somam 8,7% do VAF local. Mas registra-se que a dinamização da economia de Pitanga se concen-tra em poucas atividades econômicas. Pode-se aferir que 6 secções econômicas movem o econo-mia municipal (98,92%).

O próximo quadro (17) irá detalhar cada uma das secções econômicas em subsecções, permi-tindo melhor identificação da dinâmica econômica municipal.

Subseções Econômicas Valor em R$ ParticipaçãoA01 - Agricultura, Pecuária e Serviços Relacionados (R$1,00) 165.639.835 60,29%G46 - Comércio por Atacado, exceto Veículos Automotores e Motocicletas (R$1,00) 37.790.346 13,76%G47 - Comércio Varejista (R$1,00) 28.716.139 10,45%H49 - Transporte Terrestre (R$1,00) 12.115.536 4,41%D35 - Eletricidade, Gás e Outras Utilidades (R$1,00) 9.003.148 3,28%J61 - Telecomunicações (R$1,00) 8.689.879 3,16%C10 - Fabricação de Produtos Alimentícios (R$1,00) 3.405.442 1,24%G45 - Comércio e Reparação de Veículos Automotores e Motocicletas (R$1,00) 2.830.364 1,03%C17 - Fabricação de Celulose, Papel e Produtos de Papel (R$1,00) 2.118.896 0,77%E36 - Captação, Tratamento e Distribuição de Água (R$1,00) 1.538.721 0,56%I56 - Alimentação (R$1,00) 1.274.243 0,46%C23 - Fabricação de Produtos de Minerais Não-Metálicos (R$1,00) 1.000.291 0,36%C16 - Fabricação de Produtos de Madeira (R$1,00) 166.392 0,06%B08 - Extração de Minerais Não-Metálicos (R$1,00) 96.667 0,04%J58 - Edição e Edição Integrada à Impressão (R$1,00) 72.432 0,03%C25 - Fabricação de Produtos de Metal, exceto Máquinas e Equipamentos (R$1,00) 49.452 0,02%C14 - Confecção de Artigos do Vestuário e Acessórios (R$1,00) 43.554 0,02%C29 - Fabricação de Veículos Automotores, Reboques e Carrocerias (R$1,00) 42.198 0,02%C22 - Fabricação de Produtos de Borracha e de Material Plástico (R$1,00) 40.337 0,01%C20 - Fabricação de Produtos Químicos (R$1,00) 29.451 0,01%C15 - Preparação de Couros e Fabricação de Artefatos de Couro, Artigos para Viagem e Calçados (R$1,00) 27.722 0,01%C32 - Fabricação de Produtos Diversos (R$1,00) 22.981 0,01%F43 - Serviços Especializados para Construção (R$1,00) 9.770 0,00%C18 - Impressão e Reprodução de Gravações (R$1,00) 5.777 0,00%I55 - Alojamento (R$1,00) 2.410 0,00%F41 - Construção de Edifícios (R$1,00) 1.545 0,00%

Total 274.733.528,00R$ 100,00%

VALOR ADICIONADO FISCAL (VAF) DE PITANGA EM 2011 POR SUBSECÇÃO ECONÔMICA


22

Para além dos dados de concentração econômica no setor primário, já comentado, o quadro 17 apresenta as subsecções econômicas. O comércio varejista e por atacado concentram 96% das atividades destes serviços. Interessante destacar que 94% da indústria de transformação distribui--se nas seguintes atividades fabris: alimentícia, celulose e minerais não metálicos. O transporte terrestre também é saliente na formação do VAF. Como acontece em cidades de pequeno porte, as atividades de energia, água e telecomunicação são responsáveis por significativa parcela do VAF.

3.3.3 Estabelecimentos de acordo com os subsetores econômicos

Quadro 18 - Estabelecimentos de Pitanga por Subsetores Econômicos em 2011


Estabelecimentos por Subsetores Unidades PercentualComércio Varejista 656 45,59%Serviços de Alojamento, Alimentação, Reparo, Manutenção, Radiodifusão e Televisão 143 9,94%Transporte e Comunicações 97 6,74%Administradoras de Imóveis, Valores Mobiliários, Serviços Técnicos Profissionais, Auxiliar Atividade Econômica 95 6,60%Serviços Médicos, Odontológicos e Veterinários 82 5,70%Indústria da Madeira e do Mobiliário 73 5,07%Construção Civil 66 4,59%Agricultura, Silvicultura, Criação de Animais, Extração Vegetal e Pesca 47 3,27%Comércio Atacadista 35 2,43%Indústria de Produtos Alimentícios, de Bebida e Álcool Etílico 23 1,60%Ensino 22 1,53%Indústria Metalúrgica 19 1,32%Indústria do Papel, Papelão, Editorial e Gráfica 15 1,04%Indústria Mecânica 14 0,97%Instituições de Crédito, Seguro e de Capitalização 13 0,90%Indústria de Produtos Minerais não Metálicos 8 0,56%Indústria Química, Produtos Farmacêuticos, Veterinários, Perfumaria, Sabões, Velas e Matérias Plásticas 8 0,56%Indústria Têxtil, do Vestuário e Artefatos de Tecidos 8 0,56%Administração Pública Direta e Indireta 5 0,35%Indústria da Borracha, Fumo, Couros, Peles, Produtos Similares e Indústria Diversa 4 0,28%Indústria de Extração de Minerais 3 0,21%Indústria de Materiais Elétricos e de Comunicação 2 0,14%Indústria de Materiais de Transporte 1 0,07%

Total 1.439 100,00%

ESTABELECIMENTOS DE PITANGA POR SUBSETORES ECONÔMICOS EM 2011

Do quadro 18 pode-se destacar diversas relações com os indicadores anteriores. Nele verifica-se o setor terciário concentra 85% dos estabelecimentos, sendo 42% no comércio

e 43% em serviços (incluindo a construção civil); o setor industrial participa em 11,8% e o setor pri-mário com 3,8% dos estabelecimentos. É importante recordar o grau urbanização de Pitanga é de 63% (quadro 11), portanto, onde se encontra a maior parte da população. Esta deve estar ocupada nos 85% dos estabelecimentos do município.

Contudo, o quadro 17 demonstrou que a atividade primária é responsável por 60,3% do VAF (responsável pela dinâmica econômica), que o VAB teve desempenho negativo (-8,6%) entre 2008 e 2010; e que a Taxa Geométrica de Crescimento da população rural é negativa em -3,69. Neste sentido há de se verificar melhor a dinâmica econômica do primário e a ocupação das pessoas. Pode sugerir, averiguar se a população responsável pelo setor primário está conseguindo fixar nas atividades do campo, e se o mesmo não seria formado por pessoas adultas e idosas. É neces-sário verificar como os dados do setor primário estão afetando ou demais setores, que possuem


23

a maioria dos estabelecimentos do município. Há de se destacar que a atividade da construção civil (4,6%) somada aos serviços imobiliários (6,7%), atividades correlatas, apresentam importante setor de dinamização. Considerando o contexto brasileiro do setor de construção civil, a amplia-ção do crédito imobiliário e a tendência de crescimento urbano, Pitanga demonstra tendência de polarização populacional e crescimento no setor de serviços.

Há de se verificar a necessidade de qualificação de mão de obra para a situação presente, especialmente nas atividades econômicas de maior dinamicidade e onde se concentram a maior parte dos estabelecimentos. Contudo não deve-se desprezar os índices com menor participação na economia e no numero de estabelecimentos. Há de se verificar como o IFPR pode contribuir para a situação presente, mas especialmente para o futuro do município e a identidade socioeco-nômica da região.

Considerações FinaisOs dados coletados pertencem às disciplinas das ciências exatas. Quando tratados e contextu-

alizados, os números tornam-se informações, destacando-se as contribuições das ciências sociais, dentre outras. Por isto, as explicações propostas apresentam um cenário interpretativo limitado. Contudo, ao se tomar por base os dados e informações já elaborados, eles podem ser instrumen-tos e subsídios para realização de trabalhos e discussões in loco.

Tendo em vista a situação atual da microrregião estudada e o futuro dela no contexto do Esta-do do Paraná, há de se perguntar como o IFPR pode contribuir para o desenvolvimento regional, se considerarmos a seguinte referência do sistema FIEP:

“As especificidades regionais puderam ser percebidas e apontam para possibilidades de desenvol-vimento que precisam ser alavancadas. Para a Região Metropolitana de Curitiba apareceram como promissores os setores de microtecnologia e saúde. Para a Região Norte, os setores de produtos de consumo e saúde foram priorizados. Na região Noroeste, foram selecionados como estratégicos a microtecnologia e o turismo. Na região dos Campos Gerais, os setores de papel e celulose, metal me-cânico plástico forma apontados como mais promissores. Na Região Oeste, o turismo foi identificado como setor estratégico. Na Região Sudoeste, os setores de produtos de consumo e microtecnologias foram apontados como de futuro.” (SENAI. Rotas estratégicas para o futuro da indústria paranaense – horizonte 2018. Curitiba: SENAI, 2008, p. 10)

Desta forma, a PROPLAN cumpre o seu papel intermediador entre a administração central do IFPR e o Campus. Haverá com certeza outros profissionais no campus ou na cidade que podem auxiliar a interpretar os dados e informações repassados. A participação da população local é im-portante instrumento de transparência e participação pública.

O cenário socioeconômico local e microrregional podem auxiliar a instituição na elaboração de seu plano estratégico, na previsão de cursos, no reposicionamento dos recursos financeiros e no trabalho colaborativo dos recursos humanos (administrativos e pedagógicos) da instituição. Desta forma, zela o Campus pela responsabilidade do IFPR no desenvolvimento regional e no cumpri-mento da missão institucional.


24

Elaboração, Organização e Contatos Pro-Reitoria de Planejamento e Desenvolvimento Institucional (PROPLAN)

Gilmar J HellmannCoordenadoria de Planejamento EducacionalTelefone: (41) 3595-7608

Angelo A. PiassettaDiretor de Planejamento Telefone: (41) 3595-1620

Bruno FaracoPro-Reitor de Planejamento e Desenvolvimento Institucional Telefone: (41) 3535-1620

Diagramação e projeto gráficoAssessoria de comunicação (COM)Coordenação de Programação Vsual

Curitiba, outubro de 2013.

informativo socio-reitoria.ifpr.edu.br/wp-content/uploads/2013/12/boletim-informati... · formado...

Documents