IMPLANTAÇÃO DA CONECTIVIDADE NA

PAISAGEM URBANA E RURAL

Paulo KageyamaESALQ.Univ São Paulo

Congresso de Meio Ambiente Congresso de Meio Ambiente do Ministério Público do Ministério Público

EstadualEstadualAguas de São Pedro, Aguas de São Pedro,

19/11/1019/11/10

APRESENTAÇÃO• INTRODUÇÃO

• PLANTAÇÕES DE FLORESTAS NATIVAS NO BRASIL

• RESTAURAÇÃO E CONECTIVIDADE DA PAISAGEM• FLORESTA TROPICAL• O QUE É BIODIVERSIDADE DA MATA ATLÂNTICA?

• QUAIS SÃO AS PRIORIDADE PARA RESTAURAÇÃO?

• SUCESSÃO ECOLÓGICA• SUCESSÃO, GRUPOS ECOLÓGICOS E REGENERAÇÃO

• BIODIVERSIDADE, SUCESSÃO E RESTAURAÇÃO

• CONSIDERAÇÕES FINAIS• AVANÇO DA PESQUISAS DA ÁREA: PERSPECTIVAS

• POLÍTICAS PÚBLICAS: ONDE QUEREMOS CHEGAR?

1500-1990 redução da Mata Atlântica1500-1990 redução da Mata Atlântica

1990-1995 desmatamento estável1990-1995 desmatamento estável

1995-2006 regeneração > 10%1995-2006 regeneração > 10%

Estado de São Paulo - Status

Restam só 10-15% da área original, a maioria do restante está em estágio inicial de sucessão e

altamente fragmentada.

IF 2005

Fragmentação Ambiental

Borda

Fragmentos

Mudanças microclimáticas

Pequeno n° de indivíduos

Mudanças fenológicas

Mudanças de comportamento de polinizadores, dispersores

> Espécies invasoras

Mudanças nas comunidades vegetais (Pioneiras)

Matriz

O QUE É MATA CILIAR E POR QUE DA SUA IMPORTÂNCIA?

Define-se como Mata ciliar aquela vegetação característica de margens a corpos d´água.

SUA IMPORTÂNCIA:SUA IMPORTÂNCIA:

• Proteção de rios/cursos d’água;

• Alimentação de peixes e fauna;

• Corredores ecológicos Corredores ecológicos naturais naturais

APP-FOCO: MATAS CILARES

CENÁRIOS FUTUROS

•- TEMOS NA MATA ATLÂNTICA DO ESP EM TORNO DE 10-15% DE VEGETAÇÃO REMANESCENTE;

•- ESTES REMANESCENTES ESTÃO MUITO MAL DISTRIBUÍDOS, DE 02% (GERAL) A 70% (Vale Ribeira);

•- TEMOS ALGUMAS POSSIBILIDADES DE CENÁRIOS FUTUROS: COM APPs E RLs RECUPERADAS OU NÃO;

•- SE TIVERMOS AS APPs RESTAURADAS PODEREMOS TER AO MENOS CERCA DE 20% DE VEGETAÇÃO NATIVA;

•- SE TIVERMOS AS APPs E RLs RECUPERADAS TEREMOS 40% DE VEGETAÇÃO NATIVA ( IDEAL, IDEAL, SONHO ! SONHO ! );

•- RESOLVER O PROBLEMA DEPENDE MUITO DO SETOR AGROPECUÁRIO: NO ESP TEMOS CERCA DE 5 MI DE HA DE CANA E 7 MI DE HA DE PECUÁRIA (>60% DO ESP).

Biodiversidade e Sucessão Ecológica

MATA ATLÂNTICA – DIVERSIDADE DE ÁRVORES, OUTRAS PLANTAS E

ANIMAIS/MICRORGANISMOS (Reis, A. 2000)

Num só hectare de Mata AtlânticaNum só hectare de Mata Atlântica temos cerca de 500 espécies

vegetais: em torno de 150 spp de árvores e de 350 spp de lianas, epífitas, arbustos e herbáceas;

Estima-se ainda que existem cerca de 100 vezes mais insetos e insetos e

microrganismosmicrorganismos, ou 50.000 espécies por hectare;

QUAL DEVE SER A PRIORIDADE NA RESTAURAÇÃO ?

Grupos Grupos Ecológicos: Ecológicos:

Estudos Estudos GenéticosGenéticos

Àrvores Tropicais

BUDOWSKI (1965)

Pioneiras: Clareiras grandes, pleno sol, dormência de sementes

Secund. Iniciais: Clareiras pequenas, pleno sol, crescimento rápido.

Secundárias tardias: Clareiras pequenas, sombra, crescimento lento

Climácicas: Não clareiras, sombra, ciclo longo, crescimento lento.

Estimativas para o Est. de São Paulo

Pioneiras – 20% espécies ? 30 spp

Secundárias – 60% espécies ? 90 spp

Climácicas – 20% especies ? 30 spp

Cecropia pachystachya

Pioneira

Secundária

Cedrela fissilis

Climácica

Ocotea catharinensis

INPE/SOS Mata Atlântica 1998

FOTO: Roberto Tarazi

FOTO: Roberto Tarazi

FOTO: Carvalho (1996)

Caracterização GenéticaEstágios Sucessionais de Espécies Arbóreas

Projeto FAPESP/ESALQ – LARGEA (Ca,Em,Ce,Je,Esp,Gua)

ZoocóricaPlanta dióicaagregadaPioneiraCecropia pachystachya

Barocórica/Zoocórica

HermafroditasaltaClimácicaEsenbeckialeiocarpa

ZoocóricaHermafroditaaltaClimácicaMaytenusaquifolia

Anemocórica

HermafroditasbaixaSecundáriaTardia

Cariniana legalis

Anemocórica

UnissexuadasbaixaSecundária Tardia

Cedrela fissilis

ZoocóricaUnissexuais agregadaPioneiraTrema micrantha

DispersãoFloresDensidadeGrupo sucessional

Espécies

Kageyama et al. (2003)

Caracterização GenéticaEstágios

sucessionais

1,20,049*0,0580,0098Adul.E. leiocarpa

0,90,147*0,484**0,395*9Adult.

M. aquifolia

12,20,0090,249*0,119*14

Adul.C. legalis

1,90,082**0,246*0,178**4Adul.C. fissilis

2,30,0260,080-0,0067Adul.C. pachystachya

1,0-0,007-0,016-0,0908Adul.T. micrantha

nlGer.Espécies

Distribuição da variabilidade genética entre e dentro de populações, em seis espécies arbóreas tropicais de diferentes estados sucessionais.

F̂f̂ p̂ pmN̂

Kageyama et al. (2003)

Fluxo de Pólen e Sementes

Interação Planta x Fauna

Dispersor vs

Recurso disponível

Bioma Mata Atlântica

Tipo de Fluxo Gênico – Sementes

Florestas Tropicais: 50-90% das árvores são dispersas por animais (zoocori;

Na Mata Atlântica: 87% de todas as árvores produzem frutos carnosos dispersos por animais.

A Dispersão de Sementes é um processo chave na vida das plantas; ponte entre a polinização, recrutamento e as plantas adultas.

Polinizador vs

Recurso disponível

Bioma Mata AtlânticaTipo de Fluxo Gênico - Pólen

Polinizadores de 276 espécies arbóreas daFloresta Tropical da C. Rica – BAWA

(1990)ABELHAS 38,3% (predomínio)

BEIJA-FLOR 14,9%

BEZOUROS 12,7%

INSETOS PEQU. 11,2%

MARIPOSAS 8,0%

BORBOLETAS 4,3%

MORCEGOS 3,6%

VESPAS 2,5%

MOSCAS 1,8%

VENTOVENTO 2,5% 2,5% (Pioneiras)(Pioneiras)

“Portanto: 97,5% das espécies àrbóreas são polinizadas por animais”

Diversidade e Raridade de Espécies

Interação Planta x Fauna

Ex: Parcela de 24ha (600m x 400m)

Espécies muito Comuns(>10

ind/ha)

Espécies Comuns ns

(2 - 10ind/ha)

Espécies Raras

(1ind/1-10ha)

Espécies Muito Raras

(1ind/10-20ha)

Sub-Parcela de 1ha (100m x 100m)

Bioma Mata AtlânticaOrganização das espécies

Densidade populacional (natural)

DISTRIBUIÇÃO ESPACIAL DE UMA ESPÉCIE RARA (CEDRO) E UMA COMUM (JUÇARA)

FLUXO GÊNICO DE UMA ESPÉCIE RARA (CEDRO) E DE UMA ESPÉCIE COMUM (JUÇARA)

Restauração de Áreas Degradadas:Biodiversidade

e Sucessão Ecológica

TERMINOLOGIA INTERNACIONAL DA RECUPERAÇÃO DE ÁREAS DEGRADADAS

• RECUPERAÇÃO DE ÁREAS DEGRADADAS– TERMO GERAL DE AÇÕES PARA MITIGAR OS EFEITOS DA

DEGRADAÇÃO DE ÁREAS DEGRADADAS

• RESTAURAÇÃO DE ÁREAS DEGRADADAS– AÇÕES PARA REFAZER UM NOVO ECOSSISTEMA O MAIS

SEMELHANTE POSSÍVEL DO ORIGINAL, RECUPERANDO A FUNÇÃO E A FORMA (ESPÉCIES NATIVAS, APPs)(ESPÉCIES NATIVAS, APPs)

• REABILITAÇÃO DE ÁREAS DEGRADADAS– AÇÕES PARA RECUPERAR A FUNÇÃO PRODUTIVA DE UMA

ÁREA DEGRADADA, NÃO HAVENDO A PREOCUPAÇÃO COM A FORMA, OU A BIODIVERSIDADE (NATIVAS, EXÓTICAS, RL)(NATIVAS, EXÓTICAS, RL)

RESTAURAÇÃO DE MATAS CILIARES:GRUPOS SUCESSIONAIS/FUNCIONAIS

Bases para a Restauração Florestal

- Diversidade / Riqueza de espécies

- Dinâmica da Sucessão Secundária

- Interação Planta-Animal: Pólen/Semente

GRUPOS ECOLÓGICOS DE ESPÉCIES ARBÓREAS DA FLORESTA TROPICAL

• PIONEIRAS: BUDOWSKI; KAGEYAMA et al.– PIONEIRAS TÍPICAS E ANTRÓPICAS; – COLONIZADORAS; DE CLAREIRAS GRANDES

• SECUNDÁRIAS INICIAIS: BUDOWSKI; MARTINEZ-RAMOS– SECUNDÁRIAS QUE COLONIZAM ÁREAS

ANTROPIZADAS;– PIONEIRAS LONGEVAS; BOM CRESCIMENTO;

• SECUNDÁRIAS TARDIAS: BUDOWSKI; DENSLOW– EMERGENTES; SECUNDÁRIAS TARDIAS; NÔMADES;– OPORTUNISTAS DE CLAREIRAS PEQUENAS;

• CLIMÁCICAS; TOLERANTES: BUDOWSKI; VIANA– DE DOSSEL E DE SUB-DOSSEL NA FLORESTA;– GERMINAM, CRESCEM E SE REPRODUZEM À SOMBRA;;– RESSALTAR: ESSAS ESPÉCIES RESPONDEM À LUZ.

Grupos Ecológicos fundamentais para os Modelos

SUCESSÃO, BIODIVERSIDADE E RESTAURAÇÃO

MODELO BÁSICO DE ASSOCIAÇÃO ENTRE GRUPOS ECOLÓGICOS (BUDOWSKI, 1966)

RESTAURAÇÃO: BIODIVERSIDADE E SUCESSÃOMODELOS DE RESTAURAÇÃO

MODELOS DE RESTAURAÇÃO: EVOLUÇÃO DE 1988 A 2000 (CONVÊNIO CESP/ESALQ-USP)

• PLANTIO DE ESPÉCIES AO ACASO: SEM USO DE PIONEIRAS E NÃO USO DOS GRUPOS ECOLÓGICOS; “COQUETEL”

• MODELO DE SUCESSÃOMODELO DE SUCESSÃO: LINHAS DE PIONEIRAS (P+I) E DE NÃO PIONEIRAS (T+C) INTERCALADAS

• MODELO DE SUCESSÃO E RESPEITANDO AS ESPÉCIES RARASMODELO DE SUCESSÃO E RESPEITANDO AS ESPÉCIES RARAS (< DENSIDADE) E COMUNS (> DENSIDADE)

• MODELO DE ILHAS DE DIVERSIDADE: USO SÓ DE PIONEIRAS (ÁREA TOTAL) E DE SPP NÃO PIONEIRAS (20% DA ÁREA)

NOVOS MODELOS: PLANTIO DE OUTROS ORGANISMOS, NUCLEAÇÃO ?, REGENERAÇÃO NATURAL? USO DO BANCO DE SEMENTES DO SOLO? PLANTIO MECANIZADO ?

RESTAURAÇÃO, BIODIVERSIDADE E SUCESSÃOMODELOS CESP/ESALQ (22 ANOS + 10 Mil Ha22 ANOS + 10 Mil Ha)

Plantio sucessional em linhas

P(P+I)

NP(ST+CL)

P

NP

P

Macedo, 1993

MODELO DE PLANTIO SEGUNDO A SUCESSÃO E RESPEITANDO A RARIDADE DAS ESPÉCIES• EXPERIMENTO DE ESPÉCIES RARAS:

• 6 ESPÉCIES RARAS E 6 ESPÉCIES COMUNS FORAM PLANTADAS COMO RARAS (1 IND/HA) E COMO COMUNS (50 IND/HA) E MOSTRARAM:

• DAS 6 ESPÉCIES RARAS PLANTADAS COMO COMUNS 4 DELAS MOSTRARAM MAIS ATAQUES DE PRAGAS E/OU DOENÇAS:– AROEIRA, JARACATIÁ, AMENDOIM, PAINEIRA

• MODELO DE PLANTIO DA CESP (2000)

2000 PLANTAS POR HA; 100 SPP/HA– 1000 PLANTAS/HA DE PIONEIRAS (P E I) COM 20 ESPÉCIES (50/Ha)– 600 PLANTAS/HA DE SECUNDÁRIAS (ST) COM 60 ESPÉCIES (10/Ha)– 400 PLANTAS/HA DE CLÍMAX (CL) COM 20 ESPÉCIES (20/Ha)

SUCESSÃO SECUNDÁRIA E GRUPOS ECOLÓGICOS

Modelos de Restauração (2005):

Plantio somente de Árvores?

Regeneração natural de espécies arbóreas, lianas e epífitas em florestas em processo de restauração com diferentes idades no Pontal do Paranapanema (CESP / ESALQ)

Andréia Caroline Furtado Damasceno Mestranda do PPG em Recursos

Florestais – ESALQ/USP

Janeiro / 2006

Defesa Mestrado

Metodologia

• Local – Pontal do Paranapanema em APP pertencentes atualmente à empresa

Duke Energy

• 3 áreas: 6 anos, 11 anos e 16 anos de idade

• Cada área com 3 parcelas amostrais

de 30m x 30m• 2 levantamentos – Período chuvoso / verão• Período seco / inverno

Pontal do Paranapanema

Resultados Lianas

10 913

10 9

20

0

5

10

15

20

25

6 anos 11anos 16anos

Áreas

Núm

ero

Tot

al

Famílias Espécies

97

119 8

19

0

5

10

15

20

6 anos 11anos 16anos

Áreas

Núm

ero

Tot

al

Família Espécies

64,916 anos

1,611 anos

12,96 anos

Árvores com lianas (%)

Área

Verão Inverno

Resultados Epífitas (Pífios)

• Foram encontrados 2 indivíduos na área com 6 anos e 1 na área com 11 anos do gênero Tillandsia sp. da família Bromeliaceae. E na área com 16 anos apenas uma Pteridofita (?).

• Considerar as espécies arbóreas como arcabouço que dá estrutura básica à floresta, formando o dossel onde se inserem os outros organismos, não é a posição mais correta!

• Em que momento devem ser incorporados os outros segmentos? Pesquisas em andamento!

Código Florestal

Importância das APPs e RLs

PLANTAÇÕES CLONAIS DE EUCALYPTUS COM AREAS PLANTAÇÕES CLONAIS DE EUCALYPTUS COM AREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE E RESERVAS LEGAISDE PRESERVAÇÃO PERMANENTE E RESERVAS LEGAIS

As plantações florestais no Brasil, basicamente com espécies exóticas (Eucalyptus e Pinus), são um setor de sucesso, mesmo com passivos sociais e ambientais;•Pressionados pelos Requerimentos da Legislação e da Legislação e da CertificaçãoCertificação, o Setor de Plantações Florestais foi o Pioneiro em incorporar as APPs e RLs, nas plantações, por Importantes e Significativos Segmentos do Setor (Cod Flor);(Cod Flor);

•Em 2006 (MMA), foram plantados 600 000 hectares600 000 hectares de plantações florestais de exóticas, com 75 000 hectares 75 000 hectares de espécies arbóreas nativas em APPs e RLsde espécies arbóreas nativas em APPs e RLs. Atualmente é a única comodite aplicando em larga escala no Brasil.

Plantação Florestal

Floresta Natural

(APP)

Uma especie/clones

80-100 espécies diferentes

xx

PLANTAÇÕES CLONAIS DE EUCALYPTUS PLANTAÇÕES CLONAIS DE EUCALYPTUS COM AREAS DE PRESERVAÇÃO COM AREAS DE PRESERVAÇÃO

PERMANENTE E RESERVAS LEGAISPERMANENTE E RESERVAS LEGAIS

Pesquisa aponta: plantações de Eucalyptus, com baixa diversidade genética nos talhões (Clones), com alta biodiversidade no entorno (APPs, RLs), apresentam muito menor ataque de pragas/doenças• O Setor Florestal é o único segmento rural que vem implantando as APPs e RLs em escala significativa no Brasil, podendo ser um exemplo de uso da biodiversidade para equilibrar a produção;

Unir o Útil ao Agradável

Restauração e Crédito de Carbono

PROJETO LARGEA/ESALQPROJETO LARGEA/ESALQ::

RESTAURAÇÃO FLORESTAL E QUANTIFICAÇÃO

DE SEQUESTRO DE CARBONO NOS

RESERVATÓRIOS DA AES TIETÊ (EX CESP)

MDL – Convenção de Mudança Climática

Cooperação: ESALQ/USP e AES TietêCooperação: ESALQ/USP e AES Tietê2008-2013 – 10 000 Ha2008-2013 – 10 000 Ha

Dar suporte técnico-científicoDar suporte técnico-científico às diferentes

etapas da seleção de espécies, produção de

mudas e plantio de restauração, servindo

para a maximização do reflorestamento para

remoção de carbono atmosférico e da

restauração da biodiversidade, por métodos

e técnicas existentes ou visam aprimorá-las.

Objetivo geralObjetivo geral

Sequestro de C em reflorestamentos heterogêneos com espécies nativas

0102030405060708090

100110120130140150160170

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

Idade (anos)

Esto

qu

e d

e C

(t

C/h

a)

Melo e Durigan, 2006 CURVA AES Dados AES Suganuma, 2007

Importância da cooperação universidade x empresa:

avanço da pesquisa e contribuição com novas tecnologias;

Implementação da Metodologia ARAM 0010 nas condições

de restauração de áreas degradadas ciliares; CMC/ONU

Consolidação e continuidade de 20 anos de pesquisa da

ESALQ/USP através do Projeto Carbono AES;

O projeto visa contribuir com o meio ambiente, assim

como com comunidades vizinhas (social).

RESTAURAÇÃO E MUDANÇAS CLIMÁTICASRESTAURAÇÃO E MUDANÇAS CLIMÁTICAS

Continuidade da Pesquisa

Novos Desafios

• REGENERAÇÃO NATURAL– TRANSPOSIÇÃO DE SOLO – BANCO DE SEMENTES – POLEIROS ARTIFICIAIS: CHUVA DE SEMENTES (AVES)– REGENERAÇÃO NATURAL: FRAGMENTOS PRÓXIMOS;– PLANTIO DE SEMENTES E MUDAS; REGENER. NATURAL

• PAGAMENTO POR SERVIÇOS ECOLÓGICOS– SEQÜESTRO DE CARBONO: PROTOCOLO KIOTO/MDL– SERVIÇOS AMBIENTAIS: ÁGUA, CO2, BIODIVERSIDADE, – SUCESSÃO APLICADO A SPP NATIVAS ECONÔMICAS;– SISTEMAS AGROFLORESTAIS PARA RESTAURAÇÃO.

SUCESSÃO, BIODIVERSIDADE E RESTAURAÇÃO CONTINUIDADE DAS PESQUISAS

CONSIDERAÇÕES FINAIS

• LACUNAS NO CONHECIMENTO PERSISTEM: REGENERAÇÃO NATURAL; OUTRAS ESPÉCIES NÃO ÁRVORES; CERRADO ?

• O CUSTO DO PLANTIO AINDA É A GRANDE QUESTÃO PARA O PRODUTOR RURAL, QUE NÃO VÊ RETORNO ECONÔMICO;

• O CONAMA APÓS RESOLUÇÃO DAS APPs FEZ SEMINÁRIO NACIONAL E CRIOU UM GTI PARA REGULAMENTAR APPs;

• ALTERNATIVAS: INCENTIVOS ECONÔMICOS, SEQUESTRO DE CO2, SERVIÇOS AMBIENTAIS, CORREDORES, …..

• PROJETO GEF/BANCO MUNDIAL PARA RESTAURAÇÃO DE MATAS CILIARES SÃO PAULO; FAPESP POL. PÚBLICAS USP;

• CANA-5 MI HA; PASTO-7 MI HA; CITRUS-1 MI HA; EUCALIPTO – 1 MI HA; OUTRAS 3 MI HA; NATURAL 3 MI HA; CIDADES …

“NECESSÁRIAS: + POLÍTICAS PÚBLICAS PARA O MEIO RURAL, EFICIENTES E EFETIVAS, PARA APPs E RLs”

Obrigado !

Kageyama@esalq.usp.br