habbeas corpus ii

7/29/2019 Habbeas Corpus II

1/6

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DOESTADO DE SO PAULO/SP

A perseguio legal mais odiosa do que a violncia

bruta

Louis Proal La Criminalit Politique

No informado, brasileiro, casado, advogado,

inscrito na OAB/ SP, portador (a) do RG n.________ domiciliado na

_____________________________________, vem mui respeitosamente

presena de Vossa Excelncia impetrar a presente

ORDEM DE HABEAS CORPUS c.c pedidoliminar

Em favor de Fulano de tal, brasileiro, menor,

solteiro, portador _________________ SSP e do CPF n. _____________,filho

de ____________________________________, com residncia e domicilio na

_________________________________, pelos motivos de fato e de direito:


2/6

FATOS

1. Consta Nobre Desembargador que aos 09 de

Dezembro de 2011, conforme autos do Inqurito Policial ora encartados,

sendo que ainda inexiste qualquer confisso de autoria e sem adentrar no

mrito da defesa , de que o paciente teria algum envolvimento no crime roubo

contra Ciclano de Tal, perante a autoridade policial que no se recordava de

fato era o paciente.!

2. Com efeito, na data aprazada, foi supostamente

envolvido num flagrante delito do artigo 157 pois ao assalta a vitima Bertrana,

este juntamente com mais dois elementos teriam roubado a vitima acima

nominada, ao que consta, esto sendo objeto de apurao por parte do D. 4Juzo Criminal da Comarca de Osasco, neste Estado, onde foi denunciado nos

termos dos Arts.157 e 14 todos do Cdigo Penal Brasileiro tendo inclusive a

DD Promotora pedido a priso preventiva do paciente.

3. O paciente declarou na Delegacia de Polcia da

Comarca de .Osasco/SP que no fazia parte de tal crime, pois foi confundido

por outro meliante, de tal sorte em que trabalhava junto como o seu pai no

horrio dos fatos, propugnando por sua INOCNCIA, Que o paciente

desconhece literalmente o fato imputado, vez que no o praticou.

4. Ademais, dupla estranheza, causa a necessidade de priso preventiva,

pleiteada pela Promotora de Justia, QUE SEM DUVIDA SERA

ACOMPANHADA PELO MAGISTRADO, sem que para tal exista qualquer

motivo, vez que a autoridade coatora, do D. Representante do Ministrio

Pblico, jamais poder considerar o Inqurito Policial como base slida

para a condenao, sem que antes o ru tenha sido ouvido em Juzo

atravs do seu interrogatrio pessoal, sem as declaraes verbais das

testemunhas reduzidas a termo, sem o depoimento do ofendido quando

possvel e sem o conhecimento das alegaes da defesa, e neste sentido

de dar um baste as investidas, deixando enfoque o risco iminente, que

est a correr, posto que, a qualquer instante , poder ser conduzido


3/6

fora, e hoje ameaada a liberdade de ir e vir que poder se concretizar.

5. O Paciente tem residncia fixa, trabalha na

empresa, h mais de 2 anos, primrio com bons antecedentes, e de talsorte assistido pela Lei do ECA. No demonstra nem um perigo a

sociedade.

6.Os dispositivos de ordem Constitucional e legal, sob

o prisma, eminentemente jurdico, militam em favor do paciente. Nada obsta o

HABEAS CORPUS, preventivamente impetrado,

"... neste caso, ao invs da ordem ser liberatria,

ser a ordem deferida no sentido de se evitar a priso, e,

consequentemente, um constrangimento ilegal ...." (Do Habeas Corpus,

Joo Roberto Parizatto, Ed. AIDE, 1.991, pg. 162).

A Jurisprudncia j assentou que:

"S possvel a concesso do Habeas Corpus

preventivo, quando o paciente demonstra de forma convincente que est na

iminncia de sofrer violncia ou coao ilegal na sua liberdade de ir e vir." (ob.

citada, pg. 162).

Outro no o entendimento do Supremo Tribunal

Federal quanto a contrariedade do princpio constitucional, que assim

expressa-se "in verbis":

"DE ACORDO COM O SFT, A DECISO

CONDENATRIA, APROVADA EXCLUSIVAMENTE NO INQURITO

POLICIAL, CONTRARIA O PRINCPIO CONSTITUCIONAL DO

CONTRADITRIO." (RT 67/74).

"COMO EXIGIR DO PROMOTOR DE JUSTIA,

PARA QUE PEA A CONDENAO DO ACUSADO NO INCIO DA AO


4/6

(DENNCIA), UMA VEZ QUE LHE DADO O DIREITO DE PEDIR

ABSOLVIO NAS ALEGAES FINAIS E RECORRER EM FAVOR DO

RU EM CASO DE SENTENA QUE NO SEU ENTENDIMENTO LHE FOI

DESFAVORVEL." (STF, RECrim 86.088, DJU 12.12.77 p. 9037; RECrim

91.836, DJU 12.12.80, p. 10582).

in: REVISTA DO CENTRO DE PESQUISAS

CRIMINOLGICAS. Ano 2. n 3/87. Autor CNDIDO FURTADO MAIA NETO,

Promotor de Justia do Estado do Paran.

No se objetiva, evidente, tolher as aes da

autoridade: quer-se evitar, certo, as arbitrariedades.

Interessante se faz notar que a Nobre Promotora de

Justia j pediu a priso preventiva conforme documentao anexa

(documento 01).

Incontestavelmente o paciente uma pessoa doente e

precisa tomar medicamentos controlados, sofrendo de convulses

constantemente, conforme nota-se aos laudos mdicos anexo, bom salientar

que o mesmo acompanhado diariamente pela sua famlia. Pelo exposto, sua

priso pode ser o fim da sua vida. Como j prev a sua me, escrevendo uma

carta de prprio punho aos Nobres Desembargadores.

Iminente, na lio de Plcido e Silva e

".... estar presente o que se teme ou que se

espera ..." (Vocabulrio, edio forense, pg. 411).

O paciente no espera. Mas teme...

Os atos, objetivamente demonstrados, por parte

da autoridade POLICIAL E DD PROMOTORA DE JUSTIA, que fatalmente


5/6

conduzira a deciso do MM Magistrado, conduzem ao raciocnio expendido.

Ante o exposto e pelos permissivos legais, assim

como respaldo Jurisprudencial e Doutrinrio, requerem as impetrantes, em

favor do paciente, a concesso da ORDEM, LIMINARMENTE a expedio de

"SALVO CONDUTO AT DECISO FINAL em homenagem ao PRINCIPIO

DA PRESUNO DE INOCNCIA E UMA VEZ QUE O PACIENTE

PRIMRIO, COM BONS ANTECENDETES , RESIDENCIA E EMPREGOS

FIXOS,E COMPACECERA A TODOS OS ATOS DO PROCESSO A FIM DE

PROVAR SUA INOCNCIA!

Pede e espera pela Justia!!

So Paulo, 12 de Junho de 2013.

Nome do Advogado

OAB/ SP

FACULDADE DA ALDEIA DE CARAPICUBA


6/6

Nome: Gilvan Neres

Igor Kelvin

Jardel Nascimento

Jeam Carlos

Professor Barni

Processo Civil

10 Semestre/noturno.

habbeas corpus ii

Documents