Globalização e trabalho

Em artigo de opinião publicado no jornal Valor Econômico, o economista Fernando Mattos

analisa os dados de trabalho das últimas décadas e destaca as consequências da globalização

sob o capitalismo contemporâneo.

Valor Econômico, 29 de setembro de 2009

Fernando Augusto Mansor de Mattos

O processo de globalização que teve origem com a desregulamentação dos fluxos de capitais,

ocorrida de forma mais acentuada a partir da "contra-revolução" liberal iniciada com as eleições

de Thatcher (Reino Unido, 1979) e Reagan ( EUA, 1980) e que desaguou na crise atual gerou

uma série de assimetrias e movimentos tendenciais importantes cuja análise mais cuidadosa

muitas vezes escapa ao debate recente, centrado nas propostas de reformas necessárias para

“superar” a crise financeira internacional.

Dados das contas nacionais dos principais países capitalistas, referentes aos anos 1980 em

diante, revelam pelo menos três movimentos bastante claros: (a) queda da parcela salarial na

renda nacional na maioria dos países; (b) aumento da taxa de lucro (ou taxa de retorno) nas

atividades produtivas; (c) o referido aumento da taxa de lucros não tem se traduzido em

aumento na taxa de investimento produtivo na quase totalidade dos países capitalistas

desenvolvidos.

Uma parte importante da literatura crítica acerca do processo de globalização financeira dos

idos tempos do neoliberalismo destaca que o crescimento da acumulação financeira tem

superado, de forma destacada, a acumulação do capital em sua esfera produtiva. A despeito

da correção desse diagnóstico, a ênfase nessa suposta dicotomia entre capital financeiro e

capital produtivo esconde um fato ainda mais significativo e este sim um resultado bastante

característico da globalização sob o capitalismo contemporâneo: trata-se da degradação do

mercado de trabalho, manifesta na ampliação da massa de valor extraída do Trabalho, no

aumento do desemprego na maior parte dos países, na concentração da renda, da riqueza e

do tempo livre.

A queda da parcela salarial “abriu espaço” para a ampliação da “taxa de retorno”, mas a

financeirização da riqueza acaba redefinindo os critérios de aplicação do capital produtivo,

cada vez mais compelidos pela necessidade de acumulação de curto prazo e alta lucratividade

possibilitada pelas diversas e criativas modalidades de aplicações financeiras, pelo menos até

que a crise atual fosse deflagrada.

As decisões de abrir mão da liquidez em favor de aplicação do capital na esfera produtiva

tornavam-se, portanto, cada vez mais constrangidas pelo custo de oportunidade que

significavam os altos retornos esperados e de fato obtidos (até que a crise chegasse) pela

aplicação do capital na esfera financeira. Esse “desvio” de recursos da esfera produtiva para a

financeira, portanto, é que explica a degradação dos mercados de trabalho e os movimentos

concentradores promovidos pela ordem financeira desregulada que ora se encontra em xeque.

Para as grandes corporações, a dicotomia capital financeiro versus capital produtivo não

impedia, pelo menos até a eclosão da crise ainda vigente, um aumento da acumulação de

capital. A dicotomia capital financeiro-capital produtivo revela-se uma falsa e fútil disjuntiva,

posto que, no âmbito das estratégias das grandes corporações capitalistas, tratava-se apenas

de definição da composição do portfólio de aplicação do capital. A marca do processo de

globalização financeira liberal foi, na verdade, a degradação do Trabalho.

Os dados referentes aos anos 80 em diante mostram que houve aumento da concentração da

renda e da riqueza na maior parte dos países capitalistas desenvolvidos. Houve também o que

chamaremos aqui de concentração do tempo livre, pois a finança desregulada promoveu, ao

mesmo tempo, uma ampla e crescente parcela de desempregados ao lado de uma pequena

(mas também crescente) parcela de indivíduos vivendo de rendas retiradas de diversas

modalidades de aplicações financeiras. Ou seja, muitos não usavam seu tempo no trabalho

simplesmente por não terem trabalho, enquanto outros (os rentistas) desfrutavam de um tempo

livre cada vez maior, dada a não–necessidade de trabalhar, por retirarem sua renda das suas

próprias aplicações financeiras, cada vez mais rentáveis.

Nos anos mais recentes pré-crise as diversas modalidades de desigualdades acima aludidas

pareciam se acentuar. Dados recentes da OIT revelam que, entre 2003 e 2007, nos EUA, o

pagamento dos altos executivos cresceu 45%, em termos reais, enquanto os de médio escalão

cresciam 15%, contra apenas 3% do trabalhador americano médio. Desde 1970, o salário

médio americano tem estado quase estagnado, o que ajuda a explicar a crise atual, pois a

ampliação da parcela do consumo na renda nacional – uma marca do capitalismo americano

das últimas décadas do século – só seria possível, dada a estagnação salarial, pelo crescente

endividamento das famílias, o que, de qualquer forma, não poderia durar para sempre, ainda

mais quando passou, cada vez mais, a apoiar-se em bases tão frágeis quanto as do sistema

subprime, conforme agora se sabe. A OIT revelou que as desigualdades de renda aumentaram

em diversos outros países, de vários continentes.

Trabalhando-se dados também recentemente divulgados pela OIT pode-se constatar que, em

1991, a parcela do emprego das economias avançadas representava 17,5% do total do

emprego mundial e, em 2004, esta parcela era de 15,5%. A partir de 2004, porém, esse

movimento inicialmente alvissareiro, em favor dos países periféricos, cessou de ocorrer, sendo

possível prever que a digestão da crise atual pode estar degradando esse raro movimento

desconcentrador ocorrido sob a ordem internacional que vigorou nas últimas décadas.

A superação do Consenso de Washington, justamente celebrada por muitos, não garante

necessariamente que a mesma será sucedida por uma ordem internacional menos indigesta

para o Mundo do Trabalho. Os sinais de recuperação emitidos pelos indicadores econômicos

das últimas semanas podem contribuir para criar a ilusão de que apenas pequenas mudanças

são necessárias para retomar o processo de crescimento econômico. Mudanças profundas na

regulação dos movimentos de capitais – colocando o setor financeiro a serviço da produção –

são fundamentais para promover melhorias no Mundo do Trabalho.