FERRAMENTA PARA :

Análide de Ruído Ocupacional

Modelagem Acústica Ocupacional

• Que a maioria das medições com audio-dosímetros podem ser impugnadas pela simples observação do histórico de medição e as funções utilizadas de forma equivocada?

• Que grande parte dos equipamentos utilizados não são homologados como medidor de nível de pressão sonora, só atendem uma parte das normas para audio-dosímetro, mas grande parte dos profissionais e peritos usam como tal?

• Que grande parte dos equipamentos não devem ser utilizados em ambientes industriais devido as interferências nas medições, inclusive advertido no próprio manual?

• Você sabe o que é LEX, LEQ, TWA, TWA(8), Lavg, Lavg(8), NE, NEN, Dose Semanal, Níveis Estatístico (Lns), Range dinâmico, Microfones: omnidirecional, de pressão ou de campo livre, nível de pressão sonora e potência sonora?

• Você sabia que as partes mais frágeis dos medidores de nível de pressão sonora e audio-dosímetros são os microfones e os pre-amplificadores que sofrem as interferências, deposito de partículas e umidade.

Então pasmem: “ 95% das calibrações RBC ou INMETRO destes equipamentos são apenas elétricas, não atuando no microfone ou pré!

Você Sabia???

• Há a necessidade de capacitação urgente de profissionais em metrologia acústica para atender esta importante área de atuação, pois muitos profissionais e peritos sem conhecimento nesta área se defendem focando pontos e interpretações de Normas ou Leis, sem se atentarem que Norma Técnica demanda de conhecimento prévio na área que a mesma está inserida; • Há a necessidade de novas ferramentas que permitem avaliar e auditar os dados de medição e as funções utilizadas nos audio-dosímetros e medidores de nível de pressão sonora; • Há a necessidade de inovação e ferramentas simples que vão de encontro as novas tendências do Legislador para a questão do controle de exposição a NPSE e combate a perda auditiva; • Que a ferramenta NoiseAtWork foi desenvolvida para este fim e teve a participação de empresa nacional (Brasileira) em algumas funções para que seu custo fosse menor que os de medidores e audio-dosímetros de qualidade, isto é menos que R$ 6700,00; • Que o Grupo de TI do NoiseAtWork composto por holandeses e alemãs são os mesmos do predictor da Bruel&Kaer, dentre outros sistemas de modelagem computacional.

Necessidade, Inovação e Simplicidade

Então, estaremos nesta apresentação focando os principais pontos relacionados a acústica ocupacional e a utilização da técnica de Modelagem Acústica Ocupacional para que de forma simples e clara resolvemos as principais dúvidas dos profissionais da área: • Auditoria das Audio-Dosimetrias e Histórico; • Atendimento correto as Normativas com as funções nível normalizado equivalente (NEN) = TWA(8) = Lavg(8), em função dos dados de medição; • Avaliar atividades com a aplicação de diferentes parâmetros das normas como g=3, q=5, critério limite 85 dB(A) e tempo critério 8 horas para a obtenção do nível normalizado diário, conforme a dose permitida semanal segundo a ACGIH; que deu origem aos diferentes critérios aplicados por cada pais; • Mostrar que o NoiseAtWork atende as necessidades sem demandar grande conhecimento na área, suprindo rapidamente a necessidadede de horas de treinamento. Podendo, inclusive, ser utilizado como programa de controle administrativo de exposição, como demandado pelo Legislador.

Atender as Necessidades Imediatas!

Disponibilizamos abaixo três das ferramentas que compõem o NoiseAtWork . Todas as configurações fornecem a opção do estado da arte para o mapeamento acústico com base em medições de níveis de pressão sonora (ruído ambiente), já em Português. Também nos próximos slides vamos passar alguns estudos de caso real atendendo as demandas do Curso e do Livro: Acústica Ocupacional o Estado da Técnica (autor Rogério Dias Regazzi): • NAW Tipo A: video de treinamento NWA ; • NAW Tipo B: video de treinamento NWB ; • NAW Tipo C: video de treinamento NWC; O NAW Tipo D: com Dose e Previsão de Ruído (B+C). Método de medição e auditoria do agente ruído ocupacional com previsão de barreiras e novas fontes.

VÍDEOS DE 5 MIN

Então, estamos avaliando a exposição diária de um grupo de trabalhadores. Para este grupo definimos dois (02) GHE(s). Um com a atividade de montador executada em 3 postos de trabalho (Loc 1, 2 e 3) e a outra atividade de operador em 3 posições . Qual a exposição diárias de cada Grupo Homogêneo de Exposição?

ESTUDO DE CASO

A resposta é simples utilizando o NoiseAtWork como ferramenta complementar do mapeamento por frequência e das audio-dosimetrias da jornada. Vamos primeiro inserir como apresentado no programa dois GHE(s) e seu respectivo tempo em cada área da fábrica ( video NWB ) > Vamos também aplicar o critério de q=5; • GHE/GDE – Montador (Loc 1, 3h, Loc 2, 4h e Loc 3, 1h) – Vide Tabela • GHE/GDH – Operador (Loc 1, 5h, Loc 2, 2h e Loc 3, 1h) - Vide Tabela

ESTUDO DE CASO

Para o critério de q=5; • GHE/GDE - Montador • GHE/GDH – Operador Verifica-se que para ambos os critérios o TWA = TWA,x Sabe porque? O TWA.x é o NEN = TWA(8) O TWA = NE e será Igual ao NEN se medido durante 8h contínuas. Há também!!! O TWA = Lavg e, ainda, o TWA(8) também é igual ao Lavg(8), depende da origem do equipamento de medição Só isso!!! Por isso que quando mede-se menos Tempo (<8horas) deve-se usar o TWA ou Lavg E quando mede-se mais tempo (>8 horas) Deve-se utilizar o TWA.x ou TWA(8) ou o Lavg(8) do Equipamento. Considerando que a atividade não se altera. Nota: a não ser se jornada de 6 horas diárias Vamos ver isso nos próximos Slides.

Para o critério de q=3; • GHE/GDE - Montador • GHE/GDH – Operador Insalubre para q=5 e q=3

ESTUDO DE CASO

E o Lex usado nos países Europeus, como fica? LEX • GHE/GDE - Montador • GHE/GDH – Operador O Lex é o TWA.x (quando q=3) a única diferença está nos equipamentos de medição, pois o Lex não usa o limite de integração de 80 dB(A), Isto é considera na integração da dose níveis de pressão sonora abaixo de 80 dB(A). Então qual a diferença do Lex e o conhecido Leq? Muito simples. O Leq será igual ao Lex se medição durante 8 horas contínuas, pois o Lex é o nível equivalente contínuo normalizado para a Exposição diária.

Então, se Lex = Leq = Twa.x (q=3) então os NPS do ambiente são acima de 80 dB(A) e o tempo de medição é de 8h.

Para o critério de q=3; • GHE/GDE - Montador • GHE/GDH – Operador Insalubre para q=5 e q=3

ESTUDO DE CASO

Então, para provar de uma forma simples e clara estas declarações que deveriam ser óbvias, nos utilizamos do NoiseAtWork, alertando para a importância de utilização de ferramentas complementares as audio-dosimetrias. Senhores, há erros graves cometidos nas avaliações tanto de medição como do uso incorreto das funções e dose semanal. E, ainda, há fornecedores de equipamentos que aplicam de forma equivocada as equações presente nas funções dos medidores (foco no GHE/GDH Operador).

Para tal vamos verificar como ficam os resultados para os diferentes critérios quando realizado 10 horas de avaliação. Verifiquem o valor de TWA.x (q=5 e q=3) e do Lex. Estes são normalizações para exposição diária, portanto obedecem critérios regulamentados. O Twa.x (q=3) = Lex = NEN.

UMA PAUSA PARA REPLEXÃO

Então, com a atividade de montador executada uma vez por semana e a outra atividade de operador 4 vezes por semana. Pergunta: Qual a exposição diárias neste caso complexo de duas atividades? Vamos resolver só com q=5. Considerado mais reprodutivo pela característica de habitualidade nas avaliações. Na atividade de Montador temos 85,6 dB(A) e na de Operador 85,1 dB(A). Então?

VOLTANDO AO NOSSO ESTUDO DE CASO

Vamos compor com o NoiseAtWork a dose semanal. Isto é um dia com exposição diária a 85,6 dB(A) e outros quatro dias com exposição diária de 85,1 dB(A). Este método que chamamos de 3RNAW é bem simples e utiliza a estratégia de composição automática via software do valor diário normalizado a partir de estratégias de utilização do NoiseAtWork. Basta, no programa / ferramenta inserir duas caixas separadas como local de trabalho e inserir nas mesmas os dois valores diários encontrados. Depois na primeira colocar um (01) bonequinho no posto e na segunda colocar quatro (04) bonequinhos no mesmo local. Desta forma o NoiseAtWork usando os mesmos cálculos normalizados fornecerá o resultado final.

Resultado: NEN = 85,2 dB(A) (Exposição diária normalizada)

Resolvendo o Problema com a ferramenta (cálculo semanal 40h):

Isto é, agora vamos considerar dois (02) dias como montador com exposição diária a 85,6 dB(A) e outros quatro (04) dias com exposição diária de 85,1 dB(A), assim como no exercício anterior, mas compondo no total 6 dias de trabalho por semana. Assim como no anterior, basta, no programa / ferramenta inserir duas caixas separadas como local de trabalho e inserir nas mesmas os dois valores diários encontrados. Depois na primeira colocar dois (02) bonequinhos e na segunda colocar quatro (04) bonequinhos. Desta forma o NoiseAtWork usando os mesmos cálculos normalizados fornecerá o resultado final.

Resultado: NEN = 86,6 dB(A) (Exposição diária normalizada)

Vamos agora inserir mais um dia na semana (o sábado):

Disponibilizamos abaixo dois vídeos, relatórios e parecer realizados com o software NoiseAtWork. O primeiro está relacionado a área ocupacional e o segundo as medições ambientas. Desta forma pode-se verificar as diferentes aplicações da ferramenta. A) Vídeo Mapeamento e Análise de NPS Ocupacional com NoiseAtWorK no canal 3R+ (Clique aqui) Relatório em Universidade (Clique aqui) b) Vídeos Estado da Técnica na Medição de Poluição Sonora e Impacto Ambiental (Clique aqui) Relatório Estudo de Impacto Ambiental (Clique aqui) Relatório medição e análise de fontes (Clique aqui) c) Parecer sobre Ruído Ocupacional (Clique Regazzi&Leite)

MAIS VÍDEOS DE 5 A 9 MIN E REFERÊNCIAS DE CASOS REAIS

• Esta pode ser considerada uma ferramenta indispensável para as questões envolvidas com o agente ruído ocupacional (uso de fiscais); • Patroniza o mercado, dirimindo dúvidas que se perpetuam a anos; • Permite trabalhar com referências diárias (8 horas) e semanal (40 horas) que deram origem aos limites de tolerância e de ação, sem alterar ou modificar normativas, pois o resultado final converge sempre para o número normalizado que pode ser considerado como a exposição diária balizada para 5 dias na semana. Basta fazer os cálculos e verificar! • Pode ser facilmente utilizado para análise da exposição na área de Petróleo e Gás, onde os colaboradores embarcados Laboram 12 horas, sete dia por semana; • Permite avaliar as diferenças quando aplicados diferentes critérios (q=3 ou q=5) e concluir que o q=5 é mais reprodutivo, pois atende as questões de atividades habituais e permanente, evitando a elevação demasiada da média devido a eventos esporádicos. Lembrando que para níveis de pressão sonora contínuos os valores são exatamente os mesmos, não importando o critério. Lógico! • Possibilita a elaboração de cursos de capacitação na área de forma clara e objetiva.

CONCLUSÃO

Contatos: regazzi@esp.puc-rio.br \ contato@isegnet.com.br (021 3549-4863)