fernando frança 19.10.2016

UTILIZAÇÃO DE BIM PARA VERIFICAÇÃO AUTOMÁTICA DE REGRAS:

APLICAÇÃO NO CÓDIGO DE SEGURANÇA CONTRA INCÊNDIO E PÂNICO (CSCIP-PR)

FERNANDO FRANÇA

MESTRADO GESTÃO DA CONSTRUÇÃO CIVIL

ORIENTADOR: PROF. DR. SERGIO SCHEER

CURITIBA, OUTUBRO 2016

UN I VE RS IDA D E FE D E R AL D O PAR A N Á

PRO GR AM A D E PÓ S GR AD UAÇÃO E M E N GE N H A R I A D E C O N S TR UÇ ÃO CI V I L

GR UP O T I C

INTRODUÇÃO E PROBLEMA

GRUPO TIC – PPGECC – UFPR – ORIENTADOR: SERGIO SCHEER

Introdução Modelagem da informação na construção (BIM); Verificação automática de regras;

Problema Como a verificação automática de regras pode

contribuir para a aprovação de projetos de proteção contra incêndio?

OBJETIVO


Estrutura de verificação automática de regras;

Requisito para o projetista;

Diretrizes para o avaliador;

Verificar a exequibilidade.

ESTRATÉGIA DE PESQUISA

Design Science Guiar pesquisas orientadas à solução de problemas e ao projeto

de artefatos (HEVNER et al., 2004);

Design Science Research Construir e avaliar artefatos para transformar situações (DRESCH

et al., 2015); Diminuir distância entre teoria e prática

Artefato Método: conjunto de passos necessários para desempenhar

determinada tarefa (DRESCH et al.,2015)


ESTRATÉGIA DE PESQUISA

Unidade de análise Estrutura de verificação automática de regras

Delimitação da pesquisa Ocupação grupo A – Residencial (CSCIP)


VERIFICAÇÃO AUTOMÁTICA DE REGRAS


Verificação automática de regras como uso do BIM;

“Análise do projeto por meio das informações dos componentes, suas relações e atributos”

(EASTMAN at al., 2009);

Singapura, EUA, Noruega, Austrália, Portugal, Corea.

VERIFICAÇÃO AUTOMÁTICA DE REGRAS



Nº Critério de verificação ClassificaçãoFórmula de verificação

Onde será verificado

Critério da Norma

1 Cálculo de população por pavimento Modelo 5.3.2

2 As saídas de emergência são dimensionadas em função da população da edificação

Modelo 5.3.1

3 As larguras mínimas das saídas de emergência para acessos, escadas, rampas ou descargas, devem ser de 1,20 m

Modelo 5.4.2

4As edificações classificadas nas divisões E-6, F-3, F-5. F-6, F-7, F-11 e H-3, com capacidade superior a 200 pessoas, deverão ter pelo menos duas saídas

Modelo 5.4.3.4

5 A distânciamínima de trajeto entre elas deve ser 10 m (critério 5)

Modelo 5.4.3.4

6 Os acessos devem ter pé direito mínimo de 2,5 m (exceção de obstáculos representados por vigas, vergas de portas)

Modelo 5.5.1.1

7 Os acessos devem permanecer l ivres de quaisquer obstáculos Modelo 5.5.1.2

8As distâncias máximas a serem percorridas para atingir as portas de acesso às saídas das edificaçõese o acesso às escadas ou às portas das escadas (nos pavimentos) constam da tabela 2 (Anexo B)

Modelo 5.5.2.2

9 Os tipos de escadas exigidas para as diversas ocupações, em função da altura, encontram-se na Tabela 3 (Anexo “C”).

Modelo 5.5.3.1

10Havendo necessidade de acrescer escadas, estas devem ser do mesmo tipo que a exigida por esta Norma de Procedimento Técnico (Tabela 3). Modelo 5.5.3.2

11 No caso de duas ou mais escadas de emergência, a distância de trajeto entre as suas portas de acesso deve ser, no mínimo, de 10 m

Modelo 5.5.3.3

12Nas edificações da divisão A-2, com altura acima de 60m, independente da nota anterior, é obrigatória a quantidade mínima de duas escadas

Modelo 5.5.3.5

NPT 011 – SAÍDAS DE EMERGÊNCIA

SOLIBRI MODEL CHECKER


SOLIBRI MODEL CHECKER


Checagem e gerenciamento avançado de interferências Detecção de deficiência Verifique elementos relacionados nos projetos Gerencie pedidos de alteração ou versões de projeto Extração instantânea de dados BIM

COLETA E ANÁLISE DE DADOS

Revisão sistemática de literatura - OK

Projeto do artefato• Definição das regras do software – EM ANDAMENTO

Desenvolvimento do artefato• Estrutura de verificação automática - Solibri

Avaliação do artefato• Testes em projeto diversos

Generalização dos resultados para a classe de problema


REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

2.1 VERIFICAÇÃO AUTOMÁTICA DE REGRAS

2.2 ESTRUTURAS EXISTENTES NO MUNDO

2.2.1 CORENET (Singapura)

2.2.2 Statsbygg (Noruega)

2.2.3 SmartCodes (EUA)

2.2.4 Design Check (Australia)

2.2.5 LicA (Portugal)

2.2.6 SEUMTER (Corea)

2.2.7 GSA (EUA)

2.3 PLATAFORMAS

2.3.1 Solibri

2.3.2 JOTNE EDModel Checker

2.3.3 FORNAX

2.4 CLASSIFICAÇÃO DAS REGRAS

2.5 PROCESSO DE VERIFICAÇÃO

2.5.1 Interpretação da regra

2.5.2 Preparação do modelo

2.5.3 Execução da regra

2.5.4 Relatório de resultados

2.6 LEVEL OF DEVELOPMENT (LOD)

2.7 MODEL VIEW DEFINITION (MVD)

2.8 CÓDIGO DE SEGURANÇA CONTRA INCÊNDIO E PÂNICO


ARTIGO – RSL BIM + CODE CHECKING

Artigos levantados até o momento

35 artigos de periódicos;

15 congressos eventos;

5 teses e dissertações




Concreto moldado in

loco

Concreto pré moldado

(MVD)Construção

seguraEscavação segurança

Fundações profundas

Geral Gestão de risco

Green building

Modelo genérico de validação de

normas

Perigo de queda em

Permissões / validações

Requisitos projetos

RFP (Request for proposal) Rotas de fuga

Segurança contra

incêndio

Segurança contra

incêndioSistemas

águaSustentabilidade - acústica

Informações engenharia/ar

quitetura

Validação de espaço em tribunais



Estudos de Caso

• LUO & GONG (2015)• CHENG, J. C. P.; DAS

(2014)• PAUWELS et al. (2011)• CHOI & KIM (2008)• JIANG & LEICHT (2015)• NAWARI (2012)• ZHANG et al. (2015)• ZHANG et al. (2013)• CHOI & KIM (2015)• LEE et al. (2012)• WANG et al. (2015) • LEEet al. (2014)

Formulação de novos protótipos

• YURCHYSHYNA & ZARLI (2009)

• MARTINS & ABRANTES (2010)

• YANG & XU (2004) • CHOI & KIM (2014)• MARTINS & MONTEIRO

(2013)• LEE et al. (2016)

Revisão bibliográfica, frameworks, classificações

• ZOU et al. (2016)• SHIH et al. (2013)• EASTMAN et al. (2009)• SOLIHIN & EASTMAN

(2015)• MALSANE et al. (2015)• LEE et al. (2015)• UHM et al. (2015)

AÇÕES

Finalizar o levantamento dos critérios do CSCIP;

Começar a categorizar os critérios (Solihim, Eastman, 2014);

Criar as regras no Solibri.


AÇÕES

Estudo da dissertação do Ivo Mainardi:“Verificação de regras para aprovação de projetos de arquitetura em BIM para estações de metrô”;

Verificar mais bases de dados atrás de artigos, teses e dissertações;

Finalizar artigo RSL e incluir na dissertação;


REFERENCIAL TEÓRICO

Revisão sistemática de literatura: Verificação automática de normas e BIM (32 REF) Código de Segurança contra Incêndio e Pânico (CSCIP)

REFERÊNCIAS (52)

EASTMAN, C.; LEE, J. MIN; JEONG, Y. SUK; LEE, J. KOOK. Automatic rule-based checking of building designs. Automation in Construction, v. 18, n. 8, p. 1011–1033, 2009.

KATER, M.; RUSCHEL, R. C. Avaliando a aplicabilidade de BIM para a verificação da norma de segurança contra incêndio em projeto de habitação multifamiliar. In: Encontro Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído, 15., 2014, Maceió. Anais... Porto Alegre: ANTAC, 2014. p. 2821-2831.

MARTINS, J. P. P.; ABRANTES, V. Automated code-checking as a driver of BIM adoption. Journal for Housing Science, v. 34, n. 4, p. 286–294, 2010.

NAWARI, N. Automating Codes Conformance. Journal of Architectural Engineering, v. 18, n. December, p. 1–30, 2012.

SOLIHIN, W.; EASTMAN, C. Classification of rules for automated BIM rule checking development. Automation in Construction, v. 53, p. 69–82, 2015.
