Fatos sobre a barragem I da mina Córrego do Feijão

Ag

en

da

1. Dados Básicos

2. Laudos

3. Esclarecimentos B1

3

1. Dados Básicos: a Barragem I não recebia rejeitos desde 2016 e encontrava-se em

detalhamento do projeto de descaracterização

A Barragem I foi desativa em julho/2016

Após a desativação, várias melhorias foram realizadas na estrutura visando a preparação para a sua descaracterização:

1) Bombeamento de água do reservatório

2) Desvio das nascentes que abasteciam o reservatório para galerias laterais

3) Instalação de 9 piezômetros e 9 INAs (Indicador de Nível de Água) adicionais (total 94 piezômetros e 41 INAs)

4) Processo de automatização de 46 piezômetros

5) Instalação de câmeras, sirenes e radares

1

2

Foto aérea – 14/04/2016 Foto aérea – 06/07/2018

4

2. Laudos: a Barragem I foi auditada em 2018 e declarações de estabilidade foram emitidas nos

meses de março, junho e setembro. Em dezembro, obteve-se licença ambiental relacionada à

descaracterização da barragem

Jun DezMar Set

23/03/18

Tractebel

12/06/18

Tüv Süd

25/09/18

Tüv Süd

Licença obtida em

12/12/18

Nenhuma obra

havia sido

iniciada antes

do rompimento

Nota: a solicitação da licença para descaracterização da barragem foi protocolada em agosto/2015

5

3. Esclarecimentos B1: é importante detalhar algumas informações sobre a Barragem B1 de

Feijão que estão sendo divulgadas na imprensa

Nível de água –

laudo técnico

independente

Eventos

Sísmicos - não

detectados

Fator de

Segurança

Demais pontos

Laudo Tüv Süd

6

Fotos comprovam que a água das nascentes a montante da B1 foi captada em canaletas e

direcionada para fora da barragem

Tubulação direcionando a água

para o reservatório metálico

Reservatório metálico

parcialmente enterrado

Tubulação direcionando a água

para o sistema extravasor

7

Pela indicação dos piezômetros da estrutura havia sistematicamente redução do nível de água

na barragem, conforme o gráfico de leituras piezométricas abaixo

Leitura de 5 min em 5 min

A Tüv Süd menciona nos

relatórios de Revisão

Periódica (Jun/18) e de

Auditoria (set/18) a QUEDA

nos níveis piezométricos

Data das Leituras (mensais)

Ele

va

çã

o a

cim

a d

o n

íve

l d

o m

ar

(m)

8

No processo de automatização dos piezômetros, o parecer técnico independente constatou

que os dados estavam corretos

9

Em 2018, foi iniciada instalação de DHPs para redução do nível do lençol freático, conforme

recomendação da Tüv Süd

Foi recomendação da Tüv Süd o

rebaixamento do lençol freático

Estava sendo realizada a instalação de

drenos horizontais profundos (DHP)

Durante a execução foi verificada uma

alteração no carreamento de sólidos pela

água

Assim que observado, a perfuração foi

paralisada

Foi verificada a normalidade da estrutura

após 24hrs

874

875

876

877

878

879

880

881

09/a

br

11/m

ai

11/ju

n1

5:3

0:0

0

11/ju

n1

6:0

0:0

0

11/ju

n1

6:3

0:0

0

11/ju

n1

7:0

0:0

0

11/ju

n1

7:2

2:0

0

11/ju

n1

8:0

4:0

0

11/ju

n1

8:2

0:0

0

11/ju

n1

9:2

5:0

0

12/ju

n0

9:1

5:0

0

12/ju

n1

5:3

1:0

0

13/ju

n0

9:3

1:0

0

13/ju

n1

5:3

7:0

0

14/ju

n0

8:3

6:0

0

14/ju

n1

4:2

2:0

0

15/ju

n0

9:3

7:0

0

PZM 09 BARRRAGEM I - CFJ

Monitoramento PZM 09

Foi verificada a

normalidade após 24hrs

Normalidade da medição

09/a

br

11

/ma

i

15:3

0

16

:00

16

:30

17

:00

17

:22

18

:04

18

:20

19

:25

09:1

5

15

:31

09

:31

15

:37

08

:36

14

:22

15/ju

n

11/jun 12/jun 13/jun 14/jun

10

Análises preliminares indicam que não houve evento sismológico antes do rompimento da

barragem

Estação

sismológica de

Feijão

11

O relatório da Tüv Süd indicava que a barragem de Feijão tinha fator de segurança que atendia

às normas vigentes

Condição Não Drenada

Condição Eventual

Rede de fluxo em

Condição Normal

de Operação

FS mínimo

preconizado em

norma igual a 1,50.

NBR 13.028/2017

Condição Drenada

Permanente

Gatilho

Liquefação

Característica do material

12

O relatório da Tüv Süd indicava que a barragem de Feijão tinha fator de segurança que atendia

às normas vigentes

Condição Não Drenada

Condição Eventual

Condição Drenada

Permanente

Informações do Relatório Auditoria Técnica de

Segurança 2º Ciclo 2018

(RELATÓRIO TÜV SÜD BUREAU N° RC-SP-100/18)

Informações do Relatório Auditoria Técnica de

Segurança 2º Ciclo 2018

(RELATÓRIO TÜV SÜD BUREAU N° RC-SP-100/18)

Os Fatores de Segurança obtidos foram FS=1,93 (Seção C-C),

FS=1,76 (Seção D-D) e FS=1,60 (Seção E-E), (...)

Conclui-se que a barragem I se encontra estável para o cenário

de instabilização do talude de jusante sob a condição drenada. Os

fatores de segurança obtidos atendem à norma NBR-13028 (2017),

que preconiza fator de segurança mínimo superior a 1,50 para a

condição de operação.

Deste modo, as análises de estabilidade realizadas considerando-se um

gatilho desconhecido resultaram nos Fatores de Segurança FS=1,22

(Seção C-C), FS=1,18 (Seção D-D) e FS=1,09 (Seção E-E) (...)

A norma NBR-13028 (2017) não preconiza um fator de segurança

mínimo para o modo de falha liquefação. Entende-se, entretanto, que

para este fenômeno se desenvolver, se faz necessária a ocorrência de

um gatilho, o qual pode ser compreendido como uma solicitação

excepcional, de baixa probabilidade, sendo suficiente um fator de

segurança superior ao unitário.

Leshchinsky e Ambauen (2015), entretanto, demonstram a existência de

um erro epistêmico ao método do Equilíbrio Limite, (...). Os resultados

mostrados por aqueles autores indicam que um fator de segurança

superior a 1,05 cobre um possível erro envolvido no método de cálculo

utilizado.

Conclui-se que a Barragem I se encontra estável quanto à

liquefação do rejeito, no cenário de instabilização sob a condição não-

drenada, com FS>1,05 ao serem considerados valores médios para a

razão de resistência não-drenada do rejeito saturado.

13

Nos dias anteriores ao evento, uma série de levantamentos apontou a normalidade da

barragem

17/01

Tüv Süd sinalizou o aumento

de estabilidade

18/01

Filme para levantamento

topográfico e planialtimétrico

22/01

Inspeção

quinzenal Vale

23/01

Auditoria Tüv Süd

com 9 pessoas, 3

da Tüv Süd

Fator de

Segurança não

drenado de 1,09

para 1,13

Relatório de inspeção emitido

pela Tüv Süd sem indicação de

anomalias relevantes

14

17Recomendações

da Tüv Süd

9em andamento dentro

do prazo acordado8 concluídas

Recomendações são rotineiras nesse tipo de laudo e não dizem respeito a fatores de risco imediato

O relatório de 25/09/18 da Tüv Süd indicava 17 recomendações, todas atendidas: das quais 8

estão concluídas e 9 estavam em andamento dentro do prazo acordado com a Tüv Süd

15

A Vale, com o objetivo de gerenciar de forma mais rigorosa suas estruturas, desenvolveu uma

metodologia de análise baseada nos conceitos da ISO 31000, que vem sendo discutida com

especialistas nacionais e internacionais

Análise de

estabilidade

Fator de

Segurança

Calculada por

auditores externos

seguindo ABNT13028

Determinístico

Gestão de Risco

Geotécnico (GRG)

Desenvolvido com

empresas externas

Probabilístico

Tratamento

Imediato

Manutenção e

controle

Zona de Atenção*

Pro

ba

bil

idad

e

Consequência

Modelo de prognóstico, com foco na ação

preventiva;

Metodologia probabilística, não faz parte da

legislação para emissão dos laudos de estabilidade

Em desenvolvimento pela Vale e cujo rigor vai além

das normas vigentes;

Governança interna da gestão de riscos ainda em

discussão e não formalizada na empresa;

Modelo de análise, limites de tolerância e de gestão

ainda em discussão com especialistas

internacionais.

(*) não significa risco iminente, mas sim a necessidade do cumprimento de recomendações

(no caso da B1: descaracterização / rebaixamento do lençol freático)