fábio pinto dos reis monteiro - site.uft.edu.br pinto dos... · feijão-comum, em função de...

UNIVERSIDADE FEDERAL DO TOCANTINS

CAMPUS UNIVERSITÁRIO DE GURUPI

MESTRADO EM PRODUÇÃO VEGETAL

IMPACTO DE HERBICIDAS NA NODULAÇÃO E NA PRODUTIVIDA DE DO

FEIJÃO-CAUPI.

FABIO PINTO DOS REIS MONTEIRO

GURUPI-TO

JANEIRO DE 2012

2

FABIO PINTO DOS REIS MONTEIRO

IMPACTO DE HERBICIDAS NA NODULAÇÃO E NA PRODUTIVIDA DE DO

FEIJÃO-CAUPI.

Dissertação apresentada ao Mestrado em Produção

Vegetal da Universidade Federal do Tocantins, como

parte das exigências para a obtenção do título de Mestre

em Produção Vegetal - Área de Concentração em

Fitossanidade.

GURUPI-TO

JANEIRO DE 2012

3

Trabalho realizado junto ao curso de Mestrado em Produção Vegetal da Universidade

Federal do Tocantins, sob a orientação do Profº Dr. Marcelo Rodrigues Reis, com o apoio

financeiro do Conselho Nacional de Pesquisa Científica (CNPq).

Banca examinadora:

____________________________________________

Prof. Dr. Marcelo Rodrigues dos Reis - Universidade Federal de Viçosa (Orientador)

____________________________________________

Prof. Dr. Aloísio Freitas Chagas Junior - Universidade Federal do Tocantins (Co-Orientador)

____________________________________________

Prof. Dr. Gil Rodrigues dos Santos - Universidade Federal do Tocantins (Examinador)

____________________________________________

Prof. Dr. Cláudio Pagotto Ronchi - Universidade

Federal (Examinador)

4

A Deus pelo amor incondicional.

Aos meus pais Antônio da Silva Monteiro e Valdaires Pinto dos Reis pelo incentivo e

confiança depositados no decorrer de minha vida acadêmica.

As minhas irmãs pelo incentivo e força.

A todas as pessoas que acreditaram no meu potencial,

principalmente aos meus amigos e parentes.

DEDICO

i

5

AGRADECIMENTOS

A Deus, por toda honra e toda glória, pelo amor incondicional, por sempre estar

presente me proporcionando: força, vitória, paz, saúde, alegria e sucesso.

A minha mãe pelo incentivo e sacrifícios que fizeram por minha formação.

Aos meus amigos e orientadores professores Dr. Aloísio Freitas Chagas Junior e Dr.

Marcelo Rodrigues Reis pela orientação, pelo convívio, confiança, dedicação e amizade

durante todo o mestrado.

Ao Diretor do Campus Universitário de Gurupi–UFT, Dr. Eduardo Andrea Erasmo

Lemus, pela amizade, e ajuda na concessão dos herbicidas e insumos agrícolas, pois seria

impossível o desenvolvimento desse projeto de dissertação não fosse o mesmo, muito

obrigado.

Ao Coordenador do Mestrado em Produção Vegetal Dr. Gil Rodrigues dos Santos,

pela amizade, confiança e compreensão.

Aos professores do mestrado em Produção Vegetal pelos valiosos ensinamentos

repassados.

À Universidade Federal do Tocantins, pelo apoio institucional e ao Conselho Nacional

de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), pela concessão da bolsa de estudos e

apoio financeiro.

A todos os funcionários do Laboratório de Fitopatologia e Laboratório de Solospela

inestimável colaboração na realização deste trabalho.

Aos meus amigos e companheiros: Pedro Henrique, Higor Barbosa Reis, Rogério

Cesar, Rogerio Melo, Marcos Vinicius, Ariadila, Bruno Visioli, Thomas, Renato, Michel

Antônio Dotto, Melquezedeque do Vale Nunes, João Josué Batista Neto e outros que foram

importantes para o desenvolvimento desse trabalho, e concretização dessa meta.

As minhas irmãs: Poliana, Lussandra e Alessandra, pela amizade, atenção e confiança.

ii

6

Aos meus avos Vitorino Pinto da Fonseca (in memoria) e Maria dos Reis Fonseca por

todo carinho, atenção e confiança.

A meus amigos (as) e colegas: Suelen Lobo, Lourdes, Rita de Cassia Rolando,

Rodrigo, Deyvid, Marcos Vinicius, Maria Tereza, Adriana, Flavio Henrique, Antônio Cleiton,

Carlos Sergio, Rodrigo, Mario Pombal, Cassius, Hélcio, Neusirval, Luciano, Marcelo, Ana

Carla, Miguel e Andrea, pelo carinho, admiração, incentivos e força.

A meus tios (as), Valdemir, Raimundo Nonato, por terem me acolhido em sua casa

durante todo o curso de graduação e boa parte do mestrado.

Aos meus tios, Valdete, Vanderlon e Vilmar, pela ajuda durante todos esses anos.

Aos Meus primos, Leandro, Fabrício, Fabiano, Renato, Cleomar, Marcos Victor e

Lucas, pela amizade e força.

A todos os meus familiares e amigos, pelo carinho e admiração, por sempre acreditar

no meu potencial.

E finalmente, a todos aqueles que direta ou indiretamente contribuíram para a

execução desse trabalho, os meus sinceros agradecimentos.

Obrigado a todos.

iii

7

SUMÁRIO

LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................. vi

LISTA DE TABELAS ...........................................................................................................viii

RESUMO .................................................................................................................................. x

ABSTRACT ............................................................................................................................ xii

INTRODUÇÃO GERAL ........................................................................................................ 1

CAPÍTULO I – EFEITO DE HERBICIDAS NO CRESCIMENTO E

NODULAÇÃO DO FEIJÃO-CAUPI ..................................................................................... 5

Resumo....................................................................................................................................... 6

Abstract ...................................................................................................................................... 7

Introdução................................................................................................................................... 8

MATERIAL E MÉTODOS ................................................................................................... 10

Experimento de casa de vegetação........................................................................................... 10

Experimento de campo............................................................................................................. 12

RESULTADOS E DISCUSSÃO........................................................................................... 14



CONCLUSÕES ...................................................................................................................... 31



CAPÍTULO II – EFEITO DE HERBICIDAS NO CRESCIMENTO E NODULAÇÃO

DO FEIJÃO-CAUPI .............................................................................................................. 32

RESUMO ................................................................................................................................ 33

ABSTRACT ............................................................................................................................ 34

INTRODUÇÃO ...................................................................................................................... 35

MATERIAL E MÉTODOS ................................................................................................... 37


8


RESULTADOS E DISCUSSÃO........................................................................................... 42



CONCLUSÕES ...................................................................................................................... 61



REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 62

v

9

LISTA DE FIGURAS

CAPÍTULO I

Figura 1. Eficiência Relativa de feijão-caupi inoculado com rizóbio e testemunha, em relação

ao tratamento adubado com nitrogênio (ureia), em função da aplicação de herbicidas nas

doses recomendadas (DR) e dobro da recomendada (DDR) .................................................... 19

Figura 2: Numero de nódulos (NN) e matéria seca de nódulos (MSN) associados ao herbicida

bentazon em dose recomendada (DR) e dobro da dose recomendada (DDR) em quatro épocas

de avaliação: 20, 30, 45 e 55 dias após o plantio (DAP) em condições de campo................... 22


clethodim em dose recomendada (DR) e dobro da dose recomendada (DDR) em quatro

épocas de avaliação: 20, 30, 45 e 55 dias após o plantio (DAP) em condições de campo....... 23

Figura 4:Numero de nódulos (NN) e matéria seca de nódulos (MSN) associados ao herbicida

fomesafen em dose recomendada (DR) e dobro da dose recomendada (DDR) em quatro



metolachlor em dose recomendada (DR) e dobro da dose recomendada (DDR) em quatro


Figura 6. Eficiência Relativa de feijão-caupi inoculado com rizóbio e testemunha, em relação

ao tratamento adubado com nitrogênio (uréia), em função da aplicação de herbicidas nas

doses recomendadas (DR) e dobro da recomendada (DDR) .................................................... 27

Figura 7: Índice de eficiência simbiótica das estirpes de rizóbio dos tratamentos com

diferentes herbicidas, em relação ao N total acumulado em feijão-caupi, 55 dias após o plantio

.................................................................................................................................................. 29

vi

10

CAPÍTULO II

Figura 1: Número de nódulos (NN) e matéria seca de nódulos (MSN) associados a diferentes

herbicidas: fomesafen, fluazifop e fomesafen + fluazifop nas doses recomendadas em quatro

épocas de avaliação em condições de campo........................................................................... 50

Figura 2:Número de nódulos (NN) e matéria seca de nódulos (MSN) associados a diferentes

herbicidas: trifuralin e pendimenthalin nas doses recomendadas (DR) em quatro épocas de

avaliação: 20, 30, 45 e 55 dias após o plantio (DAP) em condições de campo....................... 52

Figura 3: Número de nódulos (NN) e matéria seca de nódulos (MSN) associados a diferentes

herbicidas: s-metolachor, bentazon, clethodim e oxadiazon nas doses recomendadas (DR) em

quatro épocas de avaliação: 20, 30, 45 e 60 dias após o plantio (DAP) em condições de campo

.................................................................................................................................................. 53

Figura 4:Eficiência Relativa de feijão-caupi inoculado com rizóbio e testemunha, em relação

ao tratamento adubado com nitrogênio (ureia) em função da aplicação de herbicidas nas doses

recomendadas........................................................................................................................... 54

Figura 5: Índice de eficiência simbiótica das estirpes de rizóbio dos tratamentos com

diferentes herbicidas, em relação ao N total acumulado em feijão-caupi, 55 dias após o plantio

.................................................................................................................................................. 56

vii

11

LISTA DE TABELAS

CAPÍTULO I

Tabela 1. Porcentagem de massa seca da parte aérea (MSPA), raiz (MSR), total (MST),

número de nódulos (NN) e massa seca dos nódulos (MSN) em feijão-caupi inoculado com

rizóbio em função de aplicação de herbicidas em dose recomendada (DR) e dobro da

recomendada (DDR) em relação a testemunha inoculada....................................................... 17

Tabela 2. Massa seca da parte aérea (MSPA), raiz (MSR), total (MST), número de nódulos

(NN) e massa seca dos nódulos (MSN), no feijão-caupi inoculado com rizóbio em função de

aplicação de herbicidas em dose recomendada (DR) e dobro da recomendada (DDR)........... 21

Tabela 3. Teor (TN) e acúmulo de nitrogênio na parte aérea (ANPA) de feijão caupi........... 28

Tabela 4. Produtividades de feijão caupi (Kg ha-1) em função da aplicação de herbicidas nas

doses recomendadas (DR) e dobro da recomendada (DDR), em Gurupi – TO, 2011............. 30

CAPÍTULO II

Tabela 1. Diferentes herbicidas e doses aplicadas sobre estirpes de rizóbio em meio de cultura

.................................................................................................................................................. 37

Tabela 2. Doses e épocas de aplicação dos herbicidas sobre o feijão-caupi e estádio de

desenvolvimento da cultura......................................................................................................39

Tabela 3. Resistência e sensibilidade de estirpes de rizóbio a diferentes herbicidas na

dosagem recomendada do produto para o feijão-caupi............................................................ 43

viii

12

Tabela 4. Resistência e sensibilidade de estirpes de rizóbio a diferentes herbicidas na

dosagem dobro da recomendada do produto para o feijão-caupi............................................. 43

Tabela 5A. Massa seca da parte aérea (MSPA), raiz (MSR), total (MST), em feijão-caupi

inoculado com rizóbio em função de aplicação de herbicidas1 ................................................ 44

Tabela 5B. Massa seca da parte aérea (MSPA), raiz (MSR), total (MST), em feijão-caupi

inoculado com rizóbio em função de aplicação de herbicidas(1 ............................................... 47

Tabela 6. Teor (TN) e acúmulo de nitrogênio na parte aérea (ANPA) de feijão-caupi1 ......... 49

Tabela 07. Fitointoxicação, controle de monocotiledôneas e dicotiledôneas na cultura do

feijão-caupi após aplicação dos herbicidase............................................................................. 55

Tabela 08. Peso de grãos de cinco vagens (PG5V), número de grãos de cinco vagens

(NG5V), comprimento de cinco vagens (C5V), peso de 100 grãos (P100G), peso total de

vagens (PTV), peso total dos grãos (PTG) e produtividade (PROD) de feijão-caupi inoculado

com rizóbio e diferentes herbicidas.......................................................................................... 59

ix

13

RESUMO

No Brasil, o feijão-caupi é mais cultivado nas regiões Nordeste e Norte, constituindo

uma importante fonte de proteína de baixo custo. Recentemente, o feijão-caupi vem sendo

introduzido também nos Cerrados, principalmente por sua compatibilidade com o sistema de

rotação de cultura e também como cultura principal. Porém, apresenta baixo rendimento de

grãos, sendo relacionado, principalmente, ao uso de sistemas de produção de baixo nível

tecnológico, à escassez de estirpes fixadoras de N eficientes e ao manejo ineficiente de

pragas, doenças e, principalmente, de plantas daninhas. O manejo fitossanitário, inclusive o

controle químico, adotado pelos produtores de feijão-caupi tem sido baseado na cultura do

feijão-comum, em função de pragas, doenças e plantas daninhas serem semelhantes em ambos

os cultivos. Ressalta-se que, no Brasil, não há pesticidas registrados para uso na cultura do

feijão-caupi. O uso inadequado desses produtos pode intoxicar as plantas, alterar o

metabolismo de microrganismos do solo e das simbioses, por exemplo, a fixação biológica de

nitrogênio. Dessa forma, objetivou-se neste trabalho avaliar os efeitos de herbicidas sobre

bactérias fixadoras de nitrogênio cultivadas in vitro, no controle de plantas daninhas, na

nodulação e crescimento do feijão-caupi cultivado em casa-de-vegetação e campo na região

de cerrado amazônico. Foram realizados quatro experimentos, apresentados em dois capítulos.

Capítulo I onde foram desenvolvidos experimentos em casa-de-vegetação e em campo

utilizando o bentazon, clethodim, fomesafen e s-metolachlor nas doses recomendada e dobro

da recomendada para o feijão-comum (Phaseolus vulgaris). Capítulo II com experimentos in

vitro e em campo. No experimento in vitro se avaliou a toxicidade dos herbicidas às estirpes

bacterianas fixadoras de nitrogênio – INPA 03-11B, BR 3299 e BR 3277 pela determinação

do halo de inibição às 24, 72 e 96 h após aplicação dos produtos. Os herbicidas utilizados

foram: bentazon, clethodim, fomesafen, fluazifop-p-butil, fomesafen + fluazifop-p-butil,

oxadiazon, pendimethalin, s-metolachlor e trifluralin. No experimento de campo todos os

herbicidas citados no teste in vitro na dose recomendada para feijão-comum. Nos

experimentos de casa de casa de vegetação e campo foram avaliados os efeitos dos herbicidas

no crescimento e nodulação do feijão-caupi e, apenas no campo, no controle de plantas

daninhas.

x

14

As variáveis avaliadas foram: massa seca da parte aérea, raiz e total, número e massa

seca de nódulos aos 20, 30, 45 e 55 dias após plantio (DAP); teor de N foliar e na parte aérea,

eficiência simbiótica, percentagem de controle de plantas daninhas e produtividade.

No Capítulo I, no experimento em casa-de-vegetação, a partir dos 45 DAP a cultura superou-

se da intoxicação causada pelo bentazon, clethodim e fomesafen. O s-metolachlor afetou

negativamente as plantas de feijão-caupi, sendo letal com a utilização do dobro da dose. As

estirpes testadas foram eficientes, mesmo com a utilização de bentazon e clethodim

independente da dose. No campo, o bentazon e clethodim causaram efeitos negativos no

acúmulo de matéria seca das plantas de feijão-caupi, porém, não foram afetadas a partir dos

30 DAP. O s-metolachor independente da dose causou severa intoxicação no feijão-caupi até

os 30 DAP, também, afetou negativamente o número de nódulos. A produtividade de grãos de

feijão-caupi foi reduzida com aplicação de fomesafen e s-metolachor com redução média de

77% em relação à testemunha inoculada independente da dose utilizada. No Capítulo II, no

experimento in vitro, observou-se que a estirpe de Bradyrhizobium INPA 03-11B apresentou

resistência a todos os herbicidas aplicados na dose recomendada após 24, 72 e 96 horas de

exposição. Todavia, as estirpes BR 3299 e BR 3277 foram sensíveis ao s-metolachlor,

trifluralin, pendimenthalin, fomesafen, clethodim e fomesafen + fluazifop-p-butil até 72 horas

após a aplicação. No experimento em campo, a massa seca dos nódulos foi afetada

negativamente pelo fomesafen, fluazifop e a mistura fomesafen + fluazifop. Apenas o

bentazon e clethodim não interferiram na produtividade do feijão-caupi. Conclui-se que, nas

condições deste trabalho, o s-metolachlor apresenta elevado grau de fitotoxicidade no feijão-

caupi. Os demais produtos apresentaram moderada intoxicação, com exceção do bentazon e

clethodim que, independente da dose, proporcionam baixa fitotoxicidade ao feijão-caupi e

pouco influenciam na nodulação, Sendo, portanto, dois potenciais produtos no manejo

integrado de plantas daninhas na cultura do feijão-caupi.

Palavras Chaves: Feijão-caupi, nódulos, estirpes.

xi

15

ABSTRACT

In Brazil, cowpea is grown more in the Northeast and North, is an important protein

source for low cost. Recently, the cowpea has been introduced also in the Cerrado, mainly

because of its compatibility with the system of crop rotation and as a main crop. However, a

low yield of grain, mainly related to the use of production systems, low technological level,

the lack of efficient N-fixing strains and inefficient management of pests, diseases, and

especially weed. The plant management, including chemical control, adopted by the

producers of cowpea has been based on the common bean crop, due to pests, diseases and

weeds are similar in both crops. It is noteworthy that, in Brazil, there is no pesticide registered

for use in the culture of cowpea. Improper use of these products can poison plants, alter the

metabolism of soil microorganisms and symbiosis, for example, biological nitrogen fixation.

Thus, this study aimed to evaluate the effects of herbicides on nitrogen-fixing bacteria grown

in vitro in weed control, nodulation and growth of cowpea grown in green-house and field in

savanna Amazon. Four experiments were conducted, presented in two chapters. Chapter I,

where experiments were performed in green-house and field using bentazon, clethodim,

fomesafen and s-metolachlor at the doses recommended and double recommended for the

common bean (Phaseolus vulgaris). Chapter II with in vitro experiments and field. In in vitro

experiment evaluated the toxicity of herbicides to the nitrogen-fixing bacterial strains - INPA

03-11B, BR 3299 and BR 3277 by determining the inhibition zone at 24, 72 and 96 h after

application of the products. The herbicides used were: bentazon, clethodim, fomesafen,

fluazifop-p-butyl and fomesafen + fluazifop-p-butyl, oxadiazon, pendimethalin, s-metolachlor

and trifluralin. In field experiments all herbicides mentioned in the in vitro dose

recommended for common bean. In the experiments home greenhouse and field measured the

effects of herbicides on growth and nodulation of cowpea, and only in the field, control of

weeds. The variables evaluated were: dry weight of shoot, root and total dry mass and number

of nodules at 20, 30, 45 and 55 days after planting (DAP), leaf N content and shoot, symbiotic

efficiency, percentage of weed control and productivity. In Chapter I, in the experiment in

green-house, from 45 DAP to overcome the culture of intoxication caused by bentazon,

clethodim and fomesafen. The s-metolachlor negatively affected plants of cowpea, and with

the use of lethal double dose.

xii

16

The strains tested were effective, even with the use of bentazon and clethodin

independent of dose. In the field, bentazon and clethodim caused negative effects on dry

matter accumulation of cowpea plants, however, were not affected after 30 DAP.

The s-metolachor independent of dose caused severe toxicity in cowpea up to 30 DAP

also negatively affected the number of nodules. The grain yield of cowpea was reduced with

application of fomesafen and s-metolachor with an average reduction of 77% compared to the

inoculated control independent of dose. In Chapter II, the in vitro experiment, it was observed

that the strains INPA 03-11B was resistant to all herbicides applied at the recommended dose

after 24, 72 and 96 hours of exposure. However, strains BR 3299 and BR 3277 were sensitive

to s-metolachlor, trifluralin, pendimenthalin, fomesafen, clethodim + fomesafen and

fluazifop-p-butyl 72 hours after application. The field experiment, dry mass of nodules was

negatively affected by fomesafen, fluazifop and fomesafen + fluazifop mixture. Only

bentazon and clethodin not interfere with the productivity of cowpea. It is concluded that

under the conditions of this work, s-metolachlor has a high degree of phytotoxicity in cowpea.

The other products showed moderate intoxication, except bentazon and clethodim that,

regardless of dose, provide low phytotoxicity to cowpea nodulation and little influence,

therefore, two potential products in the integrated management of weeds in bean- cowpea

Keywords: Cowpea nodules, strains.

xiii

1

Introdução Geral

O Brasil é o maior produtor e consumidor de feijão do mundo, com produção média de

3,5 milhões de toneladas. Entretanto, as projeções indicam um déficit de oferta que levará o

país a importar feijão nos próximos anos (MAPA, 2012).

Apesar de maior parte do feijão consumido no Brasil pertencer à espécie Phaseolus

vulgaris, o feijão-caupi [Vigna unguiculata (L.) Walp.] é preferencialmente consumido nas

regiões Nordeste e Norte, sendo a segunda espécie de feijão mais cultivada no País. Também

é conhecida como feijão-de-corda e feijão macassar na região Nordeste, feijão-de-praia e

feijão-de-estrada na região Norte, feijão-miúdo na região Sul, feijão catador e feijão gerutuba

em algumas regiões do estado da Bahia e norte de Minas Gerais e feijão fradinho no estado do

Rio de Janeiro (FREIRE FILHO, 1999).O valor nutricional de feijão-caupi é semelhante ao

feijão-comum, contudo, o feijão-caupi possui altos níveis de ácido fólico e baixos níveis de

fatores antinutricionais (BRESSANI, 1985).

É considerada uma das leguminosas mais adaptadas, rústicas e nutritivas entre as

espécies cultivadas, além de ser um importante componente essencial dos sistemas de

produção nas regiões secas dos trópicos, que cobrem parte da Ásia, Estados Unidos, Oriente

Médio e Américas Central e do Sul (SINGH et al. 2002). Nessas regiões, constitui-se de uma

das principais fontes de proteína vegetal, notadamente para as populações de menor poder

aquisitivo (GRANGEIRO et al. 2005).

No Brasil, o feijão-caupi é mais cultivado nas áreas semi-áridas do Nordeste e

praticamente em toda a região Norte, constituindo uma importante fonte de proteína de baixo

custo e cuja plasticidade permite sua adaptação em diferentes condições ambientais. Os

fatores responsáveis pela sua versatilidade em sistemas de produção são a tolerância a estresse

hídrico, pouca exigência quanto à fertilidade do solo e capacidade de fixação do nitrogênio

atmosférico (FREIRE FILHO et al., 2005).

Recentemente, a área cultivada de feijão-caupi vem aumentando nos Cerrados,

principalmente por sua compatibilidade com o sistema de rotação de cultura e também como

cultura principal (ZILLI et al., 2006; MENEZES et al., 2007). Quando cultivado na forma de

safrinha tem um custo muito competitivo, fator que tem aumentado o interesse dos produtores

pela cultura. Além disso, a produção é de alta qualidade, o que possibilita sua boa aceitação

2

por parte de comerciantes, agroindústria, distribuidores e consumidores (FREIRE FILHO et

al., 2009).

A maior área cultivada e produção de feijão-caupi pertencem a Nigéria (45%), seguida

do Niger (34%) e do Brasil (13%) (Singh et al.,2002).Dados disponíveis na FAO (2009) sobre

a produção mundial de feijão-caupi, no ano de 2007, indicam que a cultura atingiu 3,6

milhões de toneladas em 12,5 milhões de hectares.

De acordo com a FAO (2009),no Brasil, historicamente, a produção de feijão-caupi

concentra-se nas regiões Nordeste (1,2 milhão de hectares) e Norte (55,8 mil hectares) do

país, no entanto, a cultura está conquistando espaço na região Centro-Oeste, em razão do

desenvolvimento de cultivares com características que favorecem o cultivo mecanizado. O

feijão-caupi contribui com 35,6% da área plantada e 15% da produção de feijão total (feijão-

caupi + feijão-comum) no país. Anualmente, em média, foram produzidas 482 mil toneladas

em 1,3 milhões de hectares. A produtividade média do feijão-caupi, no Brasil, é baixa (366 kg

ha-1), em função do baixo nível tecnológico empregado no cultivo. No entanto, estados como

Amazonas, Goiás, Mato Grosso do Sul e Mato Grosso apresentam produtividades superiores a

1.000 kg ha-1. O avanço da cultura na região central do Brasil propiciará um incremento na

produtividade média brasileira, em função, principalmente, do uso de tecnologias que

propiciam a planta à expressar o seu potencial produtivo FAO (2009).

No estado do Tocantins, o cultivo de feijão-caupi, na região das várzeas, destaca-se

como uma área produtiva em ascensão. Os investimentos tecnológicos aplicados nos últimos

dez anos resultaram no avanço da produção e área de cultivo no Estado. A área cultivada

aumentou de 1,1 mil para 8,6 mil hectares plantados, alcançando a marca de 680% de

aumento do grão (SECOM, 2009).

As causas do baixo rendimento do feijão-caupi estão relacionadas principalmente ao:

a) uso de sistemas de produção de baixo nível tecnológico, b) escassez de estirpes fixadoras

de N eficientes e c) manejo eficiente de pragas, doenças e, principalmente, de plantas

daninhas.

O feijão-caupi possui a capacidade de realizar o processo de fixação biológica de

nitrogênio atmosférico (N2): Aassociação simbiótica entre as plantas e as bactérias que se

associam às raízes das mesmas, formando nódulos que servem para acúmulo deste nutriente.

Assim que a simbiose é estabelecida, a planta fornece fotoassimilados à bactéria, recebendo

em troca produtos nitrogenados (aminoácidos, ureídeos) provenientes da fixação de N2

(FRANCO et al., 2002).

3

As vantagens da fixação biológica de N2contemplam os aspectos econômicos e

ambientais, como: o aumento da produção vegetal, a recuperação de áreas degradadas, o

incremento da fertilidade e da matéria orgânica do solo. Entretanto, sua principal vantagem

em curto prazo está associada à economia no uso de fertilizantes nitrogenados industrializados

(RUMJANEK et al., 2005).

Os vários fatores ambientais que podem afetar a capacidade de nodulação e a fixação

de N2 das populações indígenas de rizóbio nos solos podem citar-se: pH, umidade,

temperatura, fatores biológicos, salinidade, nitratos, metais pesados e pesticidas (CASTRO,

2000).

O manejo fitossanitário, inclusive o controle químico, adotado pelos produtores de

feijão-caupi tem sido baseado na cultura do feijão-comum, em função de as pragas, doenças e

plantas daninhas serem semelhantes em ambos os cultivos. Ressalta-se que, no Brasil, não há

pesticidas registrados para uso na cultura do feijão-caupi. Todavia, o controle químico de

plantas daninhas no feijão-caupi tem apresentado problemas como severa intoxicação das

plantas (FREITAS et al., 2009).

As plantas daninhas constituem um dos fatores que mais influencia o crescimento,

desenvolvimento e produtividade do feijão-caupi. Essas plantas competem por luz, nutrientes

e água reduzindo quantitativa a produção, além de aumentar os custos operacionais de

colheita, secagem e beneficiamento dos grãos. Quando não controladas, as plantas daninhas

podem reduzir o rendimento de grãos em até 90%, além de promover o aumento da altura e

acamamento de plantas. O período crítico de competição das plantas daninhas no feijão-caupi

pode ocorrer entre 11 e 35 dias, após sua emergência (FREITAS et al., 2009).

Entre os diversos métodos de controle de plantas daninhas destaca-se o controle

químico, através do uso de herbicidas, que na cultura do feijão-caupi é limitado devido à

escassez de trabalhos envolvendo o uso de herbicidas nesta cultura e da falta de pesticidas

registrados junto ao Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento, o que impede a

recomendação e o uso de tais produtos no campo (SILVA, et al. 2009).

O uso de herbicidas no controle de plantas daninhas apresenta inúmeras vantagens,

como menor dependência da mão-de-obra, cada vez mais cara e escassa na quantidade e

qualidade necessárias, eficiência mesmo em épocas chuvosas, melhor controle de plantas

daninhas na linha de plantio, e sem afetar o sistema radicular das culturas, além de permitir o

cultivo mínimo ou plantio direto das culturas e ser eficiente no controle de plantas daninhas

de propagação vegetativa (SILVA et al., 2007).

4

Porém, além dos sintomas de intoxicaçao nas plantas de feijão-caupi, a utilização de

herbicidas pode influenciar a dinâmica dos microrganismos do solo, a exemplo das bactérias

fixadoras de nitrogênio atmosférico. Tais produtos podem afetar a fixação de nitrogênio de

forma direta – o produto aplicado atinge a bactéria no solo ou na planta interferindo no

metabolismo, e/ou indireta, onde o produto intoxica o feijão-caupi diminuindo o fornecimento

de fotoassimilados e energia, imprescindíveis ao processo simbiótico de fixação de nitrogênio.

A aplicação de herbicidas sobre plantas que realizam simbiose com bactérias fixadoras

de nitrogênio atmosférico pode prejudicar a eficiência na assimilação desse nutriente

(MARENCO et al., 1993; 1998; SANTOS et al., 2005). Arruda et al. (2001) reporta que tais

prejuízos devem-se à interferência do herbicida no metabolismo do microssimbionte, na

planta hospedeira ou de ambos, quando em associação.A aplicação de herbicidas, dependendo

do princípio ativo ou da formulação, da dose utilizada, dos microrganismos presentes e da

sensibilidade destes aos diversos produtos (ROYUELA et al., 1998), das condições climáticas

e do tipo de solo (SILVA et al., 2003), pode trazer consequências indesejáveis para a

microbiota.

É prudente conhecer tolerância e/ou sensibilidade das estirpes de bactérias fixadoras

de nitrogênio a herbicidas para que seja considerada na seleção e produção de inoculantes

comerciais, para melhor eficiência destes no processo simbiótico. Assim como, averiguar a

seletividade de herbicidas à cultura de feijão-caupi e eficiência de controle a fim de selecionar

potenciais produtos no manejo de plantas daninhas da cultura.

Com intuito de avaliar os efeitos de herbicidas sobre bactérias fixadoras de nitrogênio

cultivadas in vitro, no controle de plantas daninhas, na nodulação e crescimento do feijão-

caupi cultivado em casa de vegetação e campo na região de cerrado amazônico realizaram-se

este trabalho.

5

Capítulo I

Efeitos de herbicidas na biomassa e nodulação do

feijão-caupi inoculado com rizóbio.

6

EFEITOS DE HERBICIDAS NA BIOMASSA E NODULAÇÃO DO FE IJÃO-CAUPI

INOCULADO COM RIZÓBIO 1

RESUMO

O trabalho teve como objetivo verificar os possíveis efeitos de herbicidas na biomassa

e nodulação do feijão-caupi. O experimento foi conduzido em casa de vegetação e campo,

com delineamento experimental de blocos ao acaso e blocos casualizados respectivamente,

em arranjo fatorial 4x2 + 2, correspondendo as aplicações dos herbicidas bentazon, clethodim,

fomesafen e s-metolachlor, nas doses recomendada (DR) e dobro da recomendada (DDR) em

quatro épocas de desenvolvimento do feijão-caupi (20, 30, 45 e 55 dias após o plantio -DAP),

incluindo ainda uma testemunha inoculada e sem aplicação de herbicida e um controle sem

inoculação, sem aplicação de herbicida e com adubação nitrogenada. A inoculação foi

realizada com as estirpes INPA 03-11B e UFLA 03-84. Os resultados mostraram para o

experimento em casa de vegetação que o bentazon e clethodim, tanto na dose recomendada

como dobro da dose, proporcionam baixa fitotoxicidade ao feijão-caupi e pouco influencia na

nodulação e biomassa da cultura. O herbicida s-metalochlor apresenta elevado grau de

fitotoxicidade no feijão-caupi, inibe totalmente o desenvolvimento vegetativo quando

aplicado em dobro da dose recomendada. Este herbicida provoca redução drástica da

eficiência simbiótica das bactérias ao ser aplicado na dose e no dobro da dose recomendada.

No campo, o bentazon e clethodim causaram efeitos negativos no acúmulo de matéria seca

das plantas de feijão-caupi, porém, não foram afetadas a partir dos 30 DAP. O s-metolachor

independente da dose causou severa intoxicação no feijão-caupi até os 30 DAP, também,

afetou negativamente o número de nódulos. A produtividade de grãos de feijão-caupi foi

reduzida com aplicação de fomesafen e s-metolachor com redução média de 77% em relação

à testemunha inoculada independente da dose utilizada.

Palavras–chaves:Vigna unguicula L. (Walp.),fixação biológica de nitrogênio,

Bradyrhizobium.

1Manuscrito submetido à revista Caatinga.

7

EFFECT OF HERBICIDES ON BIOMASS AND NODULATION COWP EA

INOCULATED OF RHIZOBIA

ABSTRACT

This study aimed to evaluate the effects of herbicides on the biomass and nodulation

of cowpea. The experiment was conducted in greenhouse and field experimental design with

randomized blocks and blocks casualizados respectively, in factorial arrangement 4x2 + 2,

corresponding applications of the herbicide bentazon, clethodim, fomesafen and s-

metolachlor, the recommended dose (RD) and double (RDA) in four periods of development

of cowpea (20, 30, 45 and 55 days after planting, DAP), also including an inoculated control

without herbicide application and a control without inoculation, no application of herbicide

and nitrogen fertilizer. Inoculation was performed with the strains INPA UFLA 03-11B and

03-84. The results showed for the experiment in a greenhouse that bentazon and clethodim,

both at the recommended dose and double dose, provide low phytotoxicity to cowpea and has

little influence on nodulation and crop biomass. The herbicide s-metalochlor presents high

degree of phytotoxicity in cowpea, completely inhibits the vegetative growth when applied at

twice the recommended dose. This herbicide causes drastic reduction in the efficiency of

symbiotic bacteria to be applied to the dose and twice the recommended dose. In the field,

bentazon and clethodim caused negative effects on dry matter accumulation of cowpea plants,

however, were not affected after 30 DAP. The s-metolachor independent of dose caused

severe toxicity in cowpea up to 30 DAP also negatively affected the number of nodules. The

grain yield of cowpea was reduced with application of fomesafen and s-metolachor with an

average reduction of 77% compared to the inoculated control independent of dose

Key words:Vigna unguicula L. (Walp.), biological nitrogen fixation,Bradyrhizobium.

8

INTRODUÇÃO

O feijão-caupi (Vigna unguiculata (L.) Walp.) é amplamente cultivado nas regiões

Norte e Nordeste do Brasil, principalmente por sua adaptação às condições edafoclimáticas,

boas características agronômicas (FREIRE FILHO et al., 2005), apresentando grande

variabilidade entre as cultivares (BERTINE et al., 2009). Apesar de sua importância

socioeconômica, historicamente essa cultura apresenta baixa produtividade, em torno de 300 a

400 kg ha-1, devido, em grande parte, às condições de cultivo sem adoção de tecnologias

avançadas. Isto implica na necessidade do uso de práticas que possam viabilizar aumentos na

sua produtividade de uma maneira ecológica e economicamente sustentável (SOARES et al.,

2006).

Dentre as tecnologias que podem permitir incrementos no rendimento de grãos, a

tecnologia de inoculação é um processo amplamente reconhecido, pois minimiza o custo da

produção, pela diminuição no uso de fertilizantes nitrogenados. Esta interação do feijão-caupi

com bactérias fixadoras de N2 atmosférico ou rizóbios via utilização de inoculantes, e o

conhecimento do processo de nodulação podem contribuir no aumento da produtividade da

cultura em mais de 50% (ZILLI et al., 2006, 2009; CHAGAS JR et al., 2010).

As plantas daninhas constituem um dos fatores que mais influenciam negativamente o

crescimento, o desenvolvimento e a produtividade da cultura do feijão-caupi, pois competem

por luz, nutrientes e água, além de aumentar os custos operacionais de colheita, secagem e

beneficiamento dos grãos. O uso de herbicidas, como um dos componentes de programas de

manejo integrado de plantas daninhas na cultura do feijão-caupi, poderá permitir elevada

eficácia de controle com redução de custos de produção. Porém, a utilização de herbicidas

pode influenciar a dinâmica dos microrganismos do solo (JAKELAITIS et al., 2007; REIS et

al., 2008), podendo apresentar efeitos maléficos, benéficos (REIS et al., 2008) ou nulos

(PEREIRA et al, 2008).

A aplicação de herbicidas pode trazer consequências indesejáveis para a microbiota a

depender do princípio ativo, da formulação, da dose utilizada, dos microrganismos presentes e

da sensibilidade destes aos diversos produtos, das condições climáticas e do tipo de solo

(SILVA et al., 2003). Acredita-se que a maior interferência desses compostos ocorre quando

eles agem sobre a biossíntese de aminoácidos ou rotas metabólicas comuns entre

microrganismos e plantas (SANTOS et al., 2006).

9

Por esse motivo, o uso de moléculas herbicidas e formulações menos agressivas a

organismos não-alvos deve ser objetivo de todos aqueles que se utilizam dessa tecnologia para

aumentar a produção de alimentos, sem, no entanto, comprometer a produtividade e a

sustentabilidade do sistema. Assim, devido a poucos estudos relacionados à influência de

herbicidas na nodulação do feijão-caupi, e, principalmente, a inexistência de herbicidas

registrados no Brasil para esta cultura, objetivou-se neste trabalho verificar os possíveis

efeitos de herbicidas aplicados em duas dosagens na biomassa e nodulação do feijão-caupi em

casa de vegetação e campo.

10

MATERIAL E MÉTODOS

Experimento em casa de vegetação

O experimento foi desenvolvido em casa de vegetação, onde foram cultivadas plantas

de feijão-caupi da variedade Vinagre, de porte semi-ereto, de ciclo médio-tardio: 71-90 dias e

tegumento de grãos de cor vermelha. Foram semeadas seis sementes por vaso na

profundidade de 2 cm, realizando-se o desbaste das plântulas aos oito dias após a semeadura,

deixando-se três plantas por vaso. As plantas foram cultivadas em vasos com capacidade de

10 l, preenchidos com solo peneirado, coletado em área sem histórico de cultivo de

leguminosa e aplicação de pesticidas. As características físico-químicas do solo foram:4,0

cmolc dm-3 de Ca; 0,9 cmolc dm-3de Mg; 0,1 cmolc dm-3 de K; 2,8 mg dm-3 de P; 0,06 cmolc

dm-3 de Al; 8,3 cmolc dm-3 de CTC; 5,0 cmolc dm-3 de S – soma de bases; 61% de V –

saturação de bases; pH 5,8 em água; 1,7% de matéria orgânica; textura de 79, 5,0 e 16% de

areia, silte e argila, respectivamente (EMBRAPA, 1997).

A inoculação foi realizada com as estirpes obtidas na Coleção do Laboratório de

Microbiologia da UFLA: INPA 03-11B e UFLA 03-84 caracterizadas como Bradyrhizobium

sp., recomendadas pela Rede de laboratórios para recomendação, padronização e difusão de

tecnologia de inoculantes microbianos de interesse agrícolas RELARE (2007) para a cultura

do feijão-caupi no Brasil (CAMPO & HUNGRIA, 2007). As estirpes utilizadas, após

crescimento em meio YMA (extrato de levedura, manitol e agar) por cinco dias, foram

suspensas individualmente em solução salina (0,2% MgSO4) e cada uma dessas suspensões

(de 109 células mL-1) foi inoculada às sementes.

Antes da inoculação, as sementes foram lavadas com etanol por 30 s, desinfestadas

com hipoclorito de sódio 5%, por 3 min, e lavadas com água esterilizada por 10 vezes,

sucessivamente.

O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, em arranjo fatorial 4x2 + 2,

com quatro repetições e com aplicações de herbicidas nas doses recomendada (DR) e dobro

da recomendada (DDR), correspondendo às aplicações dos herbicidas pós-emergente:

bentazon (Basagran® 600, DR 1,2 L ha-1, 780g ha-1 de ingrediente ativo (i.a) e DDR 2,4 L ha-

1, 1440 g ha-1, 20 Dias Após o Plantio (DAP)),clethodim (Select® 240EC DR 0,4 L ha-1, 144 g

ha-1 de ingrediente ativo (i.a) e DDR 0,8 L ha-1, 288 g ha-1, 20 Dias Após o Plantio (DAP)),

11

fomesafen (Flex®DR 1,0 L ha-1, 250 g ha-1 de ingrediente ativo (i.a)) e DDR 2,0 L ha-1, 500 g

ha-1 aplicadas no 20 Dias Após o Plantio (DAP)) e um pré-emergentes metolachlor (Dual

Gold®, DR 1,25 L ha-1, 1200 g ha-1 de ingrediente ativo (i.a) e DDR 2,5 L ha-1, 2400 g ha-1

aplicadas no dia do plantio), nas doses recomendada (DR) e dobro da recomendada (DDR)

para a cultura do feijão comum. Além destes, foi utilizada uma testemunha (inoculada e sem

aplicação de herbicida) e um controle (sem inoculação, sem aplicação de herbicidas e com

adubação nitrogenada de 50 kg há-1de ureia por há -1, sendo dividida em duas aplicações: 20

kg ha-1 de N no momento do plantio e 30 kg ha-1 de N de cobertura aos 25 dias após a

emergência das plantas).

Para a aplicação dos herbicidas utilizou-se pulverizador costal pressurizado CO2, bico

XR 110 02 TEEJET, calibrado para volume de calda de 160 L ha-1.Na aplicação dos produtos,

o pulverizador foi posicionado a l,0 m de altura em relação ao nível do solo.

As plantas foram irrigadas diariamente com 140 mL de água por vaso, sendo

administrados, a cada sete dias, uma solução nutritiva livre de N (CAMPO & HUNGRIA,

2007).

As avaliações foram realizadas aos 20, 30, 45 e 55 Dias Após o Plantio (DAP) do

feijão-caupi. As variáveis analisadas foram Número de Nódulos (NN), Massa Seca de

Nódulos (MSN), Massa Seca da Parte Aérea (MSPA), Massa Seca da Raiz (MSR) e Massa

Seca Total (MST). Os nódulos e partes aérea e radicular das plantas foram secos em estufa

por 72 horas a 65°C até atingir a massa constante. Determinou-se a eficiência relativa (ER) da

parte aérea calculada segundo a fórmula: ER = (MSPA inoculada / MSPA com N) x 100, em

que MSPA inoculada corresponde à matéria seca da parte aérea da planta com inoculação e

MSPA com N à matéria seca da parte aérea da planta adubada com N mineral (LIMA et al.,

2005).

Os dados foram transformados em porcentagem em relação à testemunha sem

herbicida, a fim de que se obtivesse homocedasticidade e normalidade dos erros. Os dados

foram submetidos à análise de variância e ao teste de agrupamento de médias Scott-Knott a

5% de probabilidade e teste de correlação utilizando o programa estatístico ASSISTAT versão

7.6 beta (SILVA, 2011).

12

Experimento de Campo

O experimento foi conduzido na Fazenda Experimental da Universidade Federal do

Tocantins, Campus Universitário de Gurupi, localizada a 11°43’ de latitude Sul e 49°04’ de

longitude Oeste e altitude de 280 m. O clima local, segundo o método de Thornthwaite, é do

tipo Aw(clima úmido com moderada deficiência hídrica). O solo do local foi classificado

como plintossolo, pertencente a uma área onde não havia sido cultivado leguminoso

anteriormente, cujas características físico-químicas do solo foram: 1,5 cmolc dm-3 de Ca; 0,7

cmolc dm-3de Mg; 0,1 cmolc dm-3 de K; 1,4 mg dm-3 de P; 0,07 cmolc dm-3 de Al; 7,4 cmolc

dm-3 de CTC; 2,3 cmolc dm-3 de S – soma de bases; 61% de V – saturação de bases; pH 5,4

em água; 1,0% de matéria orgânica; textura de 72, 3, 8,1 e 19,5% de areia, silte e argila,

respectivamente (EMBRAPA, 1997).

Durante o preparo do solo foi feita a correção da acidez, aplicando-se calcário

dolomitico PRNT 85%, na dose de 0,965 t ha-1 e a incorporação foi realizada através de uma

gradagem. Posteriormente, foi realizada a adubação mineral antes da semeadura aplicando-se

80 kg de P2O5 e 60 kg de K2O, com base na análise de solo e na necessidade da cultura. A

área total do experimento foi de 490,3m2.

Utilizou-se a cultivar de feijão-caupi Vinagre, que apresenta ciclo médio tardio, porte

semi-ereto e grãos de cor vermelha, e que possui grande valor econômico e cultural no estado

do Tocantins, sendo cultivada principalmente na agricultura familiar. Antes da inoculação as

sementes foram lavadas com etanol por 30 s, desinfestadas com hipoclorito de sódio 5%, por

3 m, e lavadas com água esterilizada por 10 vezes, sucessivamente. A inoculação foi

realizada, com as estirpes INPA 03-11B e UFLA 03-84. A semeadura foi realizada em sulcos,

com 20 sementes por metro linear, sendo que 15 Dias Após o Plantio (DAP) foi feito o

desbaste deixando 10 plantas por metro.Cada parcela experimental constou com uma

dimensão de 20 m2 (5 x 4 m) com 9 linhas/parcela e espaçamento entre linhas de 0,5 m,

estabelecendo-se uma área útil central de 6,0 m2.

Nas épocas de avaliação (20, 30, 45 e 55 DAP) foram colhidas a parte aérea e a raiz.

Após a coleta, as raízes foram lavadas e procedeu-se a contagem dos nódulos.

O experimento foi instalado no delineamento experimental em blocos casualizado,

utilizando os mesmos tratamentos e variáveis analisadas no experimento de casa de

vegetação, mais avaliação de N acumulado (ANPA) na Matéria Seca da Parte Aérea (MSPA)

13

foi calculada, multiplicando o peso pelo teor de N. E com base nos valores de nitrogênio

acumulado (N total) determinou-se a eficiência simbiótica, calculada por meio da fórmula: ES

= [(Ntotal fixado – Ntotal TS/N) / (Ntotal TC/N – Ntotal TS/N) x 100], em que Ntotal fixado

= Nitrogênio total do tratamento; Ntotal TS/N = Nitrogênio total da testemunha sem

nitrogênio; Ntotal TC/N = Nitrogênio total da testemunha nitrogenada (LIMA et al., 2005).A

produção de grãos foi obtida nas fileiras centrais de cada parcela com área útil de 6m2, após a

maturação fisiológica das plantas.

Os herbicidas foram aplicados com um pulverizador costal pressurizado a CO2,

equipado com barra de quatro bicos tipo jato em leque 80.02, espaçados de 0,50 m,

totalizando 2,0 m de largura efetiva. A pressão utilizada foi de 270 kPa, e o volume de calda

de 160 L ha-1. Na aplicação dos produtos, o pulverizador foi posicionado a l,0 m de altura em

relação ao nível do solo.O solo, no momento de todas as aplicações, estava úmido e livre de

torrões.

Os dados foram transformados em porcentagem em relação à testemunha sem

herbicida inoculada, a fim de que se obtivesse homocedasticidade e normalidade dos erros.

Foi utilizado o teste de Scott-Knott a 5% de probabilidade para comparação de médias, dos

fatores estudados, utilizando o programa ASSISTAT versão 7.6 beta (SILVA, 2011).

14

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Experimento casa de vegetação

Na primeira avaliação realizada aos 20 dias após o plantio (DAP), a matéria seca da

parte aérea (MSPA) foi afetada negativamente pelo bentazon na dose recomendada (DR) e no

dobro da dose recomendada (DDR), fomesafen DDR e s-metolachlor DR e DDR, com

redução entre 27,4 e 89%, em relação à testemunha sem herbicida, sendo s-metolachlor DDR

que promoveu maior redução. Por outro lado, as aplicações dos herbicidas clethodim DR e

DDR e fomesafen DR não reduziram a MSPA (Tabela 1). Os mesmos tratamentos que

causaram redução na MSPA também diminuíram a matéria seca da raiz (MSR) e matéria seca

total (MST). Essa redução variou de 30,0 a 69,4% para MSR e de 22,9 a 82,6% para MST,

também com a maior redução para o tratamento com s-metolachlor DDR, sendo observado

efeito fitotóxico deste herbicida nas plantas de feijão-caupi. Não ocorreu nodulação aos 20

dias após a emergência das plantas de feijão-caupi, não sendo possível realizar sua avaliação

nessa época (Tabela 1).

Aos 30 DAP, somente o clethodim DR e fomesafen DR não reduziram a MSPA, MSR

e MST. Todavia, os demais tratamentos utilizando herbicidas apresentaram redução entre 22,4

e 40,3% para MSPA, 13,6 e 56,1% para MSR e 19,6 e 45,2% para MST (Tabela 1). O

tratamento com s-metolachlor DDR causou uma elevada intoxicação nas plantas de feijão-

caupi, não sendo possível nessa época realizar a avaliação da biomassa e nodulação.

O mesmo não foi encontrado por Ishaya et al. (2008) em trabalhos com o feijão-caupi,

onde relataram que a aplicação em pré-emergência da mistura dos herbicidas metolachlor e

prometryn (1250 + 800 g i.a. ha-1) não afetou o vigor e nem provocou sintomas visuais

severos de intoxicação nas plantas da variedade SAMPEA-7. Porém, a dose de metalachlor

utilizada por Ishayaet al. (2008) foi, aproximadamente, a metade da dose recomendada

utilizada no presente experimento.

Arruda (2001) trabalhando com soja, aplicando o herbicida sulfentrazone, de

mecanismo de ação similar ao do fomesafen, constatou a redução tanto da formação de

nódulos quanto a fixação do N2, e esses efeitos foram acentuados com o aumento das doses do

herbicida.

15

Uma possível explicação para esta baixa nodulação aos 30 DAP fase inicial do feijão-

caupi, seria a intoxicação causada pelos tratamentos com herbicidas, ressaltando ainda que o

tratamento com o bentazon em DR foi o único herbicida que não causou intoxicação na

cultura e proporcionou nodulação superior a todos os outros tratamentos com herbicidas, não

se diferindo estatisticamente da testemunha e do controle (Tabela 1).

Todos os tratamentos, exceto com fomesafen DR, reduziram 46,6 e 73,9%o número de

nódulos (NN). Não foi possível contabilizar a matéria seca de nódulos (MSN) aos 30 DAP

devido à quantidade baixa de nódulos, porém a testemunha inoculada apresentou MSN de 28

mg/vaso (Tabela 1).

Aos 45 DAP, os tratamentos com bentazon DR e s-metolachlor DR apresentaram

redução da MSPA em 23,7 e 28,7%, respectivamente, e MST em 19,3 e 22,9%,

respectivamente. Para a MSR não houve diferença em relação à testemunha sem herbicida,

com exceção do tratamento com s-metolachlor DDR que não foi avaliado. O bentazon DR e

s-metolachlor DR reduziram o NN em 16,7 e 32,3%, respectivamente. Em relação a MSN,

com exceção dos tratamentos com bentazon DR, todos os herbicidas reduziram, variando de

26,9 a 49,8% (Tabela 1).

Na quarta avaliação aos 55 DAP, somente o s-metolachlor DR reduziu a MSPA e

MST em 26,5 e 24,7%, respectivamente, em relação à testemunha sem herbicida, porém, no

dobro da dose recomendada observou-se redução de 100%, tendo em vista o efeito fitotóxico

deste tratamento. Para a MSR, os tratamentos bentazon DDR, clethodim DDR e fomesafen

DDR causaram redução, variando de 20,3 a 21,6%. Em relação ao NN, somente o tratamento

com bentazon DDR não sofreu redução significativa em relação à testemunha sem herbicida,

sendo a redução dos demais tratamentos de 13,6 a 37,7%. O fomesafen DR e s-metolachlor

DR reduziram a MSN em 24,1 e 23,7%, respectivamente. Novamente não houve avaliação de

NN e MSN para o tratamento s-metolachlor DDR, em consequência dos efeitos fitotóxicos

provocados nas plantas de feijão-caupi (Tabela 1).

Em relação à biomassa, a cultura teve capacidade de superar os efeitos fitotóxicos

causados pelos herbicidas a partir da terceira avaliação (45 DAP), onde as médias dos

tratamentos bentazon, clethodim e fomesafen, tanto DR como DDR não diferiram da

testemunha, da mesma forma até a última avaliação aos 55 DAP (Tabela 1).

Os tratamentos com s-metolachlor DR e DDR afetaram as plantas de feijão-caupi,

reduzindo a biomassa com a utilização de DR e sendo letal com a utilização do DDR. A

tolerância ao herbicida s-metolachlor pode estar ligada a vários fatores, como: solo, clima,

manejo da irrigação, dose do produto, entre outros (ROSENTHAL et al., 2006). Esse

16

resultado ocorreu provavelmente devido ao solo utilizado no experimento possuir textura

arenosa (79% de areia), teor médio de matéria orgânica (1,7%), o que pode diminuir a

adsorção do herbicida, aumentar a sua disponibilidade no solo proporcionando maior

intoxicação à cultura. Segundo Oliveira Jr. (2007), os herbicidas não iônicos, como o s-

metolachlor, tem a degradação e dissociação relacionada ao teor de matéria orgânica e argila

do solo. Solos orgânicos têm maior adsorção de s-metolachlor, além disso, a lixiviação do

herbicida é inibida em solos com alto teor de argila e/ou silte (EXTOXNET, 2000). Procópio

et al. (2001a) trabalhando com cultivares de feijão comum em solo de textura média (35% de

argila) com elevado teor de matéria orgânica (3,6%), observaram tolerância das cultivares as

doses utilizadas de s-metolachlor (0; 0,48; 0,72; 0,96; 1,20; e 1,92 kg ha-1 p.c.).

A aplicação de herbicidas em culturas que realizam simbiose com bactérias fixadoras

de nitrogênio atmosférico pode prejudicar a eficiência na assimilação desse nutriente

(SANTOS et al., 2005; REIS et al., 2009). Esses prejuízos devem-se à interferência do

herbicida no metabolismo do microssimbionte, na planta hospedeira ou em ambos (ARRUDA

et al., 2001). A maior interferência desses compostos pode ocorrer quando eles agem sobre a

biossíntese de aminoácidos ou rotas metabólicas comuns a microrganismos e plantas

(SANTOS et al., 2006), podendo ser o possível efeito na nodulação do feijão-caupi no estádio

inicial de desenvolvimento observado até a segunda avaliação, aos 30 DAP (Tabela 1).

17

Tabela 1: Porcentagem de massa seca da parte aérea (MSPA), raiz (MSR), total (MST), número de nódulos (NN) e massa seca dos nódulos (MSN) em feijão-caupi inoculado com rizóbio em função de aplicação de herbicidas em dose recomendada (DR) e dobro da recomendada (DDR)1 em relação a testemunha inoculada.

Tratamento

Dose2 (L ha-1)

MSPA MSR MST NN MSN

20 DAP3 bentazon (Basagran) DR1,2 69,9 b 61,1 b 66,9 b 0 0 DDR 2,4 72,6 b 63,9 b 69,7 b 0 0 clethodim (Select) DR0,5 100 a 147 a 116 a 0 0 DDR 1,0 86,3 a 106 a 89,9 a 0 0 fomesafen (Flex) DR1,0 86,3 a 97,2 a 89,9 a 0 0 DDR 2,0 67,1 b 58,3 b 64,2 b 0 0 s-metolachlor (Dual) DR1,25 64,4 b 70,0 b 77,1 b 0 0 DDR 2,5 11,0 c 30,6 c 17,4 c 0 0 testemunha4 - 100 a 100 a 100 a 0 0 controle Adubado 5 - 95,9 a 94,5 a 95,4 a 0 0 CV (%) 6 19,6 28,6 19,5 30 DAP bentazon (Basagran) DR1,2 76, 9 b 59,1 c 71,4 c 39,8 b 0 DDR 2,4 61,9 c 69,7 b 64,8 d 26,1 b 0 clethodim (Select) DR0,6 88,4 a 104 a 97,4 a 53,4 b 0 DDR 1,4 77,6 b 86,4 b 80,4 c 31,8 b 0 fomesafen (Flex) DR1,0 91,8 a 124 a 103 a 82,9 a 0 DDR 2,0 59,7 c 43,9 c 54,8 d 48,9 b 0 s-metolachlor (Dual) DR1,25 68,7 c 77,3 b 71,9 c 0 b 0 DDR 2,5 0 d 0 d 0 e 0 b 0 testemunha - 100 a 100 a 100 a 100 a 0 controle Adubado - 85,1 a 96,9 a 89,4 b 62,5 a 0 CV (%) 15,6 21,7 11,1 44,3 - 45 DAP bentazon (Basagran) DR1,2 76,3 b 90,6 a 80,7 b 83,3 b 92,7 a DDR 2,4 100 a 93,4 a 97,9 a 103 a 69,4 b clethodim (Select) DR0,5 89,3 a 115 a 97,3 a 121 a 73,1 b DDR 1,0 105 a 114 a 108 a 119 a 55,8 b fomesafen (Flex) DR1,0 85,9 a 100 a 90,4 a 102 a 60,4 b DDR 2,0 85,6 a 92,5 a 87,7 a 125 a 58,7 b s-metolachlor (Dual) DR1,25 71,3 b 90,1 a 77,1 b 67,7 c 50,2 b DDR 2,5 0 c 0 b 0 c 0 c 0 c testemunha - 100 a 100 a 100 a 100 a 100 a controle Adubado - 93,8 a 111 a 99,3 a 44,3 d 46,4 b CV (%) 22,9 23,4 22,2 27,4 47,6 55 DAP bentazon (Basagran) DR1,2 98,3 a 95,9 a 97,6 a 63,9 c 92,9 a DDR 2,4 96,1 a 79,7 b 91,4 a 112 a 114,8 a clethodim (Select) DR0,5 102 a 100 a 101 a 86,4 b 85,2 a DDR 1,0 87,3 a 79,7 b 85,1 a 69,8 c 98,1 a fomesafen (Flex) DR1,0 90,6 a 91,9 a 90,9 a 72,8 c 75,9 b DDR 2,0 82,3 a 78,4 b 81,2 a 67,5 c 88,5 a s-metolachlor (Dual) DR1,25 73,5 b 79,7 b 75,3 b 62,3 c 76,3 b DDR 2,5 0 b 0 c 0 c 0 d 0 d testemunha - 100 a 100 a 100 a 100 a 100 a controle Adubado - 90,6 a 89,2 a 90,2 a 57,9 c 64,8 c CV (%)) 13,8 9,9 12,8 27,9 33,1

(1) Médias seguidas de mesma letra minúscula, nas colunas, não diferem entre si pelo teste Scott-Knott a 5%.(2) Doses recomendadas para o feijão comum (Phaseolusvulgaris). (3)DAP = Dias após o plantio. (4) Testemunha inoculada sem herbicida. (5) Controle adubado com N mineral, sem inoculação e sem herbicida. (6) Coeficiente de Variação.

18

Quanto à eficiência relativa (ER) foram observadas diferenças significativas para

bentazon DR e DDR e clethodim DR apresentando os maiores valores, superiores até mesmo

ao controle com adubação química, ficando comprovado assim a eficiência da inoculação de

rizóbios no feijão-caupi mesmo com utilização dos herbicidas bentazon e clethodim (Figura

1). Assim, as estirpes testadas apresentaram grande eficiência na fixação biológica do

nitrogênio, mesmo com a utilização destes herbicidas, tanto na dose recomendada como dobro

da recomendada, ao final do experimento por ocasião da floração do feijão-caupi.

Comportamento semelhante com relação à biomassa do feijão-caupi inoculado com estas

estirpes de rizóbio foi encontrado por Melo et al. (2009), Zilli et al. (2009), Nascimento et al.

(2010) e Chagas Jr et al. (2010), tanto em casa de vegetação como em campo.

O potencial de fixação de nitrogênio das estirpes testadas foi de fundamental

importância para a produção de biomassa (Tabela 1), o que pode estar relacionada com a

efetiva capacidade de fornecimento de nitrogênio pelas estirpes utilizadas. Resultados

semelhantes foram relatados por Chagas Jr et al. (2010), que constataram alta correlação entre

estas variáveis em feijão-caupi inoculado. Porém, as concentrações e doses de diferentes

herbicidas podem inibir o crescimento de rizóbios ou os efeitos na nodulação, crescimento e

produção da planta podem ser devidos aos efeitos tóxicos sobre o vegetal, e não, sobre a

bactéria fixadora de nitrogênio, consequentemente podendo deixar de fornecer carbono e

energia em quantidades suficientes para as bactérias, interferindo na produção de biomassa.

19

Figura 1. Eficiência Relativa de feijão-caupi inoculado com rizóbio e testemunha, em relação ao tratamento adubado com nitrogênio (ureia), em função da aplicação de herbicidas nas doses recomendadas (DR) e dobro da recomendada (DDR).

Experimento de Campo.

Na primeira avaliação aos 20 dias após o plantio (DAP), somente o fomesafen,

bentazon e clethodim na DR não reduziram a variável MSPA, obtendo resultados superiores à

testemunha sem herbicida (Tabela 2). Por outro lado, as aplicações utilizando outros

herbicidas apresentaram redução da MSPA entre 5,6 a 27,8% em relação à testemunha. Com

exceção dos tratamentos bentazon DR, clethodim DR e DDR e controle adubado, os demais

herbicidas causaram redução de 28,6 a 57,1% para MSR, porém não diferiram

significativamente entre si (Tabela 2).

Para a MST, não houve diferença entre o fomesafen DR, bentazon DR e DDR e

clethodim DR e DDR em relação à testemunha sem herbicida. O s-metolachor DR e DDR e

fomesafen DDR reduziram com maior intensidade variando de 12 a 36% (Tabela 2).

Na segunda avaliação, aos 30 DAP, apenas o fomesafen DDR não reduziu a MSPA

em relação à testemunha sem herbicida. Entretanto, os demais herbicidas, reduziram a MSPA

entre 59 a 79,7% em relação à testemunha sem herbicida. O único tratamento que não reduziu

a MSR foi o herbicida bentazon DR que proporcionou resultado semelhante à testemunha. No

entanto, os demais tratamentos foram bem inferiores à testemunha, com redução entre 38,5 a

69,2% (Tabela 2).

20

Para a variável MST todos os tratamentos causaram redução de 18,1 a 67,1%, com

exceção de fomesafen DDR. (Tabela 2).

Aos 45 DAP apenas os tratamentos fomesafen DR e DDR, s-metolachor DR e DDR

reduziram significativamente todas as variáveis analisadas, exceto fomesafen DDR na MSR.

Os herbicidas reduziram entre 56,9 a 69,1% para MSPA, 34,8 a 43,5 para MSR, 52,7 a 64,4%

para MST (Tabela 2).

Na quarta avaliação, 55 DAP, no período de floração, as plantas não conseguiram se

recuperar dos efeitos fitotóxicos dos herbicidas fomesafen DR e DDR e s-metolachor DR e

DDR, onde reduziram significativamente as variáveis analisadas, exceto fomesafen DDR na

MSR. Essa redução foi entre 54,2 a 59,2% para MSPA, 28 a 36% para MSR, 50,3 a 55,9 para

MST (Tabela 2).

Arruda et al.(2001) testando o sulfentrazone outro inibidor da protox (o mesmo do

fomesafen), sobre a nodulação e a fixação do nitrogênio, verificaram que a aplicação desse

herbicida em soja, em doses variando de 36 a 144 µg m-2, afetou o número e a matéria seca de

nódulos formados.

Timossi & Durigan (2002) verificaram que cultivares de soja não foram afetadas

negativamente pela aplicação do fomesafen + fluazifop-p-butyl no estádio de crescimento V4,

chegando ao final do ciclo mantendo características de crescimento e de produtividade

semelhantes àquelas obtidas sem a aplicação do herbicida.

Resultado semelhante foi encontrado por Oliveira & Silva (2008) avaliando a

tolerância da variedade de feijão-caupi, fígado-de-galinha ao herbicida fomesafen (200 g i.a.

ha-1) aplicado em pós-emergência, onde foi observado que o herbicida não afetou a cultura.

Para herbicidas bentazon DR, DDR e clethodim DR e DDR que causaram efeitos

negativos no crescimento das plantas de feijão-caupi, as mesmas conseguiram se restabelecer

30 DAP, com resultados semelhantes à testemunha sem herbicida aos 55 DAP.

21

Tabela 2. Massa seca da parte aérea (MSPA), raiz (MSR), total (MST), número de nódulos (NN) e massa seca dos nódulos (MSN) de feijão-caupi inoculado com rizóbio após a aplicação de herbicidas na dose recomendada (DR) e dobro da recomendada (DDR)1.

Tratamento

Dose2 (L ha-1)

MSPA (%)

MSR (%)

MST (%)

20 DAP3

bentazon (Basagran) DR1,3 161,1 a(2,9) 85,7 ab(0,6) 140 b(3,5) DDR 2,6 105,6 b(1,9) 71,4 b(0,5) 96,0 b(2,4) clethodim (Select) DR0,5 138,9 a(2,5) 100 ab(0,7) 128 b(3,2) DDR 1,0 105,6 b(1,9) 157,1 a(1.1) 120 b(3,0) fomesafen (Flex) DR1,0 150 a(2,7)6 57,1 b(0,4) 124 b(3,1) DDR 2,0 94,4 b(1,7) 71,4 b(0,5) 88 bc(2,2) s-metolachlor (Dual) DR3,0 72,2 b(1,3) 42,8 b(0,3) 64,0 c(1,6) DDR 6,0 72,2 b(1.3) 42,8 b(0,3) 64,0 c(1,6) Testemunha 4 - 100 b(1,8) 100 ab(0,7) 100 b(2,5) Controle Adubado 5 - 200 a(3.6) 114,2 ab(0,8) 176 a(4,4) CV (%) 7 22,1 15,7 20,4

30 DAP

bentazon (Basagran) DR1,3 40,9 b(10,7) 102,5 a(4,0) 71,4 c(15,0) DDR 2,6 56,7 b(14,8) 61,5 c(2,4) 81,9 c(17,2) clethodim (Select) DR0,5 21,8 c(5,7) 35,8 c(1,4) 33,3 d(7,0) DDR 1,0 20,3 c(5,3) 41,0 c(1,6) 32,8 d(6,9) fomesafen (Flex) DR1,0 40,9 bc (10,7) 76,9 b(3,0) 65,2 c(13,7) DDR 2,0 68,9 ab(18,0) 48,7 c(1,9) 94,7 b(19,9) s-metolachlor (Dual) DR3,0 24,1 c(6,3) 43,5 c(1,7) 38,0 d(8,0) DDR 6,0 24,5 c(6,4) 30,7 c(1,2) 36,7 d(7,7) Testemunha - 100 a(26,1) 100 a(3,9) 100 b(21,0) Controle Adubado - 72,0 ab(18,8) 56,4 c(2,2) 142,8 a(30,0) CV (%) 15,5 14,9 12,2

45 DAP

bentazon (Basagran) DR1,3 88,6 a(21,8) 97,8 a(4,5) 90,1 a(26,3) DDR 2,6 84,6 a(20,8) 87,0 a(4,0) 84,9 a(24,8) clethodim (Select) DR0,5 94,3 a(23,2) 93,5 a(4,3) 94,2 a(27,5) DDR 1,0 83,3 a(20,5) 91,3 a(4,2) 84,6 b(24,7) fomesafen (Flex) DR1,0 43,0 b(10,6) 56,5 b(2,6) 45,2 c(13,2) DDR 2,0 39,8 b(9,8) 87,0 a(4,0) 47,3 c(13,8) s-metolachlor (Dual) DR3,0 43,0 b(10,6) 65,2 b(3,0) 46,6 c(13,6) DDR 6,0 30,8 b(7,6) 60,9 b(2,8) 35,6 c(10,4) Testemunha - 100 a(24,6) 100 a(4,6) 100 a(29,2) Controle Adubado - 104,9 a(25,8) 110,9 a(5,1) 105,8 a(30,9) CV (%) 7,5 9,3 6,5

55 DAP

bentazon (Basagran) DR1,3 95,8 a(27,2) 100 a(5,0) 94,1 a(32,0) DDR 2,6 94,4 a(26,8) 92,0 a(4,6) 94,1 a(32,0) clethodim (Select) DR0,5 94,3 a(26,4) 100 a(5,0) 94,1 a(32,0) DDR 1,0 98,9 a(28,1) 104 a(5,2) 97,1 a(33,0) fomesafen (Flex) DR1,0 44,4 b(12,6) 64,0 b(3,2) 46,5 b(15,8) DDR 2,0 44,4 b(12,6) 86,0 a(4,3) 49,7 b(16,9) s-metolachlor (Dual) DR3,0 45,8 b(13,0) 72,0 b(3,6) 48,8 b(16,6) DDR 6,0 40,8 b(11,6) 68,0 b(3,4) 44,1 b(15,0) Testemunha - 100 a(28,4) 100 a(5,0) 100 a(34,0) Controle Adubado - 104,6 a(29,7) 100 a(5,0) 102,9 a(35,0) CV (%)) 3,9 7,7 3,4

(1) Médias seguidas de mesma letra minúscula, nas colunas, não diferem entre si pelo teste Scott-Knott a 5% (2) Doses recomendadas para a cultura do feijão comum (Phaseolus vulgaris). (3)DAP = Dias após o plantio. (4) Testemunha inoculada sem herbicida. (5) Controle adubado com N mineral, sem inoculação e sem herbicida. (6) Resultados em grama. (7)Coeficiente de Variação.

22

O bentazon DR e DDR (Figura 2) influenciaram negativamente o número de nódulos

(NN) dos 20 aos 30 DAP. Observou-se maior redução em razão do aumento de dose do

herbicida, onde o bentazon DDR promoveu maior inibição do número de nódulos (Figura 2).

No entanto, a partir dos 30 aos 55 DAP, houve um acréscimo no NN em plantas tratadas com

bentazon DR e DDR, não ocorrendo diferença significativa entre a testemunha.

Para a variável matéria seca dos nódulos (MSN), não houve diferença significativa

entre os tratamentos com herbicida no período de 45 e 55 DAP, onde o tratamento bentazon

DR foi o que menos inibiu a MSN nas demais épocas de avaliação, porém, ambos inferiores à

testemunha (Figura 2).

Dias após plantio

20202020 30303030 45454545 55555555

Nº de

nód

ulos

0

50

100

150

200 bentazon DRbentazon DDRtestemunha sem herbicida

Dias após plantio

20202020 30303030 45454545 55555555

Mas

sa s

eca

de n

ódul

os (g)

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5bentazon DRbentazon DDRtestemunha sem herbicida

Figura 2: A) Numero de nódulos (NN) e B) matéria seca de nódulos (MSN) associados ao herbicida bentazon em dose recomendada (DR) e dobro da dose recomendada (DDR) em quatro épocas de avaliação: 20, 30, 45 e 55 dias após o plantio (DAP) em condições de campo.

A

B

23

Quanto aos tratamentos com o herbicida clethodim, de modo geral, não houve

diferença significativa entre os tratamentos analisados e testemunha, dos 45 a 55 DAP (Figura

3). Porém, o herbicida clethodim DR inibiu a produção de nódulos entre 20 a 30 DAP, sendo

que a planta se recuperou após esse intervalo e obtendo dados semelhantes à testemunha. Já

para o tratamento DDR houve um acréscimo entre 20 a 30 DAP e estabilizando-se até aos 55

DAP (Figura 3).

Para MSN, o clethodim DDR não se diferiu em relação à testemunha dos 30 aos 45

DAP. Aos 55 DAP, ambos os tratamentos com clethodim DR e DDR não se deferiram entre

si, porém foi inferiores a testemunha (Figura 3).

Dias após plantio

20202020 30303030 45454545 55555555

Nº de

nód

ulos

0

50

100

150

200

clethodim DRclethodim DDRtestemunha sem herbicida

Dias após plantio

20202020 30303030 45454545 55555555

Mas

sa s

eca

de n

ódul

os (g)

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

clethodim DRclethodim DDRtestemunha sem herbicida

Figura 3: A) Numero de nódulos (NN) e B) matéria seca de nódulos (MSN) associados ao herbicida clethodim em dose recomendada (DR) e dobro da dose recomendada (DDR) em quatro épocas de avaliação: 20, 30, 45 e 55 dias após o plantio (DAP) em condições de campo.

A

B

24

Houve redução em NN com a utilização do herbicida fomesafen na DR e DDR, se

comparando à testemunha sem herbicida (Figura 4). Por outro lado, utilizando o tratamento

DDR, 30 dias DAP, as plantas de feijão-caupi levemente se recuperaram dos efeitos

fitotóxicos causados pelo herbicida para a variável NN, mantendo praticamente constante dos

45 a 55 DAP, mas se diferindo da testemunha.

O fomesafen DR e DDR causaram severa intoxicação nas plantas de feijão-caupi até

30 DAP, com posterior redução na injúria. Resultado semelhante foi encontrado por Freitas

et al. (2009), que verificaram intoxicação severa na cultura do feijão-caupi em virtude da

aplicação do fomesafen.

O fomesafen é considerado um herbicida de contato (VIDAL, 2002), sendo de pouca

ou nenhuma mobilidade nas plantas. No entanto, mesmo não havendo translocação

significativa deste herbicida para o sistema radicular, é possível que pequenas quantidades de

fomesafen possam atingir o solo e, por consequência, entrar em contato com o sistema

radicular ou diretamente com os nódulos. Essa possibilidade é reforçada pelo fato de que a

toxicidade do fomesafen para espécies de rizóbios já foi demonstrada por testes in vitro por

Santos et al. (2006).

Para a variável massa seca de nódulos (MSN), observa-se que houve uma discrepância

muito grande dos tratamentos avaliados em relação à testemunha inoculada até 55 DAP, onde

entre 30 a 45 DAP, o tratamento com DR afetou o desenvolvimento das plantas de caupi,

reduzindo assim a sua biomassa de nódulos, se mantendo praticamente constante a partir dos

45 a 55 DAP (Figura 4). Por outro lado o tratamento com DDR apesar de não significativo em

relação à testemunha, gerou crescimento linear para a variável analisada (Figura 4).

25

Dias após plantio

20202020 30303030 45454545 55555555

Nº

de n

ódul

os

0

50

100

150

200fomesafen DRfomesafen DDRtestemunha sem herbicida

Dias após plantio

20202020 30303030 45454545 55555555

Mas

sa s

eca

de n

ódul

os (g)

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

fomesafen DRfomesafen DDRtestemunha sem herbicida

Figura 4: A) Numero de nódulos (NN) e B) matéria seca de nódulos (MSN) associados ao herbicida fomesafen em dose recomendada (DR) e dobro da dose recomendada (DDR) em quatro épocas de avaliação: 20, 30, 45 e 55 dias após o plantio (DAP) em condições de campo.

Na Figura 05, o s-metolachor DR e DDR afetaram o número de nódulos (NN),

apresentando NN em média 80% menor em comparação à testemunha sem herbicida. Os

tratamentos com s-metolachor DR e DDR causaram severa intoxicação nas plantas de feijão-

caupi até 30 DAP, com posterior recuperação.

Para a variável massa seca de nódulos (MSN), observa em 70% de redução da MSN

em média em relação à testemunha inoculada até 55 DAP. O tratamento com DR foi o que

mais afetou a cultura, reduzindo assim sua biomassa de nódulos até os 55 DAP (Figura 5).

B

A

26

Dias após plantio

20202020 30303030 45454545 55555555

Nº

de n

ódul

os

0

50

100

150

200

s-metolachlor DRs-metolachlor DDRtestemunha sem herbicida

Dias após plantio

20202020 30303030 45454545 55555555

Mas

sa s

eca

de n

ódul

os (

g)

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5s-metolachlor DRs-metolachlor DDRtestemunha sem herbicida

Figura 5: A) Numero de nódulos ((NN) e B) matéria seca de nódulos (MSN) associados ao herbicida s-metolachor em dose recomendada (DR) e dobro da dose recomendada (DDR) em quatro épocas de avaliação: 20, 30, 45 e 55 dias após o plantio (DAP) em condições de campo.

Em relação à eficiência relativa da MSPA (Figura 6) foram observadas diferenças

significativas para os tratamentos bentazon DR e DDR, clethodim DR e DDR, testemunha

inoculada e controle adubado, apresentando os maiores valores (p<0,05). Os demais

herbicidas apresentaram resultados ineficientes, onde houve redução entre 52,6 a 57,9, em

relação ao tratamento testemunha sem herbicida (Figura 6).

A

B

27

Figura 6. Eficiência Relativa de feijão-caupi inoculado com rizóbio e testemunha, em relação ao tratamento adubado com nitrogênio (ureia), em função da aplicação de herbicidas nas doses recomendadas (DR) e dobro da recomendada (DDR).

Considerando os teores de nitrogênio e acúmulo de nitrogênio na parte aérea (ANPA)

do feijão-caupi, o clethodim e o controle adubado aumentaram os teores de N em relação à

testemunha inoculada (Tabela 3). Os tratamentos com os herbicidas fomesafen DR e DDR,

bentazon DR e DDR e clethodim DDR não diferiram da testemunha inoculada sem herbicida.

Para o ANPA, também foi encontrado os melhores valores para o tratamento com o

herbicida clethodim DR e controle adubado. O bentazon DR e clethodim DDR não

apresentaram diferenças significativas em relação à testemunha sem herbicida. Os demais

tratamentos foram significativamente inferiores em relação à testemunha sem herbicida

(Tabela 3).

Quanto à eficiência simbiótica, os melhores resultados foram encontrados para os

tratamentos com a utilização dos herbicidas bentazon DR e clethodim DR e DDR,

evidenciando eficiência na capacidade de assimilação do nitrogênio atmosférico pelas estirpes

inoculadas, superiores ao tratamento testemunha sem herbicida (Figura 7). Esses dados

indicam que os herbicidas bentazon e clethodim ocorreu melhor desempenho simbiótico das

estirpes inoculadas, observados nos parâmetros biomassa (Tabela 2), nodulação (Figura 4),

teor de N e acúmulo de N total (Tabela 3), ER e ES (Figuras 6 e 7), podendo ser usados como

bons indicadores da potencialidade de uso destas estirpes, mesmo com a utilização destes

herbicidas.

28

Tabela 3: Teor (TN) e acúmulo de nitrogênio na parte aérea (ANPA) de feijão-caupi .

Tratamento Teor de N

(mg g-1/planta) ANPA

(mg/planta) bentazon (Basagran 600) DR 37,0 b 503,2 b

bentazon (Basagran 600) DDR 33,5 b 448,9 c

clethodin (Select) DR 43,1 a 568,9 a

clethodin (Select) DDR 37,4 b 527,3 b

fomesafen (Flex) DR 29,7 c 187,1 d

fomesafen (Flex) DDR 35,3 b 222,4 d

s-metolachor (Dual Gold) DR 33,6 b 218,4 d

s-metolachor (Dual Gold) DDR 26,9 c 156,0 e

testemunha inoculada 34,7 b 492,7b

controle Adubado 42,6 a 626,22 a (1) Médias seguidas de mesma letra minúscula, nas colunas, não diferem entre si pelo teste

Scott-Knott a 5%

29

Figura 7: Índice de eficiência simbiótica das estirpes de rizóbio dos tratamentos com diferentes herbicidas, em relação ao N total acumulado em feijão-caupi, 55 dias após o plantio.

A produtividade de grãos de feijão-caupi foi reduzida com aplicação de fomesafen e s-

metolachor DR e DDR com redução média de 77% em relação à testemunha inoculada

(Tabela 4). Tal redução foi atribuída à severa fitotoxicidade dos mesmos e não à competição

das plantas daninhas com o feijão-caupi.

Por outro lado, os herbicidas bentazon DR e DDR e clethodim DR e DDR obtiveram

resultados significativos se comparando à testemunha sem herbicida (Tabela 4).

30

Tabela 4. Produtividades de feijão caupi (Kg ha-1) em função da aplicação de

herbicidas nas doses recomendadas (DR) e dobro da recomendada (DDR), em

Gurupi – TO, 2011.1

Cobertura do solo Doses2 (L ha-1)

Produtividade (Kg ha-1)

fomesafen (Flex) DR1,0 309 b

DDR 2,0 276 b

s-metolachlor (Dual) DR3,0 321 b

DDR 6,0 317 b

bentazon (Basagran) DR1,3 1193 a

DDR 2,6 1302 a

clethodim (Selct) DR0,5 1064 a DDR 1,0 1161 a

testemunhainoculada - 1329 a

controle adubado - 1296 a

CV (%) 3 12,1 (1) Médias seguidas da mesma letra, na coluna, não diferem entre si pelo teste de Skott Knott (p<0,05). (2)Dose recomendada para o feijão comum (Phaseolus vulgaris). (3) Coeficiente de variação.

31

CONCLUSÕES

Casa de vegetação

O bentazon, clethodim, tanto na dose recomendada como dobro da dose,

proporcionam baixa intoxicação ao feijão-caupi e pouco influencia a nodulação e a acumulo

de biomassa da cultura.

O herbicida s-metalochlor apresenta elevado grau de fitotoxicidade no feijão-caupi,

inibe totalmente o desenvolvimento vegetativo quando aplicado em dobro da dose

recomendada. Este herbicida provoca redução drástica da eficiência simbiótica das bactérias

ao ser aplicado na dose e no dobro da dose recomendada.

Campo

O bentazon e clethodim causaram efeitos negativos no acúmulo de matéria seca das

plantas de feijão-caupi, porém, não foram afetadas a partir dos 30 DAP. O s-metolachor,

independentemente da dose causou severa intoxicação no feijão-caupi até os 30 DAP,

também, afetou negativamente o número de nódulos.

A produtividade de grãos de feijão-caupi foi reduzida com aplicação de fomesafen e s-

metolachor com redução média de 77% em relação à testemunha inoculada independente da

dose utilizada.

32

Capítulo II

Efeito de herbicidas no crescimento e nodulação

do feijão-caupi na região de cerrado amazônico

33

EFEITO DE HERBICIDAS NO CRESCIMENTO E NODULAÇÃO DO

FEIJÃO-CAUPI NA REGIÃO DE CERRADO AMAZÔNICO 2

RESUMO

O trabalho teve como objetivo verificar os possíveis efeitos de herbicidas no

crescimento e nodulação do feijão-caupi na região de cerrado amazônico. O experimento foi

conduzido em condições de campo e em ensaio de laboratório. No ensaio in vitro, foi avaliou

a toxicidade dos herbicidas às estirpes bacterianas fixadoras de nitrogênio – INPA 03-11B,

BR 3299 e BR 3277, pela determinação do halo de inibição às 24, 72 e 96 horas após

aplicação dos produtos. Os herbicidas utilizados foram: bentazon, clethodim, fomesafen,

fluazifop-p-butil, fomesafen + fluazifop-p-butil, oxadiazon, pendimethalin, s-metolachlor e

trifluralin. No experimento em campo utilizou-se todos os herbicidas citados no teste in vitro

na dose recomendada para feijão-comum, incluindo ainda uma testemunha inoculada e sem

aplicação de herbicida e um controle sem inoculação, sem aplicação de herbicida e com

adubação nitrogenada.O experimento foi em delineamento experimental de blocos

casualizados, em arranjo fatorial 12x4, em quatro épocas de desenvolvimento do feijão-caupi

(20, 30, 45 e 55 dias após o plantio -DAP). A inoculação foi realizada com as estirpes INPA

03-11B e UFLA 03-84. No ensaio de laboratório, observou-se que a estirpe de

Bradyrhizobium INPA 03-11B apresentou resistência a todos os herbicidas aplicados na dose

recomendada após 24, 72 e 96 horas de exposição. Todavia, as estirpes BR 3299 e BR 3277

foram sensíveis ao s-metolachlor, trifluralin, pendimenthalin, fomesafen, clethodim e

fomesafen+fluazifop-p-butil até 72 horas após a aplicação. No experimento de campo a massa

seca dos nódulos foi afetada negativamente pelo fomesafen, fluazifop e a mistura fomesafen +

fluazifop. Apenas o bentazon e clethodim não interferiram na produtividade do feijão-caupi.

.

Palavras–chaves: Fixação biológica de nitrogênio, rizóbio, fitotoxicidade.

2 Manuscrito a ser submetido à revista Planta Daninha.

34

EFFECT OF HERBICIDES ON GROWTH AND NODULATION OF CO WPEA IN

SAVANNA AMAZON.

ABSTRACT

The study aimed to verify the possible effects of herbicides on growth and nodulation

of cowpea in savanna Amazon. The experiment was conducted under field conditions and

laboratory test. The in vitro assay, we assessed the toxicity of herbicides on nitrogen-fixing

bacterial strains - INPA 03-11B, BR 3299 and BR 3277 by determining the inhibition zone at

24, 72 and 96 hour after application of the products. The herbicides used were: bentazon,

clethodim, fomesafen, fluazifop-p-butyl and fomesafen + fluazifop-p-butyl, oxadiazon,

pendimethalin, s-metolachlor and trifluralin. The field experiment was used all herbicides

mentioned in the in vitro dose recommended for common bean, including still and an

inoculated control without herbicide and an uninoculated control, without herbicide and

fertilization nitrogen.O experiment in design of randomized blocks in factorial arrangement

12x4, four times the development of cowpea (20, 30, 45 and 55 days after planting, DAP).

Inoculation was performed with the strains INPA UFLA 03-11B and 03-84. In laboratory test,

it was observed that the strains INPA 03-11B was resistant to all herbicides applied at the

recommended dose after 24, 72 and 96 hours of exposure. However, strains BR 3299 and BR

3277 were sensitive to s-metolachlor, trifluralin, pendimenthalin, fomesafen, clethodim +

fomesafen and fluazifop-p-butyl 72 hours after application.In the field experiment the dry

weight of nodules was negatively affected by fomesafen, fluazifop and fomesafen + fluazifop

mixture.Only bentazon and clethodim did not influence the development of culture.

Keywords: Biological Nitrogen Fixation, Rizobia, phytotoxicity.

35

INTRODUÇÃO

O feijão-caupi [Vigna unguiculata (L.) Walp.] é uma das leguminosas mais adaptadas,

versáteis e nutritivas entre as espécies cultivadas, sendo um importante alimento e um

componente essencial dos sistemas de produção nas regiões secas dos trópicos, que cobrem

parte da Ásia, Estados Unidos, Oriente Médio e Américas Central e do Sul (SINGH et al.,

2002).

No Brasil, o feijão-caupi é mais cultivado nas áreas semi-áridas do Nordeste brasileiro,

constituindo uma importante fonte de proteína de baixo custo e cuja plasticidade permite sua

adaptação em diferentes condições ambientais. Os fatores responsáveis pela sua rusticidade

em sistemas de produção, são a tolerância a estresse hídrico, pouca exigência quanto à

fertilidade do solo e capacidade de fixação do nitrogênio atmosférico (FREIRE FILHO et al.,

2005).

Em simbiose com bactérias fixadoras de nitrogênio feijão-caupi possui a capacidade

de realizar o processo de fixação biológica do N2 (FBN) que, segundo Franco et al. (2002), é

uma das formas de aumentar a produtividade de plantas leguminosas. A FBN é

reconhecidamente eficiente em feijão-caupi que, quando bem nodulado, pode atingir altos

níveis de produtividade (RUMJANEK et al., 2005; CHAGAS JR. et al., 2010).

As plantas daninhas constituem um dos fatores que mais influenciam o crescimento, o

desenvolvimento e a produtividade da cultura do feijão-caupi (SILVA et al., 2000; ISHAYA

et al., 2008), pois competem por luz, nutrientes e água, o que se reflete na redução

quantitativa e qualitativa da produção, além de aumentar os custos operacionais de colheita,

secagem e beneficiamento dos grãos. Quando não controladas, as plantas daninhas podem

reduzir o rendimento de grãos em até 90%, além de promover o aumento da altura e

acamamento de plantas (FREITAS et al., 2009). Além disso, segundo Assunção et al. (2006)

algumas espécies de plantas daninhas servem como hospedeiros alternativos de doenças que

atacam o feijão-caupi.

O uso de herbicidas, como um dos componentes de programas de manejo integrado de

plantas daninhas, na cultura do feijão-caupi, permite elevada eficácia de controle, com

redução de custos de produção. Entretanto, dois aspectos devem ser considerados para essa

cultura: a inexistência de herbicidas registrados no Brasil, para controle de plantas daninhas, o

que impede recomendações e uso destes produtos no campo (SILVA et al., 2009).

Sintomas de toxicidade nas plantas de feijão-caupi, bem como a grande variabilidade

na tolerância de genótipos de feijão-caupi a diferentes herbicidas são comumente constatados

36

após a aplicação de herbicidas (SILVA et al., 2000; SILVA et al., 2003; ISHAYA et al., 2008;

OLIVEIRA et al., 2008). Vários fatores podem estar relacionados com esse fato, como: tipo

de solo, precipitações, manejo da irrigação, temperatura e cultivar utilizado (KUNKEL et

al.,1996; SILVA et al., 2003).

Todavia, os herbicidas recomendados para diferentes leguminosas podem apresentar

efeitos deletérios ao processo de fixação do nitrogênio pela simbiose leguminosa-rizóbio.

Esses efeitos podem ser diretos ou indiretos, sendo o direto afetando a bactéria e indireto

prejudicando a plantas hospedeiras e/ou estimulando microrganismos antagônicos ao rizóbio.

Há indicação de que diferentes herbicidas podem provocar intoxicação em estirpes de rizóbio

e de que podem prejudicar a nodulação em leguminosas (KING et al., 2001; MALTY et al.,

2006; SANTOS et al., 2006; DVORANEN et al., 2008; JACQUES et al., 2010). Porém, a

maioria dessas evidências tem sido descrita a partir de ensaios em que as estirpes são

colocadas diretamente em contato com o herbicida. Segundo Procópio et al. (2004) os

herbicidas imazethapyr e fomesafen, aplicados em meio YM para crescimento de

Bradyrhizobium elkanii (SEMIA 5019), afetaram o crescimento dessa estirpe em mais de

40%.

O conhecimento da tolerância e/ou sensibilidade das estirpes de bactérias fixadoras de

nitrogênio a herbicidas deveria ser considerada na seleção e produção de inoculantes

comerciais, para melhor eficiência destes no processo simbiótico.

Diante do exposto, objetivou-se neste trabalho avaliar os efeitos de herbicidas nas

estirpes bacterianas fixadoras de nitrogênio, assim como no crescimento e nodulação de

feijão-caupi (Vigna unguiculata (L.) Walp) em condições de cerrado no Tocantins.

37

MATERIAL E MÉTODOS

Ensaio em Laboratório

O trabalho foi realizado com a estirpe de rizóbio INPA 03-11B, recomendada para

feijão-caupi pela RELARE (Rede de laboratórios para recomendação, padronização e difusão

de tecnologia de inoculantes microbianos de interesse agrícolas) (CAMPO & HUNGRIA,

2007), obtidas junto ao Laboratório de Microbiologia de Lavras, e para comparação, as

estirpes BR 3299 e, BR 3277 obtidos na Embrapa Agrobiologia.

A análise de resistência das estirpes a herbicidas foi realizada por disco de difusão em

ágar como descrito por Bauer et al. (1966), onde ocorre a difusão do pesticida na superfície do

ágar, previamente inoculado, a partir de um disco contendo o herbicida.

Discos de papel de filtro qualitativo (90 mm e 80 g cm2) branco, com 1 cm de

diâmetro foram impregnados com herbicidas puro e diluídos em calda na proporção de 160

Lhá-1 nas doses recomendadas e dobro da dose recomendada, segundo a Tabela 1, após terem

sido filtrados com filtro de seringa com membrana 0,45 µm (modelo Swinnex-25 da

Millipore®).

Tabela 1: Diferentes herbicidas e doses aplicadas sobre estirpes de rizóbio em meio de

cultura.

Tratamento Doses g.ha-1

(i.a.)

Doses Recomendada1

Doses Dobro da

Recomendada1 bentazon (Basagran 600) 720 1,2 2,4 clethodim (Select) 144 0,4 0,8 fluazifop-p-butil (Fusilade) 250 2,0 4,0 fomesafen (Flex) 250 1,0 2,0 oxadiazon (Ronstar) 1000 4,0 8,0 pendimenthalin (Herbadox) 1500 3,0 6,0 robust (Flex+Fusilade) 450 1,0 2,0 s-metolachor (Dual Gold) 1200 1,25 2,5 trifuralin (Trifuralin) 1068 2,4 4,8 1 Doses em L ha-1. Doses recomendadas para a cultura do feijão comum (Phaseolus vulgaris), diluídos na proporção de 160 Lha-1 de calda.

38

O inóculo foi obtido através da multiplicação bacteriana em meio YM (estrato de

levedura e manitol) e mantido em agitação (120 rpm) por 48 h. A inoculação foi realizada em

placa de Petri contendo meio YMA (estrato de levedura, manitol e agar) (Vincent, 1970). A

repicagem microbiana foi realizada com alça descartável, distribuída em toda a placa por

riscagem sobre o meio. Após secagem do excesso, foram adicionados os discos de papel com

herbicidas, estabelecendo-se quatro discos por placa, sendo três repetições do herbicida e um

disco de papel em branco (controle). As placas foram envolvidas por filme plástico de PVC e

mantidas em estufa de crescimento bacteriológico a 28ºC por 96 horas. Foram feitas três

avaliações (24, 72 e 96 h) determinando-se o halo de inibição, utilizando um paquímetro

digital.

Foram considerados resistentes os isolados que apresentaram halo de inibição menor

ou igual a 10 mm, e, os demais sensíveis segundo metodologia de Santos et al. (2011).


O experimento foi conduzido no campo experimental da UFT (Universidade Federal

do Tocantins) no campus de Gurupi-TO, localizado a 11°43’ de latitude sul e 49°04’de

longitude oeste, a 280m de altitude. A caracterização climática do local é de clima tropical

úmido com deficiência hídrica (B1wA’a’) conforme a classificação de Tornthwaite ou Aw

Cerrado ou Savana tropical segundo koppen-Geiger (PEEL, 2007).

As características físico-químicas do solo foram: 1,5 cmolc dm-3 de Ca; 0,7 cmolc dm-

3de Mg; 0,1cmolc dm-3 de K; 1,4 mg dm-3 de P; 0,68 cmolc dm-3 de Al; 7,4 cmolc dm-3 de

CTC; 5, cmolc dm-3 de S – soma de bases; 30,6 % de V – saturação de bases; pH 5,4 em

água; 1,0 % de matéria orgânica; textura de 72,3, 8,1 e 19,5 % de areia, silte e argila,

respectivamente (EMBRAPA, 1997).

Nesta área de plantio foram cultivadas plantas de feijão-caupi cultivar Vinagre, de

porte semi-ereto, de ciclo médio-tardio: 71 a 90 dias, com tegumento do grão de cor

avermelhada.

A semeadura foi realizada no dia 26/02/2011, com emergência a partir do terceiro dia

após semeadura. Realizou-se o desbaste das plântulas aos 15 dias após a semeadura,

deixando-se 10 plantas por metro linear.

As sementes do feijão-caupi foram previamente desinfetadas, por imersão em álcool a

92,8%por 30 s e hipoclorito por 2 min e sucessiva lavagem com água destilada e esterilizada.

39

A inoculação foi realizada com as estirpes INPA 03-11B e UFLA 03-84 caracterizadas como

Bradyrhizobium sp., recomendadas pela RELARE, (CAMPO & HUNGRIA, 2007).

As estirpes utilizadas, após crescimento em meio YMA por cinco dias, foram

suspensas individualmente em solução salina (0,2% MgSO4) e cada uma dessas suspensões

(109 células mL-1) foi adicionada às sementes.

As parcelas experimentais foram constituídas por 5 m de comprimento por 4 m de

largura, totalizando 20m². O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, em arranjo

fatorial 12 x 4, com quatro repetições. O primeiro fator correspondeu aos nove herbicidas

testados e três tratamentos controle: testemunha (inoculada e sem aplicação de herbicida), um

controle (sem inoculação e com adubação nitrogenada) e testemunha sem inoculação (Tabela

3). Nos tratamentos testemunha e controle adubado foram feito controle das plantas daninhas

por meio de capina com enxada, aos 20 e 35 dias apos emergência das plantas da cultura,

considerando o período crítico de competição na cultura (FREITAS et al., 2010). O segundo

fator constituiu-se de quatro épocas de avaliação (20, 30, 45 e 55 dias após semeadura do

feijão-caupi).

Tabela 2: Doses e épocas de aplicação dos herbicidas sobre o feijão-caupi e estádio de

desenvolvimento da cultura.

Tratamento Doses1 Doses g ha-1 (i.a.)

Época de aplicação2

DAE

Estádio do feijão-caupi3

bentazon (Basagran 600) 1,2 720 15 V5

clethodim (Select) 0,6 144 12 V5

fluazifop-p-butil (Fusilade) 2,0 250 15 V5

fomesafen (Flex) 1,0 250 15 V5

oxadiazon (Ronstar) 4,0 1000 15 V5

pendimenthalin (Herbadox) 3,0 1500 no plantio -

robust (Flex+Fusilade) 1,0 450 15 V5

s-metolachor (Dual Gold) 1,25 1200 no plantio -

trifuralin (Trifuralin) 2,4 1068 no plantio -

testemunha Inoculada - - - -

testemunha sem Inoculação - - - -

controle Adubado - - - - 1 Doses em L.ha-1. Doses recomendadas para a cultura do feijão comum (Phaseolus vulgaris), 2 DAP = dias após o plantio. 3 V5 = terceiro trifólio aberto (CAMPOS et al.,2000).

40

A aplicação dos-metolachor, trifuralin e pendimenthalinfoi realizada em pré-

emergência, no dia do plantio. Os demais herbicidas foram aplicados em pós-emergência, 15

dias após o plantio.

As aplicações dos herbicidas ocorreram utilizando-se de um pulverizador costal

pressurizado com CO2, bico XR 110 02 TEEJET, com volume de calda de 160 Lha-1. Para o

tratamento controle com o uso de nitrogênio, foi utilizado 50 kg ha-1 de N, sendo dividido em

duas aplicações: 20 kg no momento do plantio e 30 kg em cobertura, 25 dias após a

emergência das plantas na forma de ureia.

Para cada avaliação foram coletadas seis plantas no interior de cada parcela, sendo

realizada a lavagem das raízes em água corrente para retirada de todo material indesejável,

tomando-se o cuidado para não perder raízes e nódulos. A parte aérea foi separada das raízes

em corte no ponto de inserção cotiledonar, próximo à base do caule, e os nódulos foram

retirados e contados. Posteriormente, a parte aérea, a raiz e os nódulos foram colocados em

saco de papel e conduzidos para secagem em estufa por 72 h a 65° C até atingir a massa

constante. Em seguida foram obtidas as variáveis número de nódulos (NN), massa seca de

nódulos (MSN), massa seca da parte aérea (MSPA), massa seca da raiz (MSR) e massa seca

total (MST).

Com base nos resultados de biomassa determinou-se a eficiência relativa (ER) do

inoculante, calculada pela fórmula: ER = (MSPA inoculada / MSPA com N) x 100, em que

MSPA inoculada é a matéria seca da parte aérea da planta com inoculação e MSPA com N é a

matéria seca da parte aérea da planta com N mineral. Realizou-se a avaliação do estado

nutricional das plantas, determinando-se os teores de N na parte aérea (EMBRAPA, 1997),

após secagem e moagem das folhas.O N acumulado (ANPA) na matéria seca da parte aérea

(MSPA) foi calculado, multiplicando o peso da MSPA pelo teor de N.Baseado nos valores de

nitrogênio acumulado (N total) determinou-se a eficiência simbiótica, calculada por meio da

fórmula: ES = [(Ntotal fixado – Ntotal TS/N) / (Ntotal TC/N – Ntotal TS/N) x 100], em que

Ntotal fixado = Nitrogênio total do tratamento; Ntotal TS/N = Nitrogênio total da testemunha

sem nitrogênio; Ntotal TC/N = Nitrogênio total da testemunha nitrogenada (LIMA et al.,

2005).

A colheita foi realizada quando aproximadamente 80% das vagens apresentavam-se

secas. Em seguida, as vagens foram debulhadas manualmente. Foram determinados o peso de

grãos de cinco vagens, número de grãos de cinco vagens, comprimento de cinco vagens, peso

41

total de vagens, peso total dos grãos e produtividade, corrigindo-se a umidade dos grãos para

14%.

Para a avaliação de fitotoxicidade e de controle das plantas daninhas sobre a cultura,

foram realizadas em duas avaliações, aos 30 e 45 dias após o plantio. As avaliações de

fitotoxicidade e de controle foram feitas com base na escala modificada da E.W.R.C.

(European Weed Research Council) (FRANS, 1972).

Os dados foram transformados em porcentagem em relação à testemunhas em

herbicida, a fim de que se obtivesse homocedasticidade e normalidade dos erros. Foi utilizado

o teste de agrupamento de médias Scott-Knott a 5% de probabilidade utilizando o programa

Assistate versão 7.6 beta (SILVA, 2011).

42

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Experimento em Laboratório

A estirpe de Bradyrhizobium INPA 03-11B apresentou resistência a todos os

herbicidas aplicados na dose recomendada após 24, 72 e 96 horas de exposição (Tabela 3).

Todavia, as estirpes BR 3299 e BR 3277 foram sensíveis ao s-metolachlor, trifluralin,

pendimenthalin, fomesafen, clethodim e fomesafen + fluazifop-p-butil (robust) até 72 h em

contato com os herbicidas. Após 96 horas, houve resistência aos herbicidas s-metolochlor,

trifuralin e clethodim para a estirpe BR 3277 e s-metolachlor para a estirpe BR 3299.

Observou-se redução do halo de inibição para estas estirpes em contato com os demais

herbicidas, porém, com halos de inibição superiores a 10 mm, caracterizando-as como

sensíveis (Tabela 3). Procópio et al. (2004) observaram que imazethapyr e fomesafen

aplicados em meio YM reduziram mais de 40% do crescimento de Bradyrhizobium elkanii.

Utilizando o dobro da dose recomendada dos herbicidas, a estirpe INPA 03-11B

apresentou resistência para todos os herbicidas (Tabela 4). A estirpe BR 3277 apresentou

resistência aos herbicidas fomesafen, bentazon e fluazifop-p-butil a partir de 24 horas, e ao s-

metolachlor e clethodim somente no período de 96 h. A estirpe BR 3299 apresentou

resistência ao herbicida fluazifop-p-butil a partir de 24 h, e aos herbicidas bentazon e

clethodim somente na avaliação de 96 horas.

A sensibilidade do rizóbio aos diferentes herbicidas pode ser influenciada pela

concentração e pela estirpe de bactéria (KING et al., 2001; SANTOS et al., 2004; SANTOS et

al., 2011). Há indicações de que herbicidas podem provocar intoxicação em estirpes de

rizóbio (PROCÓPIO et al., 2004; SANTOS et al., 2006; DVORANEN et al., 2008).

A mistura de fomesafen + fluazifop-p-butil (Robust) na dose recomendada provocou

maior inibição do crescimento das estirpes BR 3299 e BR 3277. Ao comparar ambos

herbicidas em mistura e isolados, observou-se que maior parte da inibição foi devido ao

fomesafen. O fluazifop-p-butil demonstrou-se não tóxico à estirpe BR 3299 e pouco tóxico à

BR 3277 (Tabela 3). O mesmo fato também foi verificado no dobro da dose recomendado dos

produtos (Tabela 4).

Santos et al. (2006) constataram que a mistura de fluazifop-p-butyl + fomesafen

causou maior inibição de crescimento da estirpe de Rizhobium tropici (BR 322 e BR 520), em

relação ao uso isolado de cada um dos herbicidas. Observaram ainda inibição do crescimento

das bactérias ao longo do período de avaliação com o aumento da concentração do fomesafen,

43

isolado ou em mistura. Outra possível causa para este efeito pode ser atribuída à toxicidade de

um ou mais ingrediente na formulação comercial do produto. Porém, pode ter havido

interação entre esses dois fatores.

Tabela 3: Resistência e sensibilidade de estirpes de rizóbio a diferentes herbicidas na

dosagem recomendada do produto1.

Herbicida Bactéria Halo 24 h (mm)

Halo 72 h (mm)

Halo 96 h (mm)

Sens.

BR 3299 ** ** ** R1 BR 3277 ** ** ** R1

bentazon (Basagran 600)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 12,3 14,0 17,00 S BR 3277 14,0 10,0* 7,0* R2

clethodim (Select)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 ** ** ** R1 BR 3277 12,0 10,5 10,5 S

fluazifop-p-butil (Fusilade)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 22,7 24,7 21,7 S BR 3277 22,0 20,0* 12,0* S

fomesafen (Flex)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 12,0 13,0 13,7 S BR 3277 14,3 16,0 13,0* S

pendimenthalin(Herbadox)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 18,0 20,7 21,3 S BR 3277 32,0 22,0* 17,0* S

fomesafen + fluazifop-p-butil (Robust) INPA 03-11B ** ** ** R1

BR 3299 11,3 15,0 10,0* R3 BR 3277 10,0 10,7 8,0* R3

s-metolachlor (Dual Gold)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 9,0 14,0 14,0 S BR 3277 9,7 12,0 10,0* R3

trifuralin (Trifuralin)

INPA 03-11B ** ** ** R1 1 Doses recomendadas para a cultura do feijão comum (Phaseolus vulgaris). *= Diminuição do halo de inibição pela formação de colônias no halo. **= Não houve formação de halo de inibição. Sens. Sensibilidade R – Resistente. R1: Resistência em 24 horas; R2 Resistência em 48 horas; R3 Resistência em 96 horas. S – Sensível.

44

Tabela 4: Resistência e sensibilidade de estirpes de rizóbio a diferentes herbicidas na

dosagem dobro da recomendada do produto1.

Herbicida Bactéria Halo 24 h (mm)

Halo 72 h (mm)

Halo 96 h (mm)

Sens.

BR 3299 13,0 11,0 8,0* R3 BR 3277 ** ** ** R1

bentazon (Basagran 600)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 14,0 12,0* 10,0* R3 BR 3277 17,7 15,7* 12,7* S

cletodin (Select)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 ** ** ** R1 BR 3277 ** ** ** R1

fluazifop-p-butil (Fusilade)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 21,0 21,0 22,0 S BR 3277 ** ** ** R1

fomesafen (Flex)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 15,7 16,0 16,7 S BR 3277 20,7 21,0 16,0* S

pendimenthalin (Herbadox)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 23,0 25,0 32,3 S BR 3277 27,3 20,0* 15,0* S

robust (Flex+Fusilade)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 14,0 13,0 12,3 S BR 3277 12,0 11,3 8,3* R3

s-metolachlor (Dual Gold)

INPA 03-11B ** ** ** R1 BR 3299 17,5 18,5 18,5 S BR 3277 15,5 19,3 15,3* S

trifuralin (Trifuralin)

INPA 03-11B ** ** ** R1 1 Doses recomendadas para a cultura do feijão comum (Phaseolus vulgaris). *= Diminuição do halo de inibição pela formação de colônias no halo. **= Não houve formação de halo de inibição. Sens. Sensibilidade R – Resistente. R1: Resistência em 24 horas; R2 Resistência em 48 horas; R3 Resistência em 96 horas. S – Sensível.

45


Na primeira avaliação, aos 20 dias após o plantio (DAP), em relação à massa seca da

parte aérea (MSPA) não foi observada diferença significativa para os tratamentos bentazon,

clethodim e controle adubado em relação à testemunha inoculada, sendo que estes tratamentos

proporcionaram as maiores percentagens, variando de 5,5 a 11,1% maiores que a testemunha

inoculada (Tabela 5A). O mesmo não ocorreu em estudos com soja, onde a utilização de

metribuzin, que apresenta o mesmo mecanismo de ação do bentazon, além de ter reduzido o

peso de matéria seca das plantas, apresentou efeitos fitotóxicos sobre a cultura do feijão-caupi

(MENDES et al., 1990). Para os demais tratamentos a MSPA foi afetada com redução entre

19,7 e 74,2% em relação à testemunha inoculada, sendo que o tratamento com oxadiazon

obteve uma redução de 74,2 % em relação à testemunha inoculada (Tabela 5A).

Em relação à massa seca de raiz (MSR) os tratamentos com bentazon, clethodim e

controle adubado foram superiores a testemunha inoculada. Os tratamentos com os herbicidas

s-metolochlor, trifluralin e pendimenthalin não se diferiram da testemunha inoculada.

Trabalhos mostram efeito contrario da trifluralin, pois não envolve, necessariamente, a

inibição da germinação de sementes, mas invariavelmente causa a inibição do crescimento

radicular, caracterizando-se, sob o aspecto morfológico, pelo entumescimento das pontas de

raízes sensíveis, o qual está associado à redução ou paralisação da divisão celular, embora a

expansão radial das células se mantenha (HARTZLER et al., 1990). Os herbicidas fomesafen,

fomesafen + fluazifop-p-butil e oxadiazon diferiram da testemunha inoculada ocorrendo uma

redução entre 6,5 e 60,2% onde o tratamento com oxadiazon obteve a menor porcentagem de

MSR (39,8%) (Tabela 5A).

Para a massa seca total (MST) os tratamentos com bentazon, clethodim não

apresentaram diferença em relação ao controle adubado. Para os demais tratamentos houve

uma redução entre 18,3 e 72,2 % em relação à testemunha inoculada sendo que os tratamentos

s-metolachor, trifuralin, fluazifop-p-butil e pendimenthalin não diferiram entre si. Os

tratamentos com fomesafen, fomesafen + fluazifop-p-butil e oxadiazon apresentaram as

menores porcentagens (27,8; 37,6 e 37,7%) de MST comparados à testemunha inoculada

(Tabela 5A). Resultados semelhantes foram encontrados por Freitas et al. (2009), que

verificaram intoxicação severa na cultura de feijão-caupi em virtude da aplicação do

fomesafen.

Para MSPA, aos 30 DAP os tratamentos bentazon e pendimenthalin mostraram

resultados superiores (48,2 e 62,4 %) sobre a testemunha inoculada. Os tratamentos s-

46

metolachor, clethodim e trifuralin não diferiram da testemunha inoculada mostrando assim

não prejudicar a MSPA da planta de feijão-caupi, aos 30 DAP. O mesmo foi encontrado por

Ishaya et al. (2008) em trabalhos com o feijão-caupi, onde relataram que a aplicação em pré-

emergência da mistura s-metolachlor + prometryn (1.250 + 800 g i.a. ha-1) não afetou

negativamente o vigor e nem provocou sintomas visuais severos de fitotoxicidade nas plantas

da variedade SAMPEA-7. Para os demais tratamentos utilizando herbicida houve uma

redução na MSPA entre 32,2 e 55,9% em relação à testemunha inoculada, sendo que os

tratamentos fomesafen + fluazifop-p-butil e fomesafen apresentaram as menores porcentagens

(44,1 e 45,1%) de MSPA comparadas com testemunha inoculada (Tabela 5A).

Em relação à MSR os tratamentos utilizando os herbicidas: s-metolochlor, bentazon,

clethodime trifuralin foram superiores a testemunha inoculada. Os outros tratamentos com os

herbicidas fluazifop-p-butil, oxadiazon, robust e fomesafen não diferiram entre si, mas sim em

relação aos demais tratamentos com herbicidas e testemunha inoculada, apresentando as

percentagens menores do que a testemunha inoculada variando entre 41,1 e 46,7% (Tabela

5A).

Para MST os tratamentos bentazon e pendimenthalin diferiram dos demais tratamentos

e obtiveram percentagens superiores em relação à testemunha inoculada (49,2 e 51,3%)

mostrando assim serem os herbicidas mais seletivos ao feijão-caupi aos 30 DAP. Os

tratamentos s-metolachor e clethodim não mostraram diferença significativa em relação à

testemunha inoculada. Para os demais tratamentos fomesafen, robust, oxadiazon e fluazifop-

p-butil houve uma redução da porcentagem entre 32,9 e 53,7% em relação à testemunha

inoculada, onde o fomesafen apresentou a menor percentagem, mostrando ser o herbicida que

mais causou dano à cultura, aos 30 DAP (Tabela 5A).

47

Tabela 5A: Massa seca da parte aérea (MSPA), raiz (MSR), total (MST), em feijão-caupi

inoculado com rizóbio em função de aplicação de herbicidas1.

Tratamentos Herbicidas

MSPA% MSR% MST%

20DAP(2)

bentazon (Basagran) 105,5a (3,5) (6)

112,7 a(0,6) 106,5 a(4,1)

clethodim (Select) 111,1 a(3,6) 141,7 a(0,7) 115,5 a(4,3)

fluazifop (Fusilade) 80,3 b(2,6) 79,6 e(0,5) 80,2 b(3,1)

fomesafen (Flex) 35,5 d(1,2) 50,9 f(0,3) 37,7 d(1,5)

oxadiazon (Ronstar) 25,8 e(0,9) 39,8 g(0,2) 27,8 d(1,1)

pendimenthalin (Herbadox) 72,7 c(2,4) 93,5 b(0,5) 75,7 b(2,9)

fomesafen + fluazifop (Robust) 34,9 d(1,2) 53,7 f(0,3) 37,6 d(1,5)

s-metolachor (Dual Gold) 78,4 b(2,6) 91,7 b(0,1) 80,2 b(2,7)

trifluralin (Trifluralin) 78,9 b(2,6) 96,3 b(0,5) 81,4 b(3,1)

testemunha inoculada(3) 100 a(3,3) 100 b(0,6) 100 a(3,9)

testemunha sem inoculação(4) 66,0 c(2,2) 93,5 b(0,5) 69,9 c(2,7)

controle adubado(5) 111,1 a(3,7) 115,7 a(0,6) 111,8 a(4,3)

CV (%) 12,5 11,9 12,1 30 DAP bentazon (Basagran) 148,2 a (6,4) 154,2 a(1,3) 149,2 a(7,7)

clethodim (Select) 105,3 c(4,6) 124,4 b(1,0) 108,4 c(5,6)

fluazifop (Fusilade) 67,8 d(2,9) 63,7 d(0,6) 67,1 d(3,5)

fomesafen (Flex) 44,1 e(1,9) 58,9 d(0,1) 46,5 e(2,0)

oxadiazon (Ronstar) 63,6 d(2,8) 57,7 d(0,5) 62,6 d(3,3)

pendimenthalin (Herbadox) 162,4 a (7,1) 94,1 c(0,8) 151,3 a(7,9)

fomesafen + fluazifop (Robust) 45,1 e(2,0) 52,4 d(0,4) 46,3 d(2,4)

s-metolachor (Dual Gold) 96,9 c(4,2) 96,4 c(0,8) 96,9 c(5,0)

trifluralin (Trifluralin) 91,1 c(3,9) 107,7 b(0,9) 93,8 b(4,8)

testemunha inoculada 100 c(4,4) 100 c(0,8) 100 c(5,2)

testemunha sem inoculação 65,2 d(2,8) 69,6 d(0,6) 65,9 d(3,4)

controle adubado 120,7 b (5,2) 115,5 b(1,0) 119,9 b(6,2)

CV (%) 13,3 15,1 15,7 (1)Médias seguidas de mesma letra minúscula, nas colunas, não diferem entre si pelo teste Scott-Knott a 5% de probabilidade.(2) DAP = Dias após o plantio. (3) Testemunha inoculada sem herbicida. (4) Testemunha sem inoculação e sem herbicida. (5) Controle adubado com N mineral, sem inoculação e sem herbicida. CV:Coeficiente de Variação. (6) Resultado em grama.

48

Aos 45 DAP todos os herbicidas reduziram a MSPA entre 39,6 e 57,2% em relação à

testemunha inoculada. Em relação à MSR os tratamentos bentazon, clethodim e trifuralin não

diferiram (p<0,05), em relação à testemunha inoculada onde o trifuralin obteve um aumento

de 7,9 % (Tabela 5B). Deuber e Novo (2006) observou resultado diferente relatando que há

inibição do desenvolvimento radicular pela ação do trifluralin, tanto no crescimento da raiz

principal quanto na emissão de raízes secundárias, sendo muito evidente em algumas

dicotiledôneas. Os demais tratamentos mostraram resultados inferiores à testemunha

inoculada com redução de 19,6 a 42,1%, com o tratamento robust apresentando a maior

redução de 42,1%. Em relação MST todos os tratamentos exceto controle adubado mostraram

diferença significativa (p>0,05) comparados à testemunha inoculada, onde os tratamentos

robust e oxadiazon apresentaram os menores resultados, com percentual de redução acima de

50% (51,1 e 55%, respectivamente), mostrando que estes dois herbicidas foram os que mais

afetaram a planta aos 45 DAP (Tabela 5B).

Aos 55 DAP, período em que 50% das plantas atingiram floração, para a MSPA e

MST o tratamento com os herbicidas bentazon e clethodim não houve diferença (p<0,05), em

relação ao controle adubado. Silva et al. (2000) avaliaram a tolerância do feijão-caupi,

variedade USA, aos herbicidas aciflurfen-sódio + bentazon (160 + 600 g i.a. ha-1), concluindo

que as plantas da cultura não foram afetadas por estes herbicidas. Os demais tratamentos

mostraram diferença significativa em relação à testemunha inoculada havendo uma redução

de 4,4 a 54,6% para MSPA e 13,6 a 53,5% para MST, onde o tratamento robust mostrou ter a

maior redução, com 54,6% para MSPA e 53,5% para MST (Tabela 5B).

Para MSR, os tratamentos com herbicidas bentazon, clethodim e o controle adubado

não se diferiram em relação à testemunha inoculada.Os demais tratamentos apresentaram

diferença em relação à testemunha inoculada, mostrando que os tratamentos com fomesafen +

fluazifop-p-butil, oxadiazon, fluazifop-p-butil e pendimenthalin e a testemunha sem

inoculação apresentaram as menores percentagens para MSR com redução variando de 43,8 a

47,8% (Tabela 5B).

Deuber e Novo (2006) observou resultados semelhantes relatando que há inibição do

desenvolvimento radicular pela ação do trifluralin que possui o mesmo mecanismo de ação do

herbicida s-melolachlor, inibidores da polimeração da tubulina, tanto no crescimento da raiz

principal quanto na emissão de raízes secundárias.

49

Tabela 5B: Massa seca da parte aérea (MSPA), raiz (MSR), total (MST), em feijão-caupi inoculado com rizóbio em função de aplicação de herbicidas (1).

Tratamentos Herbicidas

MSPA% MSR% MST%

45 DAP(2) bentazon (Basagran) 84,3 b(7,7) 100 a(1,2) 86,1 b(8,9)

clethodim (Select) 85,6 b(8,1) 102,5 a(1,3) 87,5 b(9,4)

fluazifop (Fusilade) 56,3 d(5,3) 73,3 c(0,9) 58,2 d(6,2)

fomesafen (Flex) 48,9 e(4,6)(6) 74,2 c(0,9) 51,8 d(5,5)

oxadiazon (Ronstar) 42,8 e(4,0) 62,5 d(0,7) 45,0 e(4,7)

pendimenthalin (Herbadox) 53,3 d(5,0) 74,2 c(0,9) 55,6 d(5,9)

fomesafen + fluazifop (Robust) 47,8 e(4,5) 57,9 d(0,7) 48,9 e(5,4)

s-metolachor (Dual Gold) 61,9 c(5,8) 80,4 b(1,0) 64,0 c(6,8)

trifluralin (Trifluralin) 60,4 c(5,6) 107,9 a(1,3) 65,7 c(6,9)

testemunha Inoculada(3) 100 a(9,4) 100 a(2,4) 100 a(11,8)

testemunha sem inoculação(4) 54,9 d(10,3) 70,4 c(1,7) 56,7 d(12,0)

controle Adubado(5) 104,4 a(19,6) 89,2 b(2,1) 102.6 a(21,8)

CV (%) 6,1 7,3 9,3 55 DAP bentazon (Basagran) 100,4 a(11,3) 106,4 a(0,7) 101,2 a(12,0)

clethodim (Select) 95,6 a(10,8) 101,7 a(1,7) 86,4 a(12,5)

fluazifop (Fusilade) 53,4 d(6,0) 53,6 c(1,0) 53,4 d(7,0)

fomesafen (Flex) 50,9 d(5,7) 62,0 b(1,1) 52,4 d(6,8)

oxadiazon (Ronstar) 48,8 d(5,5) 52,5 c(1,8) 49,3 d(12,8)

pendimenthalin (Herbadox) 53,3 d(6,0) 56,6 c(1,0) 53,7 d(7,0)

fomesafen + fluazifop (Robust) 45,4 d(5,1) 54,2 c(1,0) 46,5 d(6,1)

s-metolachor (Dual Gold) 69,3 c(7,8) 63,2 b(1,1) 68,4 c(8,9)

trifluralin (Trifluralin) 64,9 c(7,4) 73,0 b(1,2) 65,7 c(8,6)

testemunha Inoculada 100 a(11,3) 100 a(1,7) 100 a(13,0)

testemunha sem inoculação 50,2 d (5,7) 52,2 c(0,9) 50,5 d(6,6)

controle Adubado 107,1 a(12,1) 100,6 a(1,7) 106,3 a(13,8)

CV (%) 7,8 7,3 6,5 (1)Médias seguidas de mesma letra minúscula, nas colunas, não diferem entre si pelo teste Scott-Knott a 5%.(2) DAP = Dias após o plantio. (3) Testemunha inoculada sem herbicida. (4) Testemunha sem inoculação e sem herbicida. (5) Controle adubado com N mineral, sem inoculação e sem herbicida. CV:Coeficiente de Variação. (6) Resultados em gramas.

50

Quanto ao número de nódulos (NN), os herbicidas de pós-emergência fomesafen,

fluazifop.p.butil e a mistura fomesafen + fluazifop.p.butil se diferiram em relação à

testemunha sem herbicidas. Entretanto, não houve diferença entre os herbicidas analisados,

obtendo resultados semelhantes até aos 55 DAP (Figura 1A). A massa seca dos nódulos

(MSN) foi afetada por todos os tratamentos em relação à testemunha inoculada. (Figura 1B).

Dias após aplicação

0 15 30 45 60

Nº

de n

ódul

os

0

50

100

150

200

250

300 fomesafenfluazifopfomesafen + fluazifoptestemunha sem herbicida


0 15 30 45 60

Mas

sa s

eca

de n

ódul

os (g)

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

fomesafenfluazifopfomesafen + fluazifoptestemunha sem herbicida

Figura 1: A) Número de nódulos (NN) e B) matéria seca de nódulos (MSN) associados a diferentes herbicidas: fomesafen, fluazifop e fomesafen + fluazifop (Robust) nas doses recomendadas em quatro épocas de avaliação em condições de campo.

Estudos realizados por Novo et al. (1998) concluiram que o fluazifop-p-butil, aplicado

em pós emergência, em lavoura de amendoim, causou redução do número e da massa seca de

nódulos aos 28 dias após a aplicação, com posterior recuperação. Isso pode ser devido ao

possível efeito sinergístico entre as misturas de fomesafen + fluazifop.p.butil, potencializando

desse modo o efeito negativo desses compostos sobre os microrganismos do solo. Santos et al.

(2005) avaliaram o efeito dos herbicidas fluazifop-p-butil e fomesafen, isolados e em mistura,

A

B

51

nos atributos biológicos de qualidade do solo cultivado com feijão (Phaseolus vulgaris) em

sistema de cultivo convencional e plantio direto. Em ambos os cultivos constataram-se

maiores reduções na biomassa microbiana do solo tratado com a mistura de fluazifop-p-butil e

fomesafen.

Reis et al. (2010) verificaram efeito negativo da aplicação única de fomesafen +

fluazifop-p-butil sobre a MSN de plantas de soja manejada com insteticida endossulfan e

fungicida tebuconazole. Todavia, na ausência de inseticida e fungicida, não houve efeito na

MSN da soja.

Segundo Dvoranen et al. (2008), a mistura fomesafen + fluazifop-p-butil, em aplicação

sequencial, não afetou a MSN da soja e foi considerada seletiva para nodulação de plantas de

soja.

Arruda et al.(2001), testando o sulfentrazone, outro inibidor da protox sobre a

nodulação e a fixação do nitrogênio, verificaram que a aplicação desse herbicida em soja, em

doses variando de 36 a 144 µg m-2, afetou negativamente o número e a matéria seca de

nódulos formados.

Delannay et al. (1995) e Reddy et al. (2004) descreveram o efeito tóxico do glyphosate

sobre bactérias fixadoras de nitrogênio, o que pode ter sido a causa da redução do número de

nódulos nos tratamentos que continham esses herbicidas. O fomesafen é considerado um

herbicida de contato (VIDAL, 2002), sendo de pouca ou nenhuma mobilidade nas plantas. No

entanto, mesmo não havendo translocação significativa deste herbicida para o sistema

radicular, é possível que uma determinada quantidade de fomesafen possa atingir o solo e, por

consequência, entrar em contato com o sistema radicular ou diretamente com os nódulos. Essa

possibilidade é reforçada pelo fato de que a toxicidade do fomesafen para espécies de rizóbios

já foi demonstrada por testes in vitro (SANTOS et al., 2006), e encontrada também no teste in

vitro no presente trabalho, conforme as tabelas 4 e 5.

A alta persistência da mistura no solo é atribuída ao fomesafen, uma vez que o

fluazifop-p-butil é pouco móvel no solo e tem persistência média de 30 dias, enquanto o

fomesafen apresenta meia-vida de 60 a 180 dias (RODRIGUES& ALMEIDA, 2005). Por esse

motivo a cultura do feijão-caupi, foi afetada negativamente por herbicida onde todo o ciclo da

cultura o mesmo demostrou sua persistência.

Nas figuras 2A e 2B, observa-se que o trifuralin e pendimenthalin, ambos de pré

emergência, reduziram o NN e MSN até aos 55 DAP. Novo & Ortolan (1991) não observaram

efeito tóxico à nodulação de amendoim em rotação com cana-de-açúcar em áreas tratadas com

52

trifluralin e, em ensaios in vitro, o Bradyrizobium nativo associado ao amendoim apresentou

alta tolerância a trifluralin.


0 15 30 45 60

Nº

de n

ódul

os

0

50

100

150

200

250

300 trilfluranlinpedimenthalintestemunha sem herbicida


0 15 30 45 60

Mas

sa s

eca

de n

ódul

os (g)

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

trifluralinpedimenthalintestemunha sem herbicida

Figura 2:A) Número de nódulos (NN) e B) matéria seca de nódulos (MSN) associados a diferentes herbicidas: trifuralin e pendimenthalin nas doses recomendadas (DR) em quatro épocas de avaliação: 20, 30, 45 e 55 dias após o plantio (DAP) em condições de campo.

O s-metolochlor e oxadiazon, em pré-mergência, reduziram drasticamente o NN até

aos 55 DAP (Figura 3A). Para os herbicidas clethodim e oxadiazon, em pós-emergência,

constatou-se mínima redução no NN aos 45 e 55 DAP, porém, aos 45 e 60 DAP não foram

observados efeitos negativos dos produtos. A variável MSN apresentou comportamento

semelhante ao NN (Figura 3 B).

A

B

53

Deuber & Novo (2006) verificaram que houve tolerância das bactérias

(Bradyrhizobium) aos herbicidas diclosulam e flumetsulam, não havendo redução do NN ou

MSN de plantas de soja.


0 15 30 45 60

Nº

de n

ódul

os

0

50

100

150

200

250

300

350

s-metolachlorbentazonclethodin

testemunha sem herbicidaoxadiazon


0 15 30 45 60

Mas

sa s

eca

de n

ódul

os (

g)

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

s-metolachlorbentazonclethodin

testemunha sem herbicidaoxadiazon

Figura 3: A) Número de nódulos (NN) e B) matéria seca de nódulos (MSN) associados a diferentes herbicidas: s-metolachor, bentazon, clethodim e oxadiazon nas doses recomendadas (DR) em quatro épocas de avaliação: 20, 30, 45 e 60 dias após o plantio (DAP) em condições de campo.

A

B

54

Na figura 4, constatou-se que a eficiência relativa não se diferiu entre os herbicidas

bentazon, clethodim testemunha inoculada e controle adubado, sendo superiores aos demais

tratamentos. Os demais tratamentos reduziram a eficiência relativa de 36 a 60% em relação ao

controle adubado.

A produção de biomassa da parte aérea aos 55 DAP (Tabela 7) de todos os tratamentos

afetados em relação à testemunha inoculada variou entre a 45,3 a 68,4%, mostrando a

interferência dos mesmos no desenvolvimento das plantas. Observa-se uma diferença muito

grande da testemunha sem inoculação em relação à testemunha inoculada, evidenciando na

eficiência relativa (Figura 4). Resultados semelhantes foram encontrados por Zilli (2009),

Nascimento et al. (2010) e Chagas Jr et al. (2010), tanto em casa de vegetação como em

campo, evidenciando os efeitos positivos da inoculação de feijão-caupi com estirpes de

rizóbio eficientes para a fixação biológica do nitrogênio, favorecendo o acúmulo de biomassa

e consequentemente a eficiência relativa.

Para Gonzales et al. (2003), o declínio induzido pelos herbicidas na nodulação de

leguminosas pode ser o resultado de injúrias ao sistema radicular dessas espécies ou dos

efeitos tóxicos aos rizóbio antes ou durante o processo de infecção, porém, também pode ser

devido à redução na atividade da nitrogenase, provocada pelo déficit de suprimentos de

fotoassimilados aos rizóbio, causado por injúrias dos herbicidas às plantas. Segundo

Mahmoud & Omar (1995), os herbicidas também podem prejudicar a nodulação, por inibirem

a produção de enzimas celulolíticas e pectolíticas produzidas pelos rizóbios e essenciais ao

processo de penetração nos pelos radiculares.

55

Figura 4. Eficiência Relativa de feijão-caupi inoculado com rizóbio e testemunha, em relação ao tratamento adubado com nitrogênio (ureia), em função da aplicação de herbicidas nas doses recomendadas.

Quanto aos teores de nitrogênio (TN) e acúmulo de nitrogênio na parte aérea (ANPA),

todos os tratamentos foram inferiores ao controle adubado, porém, o bentazon e testemunha

inoculada apresentaram resultados inferiores a 25%, sendo que os demais tratamentos

reduziram de 38 a 67% o ANPA (Tabela 6). Estes resultados confirmam a alta eficiência das

estirpes em fixar o nitrogênio, como observado para a testemunha inoculada, bem como

tolerância ao herbicida bentazon e em seguida o clethodim (Figura 5).

Tabela 6: Teor (TN) e acúmulo de nitrogênio na parte aérea (ANPA) de

feijão-caupi1.

Tratamento Teor de N

(mg g-1/planta) ANPA

(mg por planta) bentazon (Basagran 600) 37,0 b 418,1 b clethodim (Select) 32,5 c 351,0 c fluazifop-p-butil (Fusilade) 30,3 c 181,8 e fomesafen (Flex) 31,9 c 181,8 e oxadiazon (Ronstar) 33,2 c 182,6 e pendimenthalin (Herbadox) 30,5 c 183,0 e fomesafen + fusilade (Robust) 25,8 d 131,6 f s-metolachor (Dual Gold) 33,2 c 259,0 d trifuralin (Trifuralin) 35,8 c 264,9 d testemunha inoculada 40,9 b 462,2 b testemunha sem inoculação 32,5 c 185,3 e controle adubado 45,7 a 553,0 a

(1)Médias seguidas de mesma letra minúscula, nas colunas, não diferem entre si pelo teste Scott-Knott a 5%

Quanto à eficiência simbiótica, os melhores resultados foram encontrados para os

tratamentos com a utilização dos herbicidas bentazon e clethodim evidenciando eficiência na

capacidade de assimilação do nitrogênio atmosférico pelas estirpes inoculadas, próxima ao

tratamento testemunha inoculada e sem herbicida observados nos parâmetros biomassa

(Tabela 6), nodulação (Figura 3), teor de N e acúmulo de N total (Tabela 6), ER e ES (Figuras

4 e 5), podendo ser usados como bons indicadores da potencialidade de uso destas estirpes,

mesmo com a utilização destes herbicidas. Resultados semelhantes de eficiência simbiótica de

estirpes de rizóbio foram reportados em outros trabalhos (ZILLI et al., 2009; NASCIMENTO

et al., 2009; CHAGAS JR et al., 2010)

56

Figura 5: Índice de eficiência simbiótica das estirpes de rizóbio dos tratamentos com diferentes herbicidas, em relação ao N total acumulado em feijão-caupi, 55 dias após o plantio.

Observa-se que nas avaliações de fitotoxicidade na cultura do feijão-caupi, realizadas

aos 30 e 45 DAP, os herbicidas fomesafen, s-metolachor, fomesafen + fluazifop.p.butil e

oxadiazon, foram os que mais afetaram as plantas (de 94,3 a 100%), todavia após os 45 DAP

as plantas conseguiram se recuperar dos efeitos tóxicos desses herbicidas. Os outros

tratamentos foram os que menos afetaram, sendo que os herbicidas bentazon, clethodim e

oxadiazon foram os que menos causaram fitotoxicidade no feijão-caupi (Tabela 07).

O sintoma inicial mais evidente dos herbicidas fomesafen e fomesafen +

fluazifop.p.butil nas plantas de feijão-caupi foram: manchas escuras nas folhas, dando a

impressão de que foram encharcadas em razão do rompimento da membrana celular e

derramamento citoplasmático nos intervalos celulares. Segundo Vidal (1997), as folhas jovens

de culturas tolerantes podem apresentar clorose, que não é evidente nas demais. Outro

sintoma observado foi uma leve torção das margens de algumas folhas cotiledonares.

Nas avaliações de controle de monocotiledôneas, todos os tratamentos foram

eficientes, exceto fomesafen e bentazon isso pelos mesmos serem de controle de folhas largas.

57

Da mesma forma ocorreu para a variável controle de folhas largas, onde todos os

tratamentos foram eficientes, exceto fluazifop.p.butil e clethodim, isso pelos mesmos

controlar folhas estreitas.

Tabela 07: Fitointoxicação, controle de monocotiledôneas e dicotiledôneas na cultura do

feijão-caupi após aplicação dos herbicidas.

Fitointoxicação (%) Controle

monocotiledôneas (%) Controle

dicotiledôneas (%) Tratamento Herbicidas

30 DAP 45 DAP 30 DAP 45 DAP 30 DAP 45 DAP

bentazon 11,7 d 5,0 d 7,7 b - 98,3 a 81,7 b

clethodin 11,7 d - 96,0 a 63,3 c 5,0 d -

fluazifop 5,0 e - 95,0 a 61,7 c 8,3 d 6,7 d

fomesafen 94,3 a 55 a 6,7 b 5,0 d 96,7 a 66,7 c

oxadiazon 100 a 58,3 a 90,7 a 65,0 c 99,3 a 67,7 c

pendimenthalin 40,0 c 38,3 b 99,3 a 55,0 c 85,0 b 78,3 b

robust 100 a 50,0 a 96,0 a 79,0 b 95,0 a 78,3 b

s-metolachlor 66,7 b 51,7 a 100 a 88,3 b 93,3 a 68,3 c

trifluralin 31,7 c 18,3 c 100 a 65,0 c 66,7 c 58,3 c

testemunha - - 100 a 100 a 100 a 100 a

C.V. (%) 12,1 11,2 13,5 9,8 8,7 9,5

Para o peso total de vagens (PTV) apenas o bentazon não diferiu do controle adubado

e da testemunha inoculada. Os demais tratamentos reduziram o PTV, sendo que o fomesafen,

s-metalachor e oxadiazon foram os que mais afetaram a cultura para PTV, pois mostraram ter

as menores médias quando comparadas a testemunha inoculada (Tabela 08).

Considerando o peso total de grãos (PTG) os tratamentos com bentazon, clethodim

não diferiram do controle adubado e da testemunha inoculada (p<0,05). O fomesafen, s-

metolachor e oxadiazon foram os que mais reduziram o PTG (Tabela 08).

Em relação à produtividade (PROD), apenas os tratamentos com herbicida bentazon e

clethodim não diferiram da testemunha inoculada obtendo as melhores produtividades

(1200,00 e 1104,5 kg ha¹, respectivamente), mostrando assim não ter interferido no

desenvolvimento do feijão-caupi comparado a testemunha inoculada (Tabela 08).

58

Fontes et al. (2010) avaliando a tolerância do feijão-caupi ao herbicida oxadiazon,

observou que a interferência das plantas daninhas reduziu em 59% a produtividade de grãos

de feião-caupi (660 kg ha-1), evidenciando a baixa capacidade de competição da cultura nas

condições experimentais. Em outros trabalhos foram constatadas reduções de produtividade

do feijão-caupi que variaram de 29% (SILVA et al., 2003), 83% (ISHAYA et al., 2008) e

89% (MEDEIROS et al., 2008) quando não foi realizado o controle de plantas daninhas.

Os demais tratamentos com herbicida apresentaram produtividades bastante inferiores

com redução entre 36 a 72% em relação à testemunha inoculada e ao controle adubado, não

podendo ser indicado para a cultura do feijão-caupi.Os herbicidas fomesafen, s-metolachor e

oxadiazon reduziram drasticamente e apresentaram as menores produtividades 379,9; 327,6 e

311,7 kg ha¹ com redução média de 70% comparada à testemunha inoculada.Machado et al.

(2006) verificaram que a produtividade do feijoeiro cultivar Meia Noite não foi afetada pela

aplicação da mistura dos herbicidas fomesafen e fluazifop-p-butil nas doses de 100 + 80 e 200

+ 160 g ha-1, respectivamente, porém, estas doses foram inferiores em relação ao presente

experimento.

O mesmo não foi encontrado por Timossi & Durigan (2002) em cultivares de soja pois

verificaram que os cultivares não foram afetadas pela aplicação do fomesafen + fluazifop-p-

butyl no estádio de crescimento V4, chegando ao final do ciclo mantendo características de

crescimento e de produtividade semelhantes àquelas obtidas sem a aplicação do herbicida.

Resultados semelhantes foram encontrados por Silva et al. (2003) que constataram que

os herbicidas fenoxaprop-p-ethyl e imazamox, aplicados em pós-emergência, não causaram

injúrias às plantas da cultura do feijão de corda. Ishaya et al. (2008), na Nigéria, verificaram

que a mistura dos herbicidas metolachlor + prometryn, aplicada em pré-emergência, não

afetou o crescimento e a produtividade do feijão-caupi, ao contrario que foi encontrado nesse

experimento.

59

Tabela 08: Peso de grãos de cinco vagens (PG5V), número de grãos de cinco vagens

(NG5V), comprimento de cinco vagens (C5V), peso total de vagens (PTV), peso total dos

grãos (PTG) e produtividade (PROD) de feijão-caupi inoculado com rizóbio e diferentes

herbicidas.

Tratamentos PG5V (g) NG5V C5V

(cm) PTV (g)

PTG (g)

PROD (kg ha-1)

bentazon (Basagran) 9,0 b 66,7 a 18,9 a 600,4 a 468,2 a 1200,0 a

clethodim (Select) 6,5 c 63,0 a 17,4 b 535,4 b 434,9 a 1104, 5 a

fluazifop (Fusilade) 6,5 c 66,3 a 16,6 b 353,7 c 281,2 c 703,1 c

fomesafen (Flex) 8,3 b 67,0 a 18,4 a 183,4 f 151,9 e 379,9 e

oxadiazon (Ronstar) 5,3 c 63,0 a 17,3 b 159,7 f 124,7 e 311,7 e

pendimenthalin (Herbadox) 8,7 b 70,3 a 19,1 a 35,1 c 277,7 c 694,2 c

fomesafen+fluazifop (Robust) 8,7 b 74,0 a 19,2 a 257,2 e 186,9 d 467,4 d

s-metolachor (Dual Gold) 7,1 c 65,7 a 17,6 b 181,7 f 144,4 e 327,6 e

trifluralin (Trifluralin) 8,4 b 70,0 a 17,8 b 293,7 d 206,7 d 516,8 d

testemunha Inoculada 11,9 a 73,3 a 19,1 a 549,1 a 442,2 a 1105,6 a

testemunha sem inoculação 7,3 c 59,7 a 16,4 b 222,9 e 173,3 d 433,4 d

controle Adubado 11,6 a 76,3 a 17,9 b 550,6 a 457,9 a 1144,8 a

CV (%) (5) 12,4 9,4 4,5 12,2 7,4 7,7

Alguns tratamentos com herbicidas proporcionaram biomassa, nodulação e

produtividade estatiscamente iguais à testemunha inoculada. Em média, também

proporcionaram valores iguais ou muito próximos ao tratamento controle adubado com

nitrogênio com 50 kg ha-1. Sendo o uso dessas estirpes vantajoso, sobretudo por garantir o

aporte de nitrogênio à cultura, bem como ao baixo custo dos inoculantes. Os resultados deste

e de outros trabalhos (LACERDA et al., 2004; PEREIRA et al., 2004; SOARES et al., 2006;

ZILLI et al., 2009; NASCIMENTO et al., 2009; CHAGAS JR et al., 2010) corroboram a

indicação e aprovação das estirpes INPA 03-11B e UFLA 03-84 como novos inoculantes de

feijão-caupi (RELARE, 2007). Ressalta-se, ainda, que essas estirpes recomendadas pertencem

ao gênero Bradyrhizobium.

A eficiência destas estirpes não foi afetada com a utilização dos herbicidas bentazon e

clethodim. O bentazon e clethodim são dois potenciais produtos na cultura do feijão-caupi.

Outros experimentos devem ser conduzidos para avaliar a associação destes produtos no

manejo de plantas daninhas do feijão-caupi.

60

CONCLUSÕES

Laboratório

Observou-se que a estirpe de Bradyrhizobium INPA 03-11B apresentou resistência a

todos os herbicidas aplicados na dose recomendada após 24, 72 e 96 horas de exposição.

Todavia, as estirpes BR 3299 e BR 3277 foram sensíveis ao s-metolachlor, trifluralin,

pendimenthalin, fomesafen, clethodim e fomesafen+fluazifop-p-butil até 72 horas após a

aplicação.

Campo

A massa seca dos nódulos foi afetada pelo fomesafen, fluazifop.p.butil e a mistura

fomesafen + fluazifop.p.butil. Apenas o bentazon e clethodim não interferiram na

produtividade do feijão-caupi. O s-metolachlor apresenta elevado grau de fitotoxicidade ao

feijão-caupi. Os demais produtos apresentaram moderada intoxicação, com exceção do

bentazon e clethodim que, independente da dose, proporcionam baixa fitotoxicidade ao feijão-

caupi e pouco influenciam na nodulação. Sendo, portanto, dois potenciais produtos no manejo

integrado de plantas daninhas na cultura do feijão-caupi.

61

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ARRUDA, J. S.; LOPES, N. F.; BACARIN, M. A. Nodulação e fixação do dinitrogênio em

soja tratada com sulfentrazone. Pesquisa Agropecuára Brasileira, v. 36, n. 2, p. 325-330,

2001.

ASSUNÇÃO, I. P. et al. Diversidade genética de Begomovirus que infectam plantas invasoras

na Região Nordeste. Planta Daninha, Viçosa, v. 24, n. 2, p. 239-244, 2006.

BAUER, A. W.et al.Antibiotic susceptibility testing by a standardized single disk method.

Amer. J. Clin. Pathol., v. 45, n. 4, p. 493:496, 1966.

BERTINI, C. H. C. de M.; TEÓFILO, E. M.: DIAS, F. T. C. Divergência genética entre

acessos de feijão-caupi do banco ativo de germoplasma da UFC. Revista Ciência

Agronômica, v. 40, n. 1, p. 99-105, 2009.

BRESSANI, R. Nutritive value of cowpea.In: eds. S. R. SINGH ; K. O. RACHIE. Cowpe

Research, Production and Utilization.Wiley, New York, p.353-359, 1985.

CAMPOS, F.L.et al. Ciclo fenológico em caupi (Vignaunguiculata (L.)Walp.): uma proposta

de escala de desenvolvimento. Revista Científica Rural, v.5, p.110-116, 2000.

CAMPO, R. J.; HUNGRIA, M. Protocolo para análise da qualidade e da eficiência

agronômica de inoculantes, estirpes e outras tecnologias relacionadas ao processo de fixação

biológica do nitrogênio em leguminosas. In: REUNIÃO DA RELARE (Rede de laboratórios

para recomendação, padronização e difusão de tecnologia de inoculantes microbianos de

interesse agrícolas), 13, 2007, Londrina: PR. Anais... Londrina: Embrapa Soja, 2007. p. 89-

123. (Embrapa Soja. Documentos, 290).

CASTRO, I.V. Efeitos ecotoxicológicos dos metais pesados na fixação biológica do azoto em

solos contaminados industrialmente. Silva Lusitana, Lisboa. Portugal, v. 8, p. 165-194. 2000.

62

CHAGAS JUNIOR, A.F. et al.Eficiência agronômica de estirpes de rizóbio inoculadas em

feijão-caupi no Cerrado, Gurupi-TO.Revista Ciência Agronômica, v. 41, n. 4, p. 709-714,

2010.

DEUBER, R.; NOVO, M. C. S. Nodulação e desenvolvimento de plantas de soja IAC 19 com

aplicação dos herbicidas diclosulam e flumetsulam. Revista Brasileira de Herbicidas, n. 2,

v.3, p. 57-63, 2006.

DELANNAY, X. et al. Yield evaluation of a glyphosate tolerant soybean line after treatment

with glyphosate.Crop Science, v. 35, p. 1461-1467, 1995.

DVORANEN, E. C. et al.Glycine max nodulation and growth under glyphosate, fluazifop-p-

butyl and fomesafen aplication.Planta Daninha, v. 26, n. 3, p. 619-625, 2008.

EMBRAPA. Manual de métodos de análise de solo. 2. ed. CNPS/EMBRAPA, Brasília,

1997. 212p.

EXTOXNET: EXTENSION TOXICOLOGY NETWORK. Metolachlor (Dual) herbicide

profile 2/85. Sacramento: Department of Pesticide Regulation, 2000.

FONTES, J.R.A. Tolerância do feijão-caupi ao herbicida oxadiazon. Embrapa Amazonia

Ocidental, Manaus, AM, 2010. 14 p

FRANCO, M. C.et al. Nodulação em cultivares de feijão dos conjuntos gênicos andino e

meso-americano. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 37, n. 8, p. 1145-1150, 2002.

FRANS, R. E. Measuring plant responses. In: WILKINSON, R.E. (Ed.). Research methods

in weed science.[S.l.]: Southern Weed Science Society, 1972. p.28-41.

FREIRE FILHO, F. R.et al. (Org.) Melhoramento genético. Feijão caupi: avanços

tecnológicos. Brasília-DF, Embrapa Meio-Norte, 2005. p. 25-104.

FREIRE FILHO, F. R. et al. Feijão-caupi: melhoramento genético, resultados e perspectivas.

In: VIDAL NETO, F. das C.; BERTINI, C. H. C. de M.; ARAGÃO, F. A. S.;

63

CAVALCANTI, J. J. V. (Ed.) O melhoramento genético no contexto atual. Fortaleza:

Embrapa - CNPAT, 2009. p. 25–59.

FREIRE FILHO, F.R.et al. Melhoramento genético de Caupi (Vigna unguiculata (L.) Walp.)

na Região do Nordeste. In: QUEIROZ, M.A.; GOEDERT, C.O.; RAMOS, S.R.R. (Ed.).

Recursos genéticos e melhoramento de plantas para o Nordeste brasileiro. Petrolina:

Embrapa-CPATSA; Brasília, DF: Embrapa-Cenargen, 1999. Não paginado. Disponível em:

<http://www.cpatsa.embrapa.br/catalogo/livrorg/index.html>. Acesso em: jan. 2012.

FREITAS, F. C. L.et al. Interferência de plantas daninhas na cultura do feijão-caupi.

PlantaDaninha. v. 27, n. 2, p. 241-247, Viçosa, 2009.

FREITAS, F. C. L.et al. Seletividade de herbicidas para a cultura do feijão-caupí. In XXVII

CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS. Ribeirão Preto,

SP. Anais do XXVII Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas, 2010.

GONZALEZ, A. M. et al. Mitochondrial DNA affinities at the Atlantic Fringe of Europe.Am

J Phys Anthropol., v. 120, p. 391-404, 2003.

GRANGEIRO, T. B. et al. Composição bioquímica da semente. In: FREIRE FILHO, F. R.;

LIMA, J. A. de A.; RIBEIRO, V. Q. (Ed.). Feijão-caupi: avanços tecnológicos. Editora

Embrapa Informação Tecnológica, Brasília, 2005. p.338-365.

HARTZLER, R. G.; FAWCETT, R. S.; TABER, H. G. Effects of trifluralin on corn (Zea

mays) growth and nutrient content. Weed Science, v.38, p.468-470, 1990.

ISHAYA, D.B., TUNKU, P., YAHAYA, M.S. Effect of pre-emergence herbicide mixtures on

cowpea (Vigna unguiculata (L.)Walp) at Samaru.In Northern Nigeria.Crop Protection, v.

27, n. 7, p. 1105-1109, 2008.

JACQUES, R. J. S. et al.Sensibilidade de estirpes de Bradyrhizobium ao glyphosate.Revista

Ceres, v. 57, n.1, p. 28-33, 2010.

64

JAKELAITIS, A. et al. Atividade microbiana e produção de milho (Zea mays) e de

Brachiaria brizantha sob diferentes métodos de controle de plantas daninhas. Planta

Daninha, v. 25, n. 1, p. 71-78, 2007.

KING, C. A.; PURCELL, L. C.; VORIES, E. D. Plant growth and nitrogenase activity of

glyphosate-tolerant soybean in response to foliar glyphosate applications. Agronomy

Journal, v. 93, p. 176-186, 2001.

KUNKEL, D. L.; BELLINDER, R. R.; STEFFENS, J. C. Safeners reduce corn (Zea mays)

chloroacetanilide and dicamba injury under different soil temperatures. Weed Technol., v.

10, n. 1, p. 115-120, 1996.

LACERDA, A. M. et al.Efeito de estirpes de rizóbio sobre a nodulação e produtividade do

feijão caupi. Revista Ceres, v.51, p.67-82, 2004.

LIMA, A. S.; PEREIRA, J. P. A. R.; MOREIRA, F. M. S. Diversidade fenotípica e eficiência

simbiótica de estirpes de Bradyrhizobium spp. de solos da Amazônia. Pesquisa

Agropecuaria Brasileira, v. 40, p. 1095-1104, 2005.

MAHMOUD, A.L.E., OMAR, S.A. Growth, cell walldegrading enzymes and aflatoxin

production by lemon.rotting fungi in relation to insecticide application.Microbiology

Research, v.150, p.195- 200, 1995.

MALTY, J. D. S. SIQUEIRA, J.O., MOREIRA, F.M.S. Efeitos do glifosato sobre

microrganismos simbiotroficos de soja, em meio de cultura e casa de vegetação. Pesquisa

Agropecuária Brasileira, v. 41, n. 2, p. 285-291, 2006.

MAPA - Minstério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, 2007. Não paginado. Vegetal –

cultura do feijão. Disponível em: <http://www.agricultura.gov.br/vegetal/culturas/feijao>.

Acesso em jan 2012.

MARENCO, R.; LOPES, N. F.; MOSQUIM, P. R. Nodulation and nitrogen fixation in

soybeans treated with herbicides. R. Bras. Fisiol. Veg., v. 5, n. 2, p. 121-126, 1993.

65

MARENCO, R.A.;LOPES, N. F.Solar radiation conversion efficiency and growth of soybean

plants treated with herbicides. Revista Ceres, Viçosa, MG, v. 45, n. 259, p. 265-275, 1998.

MEDEIROS, V. F. L. P. et al. Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do

feijão-caupi. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS,

26, 2008, Ouro Preto. Anais... Sete Lagoas: Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas

Daninhas: Embrapa Milho e Sorgo, 2008. 1 CD-ROM.

MELO, S. R.; ZILLI, J. E. Fixação biológica de nitrogênio em cultivares de feijão-caupi

recomendadas para o Estado de Roraima. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.44, n.9,

p.1177-1183, 2009.

MENDES, I. C.; PERES, J. R. R.; VARGAS, M. A. T.; SUHET, A. R. Efeitos de herbicidas

na nodulação da soja cultivada em solo de cerrado. Planaltina: Embrapa - CPAC, 1990. 4p.

(Embrapa-CPAC. Pesquisa em andamento, 42).

MENEZES, A. C. S. et al. Importância sócio-econômica e condições de cultivo do feijão-

caupi em Roraima. In:Workshop sobre a cultura do feijão-caupi em Roraima, Boa Vista,

2007. Anais ... Boa Vista: Embrapa Roraima, 2007. p. 12-30 (Embrapa Roraima.

Documentos, 4).

NASCIMENTO, R. et al.Effect of different soil available water levels on some castor bean

growth variables.In: XII Congresso Brasileiro de Fisiologia Vegetal, 2009, Fortaleza. Anais

do XII Congresso Brasileiro de Fisiologia Vegetal. Fortaleza, 2009. v. Único. p. 362-362.

NASCIMENTO, R.et al. Acúmulo de biomassa em diferentes cultivares do feijão-caupi

inoculado com rizóbio. In: XL Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola, 2011, Cuiabá.

Anais do XL Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola, 2010.

NOVO, M. C. S. S.et al. Influência de herbicidas aplicados em condições de pós-emergência

no crescimento da planta e fixação simbiótica do nitrogênio na cultura do amendoim. Scientia

Agricola, v. 55, n. 2, p. 276-284, 1998.

66

OLIVEIRA JR, R. S. Comportamento dos herbicidas residuais no solo: relação entre

parâmetros físicoquímicos e atributos do solo. EDUEM, Maringá, 2007.

OLIVEIRA, O. M. S.; SILVA, J. F. Tolerância de variedades conservadas de feijão-caupi

(Vigna unguiculata (L) Wap) ao fomesafen. In: CONGRESSO BRASILEIRO DAS

PLANTAS DANINHAS, 26. 2008, Ouro Preto. Anais... Sete Lagoas: SBCPD: Embrapa

Milho e Sorgo. CD.

PEEL, M.C.;FINLAYSON, B.L.; McMAHON, T.A. Update world map of the Köppen-

Geiger climate classification.Hydrol.Earth Sust.Sci, v. 11, p. 1633-1644. 2007.

PEREIRA, J. L. et al. Effects of glyphosate and endossulfan on soil microorganisms in

soybean crop.Planta Daninha, v. 26, n. 4, p. 825-830, 2008.

PEREIRA, J. P. A. R. et al. Nodulação e produtividade de Vignaunguiculata cultivar Poços de

Caldas por estirpes selecionadas de rizóbio no Município Iguatama. FERTIBIO, 2004, Lages,

SC. Resumo expandido. CD ROOM.

PROCÓPIO, S. O. et al. Crescimento de estirpes de Bradyrhizobiumsob influência dos

herbicidas glyphosate potássico, fomesafen, imazethapyr e carfentrazone-ethyl.

RevistaCeres, v. 51, n. 294, p. 179-188, 2004.

PROCOPIO, S. O.et al. Tolerância de cultivares de feijão ao s-metolachlor em diferentes

condições de aplicação. Planta daninha, vol.19, n. 2, p. 263-271. 2001a.

PROCOPIO, S. O.et al. Efeito da irrigação inicial na profundidade de lixiviação do herbicida

s-metolachlor em diferentes tipos de solos.Planta Daninha, v.19, n.3, p.409-417, 2001b.

REDDY, K. N.; RIMANDO, A. M.; DUKE, S. O.Aminomethylphosphonic acid, a metabolite

of glyphosate, causes injury in glyphosate-treated, glyphosate-resistant soybean. J. Agric.

Food Chem., v. 52, n. 16, p. 5139-5143, 2004.

67

REIS, M. R. et al. Impacto do gliphosate associado com endulfan e tebuconazole sobre

microrganismos endossimbiontes da soja. Planta Daninha, Viçosa, v. 28, n. 1, p. 113-121,

2010.

REIS, M. R; SILVA, A. A.; GUIMARÃES, A. A.; COSTA, M. D.; MASSENSSINI, A.

M.;FERREIRA, E. A. APlanta Daninha, Viçosa-MG, v. 26, n. 2, p. 333-341, 2008.

REIS, M.R. et al. Impacto do glyphosate associado a inseticida e fungicida na atividade

microbiana e no potencial de solubilização de fosfato em solo cultivado com soja Roundup

Ready.Planta Daninha, v. 27,n. 4, p. 729-737, 2009.

RELARE (2007). Rede de laboratórios para recomendação, padronização e difusão de

tecnologia de inoculantes microbianos de interesse agrícolas. In: 13a Reunião da RELARE,

Londrina: PR. Anais... Londrina: Embrapa Soja. 212p. (Documentos: Embrapa Soja, n. 290).

RODRIGUES, B. N.; ALMEIDA, F. R. Guia de herbicidas. 4 ed. Londrina: Edição dos

Autores, 2005. 648 p.

ROSENTHAL, M. D. A. et al.Toxicidade do herbicida s-metolachlor em plantas de milho

provenientes de sementes com diferentes formatos e dimensões. Planta Daninha, v. 24, n. 2,

p. 319-327, 2006.

ROYUELA, M. et al. Imazethapyr inhibition of acetolactate synthase in Rhizobium and its

symbiosis with pea.Pestic. Sci., v. 52, p. 372-380, 1998.

RUMJANEK, N. G. et al.Fixação biológica de nitrogênio. In: FREIRE FILHO, F. R. et al.

(Ed.). Feijao‑‑‑‑caupi: avanços tecnológicos. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2005.

p. 279‑335.

SANTOS, J. A.et al.Tannery sludge compost amendment rates on soil microbial biomass in

two different soils. European Journal of Soil Biology, v.1, p.146-151, 2011.

68

SANTOS,J.B. et al. Efeitos de diferentes formulações comerciais de gliphosate sobre estirpes

de Bradyhrhizobium. Planta Daninha, v. 22, n. 2, p. 293-299, 2004.

SANTOS, J.B.et al. Atividade microbiana do solo após aplicação de herbicidas em sistemas

de plantio direto e convencional. Planta Daninha, v. 23, n. 4, p. 683-691, 2005.

SANTOS, J.B. et al. Ação de herbicidas sobre o crescimento de estirpes de Rhizobiumtropici.

Planta Daninha, v. 24, n. 3, p. 457-465, 2006.

SEAGRO–SECON Secretaria da Comunicação. 2009. Feijão-caupi aumenta em 680% a

área de plantio no Tocantins.Disponível em:http://secom.to.gov.br/noticia/2009/11/5/feijao-

caupi-aumenta-em-680-a-area-de plantio-no-tocantins/ Acesso em: 11/09/2010.

SILVA, F. de A. S. Assistat. Versão 7.6 beta (2011). Disponível em

http://www.assistat.com/indexp.html.

SILVA, A.A; VIVIAN, R.; OLIVEIRA JR., R.S.O. Herbicidas: comportamento no solo. In:

SILVA, A.A.; SILVA, J.F. Ed. Tópicos em manejo de plantas daninhas. Viçosa: Ed. UFV,

2007. Cap.5, p. 189- 248.

SILVA, C. M. et al. Tolerância do feijão caupi (Vigna unguiculata var. USA) a herbicidas

aplicados em pré e pós-emergência. Boletim Informativo , Londrina, v. 6, n. 1, p. 6-7, 2000.

SILVA, F. de A. S.;AZEVEDO, C. A. V. Versão do programa computacional Assistat parao

sistema operacional Windows. Revista Brasileira deProdutos Agroindustriais, Campina

Grande, v.4,n.1, p. 71-78, 2002.

SILVA, J. F.; ALBERTINO, S. M. F. Manejo de plantas daninhas. In: ZILLI, J. E.;

VILARINHO, A. A.; ALVES, J. M. A. A cultura do feijão-caupí na Amazônia brasileira. Boa

Vista-RR: Embrapa Roraima, 2009. p. 223-243.

SILVA, J.B.F. et al. Controle de plantas daninhas em feijão-de-corda em sistema de

semeadura direta. Planta Daninha, Viçosa, v. 21, p. 151-157, 2003.

69

SINGH, B. B. Cowpea breeding at IITA: Highlights of advances impacts. In: CONGRESSO

NACIONAL DE FEIJÃO-CAUPI; REUNIÃO NACIONAL DE FEIJÃO-CAUPI, 6., 2006,

Teresina. Tecnologias para o agronegócio: Anais. Teresina: Embrapa Meio-Norte, 2006.

(Embrapa Meio-Norte, Documentos, 121) 1 CD-ROM.

SINGH, B. B. et al.Recent progress in cowpea breeding. In: FATOKUN, C. A.; TARAWALI,

S. A.; SINGH, B. B.; KORMAW, P. M.; TAMO, M. (ed.). Challeng andopportunities for

enhancing sustainable cowpea production.Ibadan, IITA. p. 22-40, 2002.

SOARES, A. L. L. et al. Eficiência agronômica de rizóbios selecionados e diversidade de

populações nativas nodulíferas em Perdões, (MG). I-caupi. Revista Brasileira de Ciência do

Solo, v. 30, n. 1, p.795-802, 2006.

TIMOSSI, P. C.; DURIGAN, J. C. Doses reduzidas de fluazifop-p-butyl + fomesafen no

controle de plantas daninhas na cultura da soja. Planta Daninha, v. 20, p. 439-447, 2002.

VIDAL, R. A. Herbicidas: mecanismos de ação e resistência de plantas. Porto alegre: 1997.

VIDAL, R. A. Mecanismo de ação dos herbicidas. In: Ação dos herbicidas: absorção,

translocação, e metabolização. Porto Alegre: Evangraf, 2002. p. 60-70.

VINCENT, J.M. Manual for the practical study of root nodule bacteria . Oxford:

Blackwell, 1970. 164p.

ZILLI, J. E. et al.Eficiência simbiótica de estirpes de Bradyrhizobium isoladas de solo do

Cerrado em caupi. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.41, n.5, p.811-818, 2006.

ZILLI, J.E. et al. Contribuição de estirpes de rizóbio para o desenvolvimento e produtividade

de grãos de feijão-caupi em Roraima.Acta Amazonica, v.39, n.4, p.749-758, 2009.

fábio pinto dos reis monteiro - site.uft.edu.br pinto dos... · feijão-comum, em função de...

Documents