evolução de preços no acl em 2018 · 2012-2013 17% 15º 37% 14º 2013-2014-9% 21º 45% 10º...

2018

Evolução de Preços no ACL em 2018Perspectivas de preços em 2018 no ACL e principais fatores de influência

2

Ampere – Área de Planejamento Energético

Informes Periódicos• Diário

• Inter-semanal

• Semanal

• Mensal

3

Ampere – Área de Sistemas

Sistema de Gestão de Portfólio - SAGACE

- Ações do Regulador

- Posição de cada agente

- Inadimplência na CCEE

- Liquidez do mercado

- “Ruído”

- “Memória de curto prazo”

4

Preço de mercado x Preço de modelo

- Ações do Regulador

- Energia Natural Afluente (ENA)

- Reservatórios (EAR)

- Carga verificada e projetada

- Cronogramas de expansão

- Previsão de vazões:▫ Remoção de viés

▫ Modelos chuva-vazão

Fatores de Influência

Fatores de Influência – Ações do Regulador

Ações do Regulador (alguns exemplos):

- Aprovação de alterações dos modelos de precificação:▫ Inserção e retirada de funcionalidades

▫ Modificação de parâmetros

▫ Alteração de metodologias de aversão a risco (CAR, CVAR, SAR)

▫ Uso do DESSEM

- Mudança/atualização das regras de comercialização

5

Principais parâmetros a serem monitorados:

- Energia Natural Afluente (ENA)

- Reservatórios (EAR)

- Carga verificada e projetada

- Intercâmbio entre os subsistemas

- Cronogramas de expansão

Fatores de Influência – Principais Parâmetros

6

Período úmido 2017/2018 está sendo ruim?

7

Trimestre DEZ/JAN/FEV 2018

Observado Anomalia Climatologia


8

SE/COAcumulado NOV-MAR

MLTHistórico88 anos

2011-2012 268.883 97% 53º2012-2013 241.933 87% 72º2013-2014 211.178 76% 78º2014-2015 197.579 71% 82º2015-2016 287.129 103% 33º2016-2017 203.347 73% 79º

2017-2018* 252.872 91% 65º

*assumindo a previsão da RV2 de mar/2018

SINAcumulado NOV-MAR

MLTHistórico88 anos

2011-2012 448.253 99% 41º2012-2013 383.149 84% 74º2013-2014 369.407 81% 78º2014-2015 326.370 72% 84º2015-2016 437.667 96% 50º2016-2017 327.419 72% 83º

2017-2018* 393.717 87% 72º*assumindo a previsão da RV2 de mar/2018

23º pior! 16º pior!

Avaliação dos últimos períodos úmidos

Sim, está sendo ruim!

Apesar de ser o terceiro melhor desde 2011!


9

SE/COGanho

acumulado NOV-MAR

Histórico 21 anos

Partida em novembro

Histórico 21 anos

2011-2012 17% 16º 61% 4º2012-2013 17% 15º 37% 14º2013-2014 -9% 21º 45% 10º2014-2015 10% 19º 19% 20º2015-2016 31% 7º 28% 16º2016-2017 7% 20º 35% 15º

2017-2018* 25% 10º 18% 21ºMédia 24% - 42% -


SINGanho

acumulado NOV-MAR

Histórico 21 anos

Partida em novembro

Histórico 21 anos

2011-2012 16% 16º 61% 5º2012-2013 18% 14º 37% 13º2013-2014 -4% 21º 44% 10º2014-2015 7% 19º 23% 20º2015-2016 28% 7º 29% 17º2016-2017 5% 20º 34% 15º

2017-2018* 26% 9º 18% 21ºMédia 23% - 46% -


Então podemos dizer que recuperamos praticamente a média dos reservatórios.

Partindo do pior novembro do histórico!!!!!

Pior! Pior!

Mas será que está tão ruim assim?


10

E porque o preço então não disparou?

Maior

disponibilidade

eólica

Maior geração

de Belo Monte

Maior geração

do Madeira

Modelagem

12 REE

Cenário ENA LS

Sub.2018

%MLT

SE/CO 105%

S 105%

NE 60%

N 105%

Cenário ENA Base

Sub.2018

%MLT

SE/CO 90%

S 90%

NE 45%

N 90%

Cenário ENA LI

Sub.2018

%MLT

SE/CO 75%

S 75%

NE 30%

N 75%

LI – Limite Inferior das previsões de vazão LS – Limite Superior das previsões de vazão

• Versão Newave 24.0.0 (oficial);▫ Funcionalidades: seleção de cortes, mas sem as perdas na transmissão (retiradas em março/2018).

• Representação de 12 Reservatórios Equivalentes de Energia (REEs);▫ Iniciado em janeiro de 2018, conforme decisão da CPAMP

Premissas utilizadas

Cenários para 2018 - Padronizados

11

Projeção de Reservatórios


12

Projeção de Preços


13

Cenário Ampere

Sub.2018

%MLT

SE/CO 89%

S 95%

NE 51%

N 83%

• Sazonalidade diferente

• Distribuição por REE diferente

• Evolução de reservatório diferente

Premissas utilizadas

Cenários para 2018 - Ampere

14

Projeção de Reservatórios


15



16



17

Alterações pretendidas pela Consulta Pública MME nº 33/2017:

• Precificação horária até 2020 (DESSEM a partir de janeiro de 2019)

▫ Agilidade na disponibilização das informações diárias/horárias/tempo-real – ONS/CCEE

▫ Investimento em redes de monitoramento e comunicação

• Preços por BID ou regra de cálculo explícita até 2020

▫ Inicialmente devemos seguir com os preços por modelos (DESSEM)

▫ O que será feito com os contratos vigentes?

• Códigos fonte públicos

▫ Incentiva a competitividade entre modelos

▫ Facilita as discussões sobre as metodologias

O que o Futuro nos reserva?

18

E para 2019?

Outras possibilidades de alteração:

• Atualização de parâmetros:

▫ Revisão do número de séries utilizadas durante o processo de otimização (a ser

analisado pela CPAMP em 2018)

▫ CVAR: alfa e lambda, em virtude nova configuração a partir de janeiro de 2018

• Mudança da Metodologia de Aversão ao Risco

▫ Entra SAR? CVAR + CAR?

• Newave: 9 REEs 12 REEs UHEs Individualizadas?

▫ Integração com Decomp?

▫ E o horizonte de planejamento, muda?

O que o Futuro nos reserva?

19

E para 2019?

www.ampereconsultoria.com.br

55 11 3262.4863

Bruno [email protected]

55 11 9.9500.2693

Felipe Corrê[email protected]

55 11 9.9134.5081

André de [email protected]

55 11 9.7478.0787

Bruno [email protected].

br

55 11 9.8231.2474

Equipe de Preço

Muito Obrigado!

evolução de preços no acl em 2018 · 2012-2013 17% 15º 37% 14º 2013-2014-9% 21º 45% 10º...

Documents