Rua Cardeal Arcoverde, 119 - Pinheiros - São Paulo/SP - 05407-000 Fone: (1 i) 3083-6100 - Fax: (11) 3083-0261 - E-mail: saudesp@vento.contbr

EX. SR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO- ESTADO DE SÃO PAULO

ASSUNTO: licença prêmio

FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI, brasileira, casada, aux. Serviços, admissão 15/08/81, portadora da cédula de identidade RG 13.665.924, CPF 312.665.418-53, residente à Rua 49, n° 25 — Jardim Aeroporto — Ilha Solteira — SP CEP 15385-000;

72. ANA MARIA COVER MARRETTO, brasileira, casada, aux. serviços, admissão 01110/87,,portadora da cédula de identidade RG 7.570.181, CPF 590.359.008-04, residente à R. Antonio Azevedo, 44 — Cohab II —/Olímpia — SP CEP 15400-000;

CARMEM LÚCIA ELENA, brasileira, solteira, of. Administrativo, admissão 30/11/89, portadora da cédula de identidade RG 2,0.018.051, CPF 109.531.388-59, residente à R. Dr. Vicente Paschoal

,jr., 112 - L. Parolin — Olímpia — SP CEP 15400-000;

\I CÉLIA REGINA -MARICATTO, brasileira, solteira, biomédica, admissão 23/10/89, portadora da cédula de identidade RG

12.956.463, CPF 037.776.908-80, residente à R. Nove de Julho, 1564 — Olímpia — SP CEP 15400-000;

\- 5. FERNANDO TARSITANO NETO, brasileiro, casado, cirurgião dentista, admissão 23/12/83, portador da cédula de identidade RG 5.395.115-3, CPF 804.125.998-72, residente à R. Passeio Sabará,

7205 — Ilha Solteira — SP CEP 15385-000;

A6 IDA TERESA SONCINI, brasileira, solteira, vis. Sanitário, admissão 27/08/76, portadora da cédula de identidade RG 6.333.715, CPF 923.515,658-00, residente à R. Vitalino Correia dos Santos, 253 — Ar duba — SP CEP 16022-340;

2k/ 7. JOÃO CAVALCANTI, brasileiro, casado, aux. Enfermagem,

admissão 11/07/86, podador da cédula de identidade R$G 2.365.487-1, CPF 312.844.778-00, residente á R. São Vicente, 06 — Araçatuba — SP CEP 16050-070;

JOAQUIM CARLOS SABINO, brasileiro, desquitado, of. Administrativo, admissão 20/02/79, podador da cédula de identidade RG 4.485.896, CPF 404.393.488-20, residente à R. \Verediana Maria Soares, 57 — Araçatuba — SP CEP 16031-180;

\-9. MAGALI SIRIANI, brasileira, solteira, psicóloga, admissão 01/09/88, portadora da cédula de identidade RG 8.389.964, CPF 036.956.908-36, residente à R. Álvaro Pereira de Souza, 856 — Ibitinga — SP-CEP 14940-000;

\. 10. MARGARETH DE OLIVEIRA PRADO AMARÍLIA, brasileira, casada, of. Administrativo, admissão 13/08/76, portadora da cédula de identidade RG 7.270.548, CPF 825.313.668-49, residente à R. Francisco Robles Gpdoy, 81 — Jardim Ouro Verde — Ouirinhos — SP CEP 19900-000;

N.11. MARIA BAESSO, brasileira, casada, aux. Serviços, admissão 20/08/81, portadora da cédula de identidade RG 11.963.267, CPF 044.988.688-38, residente à R. Pedro Guizelini, 476 — Valparaíso —SP CEP 16880-000;

\. 12. MARIA CREUSA DA SILVA NAVARRO, brasileira, viúva, atendente, admissão 26/03/92, portadora da cédula de dentidade RG 5.878.188, CPF 045.375.388/48, residente à Rua dos Paivas, 683 — Paraguaçu Paulista — SP CEP 19700-000;

\.13. MARIA HELENA SEVERINO DOS SANTOS, brasileira, casada, of. Administrativo, admissão 06/04/81, portadora da cédula de identidade RG 7.233.152, CPF 284.793.439-15, residente à Av. 15 de Outubro, 716 — Ilha Solteira — SP CEP 15685-000;

X4. MARIA JOSÉ MERENDI, brasileira, desquitada, of. Administrativo, admissão 02104/84, portadora da cédula de identidade RG 10.416.535, CPF 370.949.128-20, residente à R. Dr. Carlos Nehring, 1229 — Santa Rosa — Guarujá — SP CEP 11410-030;

71 \i, 5 MARIA SIMONE NUNES DE OLIVEIRA, brasileira, solteira, atendente enfermagem, admissão 31/12/71, portadora da cédula de identidade RG 5.664.595, CPF 705.454.648-20, residente á R. Luiz Ferreira Palhares, 1951 — Guararapes — SP CEP 16700-000;

16.NEUZA VELOSO DE OLIVEIRA, brasileira, solteira, atendente, admissão 01/12/87, portadora da cédula de identidade RG 10.357.003, CPF 798.869.308-53, residente á R. Antonio Pereira de

tis/eira, 265 — Paraguaçu Paulista — SP CEP 19700-000;

17. NILDA ROSALIA DE LIMA CHANTAL, brasileira, casada, aux. Serviços, admissão 28/12/73, portadora da cédula de identidade RG 7.874.977, CPF 731.047.448-15, residente á R. Ernesto José Guerra, 260 — Praia Grande — SP CEP 11722-010;

>\ 18. RISADALVA SANTOS, brasileira, divorciada, telefonista, admissão 22/11/89, portadora da cédula de identidade RG 11.847.797-3, CPF 018.438.328-52, residente à r. Capitão Lessa, 500 — Vicente de Carvalho — SP CEP 11451-160;

/19. SILVIA SARTORÃO MARCHEZINI, brasileira, casada, biologista, admissão 01/08/94, portadora da cédula de identidade RG 10.126.025, CPF 137.120.858-18, residente á R. Antonio Conte, 123 — Cândido Mota — SP CEP 19880-000;

20.SONIA MARIA PAVAN CLAUDINO, brasileira, casada, aux. Serviços, admissão 20/12/89, portadora da cédula de identidade RG 9.231.178-7, CPF 958.896.398-20, residente à R. Dirceu Gonçalves

/7 dos Santos, 55 — Araçatuba — SP CEP 16063-250;

21.VANILDA MARIA DA SILVA, brasileira, solteira, aux. Serviços, admissão 20/12/89, portadora da cédula de identidade RG 14.154.869-1, CPF 060.333.608-69, residente à R. Francisco Vilela, 353 — Araçatuba — SP CEP 16063-240;

QLI

c (

\ / 22.VERA LUCIA ANDRIGHI SILVEIRA, brasileira, solteira, of.

Administrativo, admissão 13/09/76, portadora da cédula de identidade RG 8.919.827, CPF 800.828.828-00, residente á R. Rolando Paiva, 26 — jd. Santa Maria — Guarujá — DP CEP 11432-170;

>43,VILMARA TAVARES ALVES ALBRECHT, brasileira, casada, of. Administrativo, admissão 26/05/93, portadora da cédula de identidade RG 19.336.787, CPF 120.264.818-57, residente à R. Dr. Luiz Pizza, 782 — Jd. Aeroporto — Assis — SP CEP 19814-351.

vêm por seu advogado aqui assinado, propor a presente:

AÇÃO DECLARAI-C:MIA C.C. AÇÃO CONDENATÓRIA

em face da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:

I- Os autores são servidores públicos lotados junto à Secretaria da Saúde, admitidos sob a égide da Lei 500/74. Nesta qualidade, requereram administrativamente a concessão do benefício da licença-prêmio durante os períodos especificados, por atenderem todas as determinações legais. Todavia, tiveram seus requerimentos indeferidos pela Administração Pública, sob fundamento que a vantagem é restrita aos funcionários públicos, inaplicável aos demais servidores.

II- Essa decisão colide com o texto expresso da Constituição Estadual e com a legislação vigente, bem como contraria a doutrina e a jurisprudência dominantes, restando, assim, afrontando o direito dos autores.

III- A própria legislação vigente, Lei Complementar n° 180/78 em seu art. 205, iguala todos os servidores públicos não titulares de cargo, quais sejam. Os admitidos com a Lei 500/74, os extranumerários, os interinos e os celetistas. A Ré, entretanto, ao interpretar a expressão "servidor público" o faz de forma restrita, ao contrário do legislador constituinte estadual, da doutrina e jurisprudência pátria. Com efeito, nossa doutrina têm-se mostrado unânime em concordar que a expressão "servidor público" no ordenamento jurídico vigente refere-se tanto ao funcionário público propriamente dito, concursado e efetivado, como ao ocupante de função atividade nomeado ou admitido, estável ou não. Vale a pena citar, aqui, o posicionamento de alguns desses respeitáveis doutrinadores:

Os servidores públicos constituem subespécie dos agentes públicos administrativos, categoria _que abrange a grande massa de prestadores de serviços à grande massa de prestadores de serviços à Administração e a ela vinculados por relações profissionais, em razão de investidura em cargos e funções, a titulo de emprego e com retribuição pecuniária.

A Constituição de 1988, corrigindo a anterior, abriu a Seção II, do seu Capítulo VII, com a epígrafe Dos Servidores Públicos Civis, no que andou bem, porque seus dispositivos englobam todos os que prestam serviços à Administração em geral. "(Direito Administrativo Brasileiro, Hely Lopes Meireles, Editora Revista dos Tribunais, pag. 355)".

O

E ainda

"Ao lado dos agentes políticos, o segundo grande grupo de agentes estatais é o dos servidores públicos. Compreendem-se debaixo desta denominação todos aqueles que mantém com o Poder Público ralação de trabalho, de natureza profissional e caráter não eventual, sob vínculo de dependência. É, pois, na condição de profissionais que comparecem para se relacionarem com o Poder Público. O que os caracteriza é a conjunção do seguintes traços: a) profissionalidade; b) relação de dependência, típica dos que prestam serviços sem caráter de eventualidade.

São, portanto, servidores públicos todos os que prestam serviços nas condições assinaladas, às entidades estatais, sejam elas de administração direta ou indireta.

Dentre os servidores públicos distinguem-se espécies, a saber - servidores públicos civis (só existem na administração direta, nas autarquias e fundações públicas). Entre eles se compreendem atualmente: 1- funcionários públicos, isto é titulares de cargo, sob regime estatutário; 2- servidores de autarquias, também titulares de cargo, sob regime estatutário, similar ao do funcionário; 3- empregados, ou seja, contratados pela legislação trabalhista (pela administração direta, autarquias e fundações públicas; - contratados, a teor do art. 37, IX, da Constituição, para atender necessidades temporária e de excepcional interesse público e por tempo determinado

servidores de empresas públicas, sociedades de economia mista e fundações governamentais não caracterizáveis como fundações públicas, todos sob regime trabalhista. "(Regime Constitucional dos Servidores da Administração dieta i indireta, Celso Antônio Bandeira de Mello, Editora Revista dos Tribunais, pag. 12/13). "

IV- Por outro lado, também os servidores extranumerários, contratados em caráter precário como os Autores, têm direito ao percebimento da vantagem da licença-prêmio por força da lei 8.309/64. Logo, menor razão existe a negativa da Ré, pois tanto os servidores extranumerários quanto os contratados em caráter temporário (lei 500/74) colocam-se à latere"do funcionalismo público, desempenham funções e tarefas administrativas típica e mantém o mesmo vínculo jurídico com a Administração (admitidos a título precário). Não se pode, assim. Deixar de aplicar o benefício aos contratados pela Lei 500/74.

V- Portanto, o procedimento da Ré contraria o principio da isonomia consignado no art. 39, par. 1° da Constituição Federal, discriminando espécies semelhantes de servidores públicos e causando prejuízo dos Autores.

VI- A pretensão dos Autores encontra-se amparada pela jurisprudência pátria como se pode verificar do Acórdão proferido pela 2° Câmara Cível do Tribunal de Justiça de São Paulo na Apelação Civil no 157.843-1/1, onde por votação unanime negou-se provimento ao recurso interposto pela Fazenda, mantendo-se a sentença que concedera -o benefício da licença-prêmio aos servidores contratados pela Lei 500/74.

VII- Diante do exposto, pedem os autores seja declarado seu direito ao benefício da licença prêmio e, em conseqüência pedem a condenação da Ré à concessão desta vantagem em caráter retroativo à data da aquisição do direito a cada bloco vencido e vincendo, devendo as parcelas vencidas serem pabas em pecúnia e que seja determinado em relação as futuras o usufruto das mesmas, na época apropriada.

Assim requerem:

a) a citação da Ré para que, querendo, compareça a obediência de conciliação, instrução e julgamento a ser designada e nela ofereça a defesa que tiver, sob pena dos efeitos da revelia e confissão quanto a matéria de fato;

b) condenação da Ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em percentual máximo sobre o valor da condenação devidamente atualizado;

c) concessão dos benefícios do art. 100 da Constituição Federal, determinando o pagamento do montante devido aos Autores em

uma única vez e independente da inscrição na dívida do Estado, por tratar-se de débito de natureza alimentar;

d) concessão dos benefícios da justiça gratuita por tratarem-se de pessoas pobres que não possuem condições financeiras de arcar com as despesas do processo sem prejuízo do próprio sustento e do que suas famílias;

e) provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, especialmente juntada de documentos, oitiva de testemunhas e perícias técnicas.

VIII- Dá-se à causa o valor de R$ 14.400,00 ( catorze mil e quatrocentos reais.)

Termos em que pedem deferimento

São Pulo, 06 de outubro de 2003.7

APARECIDO INÁCIO, ADVOGADO OAB/SP. 97.365

o(

Arquiva-J(3 ua Pasta •

crel.u r iL reMPleica Abres IlsThopo

`Tri!xxirrr•rionr irtirx arrumo. -

D O E - Edição de 14110/2005

Arquivo: 1398

Fazenda Pública 4a Vara da Fazenda Pública

Publicação: 89

N° 05171053.04.006900-4 —Ord. —Fidelcina de Carvalho Seleguini e 0o. x VESP. Fls. 193/198: 1.) FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI, ANA MARIA COVER MARRETO, CARMEM LUCIA ELENA, CÉLIA REGINA MARICATTO„ FERNANDO TARSITANO NETO, IDA TERESA SONCINI, JOÃO CAVALCANTI, JOAQUIM CARLOS SABINO, MAGALI SIRIANI, MARGARETH DE OLIVEIRA PRADO AMARILIA, MARIA BAESSO, MARIA CREUSA DA SILVA NAVARRO, MARIA HELENA SEVERINO DOS SANTOS, MARIA JOSÉ MERENDI, MARIA SIMONE NUNES DE OLIVEIRA, NEUZA VELOSO DE OLIVEIRA, SONIA MARIA PAVAN CLAUDINO, VANILDA MARIA DA SILVA, VERA LUCIA ANDRIGHI SILVEIRA e VILMARA TAVARES ALBRECHT, qualificados nos autos, ajuizaram a presente ação ordinária contra a FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, alegando, em resumo, que são servidores públicos estaduais, submetidos ao regime da Lei no. 500/74, tendo completado blocos aquisitivos quinquenais que lhes dão direito ao beneficio da licença-prêmio, previsto para os servidores públicos, categoria da qual os autores fazem parte, em tudo sendo semelhantes aos chamados servidores estatutários. Em razão disso, os autores fazem jus ao beneficio, mas a Administração não lhes defere essa pretensão, sob alegação de que os autores não têm o direito em tela. Mas esse entendimento é inaceitável, por força da equiparação dos diversos tipos de servidores públicos, motivo pelo qual ajuizado o presente processo, postulando os autores o reconhecimento de seu direito à licença-prêmio, inclusive para os períodos futuros, na forma da lei, pagando a ré em dinheiro as licenças vencidas. A inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 09/156. Citada, a ré apresentou contestação às fls. 163/171, dizendo que ocorreu a prescrição da ação, com relação às parcelas do beneficio vencidas mais de cinco anos antes do ajuizamento do feito. No mérito, aduziu que improcede o pedido, pois os autores não têm direito ao beneficio, em razão de sua condição de servidores contratados sob a égide da Lei no. 500/74, não podendo ser equiparados aos funcionários públicos. E mesmo que se entendesse diversamente, teria que ser analisada a situação de cada autor, para se verificar o preenchimento dos requisitos legais para o recebimento da licença, e sem que ela possa ser convertida em pecúnia. Os autores trouxeram réplica às fls. 173/183. E o reit:ter:o. OEC!00 2.) O feito comporta julgamento antecipado, uma vez que presente a hipótese do art. 330, inciso I, do Código de Processo Civil. A prescrição não se verificou, de nenhuma forma, na espécie dos autos, uma vez que a licença-prêmio é beneficio que pode ser postulado a qualquer tempo, enquanto o servidor estiver em atividade. Logo, não se cogita de prescrição, quer da ação, quer de parcelas mais antigas da benesse, visto como os autores ainda estão no serviço ativo. No mérito, porém, a conclusão a que se chega é de que o pedido inicial é improcedente. De fato, bem ponderados todos os aspectos envolvidos na lide, e chega-se a que, a bem da verdade, a Constituição Federal nunca quis estender aos autores, agentes públicos que foram contratados pelo regime da Lei no- 500/74, todos os benefícios que são assegurados pelo Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado (Lei no. 10.261/68). Em primeiro lugar, o entendimento de que a Carta Federal equiparou, automaticamente, todas as classes de trabalhadores públicos, apenas porque a eles se refere de maneira geral corno servidores públicos, é proveniente apenas de opiniões doutrinárias e jurisprudenciais, mas com posições diversas já manifestadas também pelos doutos. Mas é certo que, se a equiparação fosse automática, não haveria necessidade de ter sido incluído, na mesma Lei Maior, o dispositivo de seu art. 39, no sentido da futura instituição de regime jurídico único para os diversos tipos de servidores ainda hoje existentes. Dessa forma, parece claro que, enquanto não fosse criado o tal regime único, ainda permaneceriam as diferentes espécies de trabalhadores do setor público, com os direitos e obrigações inerentes a cada um deles, por força dos diversos regulamentos legais a que submetidos. Então, claro fica que a equiparação dos servidores nunca foi automática e estaria ainda na dependência de diploma legal que viesse a regulamentar a questão. Todavia, o fato é que, após a promulgação da Carta em vigor, diversas alterações já foram nela introduzidas, por força da nova mentalidade que se instaurou quanto ao trato do funcionalismo,

A rq uive-3o n CI PaSta

1 ,V9a reregirdra Alves Barbosa

a. 'oreracInta de Qr,t

4

LUCIA CERQUEIRA ALVES BARBOSA • OAB : 88031

na intenção justa de se modernizar e tornar mais eficiente o serviço público prestado aos cidadãos. Dentro dessa nova ordem, acabou por ser alterado o conteúdo do mencionado art. 39 da C.F., por força do art. 5o. da Emenda Constitucional no. 19198. Com isso, desapareceu a previsão de criação do regime jurídico único, de forma que não pode restar duvida de que permanecem em vigor as distinções entre os diversos tipos de servidores do estado (funcionários estatutários, empregados celetistas e servidores contratados nos termos da Lei 500174). Poder-se-ia sustentar que tal situação estabelece tratamento desigual para os servidores, quando eles, na prática, exercem as mesmas atividades. Mas não se entrevê qualquer mácula ao princípio da isonotnia, simplesmente porque o servidor, quando contratado pelo estado, de uma ou de outra forma, já tem plena ciência de seus direitos e obrigações, inclusive das diferenças que sua forma de contratação impõe quanto aos outros servidores, contratados de outra maneira. Ademais, como já ventilado acima, a nova visão de modernidade que se precisa dar ao serviço público tem perfeito entrosamento com a possibilidade de o estado contratar trabalhadores para diversas funções, de maneiras diversas e peculiares a cada uma das atividades visadas. Isso se prende à noção de que, dependendo da função a ser desenvolvida, conveniente se faz que o trabalhador seja contratado de forma menos complicada, dispensando-se as garantias tradicionais reservadas para o funcionário público e admitindo-se o obreiro à luz da legislação trabalhista ou das leis especiais destinadas a atender situações transitórias, como é o caso da Lei no. 500/74. Isso representa, sem dúvida, um beneficio tanto para o estado -- que pode ter empregados em funções menos essenciais, que dispensem até a estabilidade do servidor e permitam a simples demissão e nova contratação, a qualquer tempo -- como também é um beneficio para a classe trabalhadora, na medida em que permite mais amplo acesso a empregos públicos. Tudo isso se coloca para demonstrar que é preciso dar ao estado maior liberdade em matéria de contratação e demissão de servidores, para que possa assim incrementar seus serviços e exercer maior controle sobre a qualidade dos mesmos. Isso não existiria se fossem suprimidas as diferenças entre os regimes diversos que regulamentam a contratação de servidores, em nome de uma interpretação distorcida e desatualizada dos dispositivos da Constituição brasileira. Outro aspecto a enfatizar está em que não se pode cogitar de desigualdade entre os servidores, mas sim o que existe é um tratamento especial dado pela lei para cada tipo de funcionário, com fidelidade às condições específicas sob as quais cada qual foi contratado pelo Poder Público. Não se cogita, pois, de desigualdade deletéria entre os servidores. Por fim, não fosse já por todos essas argumentos, a verdade é que, à mingua da efetiva introdução do chamado regime único (agora mais distante do que nunca), tem-se que permanecem em vigor as diversas leis que regem as diversas classes de servidores. Leis estas que não se chocam com a Constituição, como visto acima, e que, por isso, devem ser respeitadas. No caso dos autores, eles estão submetidos às normas legais que regulamentam sua situação de contratadas, sendo certo que a Lei 500/74 não assegura a eles o benefício especifico da licença-prémio aqui perseguida. Nem há como argumentar que o art. 205 da Lei Complementar estadual no. 180/78 equiparou a situação dos autores aos funcionários estatutários, para efeito de extensão a eles do benefício ora em comento. Na realidade, a equiparação feita pela aludida Lei Complementar é limitada aos fins declarados por aquela própria lei, lá não se tratando do benefício da licença-prêmio aqui enfocado. Por outro ladb, /não se imagine que a mudança do art. 39 da Carta Federal não atinge os servidores paulistas, porque igual mudança não foi introduzida na Constituição do Estado. Ainda que realmente não haja tal alteração da Carta bandeirante, permanece válido o mesmo raciocínio já esposado, no sentido de que o regime jurídico único nunca foi criado, até hoje, persistindo, portanto, válidas as diferenças entre os diversos servidores estaduais. Para finalizar, observa-se que em nada socorre aos autores o disposto no art. 129 da Constituição Paulista, visto como ali se trata apenas das vantagens da sexta-parte e qüinqüênios, mas não da licença-prêmio. 3.) Dalporque, cliente de tudo quanto foi exposto, JULGO IMPROCEDENTE esta ação, condenando os autores no pagamento das custas e despesas processuais, e honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor dado à causa, corrigido desde a data do ajuizamento. Tal condenação, porém, ficará suspensa, por serem os autores beneficiários da_gratuidade de justiça (art. 12 da Lei no. 1.060150). P. R. Intimem-se. ADVS. APARECIDO INACIO — OAB. 97.365; MOACIR APARECIDO M. PEREIRA — OAB. 116.800; LUCIA CERQUEIRA ALVES BARBOSA —OAB. 88.031.

?ft

tr7Seic407e~,c a- „7"u-~

11' CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DECISÃO MONOCRÁTICA N.° 13.603

APELAÇÃO N.° 550.559.5/5-00 - SÃO PAULO

APELANTE: FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS

APELADO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

DECISÃO MONOCRÁTICA

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - Admissão pela Lei n.° 500/74 -

Licença-prêmio - Admissibilidade - Uniformização de

Jurisprudência n.° 118.453 - O servidor público estadual admitido

pela Lei n.° 500/ 74 tem direito a licença-prêmio, nos mesmos moldes do

servidor estatutário, de acordo com o disposto no art. 129 da

Constituição Estadual.

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL EM ATIVIDADE - Licença-prêmio

- Pretensão ao recebimento em pecúnia - Possibilidade somente

quanto aos períodos aquisitivos anteriores à Lei Complementar

Estadual n.° 857, de 20.05.99, a qual veda a conversão do

beneficio em pecúnia - Inviável o percebimento, em pecúnia, por

servidor público em atividade, de licença-pernio, se o período aquisitivo

completou-se após a Lei Complementar n.° 857/99, dando-se a

possibilidade somente se o lapso temporal foi concluído antes da nova

regência legal.

Os recorrentes, Fidelcina de Carvalho Seleguini e

outros, servidores estaduais admitidos pela Lei 500/74, propuse

0,q(cabo2i,-th

.X€S77c%"-~

ação dirigida à Fazenda do Estado de São Paulo, com intuito de

obter o reconhecimento de seu direito ao benefício de licença-

prêmio, inclusive quanto aos períodos futuros e pretéritos,

ressalvando, quanto a estes últimos, a conversão em pecúnia.

Sobreveio r. sentença de improcedência, condenados os

acionardes nas custas e despesas processuais, e honorários

advocatícios de 10% sobre o valor da causa (fls. 193/198), motivo pelo

qual recorrem os vencidos, na busca de inverter o decidido (11s.

204/223).

Contrariado o recurso (fls. 226/234), os autos foram

remetidos a este E. Tribunal.

É o relatório, em acréscimo ao da r. sentença recorrida.

Com propriedade, definiu este E. Tribunal na ap. n.°

545.052-0, rel. DES. RICARDO DIP, a respeito do art. 557, caput c

§ 1.°-A, do Cód. Proc. Civil, com a seguinte passagem:

"A regra inscrita no art. 557, CPC enseja a possibilidade de, nos

Tribunais, o relator, em decisão monocrática, negar seguimento a recurso

quando, entre outras hipóteses, seja manifestamente infundado, ou

improcedente, ou avesso quer ao direito sumular, quer ao entendimento

já pacificado pela jurisprudência do Tribunal do recurso ou de Cortes

superiores. Com isso, assim o registrou precedente do egrégio Superior

Tribunal de Justiça, rende-se homenagem à economia e à celeridade

processuais (REsp 638.366 -STJ -2' Turma -Ministro FRANCRILLI

NETTO), e consolida-se a importância do antecedente judiciário /fino

AP.N.° 550.559.5/5-00 - SÃO PAULO - DM13.603

O prazo prescricional contra a Fazenda Pública é de 5

(cinco) anos, como preceitua o Decreto n° 20.910, de 6 de janeiro

AP.N." 550.559.5/5-00 - SÃO PAULO - DM13.603

tN

fx-dc~(4 Ft(~ gSazaí, „7aey-(7,{/A

tópico jurisprudencial e desafogo das pautas de julgamento (u. AgR no

REsp 379.337 -ST,L -2a Turma -Ministra EMANA CALMON).

Além disso, "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com

súmula ou com. jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal,

ou de Tribunal Superior; o relator poderá dar provimento ao recurso" (art.

557, § 1°-A, incluído pela Lei 9. 756, de 17-12-1998)."

Nesse mesmo sentido, ainda do STJ, v. aresto no RESP n.°

623.385-AM, rel. MIN. EMANA CALMON, j. 18.05.2004, com a

seguinte ementa, na parte de interesse deste julgado.

"1 . O julgamento monocrático pelo relator encontra autorização no art.

557 do CPC, que pode negar seguimento a recurso quando:

a) manifestamente inadmissível (exame preliminar de pressupostos

objetivos);

b) improcedente (exame da tese jurídica discutida nos autos);

c) prejudicado (questão meramente processual); e

d) em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo

Tribunal, do STF ou de Tribunal Superior.

2 . Monocraticamente, o relator, nos termos do art. 557 do CPC, poderá

prover o recurso quando a decisão recorrida estiver em confronto COM

súmula do próprio Tribunal ou jurisprudência dominante do STF ou de

Tribunal Superior (art. 557, § 1. 0 do cpq."

No caso vertente, aplica-se o disposto no § 1 °-A do art. 557,

do Cód. Proc. Civil.

pelo servidor a qualquer tempo, desde que ainda esteja em ativid

AP.N.° 550.559.5/5-00 -- SÃO PAULO - DM13.603

mos e6(b-

Yritzalc4

1932:

"Art. 1° - As dividas passivas da União, dos Estados e dos

Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a

Fazenda Federal, Estadual ou Municipal, seja qual for a sua

natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou

fato do qual se originarem."

E tal prescrição, de qualquer forma, não atinge o fundo de

direito, mas somente as prestações vencidas há mais de cinco anos,

contados, retroativamente, a partir do ajuizamento da ação.

Na espécie, cabível o enunciado da Súmula 85 do Superior

Tribunal de Justiça:

"Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda

figura como devedora, quando não tiver sido negado o próprio

direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações

vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação"

E, também, o'clisposto no enunciado da Súmula 443 do

Supremo Tribunal Federal:

"A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em

lei não corre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo,

o próprio direito reclamado, ou a situação jurídica de que ele

resulta".

Ademais, o beneficio da licença-prémio pode ser pleiteado

6 Ti

administração.

Logo, a pretensão da impetrante tem, na verdade, previsão

na própria Constituição, não havendo como se sustentar a alegação

de ser tal benefício concedido aos funcionários efetivos.

Tais adicionais decorrem do tempo de serviço do servidor e

são concedidos não em razão da qualificação jurídica ou ingresso do

funcionário no serviço público, mas em razão de sua assiduidade cm

determinado tempo.

Este Tribunal, em diversas oportunidades já afirmou que a

Lei Complementar 180/78 abrange todo o pessoal admitido pelo

Estado, englobados no gênero servidor público e, esses dispositivos,

também servem a justificar a concessão da licença-prémio, pois não

há como se sustentar ser ela seja privativa de funcionário

estatutário, pois a lei, em verdade, ao enquadrar os servidores, deu-

lhes os benefícios previstos para os estatutários.

Ademais tem aplicação o disposto no art. 129, da

Constituição Estadual, pois a Administração não cumpriu o lapso

temporal estabelecido no art. 58, do Ato das Disposições

Constitucionais Transitórias e não pode permanecer,

indefinidamente, na dependência de regulamentação.

Nesse teor v. aresto desta Corte, v.g., na ap.n.°

370.261.5/3-00, São Paulo v7.424; ap. n° 169.870.5/1, São Paulo,

rel. DES. AROLDO VIOTTI; ap. n.° 149.395.5/7, rel. DES. SAMUEL

JÚNIOR; ap. 425.134-5/9, Marilia, j. 15.02.2006, rel. DES.

AP.N.° 550.559.5/5-00 — SÃO PAULO — DM13.603

*-F nrir4r,"

4c4

(quatro) anos e 9 (nove) meses, a contar do término do pe

AP.N.° 550.559_5/5-00 - SÃO PAULO - DM13.603

g ia o c

rdefm ic ,,Toes~ rã, o i%

STOCCO; ap. 376.191-5/7, Santo André, j. 23.03.2006, rel. DES.

XAVIER DE AQUINO; ap. 522.417-5/8, São Paulo, j. 03.04.2006,

rel. DES. URBANO RUIZ; ap. 193.716-5/0, São Paulo, 31.05.2006,

rel. DES. CHRISTIANO KUNTZ; ap. 463.747-5/4, São Paulo,

26.06.2006, rel. DES. ANTONIO CARLOS VILLEN.

E não se pode olvidar ser este o entendimento lavrado na

Uniformização de Jurisprudência n.° l 18.453-5/ 2/ 01, j.

18.03.2004, desta C. Corte, rel. DES. ROBERTO BEDAQUE.

Todavia, no tocante à conversão da licença-prémio em

pecúnia, somente admitida em relação aos blocos adquiridos antes

de maio de 1999.

Expressa a Lei Complementar Estadual n.° 857, dc

20.05.99:

L

"Artigo 1° - Fica vedada a conversão em pecúnia de períodos de

licença-prêmio.

Artigo 2° - As autoridades competentes adotarão as medidas

administrativas cabíveis para que, necessária e obrigatoriamente,

o servidor usufrua a licença-prêmio a que tenha direito, no prazo

Cucado em lei.

Parágrafo único - Vetado.

Artigo 3° - O artigo 213 da Lei n° 10.261, de 28 de outubro- de

1968, passa a vigorar com a seguinte redação:

"Artigo 213 - A licença-prêmio deverá ser usufruída no prazo de 4

4 8

tc tnPuttNww itar.tét-m'er. tiCritttalarratetta

.ode cedthoi-

Xec,/cenaial cmákn g2,31ada 597:6~

e

aquisitivo.

§ - A requerimento do funcionário, a licença poderá ser gozada

em parcelas não inferiores a 30 (trinta) dias.

§ 2° - Caberá à autoridade competente para conceder a licença,

autorizar o seu gozo, respeitada a regra contida no "caput" deste

artigo."

Artigo 4° - O disposto nos artigos 1° e 2° desta lei complementar

aplica-se:

I - aos servidores públicos da Administração direta, aos militares e,

quando submetidos ao regime estatutário, aos servidores das

autarquias e das fundações instituídas ou mantidas pelo Poder

Público;

II - aos membros e aos servidores do Poder Judiciário, do Tribunal

de Contas e do Ministério Público, bem como aos servidores do

Quadro da Secretaria da Assembléia Legislativa.

Artigo 5° - Esta lei complementar entrará em vigor na data de sua

publicação.

DISPOSIÇÃO TRANSITÓRIA

Artigo único - Vetado."

Atinge-se, destarte, ter o Governo do Estado de Sá() Paulo

encaminhado projeto de Lei Complementar à Assembléia Legislativa,

com vedação expressa de conversão em pecúnia dos períodos

adquiridos a título de licença-prémio, transformando-se, após , na

Lei Complementar n.° 857/99.

AP.N." 550.559.5/5-00 - SÃO PAULO - DM13.603

Atde,, coarthoo-

Y 7 %("7(4 7~ cá, Wevfacari- .Wf.t4

9

Porém, durante a sua tramitação, os senhores deputados

ofertaram emenda para acrescer artigo único na disposição

1/4

transitória, com a seguinte redação:

"O disposto no artigo 1.° desta lei complementar não se aplica aos

períodos de licença-prêmio cujo término do respectivo período

aquisitivo seja anterior a 31 de dezembro de 1999 e cuja situação

reger-se-á, em cada Poder, por normas regulamentadoras próprias.'

Sobreveio veto do Governador do Estado, mas a

Assembléia Legislativa afastou tal óbice, mantido, assim, o texto com

o acréscimo.

Houve por bem, então, o Governador em propor, perante o

STF, a Ação Direta de Inconstitucionalidade n.° 2.887-1, a qual

acabou por ser julgada parcialmente procedente, rel. MIN. MARCO

AURÉLIO, com a seguinte ementa:

ADI 2887 / SP - SÃO PAULO

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE

Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO

Julgamento; 04/02/2004 Órgão Julgador: Tribunal Pleno

Publicação

DJ 06-08-2004 PP-00020 EMENT VOL - 02158- 02 PP-00204

RTJ VOL-00194-03 PP-00848

Parte(s)

REQTE . ( S ) : GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO

ADV. (AIS) : PGE-SP - ELIVAL DA SILVA RAMOS

REQD0.(A/S) : ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO

AP.14.° 550.559.5/5-00 - SAO PAULO - DM 13.603

4

.~e/c Fir,o7thoãiy,;9-

cá 'miro &1(7,(4- 5~ ADV.(A/S) : JORGE L. GALLI

Ementa

PROJETO - INICIATIVA - SERVIDOR PÚBLICO - DIREITOS E OBRIGAÇÕES. A iniciativa é, do

Poder Executivo, conforme dispõe a alínea "c" do inciso II do § lo do artigo 61 da Constituição

Federal. PROJETO - COMPETÊNCIA PRIVATIVA DO EXECUTIVO - SERVIDOR DO ESTADO -

EMENDA - AUMENTO DE DESPESA. Resultando da emenda apresentada e aprovada aumento

de despesa, tem-se a inconstitucionalidade, consoante a regra do inciso I do artigo 63 da

Constituição Federal. PROJETO °L COMPETÊNCIA PRIVATIVA DO EXECUTIVO - EMENDA -

POSSIBILIDADE. Se de um lado é possível haver emenda em projeto de iniciativa do

Executivo, indispensável é que não se altere, na essência, o que proposto, devendo o ato

emanado da Casa Legislativa guardar pertinência com o objetivo visado. PROJETO -

COMPETÊNCIA DO EXECUTIVO - EMENDA - PRESERVAÇÃO DE DIREITO ADQUIRIDO. Emenda

a projeto do Executivo que importe na ressalva de direito já adquirido segundo a legislação

modificada não infringe o texto da Constituição Federal assegurador da iniciativa exclusiva.

LICENÇA-PRÊMIO - TRANSFORMAÇÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER EM OBRIGAÇÃO DE DAR -

ALTERAÇÃO NORMATIVA - VEDAÇÃO - OBSERVÂNCIA. Afigura-se constitucional diploma que,

a um só tempo, veda a transformação da licença-prêmio em pecúnia e assegura a situação

jurídica daqueles que já tenham atendido ao fator temporal, havendo sido integrado no

patrimônio o direito adquirido ao benefício de acordo com as normas alteradas pela nova

regência.

Resumindo, concluiu o Excelso Pretinho ser

"...constitucional diploma que, a um só tempo, veda a transformação

da licença prêmioem pecúnia e assegura a situação jurídica daqueles

que já tenham atendido o fator temporal, havendo sido integrado ao

patrimônio o direito adquirido ao beneficio de acordo com as normas

alteradas pela nova regência." (cfe. passagem do v. aresto acima

mencionado)

Nessa linha, decidiu este E. Tribunal, conforme vv. arestos

AP.INL° 550.559.5/5-00 - SÃO PAULO - DM 13.603

Ade,- 0.Tcodo~-

c4 ya,s e4- .717.0~

na ap. 515.989-5/0-00, 9.' Cãm. de Direito Público, rel. DES.

ANTONIO RULLI, j. 18.10.06; ap. n.° 548.883-5/3-00, rel. DES.

PEIRETTI DE GODOY, j. 24.10.07; ap. n.° 426.313-5/2, el. DES.

OSCARLINO MOELLER, j. 13.12.05, este com a seguinte ementa:

"FUNCIONÁRIO PÚBLICO - Licença-prêm o - Conversão em pecúnia -

Possibilidade - Hipótese - Período aquisitivo anterior a dezembro de

1999, precedente, portanto, à Lei Complementar n. 857/99 - Recurso

provido."

Alguns períodos pleiteados pelos demandantes são

anteriores a dezembro de 1999, outros, posteriores, ou seja,

completou-se a aquisição após o advento da Lei Complementar

Estadual n.° 857, de 20.05.99.

Desta forma, somente poderão ser convertidos em pecúnia

os blocos de licença-prémio adquiridos antes de 20.5.1999, a ser

apurado em liquidação de sentença.

Esta C. 11.' Cãmara já teve oportunidade de assim decidir,

cfe. v. acórdão na ap. 553.722.5/1-00, Voto 13.456, rel. DES. PIRES

DE ARAÚJO, com a seguinte ementa:

"FUNCIONÁRIO PÚBLICO EM ATIVIDADE - LICENÇA-PRÊMIO -

PAGAMENTO EM PECÚNIA - INADMISSIBILIDADE - VEDAÇÃO IMPOSTA

PELA LC N° 644/89, QUE EXPRESSAMENTE REVOGOU O ART. 215, DA

LEI N° 10.261/68, PROIBINDO A CONVERSÃO EM PECÚNIA DA

LICENÇA PRÊMIO - LEI COMPLEMENTAR 857/99, QUE DEU NOVA

REDAÇÃO AO ART. 213 DA LEI 10.261/68, APENAS AUTORIZAND

AP.N.° 550.559.5/5-00 - SAS PAULO - DM13.603

21

fud

g---iXena&U 0,7~ aTo- C 2sic7z4- .tetra

s

AUTORIDADES A TOMAREM MEDIDAS ADMINISTRATIVAS, SEGUNDO

CRITÉRIO DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE, PARA O NECESSÁRIO

E OBRIGATÓRIO GOZO DA LICENÇA-PREMIO A QUE TENHA DIREITO O

FUNCIONÁRIO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA -- RECURSO

IMPROVIDO."

Quanto ao pedido dos acionantes de garantia de

pagamento de indenização da licença-prêmio quando da futura e

incerta impossibilidade de fruição ou de aposentadoria, consigno

que o pagamento em pecúnia de períodos de licença-prémio devidas

a servidores públicos, não gozados quando em atividade, é devido

somente após a sua aposentação.

Nesse sentido, já decidiu o Colendo Superior Tribunal-de

Justiça no AgRg no Ag 540.493/RS, rel. MIN. MARIA THEREZA DE

ASSIS MOURA, Sexta Turma, julgado em 19.04.2007, DJ

14.05.2007 p. 405, com a seguinte ementa:

"AGRAVO REGYMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. APOSENTADORIA.

LICENÇA-PRÉMIO NÃO GOZADA. CONVERSÃO EM PECÚNIA.

POSSIBILIDADE.

1. O Superior Tribunal de Justiça possui orientação no sentido de ser

possível, no momento da aposentação do agente público, a conversão em

pecúnia de licença -prêmio não gozada, tendo em vista o princípio da

vedação ao enriquecimento sem causa, no caso, por parte da

Administração.

2. Agravo regimental improvido."

AP.N." 550.559.5/5-00 - SÃO PAULO - DM13.603

rfo dee (4.0

Yty,l(fmic4 cjete~ gSia‘%, .7-cto- ,Tou,‘

Quanto aos honorários advocatícios, é certo que nas

causas em que vencida a Fazenda Pública, pacífico o entendimento

no E. STJ de que o juiz não está adstrito aos limites mínimo de 10`)/0

e máximo de 20%, conforme vv. arestos no AgReg no REsp n.°

650.959-MG, rel. MIN. LUIZ FUX, DJ de 28.3.05, REsp n.° 602.331-

GO, rel. MIN. PÁDUA RIBEIRO, DJ de 21.3.05, REsp n.° 644.426-

PE, rel. MIN. FRANCIULLI NETTO, DJ de 1.°.2.05, EAG

438.177-SC, EResp n.° 491.055-SC, rel. MIN. CARLOS ALBERTO

MENEZES DIREITO, DJ de 6.12.04 e AgRg no Al n.° 763.392-MG,

rel. MIN. TEOR! ALBINO ZAVASCKI, este com a seguinte ementa:

Razoável no presente caso, a fixação da verba honorária

em RS 1.500,00, compatível com o labor exercido pelo ilustre

causídico da demandante, em ação julgada antecipadamente, sem

maior complexidade e necessidade de audiências ou provas técnicas,

e movida contra órgão público (art. 20, § 4.°, do Cód. Proc. Civil).

O caso é, assim, de provimento parcial do recurso

interposto por Fidelcina de Carvalho Seleguini e outros nos autos

da ação movida contra a Fazenda do Estado de São Paulo (proc.

n.° 6900/2004 — 4.° Ofício da Fazenda Pública - São Paulo, SP), para

afastar declarar o direito dos acionantes ao benefício da licença-

prêmio, permitida a conversão em pecúniaJsómente dos blocos

adquiridos antes de 20.5.1.999, sujeito o gozo ou indenização ã

verificação dos demais requisitos legais, responsável a demandada

pelas custas e despesas processuais e honorários advocatícios

fixados em R$ 1.500,00.

AP. N.° 550.559 5/5-00 - SÃO PAULO - DMI3 603

2 3 I4

São Paulo, 9 de

em decisão monocrática

• Aciat' cuith-~-

,0;. 6,7ces-~ gJár-cai YLiza-,q)a

Consigne-se, para fins de eventual prequestionamento,

inexistir ofensa aos artigos de lei mencionados nas contra-razões

recursais, especialmente art. 209 da Lei n° 10.261/68; Lei n°

500/74; art. 205, I, da LC n° 180/78; arts. 1° e 3° do n° 20.910/32;

Lei Complementar Estadual n° 857/99; art. 219, 269, IV, do CPC;

art. 129, da Const. Estadual; art. 209 a 216, da Lei Estadual n°

10.261/68; art. 7°, VIII, 39, §1°, 42, §-único, da CF/88.

Resultado do julgamento: dá-se provimento parcial ao

recurso

AP-N." 550.559.5/5-00 - SÃO PAULO -- DM13.603

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO GABINETE DA PROCURADORIA JUDICIAI,

ANEXO II

ttt-t1() jeTc_CILAA t'A Rei:: Dispensa de Recurso PORTARIA GPJ Autor(es): f VELC.Kra(1- C-a ,./k-

PI II° . 2. _9t. ( 2. 00-4

Dispensa de Recurso Especial e/ou Extraordinário: Abono-Fepasa - Dissidio Coletivo 618.417/1999;

2. Adicional de insalubridade - retroação à data de admissão ou vigência da LC 432/85

3. Atribuição de aulas 4. Complementação de Pensão - 100% dos proventos do falecido •

5. Concurso publico - requisitos no momento da posse - Sumula 266 do 51']

6. Contribuição previdenciaria dos inativos - não incidência/restituição dos valores cobrados entre a EC e a EC 41/03.. _20/98

7. Correção Monetária de vencimentos pagos em atraso (art. 116 da CE).. Data base mês do efetivo pagamento

8. Diárias-pagamento ajuízes e promotores (não compreende a inclusão de juros anteriores á citação e a verificação da prescrição) . .

9. FAM - Prescrição das parcelas (não compreende a inclusão de juros anteriores à citação). 10. Férias e licença prêmio de servidores inativos - indenização 11. Férias indenizadas - servidores inativos - incidência de adicional constitucional de 1/3

12. Gratificações - extensão a inativos. (Súmula 280 do STF): GASS/ GSAE/ GAP - (Atividade Policial)/GAP (Atividade Penitenciária)/ GTE/ GASA/ GEA/ GSAP/OAM

13. Gratuidade judiciária 14. Honorários de sucumbência (Súmula 7 do STJ) 15. Imposto de Renda - não incidência sobre indenização por férias e/ou licença-prêmio não gozadas-

Orientação Normativa SubG/Contencioso n° 05 16, Juros - Cálculo sobre parcelas previdenciárias (IPESP/IAMSPE)

V /\,

17. Licença-prêmio - concessão a servidores Lei 500/74 - prescrição dos blocos aquisitivos (Súmula 280 STF- Orientação Normativa Sobe /Contencioso 0° 03)

18. Licença-saúde :-- expedição de guia a admitido pela Lei 500/74 19. Licenciamento de veículo - renovação - exigência de pagamento prévio -de multa (Súmula SubG

/Contencioso n° 01 e Orientação Normativa SubG/Contencioso n° 01) 20. Obrigação de fazer-fixação de multa 21. Pensão por morte - 100% da totalidade dos proventos do servidor falecido ou da remuneração do

servidor no cargo efetivo em que se deu o falecimento (art. 40, § 7° da CF) 22. P.1.Q. - Incidência sobre o 13° salário e férias 23. Policial Militar - desconsideração de penalidades para o cômputo de licença-prêmio. 24. Precatório - diferenças - necessidade -de nova citação (exceto execuções superiores a R$500.000,00,

que deVem ser subnietidas ao GPJ) 25. Prêmio de valorização - incidência sobre o 13° salário. 26. Professor - dispensa ou redução da cargahortiria durante licença-saúde. 27. Professor/Carreiras da Secretaria da Educação - Bônus/Bônus Gestão/Bônus Mérito - extensão aos

inativos. 28. Sexta-parte concessão da sexta-parte a servidores contratados pelo regime da Lei 500/74 (Súmula

280 STF-Orientação normativa SubG/ Contencioso n° 03

II . Dispensa de Apelação ( anexos 11)

( ) Orientação Normativa n°._ ( ) Súmula n°

01ÊÉTTRVAÇÃO (se houver)

Ciiradái1111), 'leiaute/ D.ata. ,

ru3c99:dr,i dr

kjk f-

Chefe de Seccional /De acordo/data

1

LUI

.g5ada= aTee,ear1~- rdeae4 dTek.S e á 3967,acate4 54/219'

ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACOROAOIDECISÃO MONOGRATICA

REGISTRADO(A) SOB No

1111111 11111 11111.11011131 100811111 11111 1111 1111

Vistos, relatados e discutidos estes autos de AGRAVO

INTERNO NA APELAÇÃO N° 550.559.5/7-01, da Comarca de São

Paulo em que são agravantes Fidelcina de Carvalho Seleguini

e outros e agravada Fazenda do Estado de São Paulo:

ACORDAM, em Décima Primeira Câmara de Direito

Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo,

proferir a seguinte decisão: "negaram provimento, aplicada

multa, votação unânime", na conformidade com o relatório e

voto do Relator, os quais integram este julgado.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores

FRANCISCO VICENTE ROSSI e OSCILD DE LIMA JUNIOR.

São Paulo, 27 de abril de 2009

PRE e RELATOR

,7"diena/(40,2€44~ do &vaea, aí Yia,o,glac%

11. CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO VOTO N° 13.603-AIN

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO N° 550 559 5/7-01 - SÃO PAULO

AGRAVANTE: F1DELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS

AGRAVADA: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

AGRAVO INTERNO - Decisão Monocrática - Não cabimento de

agravo regimental - Art 557, § 1.°, do Cód. Proc Card - O recurso

adequado contra decisão monocrática é o agravo interno, na forma do

art. 557§ J.°, do Cód Proc. Civil, e não o agravo regimental.

AGRAVO INTERNO - Decisão monocrática - Entendimento do art.

557, caput, segunda parte e § do CPC - Possibilidade,

independentemente de outros pressupostos - Cabível ao relator

negar pra ()tuteai°, de forma monocrática, a recurso que se apresentar em

confronto com junsprudénaa dominante do mesmo Tribunal ou de

Tribunal Superior; ante o disposto no art 557, caput, segunda parte do

Cód Proc Civil, independentemente de ser ntarufestantente

inadmissível, improcedente ou prejudicado, pressupostos distintos,

contidos na primeira parte do artigo de lei (art. 557, caput, segunda

parte, do CPCJ

Possível dar-se provimento a recurso, se a decisão recornda estiver em

confronto com jurisprudência dominante nos Tnbunais Superiores (art.

557, § 1.°-A, do CPC).

Trata-se de agravo regimental interposto por Fidelcina de

Carvalho Seleguini e outros, com intuito de refoima de decisão

monocrática de parcial provimento ao recurso ajuizado em relação

aos autos da ação movida á Fazenda do Estado de São Paul

julgamento colegiado [fls. 261/278).

Ade.- ,Teedth

M:relee-de4 (7~ t‘- &azeá;• 5‘zao gáad

g o relatório, em acréscimo ao da r. decisão agravada.

Razoável o recebimento cio recurso como agravo interno,

levando-se em conta não ser cabível o agravo regimental, por

inexistência de previsão no Regimento Interno desta Corte (cfe. agr.

n° 79.063-5/8, rel. DES. SCARANCE FERNANDES).

Embora a previsão legal para esse tipo de recurso,

denominado interno ou especial, esteja circunscrita, somente,

quando de decisão negatória de seguimento a recurso (art. 557, §

1.°, do CPC), por analogia e como forma de não tornar decisões

irrecorríveis, admite-se à espécie.

A decisão monocrática, questionada neste agravo interno,

exarada a lis. 242/255, é do seguinte teor;

«Os recorrentes, Fideleina de Carvalho Seleguini e outros,

servidores estaduais admitidos pela Lei 500/ 74, propuseram ação dirigida à

Fazenda do Estado de São Paulo, cora intuito de obter o reconhecimento de seu

direito ao beneficio de licença-prêmio, inclusive quanto aos períodos futuros e

pretéritos, ressalvando, quanto a estes últimos, a conversão em pecúnia

Sobreveio r. sentença de improcedência, condenados os acronantes nas

custas e despesas processuais, e honorános advocaticios de 30% sobre o valor da

causa (/7S. 193/198), motivo pelo qual recorrem os vencidos, na busca de Inverter o

decidido (fls. 204/223)

Contrariado o recurso (fls. 226/234), os autos /Oram remetidos a este E.

Tnbuttal.

É o relatório, em acréscimo ao da r. sentença recorrida

Com propriedade, definiu este E Tribuna/ na ap, a. ° 545 052-0, rei

DES. RICARDO DIP, a respeito do art. 557, capuz e§ I ."-A, do cód P7 OC C![7 a seguinte passagem

AIN NI" 550 559 5/7-01 - SA0 PAULO - V13 603-AIN

3

J'a cgtea

rrit,€~14? °Ta ea &VAZ Cat ra 3Cia

«A regra inscrita rio art. 557, CPC enseja a possibilidade de, nos

Tribunais, o relator, em decisão nionocráttca, negar seguimento a recurso

quando, entre outras hipóteses, seja manifestamente infundado, ou

improcedente, ou avesso quer ao direito sumular, quer ao entendimento

já pacificado pela jurisprudência do Tribunal do recurso ou de Cortes

supenores. Com isso, assim o registrou precedente do egrégio Supenor

Tribunal de Justiça, rende-se homenagem à economia e à celeridade

processuais (REsp 638.366 -STJ -2° Tumui -Ministro PRA NCIULLI

NETTO, e consolida-se a unportancia do antecedente judiciário como

tópico junsprudencial e desafogo das pautas de julgamento (v. AgR no

REsp 379.337 -STJ -2° Turma -Ministra ELIANA CALMON)

Além disso, "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com

súmula ou com Junsprudencra dominante do Supremo Tribunal Federal,

ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso» (art.

557, § 1°-A, incluído pela Ler 9.756, de 17-12-19981"

Nesse mesmo sentido, ainda do STJ, v. aresta no RESP n ° 623 385-AM,

rel. MIN. EMANA CALMON, j. 18.05.2004, com a seguinte ementa, na parte de

Interesse deste julgado

'1 O julgamento ~necrótico pelo relator encontra autonzação no art

557 do CPC, que pode negar seguimento a recurso quando

a) mamfestaniente inadmissível (exame prelinunar de pressupostos

objetivos);

b) improcedente (exame da tese jurídica discutida nos autos);

c) prejudicado (questão meramente processual), e

d) em confronto com súmula ou junsprudência dominante do respectivo

Tribunal, do STF ou de Tribunal Superior.

2 Monocrancamente, o relator, nos termos do art 557 do CPC, poderá

prover o recurso quando a decisão recorrida estiver em confronto com

súmula do próprio Tnbunal ou jurisprudência dominante do ST o4Ve

Tribunal Superior (art. 557, § 1 ° do CPC)."

AfN N" 550 559 5/7-01 - SAG PAULO- V IA 003-AIN

.9),otle Yer41,&i:theizá,

trai/A.~4w yets &ide São. ger,e4

4

No caso vertente, aplica-se o disposto no § 1°-A do art. 557, do CM. Proc.

Civil.

O prazo prescncional contra a Fazenda Pública é de 5 (cinco) anos, conto

preceitua o Decreto n° 20. 910, de 6 de janeiro de 1932.

"Art. .1° - As dívidas passivas da União, dos Estados e dos

Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a

Fazenda Federal, Estadual ou Municipal, seja qual for a sua

natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou

fato do qual se originarem."

E tal prescrição, de qualquer forma, não atinge o fundo de direito, mas

somente as prestações vencidas há mais de cinco anos, contados, retroativamente, a

partir do ajuizamento da ação

Na espécie, cabível o enunciado da Súmula 85 do Superior Tribunal de

Justiça.

"Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda

figura como devedora, quando não tiver sido negado o próprio

direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações

vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação"

E, também, o disposto no enunciado da Súmula 443 do Supremo

Tribunal Federal.

"A prescrição das prestações anteriores ao período previsto em

lei não corre, quando não tiver sido negado, antes daquele prazo,

o próprio direito reclamado, ou a situação Jurídica de que ele

resulta".

Ademais, o beneficio da licença-prenuo pode ser pleiteado pelo servidor

a qualquer tempo, desde que ainda esteja em atividade.

No vertente caso, os apelantes são servidores públicos pertencentes ao

quadro da Secretana Estadual de Saúde, admitidos há mais de cinco r tonos

AIN N"550 559 5/7-01 - SÃO PAULO- V13 603-AIN

5

/adi e,S,gè,

.0~e41~,er cár- trao..W36%

termos da Lei Complementar Estadual n° 500/74 e pretendem o reconhecimento do

direito ao beneficio de licença-prérmo adquindo pelo exercício ininterrupto de suas

atividades em blocos de 5 anos, em diversos períodos discnnurtados em certidões

expedidas pelo Poder Público, nos termos do art. 209, da Lei Estadual n° 10.261/68,

a partir de sua admissão uls 12, 20, 25, 30, 35, 43, 50, 58, 68, 73, 82, 88, 98, 113,-

120, 129, 137, 153)

A Lei Complementar Estadual 180/ 78, em seu artigo 205, inciso 1, de há

muito considera como servidores aqueles admitidos em caráter temporário, nos

termos do artigo I° da Lei 500, de 13 de novembro de 1974

Não se estabeleceu regime algum de remuneração diferenciado para os

contratados em caráter temporário, e, por conseqüência, deve ser entendido que eles

fazem jus aos adicionais ex facto tempons e ao prémio de assiduidade, previsto no

artigo 209 do Estatuto dos Funcionámos Públicos Civis do Estado

Antes mesmo da edição da mencionada Lei Complementar de 1978, o

Estatuto dos Funcionámos Públicos Civis do Estado já previa, ern seu artigo 329, a

aplicação de suas disposições aos extranumerános.

Portanto a expressão "servidor" aduem por expressa disposição de lei, é

abrangente, incluindo-se neta todos os que prestam, mesmo em caráter temporário,

corno a autora, serviços a administração

Logo, a pretensão da impetrante tem, na verdade, previsão na própria

Constituição, não havendo corno se sustentar a alegação de ser tal beneficio

concedido aos funcionários efetivos.

Tais adicionais decorrem do tempo de serviço do servidor e são

concedidos não em razão da qualificação jurídica ou ingresso do funcionário no

serviço público, mas em razão de sua assiduidade em determinado tempo.

Este Tribunal, em diversas oportunidades já afirmou que a Lei

Complementar 180/78 abrange todo o pessoal admitido pelo Estado, englobados no

gênero servidor público e, esses dispositivos, também servem a justificar a

concessão da licença-prénzio, pois não há como se sustentar ser ela seja pn st

AIN N" 550 559 5/7-O t - SÃO PAULO - VI3 603-A1N

6

YeaSoCat

,Canedea yags 5,00, Aie%

funcionário estatutário, pois a lei, em verdade, ao enquadrar os servidores, deu-lhes

os benefícios previstos para os estatutános.

Ademais tem aplicação o disposto no art 129, da Constituição Estadual,

pois a Administração não cumpriu o lapso temporal estabelecido no art 58, do Ato

das Disposições Constitucronais Transitórias e não pode permanecer,

indefinidamente, na dependência de regulamentação.

Nesse teor it. aresta desta Corte, v.g., na ap.n.° 370 261.5/ 3-00, São

Paulo v7.424; ap. n° 169.870 5/1, São Paulo, rel. DES. AROLDO VIOTTI; ap n.°

149.395.5/7, rel. DES. SAMUEL JÚNIOR; ap. 425 134-5/9, Manlia, J. 15 02 2006,

rei. DES. RUI STOCCO; ap. 376.191-5/7, Santo André, J. 23 03 2006, rel. DES.

XAVIER DE AQUINO; ap. 522.417-5/8, São Paulo, J. 03.04.2006, rei DES.

URBANO RUM; ap. 193.716-5/0, São Paulo, 31.05.2006, rel. DES. CHRISTIAN°

KUNTZ; ap. 463.747-5/4, São Paulo, 26.06.2006, rel. DES. ANTONIO CARLOS

VILLEN

E não se pode olvidar ser este o entendimento lavrado na Uniforrnizaçcio

de Junsprudência n.° 118.453-5/2/01, j 18 03 2004, desta C. Corte, rel. DES.

ROBERTO BEDAQUE.

Todavia, no tocante ei conversão da licença-prémio em pecúnia, somente

adnutida em relação aos blocos adquiridos antes de maio de 1999.

Expressa a Lei Complementar Estadual rt. ° 857, de 20 05.99.

"Artigo 1° - Fica vedada a conversão em pecúnia de períodos de

licença-prêmio.

Artigo 2° - As autoridades competentes adotarão as medidas

administrativas cabíveis para que, necessária e

obrigatoriamente, o servidor usufrua a licença prêmio a que

tenha direito, no prazo fixado em lei.

Parágrafo único - Vetado.

Artigo 3° - O artigo 213 da Lei n° 10.261, de 28 de o btb de

1968, passa a vigorar com a seguinte redação:

A113 ti" 550 559 5/7-01 - SAO PAULO - V13 003-AIN

7 g

gbehé ,,,Teee/6~

ifet.~44 agei~z- eái &thez4i t4 ,rew- Ace‘

"Artigo 213 - A licença-prêmio deverá ser usufruída no prazo de 4

(quatro) anos e 9 (nove) meses, a contar do término do período

aquisitivo.

5 1° • A requerimento do funcionário, a licença poderá ser gozada

em parcelas não inferiores a 30 (trinta) dias.

5 2° - Caberá à autoridade competente para conceder a licença,

autorizar o seu gozo, respeitada a regra contida no "caput" deste

artigo."

Artigo 4° - O disposto nos artigos 1° e 2° desta lei complementar

aplica-se:

I - aos servidores públicos da Administração direta, aos militares

e, quando submetidos ao regime estatutário, aos servidores das

autarquias e das fundações instituídas ou mantidas pelo Poder

Público;

II - aos membros e aos servidores do Poder Judiciário, do

Tribunal de Contas e do Ministério Público, bem como ao;

servidores do Quadro da Secretaria da Assembléia Legislativa.

Artigo 5° - Esta lei complementar entrará em vigor na data de

sua publicação.

DISPOSIÇÃO TRANSITÓRIA 4-

Artigo único - Vetado."

Atinge-se, destarte, ter o Governo do Estado de São Paulo encaminhado

projeto de Ler Complementar ã Assembléia Legislativa, com vedação expressa de

conversão em pecúnia dos periodos adquiridos a título de licença-prémio,

transformando-se, após, na Lei Complementar ri.° 857/99

Porém, durante a sua tramitação, os senhores deputados ofertaram

emenda para acrescer artigo único na disposição transitória, com a seguinte redação.

"O disposto no artigo 1.° desta lei complementar não se aplica

aos períodos de licença-prêmio cujo término do respectivo peri

aquisitivo seja anterior a 31 de dezembro de 1999 e cuja s

AIN N" 550 559 5/7-01 - SÃO PAULO - V13 603-AIN

8

gbriet. bua redanal fas ta, ,50,40 At%

reger-se-á, em cada Poder, por normas rega lamentadoras

próprias."

Sobreveio veto do Governador do Estado, mas a Assembléia Legislativa

afastou tal óbice, mantido, assim, o texto com o acréscimo.

Houve por bem, então, o Governador em propor, perante o STF, a Ação

Direta de Inconstitucionaltdade n.° 2.887-1, a qual acabou por ser julgada

parem/mente procedente, rel. MIN. MARCO AURÉLIO, com a seguinte ementa.

ADI 2887 / SP - SÃO PAULO

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE

Relator(a): Mim MARCO AURÉLIO

Julgamento; 04/02/2004

Publicação

DJ 06-08-2004 PP-00020

RTJ VOL-00194-03 PP-00848

Parte(s)

Órgão Julgador; Tribunal Pleno

EMENT VOL-02158-02 PP-00204

REQTE . (5)

ADV. (A/S)

REQDO. (A/S)

ADV. (A/S)

Ementa

: GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO

: PGE-SP - ELIVAL DA SILVA RAMOS

: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO

: JORGE L. GALLI

PROJETO - INICIATIVA - SERVIDOR PÚBLICO - DIREITOS E OBRIGAÇÕES. A

iniciativa é do Poder Executivo, conforme dispõe a alínea "c" do inciso II do § 10

do artigo 61 da Constituição Federal. PROJETO - COMPETÊNCIA PRIVATIVA DO

EXECUTIVO - SERVIDOR DO ESTADO - EMENDA - AUMENTO DE DESPESA.

Resultando da emenda apresentada e aprovada aumento de despesa, tem-se a

inconstitucionalidade, consoante a regra do inciso Ido artigo 63 da Constituição

Federal. PROJETO - COMPETÊNCIA PRIVATIVA DO EXECUTIVO - EMENDA -

POSSIBILIDADE. Se de um lado é possível haver emenda em projeto de ini

AlN IV 550 559 5/7-01 - SÃO PAULO - V13 603-AIN

Desta 'anua, somente poderão ser convertidos em pecúnia os blocos

licença-prémio adquiridos antes de 20.5.1999, a ser apurado em liquid

AIN N" 550 559 5/7-0 - SÃO PAULO - v I3 603-AIN

9

94

g)otie•t tl,;

trvi€4,2ale4 YeteS 44- of,eriA, (4 Yárá- Ace‘

do Executivo, indispensável é que não se altere, na essência, o que proposto,

devendo o ato emanado da Casa Legislativa guardar pertinência com o objetivo

visado. PROJETO - COMPETÊNCIA DO EXECUTIVO - EMENDA - PRESERVAÇÃO DE

DIREITO ADQUIRIDO, Emenda a projeto do Executivo que importe na ressalva

de direito já adquirido segundo a legislação modificada não infringe o texto da

Constituição Federal assegurador da iniciativa exclusiva. LICENÇA-PRÊMIO -

TRANSFORMAÇÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER EM OBRIGAÇÃO DE DAR -

ALTERAÇÃO NORMATIVA - VEDAÇÃO - OBSERVÂNCIA. Afigura-se constitucional

diploma que, a oh só tempo, veda a transformação da licença prêmio em

pecúnia e assegura a situação jurídica daqueles que já tenham atendido ao fator

temporal, havendo sido integrado no patrimônio o direito adquirido ao beneficio

de acordo com as normas alteradas pela nova regência.

Resumindo, concluiu o Excelso Pretória ser "...constitucional diploma que,

a um só tempo, veda a transformação da licença-prémio em pecúnia e assegura a

situação jurídica daqueles que já tenham atendido o fator temporal, havendo sido

integrado ao património o direito adquindo ao beneficio de acordo com as normas

alteradas pela nova regência." (cie, passagem do ir cresto acima mencionado)

Nessa linha, decidiu este E. Tribunal, conforme vir. areslos na ap.

515 989-5/0-00, 9.a atm. de Direito Publico, rel. DES. ANTOMO RULLI, J. 18.10.06,

ap rt° 548.883-5/3-00, rel. DES. PEIRETTI DE GODOY, J. 24.10.07; ap. ri °

426,313-5/2, el. DES. OsCARLINO MOELLER, J. 13.12 05, este com a seguinte

ementa.

"FUNCIONÁRIO PÚBLICO - Licença-prémio - Conversão em pecúnia -

Possibilidade - Hipótese - Período aquisitivo autenor a dezembro de

1999, precedente, portanto, à Lei Complementar ri 857/99 - Recurso

provido "

Alguns períodos pleiteados pelos demandantes são antenores

dezembro de 1999, outros, posteriores, ou seja, completou-se a aquisição após o

advento da Lei Complementar Estadual m a 857, de 20.05.99.

10

YotZe~,uc

alea yeas cot Jau ‘4, 506t Até%

vedação ao enriquecimento sem causa, no caso, por pa

AIN N° 550 559 5/7-01 - SÃO PAULO - VI 3 603-AIN

3d g

sentença.

Esta C. 11." Cornam já teve oportunidade de assim decidir, cfe. v.

acórdão na ap 553 722.5/1-00, Voto 13.456, rei DES. PIRES DE ARAÚJO, com a

seguinte ementa-

"FUNCIONÁRIO PÚBLICO EM ATIVIDADE - LICENÇA-PREMIO -

PAGAMENTO EM PECÚNIA - INADMISSIBILIDADE - VEDAÇÃO IMPOSTA

PELA LC N° 644/89, QUE EXPRESSAMENTE REVOGOU O ART. 215, DA

LEI N° 10.261/68, PROIBINDO A CONVERSÃO EM PECÚNIA DA

LICENÇA PRÉMIO - LEI COMPLEMENTAR 857/99, QUE DEU NOVA

REDAÇÃO AO ART 213 DA LEI 10 261/68, APENAS AUTORIZANDO AS

AUTORIDADES A TOMAREM MEDIDAS ADMINISTRATIVAS, SEGUNDO

CRITÉRIO DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE, PARA O NECESSÁRIO

E OBRIGATÓRIO GOZO DA LICENÇA-PRÊMIO A QUE TENHA DIREITO O

FUNCIONÁRIO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA - RECURSO

IMPROVIDO "

Quanto ao pedido dos acionardes de garantia de pagamento de

indenização da licença-prêmio quando da futura e Encerra impossibilidade de fruição

ou de aposentadoria, consigno que o pagamento em pecúnia de períodos de licença-

prémio devidas a servidores públicos, não gozados quando em atividade, é devido'

somente após a sua aposentação.

Nesse sentido, já decidiu o Colendo Superior Tribunal de Justiça no

AgRg no Ag 540 493/ RS, rel. MIN. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Sexta

Turma, julgado em 19.04.2007, DJ 14.05 2007 p. 405, com a seguinte ementa

"AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ADMINISTRATIVO SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL APOSENTADORIA.

LICENÇA-PRÉMIO NÃO GOZADA CONVERSÃO EM PECÚNIA

POSSIBILIDADE.

1. O Superior Tribunal de Justiça possui orientação no sentido de ser

Possível, no momento da aposentação do agente público, a conversão em

pecúnia de licença-prêmio não gozada, tendo em vista o princípio da

Resultado do Julgamento: dá-se provimento parcial ao recurso

AIN N" 550 559 5/7-0I - SÃO PAULO - V33 603-AIN

gbeleStetli~

rdezna $4,4~ .7zact g'ezu‘

Administração.

2 Agravo regimental ~rolado."

Quanto aos honorários advocatícios, é certo que nas causas em que

vencida a Fazenda Pública, pacifico o entendimento no E. STJ de que o juiz não está

adstrito aos limites mínimo de 10% e máximo de 20%, conforme ou. arestos no AgReg

no REsp n.° 650.959-MG, rei. MIN. LUIZ FUX, DJ de 28 3 05, REsp n ° 602.331-GO,

rel. MIN. PÁDUA RIBEIRO, DJ de 21.3.05, REsp n.° 644.426-PE, rel. MIN.

FRANCIULLI NETTO, DJ de 1 ° 2.05, EAG n.° 438 177-SC, EResp n.° 491 055-SC,

rel. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJ de 6.12 04 e AgRg no AI n.°

763 392-MG, rel. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI, este com a seguinte ementa.

Razoável no presente caso, a fixação da verba honorária em R$

1.500,00, compatível com o labor exercido pelo ilustre causídico da demandante, em

ação julgada antecipadamente, sem maior complexidade e necessidadé de

audiências ou provas técnicas, e movida contra órgão público (art. 20, § 4 °, do Cad.

Proc Oval. as

O caso é, assim, de provimento parcial do recurso interposto por

Fidelcina de Carvalho Seleguini e outros nos autos da ação movida contra a

Fazenda do Estado de São Paulo (proc. n ° 6900/2004 - 4.° Ofício da Fazenda

Pública - São Paulo, SP), para afastar declarar o direito dos acionardes ao beneficio

da licença-prémio, permitida a conversão em pecúnia somente dos blocos adquiridos

antes de 20.5.1999, sujeito o gozo ou indenização à verificação dos demais

requisitos legais, responsável a demandada pelas custas e despesas processuais e

honorários advocatícios fixados em R$ 1.500,00,

Consigne-se, para fins de eventual prequesnonamento, inexistir ofensa

aos artigos de lei mencionados nas contra-razões recurstais, especialmente art 209

da Ler n° 10.261;68; Lei n° 500/74, art. 205, 1, da LC ii° 180/78, arts. 1° e 3° do n°

20.910/32; Lei Complementar Estadual n° 857/99, art. 219, 269, IV, do CPC; art.

129, da Const. Estadual, art. 209 a 216, da Lei Estadual n° 10.261/68; an. 7°, VIII,

39, § I', 42, §ilroco, da CF/88.

AIN N" 550 559 5/7-01 - SÃO PAULO - V [3 603-A1N

i 2

rdanal Fe e~ cat. áltze% Saciai.Aze%

Data vertia, a argumentação contida na r. decisão ora

recorrida, é a que melhor se ajusta à matéria debatida e as razões

expostas pelos agravantes, neste recurso, não a debilitaram, levando„

à viabilidade de sua manutenção.

E levado ao órgão colegiado o recurso tirado da decisão

monocrática, resta suprida eventual inobservância do disposto no

art. 557, do Cód. Proc. Civil.

Nesse sentido, vv. arestos do STJ:

"A questão decidida de forma monocrática pelo Relator do

processo, se devidamente apreciada em sede de Agravo Regimental pelo

órgão colegiado do Tribunal de origem, afasta suposta ofensa a regra do art.

557 do CPC" (REsp 728.293 - T Turma - MIN. CASTRO MEIRA)

"O Superior Tribunal de Justiça tem entendido que a confirmação

de decisão monocrática de relator pelo órgão cotegtado sana eventual

violação ao art. 557 do CPC. Hipótese em que a negativa de seguimento do

agravo de instrumento passa a subsistir por decisão colegiada, não

monocr tica" (REsp 326.117 - 50 Turma - MIN. ARNALDO ESTEVES

LIMAI,

De toda forma, aplica-se a multa de 1% sobre o valor da

causa, na forma estampada no art. 557, § 2.°, do Cód. Proc. Civil,

pois o presente agravo interno é manifestamente infundado e

improcedente, de ordem procrastinatória (cfe. STJ-RT 804/187 e

STF, AgRg no RE 250.716-4-RS, rel. MIN. CELSO DE MELLO, j.

26.10.99, DJU 03.12.99, p. 21, apud THEOTÔNIO NEGRÃO e JOSÉ

ROBERTO F. GOUVEIA, Cad. Proc. Civil e Legislação Processual em

vigor, pág. 710, nota n° 9', ao art. 557, Ed. Saraiva, 38a d ,

fev/ 2006).

3f g

13

Adee, lei f:da~laí ,e4)~ ca ,1/22.70 .Yite%

O caso é, assim, de não provimento ao agravo interno

interposto por Fidelcina de Carvalho Seleguini e outros contra a r.

decisão monocrática de parcial provimento do apelo ajuizado em

relação aos autos da ação dirigida à Fazenda do Estado de São

Paulo, com aplicação de multa.

Consigne-se, para fins de eventual prequestionamento,

inexistir ofensa aos artigos de lei mencionados nas razões recursais,

especialmente: art. 557, capuz, 557, § 1°-A; arts. 213, 324, da Lei

Estadual n° 10.261/68; Lei Complementar n° 180/78; art. 124 da

Constituição Estadual; arts. 5°, XXXV, XXXIV, 37, § 6°, da

Constituição Federal; arts. 43, 186, 884, 885, do Cód. Civil.

Resultado do Julgamento: negaram provimento,

aplicada multa.

AIN N" 550 559 5/7-01 - SÃO PAULO - V13 603-AIN

(

13. STJ Publicação: quarta-feira, 22 de setembro de 2010

Arquivo: 45 Publicação: 11

Coordenadoria da Primeira Turma Primeira Turma

(8049) RECURSO ESPECIAL N° 1.204.:590 - SP (2010/0133873-9) RELATOR : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA RECORRENTE : FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS ADVOGADO : RODRIGO SILVÉRIO DA SILVA E OUTRO(S) RECORRIDO : ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADOR : SUZANA SOO SUN LEE E OUTRO(S) DECISÃO Trata-se de recurso especial manifestado por FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI e OUTROS, com base no art. 105, III, "a", da Constituição Federal. Narram os autos que contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que manteve incólume decisão monocrática do relator que, por sua vez, refot mando a sentença de improcedência, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na inicial, a fim de reconhecer o direito dos autores ao benefício da licença-prêmio, e permitir a conversão em pecúnia somente dos blocos adquiridos antes de 205/99. Por entender que o agravo interno seria manifestamente infundado, o Tribunal de origem condenou os recorrentes ao pagamento da multa prevista no art. 557, § 2°, do CPC, fixada em 1% sobre o valor da causa. A respectiva ementa foi assim concebida (fl. 325e):

AGRAVO INTERNO - Decisão Monocrática - Não cabimento de agravo regimental - Art 557, §1.°, do Cód. Proc Civil - O recurso adequado contra decisão monocrática é o agravo interno, na forma do art. 557§ 1.", do Cód Proc. Civil, e não o agravo

nimental. AGRAVO INTERNO - Decisão monocrática - Entendimento do art. 557, segunda parte e § I.°-A, do CPC - Possibilidade, independentemente de

outros pressupostos - Cabível ao relator negar provimento, deforma monocrática, a recurso que se apresentar em confronto com jurisprudência dominante do mesmo Tribunal ou de Tribunal Superior, ante o disposto no art 557, caput, segunda parte do Cód Proc Civil, independentemente de ser manifestamente inadmissível, improcedente ou prejudicado, pressupostos distintos, contidos na primeira parte do artigo de lei (art. 557, caput, segunda parte, do CPC) Possível dar-se provimento a recurso, se a decisão recorrida estiver em confronto com jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores (art. 557, § I."-A, do CPC).

Sustentam os recorrentes violação ao art. 557, § 2°, do CPC, asseverando que seu agravo interno não teria finalidade protelatória, na medida em que visava apenas o esgotamento da instância ordinária. Alegam afronta aos arts. 5°, XXXV, e 37, § 6°, da Constituição Federal e 186, 844 e 927 do Código Civil, na medida em que o recorrido teria o dever de ressarci-los pelos prejuízos decorrentes do não reconhecimento do direito à licença-prêmio. Nesse ponto, afirmam que: a) o pedido de conversão da licença-prêmio em pecúnia tem por fundamento a impossibilidade de gozo do referido benefício, uma vez que "até se chegar ao término da ação, em fase de execução de obrigação de fazer, alguns dos Recorrentes poderão já estar aposentados ou falecidos, ocasião em que estarão impossibilitados de usufruir o benefício, mesmo tendo sido reconhecido o seu direito ao mesmo" (fl. 348e); b) seria "fundamental para a efetiva e completa prestação da tutela jurisdicional" que

asse "declarado o direito dos servidores aposentados e/ou falecidos no decorrer oa ação à conversão da licença-prêmio em pecúnia, a título de indenização" (fl. 348e); c) o ato ilícito da Administração restaria demonstrado pela "simples comprovação da admissão pelo regime 500/74", bem como pela "negativa da Recorrida em reconhecer o direito aos servidores" (fl. 348e) Aduzem, ainda, contrariedade aos arts. 20, § 3°, e 21 do CPC, tendo em vista o arbitramento dos honorários advocatícios de sucumbência em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), argumentando que o melhor critério é sua fixação em percentual sobre o valor da condenação, não havendo falar, outrossim, em sucumbência recíproca. Contrarrazões às fls. 363/369e. Recurso admitido na origem (fls. 374/375e). É o relatório. Decido. De início, não se presta o recurso especial ao exame de suposta

http://www.aasp.org.bilaasp/recortes/Instorice3_publica.asp 22/09/2010

G

Associação dos Advogados de São Paulo - AASP Página 6 de

afronta a dispositivos constitucionais, por se tratar de matéria reservada à competência do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, III, da Constituição Federal. Por sua vez, verifica-se que o Tribunal de origem não emitiu nenhr im juízo de valor acerca dos arts. 186, 844 e 927 do Código Civil e 21 do CPC, restando ausente seu necessário prequestionamento, o que atrai o óbice das Súmulas 282 e 356/STF. Impende ressaltar, nesse ponto, que os recorrentes sequer chegaram a opor embargos declaratórios, nos termos do art. 535 do CPC, objetivando sanar tal óbice. De outro lado, é firme a jurisprudência desta Corte no Csentido de que "A majoração do quantum fixado em sede de honorários 4dvocatícios, à luz do parágrafo 4° do artigo 20 do Código de Processo Civil, r9quisita que o juiz analise o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço e a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço, implicando o reexame do acervo táctico-probatório dos autos, vedado pela letra do enunciado n° 7 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça" (AgRg no Ag 1.133.377/RS, Rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO, Primeira Turma, DJe 3/8/10). Procede, contudo, a irresignação dos recorrentes no que diz respeito à multa aplicada pelo Tribunal de origem por ocasião do julgamento do agravo interno. Com efeito, "Não se configura litigância de má-fé a interposição de agravo regimental, com amparo no art. 557, § 1° do CPC, quando a parte tem obrigação de esgotar a instância para, somente depois, ter acesso à instância extraordinária" (AgRg no Ag 1.184.675/SP, Rel. Min. ELIANA CALMON, Segunda Turma, DJe 25/5/10). Ante o exposto, nos termos do art. 557, § 1°-A, do CPC, conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento para afastar a multa aplicada aos recorrentes pelo Tribunal de origem por ocasião do julgamento do agravo interno. Intimem-se. Brasília (DF), 14 de setembro de 2010.

MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA Relator

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. i.6-0 •

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/000.622/2011 (ASS N°. 001/0001/004.136/2004)

INTERESSADO: FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de /Controle de

Recursos Humanos para que seja TORNADA SEM EFEITO a Portaria de 06, publicada no

D.O.E. de 07/07/2011, constante do Processo n°. 517.053.04.006900.4 (4a Vara da Fazenda

Pública/SP), PJ/F n°. 0622/2011, PJ/V n°. 16292/2004 e AP n°. 001/00011004.136/2004, na

ação ordinária encabeçada por Fidelcipa de Carvalho Seleguini e Outros, na parte referente

a: Risadalva Santos, RG 11.847.797-3, do DRS IV "Dr. Maurício Fang" %-; Baixada Santista,

Nilda Rosalia de Lima Chantal, RG 7.874.977, do Hospital"Guilherme Álvaro" em Santos

e Silvia Sartorão Marchezini, RG 10.126.025, do Hospital Regional de Assis em razão de

não terem feito parte do presente feito, bem como seja TORNADA INSUBSISTENTE a

Portaria de 05, publicada em D.O.E. de 06/08/2011, por ter sido publicada indevidamente.

CLP, em 08 de março de 2012.

C_Yr\r- ANDRE PEitEIRA DA Si A

, DIRETOR TÉCNICO II

MC!

Ia o SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

PORTARIA DA DIRETORA DE

A DIRETORA DO CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS

HUMANOS, DO GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO

INSTITUCIONAL, DA COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS, no uso

de suas atribuições legais, TORNA INSUBSISTENTE, a Portaria da Diretora de 05,

publicada à 06/08/2011, que Tornou Sem Efeito a ação judicial transitada em julgado,

constantes do Processo n° 517.053.04.006900.4, PJ/F n° 622/2011, PJ/V n° 16292/2004

da 4" Vara da Fazenda Pública e ASS n° 001/0001/004.136/2004, em nome de Fidelcina

de Carvalho Seleguini e Outros, referente ao(a) co-autor(a) Silvia Sartorão

Marchezini, RG. 10126025, da(o) Hospital Regional de Assis, por ter sido publicada

indevidamente.

CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS HUMANOS, DO

GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, aos

mf/387

SILVIA CRISTINA BUCCI Diretor Técnico II

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

(2-

1=1 PORTARIA DA DIRETORA DE

A DIRETORA DO CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS

HUMANOS, DO GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO

INSTITUCIONAL, DA COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS, no uso

de suas atribuições legais, TORNA SEM EFEITO, a Portaria da Diretora de 06,

publicada à 07/07/2011, que declarou à vista da decisão judicial transitada em julgado;

constante do Processo n° 517.053.04.006900.4, PJ/F n° 622/2011, PJ/V n° 16292/2004 da

4' Vara da Fazenda Pública e ASS n° 001/0001/004.136 004, em nome de Eidelcina de

Carvalho Seleguini e Outros, referente as co-autora sadalva antos, RG. 11847797-

3, da(o) DRS IV "Dr. Maurício Fang" — Baixada Santista, ìVilda Rosa ia de Lima

Chantal, RG. 7874977, do Hospital "Guilherme Álvaro" em Santos ilvia Sartorão

Marchezini, RG. 10.126.025, do Hospital Regional de Assis, em razão de não terem feito

parte do presente feito.

CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS HUMANOS, DO

GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, aos Ci (112

mf/384

SILVIA CRISTINA BUCCI Diretor Técnico II

(63

Governo do Estado de São Paulo Secretaria de Estado da Saúde

Goordenadoria de Serviços de Saúde

A*1% GOVERNO DO ESTADO

0 PAULO

APOSTILA

O DIRETOR TÉCNICO II, DA GERÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS.

DO HOSPITAL REGIONAL DE ASSIS, DA COORDENADOR1A DE SERVIÇOS DE

SAÚDE, DA SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE, no uso da sua competência que lhe é

conferida pelo art. 37, 1, do Decreto 52.833/08, combinado com o art. 26, do Decreto

53.240/08, expede a presente apostila para Tornar Insubsistente a Portaria da Diretora de

05/08/2011. publicada em 06/08/2011, que tornou Sem Efeito à vista da decisão judicial

transitada em julgado, constante do processo n°. 517.053. 04.006900.4, PJ/F 622/2011, PJ/V

16292/2004 da LE Vara da Fazenda Pública e ASS n°. 001/0001/004.136/2004, em nome de

FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS, referente ao(a) co-autor(a)

SILVIA SARTORÃO MARCHEZINI, RG 10.126.025, da(o) Hospital Regional de Assis por

ter sido publicada indevidamente.

DIRETORIA TÉCNICA DE DIVISÃO. DA GERÊNCIA DE RECURSOS

HUMANOS DO HOSPITAI, REGIONAL DE ASSIS, aos 02 de Abril de 2012.

Margarete Aparecjda dds S. Nóbile Ribeiro

RG: 15.971295-0

Diretor II

Gerência de Recursos Humanos

Hospital Regional de Assis

Publicado no DO de C ii/ OH /

'SI

Governo do Estado de São Paulo Secretaria de Estado da Saúde

Coordenadona de Serviços de Saúde

GOVERNO DO ESTADO

--"-%-'SA0 PAULO

APOSTILA

O DIRETOR TÉCNICO II, DA GERÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS,

DO HOSPITAL REGIONAL DE ASSIS. DA COORDENADORIA DE SERVIÇOS DE

SAÚDE, DA SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE, no uso da sua competência que lhe é

conferida pelo art. 37, I, do Decreto 52.833/08, combinado com o art. 26, do Decreto

53.240/08. expede a presente apostila para Tornar Sem Efeito a Portaria da Diretora de

06/07/2011, publicada em 07/07/2011, que declarou à vista da decisão judicial transitada em

julgado. constante do processo n°. 517.053.04.006900.4, PJ/F 622/2011. PJ/V 16292/2004 da 4'

Vara da Fazenda Pública e ASS n°. 001/0001/004.136/2004, em nome de FIDELCINA DE

CARVALHO SELEGUINI E OUTROS, referente a co-autora SILVIA SARTORÃO

MARCHEM', RO: 10.126.025, do Hospital Regional de Assis, em razão de não terem feito

parte do presente feito.

DIRETORIA TÉCNICA DE DIVISÃO, DA GERÊNCIA DE RECURSOS

I IUMANOS DO HOSPITAL REGIONAL DE ASSIS, aos 02 de Abril de 2012.

Margarete Aparceid: s Nóbile Ribeiro 12G: 15.972.295-0

Diretor II Gerência de Recursos fluirmos

Hospital Regional de Assis

Publicado no DO de Oq/ 01--t/ 42,

COORDENADORIA DE REGIÕES DE

13

DRS-IV-BAIXADA SANTISTA

APOSTILA DA DIRETORA

A DIRETORA TÉCNICA I DO NÚCLEO DE RECURSOS HUMANOS DG DEPARTAMENTO REGIONAL DE SAÚDE-DRS IV DA BAIXADA SANTISTA, DA SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE, no uso de suas àmbuicões, expede a presente APOSTILA para declarar que a Portaria

expedida pelo Centro de Controle de Recursos Humanos , ao Grupo de Apoio ao Desenvolvimento Institucional, da Coordenadoria de Recursos Humanos de 06/07 publicada em 07/07/2011, às fls. 31, à vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 517.053.04.0069004, PJIF 62212011, PJ/V n° 16292/2004. da 4° Vara da Fazenda Pública e ASS 0O1/0001/004136/2004, em nome de Fidelcina de Carvalho Seleguini e Outros, referente as co-autoras RISADALVA SANTOS.RG,11.847.797-3,auxiliar de serviços gerais. C.L.T , referência 1. grau B. da EVNE. da tabela II. do OS. 1 Vicente de Carvalho (Municipalizado) do DRS IV da Baixada Santista, da CRS, -Tornado sem efeito em razão de não ter feito parte do presente feito.

DEPARTAMENTO REGIONAL DE SAÚDE-DRS IV DA BAIXADA SANTISTA, ao trigésimo dia do mês de abril de dois mil e doze.

Publicado DOE 10/03/2012- pág.86-Seção II

RENILDE AA DIRETOR TÉ DRS-IV- BAt

RIA PEREIRA 0.1 DO NRH

DA-SANTISTA

Av. Epitácio Pessoa 415 - Bairro Aparecida - Santos - SP - CEP 11030-801 Tei 118) 2,278-7773 - RH 3278-774213278-774313278-775213278-7760 - FAX (13) 3273-5814

o: R1SADALVA SANTOS

URGENTE

1 6 94-t2p1 2

Proc. N 00 I 204 0-00506/ 20 :1 TORNA SEM EFEITO PORTARIA .AcM0 (MOINARIA: FIDINEINA DE CARVALHO S.LEOU1N E OUTROS [LICENÇA PREMIO

Recebi, em:

DRS - IV - BAIXADA SANTISTA RELAÇÃO DE REMESSA DE PAPEIS DIVERSOS

s72

Do: Weleo de Recursos Humanos

RR. 040 /2012 - SUB FROTA

Ore.: IASP O3 SECRETARR DA FAZENDA

INTERESSADO ASSUNTO nc de

cedem

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA DE SERVIÇOS DE SAÚDE

HOSPITAL GUILHERME ÃLVARO SANTOS

SERVIÇO DE RECURSOS HUMANOS SEÇÃO DE ADMINISTRAÇÃO DE PESSOAL

DEPARTAMENTO DE SAÚDE

Despacho do Diretor Técnico de 03/04/2012.

Processo Q. 001/0258/001502/2011

Interessada: Nilda Rosália de Lima Chantal — RG. 7.874.977 — Auxiliar de

Serviços Gerais — Temporário — Aposentada em 19/05/1998.

Assunto: Licença Prêmio.

Tornando sem efeito o Despacho db Diretor Técnico de 26/072011,

publicado em 27/07/2011, retificado em 18/10/2011, tendo em vista a Portaria da Diretora

Técnica do Centro de Controle de Recursos Humanos, de 09/03, publicada no D.O. de

10/03/2012, que tornou sem efeito a Portaria de 06, publicada em 07/07/2011 onde declarou

à vista da decisão judicial transitada em julgado constante do Processo n2.

517.053.04.006900.4, PJ/F n2. 622/2011, PJ/V n2. 16292/2004, da 42. Vara da Fazenda Pública

e ASS n2. 001/0001/004.136/2004 em nome de Fidelcina de Carvalho Seleguini 'e Outros, que a 11

co-autora NILDA ROSÁLIA DE LIMA CHANTAL, RG. 7.874.977, do Hospital Guilherme Álvaro, em

Santos fazia jus ao "Reconhecimento ao direito do benefício da licença prêmio correspondente

a 90 (noventa) dias a cada 05 (cinco) anos de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta)

interrupções ou penalidades administrativas, observada a prescrição qüinqüenal, devido o

pagamento de indenização da licença prêmio quando da impossibilidade de fruição ou de

aposentadoria", em razão de não ter feito parte do presente feito.

DR.M/91 LEITE HAYDEN DIRETOR TE ICO DE SAÚDE III

PUBLICADO NO D.O. DE: OC/ EJ Li/ a-)

VERA LaglA C DiretoiLl'écniéb I

VSS

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE REGIÕES DE SAÚDE

DEPARTAMENTO REGIONAL DE SAÚDE DE ARAÇATUBA - DRS II 12: Oscar Rodrigues Alves, 1296 - Fone (018) 3623-7010

NÚCLEO DE RECURSOS HUMANOS

DESPACHO DA DIRETORA DE: 20/07/2011

AVERBANDO: Proc. n.° 001-0202-001108/2011

FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI - RG. 13.665.924, Auxiliar de Serviços Gerais, C.T., Ref.01, Grau B, da EV.NE, Tabela I, do DRS II de Araçatuba, com exercício no CS. III de Ilha Solteira (municipalizado)

À vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 517.053.04.006900.4, PJ/F 622/2011, PJ/V 16292/2004, da 4a Vara da Fazenda Pública e ASS 001/0001/004.136/2004, em nome de FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS, em cumprimento a Decisão Monocrática 13.603, da 1 la Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, na Apelação Cível 550.559.5/5-00, "Reconhecimento ao direito do beneficio da LICENÇA PRÊMIO, correspondente a 90 (noventa) dias, a cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, observada a prescrição quinquenal, devido o pagamento de indenização da licença prêmio quando da impossibilidade de fruição ou de aposentadoria", 360 (trezentos e sessenta) dias de LICENÇA-PREMIO, sendo 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 12/09/1989 a 10/09/1994, 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 11/09/1994 a 09/09/1999, 90 dias referente ,a oco aquisitivo de 10/09/1999 a 07/09/2004 e 90 dias referente ao bloco aqu. itiv de 08/09/2004 a 06/09/2009.

VERA Dir

'et • écraco I

N.R.H. Em

Publicado no DO. de Encaminhe-se ao CS. III DE ILSOLTEIRA, para ciência do (a)

interessado (a) e retirada da (s) certidão (Eies)/nexa à contra capa, devendo posteriormente retornar a esta Diretoria.

CIENTE: RECEBI A r VIA EM / /

Assinatura

RETIFICAÇÃO DO DOE. DE 22/07/2011

No Despacho Diretora de 20/07/2011, referente Averbação de LICENÇA-PRÊMIO da interessada, leia-se como segue e não como constou: 180 (cento e oitenta) dias de Licença-Prémio, sendo 99 dias referente ao bloco aquisitivo de 02/04/1999 a 30/03/2004 e 90 referente ao bloco aquisitivo de 31/03/2004 a 29/03/2009.

VERA-LUCIA CAMARGO Diretor Técnico 1

PUBLICADO NO D.O.E.:

IA CAMARGO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE REGIÕES DE SAÚDE

DEPARTAMENTO REGIONAL DE SAÚDE DE ARAÇATUBA - DRS II R: Oscar Rodrigues Alves, 1296 - Fone (018) 3623-7010

NÚCLEO DE RECURSOS HUMANOS

DESPACHO DA DIRETORA DE: 20/07/2011

AVERBANDO: Proc. n.° 001-0202-001107/2011

FERNANDO TARSITANO NETO - RG. 5.395.115-3, Cirurgião Dentista, C.T., Ref.01, Grau G, da Estrutura de Vencimentos I, da EV.NU, Tabela II, do DRS II de Araçatuba, com exercício no CS. III de Ilha Solteira (municipalizado).

A vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 517.053.04.006900.4, PJ/F 622/2011, PJ/V 16292/2004, da 4' Vara da Fazenda Pública e ASS 001/0001/004.136/2004, em nome de FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS, em cumprimento a Decisão Monocratica 13.603, da na Cãmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, na Apelação Cível 550.559.5/5-00, "Reconhecimento ao direito do benefício da LICENÇA PRÊMIO, correspondente a 90 (noventa) dias, a cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, observada a prescrição quinquenal, devido o pagamento de indenização da licença prêmio quando da impossibilidade de fruição ou de aposentadoria", 270 (duzentos e setenta) dias de LICENÇA-PREMIO, sendo 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 25/04/1990 a 23/04/1995, 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 24/04/1995 a 21/04/2000 e 90 dias refe - ao bloco aquisitivo de 09/10/2002 a 07/10/2007.

Diretor Técnico I

N.R.H. Em

Publicado no DO. de „ -3I I Encaminhe-se ao CS. III DE 1 HA SOLTEIRA/ para ciência do (a)

interessado (a) e retirada da (s) certidão anexa à contra capa, devendo posteriormente retornar a esta Diretoria.

VERA Diretor Técnico I

CIENTE: RECEBI A la VIA EM / /

Assinatura

CAMARGO Diretor Técnico I

VE

RETIFICAÇÃO DO DOE. DE 22/07/2011

No Despacho Diretora de 20/07/2011, referente Averbação de LICENÇA-PRÊMIO do interessado, leia-se como segue e não como constou: 90 (noventa) dias de Licença-Prêmio referente ati-b4,oco aquisitivo de 09/10/2002 a 07/10/2007.

PUBLICADO NO D.O.E.:

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE REGIÕES DE SAÚDE

DEPARTAMENTO REGIONAL DE SAÚDE DE ARAÇATUBA - DRS II R: Oscar Rodrigues Atoes, 1296 - Fone (018) 3623-7010

NÚCLEO DE RECURSOS HUMANOS

DESPACHO DA DIRETORA DE: 20/07/2011

AVERBANDO: Proc. n.° 001-0202-001109/2011

MARIA BAESSO - RG. 11.963.267, Auxiliar de Serviços Gerais, C.T., Ref.01, Grau B, da EV.NE, Tabela I, do DRS II de Araçatuba, com exercício no CS. II de "Miyoji Morizono" de Valparaiso (municipalizado).

A vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 517.053.04.006900.4, PJ/F 622/2011, PJ/V 16292/2004, da 4" Vara da Fazenda Pública e ASS 001/0001/004.136/2004, em nome de FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS, em cumprimento a Decisão Monocrática 13.603, da lla Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, na Apelação Cível 550.559.5/5-00, "Reconhecimento ao direito do benefício da LICENÇA PREMIO, correspondente a 90 (noventa) dias, a cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, observada a prescrição quinquenal, devido o pagamento de indenização da licença prêmio quando da impossibilidade de fruição ou de aposentadoria", 360 (trezentos e sessenta) dias de LICENÇA-PRÊMIO, sendo 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 20/08/1981 a 18/08/1986, 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 26/10/1990 a 24/10/1995, 90 dias referente ao blocq aquisitivo de 25/10/1995 a 22/10/2000 e 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 23/10/2000 a 21/10/2005.

VERA LÚCIA CAMAR-60 thretor Técnico I

N.R.H Em

Publicado no DO. de 9 ?- Encaminhe-se ao CS. II DE ARMSO, para ciência do (a)

interessado (a) e retirada da (s) certidão (Oe anexa à contra capa, devendo posteriormente retornar a esta Diretoria.

VERA LÚCIA cAllidc-RGO (Ritetor Técnico I

CIENTE: RECEBIA la VIA EM / /

Assinatura

RETIFICAÇÃO DO DOE. DE 22/07/2011

No Despacho Diretora de 20/07/2011, referente Averbação de LICENÇA- PRÊMIO da interessada, leia-se como segue e não como constou: 180 (cento e oitenta) dias de Licença-Prêmio, sendo as referente ao bloco aquisitivo de 02/04/1999 a 30/03/2004 e s referente ao bloco aquisitivo de 31/03/2004 a 29/03/2009.

IA CAMARGO Diretor Técnico I

PUBLICADO NO D.O.E.:

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE REGIÕES DE SAÚDE

DEPARTAMENTO REGIONAL DE SAÚDE DE ARAÇATUBA - DRS II R: Oscar Rodrigues Alves, 1296 - Fone (018) 3623-7010

NÚCLEO DE RECURSOS HUMANOS

DESPACHO DA DIRETORA DE: 20/07/2011

AVERBANDO: Proc. n.° 001-0202-001110/2011

MARIA HELENA SEVERINO DOS SANTOS - RG. 7.233.152-5, Oficial Administrativo, C.T., Ref.01, Grau B, da EV.NI, Tabela I, do DRS II de Araçatuba, com exercício no CS. III de Ilha Solteira (municipalizado).

À vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 517.053.04.006900.4, PJ/F 622/2011, PJ/V 16292/2004, da 411 Vara da Fazenda Pública e ASS 001/0001/004.136/2004, em nome de FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS, em cumprimento a Decisão Monocrática 13.603, da Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, na Apelação Civel 550.559.5/5-00, "Reconhecimento ao direito do benefício da LICENÇA PRÊMIO, correspondente a 90 (noventa) dias, a cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, observada a prescrição quinquenal, devido o pagamento de indenização da licença prêmio quando da impossibilidade de fruição ou de aposentadoria", 540 (quinhentos e quarenta) dias de LICENÇA-PRÊMIO, sendo 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 06/04/1981 a 04/04/1986, 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 05/04/1986 a 03/04/1991, 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 04/04/1991 a 01/04/1996, 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 02/04/1996 a 31/03/2001, 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 01/04/2001 a 30037)2006 e 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 31/03/2006 a 29/03/2011.

VERA Lu IA A. er GO Diretor Técnico 1

N.R.H. Em

Publicado no DO. de 2 2 21,3 1 1

Encaminhe-se ao CS. III DE TINA SOLTEIRA, para ciência do (a) interessado (a) e retirada da (s) certidão s) anexa ã contra capa, devendo posteriormente retornar a esta Diretoria.

{

RA LÚCIA GO Diretor T- nico I

CIENTE: RECEBIA 1" VIA EM / /

Assinatura

RETIFICAÇÃO DO DOE. DE 22/07/2011

No Despacho Diretora de 20/07/2011, referente Averbação de LICENÇA-PRÊMIO da interessada, leia-se como segue e não como constou: 180 (cento e oitenta) dias de Licença-Prémio, sendo 90 difts referente ao bloco aquisitivo de 02/04/1999 a 30/03/2004 e 90 dias yéferente ao bloco aquisitivo de 31/03/2004 a 29/03/2009.

VEAA Lú MARGO Diretor Técnico I

PUBLICADO NO D.O.E.:

N R H Em 9 2-

9 '

Publicado no DO. de 4 Encaminhe-se ao N.A.P.A.C.,

retirada da (s) certidão (nes) anexa à contra cap esta Diretoria.

2011

ara ciência do (a) interessado (a) e devendo posteriormente retornar a

LÚCIA , Direto t Técnico I

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE REGIÕES DE SAÚDE

DEPARTAMENTO REGIONAL DE SAÚDE DE ARACATUBA - DRS II R: Oscar Rodrigues Alves, 1296 - Fone (018) 3623-7010

NÚCLEO DE RECURSOS HUMANOS

DESPACHO DA DIRETORA DE: 20/07/2011

AVERBANDO: Proc. n.° 001-0202-001112/2011

SOMA MARIA PAVAN CLAUDINO - RG. 9.231.178-7, Auxiliar de Serviços Gerais, C.L.T., Ref.01, Grau B, da EV.NE, Tabela I, do DRS II de Araçatuba, com exercício na SEDE do referido DRS.

À vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 517.053.04.006900.4, PJ/F 622/2011, PJ/V 16292/2004, da 4a Vara da Fazenda Pública e ASS 001/0001/004.136/2004, em nome de FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS, em cumprimento a Decisão Monocrática 13.603, da 11' Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, na Apelação Cível 550.559.5/5-00, "Reconhecimento ao direito do benefício da LICENÇA PRÊMIO, correspondente a 90 (noventa) dias, a cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, observada a prescrição quinquenal, devido o pagamento de indenização da licença prêmio quando da impossibilidade de fruição ou de aposentadoria", 360 (trezentos e sessenta) dias de LICENÇA-PRÊMIO, sendo 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 20/12/1989 a 18/12/1994, 90/dias referente ao bloco aquisitivo de 19/12/1994 a 17/12/1999, 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 18/12/1999 a 15/12/2004 e 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 16/ 12/2004 a 14/12/2009.

VERA LÚCIA ~GO Diretort&rtico 1

CIENTE: RECEBIA la VIA EM / /

Assinatura

RETIFICAÇÃO DO DOE. DE 22/07/2011

No Despacho Diretora de 20/07/2011, referente Averbação de LICENÇA-PREMIO da interessada, leia-se como segue e não como constou: 180 (cento e oitenta) dias de Licença-Prêmio, sendo 901dias referente ao bloco aquisitivo de 02/04/1999 a 30/03/2004 e 90 diaÁ referente ao bloco aquisitivo de 31/03/2004 a 29/03/2009.

VERAIUTCM-CAMARGO Diretor Técnico 1

PUBLICADO NO D.O.E.:

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE REGIÕES DE SAÚDE

DEPARTAMENTO REGIONAL DE SAÚDE DE ARACATUBA - DRS II R: Oscar Rodrigues Alves, 1296 - Pose (018) 3623-7010

NÚCLEO DE RECURSOS HUMANOS

DESPACHO DA DIRETORA DE: 20/07/2011

AVERBANDO: Proc. n.° 001-0202-001113/2011

VANILDA MARIA DA SILVA - RG. 14.154.869-1, Auxiliar de Serviços Gerais, C.L.T., Ref.01, Grau B, da EV.NE, Tabela I, do DRS II de Araçatuba, com exercício na SEDE do referido DRS.

À vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 517.053.04.006900.4, PJ/F 622/2011, PJ/V 16292/2004, da 4' Vara da Fazenda Pública e ASS 001/0001/004.136/2004, em nome de FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS, em cumprimento a Decisão Monocrãtica 13.603, da 11' Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, na Apelação Cível 550.559.5/5-00, "Reconhecimento ao direito do benefício da LICENÇA PREMIO, correspondente a 90 (noventa) dias, a cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, observada a prescrição quinquenal, devido o pagamento de indenização da licença prêmio quando da impossibilidade de fruição ou de aposentadoria", 360 (trezentos e sessenta) dias de LICENÇA-PRÊMIO, sendo 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 20/12/1989 a 18/12/1994, 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 19/12/1994 a 17/12/1999, 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 18/12/1999 a 15/12/2004 e 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 16/12/2004 a 14/12/2009.

VERA LÚCIA CAMARGO Diretor Técnico I

N.R.H. Em LJíi

Publicado no DO. de Encaminhe-se ao N.A.P.A.C., para ciência do (a) interessado (a) e

retirada da (s) certidão (ões) anexa à contra capa, devendo posteriormente retornar a esta Diretoria.

VERA LÚCIA CAMARGO Diretor Técnico I

CIENTE: RECEBIA la VIA EM / /

Assinatura

RETIFICAÇÃO DO DOE. DE 22/07/2011

No Despacho Diretora de 20/07/2011, referente Averbação de LICENÇA-PRÊMIO da interessada, leia-se como segue e não como constou: 180 (cento e oitenta) dias de Licença-Prêmio, sendo 90 dias referente ao bloco aquisitivo de 02/04/1999 a 30/03/2004 e 90 dias/referente ao bloco aquisitivo de 31/03/2004 a 29/03/2009. //

DER AMARGO Diretor Técnico I

PUBLICADO NO D.O.E.: nni 1 LU I

simarraffirs. na ~raro na sotas 000~1MD010A na amuam nu nadam

nnmarmiltirro 1011110941. 111 sabat nasnaçant -nos n aeallt Radmrem Meus, 1296 - I. (OU) 3423-7010

NOCLEO DE RECURSOS HUMANOS

APOSTILA DE AÇÃO JUDICIAL

A DIRETORA DO NÚCLEO DE RECURSOS HUMANOS, DO

CENTRO DE GERENCIAMENTO ADMINISTRATIVO, DO DEPARTAMENTO

REGIONAL DE SAÜDE DE ARAÇATUE3A - DRS II, no uso de suas atribuições

legais, expede a presente APOSTILA PARA DECLARAR QUE, que por Portaria da

Diretora do Grupo de Apoio ao Desenvolvimento Institucional do Centro de

Controle de Recursos Humanos de 06, publicado a 07/07/2011, á vista da

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo

'5'17.083.04.006900.4, RUE 622/2011, PJ/V 16292/2004, da 4• Vara da

Fazenda Pública e MS 001/0001/004.136/2004, na nome de nmenra DE

CARVALHO SELESE111 E OUTROS, em cumprimento a Decisão Monocrática

13.603, da 11* amara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado de

São Paulo, na Apelação Cível 550.5595/5-00, que IDA TERESA SONCINI ->1.(ï. 6.333.715-0, Visitsclor Sanitário, CS., Ref. 02, Grau E, da EV.NI, JBT,

APOSENTADA do DRS II Araçatuba, faz jus ao "Reconhecimento ao direito

do beneficio da LICENÇA PRtMIO, correspondente • 90 (noventa) dias, a

cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício e sem moda de 30 (trinta)

interrupções ou penalidades administrativas, obserinada a prescrição

oilinqiienal, devido e personnto de indenização da licença prémio quando

da impossibilidade de fruição ou de aposentadoria".

DIRETORIA DO 140 DE RECURSOS HUMANOS, aos 8

de julho de 2011.

PUBLICADO DOE DE: 07/07/2011

CO 35Vd áS 1-livot:dkr, II SdC It=-0TOLR39S-13T 60 :PT r:TOJ/OC/E0

LÜCIA CAMARGO Diretor Técnico

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE REGIÕES DE SAÚDE

DEPARTAMENTO REGIONAL DE SAÚDE DE ARACATUBA - DRS Il Oscar Roddguea ~et, 1296 - Fone (018) 3623-7010

NÚCLEO DE RECURSOS HUMANOS

DESPACHO DA DIRETORA DE: 20/07/2011

AVERBANDO: Proc. n.° 001-0202-001114/2011

IDA TERESA SONCINI - RO. 6.333.715-0, Visitados Sanitário, C.T., Ref.02, Grau E, da EV.NI, JBT, APOSENTADA do DRS II de Aiaçatuba.

À vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 517.053.04.006900.4, PJ/F 622/2011, PJ/V 16292/2004, da 49 Vara da Fazenda Pública e ASS 001/0001/004.136/2004, em nome de FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS, em cumprimento a Decisão Monocrática 13.603, da 11° Cãmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, na Apelação Civel 550.559.5/5-00, "Reconhecimento ao direito do benefício da LICENÇA PRUMO, correspondente a 90 (noventa) dias, a cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, observada a prescrição quinquenal, devido o pagamento de indenização da licença prêmio quando da impossibilidade de fruição ou de aposentadoria", 90 (noventa) dias de LICENÇA-PREMIO referente ao bloco aquisitivo de 04/02/2005 a 02/02/2010.

N.R.H. Em 22/07/2011

Publicado no DO. de 22/07/2011.

Encaminhe-se a D813-10, com os devidos cálculos, para fins de

pagamento.

9\ vE LUCIA GAIWARGO tretor Técnico 1

3Eitd d5 tianivoyely II Sda

TIT.,-EUZILEZSE-SI 150:VI MIS,/

sutusersius De NOTADO DA nOve coosoneroosis ne maga as *da

nereurco NACOONAL os seteu as waren - ORO LI Oscar Reafters Atra, 1296 - rés. 401$) 3623-7010

NÚCLEO DE RECURSOS HUMANOS

Processo n° 001-0202-001114/2011

Dzumarrannro DE CÁLCULO PARA ruas DE PAGAMENTO DE LICENÇA-PREMIO EM PECÚNIA

-,Q 296 89 MII=E1 1K.111111~ RI 32 00 R$ t 80 00

rr TCSI 'Ca h&I tal 41 1ilin Meei to 7 1 0 4 1 l0 vja GERAL 3. ..Laissa,:auelliel~

ADICIONAL INSALUEIRDAPE-20% RI 89 06

186 00 aileelleeeellineeeeleleeleeeeee

CTOTAL ]MENSAL C.134 98

R.G.: 6.331715-0

AL A PAGAR DIAS 1$ 3.404,94

Visto possuir 90 (noventa) dias de Liesups-Prerelo, correspondente e° Período de 04102/2005 a 02/02/2010, EM VIRTUDE DE AÇÃO JUDICIAL EM NOME DE M$^ DE CARVALHO IiELEOUINI E OUTROS - PROC. ASO. E? 001/0001/004.136/2004, SENDO SUA APOSENTADORIA 4r. A PARTIR DE 03/02/2010, CONFORME DOE. DE 03/02/2010.

Araçatuba, 22 de julho de 2011.

Th'-0I0LR'SC-ST 60 :VI :TEC /00 ..1E-0 90 ES.Vd dS VEILLVDVdV II 6d0

RE PEIWEIRA D SILVA Diretor Técnico II

ASO IA A etor Mc III

SECRETARIA DE ESTADO DA SAUDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls

GGP/CLP Processo n2 001/0941/000.622/2011 (AP/SS n2 001/0001/004.136/2004)

INTERESSADO: FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Atendida a determinação contida nos autos, com a devida

retificação, conforme comprovam os documentos juntados aos processos PJ/F e AP/SS

às fls. 150/165.

Estando os autos instruídos nos termos do acima informado, à

consideração superior, com proposta de encaminhamento à Douta Consultoria Jurídica

da Pasta, para análise e providências que julgar necessárias.

CLP, em 16 de abril de 2012.

Tendo em vista o informado pelo Centro de Legislação de

Pessoal deste Grupo de Gestão de Pessoas, encaminhe-se ao Senhor Coordenador de

Recursos Humanos em prosseguimento.

GGP, em 16 de abril de 2012.

NRS/

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS Fls -

CRH

Processo n2 001/0941/000.622/2011 (AP/SS n2 001/0001/004.136/2004)

INTERESSADO: FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Tendo em vista a informação prestada pelo Centro de

Legislação de Pessoal do Grupo de Gestão de Pessoas, encaminhem-se os autos à Douta

Consultoria Jurídica da Pasta, para análise e providências necessárias.

CRH, em 16 de il de 012.

HAIN RMESTER Coo de Saúde

NRS/

46-2- 469

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°:001/0941/000.622/2011 (Apenso 000110001/004.136/2004)

Interessado: FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS.

Assunto: OBRIGAÇÃO DE FAZER - Cumprimento da Obrigação de Fazer, referente à

(Ação Judicial n° 0006900.98.2004.8.26.0053 (053.04.006900-4)

da 4 2 V.F.P.- PJ n°16292/04 - Banca: 11-D).

COTA N° 195/2012

Nos termos do artigo 11 do Decreto n° 28.055/87, uma vez

cumprida a OBRIGAÇÃO DE FAZER, de acordo com o informado pelo Centro de Legislação de

Pessoal da CRH da Pasta, proceda-se a devolução do presente PJ/F n° 622/2011 à douta

Procuradoria Judicial.

C.J., em 24 de abril de 2012.

NUHAD SA D OLIVER Procuradora do stado Chefe da

Consultoria Jurídica

Sb

Para Paulo André Lopes Pontes Caldas/PGE/BR@PGE

cc Nuhad Said Oliver/PGE/BR@PGE, Olavo José Justo Pezzotti/PGE/BR@PGE, Luiz Eduardo Portilho D'Antino/PGE/BR@PGE, André Pereira da

cco

Assunto Re: ***URGENTE*** OBRIGAÇÃO DE FAZERJFIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI X FAZENDAlpdf

Marlene Castanho/SAUDE/BR@SA UDE

18/07/2012 18:32

Prezado Dr. Paulo Caldas,

A respeito do solicitado, devo esclarecer que a obrigação de fazer (apostilamento) em nome de MARIA CREUSA DA SILVA NAVARRO não foi efetuada por esta Pasta tendo em vista que a servidora pertence a outra Secretaria, ou seja, 038 - SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA, a quem compete adotar as providências para o cumprimento. De acordo com "Consulta de Dados Pessoais, Funcionais e de Pagamento", a referida servidora iniciou exercício em unidade da mencionada Secretaria em 26/03/1992, admitida pelo regime da Lei n2. 500/74, onde é ativa até a presente data.

Att.,

Marlene Castanho AT III - GGP/CLP

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

Paulo André Lopes Pontes Caldas @ PGE 18/07/2012 16:32

Para:

Marlene Castanho/SAUDE/BR@SAUDE cc:

Nuhad Said Oliver/PGE/BR@PGE, Olavo José Justo Pezzotti/PGE/BR@PGE, Luiz Eduardo Portilho D'Antino/PGE/BR@PGE

Assunto: ***URGENTE*** OBRIGAÇÃO DE FAZER [FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI X FAZENDA] pdf

Texto da Mensagem

Prezada Marlene, boa tarde.

Solicito o cumprimento, com urgência, da obrigação de fazer em relação à co-autora MARIA CREUSA DA SILVA NAVARRO, nos termos do quanto indicado abaixo.

MARIA CREUSA DA SILVA NAVARRO, brasileira, viúva, atendente, admissão 26/03/92, portadora da cédula de identidade RG 5.878.188, CPF 045.375.388-48, residente à Rua dos-Paivas, 683 - Paraguaçu Paulista/SP, CEP 19.700-000.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

PROCURADORIA JUDICIAL Rua Maria Paula, 67 - 30 andar — Centro - São Paulo

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

Rua Maria Paula, 67 - 30 andar - Centro - São Paulo

Interessado(s): FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS Processo n°: 053.04.006900-4 PJF n° 0622/2011 BANCA 11-D

URGENTE Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SECI9.-TÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA

Sr. Procurador Chefe da PJ-1:

Trata-se de cumprimento de obrigação de fazer. Promovido pela Secretaria de Saúde o apostilamento da quase totalidade dos autores, restou pendente de cumprimento a obrigação em relação à co-autora MARIA CREUSA DA SILVA NAVARRO.

Destarte, o MM Juízo concedeu novo prazo à FESP, para que comprove o cumprimento da obrigação de fazer referente a MARIA CREUSA DA SILVA NAVARRO ou justifique o não cumprimento, SOB PENA DE (CRIME) DE DESOBEDIÊNCIA À ORDEM JUDICIAL E APLICAÇÃO DE MULTA DIÁRIA.

PRAZO IMPRORROGÁVEL: 01/08/2012. I

CONCLUSÃO. Diante da informação da Secretaria de Saúde de que a referida co-autora é lotada nos quadros da SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA, proponho a remessa, com a máxima URGÊNCIA, do expediente à(S) Secretaria(s) indicada(s), para a adoção das providências cabíveis.

À consideração superior. São Paulo, 19 de julho de 2012. bTh

PAULO ANDRÉ LOPES PONTES CALDAS Procurador do Estado

Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade supramencionado(a) — com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário - solicitando a adoção das providências necessárias para o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos da representação formulada pelo Sr(a). Procurador(a) do Estado oficiante, e em consonância com o disposto no Decreto Estadual no 28.055, de 29 de dezembro de 1.987. São aásiopplamarh•t

Procurador(a) do Estado Chefe da Subprocuradoria (De ordem do Sr. Procurador Chefe da P3)

J São Paulo, 30 de 12.

SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA

GABINETE DO SECRETÁRIO

CONSULTORIA JURÍDICA

OB. FAZER /PGE 622

2011

Processo PJ n° 16292/2004 — Banca: 11-D

Interessado: FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS

Assunto: Obrigação de Fazer — Licença Prêmio.

Encaminhe-se o presente expediente à Chefia de Gabinete

para cumprimento da Obrigação de Fazer conforme solicitação do Senhor

Procurador do Estado Chefe da Procuradoria Judicial.

Após, os autos deverão retornar a esta Consultoria Jurídica

com cópias das apostilas, para devida comunicação à Procuradoria Judicial,

observando-se o prazo estipulado para tanto.

SEBAS AO VI A STAUT JUNIOR ocurador do Estado Chefe da

Consultoria Jurídica SVS/pac

GOVERNO DO ESTADO

Coordenadoria de Unidades Prisionais da Região Oeste MULO Penitenciária de Paraguaçu Paulista Secretaria da Administração

Pemtencáda

INFORMACÂO

INTERESSADA: MARIA CREUSA DA SILVA NAVARRO, RG 5.878A88-2, ASSUNTO: Licença Prémio

Em atendimento à solicitação do DRHU — Departamento de Recursos Humanos da Secretaria da Administração Penitenciária, informo que conforme consta no Processo Único de Licença Prêmio — PULP N° 051/2009-P PARPAUL, foi concedido à servidora MARIA CREUSA DA SILVA NAVARRO, RG 5.878.188-2,, Auxiliar de Saúde do SQF-II-QSAP, admitida nos termos da Lei 500/74, à vista do Despacho Normativo do Governador de 22, publicado em 23 de novembro de 2011 e nos termos dos artigos 209 e 212 da Lei n° 10.261/68 os seguintes períodos de Licença Prêmio:

1) 90 dias referente ao período aquisitivo de 27/02/1996 a 24/0212001, sendo emitida a Certidão N° 016/2011,. Portaria de concessão publicada no DOE de 03/12/2011;

2) 90 dias referente ao período aquiSitive de 29/06/2005 a 27/06/2010, sendo emitida a Certidão N° 017/2011, Portaria de concessão publicada no DOE de 06/12/2011;

ParaguaçurPaulisita, 07 de agosto de 2012.

DAIAN SNADI DA SILVEIRA Diretora Núcleo de Pessoal Subst.

Rodovia Menino Gobbi - Km 47 - Bairro Sapezal - Paraguaçu Paulista/SP - CEP 19.700-000 Caixa Postal 98 - e-mail: penitenciariagMota sao.so.nov.br

Fone (18) 3362.3333/3323/3350/3361/3370

Rodovia

Coordenadoria de Unidades Prisionais da Região Oeste Penitenciária de Paraguaçu Paulista

" 4,2011W

--\H-N-GOKO PAULO W R" ADO

Secretarka da Administração Penitenciada •

RECLARAÇÃO

Declaro para os devidos fins, atendendo a solicitação do DRHU-

Departamento de Recursos Humanos da Secretaria da Administração Penitenciária, que a

servidora MARIA CREUSA DA SILVA NAVARRO, RG 5.878.188-2, Auxiliar de Satide do SCLF-II-

QSAP, classificada e em exercício nesta Unidade Prisional, admitida por Resolução da Secretaria

de Estadp da Saúde, publicada em 27/02/1992, com exercício à partir de 26/03/1992, sendo

transferida para a Secretaria da Administração Penitenciária conforme Decreto n9 50.882/06,

publicado em 15/06/2006, com exercício nesta Penitenciária a. partir de 19/06/2006,

apresentou nos períodos de 26/03/1992 a 26/02/1996 e de 25/02/2001 a 28/06/2005 as

ausências a seguir relacionadas, ficando os referidos períodos interrompidos para a concessão

de licença prêmio, nos termos do artigo 209 da Lei 10261/68:

1992: 60 dias de Licença Saúde, 01 Falta Justificada e 04 Faltas Abonadas;

1993: 07 dias de Licença Saúde;

1994: Frequente;

1995: 15 dias de Licença Saúde; 1996 (até 26/02): 18 dias de Licença Saúde;

2001 (a partir de 25/02): 02 Faltas Abonadas; 2002: 02 Faltas Abonadas;

2003: 04 Faltas Abonadas; 2004: Frequente; 2005 (até 2w06/2005): 126 dias de Licença Saúde

Paraguaçu Paulista, to de 2012.

DAIA VISNADI DA SILVEIRA Diretorkytd- Núcleo de Pessoal

Substituta

anafo. Gobbi - Km 47 - Bairro Sapezal - Paraguaçu Paulista/SP -CEP 9.790-090 Calxa Postal 98 - e-mail: perutenciana9:nota,naosn.00v,nr

fone: (18) 3362.3333/3323/3350/3361/3370

05.878.1 /IR-2

PADRÃO 002/D

Seção

Visto do Dirigente Paraguaçu Pa 1, 02/12/2 endas nem

dão

P itSLICADO NO DOE 03/12/2011

INEZ MOREMO RG 6.471.519

Diretor do Núcleo de Pessoal .

!NEL MORRÃO RG 6.471.519

Diretor do Núcleo de Pessoal

ri e Coar

-ES;

, SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCLARIA

COORDENADORIA DE UNIDADES PRISIONAIS DA REGIÃO OESTE DO ESTADO

UNIDADE: PENITENCIÁRIA DE PARAGUAÇU PAULISTA

CERTIDÃO DE LICENÇA - PRÊMIO

Certifico, para fins de Licença-Prorn que:

ando os assentamentos do st

NOME DO INTERESSADO MARIA CRI: USA DA SILVA NA

!CARGO OU FUNÇÃO

I Átendente

ESTEVE EM 'EFETIVO EXERCÍCIO E NÃO SOFREU QUALQUER PENALIDADE ADMINISTRATIVA.

.. _ . rindo de

27/02/1996 a 24/02/2001

FINIDADE DE CLASSIFICAÇÃO PENITENCIÁRIA DE PARAGUAÇU PAULISTA PARAGUAÇU PAULISTA

_ .

ANOS

1996

MUNICÍPIO

Lamentos

LS LF

21 "•

OCORRÊNCIAS . _ -IS (27/02 A 09/03); FJ (22/09); EA (30/07, 23/08, 10109, 18/10, 29/11 e 31/12)

1997 01 0

1998 04

1999 04 I-

2000 01 -

2001

1 TOTAIS

PORTARIA •

A Diretora do Núcleo de Pessoal da Penitenciária de Paraguacu Paulista. no uso de sua competência, á vista _do Despacho Normativo do. Governador de 22, pyblicado em 23 de - novembro de 2011 e nos termos dos artigos 209 e 212 da Lei n° 10261/68, CONCEDE 90 (noventa) dias de licença-prêmio, conforme Certidão acima.

-FA (30/01); FJ (22/01)

1-FA (22/06, 31/08, 30/10 e 30/11) ,

-FA (20/08, 24/09, 11/10 e 16/12)

IFA (11/10)

-Frequente

L30 FALTAS

sábado,.3 de dezembro de 201 Poder Executivo - Seção II São

PENITENCIARIA DE P RAGUACU

CENTRO ADMINISTRATIVO Núcleo de Pessoal , Portaria Da Diretora, De 02-12-2011 Concedendo. ã vista do Despacho Nor

nadar de 22, publicado em 23 de novembro de 20 termos dós artigos 209 e 212 da Lei n° 10,261/68, 9 licença-premio a servidora MARIA. C REUSA DA SIVA. NAVARR RG 5.878.188:2, Atendente do SOF:11-QSAR referente ao perlado aquisitivo de 270211996 a 24/C72/2001- rtidão n° 01612011-PUp

n° 051/2009,

JOÃO FERNANDO RG 27.269.0

Diretor Teco III

INEZ RETÃO ÃO RG 6.471319 RG 6.471519

Diretor do Núcleo de Pessoal Diretor do Núcleo de Pesso

ó, que examinando os as Certific que:

SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIARIA .

COORDENADORIA DE UNIDADES PRISIONAIS DA REG AO OESTE DO ESTADO

UNIDADE: PENITENCIARIA DE PARAGUAÇU PAULISTA

CERTIDÃO DE LICENÇA - PRÉMIO

NOME DO INTERESSADO MARIA CREUSA DA SILVA NAVARRO

* CARGO OU FUNÇÃO Atendente - SQF-II-QSAP

ESTEVE EM EFE I IVO EXERCICIO E NÃO SOFREU QUALQUER PENALIDADE ADMINISTRATIVA.

UNIDADE DE CLASSIFICAÇÃO PENITENÇIÁRIA DE PARAGUAÇU PAULISTA

H PADRÃO 002/D

5:878.183-2

No Penedo de 29/06/2005 a 27/06/2010

MUNICÍPIO PARAGUAÇU PAULISTA

2010 01

TOTAIS 25

PORTARIA

A Diretora do Núcleo de Pessoal, da Penitenciária de Paraguaçu Paulista, no uso de sua competência, à vista do Despacho Normativo do Governador de 22, publicado em 23 de novembro de 2011 nos termos dos artigos 209 e 212 da Lei n° 10.261/68, CONCEDE 90 (noventa) dias de licença-prêmio. conforme Certidão acima.

Certidãonão con as

Visto cio Dirigente

Paraguaçu Padista, 05/12] , Qafinfita.

Afastamentos

[ ABÍ I FMIU LF

2005 I 01

2006 O

2007 06

2b08 O

2009 O

ANOS -1 OCORRÊNCIAS

FA: /07; LS: 29/06 a 03/07

FA: 16/06, 06/09,

EA: 22/02, 14/06,

FA: 31/07, 20/08,

FA: 27/02, 12/06,

FA:25/06

30 FALTAS

13/10, 14/11, 01/12

09/08, 31/10, 16/11, 12/12

30/09, 31/10, 28/11, 26/12 ■

29/09, 29/10, 09/11, 31/12

PUBLICADO NO ) 06/12/2011

Seção

eze bre de 2011 Diário Oficiai Poder Executivo - Seção I I São Paulo, 121 (228)— 21

PENITENCIARIA DE PARAGUKU PAULISTA

CENTRO ADMINISTRATIVO Núcleo de Pessoal Portaria Da Diretora, De 05-12-2011

oncedendo, avista do Despacho Normativo do Gover- - 22; publicado em 23 de novembro de 2011 e nos

os dos artigosi209 e 212 da Lei n' 10.261;68, 90 dias de ça-ore'inio a servidora MARIA CREUSA DA SILVA NAVAR-

RO, RG 5.878.188-2, Atendeste. do SOF-II-QSAP, referente ao período aquisitivo de 29/0612005 a 27/0612010-Ce'rtidão n' 01712011-P11LP n°.051/2009.

Portaria Da Diretora, De 01-12-2011 Concedendo, o 1° Qüinqüênio de Adicional de Temo

artig 129 da CESP de 5/10/89, servidores do SQC-III-QSAP a seguir relacionados.

-ANTONIO CAR.L05 PASSAFARO, RO 11.057.783-8, Agen-te de Escolta e Vigilância Penitenciária, Nivel il, a partir de 22/1112011-FLICT 1242008

-RICARDO PEREIRA ALVES, RO 27.317.301-1, Agente de Escolta e Vigilância Penitenciária, Nivel II, a partir de 2111112011-PUCT W236/2008

-RODRIGO Pi:iBEIRO DE OLIVEIRA, RG 29.335.505-8, Agen-te de Escolta e Vigilância Penitenciária, Nivel II, a partir de 22 11;2011-PUC n<' 122/2008

-SERGIO LUIZ MAFFI, R& 15.826,665, Agente de Esco Vigilância Penitenc;ária, Nivel II, a partd de 01/12/2011-PUCT n" 239/2008

DO ESTADO

AO PAULO , Secretaria da Administração

Penitenciária

OFÍCIO

INTERESSADO ASSUNTO

DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS Equipe de Assistência Técnica

: PJ/FN°: 0622/2011 — PJ/Ano: 16292/2004 — Banca 11-D

: FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS : Obrigação de Fazer — Licença Prêmio

INFORMAÇÃO EAT n°3- WIJ /2012

Trata o presente de cumprimento a Decisão Monocrática n°

13.603, Apelação n° 550.559.5/5-00, da 114 Câmara de Direito Público, do

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, constante no Processo n°

517.053.04.006900-4, da 44 Vara de Fazenda Pública da Capital, que culminou

na Obrigação de Fazer, PJ/FN° 0622/2011, PJ/Ano: 16292/2004, Banca 11-D,

movida por FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI e OUTROS.

2. Por meio da presente Obrigação de Fazer, o Autor faz jus à

Licença-Prêmio, nos termos do artigo 209, da Lei n° 10.261, de 28 de outubro

de 1968, a contar de 05/10/1988.

3. Esclarecemos que a Autora MARIA CREUSA DA SILVA

NAVARRO, RG 05.878.188-2, Atendente, do SQF-II-QSAP, classificada na

Penitenciária de Paraguaçu Paulista, da Coordenadoria de Unidades Prisionais

da Região Oeste do Estado, teve publicado em 03 e 06/12/2011, 90 (noventa)

dias de Licença Prêmio, referente aos períodos aquisitivos de 27/02/1996 a

24/02/2001 e de 29/06/2005 a 27/06/2010, conforme certidões n° 016/2011 e n°

017/2011, respectivamente, concedidos em virtude do Despacho Normativo do

Governador de 22, publicado em 23/11/2011.

4. Isto posto, juntamos ao presente Informação, Declaração,

Certidões, bem como suas publicações no Diário Oficial do Estado (fls.

172/177) , providenciados pelo Diretor do Núcleo de Pessoal da Unidade

Prisional de classificação da Autora.

JBS/ Z:WanessaHtEATObrigação de Fazer-titã - Licença PromioN2012 Fideloina de Carvalho Seleguini e Outras - LP -Despacho do Gov.doc 1

À consideração

EAT

perior.

tembro de 2012.

arrumo_ VANESSA DE S ERNANDEZ

Assistente T cnico III

___,--.,4VERNO DO ESTADO

AO PAULO Secretaria da Administração

Penitenciária

DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS Equipe de Assistência Técnica

OFICIO : PJ/FN°: 0622/2011 — PJ/Ano: 16292/2004 — Banca 11-D

INTERESSADO : FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS ASSUNTO : Obrigação de Fazer — Licença Prêmio

zco

5. Dessa forma, entendemos, s.m.j., estarem cumpridas as

providências solicitadas pela Procuradoria Judicial, assim sendo, propomos o

encaminhamento dos autos à D.Consultoria Jurídica da Pasta, por meio da

Chefia de Gabinete.

De acordo.

Encaminhe-se à consideração do Senhor Diretor do DRHU.

DRHU, Alie setembro de 2012.

DOMI REGI A SEABRA Supervisor Técnic II - Substituto

De acordo.

Encaminhe-se conforme proposto.

DRHU, (line setembro de 2010.

JOSÉ BENEDITOOOTD7rSILVA Diretor Técnico III

JBS/DRSNSH ZaVanessaHtEATtObrigação de Fazer\Inf - Licença Prernia2012 \ Fideldna de Carvalha Seleguini e Outros - LP -Despacho do Gov.cloc 2

TAUT JUNIOR stado Chefe da

oria Jurídica

184 ffl

SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA

GABINETE DO SECRETÁRIO

CONSULTORIA JURÍDICA

São Paulo 28 de setembro de 2012.

OFÍCIO CJ N° 273/2012

Ref: PROCESSO: 622/2011 Banca: 11 — D INTERESSADO: FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS. ASSUNTO: Obrigação de Fazer — Licença-Prêmio.

Senhor(a) Procurador(a) Chefe:

Através do presente, encaminho a Vossa Senhoria o processo em epígrafe com as informações e documentos fornecidos pela Penitenciária de Paraguaçu Paulista e pelo Departamento de Recursos Humanos da Pasta (informação EAT 3904/2012).

Na oportunidade renovo a Vossa Senhoria protestos de elevada estima e distinta consideração.

A(o) Ilmo(a). Sr(a).

Dr(a). OLAVO JOSÉ JUSTO PEZZOTTI

DD. Procurador(a) do Estado Chefe da Procuradoria Judicial

P.G.E.

Rua Maria Paula, 67 — Centro.

SVS/jcf

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

Rua Maria Paula, 67, 3° andar, Centro, São Paulo/SP Telefone 3291-7112

ffl

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA C VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo 110: 0006900982004.8.26.0053 Requerente: FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUIN E OUTROS Requerida: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

A FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, por sua

procuradora, nos autos do processo em epígrafe, vem, respeitosamente, à

presença de Vossa Excelência, requerer a juntada dos documentos referentes ao

cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER.

Termos em que, pede deferimento.

São Paulo, 11 de outubro de 2012.

PEDRIINI —PlOcuradora do Estado

OAB/SP n° 109.487

ANTONIO 1RAILSON BEZERRA SABOIA Estagiário

OAB/SP 194.721-E

1

r.

Aparecido látida e Pereira.:

...no

Excelentissimo Senhor Doutor

Vara da Fazenda Pública

4 'O

Autos 0%0006900-98.2004.8.26.0053

Praceditnento Ordin:trio

Exe:quent, f-Inr-?Tern dkr EMIccyff-á

Executat:r Fazenda PuHca dorbra.:13 Sâo Pdele

Videlciva

Outros, já qualificffins.nos autos supra mencionados, por-seus

abaixo assinados. vem, respeitosamente, à presença Vess,t-1

em atendimento ao r. despacho de fls. 530, requerer o quanto cibaixc &ét'

aduz

juntados pela Fazenda autos, observaram que senão vejamos'.

Os exenientes tomaram_eiência dos documentos-

Estadual, e ir áhoseanclo mais detalhai' iMitnie os, a obrigação de fazer não se encontra rumor-ida,

Nos termos do v. acórdão 'de

fia 242/255, o quat transitou em j. ilettfleaSe em

exeouentets, fazem jus— ao

tett id ti tit.iladd •t4,,, f_ rtsSi'f, tr - .-..f • ‘

- 0 ti dicc ro r 3i'ihtit' dtiorttrinii t'e :eia lit e

i ( 3 ,:3. -.;- c, i. -; ,:ric:,-7- niin .?? !-- -Fizon,, ) -R ;lutai ge

' "ir t/, tarar ,' direito dos cicio/Jantes ao berieficia30

rionricLa..prf'?ang4f.- rritic_iii ii canversac cht•peallaki_saMPrite -06: 04c1 t's‘

adcnnrecion drdes de: 2(1 0`;4999,::;stimpitb-, c., 916:76 dá ri ti 0_1E21 11

¡fé/ ii/c,,çáo dos ch'il)fliS re!idisitas. Iiinvinf; ir"E''1.; ...?rilS:'ill),. ' 5fTi f s) bp _____ ,

441/ Apareddo Inácio e Pereira telsonaii■asses iti s ,V03, P''15

Todavia O.lilau-

acostados no caso em tela e que não 'consta ;.1 deudiala dos blocos addaiedds antes de 20105

possuam blocos aquisitivo& nestes moldes- .

Logo; mister se faz a

iaocsIllamentos acostados na presente, paild'eori:

sornando inserido no v. ailtardad exdqüeride.

Nau se pode olvidar que as' planilha&

couutares adosenludos lá leram colacionarias no processo:juntamente •-

seus Rpostilamentos. •

Entretanto, importante salieeinrã ilil

presente requerimento de retificação das apostilas, te ile ;Hf,

aqueles autores que possuem blocos aguisift, -

anteriores a data de 2n.05 1099, deverão taro - er)

jiiitatas aos a utos, cot-icor-mita:liou-lente Gen:

- retifinadDs

Diante de todo o i:x posto requer de Vosso

Excelendo a intimação da executada para i slimprir cc,ni a,obriaa(no dr

fazer, nos termos do artigo 632 do CL() d cr

consistente na coinprovação dos apoHiãmento,s retificados nus

termos acima aduzidos, de acordo com o v. fiii,)24s1-2E,5. • •rio

prazo de 20 dias, sob pena de dcdruaitarlineate de ordeno' 61EL:ia),

responsabilidade civil e criminai (art. 114 CE/SP), sem preiu);_e rio

fixação de multa diária a ser arbitrada ioir \irei Et do -acordo _-

com o permissivo processual. int 401, 4•3 i) Sã: dia icdici me -

Processo Civil.

Nest) •.

Fede

São Paulo, lafteldezi

l; ~~i WILL .4. In() ilgf‘,0 (.5 f15(4-) '+'1! 4-

tr_

{ Ri} a O -I 1`2-0

• t pç, f•:-..a.R-f ,R.10- • ,,,,, -. -- -_ ,•-• 1.-Hlr.tm - ,' . tltr-- -:' lin."- (1:SiTh . Ht •'jÊ-k-i-citY'ThM ._ ..._

- ,; CF - r±-ii .T.)!LITiC. - .., -Aps :7,:. T.:. do in.i0sirt Fiorrrznilde. i'll'esieirt?s,:-?C1ASitS-Pi:27):35-6.

iiii - • i 'len É - ̀-714' t..* N'1 ..-a.-_'ir i'spaa:s .• 1 :', M.stleiass PCrfgr.-2. GAB."larle..--• i

-- 41-, 4 - - l.-. -Sie:de d•-.ilivile - -Cos.

cr. i•,.. ....i.1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

Rua Maria Paula, 67 - 30 andar - Centro - São Paulo

Interessado(s): FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS Processo n°: 053.04.006900-4 PJF n° 0622/2011 BANCA 11-D

Secretaria/Órgão/Entidade onde se 7irá o cumprimento: SECRETARIA DE SAÚDE

Sr. Procurador Chefe da PJ-1:

Trata-se de cumprimento de obrigação de fazer fixada no título judicial, em que foi

declarado o direito dos autores à licença-prêmio, bem corno o direito à conversão em

pecúnia, em caso de aposentadoria, somente dos blocos adquiridos antes de

20/05/1999 e não gozados em atividade, sujeito o gozo ou a indenização à

verificação dos demais requisitos legais.

Os autores alegam que a Fazenda não anotou na apostila o direito à conversão em

pecúnia dos períodos de licença-prêmio não gozados em atividade, quanto aos blocos

adquiridos anteriormente a 20/05/1999, dos seguintes co-autores:

a) FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI;

b) FERNANDO TARSITANO NETO;

c) IDA T. SONCINV

d) MARIA BAESSO;7

e) MARIA H. S. DOS SANTOS/

f) SONIA M. P. CLAUDINO;

g) VANILDA MARIA DA SILVA/

Assim, considerando que a Secretaria de Saúde retificou as apostilas dos co-autores

indicados, em abril de 2012, em face das mesmas alegações dos autores, solicito que,

COM A DEVIDA URGÊNCIA sejam retificadas as apostilas dos co-autores

supracitados, para que conste o direito à conversão em pecúnia, em caso de

aposentadoria somente dos blocos adquiridos antes de 20/05/1999 e não

gozados em atividade, sujeito o gozo ou a indenização à verificação dos demais

requisitos legais;

f., Anoto que, com relação aos demais co-autores, a apostila dever signar p

apenas o direito à licença-prêmio, sem conversão em em-mi ,

URGENTE

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL Rua Pamplona, 227 - 15° andar

Bela Vista - São Paulo

possuam blocos adquiridos antes de 20/05/1999, devendo ser retificada a apostila,

caso necessário.

PRAZO: 10 DIAS.

CONCLUSÃO. Desse modo, proponho, com a máxima URGÊNCIA, a remessa do expediente à(S) Secretaria(s) indicada(s), para a adoção das providências cabíveis.

À consideração superior. São Paulo, 09 de abril de 2013. o

PAULO AYdDRÉ LOPES PONTES CALDAS Procurador do Estado

Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade supramencionado(a) -com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário -solicitando a adoção das providências necessárias para o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos da representação formulada pelo Sr(a). Procurador(a) do Estado oficiante, e em consonância com o disposto no Decreto Estadual n° 28.055, de 29 de dezembro de 1.987. São Paulo, 09 de abril de 013.

Procurad efe da 1a Subprocuradoria (De ordem do Sr. Procu hefe da P3)

PROCESSO N°. c9(20) 9 )7(17()p (r) 6.Q0

TERMO DE APENSAMENTO

0 j -POO NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR.(9,9,/ o0(9) 002

TURA Izildinha M. de Moura Bettoni

RD.. 14.508.507 Diretor 1

to22/ LânE3 DATA

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA 7-

Processo n°: 001/0941/000.622/2011 (Apenso 0001/0001/004.136/2004)

Interessado: FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS

(Ação Judicial n° 0006900.98.2004.8.26.0053 (05104.006900-4) da 4a V.F.P.- PJ n°16292/04 - Banca: 11-D).

À GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes

ao assunto.

C.J., em 23 de abril de 2013.

NUHAD SAIR 01_IVER Procuradora do Estapo Chefe da

Consultoria Járidica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls.

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

PROCESSO N°. 001/0941/000.622/2011 (AP N°. 001/0001/004.136/2004)

FIDELCINA DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para RETIFICAR a Portaria de 06, publicada em D.O.E. de 07/07/2011,

constante do Processo n°. 517.053.04.006900-4 (4a Vara de Fazenda Pública/SP), PJ/F n°.

0622/2011, PJ/V n°. 16292/2004 e AP n°. 001/0001/004.136/2004, em nome de FIDELCINA

DE CARVALHO SELEGUINI E OUTROS, como segue:

ONDE SE LÊ:

"Reconhecimento do direito ao beneficio da licença prêmio, correspondente a 90 (noventa) dias a cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, observada a prescrição quinquenal, devido o pagamento de indenização da licença prêmio quando da impossibilidade de fruição ou de aposentadoria".

LEIA-SE:

"Reconhecimento do direito ao benefício da licença prêmio, correspondente a 90 (noventa) dias a cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, sujeito o gozo ou a indenização à verificação dos demais requisitos legais, permitida a conversão em pecúnia, em caso de aposentadoria, somente dos blocos adquiridos antes de 20-05-1999 e não gozados em atividade, observada a prescrição quinquenal".

CLP, em 28 de junho de 2013.

MC/.