embargos a ação monitoria - fies - priscila benarrós assunção

8/10/2019 Embargos a Ao Monitoria - Fies - Priscila Benarrs Assuno

1/31

Escritrio de Advocacia

Dra. Emlia Carolina Mello VieiraOAB n: 3.872

Endereo: Avenida Tef n. 508(altos)CachoeirinhaCEP: 69.065-020Fone/Fax: (0**92) 3663-9880/ 3663-2100 Cel: 9985-7726

E-mail: [email protected]

1

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA

3 VARA DA SEO JUDICIRIA DO ESTADO DO AMAZONAS.

Processo n. 10587-70.2010.4.01.3200Autor:CAIXA ECONMICA FEDERALRU:PRISCILA BENARRS ASSUNO

PRISCILA BENARRS ASSUNO,

brasileira, solteira, industriaria, natural de Manaus/AM, portador da cdula de

identidade n: 13207318 SSP/AM, inscrito no CPF n: 647.761.902-49, residente e

domiciliado no Beco So Joo, n: 04, Bairro: Japiim, CEP: 69077-761, vem, por

intermdio de sua advogada e procuradora (Instrumento Procuratrio anexo), com

escritrio profissional localizado no endereo constante do timbre, onde dever

receber as notificaes e intimaes forenses de estilo, nos autos da AO

MONITRIA, sob o nmero acima mencionado, movida pela CAIXA

ECONMICA FEDERAL, j qualificada, apresentar, nos termos do art. 1.102 b art.

1.102 c do Cdigo de Processo Civil, seus EMBARGOS, pelos fatos e fundamentos a

seguir expostos:


2/31





2

IDA TEMPESTIVIDADE:

O presente embargo tempestivo, eis que a

advogada da embargante juntou aos autos o instrumento de procurao no dia

21/03/2012, tomando conhecimento do teor da ao e dos documentos

arregimentados, sendo que o prazo comeou a fluir dia XX/XX/XXXX

II - DOS FATOS ALEGADOS PELAEMBARGADA:

A Embargante foi citada no dia 18 de Maro

de 2012 para pagar o montante de R$ 30.304,26 (Trinta Mil Trezentos e Trinta e

Quatro Reais e Vinte e Seis Centavos), valor cobrado pela Embargada relativo ao

Financiamento EstudantilFIES realizado pela Embargante PRISCILA BENARRSASSUNO.

De acordo com a ao monitria proposta

pela Embargada, a cobrana se d pelo inadimplemento do contrato de n:

02.1302.185.0003530-80 e aditamento para financiamento de parte do curso de

graduao.

III DOS FATOS NARRADOS PELA

EMBARGANTE:

A Embargante celebrou com a Embargada,

na data de 13 de Julho de 2000, o contrato n; 02.1302.185.0003530-80, s fls.07 a 12

dos autos, relativo Abertura de Crdito para Financiamento Estudantil de Ensino


3/31





3

SuperiorFIES, onde figura como fiadora a Sra. AMLIA BENARRS ALENCAR.

O referido contrato visou obter recurso, por emprstimo, para honrar as parcelasmensais junto ICESAMINSTITUTO CULTURAL DE ENSINO SUPERIOR DO

AMAZONAS.

O Referido contrato custeou 70% dos

encargos educacionais da Embargante em curso de graduao de Bacharelado em

Psicologia. Houveram aditamentos Contratuais, respectivamente, em 28/01/2002( fls.

15 a 19), em 25/07/2002(fls. 20 a 24), e em 30/01/2003( fls. 25 e 26).Conforme planilha juntada aos autos, a

Embargante pagou da 1(primeira) at a 30(Trigsima) parcela do financiamento,

estando abertas as parcelas de n: 31 a 60, em face dos encargos manifestamente

excessivos e extremamente onerosos, em pretenso de enriquecimento ilcito da

Embargada.

A Embargada vem cobrar judicialmente daEmbargante o montante excessivo e abusivo de R$ 30.304,26(Trinta Mil Trezentos e

Quatro Reais e Vinte e Seis Centavos), com base em exigncia de vantagens abusivas

e indevidas, em afronta lei.

Artigo 6 da CF - So direitos sociais a

educao, a sade, o trabalho, a moradia,

o lazer, a segurana, a previdncia social,

a proteo maternidade e infncia, a

assistncia aos desempregados, na forma

desta Constituio.


4/31





4

Artigo 205 da CFA educao, direito de

todos e dever doEstado e da famlia, ser promovida e

incentivada com a colaborao da

sociedade, visando ao pleno

desenvolvimento da pessoa, seu preparo

para o exerccio da cidadania e sua

qualificao para o trabalho.

A Educao um sagrado direito do

cidado, por isso que o Estado visando efetivar concretamente essa garantia

constitucional, criou o financiamento estudantil ao estudante de baixa renda, a fim de

possibilitar o acesso ao ensino superior. Portanto, o FIES um financiamento de

natureza eminentemente pblica e social.Desta maneira, Excelncia, o contrato de

financiamento em questo, no pode ter fim saliente a lucro, a remunerao do capital,

e sim facilitar o acesso universidade particular aos estudantes que no dispem de

recursos financeiros suficientes para suportar as altas prestaes de um estudante

universitrio. Se o crdito estudantil fosse um emprstimo comum, no haveria

necessidade da interveno estatal para a criao de um plano estudantil para

viabilizar aos menos favorecidos a insero na universidade particular.

O valor abusivo pleiteado pela Embargada,

traduz, efetivamente, o abandono das finalidades e objetivos do programa, levando ao

final do contrato, no um novo profissional de nvel superior, mas uma pessoa

endividada e sem qualificao profissional para assumir o encargo da dvida.


5/31





5

IV DO DIREITO. DA APLICAODO CDIGO DE DEFESA AO

CONSUMIDOR AO FIES.

Todo e qualquer servio, seja de fomento,

tal como o de financiamento imobilirio, tal qual o estudantil, alm das atividades

securitrias e bancrias, enquadram-se no mbito de incidncia do ordenamentoconsumerista.

Art.3 CDC Fornecedor toda pessoa

fsica ou jurdica, pblica ou privada,

nacional ou estrangeira, bem como os

entes despersonalizados, que desenvolvem

atividades de produo, montagem,criao, construo, transformao,

importao, exportao, distribuio ou

comercializao de produtos ou prestao

de servios.

2 - Servio qualquer atividade

fornecida no mercado de consumo,

mediante remunerao, inclusive s de

natureza bancria, financeira, de crdito

e securitria, salvo as decorrentes das

relaes de carter trabalhista.


6/31





6

Assim, evidente, no caso em tela, a ofensa

ao CDC, porque os reajustes das prestaes so semelhantes aos contratos definalidade lucrativa.

VDA POSSIBILIDADE DA REVISO

E ALTERAO JUDICIAL DO

CONTRATO.

O CDC em seu artigo 6, inc. V, c/c o artigo

83, autoriza o consumidor propositura de qualquer demanda visando modificao

ou reviso de contratos contra legem. Vejamos abaixo descrito:

Art. 6 - So direitos bsicos do

consumidor:V a modificao das clusulas

contratuais que estabelecem prestaes

desproporcionais ou sua reviso em razo

de fatos supervenientes que as tornem

excessivamente onerosas.

Art. 83 Para a defesa dos direitos e

interesses protegidos por este Cdigo so

admissveis todas as espcies de aes

capazes de propiciar sua adequada e

efetiva tutela.


7/31





7

O Art. 51, caput, 4 do CDC assegura areviso na hiptese de onerosidade excessiva das avenas coadunando-se orientao

com os princpios vetores do novo Cdigo Civil, que em seu art. 478 que tambm

prev a possibilidade de reviso contratual, ou extino, quando se verificar a

onerosidade excessiva. Vejamos os artigos citados abaixo:

Art. 51So nulas de pleno direito, entreoutras, as clusulas contratuais relativas

ao fornecimento de produtos e servios

que:

4 - facultado a qualquer consumidor

ou entidade que o represente requerer ao

Ministrio Pblico que ajuze acompetente ao para ser declarada a

nulidade de clusula contratual que

contrarie o disposto neste Cdigo ou de

qualquer forma no assegure o justo

equilbrio entre direitos e obrigaes das

partes.

Diz o art. 478 do Cdigo Civil:

Art. 478 Nos contratos de execuo

continuada ou diferida, se a prestao e


8/31





8

uma das partes se tornar excessivamente

onerosa, com extrema vantagem para aoutra, em virtude de acontecimentos

extraordinrios e imprevisveis, poder o

devedor pedir a resoluo do contrato. Os

efeitos da sentena que a decretar

retroagiro data da citao.

O contrato firmado visa o acesso ao ensino

superior, de modo que no pode ser instrumento que desqualifiquem ou imponha ao

indivduo desonra, constrangendo-o e ferindo sua dignidade, sob pena que estar

violando os princpios fundamentais da CF em seu art.1 III, que diz:

Art. 1 - A Repblica Federativa doBrasil, formada pela unio indissolvel

dos Estados e Municpios e do Distrito

Federal, constitui-se em Estado

Democrtico de Direito e tem como

fundamentos:

IIIa dignidade da pessoa humana;

Podemos concluir que o contrato em questo

poder ser revisado pela Embargada, j que a situao de equilbrio inicial fora

rompida e o princpio da dignidade humana est em perigo.


9/31





9

VI - DOS JUROS EXCESSIVOS.

VIOLAO AO CDIGO DE DEFESADO CONSUMIDOR:

A teor da Smula n 297 do STJ, resta

jurisprudencialmente assente a aplicabilidade das normas da Lei Federal n 8078/90 s

Instituies Financeiras, como o caso do embargado, que, nos presentes autos, a

partir de contrato de financiamento estudantil, objetiva locupletar-se indevidamente scustas dos hipossuficientes. Nesse sentido, o Colendo TRF 4 Regio, por sua

Eminente Presidenta j decidira:

certo que os contratos de fornecimento

de crdito bancrio, seja qual for a

modalidade considerada, configuramatualmente um dos instrumentos mais

importantes a possibilitar o

estabelecimento de relaes de consumo,

caracterizando-se, sobretudo, por serem

contratos de adeso, com clusulas

previamente estabelecidas sem que o

tomador do crdito tenha oportunidade

de sobre elas divergir.

Considerada esta realidade, seria de todo

incompatvel com a finalidade do Cdigo

deixar margem de sua proteo


10/31





10

justamente aquelas relaes nas quais

mais aparente a desigualdade doconsumidor em relao ao fornecedor do

crdito, a qual se faz sentir no apenas em

decorrncia do desequilbrio econmico,

mas tambm em razo das peculiaridades

deste tipo de contrato, que, alm de serem

por adeso, implicam o contato cominstitutos de difcil compreenso pelo

cidado comum, como aqueles que ora se

discute, ou seja, capitalizao de juros,

comisso de permanncia, ndices de

correo monetria, entre outros.

(TRF-4 R., 3 T., AC n2005.71.08.002439-9/RS, Rela. Desa. Fed.-

Pres. SILVIA MARIA GONALVES

GORAIEB, publ. D.J.U. de 28/06/2006)

Cumpre registrar, que no caso dos autos no

houve conveno entre as partes, seno que adeso do consumidor s clusulas

impostas unilateralmente pelo embargado fornecedor de servios bancrios, a teor do

art. 54/CDC; no sendo dado aos embargantes discutir as clusulas do contrato, o que

j denota indcios da abusividade do procedimento do autor:


11/31


12/31





12

da Embargante, auferindo demasiados proveitos. Ocorreu, assim, violao ao

princpio do equilbrio contratual (inc. III do art. 4 c/c inc. II, 1 do art. 51 da Lei

8078/90) ou do justo equilbrio ( 4 do art. 51 da Lei 8078/90) contratual, pois

foram impostas pela Embargada, conforme abaixo demonstrado, obrigaes inquas e

desproporcionais a Embargante, de forma a impingir-lhe desvantagens excessivas.

Voltando-se a lei consumerista coibio e

represso de todos os abusos praticados no mercado de consumo (inc. VI do art. 4

da Lei 8078/90), necessria a adequao contratual de forma a expungir da relaonegocial todas as ilegalidades perpetradas pela Embargada atravs da imposio de

obrigaes nulas de pleno direito, por abusivas.

Ademais, a jurisprudncia proclama a

nulificao e afastamento das avenas contratuais abusivas nulas de pleno direito

como maneira de adequar o contrato lei e apurar eventual indbito a favor dos

embargantes, e tambm porque o negcio jurdico nulo no suscetvel deconfirmao, nem convalesce pelo decurso do tempo (art. 169/CC):

Veja-se que numa perspectiva do Direito

do Consumidor no se admite, em

qualquer avena contratual, a

subsistncia de clusulas abusivas que

garantam vantagens excessivas para uma

das partes em detrimento da outra.

(TJRS, 14 CC, AC n 70013206495, Rel.

Des. ROGRIO GESTA LEAL, j.

10/11/2005)


13/31





13

O banco um prestador de servio e,

como tal, sendo detentor do podereconmico, deve ter suas atividades

controladas por normas de ordem pblica

e de carter social, visando a conteno de

eventuais abusos nos contratos postos

disposio dos clientes e consumidores em

geral. Desta forma, as normas do CDCesto acima daquelas oriundas do

Conselho Monetrio Nacional e do Banco

Central. Assim, possvel a reviso do

contrato vigente entre as partes, ainda

mais quando a instituio financeira est

exigindo encargos e valores abusivos,pondo em situao de desequilbrio a

relao existente entre o prestador de

servio e o consumidor, trazendo

vantagens demasiadas e excessivas quele,

com o conseqente empobrecimento

deste, a parte mais fraca da relao.

No caso, aplicam-se os artigos 1; 3, 2;

6, IV e V; 39, V; 47 e 51, IV, todos do

Cdigo de Defesa do Consumidor.

(TJRS, 11 CC, AC n 70008072621, Rel.


14/31





14

Des. JORGE ANDR PEREIRA

GAILHARD, j. 28/04/2004)

Pelo fato da pretenso da Embargada violar

normas de ordem pblica, indisponveis, e de interesse eminentemente social,

dispostas na Lei Federal n 8078/90, seu pedido no pode ter procedncia, pois, de

forma conscientemente inqua, busca vantagem exagerada, pois sabe de antemo ser a

Embargante pessoa hipossuficiente e sem condies econmicas e sociais de adimpliro dbito no montante abusivamente exigido:

E, de acordo com o artigo 1 do

mencionado diploma legal, em sendo as

normas de proteo e defesa do

consumidor de ordem pblica e interessesocial, h de ser declarada, at mesmo de

ofcio, a nulidade de pleno direito de

disposies contratuais que imponham ao

consumidor ONEROSIDADE

EXCESSIVA, importando em

VANTAGEM EXAGERADA ao credor.

(...)

Nesse sentido, contemplando a

possibilidade do julgador declarar ex

officio a nulidade de disposies

contratuais abusivas, ilustrativamente


15/31





15

trago colao aresto unnime emanado

da Quarta Turma do egrgio SuperiorTribunal de Justia, da relatoria do

eminente Ministro SLVIO DE

FIGUEIREDO TEIXEIRA, no

julgamento do REsp. n 100.521-RS

(TJRS, 14 CC, AC N 70013332317,

RELA. DESA. ISABEL DE BORBALUCAS, J. 05/01/2006)

Sendo matria de ordem pblica (art.

1, CDC), a nulidade de pleno direito das

clusulas abusivas nos contratos de

consumo no atingida pela precluso, demodo que pode ser alegada no processo a

qualquer tempo e grau de jurisdio,

impondo-se ao juiz o dever de pronunci-

la de ofcio..

(TJRS, 14 CC, AC n 70011259868, Rel.

Des. DORVAL BRAULIO MARQUES, j.

19/01/2006)


16/31





16

4) DA VEDAO DACAPITALIZAO DE JUROS EM

QUALQUER PERIODICIDADE.

Dispe o Cdigo de Defesa do Consumidor

que:

Art. 51. So nulas de pleno direito, entreoutras, as clusulas contratuais relativas

ao fornecimento de produtos e servios

que:

IVestabeleam obrigaes consideradas

inquas, abusivas, que coloquem o

consumidor em desvantagem exagerada,ou sejam incompatveis com a boa-f ou a

eqidade;

1 Presume-se exagerada, entre outros

casos, a vantagem que:

III se mostra excessivamente onerosa

para o consumidor, considerando-se a

natureza e contedo do contrato, o

interesse das partes e outras

circunstncias peculiares ao caso.


17/31





17

Entende-se que a cobrana de juros

capitalizados, em qualquer periodicidade que seja, configura condio ou clusulaabusiva e excessivamente onerosa para o consumidor, que traz vantagem exagerada

Instituio Financeira.

Segundo a conceituao econmica da

capitalizao de juros, estes levam ao crescimento exponencial em progresso

geomtrica do capital ao longo do tempo, recaindo, sempre, cumulativamente sobre o

saldo a maior do ms imediatamente anterior, de forma a, invariavelmente, trazerproveito exagerado e injusto ao credor:

A figura da capitalizao composta de

juros caracteriza-se pela incidncia da

taxa de juros sobre o capital inflado pelos

juros do perodo prximo anterior,

provocando um comportamentoexponencial do capital ao longo do tempo,

ou seja, o seu valor se altera como se fosse

uma progresso geomtrica. Nesse

sistema, os juros so calculados sempre

sobre o saldo acumulado, imediatamente

precedente, sobre o qual j foram

incorporados juros de perodos

anteriores. (Fundao Instituto de

Pesquisas Contbeis Atuariais e

Financeiras, Manual de controle

operacional de sociedades de


18/31





18

arrendamento mercantil, 2. Ed, So

Paulo: Atlas, apud Mrcio Mello Casado,Proteo do Consumidor de crdito

bancrio e financeiro. So Paulo: RT,

2000, p. 124).

A descabida onerao do tomador do

emprstimo provocada pela capitalizao dos juros, pondo-o em desvantagemexagerada, incentivou a adoo de posicionamentos jurisprudenciais inibidores do

anatocismo. Assim que, veda-se a capitalizao de juros, em qualquer periodicidade,

ainda que pactuada expressamente, segundo a Smula n 121 do STF e a

jurisprudncia:

Quanto a capitalizao dos juros, com arevogao da parte final do art. 1262, do

Cdigo Civil, pelo art. 4, do Decreto n

22.626, ela somente permitida naqueles

negcios em que haja lei especial

autorizadora, matria essa j pacificada

na Corte Suprema atravs da Smula

121: vedada a capitalizao de juros,

ainda que expressamente convencionada.

A exceo se d nos casos de negcios

comerciais, industriais e de crdito rural,

para os quais h autorizao de


19/31





19

capitalizao semestral em legislao

especial, uma vez prevista no contrato, oque tambm j foi consolidado no

Superior Tribunal de Justia pela Smula

93. (grifos nossos)

(TJRS, 14 CC, AC n 70013182837, Rel.

Des. ROGRIO GESTA LEAL, j.

10/11/2005)

A capitalizao dos juros, mesmo

quando expressamente convencionada,

em contratos como o presente, no

admitida, tanto em observncia

legislao atinente (art. 4 do Decreto22.626/33), quanto pela aplicao da

Smula 121 do Supremo Tribunal

Federal. (grifos nossos)

(TJRS, 14 CC, AC n 70013332317, Rela.

Desa. Isabel de Borba Lucas, j.

05/01/2006)

Com efeito, a imposio de juros

capitalizados mensais a Embargante significa pretenso exagerada e desproporcional

realidade econmica e social do contrato, afrontosa da jurisprudncia do STJ, que


20/31





20

consagra a vedao da capitalizao de juros em quaisquer periodicidade (mensal ou

anual):CAPITALIZAO DE JUROS.

A JURISPRUDNCIA DO SUPERIOR

TRIBUNAL DE JUSTIA

CONSOLIDOU-SE no sentido de que, nos

contratos de mtuo, A

CAPITALIZAO DOS JUROS,QUALQUER QUE SEJA A

PERIODICIDADE, DEVE SER

AFASTADA. Recurso especial conhecido

e provido. (grifos nossos)

(STJ, 3 Turma,REsp. n 281171/PR, Rel.

Min. ARI PARGENDLER, DJ:06/10/2003)

Em que pese o artigo 591 do novo

Cdigo Civil admitir a capitalizao

anual, de se manter a posio no sentido

de ved-la. Isso porque admitir no

significa impor, e a vedao da

capitalizao, dentre outras, seria uma

forma de facilitar o adimplemento

contratual, fim precpuo do direito

obrigacional. (...)


21/31





21

Por concluso, nos negcios jurdicos

bancrios em geral, a exemplo doscontratos de carto de crdito, planos de

consrcio, financiamento com garantia de

alienao fiduciria, arrendamento

mercantil e compra e venda com reserva

de domnio, no possvel que se admita a

capitalizao de juros, simplesmente porno haver previso legal expressa, de

forma que tambm esta clusula deve ser

nulificada. (grifos nossos)

(TJRS, 14 CC, AC n 70011259868, Rel.

Des. DORVAL BRAULIO MARQUES, j.

19/01/2006)

Pelo exposto, desde j requer se digne V.

Exa. determinar o afastamento da cobrana da juros mensalmente capitalizados, feita

pela Embargada na sua planilha de clculo, ordenando-se, de conseguinte, o reclculo

do dbito expurgando os juros capitalizados em qualquer periodicidade.

6) DA ABUSIVIDADE DA INCIDNCIA

DA TABELA PRICE:

Consta da Clusula 10 e 10.3 do contrato:


22/31





22

10 AMORTIZAO: O valor

financiado ser restitudo nas pocasprprias e nas condies fixadas neste

instrumento, em qualquer agncia da

CAIXA ou onde essa determinar, sendo

amortizado da seguinte forma:

10.3 A partir do 13 (dcimo terceiro)ms de amortizao, o ESTUDANTE

ficar obrigado a pagar prestaes

mensais e sucessivas compostas de

principal e juros, calculadas segundo o

Sistema Francs de AmortizaoTabela

Price.

sabido que na amortizao baseada no

sistema "Price" os juros crescem em progresso geomtrica, sobrepondo-se juros

sobre juros, caracterizando-se o anatocismo. O STJ, bem como o TRF, proclamam que

a aplicao da Tabela Price, nos contratos em referncia, encontra vedao na regra

disposta nos artigos 6, V, e 51, IV, 1, III, do CDC, em razo da excessiva

onerosidade imposta ao estudante, concluindo que no contrato de financiamento

estudantil deve-se aplicar os juros legais, ajustados de forma no capitalizada ou

composta:


23/31





23

No que pertine Tabela Price, o

Superior Tribunal de Justia tem sepronunciado pelo afastamento desta

modalidade de clculo, com o fito de

excluir o cmputo de juros compostos ou

capitalizados, para que seja aplicado

exclusivamente os juros pactuados no

contrato de forma linear.No REsp 572.210/RS, o Ministro Jos

Delgado em seu voto relator e condutor

da deciso na Turma assim analisa o

anatocismo produzido pela aplicao da

Tabela Price:

"...Ento, como antes referido, na TabelaPrice, percebe-se que somente a

amortizao que se deduz do saldo

devedor. Os juros jamais so abatidos, o

que acarreta amortizao menor e

pagamento de juros maiores em cada

prestao, calculados e cobrados sobre

saldo devedor maior em decorrncia da

funo exponencial contida na Tabela, o

que configura juros compostos ou

capitalizados, de modo que o saldo

devedor simples e mera conta de


24/31





24

diferena. Alm disso, tratando-se, como

antes visto, de progresso geomtrica,quanto mais longo for o prazo do

contrato, mais elevada ser a taxa e maior

ser a quantidade de juros que o devedor

pagar ao credor.

Na Price o saldo devedor - como mera

conta de diferena (e esse , digamosassim, mais um dos 'truques' da Tabela) -

maior do que na incidncia de juros

simples, de modo que as sucessivas

incidncias de juros ocorrem sempre

sobre um valor ou uma base maior do que

no clculo dos juros simples. E isso ocorreporque se trata de taxa sobre taxa, juros

sobre juros, funo exponencial,

progresso geomtrica, ou como se queira

chamar: anatocismo, capitalizao ou

contagem de juros de juros.

Observa-se, claramente, que na

prestao da Price que esto embutidos

ou, melhor dizendo, disfarados, os juros

compostos e onde exatamente se visualiza

o anatocismo ou incidncia de juros sobre

juros ou taxa sobre taxa ou progresso


25/31





25

geomtrica.

E isso porque, repita-se, o saldo devedor,no sistema da Price, no propriamente o

saldo devedor real, mas uma simples

conta de diferena.

No segundo exemplo acima (Situao

"D"), conclui-se que, no clculo com juros

simples, sem a capitalizao provocadapela funo exponencial da Price, o saldo

credor, em face de uma amortizao

maior, j que os dados da dvida pactuada

so exatamente os mesmos. (...)

Entretanto, como j referido

anteriormente, na Price os juros socapitalizados por que so calculados taxa

sobre taxa em razo da funo

exponencial j aludida, contida na

frmula."

evidente que, conforme demonstrado,

h cobrana de juros capitalizados ou

compostos quando para fix-los, obedece-

se Tabela PRICE. Esta caracteriza

sistema em que h sucessivas reaplicaes

dos juros.


26/31





26

Isso posto, dou provimento ao recurso

para determinar a reviso do contrato afim de que os juros no sejam calculados

pela aplicao da Tabela PRICE,

observando-se, em substituio, juros

legais ajustados de forma no

capitalizada ou composta..."

(TRF-4 R., 3 Turma, AC n2004.71.08.004155-1/RS, Rel. Des. Fed.

CARLOS EDUARDO THOMPSON

FLORES LENZ, publ. D.E. de

14/03/2007)

Clusula abusiva e demasiadamente onerosaque , a estipulao unilateral da Tabela Price pela Embargada, configura nulidade

contratual por implicar em desvantagem evidentemente exagerada ao estudante

hipossuficiente, que tem aniquilada sua capacidade econmica e progresso social pelo

recrudescimento estratosfrico do dbito provocado por tal mtodo de amortizao

capitalizado da dvida.

Na linha da argumentao supra, est a mais

recente jurisprudncia do TRF 4 Regio, na voz dos seus mais Eminentes

Desembargadores, ressaltando o manifesto abuso e nulidade absoluta da adesiva

estipulao da Tabela Price nos contratos de financiamento estudantil, de manifesta

conotao de cunho pblico-social, que, como contratos bancrios, no admitem a

capitalizao de juros disfarada, resultante da adoo do mtodo de clculo Price:


27/31





27

"1. O contrato de financiamento decrdito educativo, ajustado entre a Caixa

Econmica Federal e o estudante, de

natureza bancria, pelo que recebe a

tutela do art. 3, 2, da Lei 8.078, de

1990 (Cdigo de Defesa do Consumidor).

2. indevida a utilizao da Tabela Pricena atualizao monetria dos contratos de

financiamento de crdito educativo, uma

vez que, nesse sistema, os juros crescem

em progresso geomtrica, sobrepondo-se

juros sobre juros, caracterizando-se o

anatocismo.3. A aplicao da Tabela Price, nos

contratos em referncia, encontra

vedao na regra disposta nos artigos 6,

V, e 51, IV, 1, III, do Cdigo de Defesa

do Consumidor, em razo da excessiva

onerosidade imposta ao consumidor, no

caso, o estudante.

4. Na atualizao do contrato de crdito

educativo, deve-se aplicar os juros legais,

ajustados de forma no capitalizada ou

composta.


28/31





28

5. Recurso especial conhecido e provido.".

RECURSO ESPECIAL N 572.210 RS(2003/0148634-1) RELATOR MINISTRO

JOS DELGADO, 1 Turma, Os Srs.

Ministros Francisco Falco, Teori Albino

Zavascki e Denise Arruda votaram com o

Sr. Ministro Relator.

(TRF-4 R., 3 Turma, AC n2004.71.08.004155-1/RS, Rel. Des. Fed.

CARLOS EDUARDO THOMPSON

FLORES LENZ, publ. D.E. de

14/03/2007)

Aplicao da Tabela PRICEEsta Turma j assentou que descabida a

utilizao do Sistema Francs de

Amortizao - Tabela PRICE.

Ocorre que o mtodo adota a tcnica de

incidncia de juros sobre juros, vedada

expressamente no art. 4 do Decreto n.

22.626/33, como bem destacado pelo E.

Des. Fed. Luiz Carlos de Castro Lugon,

quando do julgamento da AC n.

2003.04.01.002697-7/PR que, em

homenagem brevidade, deixo de


29/31





29

transcrever.

(TRF-4 R., 3 Turma, AC n2005.71.08.002439-9/RS, Rel. Des. Fed.-

Pres. SILVIA MARIA GONALVES

GORAIEB, publ. DJU de 28/06/2006)

2. A organizao do fluxo de pagamento

constante, nos moldes do Sistema Francsde Amortizao (Tabela Price), concebe a

cotao de juros compostos, o que

vedado legalmente, merecendo ser

reprimida, ainda que expressamente

avenada, uma vez que constitui

conveno abusiva.(TRF-4 R., 3 T., AC n

2005.71.05.006782-7/RS, Rel. Des. Fed.

LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON,

publ. D.J.U. de 04/10/2006)

Pelo exposto, desde j requer a Embargante

se digne V. Exa. determinar a excluso da Tabela Price, e da capitalizao de juros

que tal mtodo de amortizao traz consigo, no clculo feito pela Embargada.

VII DA POSSIBILIDADE DE

ACORDO


30/31





30

Nesta oportunidade, a Embargante sugere apossibilidade de acordo com a Embargada, e sei dispes a pagar o valor do dbito de

forma parcelada, desde que a proposta apresentada seja razovel e o valor da mora

seja incorporado ao saldo devedor.

Com intuito de evitar a demora do trmite

judicial, que tambm est prejudicando a Embargante, pois seu nome sofre restries

nos rgos de proteo ao crdito, afiguram-se oportuna e benfica para ambas aspartes a conciliao judicial.

Um acordo o modo mais vivel da

Embargada receber seu ativo, pois a Embargante no possui bens passveis de

penhora, e, portanto, a recusa em receber os valores da forma solicitada teria como

conseqncia a total ineficcia da presente ao.

Assim, a Embargante aguarda aapresentao de acordo pela Embargada, para iniciar o pagamento do saldo devedor,

de forma parcelada, desde que a proposta seja justa e razovel.

VIIIDO PEDIDO:

Por todo exposto REQUER ao final:

a) A total procedncia dos presentes

embargos, expurgando-se do dbito da

Embargante os valores indevidos, acima

mencionados;


31/31



Endereo: Avenida Tef n. 508(altos)CachoeirinhaCEP: 69.065-020

31

b) A intimao da Embargada para que

proceda excluso imediata do nome daEmbargante dos rgos de proteo ao

crdito, at o final da presente demanda,

caso o tenha feito;

c) O clculo do dbito do Embargante com

a CAIXA, utilizando-se juros simples

durante todo o perodo, semcapitalizao, ou com capitalizao em

perodo anual;

d) A designao de percia contbil, a fim

de ser recalculado o dbito da

Embargante na forma exposta acima;

e)

A intimao da Embargada, paraapresentar proposta de acordo, na forma

acima exposta;

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Manaus, 28 de maro de 2012.

EMLIA CAROLINA MELLO VIEIRA

OAB/AM n 3.872

embargos a ação monitoria - fies - priscila benarrós assunção

Documents