EDITAL DE CONTRIBUIÇÃO DE MELHORIA Nº. 002/2020

O MUNICÍPIO DE MATUPÁ, Estado de Mato Grosso, através do Prefeito Municipal, Valter Miotto Ferreira, no uso de suas atribuições legais e

com base no artigo 145, III, da Constituição Federal, nos artigos 81 e 82 do Código Tributário Nacional, no Decreto-Lei nº 195/67 e nos artigos 189 a

199 do Código Tributário Municipal – Lei Complementar nº 30 de 13 de Dezembro de 2005, torna público o presente Edital, demonstrando os custos

da obra, bem como, da valorização dos imóveis beneficiados com os melhoramentos, com fins de lançamento e cobrança da CONTRIBUIÇÃO DE

MELHORIA, relativa às obras de drenagem, pavimentação asfáltica e construção de meio-fio com sarjetas, nas Vias Urbanas do Bairro ZC1-003,

perfazendo um total de 12.131,35 m².

1 – MEMORIAL DESCRITIVO DA OBRA

1.1 – O presente memorial descritivo tem por objetivo especificar os serviços e materiais utilizados na pavimentação das Vias Urbanas do Bairro

ZC1-003, perfazendo um total de 12.131,35 m², conforme o Anexo I.

2 – DELIMITAÇÃO DA ÁREA BENEFICIADA

2.1 - A Contribuição de Melhoria será cobrada dos proprietários de imóveis situados nas áreas diretamente beneficiadas pela obra de pavimentação

asfáltica das Vias Urbanas do Bairro ZC1-003, conforme Anexo II.

3– DEMONSTRAÇÃO DOS IMÓVEIS COMPREENDIDO NA ÁREA BENEFICIADA E SUA VALORIZAÇÃO

3.1 – Considerando o disposto no inciso VI, do art. 194 da Lei Complementar Municipal nº 30/2005, a valorização presumida dos imóveis, foi

calculada considerando os valores venais dos imóveis constantes do Cadastro Imobiliário do Município de Matupá, acrescidos de 17,26 % (Dezessete

vírgula vinte e seis por cento), conforme detalhamento constante no Anexo III deste Edital. Os percentuais ora estabelecidos foram deliberados pela

Comissão de Avaliação dos Imóveis designada para este fim.

4 – DETERMINAÇÃO DO VALOR DO CUSTO DA OBRA A SER RESSARCIDO PELA CONTRIBUIÇÃO

4.1- Conforme o disposto no inciso I, art. 194 da Lei Complementar Municipal nº 30/2005, o valor do custo da obra a ser ressarcido mediante a

cobrança da contribuição de melhoria, tem como base, o custo unitário da obra por metro quadrado, aplicando sobre o seu valor, um percentual

mínimo de 10% (dez por cento) e máximo de 30% (trinta por cento), cuja incidência tem como variável a localização do imóvel beneficiado.

4.2 – O resultado do percentual aplicado sobre o custo unitário da obra por metro quadrado multiplicado pela testada do imóvel resulta no valor da

contribuição de melhoria, de acordo com a fórmula abaixo:

CM: Contribuição de Melhoria

CN/ m2: Custo Unitário da Obra/m2

PVI: Percentual de Valorização do Imóvel

TI: Testada do Imóvel

CM = (CN/m2 x PVI) x TI

4.3 – O valor a ser cobrado por m2 de pavimento aos proprietários de imóveis das Vias Urbanas do Bairro ZC1-003 será de R$ 20,00 (vinte reais),

resultante da aplicação de 17,26% (dezessete vírgula vinte e seis por cento) de Percentual de Valorização do Imóvel sobre o Custo Unitário da

Obra/m2.

CM = (115,87 x 17,26% = 20,00) x TI

4.4 – O valor da cobrança da Contribuição de Melhoria individualizada por contribuinte consta no Anexo III deste Edital.

5- DO CUSTO TOTAL DA OBRA

5.1 – O custo da realização das obras das áreas descritas no Item 1.1 deste Edital é de R$ 1.405.629,54 (Um milhão, quatrocentos e cinco mil,

seiscentos e vinte e nove reais e cinquenta e quatro centavos), com o custo de R$ 115,87 (cento e quinze reais e oitenta e sete centavos) por metro

“quadrado” de asfalto com meio-fio, conforme Planilha Orçamentária da Obra, constante no Anexo IV.

6- IMPUGNAÇÃO AOS ELEMENTOS DO EDITAL

6.1 – Os proprietários dos imóveis beneficiados pela obra de que trata o presente Edital, ficam notificados do inteiro teor deste edital e têm o prazo de

30 (trinta) dias, a contar da data da publicação do mesmo, para apresentar impugnação de quaisquer dos elementos constantes do Edital, cabendo ao

impugnante o ônus da prova, devidamente fundamentada, através de comprovação técnica satisfatória.

6.2 – A impugnação deverá ser dirigida à Administração Pública através de petição que servirá para o início do procedimento administrativo fiscal.

7 – DO LANÇAMENTO E NOTIFICAÇÃO DO TRIBUTO

7.1 – Não havendo impugnação ao Edital, o crédito decorrente da Contribuição de Melhoria será constituído mediante lançamento após a conclusão

das obras, bem como será registrado no Sistema de Arrecadação do Município, do qual o contribuinte será devidamente notificado na forma do artigo

195 da Lei Complementar Municipal nº 30/2005.

8 – DA FORMA DE PAGAMENTO

8.1 – O pagamento da Contribuição de Melhoria da obra referida neste Edital será efetuado pelos contribuintes através do Documento de

Arrecadação Municipal (DAM), com pagamento em parcela única ou dividida, mensalmente, nos limites definidos pelo artigo 198 da Lei

Complementar Municipal nº 30/2005.

9 – DO ATRASO NO PAGAMENTO

9.1 – A falta de pagamento da Contribuição de Melhoria no prazo de vencimento, independentemente de ação fiscal, importa em aplicação de multa

prevista no artigo 199 da Lei Complementar Municipal nº 30/2005, além da cobrança de juros moratórios.

10 – DA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA

10.1 – Os proprietários ou representantes legais elencados no Anexo III deste Edital, FICAM CONVOCADOS para Audiência Pública a realizar-se

no dia 20 de fevereiro de 2020, às 15:00hs, na sede da Secretaria Municipal de Cultura, sito a Av. Hermínio Ometto, s/nº, Bairro ZC1-001.

11- DAS DISPOSIÇÕES FINAIS

11.1- São partes integrantes deste Edital o memorial descritivo da obra, o mapa dos locais beneficiados, o quadro demonstrativo dos imóveis e seus

respectivos proprietários da área beneficiada e as planilhas de custo geral da obra.

11.2- Os casos omissos nesse Edital serão definidos pela Lei Complementar Municipal nº 30/2005.

Matupá/MT, 03 de fevereiro de 2020.

VALTER MIOTTO FERREIRA

Prefeito Municipal

JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA

Secretário Municipal de Finanças

ANEXO I

Memorial Descritivo da Obra

PROJETO DE PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA EM TSD OBRA: Projeto de Pavimentação Asfáltica em TSD

MUNICIPIO: Matupá - MT

LOCAL / DATA: CUIABÁ – MT - Julho/2019

INFORMAÇÕES GERAIS

Pretendente/Consumidor: Prefeitura Municipal de Matupá - MT

Obra ...........................................: Projeto de Pavimentação Asfáltica em TSD

Localidade ..................................: Bairro ZC1-003 em Matupá

Data ............................................: Julho / 2019

Descrição do Projeto .................: O presente memorial descritivo tem por objetivo fixar normas específicas para a

Construção de Pavimentação Asfáltica em TSD, implantado(a) em um terreno com

12.121,35 m² localizado no município de Matupá - MT.

1. METODOLOGIA ADOTADA

Todas as informações preliminares necessárias para a execução deste projeto, como levantamento planialtimétrico, ensaios de solo, registro

fotográfico, entre outros, foram enviados pela prefeitura municipal e dessa forma regem sob sua total responsabilidade.

A elaboração do projeto seguiu da seguinte maneira:

1ª Etapa Recebimento da documentação enviada pela prefeitura municipal

2ª Etapa Conferencia e aprovação da documentação recebida

3ª Etapa Processamento de todas as informações, elaboração de quantitativos e cálculos de dimensionamento

4ª Etapa Representação gráfica onde foram produzidas, em forma de desenho, todas as informações de

relevância para a execução do projeto

5ª Etapa Execução de memoriais descritivos, de cálculo e planilha orçamentária

6ª Etapa Finalização do projeto e emissão da ART

2. ESTUDOS

2.1. ESTUDOS TOPOGRÁFICOS

Esse estudo tem como objetivo fornecer a base referencial para a caracterização geométrica e topográfica do trecho em questão. A partir desse estudo

são desenvolvidas todas as etapas posteriores do projeto.

Os estudos topográficos foram desenvolvidos preliminarmente ao início do projeto. Com posse da malha de pontos e com o mapa cadastral da cidade

foi realizado o traçado do eixo, por meio do software AutoCad 3D Civil.

Características planialtimétricas

Como trata-se de perímetro urbano com moradias já consolidadas, para estabelecer o eixo das vias, optou-se por seguir o eixo existente do vão livre

entre os alinhamentos prediais. Na determinação do greide acabado, seguiu-se ao máximo as inclinações e cotas do terreno existente.

2.2. ESTUDOS GEOTÉNICOS

O Estudo Geotécnico foi realizado para fornecer subsídio ao projeto de terraplenagem e pavimentação, através das características físicas e mecânicas

dos materiais “in natura” a serem utilizadas na execução da obra.

Foram executados furos de sondagem para a caracterização de solo do sub-leito. A sondagem foi executada com furos de profundidade mínima de

1,50m abaixo do leito existente. O solo ensaiado foi submetido aos seguintes ensaios:

1. Ensaio de compactação

2. Análise granulométrica

3. Ensaio para determinação de índices físicos (LL e LP)

4. Ensaio de índice de suporte Califórnia (ISC)

A partir do resultado desses ensaios foi possível se determinar as espessuras das camadas do pavimento.

Para o projeto em questão foi coletado apenas um furo por via, dessa forma, a caracterização dos índices se dá por via.

O estudo geotécnico foi contratado pela prefeitura municipal, o resultado foi fornecido à Associação Mato-grossense dos Municípios e está

apresentado em anexo neste volume.

Análise estatística dos resultados

Após a conclusão dos estudos geotécnicos, em cada uma das vias, os solos foram agrupados segundo sua classificação TRB. Para cada grupo de solos

foram determinados a média, o desvio padrão, o coeficiente de variação e o índice de suporte de projeto.

Cálculo do Xmaxímo e Xmínimo:

Os valores máximos e mínimos foram calculados pelas expressões:

Máximo= + + 0,68 Mínimo= - -0,68

2.3. ESTUDOS DE TRÁFEGO

O objetivo do estudo de tráfego é a determinação do número N - número equivalente de operações do eixo simples padrão de 82 kN, durante o

período de projeto (10 anos). A insuficiência de dados estatísticos sobre o tráfego existente no trecho em estudo, bem como de dados de contagem

classificatória do tráfego local, que permitissem a avaliação, com confiança, do tráfego futuro, conduziu ao emprego das Instruções de Projeto

adotado pela Prefeitura Municipal de São Paulo, a IP-04 Dimensionamento de Pavimentos Flexíveis para o Tráfego Leve e Médio e o IP-05

Dimensionamento de Pavimentos Flexíveis para o Tráfego Meio Pesado, Pesado, Muito Pesado e Faixa Exclusiva de Ônibus, no qual o tráfego é

determinado pela sua função predominante, conforme o quadro abaixo.

Neste projeto as vias foram classificadas como via local de tráfego leve por se tratarem de vias de bairro residencial, com número N = 1,0x105.

3. PROJETOS

PROJETO GEOMÉTRICO

O projeto geométrico segue o Manual de Projeto Geométrico de Travessias Urbanas do DNIT - 2010 e tem o objetivo de definir e especificar os

serviços constantes do Projeto Geométrico dos Projetos de Engenharia Rodoviária, Projeto Básico e Projeto Executivo.

O Projeto Geométrico foi elaborado a partir dos dados fornecidos pelos estudos topográficos e geotécnicos. Constam nos desenhos em planta e em

perfil os elementos necessários à definição e visualização do trecho.

LOGRADOURO INICIAL FINAL

Estaca Cota Estaca Cota

AVENIDA ACESSO RODOVIÁRIA 0,00 99,668 7+14,088 100,800

RUA 11C 0,00 98,932 9+18,592 100,809

RUA 12C 0,00 99,719 4+17,959 100,045

RUA 2C 0,00 99,899 5+5,314 100,197

RUA 8C (H) 0,00 100,397 12+1,359 100,228

RUA 13C 0,00 101,058 10+2,903 100,652

RUA PASSARELA 8C 0,00 101,200 5+7,025 101,155

RUA 14C 0,00 100,393 6+19,323 99,686

RUA 8C (V) 0,00 100,546 6+14,485 98,800

RUA PASSARELA 7C 0,00 99,801 6+14,839 98,704

RUA PASSARELA 3D 0,00 101,477 3+15,922 100,637

RUA PASSARELA 6C 0,00 101,400 6+11,468 100,124

RUA PASSARELA 9C 0,00 99,428 3+19,776 98,600

Projeto em planta

O eixo de projeto foi estaqueado de 20 em 20 metros, com curvas de nível de metro a metro. No caso de ângulos centrais AC pequenos, iguais ou

inferiores a 5º, para evitar a aparência de quebra do alinhamento, os raios deverão ser suficientemente grandes para proporcionar os

desenvolvimentos circulares mínimos D, obtidos pela fórmula:

D≥ 30 (10 – AC)

AC 5º (D em metros, AC em graus)

Projeto em perfil

Definido o perfil do terreno correspondente à diretriz locada, procedeu-se ao traçado do greide de terraplenagem, procurando-se obter o menor

movimento de terra, dentro das características técnicas estabelecidas para o projeto.

No lançamento do greide foi levado em consideração os elementos oriundos dos estudos topográficos e dos reconhecimentos de campo, evitando-se

desapropriações.

Exemplo do perfil longitudinal da Rua Interpeninsular Sul

3.1. PROJETO DE TERRAPLANAGEM

O Projeto de Terraplanagem tem por finalidade criar as condições necessárias ao bom funcionamento da via. A superfície natural deve ser substituída

por uma superfície projetada, considerando a segurança, o conforto e o desempenho dos veículos.

Ele é constituído por: determinação dos volumes de terraplanagem, determinação dos locais de empréstimo e bota-fora e apresentação de quadro de

distribuição e orientação do movimento de terra.

Os volumes de terraplanagem estão discriminados por seções em anexo neste projeto.

3.2. PROJETO DE PAVIMENTAÇÃO

O Projeto de Pavimentação foi elaborado conforme o Manual de Pavimentação (2006) – DNIT, para pavimento flexível pelo método do DNER.

Dimensionar um pavimento significa determinar as espessuras das camadas e os tipos de materiais a serem utilizados em sua construção, de modo a

conceber uma estrutura capaz de suportar um volume de tráfego preestabelecido, oferecendo o desempenho desejável para suas funções.

O projeto será apresentado abordando os seguintes tópicos:

• Elementos Básicos;

• Concepção do Projeto de Pavimentação;

• Dimensionamento;

• Seção Transversal.

Elementos básicos

Foram considerados como elementos básicos para o dimensionamento do projeto, os Estudos de Tráfego e os Estudos Geotécnicos.

a) Estudos de Tráfego

O número de repetições de eixos, conforme o estudo elaborado, encontrado para a rodovia é mostrado abaixo:

TRECHO PERÍODO DE

PROJETO

NÚMERO N

RUAS DIVERSAS 10 anos 1,00x10^5

Estudos Geotécnicos

Dos estudos geotécnicos foram obtidas as informações relativas ao subleito, bem como as características das ocorrências disponíveis para utilização

na pavimentação.

TRECHO CBR (%) Xmin

RUAS DIVERSAS

Concepção do projeto de pavimentação

Foi projetado pavimento constituído de camadas granulares de base (SOLO ESTABILIZADO GRANULOMETRICAMENTE) e TSD para a pista de

rolamento.

Dimensionamento do pavimento

O método adotado no dimensionamento do pavimento foi o método do DNER concebido pelo prof. Murilo Lopes de Souza, conforme é apresentado

no Manual de Pavimentação (2006) – DNIT. Definidos os valores estatísticos de CBR do subleito, o dimensionamento será realizado com base no

ábaco ou através da expressão obtida pelas curvas de dimensionamento apresentadas no ábaco.

Para as camadas de base e de sub-base, são exigidos no método valores mínimos de CBR, respectivamente, de 60% e 20%, pois para um número de

repetições do eixo-padrão, durante o período do projeto N ≤ 5 x 106, podem ser empregados materiais com C.B.R. ≥ 60%, conforme “Manual de

Pavimentação (2006) – DNIT.

As equações para a determinação das espessuras da base e sub-base são apresentadas a seguir:

Onde Kr, Kb, Ks e Kn são os coeficientes de equivalência estrutural dos materiais de revestimento, base, sub-base e reforço do subleito,

respectivamente. Os valores de espessuras das camadas são, assim, também, respectivamente, R, B, h20 e hn. As espessuras H20, Hn e Hm,

respectivamente, espessuras equivalentes sobre a sub-base, o reforço do subleito e o sub leito, são determinadas em função do CBR dessas camadas e

do número de repetições de carga do eixo equivalente.

3.3. PROJETO DE DRENAGEM

O Projeto de drenagem foi elaborado a partir dos dados fornecidos pelos estudos topográficos e projeto geométrico. Constam nos desenhos em planta

e em perfil os elementos necessários à definição e visualização do trecho.

O projeto utiliza o método racional para cálculo de vazão das áreas de contribuição. Q (m³/s) = C . i (mm/h) .A (km²) / 3,6. Foram encontradas as

vazões utilizando os parâmetros do quadro a seguir:.

Obs. No município de Matupá não foi encontrada estação meteorológica, por isso foi adotado de um município próximo.

Na elaboração do projeto de drenagem, os trechos que possuem vazão inferior a capacidade de cada sarjeta, são adotados do sistema de drenagem

superficial como alternativa, devido ao atendimento satisfatório à carga pluviométrica local somente com drenagem superficial. Nos trechos com

vazão superior a capacidade de cada sarjeta, é adotado o sistema de drenagem profunda, aonde as águas serão coletadas por bocas de lobo e

encaminhadas por drenagem profunda para lançamento em dissipador de energia localizado nas coordenadas conforme projeto, próximo à um

córrego com vegetação rasteira.

As tubulações que ligam as bocas de lobo aos poços de visita possuem diâmetro de 400 mm, e o diâmetro das galerias devem ser de no mínimo 600

mm. O quadro a seguir mostra a extensão por tipo de drenagem ou diâmetro da tubulação.

Drenagem superficial

Extensão (m) 886

Drenagem Profunda

Extensão (m) - Ø 400mm 220,00m

Extensão (m) - Ø 600mm 666,00m

As águas pluviais provenientes do sistema de drenagem serão lançadas nos poços de visita da rede de drenagem existente, nas Av. Interpeninslar r

Hermínio Ometto. A rede de drenagem existente desagua no córrego, ZP-001, nas coordenadas 10º 10’ 16,63” S e 54°55’’21,82. Responsável técnico

pelo projeto de pavimentação.

ANEXO II

Mapa de Localização da Obra

ANEXO III

Demonstração dos Imóveis Compreendido na Área Beneficiada e sua Valorização

ASFALTO PARCIAL ZC1-003

RUA LARGURA LOTE TESTADA Proprietário Valor

Venal

Valorização do

Imóvel 17,26%

Taxa de

Contr. de

Melhoria ML M2

ZC1-003 20

QUADRA 16

PROETADA

01

6,00 3 33,75

101,25

STEPHANI

MATOS

ESCOBAR

406.443,03 70.152,07

2.025,00

PROJETADA

01

6,00 4 33,75

101,25

AGLIMAR

PEREIRA

460.615,33 79.502,21

2.025,00

QUADRA 17

PROJETADA

01

6,00 1 33,75

101,25

ALVACIR

GASPARETTO

63.724,66 10.998,88

2.025,00

PROJETADA

01

6,00 8 33,75

101,25

BENEDICTA

LUZIA

DOMINGUES DE

SOUZA

108.078,90 18.654,42

2.025,00

PROJETADA

02

6,00 4 33,75

101,25

CLAUDEMIR

CARLOS

GIAZZONI

155.873,29 26.903,73

2.025,00

PROJETADA

02

6,00 5 33,75

101,25

ODETE DA

COSTA NORA

140.648,34 24.275,90

2.025,00

QUADRA 18

PROJETADA

02

6,00 1 33,75

101,25

SILVANO

PAULO

GIAZZONI

166.965,26 28.818,20

2.025,00

PROJETADA

02

6,00 6 18,75

101,25

AUGUSTO

ERINCH

FERNANDES

DOS SANTOS

78.479,27 13.545,52

2.025,00

QUADRA 20

RUA 2C 7,00 6 18,75

65,63

JOSE ITAILOR

BACHES

157.302,06 27.150,34

1.312,50

RUA 2C 7,00 5 15,00

52,50

CRISTIAN

RECKTENWALD

GRASEL

23.454,45 4.048,24

1.050,00

RUA 2C 7,00 4 18,75

65,63

IVA LUIS DE

COSTA FERLA

109.363,33 18.876,11

1.312,50

QUADRA 25

RUA 3C 6,00 1B 16,75

50,25

ALDENIR

OLIVEIRA

GOMES

26.191,42 4.520,64

1.005,00

RUA 3C 6,00 1A 8,50

25,50

AILTON

OLIVEIRA

GOMES

80.046,55 13.816,03

510,00

RUA 3C 6,00 1 8,50

25,50

ALDENIR

OLIVEIRA

GOMES

103.820,22 17.919,37

510,00

RUA 3C 6,00 15 17,00

51,00

NELVI ETGES

SCHNEIDER

140.024,74 24.168,27

1.020,00

RUA 3C 6,00 14 13,00

39,00

ANTENOR

KASPER

36.588,94 6.315,25

780,00

RUA 3C 6,00 13 33,75

101,25

ROSANGELA

PARIZZOTTO

ALESSIO

198.891,29 34.328,64

2.025,00

PROJETADA

05

6,00 7 18,75

56,25

EMERSON

TEIXEIRA DA

SILVA

29.317,85 5.060,26

1.125,00

PROJETADA

05

6,00 8 15,00

45,00

ALZENIR

OLIVEIRA

GOMES

70.381,99 12.147,93

900,00

PROJETADA

05

6,00 9 11,25

33,75

EMERSON

TEIXEIRA DA

SILVA

110.471,63 19.067,40

675,00

PROJETADA

05

6,00 10 11,25

33,75

MARCOS

COLOMBO DA

LUZ

93.255,78 16.095,95

675,00

PROJETADA

05

6,00 11 33,75

101,25

SATOMI

RIBEIRA KINJO

52.772,30 9.108,50

2.025,00

QUADRA 26

PROJETADA

05

6,00 2 18,75

56,25

REMI

GONALVES DE

OLIVEIRA

75.406,68 13.015,19

1.125,00

PROJETADA

05

6,00 1 37,50

112,50

LUCIA PALMA

TOMBINI

TURCATTO

288.812,38 49.849,02

2.250,00

PROJETADA

05

6,00 4 18,75

56,25

EDMIR

PERIPOLL

29.317,80 5.060,25

1.125,00

QUADRA RODOVIÁRIA

AV. RODOV. 6,00 2 73,00

474,50

ANTONIO DA

CUNHA

BARBOSA NETO

210.294,10 36.296,76

9.490,00 RUA 11 C 7,00 73,00

AV. RODOV. 6,00 1 32,23

393,04

MARIA CLARA

DA SILVA

PEREIRA

776.579,35 134.037,60

7.860,70 RUA 11C 7,00 84,67

AV. RODOV. 6,00 3 57,43

337,49

JOSELAINE

APARECIDA

BRAVO

RODRIGUES

167.457,87 28.903,23

6.749,80 RUUA 11C 7,00 47,20

QUADRA 43

RUA 11C 7,00 1 15,00

150,50

ABILIO DA

SILVA COELHO

35.025,31 6.045,37

3.010,00 RUA 8C V 7,00 28,00

RUA 11C 7,00 2 15,00

52,50

ABILIO DA

SILVA COELHO

35.025,31 6.045,37

1.050,00

RUA 11C 7,00 3 15,00

52,50

ABILIO DA

SILVA COELHO

35.025,31 6.045,37

1.050,00

RUA 11C 7,00 4 15,00

52,50

ANTONIO

DIRSON

HERMES

22.022,58 3.801,10

1.050,00

RUA 11C 7,00 5 15,00

52,50

CRISTIANO DA

VEIGA

OTTONELLI

35.025,31 6.045,37

1.050,00

RUA 11C 7,00 6A 19,00

93,50

FABIO

SOBRINHO

CORREA

83.480,17 14.408,68

1.870,00 RUA 14C 6,00 9,00

RUA 14C 6,00 6B 9,50

45,00

MARLENE

TEREZINHA

TOMAZ

BORGES

15.052,54 2.598,07

900,00

RUA 14C 6,00 6C 9,50

45,00

MARLENE

TEREZINHA

TOMAZ

BORGES

84.699,04 14.619,05

900,00

RUA 12C 6,00 7 19,00

118,13

MILTON

WERMUTH

164.940,22 28.468,68

2.362,50 RUA 14C 6,00 28,00

RUA 12C 6,00 8 15,00

45,00

SIRLEI TEREZA

DE OLIVEIRA

35.025,31 6.045,37

900,00

RUA 12C 6,00 9 15,00

45,00

GUILHERME

AUGUSTO

SCARIOT

35.025,31 6.045,37

900,00

RUA 12C 6,00 10 15,00

45,00

ABILIO DA

SILVA COELHO

54.227,93 9.359,74

900,00

RUA 12C 6,00 11 15,00

45,00

ABILIO DA

SILVA COELHO

35.025,31 6.045,37

900,00

RUA 12C 6,00 12 15,00

143,00

ABILIO DA

SILVA COELHO

35.025,31 6.045,37

2.860,00 RUA 8C V 7,00 28,00

QUADRA 44

RUA 12C 6,00 1 15,00

163,13

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

42.218,01 7.286,83

3.262,50 RUA 8C V 7,00 33,75

RUA 12C 6,00 2 15,00

45,00

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

42.218,01 7.286,83

900,00

RUA 12C 6,00 3 15,00

45,00

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

42.218,00 7.286,83

900,00

RUA 12C 6,00 4 15,00

45,00

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

42.218,01 7.286,83

900,00

RUA 12C 6,00 5 15,00

45,00

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

42.218,01 7.286,83

900,00

RUA 12C 6,00 6 19,00

158,25

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

253.558,13 43.764,13

3.165,00 RUA 14C 6,00 33,75

RUA 14C 6,00 7 19,00

118,13

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

282.141,27 48.697,58

2.362,50 RUA 8C H 6,00 33,75

RUA 8C H 6,00 8 15,00

45,00

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

42.218,01 7.286,83

900,00

RUA 8C H 6,00 9 15,00

45,00

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

42.218,01 7.286,83

900,00

RUA 8C H 6,00 10 15,00

45,00

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

42.218,01 7.286,83

900,00

RUA 8C H 6,00 11 15,00

45,00

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

42.218,01 7.286,83

900,00

RUA 8C H 6,00 12 15,00

163,13

ASSOCIACAO

DA 3 IDADE TIA

CELINA

42.218,01 7.286,83

3.262,50 RUA 8C V 7,00 33,75

QUADRA 46

RUA 11C 7,00 1 21,45

75,08

JOSELAINE

APARECIDA

BRAVO

RODRIGUES

33.357,44 5.757,49

1.501,50

RUA 11C 7,00 1A 8,75

30,63

JOSE MARTINS 126.886,57 21.900,62

612,50

RUA 11C 7,00 1B 8,75

30,63

MARCELLO

IGOR LIMA

LEITE

83.392,17 14.393,49

612,50

RUA 11C 7,00 1C 8,75

30,63

EDIVALDO

MARTINS

151.065,53 26.073,91

612,50

RUA 11C 7,00 1D 8,75

30,63

GILBERTO

PEREIRA DE

SOUZA

16.678,72 2.878,75

612,50

RUA 11C 7,00 1F 8,75

30,63

MILEYDE

TOMINAGA

CERQUEIRA

16.678,72 2.878,75

612,50

RUA 11C 7,00 1G 17,44

95,36

SALESIO

CARDOSO

16.678,72 2.878,75

1.907,20 RUA 14C 6,00 11,44

RUA 14C 6,00 1H 13,45

40,35

JUNIEL ALVES

UCHOA

20.140,22 3.476,20

807,00

RUA 14C 6,00 14 13,54

40,62

OSVALDECIR

TERUEL

33.357,44 5.757,49

812,40

RUA 14C 6,00 13 13,54

40,62

EDEIR

LAURENTINO

SILVA

33.357,44 5.757,49

812,40

RUA 14C 6,00 12 15,00

45,00

WESLEY LOPES

DA ROCHA

126.681,61 21.865,25

900,00

RUA 14C 6,00 11 15,00

45,00

JURACY

AQUINO DE

SOUZA

31.272,60 5.397,65

900,00

RUA 14C 6,00 10 10,03

30,09

CASSIA

BRIGIDA DE

CASTRO

BALBINOT

31.272,60 5.397,65

601,80

RUA 14C 6,00 7 11,91

35,73

ANA

FERNANDES DO

NASCIMENTO

40.578,51 7.003,85

714,60

RUA 14C 6,00 8 15,00

45,00

AUGUSTO

ERINCH

FERNANDES

DOS SANTOS

40.579,52 7.004,03

900,00

RUA 14C 6,00 9 15,56

110,91

AUGUSTO

ERINCH

FERNANDES

DOS SANTOS

40.578,51 7.003,85

2.218,20 RUA 8C H 6,00 21,41

QUADRA 45

RUA 8C H 6,00 1A 15,00

99,00

ADRIANO

RICARDO

FERNANDES

LEITE

22.516,27 3.886,31

1.980,00 RUA 10C 6,00 18,00

RUA 8C H 6,00 2 15,00

45,00

PAULO

ROBERTO

PEIXER

132.372,15 22.847,43

900,00

RUA 8C H 6,00 3 15,00

45,00

AGENOR

SEVERINO

PEREIRA

76.551,90 13.212,86

900,00

RUA 8C H 6,00 4 15,00

45,00

LEONEIDE

PEGORARO

206.447,22 35.632,79

900,00

RUA 8C H 6,00 5 15,00

45,00

GIRNEI

ANTONIO

BRAGANHOL

124.776,21 21.536,37

900,00

RUA 8C H 6,00 6 15,00

45,00

LUIZ CARLOS

MARTINS DE

SOUSA

252.330,72 43.552,28

900,00

RUA 8C H 6,00 7 15,00

97,50

ALLAN

VINICIUS

PINHEIRO

LUDWIG

42.218,01 7.286,83

1.950,00

RUA 8C H 6,00 8 17,50

131,43

JEAN

FERNANDO

NORA

175.268,22 30.251,29

2.628,60

RUA 8C H 6,00 9 26,31

78,93

NUBIA VILELA

DA SILVA

214.287,22 36.985,97

1.578,60

RUA 13C 7,00 10 17,50

61,25

RODEMAR

GHIZZO

59.808,22 10.322,90

1.225,00

RUA 13C 7,00 11 15,00

52,50

RODEMAR

GHIZZO

42.218,01 7.286,83

1.050,00

RUA 13C 7,00 12 15,00

52,50

SERGIO

FERREIRA DA

SILVA

137.438,26 23.721,84

1.050,00

RUA 13C 7,00 13 15,00

52,50

FERNANDA

RAQUEL ZORZI

42.218,01 7.286,83

1.050,00

RUA 13C 7,00 14 15,00

52,50

FERNANDA

RAQUEL ZORZI

299.824,72 51.749,75

1.050,00

RUA 13C 7,00 15 15,00

52,50

JOICE DE

SOUZA

PORTELLA

150.474,05 25.971,82

1.050,00

RUA 13C 7,00 16 15,00

52,50

CELIO

SALUSTIANO

DA SILVA

42.218,01 7.286,83

1.050,00

RUA 13C 7,00 17 15,00

153,75

JOICE DE

SOUZA

PORTELLA

147.610,99 25.477,66

3.075,00 RUA 10C 6,00 33,75

RUA 10C 6,00 1B 15,75

47,25

ADRIANO

RICARDO

FERNANDES

LEITE

39.403,47 6.801,04

945,00

QUADRA 21

RUA 2C 7,00 1 18,75 ANITA DA 101.550,01 17.527,53

RUA 8C H 6,00 18,75 121,88 SILVA PEREIRA 2.437,50

RUA 2C 7,00 2 15,00

97,50

VALDECIR

POSSELT

28.145,34 4.857,89

1.950,00 RUA 8C H 6,00 15,00

RUA 2C 7,00 3 15,00

52,50

ADINAN

VERARDI

142.230,36 24.548,96

1.050,00

RUA 2C 7,00 4 15,00

52,50

DORISVAL

SANTANA DE

MOURA

110.340,55 19.044,78

1.050,00

RUA 2C 7,00 5 8,83

57,40

FABIO JUNIOR

LASARIM

70.906,02 12.238,38

1.147,90 RUA 8C H 6,00 8,83

RUA 2C 7,00 5A 8,83

57,40

NICELLE

CRISTINA

RIBEIRO DO

AMARAL

73.484,12 12.683,36

1.147,90 RUA 8C H 6,00 8,83

RUA 2C 7,00 6B 16,88

188,47

FABIANA DA

SILVA

31.672,88 5.466,74

3.769,40 RUA 8C V 7,00 22,50

RUA 8C H 6,00 16,88

RUA 8C H 6,00 4A 15,00

45,00

OZILEIDE DE

OLIVEIRA

SANTOS

107.567,49 18.566,15

900,00

RUA 8C H 6,00 3A 15,00

45,00

RENATO CADIN

CORREIA

109.519,69 18.903,10

900,00

QUADRA 22

RUA 8C H 6,00 1 18,75

56,25

DAIANE DA

SILVA

331.710,26 57.253,19

1.125,00

RUA 8C H 6,00 2 15,00

45,00

MARINA

SANCHES

GARCIA

42.218,01 7.286,83

900,00

RUA 8C H 6,00 3 15,00

45,00

ALESSANDRA

DE OLIVEIRA

112.273,03 19.378,32

900,00

RUA 8C H 6,00 4 18,75

157,50

NELSON DE

SOUZA

52.772,30 9.108,50

3.150,00 RUA 10C 6,00 33,75

RUA 10C 6,00 5 11,25

33,75

MARLETE

FELIZARDO DA

SILVA

95.055,44 16.406,57

675,00

RUA 10C 6,00 5A 11,25

33,75

EDIVALDO

HIDALGO

110.381,93 19.051,92

675,00

RUA 10C 6,00 5B 11,25

99,38

MARIA JOSE

TORRES

MILANI

17.590,21 3.036,07

1.987,50 RUA 13 C 7,00 18,75

RUA 13 C 7,00 6 15,00

52,50

IVANILDO JOSÉ

DE LIMA

42.218,01 7.286,83

1.050,00

RUA 13 C 7,00 7 15,00

52,50

ELKE DE SOUSA

MUNIZ ODY

185.830,58 32.074,36

1.050,00

RUA 13 C 7,00 8 18,75

65,63

LUZINETE

APARECIDA

SANTOS SOUZA

52.772,30 9.108,50

1.312,50

TOTAL

165.178,00

VALOR DA

OBRA:

R$

1.405.629,54

PAVIMENTO:

12.131,35

ANEXO IV - Custo da Obra