e n g e n h a r l a. - fundacaobutantan.org.br · engeko engenharia e construÇÃo ltda....

.\

\

N 0E N G E N H A R l A.

Ao llustribsimo Senhor Diretor do Departamento de Compras e Licitações,

Jurídico/Processo de Seleção da Fundação Butantan

Ref. Processo 00],/0708.000605/2018

Edital n' 026/2018

ENGEKO ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA. ("E!)gelSe"), já qualificada nos autos do

processo administrativo em epígrafe, vem, por seu representante legal, com

fundamento no item 13.1 do Edital n' 026/2018, apresentar CONTRARRAZOES em

face de recursos administrativos interpostos por SOLUFARMA DO BRASIL -

ENGENHARIA LIDA. ME e por SOBROSA MELLO CONSTRUTORA UDA. contra decisão

da Comissão de Julgamento de Licitação divulgada por meio da Ata da Comissão de

Julgamento de Licitação publicada em 14/01/2019 e que acertadamente reconheceu

a conformidade e regularidade da Engeko como primeira colocada da sessão de

abertura, pelas razões de fato e de direito a seguir.

1. DA TEMPESTIVIDADE

1. Estas contrarrazões são apresentadas tempestivamente, uma vez que a Engeko

tomou ciência da interposição dos recursoss administrativo pelas recorrentes

SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME e SOBROSA MELLO CONSTRUTORA

LTDA. em 17/01/2019, por meio de publicação realizada nos termos do Edital n'

026/2018 (o "Edita!").

2. Sendo o prazo para a apresentação de contrarrazões de 2 (dois) dias úteis

contados da ciência da interposição do recurso administrativo ao resultado da fase de

Habilitação, de acordo com o previsto no item 13.1 do Edital, a apresentação dessas

contrarrazões é realizada dentro do prazo estabelecido.

ENGEKO ENGENHARIA ERua Açarapé, 438, Chácara Inglesa -- São Paulo

CONSTRUÇÃO LTSP- CEP 04139-090-11. 3589-1168

E N G E N H A R l A.

11 DOS FATOS

3. A Fundação Butantan promoveu licitação na modalidade concorrência por

menor preço, cujo objeto, em apertada síntese, é "contratação de empresa

especializada em construção de fábrica de biofármacos, contemplando as disciplinas

Arquitetura, Civil, HVAC, Elétríca, Telecom, Automação, utilidades (Black, Clean,

instrumentação e Mecânica), Processos de Inativação e Neutralização de efluentes

Biológicos e SPCI - Prédio 1015"

4. Ao 29 de outubro de 2018, a Comissão de Julgamento de Licitação emana

decisão no sentido de que as análises técnicas resultaram na declaração de atolícitatórío fracassado.

5. Em esforço de sanar a necessidade da obra de que se tratava o certame em

questão, é determinado pela Fundação Butantan, em 21 de novembro de 2018 novo

prazo, de oito dias, para apresentação de novas propostas.

6. Em 23 de novembro de 2018, é determinada data, 05/12/2018, para

apresentação do Envelope n ' 1, cujo conteúdo deveria seguir o expresso no Edital.

7. Em 29 de novembro de 2018, é publicado comunicado constando

esclarecimento de dúvidas, uma das quais, petícionada pela Engeko. O esclarecimento

determinou que, eira certame. as oropostas deveriam ser

redimensionadas. em esforço dQ&ãDSMitir ãlealidade.

8. Em fase classíficatóría, a Engeko conquistou primeiro lugar, com base nos

critérios determinados pelo Edital.

9. Ao 14 de janeiro de 2019, é publicado, pela Comissão de Licitação, atoconvocatório que atestava habilitação da Engeko, em prejuízo de todos os demaisconcorrentes.

ENGE KO ENGENHARIA ERua Acarapé, 438, Chácara Inglesa -- São Paulo

CONSTRUÇÃO LSP- CEP 04 1 S9-090-li. 3589- 1 iõg

/

E N G E N H A. R

10. Nos dois dias subsequentes, o portal da Fundação Butantan disponibilizou dois

recursos em face do ato supramencionado, apresentados por SOLUFARMA DO BRASIL

- ENGENHARIA LTDA. ME e SOBROSA MELLO CONSTRUTORA LTDA, requerendo

ínabílitação da Engeko em benefício próprio.

111 PRELIMINARMENTE: DAS QUALIFICAÇÃÕES DA ENGEKO

11. Sem prejuízo do endereçamento de cada um dos pontos apresentados pelas

recorrentes SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME e SOBROSA MELLO

CONSTRUTORA LTDA., cumpre expor, preliminarmente, algumas breves considerações

acerca da Engeko que decorrem dos documentos já apresentados neste certame:

(a) A Engeko tem 12 (doze) anos de experiência no mercado de construção

civil, desenvolvendo diversos projetos industriais de sofisticada complexidade

em parceria com empresas de grande porte, sendo reconhecida como

prestadora de serviços de excelência.

(b) A Engeko já prestou serviços similares à Fundação Butantan, obras

indicadas pelos contratos de número 1704/2014, 0090/2014 e 057/2016,

obras estas que foram executadas de acordo com os mais altos padrões de

tecnicidade e higidez.

(c) Não à toa, pelas características acima - bem como pelos demais

esclarecimentos apresentados nestas contrarrazões - a Engeko foi a Jj!!iça

concorrente devidamente habilitada no Processo n'00]/0708.000605/2018, sendo considerada em conformidade e

regularidade com os ditames do Edital, conforme decisão divulgada em Ata da

Comissão de Julgamento de Licitação datada de 14 de janeiro de 2019.

ENGEKO ENGENHARIA E CONSTKUÇÃ(X/4TDARua Acarapé, 438, Chácara Inglesa -- São Paulo -- SP -- CEP 041 39-090 -- 1 1 . 3589-1 1 68

E N G E N H A. R l A.

IV. DA REGENCIA DO EDITAL

12. O item 2 do Edital deixou expresso que a fonte de recursos para contratação é

originária de uma parceria estabelecida entre a Fundação Butantan e a Libbs

Farmacêutica LTDA, configurando fonte privada de capital, não sendo possível a

aolícação do Parágrafo único do Ad. 11 da Lei 8,666É1993.

13. Assim sendo, se justifica o item 22.11 do Edital, que prevê a regência do

certame, 2[!nlelrame111e, pelo Regulamento de Compras e Contratações da Fundação

Butantan, e, stibsldlalilame!)!g, pelos princípios e diretrizes constantes na Lei

8.666/1993, alocando o Edital e seus dispositivos a um patamar privilegiado no

ordenamento aplicável ao procedimento licitatório de que se trata.

14. Não surpreende constar em diversos documentos assinados pela Fundação

Butantan, qualificação considerando a Fundação Buta ntan como uma..e!)!!Jade..çlv!!.de

ç!!leite..erlvade, novamente, alíen ígena ao referido artigo da Lei 8.666/1993.

15. Portanto, se concluí que a regência do certame deve seguir o Edital como carta

magna, não cabendo analogias intempestivas à Lei 8.666/1993.

V. CONTRARRAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO POR SOLUFARMA DO

BRASIL - ENGENHARIA LIDA. ME

16. Como se procurará demonstrar nesta seção, a recorrente SOLUFARMA DO

BRASIL - ENGENHARIA LTDA. M E apresentou em seu recurso - ao meio de informações

imprecisas e aparentemente incompletas ou mesmo inexistentes -inúmeras

suposições iDÍU!)dadas sobre a Engeko com o intuito de tê-la habilitada neste certame.

17. Paralelamente. a recorrente SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME

também pretende de forma igualmente !11Íu11dada ser considerada apta para o

presente certame, a despeito das diversas irregularidades que decgçrem dos

ENGEKO ENGENHARIA E CONSTRUÇz\0 LTDARua Acarapé, 438, Chácara Inglesa -- São Paulo -- SP -- CEP 04 139-090 -ÍlJ43589-1 1 68

/// 7/

E N G E N H A. R

documentos por ela apresentados durante a concorrência, como se procurará

demonstra r .

18. Com o intuito de tentar melhor organizar as afirmações lançadas pela

SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME em suas razões recursais, a presente

seção é apresentada em tópicos enunciando cada uma das premissas falsas

apresentadas pela recorrente.

(i) Pre isçg falsa n: Q!: a Engeko não é financeiramente qualificada de

acordo com o item 8.3.5 do Edital.

O item 8.3.5. do Edital estabelece que o concorrente para ser habilitado no certame

deve apresentar capital mínimo ou património líquido equivalente a no mínimo 10%

(dez por cento) do valor da contratação ou. alternativamente. apresentar seguro-

É8rantia ou fiança bancária.

A EnEeko apresentará Quando da contratação seguro-garantia. em cumprimento e na

forma estabelecida no item 8.3.5. do Edital. devendo ter a sua habilitação mantida.

(ii) Pre i$$ falsa rl: 02: a Engeko não possui oldeto social compatível com

o objeto da licitação, já que o Edital não permite revenda de material, o que

confiÉuraria uma "forma de ocultar faturamento direto".

A afirmação da recorrente SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME carece de

precisão e adequação.

De acordo com os documentos apresentados pela Engeko no certame, em especial o

seu Contrato Social, a Engeko possui como objeto social: "CO/'VS7RUÇ40 DE ED/F/C/OS,

OBRAS DE FUNDAÇÕES, ADMINISTRAÇÃO DE OBRAS, CONSTRUÇÃO DE RODOVIAS E

FERROVIAS, OBRAS DE URBANIZAÇÃO - RUAS, PRAÇAS E CALÇADAS, OUTRAS

,4T/V/D,IDES.", como podemos observar pelo trecho da ficha cadastral que consta no

portal da Junta Comercial do Estado de São Paulo:

ENGEKO ENGENHARIA ERua Acarapé, 438, Chacal'a Inglesa -- São Paulo

C 0NST KUÇAP' LT DASP- CEP 041 39-09o - ijBS89-i 168

#

0E N G E N H A. R l A.

CONSTRUÇÃO DE EDIFÍCIOS

OBRAS DE FUNDAÇÕESO DE OBRASD

CONSTRUÇÀQ DE RODOVIAS E FERROVIAS

OBRAS DE URBANIZAÇÃO - RUAS. PRAÇAS E CALÇADASEXISTEM OUTRAS ATIVIDADES

Dessa forma, a Engeko está de acordo com as premissas previstas no Edital, no tange

ao seu objeto social.

Não obstante, cumpre esclarecer que na proposta apresentada pela Engeko !nexlsle

revisão de faturamento diretQ.

A Engeko encontra-

Edital. devendo ter

assim. em plena conformei

;ua habilitação mantid

le e regularidade cam isto no

(iii) Premissa falsa;;D:;93: O BDI praticado pela Engeko (31,15%) não atende

as determinações do TCU.

Aduz a recorrente SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME que o BDI

praticado pela Engeko desconsidera os critérios legalmente previstos, posto que não

leva em conta o faturamento oriundo da revenda de equipamentos, fator que enquadra

o descrito na categoria "MERO FORNECIMENTO DE MATERIAIS E EQUIPAMENTOS"

Contudo, a recorrente SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME não considera

que

sela. exclusivamente. de fornecimento.

Posto que se trata de uma concorrência pautada na prestação de serviços de

engenharia civil, o BDI praticado pela Engeko está adequado ao previsto, inclusive

pelos critérios que adotou a SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTA. ME, bem

como se encontra de acordo com o previsto no Edital.

ENGEKO ENGENHARIA E CONSTRU(;/ÃO'' LTDARua Acat'apé, 438, Chácara Inglesa - São Paulo -- SP -- CEP 04 1 39-090 -J l ;.p589-1 1 68//

// //

/

t


regularidade com o orevisto no

(iv) Premissa falsa n' 04: a Engeko teria apresentado em sua proposta

"índice de subcontratação de 54%, superior ao 'padrão de referência' de 30%,

além de não informar os responsáveis pelo gerenclamento e fiscalização das

subcontratadas.

A afirmação da recorrente SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME mais uma

vez carece de precisão e adequação.

Primeiramente, de acordo com as informações presentes na proposta apresentada

pela Engeko, o índice de subcontratação não atingirá 54% (cinquenta e quatro por

cento).

Em segundo lugar, inexiste no Edital limite de índice de subcontratação, que poderia

ser utilizado como base para suposta ínabílitação da Engeko.

Edital. devendo ter a sua habilitação mentiria,

previsto no

(v) Premissa falsa n' Q5;: a Engeko teria apresentado em sua proposta

cronograma físico ("Cronograma Físico ROO') impreciso.

A afirmação da recorrente SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME mais uma

vez carece de precisão e adequação.

Como é do conhecimento de toda e qualquer empresa que participa de concorrência

do porte do presente certame, os interessados procuram, quando da apresentação da

proposta, expor o cronograma físico o mais próximo do que será executado.

ENGEKO ENGENHARIA E CONSTRUO,ÃO LTDARua Acarapé, 438, Chácara Inglesa -- São Paulo -- SP -- CEP 04139-090 14 1 . 3589-1 1 68

N 0E N G E N H A. R l A.

Contudo, não se pode desconsiderar que o cronograma apresentado na proposta é

meremenle QstimaljvQ, sendo certo que o cronograma definitivo será apresentado após

a contratação, tratando-se do procedimento padrão em qualquer evento licitatório.

Ademais, cumpre esclarecer que eventual imprecisão quanto a data de "início da

mobilização" presente na proposta da Engeko não afeta, definitivamente, formal ou

materialmente o cronograma apresentado, principalmente por se tratar de uma

estimativa .

Fosse a interpretação diferente, nem mesmo o recurso da recorrente SOLUFARMA DO

BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME poderia ser conhecido, vez que datado de "16 de

janeiro de 2018", um ano antes de sua apresentação.

Adicionalmente, os itens que a recorrente SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA

LTDA. ME alega estarem "faltando" no cronograma da Engeko estão endereçados na

Planilha Orcamentária aoresentada pela Engeko, o que mais uma vez denota o caráter

estímativo do "Cronograma Físico R00" e a imprecisão dos suposições feitas pelarecorrente.

A EnÉeko encontra-se. assim. em plena conformidade e regularidade çom Q nrevlslano

(v\ \ PTQMj$$a falsa n' Q6: a Engeko teria apresentado Planilha de Preços com

incoerencias.

A recorrente SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME apresenta lista com

supostas inconsistências da Planilha de Preços apresentada pela Engeko

Ocorre que, em primeiro lugar, de acordo com o Edital e com as regras aplicadas ao

certame, o licitante deve considerar o valor global da proposta/contrato, ainda mais

diante de uma concorrência da modalidade "menor preço", sendo que a gestão dos

recursos apresentados na proposta é dever e responsabilidade do contratagá. '/

ENGEKO ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO/ÍTDARua Acarapé, 438, Chácara Inglesa -- São Paulo -- SP -- CEP 04 139-090 -- 1 1 . S89-1 168

/ //

/

k


A despeito dessa breve consideração, grande parte das alegadas "inconsistências"

mencionadas pela recorrente SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME já se

encontra devidamente endereçada na Planilha Orçamentáría apresentada pela

Engeko, a exemplo do "custo de conversão da Moeda EURO para REAL" (Sistema

Stilmas) .

Edital. devendo ter a sua habilitação me1111da.

Pm o orevisto no

(v\\) Premissa falsa ;n1;91: a empresa parceira "ARCONTEMP" não teria

referências válidas, vez que a proposta apresentada teria caducado em

09/08/2018, o que alteraria o orçamento apresentado pela Engeko.

Primeiramente, em relação à alegação de caducidade da proposta apresentada pela

empresa ACONTEMP, reitera-se que nos termos do Edital o licitante deve tomar por

base o valor total da proposta/contrato, sendo responsabilidade e dever da Engeko

executar a obra de acordo com a premissa de preço entabulada na proposta

apresentada.

Em segundo lugar, eventual vencimento da proposta de valor de determinado

fornecedor em nada afeta a proposta técnica apresentada, sendo que esta(a proposta

técnica) é que deve ser analisada e aprovada pelo licitante.

A proposta de valor/preço dos fornecedores ou empresas subcontratadas, como já

afirmado, é responsabilidade do concorrente, no caso, da Engeko.

Edital. devendo ter a sua habilitação man!!da.

(viii) Premissa falsa /1108: a Engeko não seria capac/fada para obras que

seguem o rigor de inspeção, fiscalização e diretrizes exigíveis para o certame,

em violação do item 7.6.2. por não ter sido apresentada a CAT (Certidão de

/

/

/2ENGEKO ENGENHARIA E CONSTKUÇÃ#oP/LTDA

Rua Acarapé, 438, Chácara hlglesa -- São Paulo -- SP -- CEP 04 1 39-090 -- 1 1 .P$89-1 1 68

L

E N G E N H A. R

Acervo Técnico) e ART (Anotação de Responsabilidade Técnica)

su ficien tes/vá lidos .

A alegação da Recorrente SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME carece.

novamente, de sentido e fundamento.

Para tentar desacreditar - sem qualquer efetividade - a capacidade técnica da Engeko,

a recorrente cita algumas das obras realizadas pela Engeko para a Fundação Butantan,

mormente os contratos n' 1704/2014 e n' 0090/2014, a despeito de terem sido

entregues com excelência e de acordo com o estipulado nos respectivos editais.

A despeito de a Engeko ter comprovado amplamente sua capacidade técnica para a

realização da obra prevista no Edital, ocorre que de acordo com os documentos

resposta ao pedido de esclarecimento.026-lV" e "resposta ao pedido deesclarecimento.026-V" a CAT (Certidão de Acervo Técnico) pode estar vinculada a

empresas que serão subcontratadas pela empresa participante da concorrência, tal

como ocorre em relação à Engeko com a empresa SWELL, por exemplo.

Além disso, é de se destacar a Súmula TCU 263 que é reiteradamente referenciada

pela recorrente SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME: "Para a

comprovação da capacidade técnico-operacional das licitantes, e desde que limitada,

simultaneamente, às parcelas de maior relevância e valor significativo do objeto a ser

contratada, é legal a exigência de comprovação da execução de quantitativos mínimos

em obras ou serviços com características semelhantes, devendo essa exigência

guardar proporção com a dimensão e a complexidade do objeto a ser executado.

O rol de obras citadas pela Engeko e que foram realizadas por sí ou empresas que

serão por ela subcontratadas para a realização da obra comprovam a experiência

técnica da Engeko para a realização de obras com características semelhantes à do

certame, guardadas as proporções de dimensão e a complexidade do objeto a ser

executado nos termos do Edital.

ENGEKO ENGENHARIA E CONSTRU«ãÍD LTDARua Acarapé, 438, Chácara ]ng]esa -- São Pau]o -- SP -- CEP 04 ] 39-090 --/1 1 l/589-1 168

7

/7

/

\

ENfiEENG EN HAVIA

Edital. de

)ntra-se. assim.

to ter a sua hat

plena conformidade

ão mantida.

19. Como podemos perceber, se trata de um rol de acusações vazias e sem

qualquer fundamentação, uma tentativa de esbulhar da Engeko a merecida primeira

colocação que conquistou no certame, tendo sido, inclusive, a única concorrente

devidamente habilitada nos termos do Edital.

20. Semelhante atitude pode refletir a desesperadora necessidade da recorrente

SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME de fechar novas contratações, uma

vez que, como se pode constatar a partir de consulta aos órgãos de proteção de credito

(coforme recortes seguem e estão disponíveis a qualquer interessado por meio de

consulta realizada junto aos órgãos de proteção de crédito), a recorrente passou o

último ano em estado prático de inatividade, além de ter inadímplido compromissos

pecuniários perante terceiros, ter má avaliação de crédito e registrar relação cada vez

pior com setores essenciais a seu segmento de atuação:

IdentificaçãoRazão Social

SOLUFARMA DO BRASILENGENFURn LTDA

Status do Documento

Situação do CNPJ em l0/01/2019

CNPJ

07.746 .677/0 001-12

Data de Fundação

Oy1 0n005

Ul: / Município

SP / SAO JOSEDOS CAMPOS

atava

Situação Cadastral

Dados Cadastrais (Fonte: Receita Federal) posição em: l0/01/201 9

Razão Social

SOLUFARMA DO BRASIL ENGENHARIA LTDA


ATIVA

CNAE Primário

71 120 - OO SERVIÇOS DE ENGENHARH

CNAEs Secundários

33147 - 99 MANUTENCAO E REPARACAO DE OUTRAS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS PARA USOS IND

33210 - OO INSTALACAO OE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS

41204 - OO CONSTRUCAO DE EDIFÍCIOS

SIMPLES Nacional

NÃO OPTANTE

Data da Consulta

l0/01/2019

CNPJ

07.746.677/0 001-12

Desde

0910n005

ENGEKO ENGENHARIA E CONSTRUÇÃORua Acarapé, 438, Chácara Inglesa -- São Paulo -- SP -- CEP 04 139-090 -- 1 1 . 35q9

\. -'P

ENfiE

Dados Cadastrais(Fonte: refaz) posição em

Razão Social

SOLUFARMA DO BRASil ENGENHARIA LTDA


ATIVO

Atividade Principal

SERVtCOS DE ENGENHARH

Data da Consulta

l0/01/2019

Inscrição Estadual

000.645.490.457.112

Em

28/08/2006

l0/01n019

GorisuRa realçada pela $ERASA EXPERIAN atfavê3 da$ sistemas hlómlatizados da SERASA EXPEREAN A$ iifamiaçõq$ contidasnula.documento são apresentadas canfoíme ob$das óas nspecüvas tonta, não havendo qualquer espéde de modificação em swconteúdo por parte da SERASA EXPERIAN

Essa emHesa possui mab de três CNAEs secundários e/ou Insaições Estaduais. para veltticá40s acesse o CONFIE no Menu deProdutos

ConsuRe a tabela de preço deste produto,

Anotações NegativasResumoOcorrências Quantidade Período Valor (R$}

479,98

Mais Recente

JIRAUflend&idu Comerciais (PEFIN)

Pwdêndm Bmcárias (REFIN)

Cheques sem fundos

Protestos

Ações JudÉdab

Partüpação em Falências

Dadas Vencidas

Falência/Concadata/Recuperação

Anotações do SPC

NADA CONSTA

NADA CONSTA

NADA CONSTA

NADA CONSTA

NADA CONSTA

3 oul/2018 a íw12018

set/2018 a set/2018 40Q.OO ASTRAL CAR T V E

FIADA CONSTA

NADA CONSTA

Índico Relacionamento Mercado e Setor

Relacionamento Geral Reladonamento com o Selar

i f Atacado l Bancos/Fhancdías

JComício

+ q

'1Gi-a.u«H l Ab

3Relacionamento

Alto

Tendência

Baixa

3

ENGEKO ENGENHARIA E CONSTRua Acarapé, 438, Chácara Inglesa -- São Pauta -- SP -- CEP 041 3

\.. sÇ\

ENfiEE N G- E N H A. R l A

21. Desespero este que também sejustifica pela situação em que se encontram os

sócios da SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME, cujas anotações negativas

e processos judiciais somam os milhões (conforme recortes que seguem e que estão

igualmente disponíveis a qualquer interessado por meio de pesquisas realizadas

perante os órgãos de proteção de crédito):

Informações do SóciosNome

CPF

Nacionalidade

Endereço

Bairro

Cidade

Telefone

Vínculo

Data de Entrada na

Anotações Negativas

PEFIN

REFIN

e Administradores

DAVISON JOSE RABECCHI

048.472 47&92

BRASIL

AV DR JOAO GUILHERMINO SL 91 474

CENTRO

SAO JOSE DOS CAMPOS

(12) 3019-1661

Sido/Administrador

05/lOnGOS

Data de Nasdmonto 19/1 0/196

Cep

UF

12210-130

Capital Votante 0.0 Capital Total 50.0

Quantidade

l

9

Valor Data da Última

RS 7.050.00 1906n017

R$ 6.444.245.00 1«09n018

Nome

CPF

Nadonalidade

Endereço

Baixo

Cidade

Telefone

Vínculo

Data de Entrada na

Anotações Negativas

PEFIN

REFIN

PROTESTO

ACAO JUDICUL

PARTICIPACAO EM FALENCIA

DIVIDA VENCIDA

CHEQUE SEM FUNDO

CHEQUE CUSTADO OU CANCELADO

MAneIO FLAVIO COPPIO

085.236.17&50

BRASIL

AV JARRAS VAZ DE LAMA CDM CH SERIMBURA 997

COND CHACARA SERIMBU Cep

SAO JOSE DOS CAMPOS

(12) 3933-9475

Sido/Administrador

05/10a00S

UF

Data de Nascimento 1«09196

12244414

Capital Votante 0.0 l CaNtaI fatal 50.0

Quantidade Valor Data da Ultima

l RS 7.050.00 15n6D017

9 RS 6.913.168.00 07/Q8n017

NADA CONSTA PARA O CPF CôNSUl:LADO

6 RS 14.687.809.00 1909n017

NADA CONSTA PARA O CPF CONSULTADO




ENGEKO ENGENHARIA E CONRua Acarapé, 438, Chácai'a Inglesa -- São Paulo -- SP -- CEP

ÃO LTDAS T R.04 1 39-(NO - 1 1. 3589-1 168

'\b\ + k

q

A. R l A.G 0ENGENH

Anotações NegativasPROTESTO

ACAO JUDICUL

PARTfCIPACAO EM FALENCU

DIVIDA VENCIDA

CHEQUE SEM FUNDO

CHEQUE SUSTADO OU CANCELADO

Quantidade Ê$ Valor Datada Última

l RS 705.00 10/01D018

5 R$ 12.623.545,00 1&12n017



BUDA CONSTA PARA O CPF CONSULTADO


22. Cumpre, ainda, esclarecer que a empresa TEP TECNOLOGIA EM ENGENHARIA

LTDA, mencionada pela SOLUFARMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME como fonte

de seu conhecimento técnico, tinha em sua composição societáría os mesmos dois

sócios da recorrente, que levaram a situação financeira daquela empresa ao

insustentável (conforme recorte que segue e que estão igualmente disponíveis a

qualquer interessado por meio de pesquisas realizadas perante os órgãos de proteção

de crédito e pesquisas realizadas no portão eletrõnico da Junta Comercial do Estado

de São Paulo):.

Participações am Empresas

CNPJ $. Empresa

02.905.709/0001-61 TEP TECNOLOGIA EM ENGENtIARK LTDA

CPF/CNPJi;s Participante $ }Vínculo

048.472.47&92 DAVISON JOSE RABECCHI SOCIO

CNPJ '' l Empresa

02.905.709/0001-61 TEP TECNOLOGIA EM ENGENHARIA LTDA

CPF/CNPJ ? Partiapanto IÉ. :jVínculo085.236.1 7&50 MARCIO FLAVIO COPPIO SOCIO

Cidade/UF

SAO JOSE DOS

% CapRal

50.0

Cidade/UF

SAO JOSE DOS

% Capital

se.o

23. Dessa forma, não se deve elevar o formulado por tal recurso ao nível de

qualquer alegação coerente, rejeitando, em sua totalidade, as razões recursais

apresentadas pela SOLUFAMA DO BRASIL - ENGENHARIA LTDA. ME. .ég

#5:=àxÁg.âa..t: » "

ENGEKO ENGENHARIA ERua Acarapé, 438, Cháçara inglesa -- São Pau]o

ENGEl<OE N G E N H A. R

VI - CONTRARRAZOES DO RECURSO INTERPOSTO PELA SOBROSA MELLO

CONSTRUTORA LTDA

24. De forma igualmente alógíca, resta o recurso apresentado pela SOBROSA

MELLO CONSTRUTORA LTDA.

25. A segunda recorrente alega, em apertada síntese, que não seria possível

alteração da proposta comercial inicialmente apresentada, a despeito do certame ter

sido considerado fracassado.

26. A esse respeito, a Engeko apresentou Pedido de Esclarecimento, que tornou

em 29 de novembro de 2018, com resposta positiva, como consta no trecho que segue

Peço informar se o Valor total da Proposta pode ser alterado. ou não.RESPOSTA: Uma vez que a licitação foi fracassada devido a não apresentação daspropostas conforme solicitado em edital e a regularização do processo pode implicar emnovo dimensionamento de proposta, os preços deverão transmitir a realidade

27. A resposta alude princípio fundamental da concorrência, posto que os padrões

comerciais sofrem alterações em ritmo acelerado, com alteração em preços de

mercadorias, novos índices inflacionários, mudanças em políticas subsidiárias etc.

28. O recurso, em realidade, serve apenas como um artifício ardil da SOBROSA

MELLO CONSTRUTORA LTDA para tentar ver-se vencedora do certame, posto que foi a

única concorrente a manter os valores do certame fracassado.

29. Cumpre, ainda, mencionar que a SOBROSA MELLO CONSTRUTORA LTDA não foi

aprovada nas avaliações técnicas, restando inabílitada, não apresentado qualquer

recurso quanto a esta decisão.

30. Em conclusão, não há qualquer fundamento no pedido forn)J.++ãdo pela

SOBROSA MELLO CONSTRUTORA LTDA, devendo se manter a habilit@jSl#ia Engeko,

ENGEKO ENGENHARIA E CONSTRVÇ,ÁO LTDARua Acalapé, 438, Chacal'a Inglesa -- São I'aula -- SP -- CEP 04139-0çÜF/1 1 . 3589-1 1 68

7/

y

\ .-üe. tq

prosseguindo para a homologação e consequente adjudicação e contratação da

Engeko no certame licitatório em questão.

Vll - DO PEDIDO

31. Ante o exposto, requer sejam integralmente rejeitados os recursos

apresentados por SOBROSA MELLO CONSTRUTORA LTDA e SOLUFARMA DO BRASIL -

ENGENHARIA LTDA. ME, mantendo a habilitação da Engeko e prosseguindo para a

homologação e consequente adjudicação e contratação da concorrente no certame

licitatório em questão.

Termos em que,

pede deferimento

São Paulo, 21 de janeiro de 2019

ANDRE ROMANO LUKJANENKO

Engenheiro - Engeko Engenharia e Construção LTDA.

PEDRO ALCES LAVACCHINI RAMUNNO

.Advogado - 0.4B/SP n' 343.139

ENGEKO ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDARua Acaiapé, 438, Chácara Inglesa -- São Paulo -- SP -- CEP 04139-090 -- 1 1 . 3589-1 1 68

e n g e n h a r l a. - fundacaobutantan.org.br · engeko engenharia e construÇÃo ltda....

Documents